Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза

Диссертация: Формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость результатов исследования. Раскрытие содержания понятия «языковая компетентность» позволяет на теоретической основе обеспечивать новые ориентиры творческой языковой деятельности, объяснять новые педагогические факты в контексте языковой компетентности будущего учителя. Разработка процессуальной модели языковой компетентности будущего учителя дает возможность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЯЗЫКОВОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ВУЗА
    • 1. 1. Языковая компетентность как педагогическая проблема
    • 1. 2. Педагогический потенциал образовательного процесса вуза в формировании языковой компетентности будущего учителя
    • 1. 3. Процессуальная модель формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе педагогического университета
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЯЗЫКОВОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ БУДУЩЕГО УЧИТЕЛЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
    • 2. 1. Результаты констатирующего эксперимента по оценке реального состояния сформированности языковой компетентности будущего учителя
    • 2. 2. Реализация процессуальной модели формирования языковой компетентности будущего учителя
    • 2. 3. Динамика результатов опытно-экспериментальной работы
  • Выводы по второй главе

Формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В связи с процессом построения открытого демократичного общества, радикальными социально-экономическими преобразованиями, происходящими в России, пробуждением национального самосознания народов и социальных групп, активизацией международных связей, интеграцией в мировое сообщество образование становится интернациональным, многоязычным и поликультурным. Обществу нужны активные, компетентные личности, способные самостоятельно принимать решения и готовые взять на себя ответственность за их осуществление, умеющие ставить цели и конструировать пути их достижения.

Рынок труда в современном обществе нуждается в конкурентоспособном специалисте, который умеет мобилизовать свой личностный потенциал для решения социальных, экономических, профессиональных задач, вступает в жизнь с уже сложившимся творческим, проектно-конструктивным и духовно-личностным опытом, обладает языковыми, коммуникативными умениями, обеспечивающими его успешное взаимодействие в личностной, социальной, профессиональной сферах.

В связи с переходом от традиционной к личностно ориентированной парадигме образования повышается значимость компетентности как качества личности.

Особое место в педагогической деятельности занимает языковая деятельность и в модели будущего учителя играет консолидирующую роль. Поэтому языковая компетентность как качество личности, формирующееся в языковой деятельности, выходит на первый план и рассматривается как один из показателей качества образования.

В современной теории и практике образования накоплен значительный теоретико-экспериментальный материал, сложились исходные методологические основания, позволяющие определить направления психолого-педагогического исследования проблемы формирования языковой компетентности будущего учителя.

В последние годы в научной литературе:

— исследован человек как субъект деятельности и общения (Н. М. Борыт-ко, Л. П. Буева, Т. Н. Малысовская), разработаны положения о полисубъектном характере педагогического процесса (А. А. Вербицкий, В. А. Кан-Калик, В. А. Сластенин);

— обоснованы основные идеи в области компетентносгного подхода (Л. К. Гребенкина, И. А. Зимняя, А. К. Маркова, Л. М. Митина, А. П. Тряпи-цына, А. В. Хуторской);

— изучена языковая деятельность как педагогическое явление (Ю. Д. Апресян, Е. Д Божович, В. М. Вятютнев, И. А. Зимняя, И. Н. Горелов, Э. П. Шубин);

— проведены исследования в области образовательных технологий (М. Е. Бершадский, В. В. Гузеев, Л. К. Гребенкина, И. О. Загашев, Е. С. Заир-Бек, Д. Клустер, Г. К. Селевко, В. Э. Штейнберг);

— разработаны вопросы формирования различных видов компетентности: общекультурной (Т. В. Ежова) — социокультурной (М. В. Болина, Г. А. Воробьев), социолингвистической (В. А. Кочетова), иноязычной (О. В. Герасименко), межкультурной (Р. Р. Бикитеева), лингвистической (В. А. Звягинцев, Н. Хомски, Л. В. Щерба, Л. А. Якобиц), коммуникативной (Я. Л. Газман, Т. Б. Старостина, Г. Ю. Сапрыкина), речевой (Е. В. Арцишевская, М. К. Ка-бардов, А. Н. Ксенофонтова).

Однако единых взглядов на проблему формирования языковой компетентности в педагогической науке еще не выработано, что вызывает необходимость дальнейшего изучения процессуального аспекта формирования языковой компетентности.

Исследование позволило выявить ряд противоречий между:

— потребностью современного общества в повышении уровня профессиональной компетентности выпускников вуза и недостаточным уровнем сформированности данного качества у будущих учителей — выпускников вузов;

— педагогическим потенциалом образовательного процесса в формировании языковой компетентности и сложившейся системой образования в вузе, традиционно направленной на усвоение и ретрансляцию готовых языковых знаний;

— потребностью образовательной практики в научно-методическом обеспечении процесса формирования языковой компетентности и недостаточной разработанностью педагогических средств его реализации в педагогической науке.

Проблема исследования заключается в научном обосновании и поиске путей формирования языковой компетентности будущего учителя в процессе профессиональной подготовки. Актуальность, недостаточная разработанность данной проблемы в педагогической науке, практика образовательной деятельности обусловили выбор темы диссертационного исследования: «Формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза».

Объект исследования: образовательный процесс вуза.

Предмет исследования: формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза.

Цель исследования: обосновать процессуальную модель формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза.

Гипотеза исследования: формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза носит целенаправленный, поступательный, управляемый характер, определяющий ее качественное преобразование при условии, что модель предусматривает:

— рассмотрение языковой компетентности будущего учителя как профессионально значимого интегративного качества личности, основанного на ценностном отношении к педагогической деятельности, включающего мотивационно-ценностный, когнитивный, операционально-деятельностный и рефлексивно-оценочный компоненты, объективно влияющего на общую, педагогическую, языковую, коммуникативную культуры;

— реализацию педагогического потенциала образовательного процесса в формировании языковой компетентности, проявляющегося в поэтапном создании мотивационно-когнитивной, операционально-деятельностной, ценностно-рефлексивной основ языковой компетентности в ходе рефлексии и обогащения индивидуального языкового опыта студента в условиях межкультурной коммуникации, структурные компоненты которого (когнитивный опыт, метакогнитивный опыт, интенциональный опыт) явились адресатом педагогических воздействийпреобразовании и усложнении характера познавательной деятельности студентов (от репродуктивной к эвристической и вплоть до построения студентами собственной творческой языковой деятельности) в ходе смены форм субъект-субъектного взаимодействия (от побуждения к действию к самоорганизуемому действию) при использовании триады средств формирования языковой компетентности (диалог культур, учебно-коммуникативные ситуации, проекты);

— создание педагогических условий, обеспечивающих реализацию модели формирования языковой компетентности будущего учителя (формирование положительной мотивации к языковой педагогической деятельностимодификация коммуникативно ориентированного обучения как обогащающей моделиреализация диалога культурактуализация субъектности студента посредством его включения в отбор и конструирование содержания, методов и приемов формирования языковой компетентности в процессе межкультурной коммуникации).

В соответствии с поставленной целью, предметом и гипотезой определены задачи исследования:

1. Уточнить сущностные характеристики понятия «языковая компетентность будущего учителя».

2. Выявить педагогический потенциал образовательного процесса вуза для формирования языковой компетентности.

3. Определить педагогические условия, обеспечивающие реализацию модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе.

4. Разработать научно-методические рекомендации по решению проблемы исследования.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют философские, психологические и педагогические работы, раскрывающие сущность языковой компетентности личности и возможности ее формирования. Теоретико-методологические установки выбора исследовательских позиций рассмотрены на философском, общенаучном и специальном уровнях.

Философский уровень составляют: законы и категории теории познаниядиалектическая теория о всеобщей связи, взаимообусловленности и целостности явлений (Г. Гегель, И. Кант, К. Маркс, Ф. Энгельс) — концепция философии и методологии образования (К. А. Абульханова-Славская, В. В. Краев-ский, М. Н. Скаткин, П. Г. Щедровицкий) — историко-культурная теория JI. С. Выготского.

Общенаучный уровень базируется на теориях о ведущей роли культуры как фактора развития личности (С. С. Аверинцев, М. М. Бахтин, В. С. Биб-лер, А. Ф. Лосев) — целостной личности и ее развития (Б. Г. Ананьев, В. А. Петровский, С. Л. Рубинштейн, Г. И. Щукина) — ориентации личности в мире ценностей (А. В. Кирьякова, В. Н. Сагатовский, В. А. Ядов) — деятельностного подхода к развитию личности (В. В. Давыдов, Э. В. Ильенков, А. Н. Леонтьев) — межкультурной коммуникации (Т. Г. Грушевицкая, С. Г. Тер-Минасова, В. П. Фурманова) — о роли языка как средства развития личности (В. В. Виноградов, Ж. Л. Витлин, В. Г. Костомаров, Л. В. Щерба).

Специальный уровень базируется на: исследованиях, посвященных проблеме формирования и развития профессиональной компетентности учителя.

Л. К. Гребенкина, И. А. Зимняя, Н. В. Кузьмина, А. К. Маркова, А. П. Тря-пицына, В. В. Сериков, А. В. Хуторской) — качества подготовки студентов в вузе (Е. С. Заир-Бек, Н. В. Кузьмина, В. А. Сластенин, А. П. Тряпицына) — концепции языкового поликультурного образования и культурного самоопределения личности в контексте диалога культур (П. В. Барышников, Р. П. Мильруд, П. В. Сысоев) — языковой деятельности как основе формирования языковой компетентности студента (Ю. Д. Апресян, Е. Д. Божович, В. М. Вя-тютнев, И. Н. Горелов, И. А. Зимняя, Э. П. Шубин) — теории социокультурного подхода в обучении иностранным языкам (В. В. Сафонова) — обучения иностранному языку на основе базовой культуры личности (А. Л. Бердичевский), технологии коммуникативного обучения иностранному языку (И. Л. Бим, Г. А. Китайгородская, В. Г. Костомаров).

База исследования: студенты факультетов иностранных языков и филологического Оренбургского государственного педагогического университета и факультета филологии Оренбургского государственного университета.

Исследование осуществлялось в три этапа с 2005 по 2008 год.

Первый этап (2005—2006 гг.) — изучение проблемы в теории и на практике, сбор эмпирического материала. Анализ научной литературы, тематически близких исследований позволил выявить противоречия, определить теоретические и практические предпосылки их разрешения, уточнить понятийно-терминологический аппарат, обосновать тему, выделить объект, предмет, сформулировать цель и задачи исследования. Результатом этапа явилось определение гипотезы, методологии и методов исследования, обоснование его программы. Использовались следующие методы исследования: теоретический анализ научной литературыизучение передового и массового педагогического опыта, теоретический синтез, ретроспективный анализ собственного опыта, целенаправленное педагогическое наблюдение.

Второй этап (2006—2007 гг.) — разработка модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе, проведение педагогического эксперимента. В ходе опытно-экспериментальной работы проверялась и уточнялась гипотеза исследования, конкретизировались педагогические условия, обеспечивающие формирование исследуемого феномена, анализировались и систематизировались полученные данные, корректировалось содержание, методы и формы изучаемого процесса. Результатом явилось обоснование процессуальной модели формирования языковой компетентности будущего учителя. Основные методы исследования: аргументирование, моделирование, анкетирование, тестирование, ранжирование, методы оценки и самооценки, сравнительной характеристики, констатирующий и формирующий эксперимент.

Третий этап (2007—2008 гг.) посвящен анализу и интерпретации результатов опытно-экспериментальной работы, формулировке основных выводов, внедрению наработок в практику образовательной деятельности вуза, оформлению диссертации. Использовались методы математической статистики, структурирования материала, количественной оценки, сопоставительного анализа и интерпретации экспериментальных данных.

Научная новизна исследования:

1. Уточнено содержание понятия «языковая компетентность будущего учителя» как профессионально значимого интегративного качества личности учителя.

2. Исследован педагогический потенциал образовательного процесса в формировании языковой компетентности будущего учителя.

3. Разработана процессуальная модель формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе.

4. Выявлены и обоснованы педагогические условия, обеспечивающие реализацию модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе (формирование положительной мотивации к языковой педагогической деятельностимодификация коммуникативно ориентированного обучения как обогащающей моделиреализация диалога культурактуализация субъектиости студента через его включение в отбор и конструирование содержания, методов и приемов формирования языковой компетентности в процессе межкультурной коммуникации).

Теоретическая значимость результатов исследования. Раскрытие содержания понятия «языковая компетентность» позволяет на теоретической основе обеспечивать новые ориентиры творческой языковой деятельности, объяснять новые педагогические факты в контексте языковой компетентности будущего учителя. Разработка процессуальной модели языковой компетентности будущего учителя дает возможность конкретизировать подходы, методы и приемы формирования данного профессионально значимого качества, дополняет научные представления о механизмах, содержании и инструментах данного процесса. Выявленный потенциал образовательного процесса в формировании языковой компетентности будущего учителя обогащает теорию компетентно-стного подхода и может служить основой для проектирования технологий его реализации в системе высшего профессионального образования.

Практическая значимость исследования заключается в создании инструментария педагогической диагностики языковой компетентности будущего учителя (критерии и показатели сформированности исследуемого качества, шкала для оценки уровня сформированности), который является основой мониторинга и обеспечивает объективность и комплексность контроля и оценкив разработке технологического обеспечения процесса формирования языковой компетентности будущего учителя (диалог культур, учебно-коммуникативные ситуации, проекты), которое служит основой освоения содержания образованияв подготовке и апробации учебно-методических пособий «Формирование языковой компетентности студентов на занятиях по немецкому языку» и «Диалог культур: Россия — Германия», которые способствуют усвоению содержания и проектированию деятельности, направленной на формирование языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе вуза.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов исследования обеспечивается объективностью и непротиворечивостью исходных методологических подходов, комплексным использованием методов, адекватных объекту, предмету, целям и задачам исследования, репрезентативностью объема материала, качественным и количественным анализом результатов опытно-экспериментальной работы, проверяемостью результатов педагогического эксперимента в различных образовательных учреждениях г. Оренбурга.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Языковая компетентность будущего учителя как профессионально значимое интегративное качество личности учителя характеризуется совокупностью мотивов (стремление стать профессионалом, человеком культурыстремление к личностному самосовершенствованию), ценностей (отношение к педагогической деятельности как к ценностидиалоговое взаимодействие субъектов разных культур), знаний (совокупность знаний о языке, культуре, сущности и способах самовоспитания языковой компетентностипрактическое владение иностранным языкомспособность к систематизации и обобщению знаний), умений (выбирать языковые средства для вступления в межкультурную коммуникацию с носителями иноязычной культурыпередавать инструментарий самопознания и саморазвития другомурефлексировать собственную языковую педагогическую деятельность и поведениеоценивать явления языкового мира с опорой на социально и личностно значимые ценности) и объективно влияет на общую, педагогическую, языковую и коммуникативную культуры.

2. Педагогический потенциал образовательного процесса в совокупности возможностей, способностей, ресурсов обеспечивает продуктивность формирования языковой компетентности будущего учителя, так как позволяет создать мотивационно-когнитивную, операционально-деятельностную, ценностно-рефлексивную основы языковой компетентности в ходе рефлексии и обогащения индивидуального языкового опыта студента в условиях межкультурной коммуникации, структурные компоненты которого (когнитивный опыт, метакогнитивный опыт, интенциональный опыт) явились адресатом педагогических воздействийразвить субъектность будущего учителя в результате смены форм субъект-субъектного взаимодействия (от побуждения к действию к самоорганизуемому действию) — преобразовать и усложнить характер познавательной деятельности студентов (от репродуктивной к эвристической и вплоть до построения студентами собственной творческой языковой деятельности) при использовании триады средств обучения (диалог культур, учебно-коммуникативные ситуации, проекты).

3. Процессуальная модель формирования языковой компетентности в образовательном процессе интегрирует цель (сформировать языковую компетентность будущего учителя), подходы (личностно-деятельностный, компетентно-стный), принципы (гуманизации, культуросообразности, аксиологизации, индивидуализации), реализуемые соответственно этапам (создание мотивационно-когнитивной, операционально-деятельностной, ценностно-рефлексивной основ языковой компетентности), отражает содержание стратегии процесса обучения, включающее инструментарий, формы совместной деятельности преподавателя и студентов, педагогические условия и мониторинг формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе.

4. Реализацию процессуальной модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе обеспечивают следующие педагогические условия: формирование положительной мотивации к языковой педагогической деятельностимодификация коммуникативно ориентированного обучения как обогащающей моделиреализация диалога культурактуализация субъектности студента посредством его включения в отбор и конструирование содержания, методов и приемов формирования языковой компетентности в процессе межкультурной коммуникации.

Личный вклад автора: осуществлен теоретический анализ проблемы формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессеорганизована и проведена опытно-экспериментальная работа по исследуемой проблеме и систематизированы полученные результатыобоснована и апробирована процессуальная модель формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессеопределены и реализованы педагогические условия, обеспечивающие реализацию модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в преподавательской деятельности и в процессе опытно-экспериментальной работы на факультетах иностранных языков и филологическом Оренбургского государственного педагогического университета и факультете филологии Оренбургского государственного университета. Основные положения работы и ее результаты обсуждались на заседаниях кафедр общей педагогики, немецкого языка и методики преподавания немецкого языка Оренбургского государственного педагогического университета (2005—2008 гг.) — научно-практических конференциях молодых ученых ОГПУ (Оренбург, 2006, 2007, 2008) — Всероссийских научно-практических конференциях «Российское образование в XXI веке: проблемы и перспективы» (Пенза, 2006) и «Развитие университетского комплекса как фактор повышения инновационного и образовательного потенциала региона» (Оренбург, 2007) — международной научно-практической конференции в рамках международной недели «Диалог культур — культура диалога» (Кострома, 2007) — международном форуме «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление» (Оренбург, 2008). Результаты опубликованы в 17 печатных работах.

Структура диссертации. Работа содержит введение, две главы (шесть параграфов), заключение, список использованной литературы и приложения.

Результаты исследования не являются исчерпывающими и позволяют наметить перспективы дальнейшего изучения проблемы, которые связаны с обоснованием влияния языковой компетентности на процесс формирования языковой культуры будущего учителя, профессиональной самореализации личности, проектированием новых методик и технологий развития языковой компетентности учителя в профессиональной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Актуальность проблемы формирования языковой компетентности будущего учителя обусловлена возросшими требованиями к личности и профессиональной деятельности учителя. Обществу нужна активная, компетентная личность, способная реализовать свой личностный потенциал, обладающая языковыми, коммуникативными умениями, обеспечивающими ее успешное взаимодействие в личностной, социальной, профессиональной сферах.

Языковая компетентность будущего учителя и результаты образова тельного процесса взамозависимы: с одной стороны, языковая компетентность будущего учителя является результатом процесса обучения, с другой стороны, влияет на качество образовательного процесса и способствует развитию личности в целом.

Языковая компетентность будущего учителя как профессионально значимое интегративное качество личности, основанное на ценностном отношении к педагогической деятельности, включающее мотивационно-ценностный, когнитивный, операционально-деятельностный и рефлексивно-оценочный компоненты, определяет готовность личности ориентироваться в межкультурном пространстве и осуществлять языковую деятельность, объективно влияет на общую, педагогическую, языковую и коммуникативную культуры.

Поскольку самой природой языковой компетентности обусловлена по-липодходность к ее исследованию, то именно полиподходность позволила нам выявить значимые характеристики изучаемого явления, чему служат культурологический, аксиологический, системно-структурный подходы. В качестве специальной методологии исследования процесса формирования языковой компетентности выступают личностно-деятельностный и компе-тентностный подходы, что обеспечивает осознание студентом себя субъектом образовательного процесса, создает атмосферу обращенности к личности, проникая во все структуры целостного педагогического процесса.

Педагогический потенциал образовательного процесса в формировании языковой компетентности будущего учителя рассматривается как резерв образовательного пространства и проявляется в поэтапном создании мотиваци-онно-когнитивной, операционально-деятельностной, ценностно-рефлексивной основ языковой компетентности в ходе рефлексии и обогащения индивидуального языкового опыта студента в условиях межкультурной коммуникации, структурные компоненты которого (когнитивный, метакогнитивный, интенциональный) явились адресатом педагогических воздействийпреобразовании и усложнении характера познавательной деятельности студентов в результате смены форм субъект-субъектного взаимодействия преподавателя и студента при использовании триады средств (диалог культур, учебно-коммуникативные ситуации, проекты).

Процессуальная модель формирования языковой компетентности будущего учителя соотносит цель (сформировать языковую компетентность будущего учителя) и результат (личность, обладающая высоким уровнем языковой компетентности), интегрирует подходы (личностно-деятельностный, компетентностный), принципы (гуманизации, культуросообразности, аксио-логизации, индивидуализации), содержание стратегии процесса обучения (рефлексия и обогащение индивидуального языкового опыта студента в условиях межкультурной коммуникации), средства (диалог культур, учебно-коммуникативная ситуация и проектная деятельность), формы совместной деятельности преподавателя и студентов, педагогические условия и мониторинг формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе.

Апробация подтвердила, что педагогические условия реализации модели формирования языковой компетентности будущего учителя в образовательном процессе — формирование положительной мотивации к языковой педагогической деятельностимодификация коммуникативно ориентированного обучения как обогащающей моделиреализация диалога культурактуализация субъектности студента посредством его включения в отбор и конструирование содержания, методов и приемов формирования языковой компетентности в процессе межкультурной коммуникации — являются необходимыми и достаточными для решения поставленных задач.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская. — М.: Наука, 1980. — 334 с.
  2. Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская. — М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  3. , Ш. А. Размышления о гуманной педагогике / Ш. А. Амонашвили. — М.: Издат. дом Ш. Амонашвили, 1996. — 494 с.
  4. , Б. Г. Избранные психологические труды : в 2 т. / Б. Г. Ананьев. — М.: Наука, 1980. — Т. 1. — 294 с.
  5. , Б. Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. — М.: Наука, 2000.— 351 с.
  6. , В. И. Педагогика творческого саморазвития. Инновационный курс. Кн. 1 / В. И. Андреев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996. — 552 с.
  7. , А. Г. Образование в России: от культуры полезности к культуре достоинства / А. Г. Асмолов // Воспитание школьников. — 1995. —5. с. 2—5.
  8. , В. Г. О системном подходе в социальном познании / В. Г. Афанасьев // Вопр. философии. — 1973. — № 6.
  9. , В. Г. Человек как система и система деятельности человека / В. Г. Афанасьев // Социологические исследования. — 1976. — № 4. — С. 30—39.
  10. , Т. К. Нравственное формирование личности школьников в коллективе / Т. К. Ахаян. — Л.: ЛГПИ, 1977. — 123 с.
  11. , Ю. К. Личностный фактор оптимизации / Ю. К. Бабан-ский // Вопр. психологии. — 1984. — № 1. — С. 51 — 57.
  12. , Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. — М.: Наука, 1987. — 158 с.
  13. , М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. — М.: Худож. лит., 1990. — 544 с.
  14. , М. М. Эпос и роман / М. М. Бахтин. — СПб.: Азбука, 2000. — 300 с.
  15. , М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. — М.: Искусство, 1986. — 444 с.
  16. , В. П. Теоретические проблемы становления педагогической компетентности учителя / В. П. Бездухов, С. Е. Мишина, О. В. Правди-на. — Самара: Изд-во СамГПУ, 2001. — 132 с.
  17. , Г. В. Управление образовательным процессом в педагогическом университете: теория и практика: автореф. дис.. д-ра пед. наук / Г. В. Белая. — Оренбург, 2002. — 32 с.
  18. , А. П. Принцип системности в исследовании дидактических проблем профтехобразования / А. П. Беляева // Системный подход в педагогических исследованиях проблем ПТО: сб. науч. тр. — JI.: НИИ профтехобразования, 1987. — С. 6—27.
  19. , В. JI. Педагогическая культура: ее содержание и специфика / В. JI. Бенин — Баш. пед. ин-т. — Уфа, 1994. — 190 с.
  20. , В. JI. Педагогическое общение в структуре педагогической культуры / В. JI. Бенин, Р. М. Фатыхова. — Уфа: Вост. ун-т, 2000. — 144 с.
  21. , A. JI. Языковая политика и методика преподавания иностранных языков в странах Европы / A. JI. Бердичевский // Ин. яз. в шк. — 2002. — № 5. — С. 16—20.
  22. , И. Школа диалога культур: Концепция и опыт / И. Бер-лянд // Новые ценности образования: культурные модели школ. — М.: Ин-новатор, 1997. — Вып. 7. — С. 50—57.
  23. , М. Н. Развитие творческих способностей личности в аспекте гуманизации образования / М. Н. Берулава // Гуманизация образования.—1998.—№ 1. —С. 14—23.
  24. , М. Н. Состояние и перспективы гуманизации образования / М. Н. Берулава // Педагогика. — 1996. — № 1. — С. 9 — 11.
  25. , В. С. Культура. Диалог культур (опыт определения) / В. С. Библер // Вопр. философии. — 1989. — № 6. — С. 31—42.
  26. , В. С. Мышление и творчество / В. С. Библер. — М.: Политиздат, 1975. 399 с.
  27. , В. С. Школа диалога культур: введение в программу / В. С. Библер // Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические проблемы. — М.: Наука, 1994. — С. 239—252.
  28. Бим, И. Л. Некоторые научные предпосылки совершенствования программ по иностранным языкам / И. Л. Бим, Т. В. Маркова // Ин. яз. в шк. — 1988. — № 5. — С. 29—35.
  29. Бим-Бад, Б. М. Образование в контексте социализации / Б. М. Бим-Бад, А. В. Петровский // Педагогика. — 1996. — № 1. — С. 3—8.
  30. , И. В. Проблема целостности и системный подход / И. В. Блауберг. — М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 450 с.
  31. , П. П. Как я стал педагогом / П. П. Блонский // Избр. пед. и психол. соч.: в 2 т. — М.: Педагогика, 1979. — Т. 1. — С. 30—38.
  32. , А. А. Личность и общение. Избранные психологические труды. —М.: Междунар. пед. академия, 1995. — С. 328.
  33. , Е. Д. Учителю о языковой компетенции школьника: психолого-педагогические аспекты языкового образования / Е. Д. Божович. — Воронеж: НПО «МОДЭК», 2002. — 287 с.
  34. , Л. И. Избранные психологические труды / Л. И. Божович — под ред. Д. И. Фельдштейна. — М.: Междунар. пед. акад., 1995. — 209 с.
  35. , Л. И. Проблема развития мотивационной сферы ребенка / Л. И. Божович // Проблемы формирования личности. — Воронеж, 1997. — С. 135—172.
  36. , Е. В. Гуманистическая парадигма личностно ориентированного образования / Е. В. Бондаревская // Педагогика. — 1997. — № 4. —С. 11—17.
  37. , Е. В. Педагогическая культура как общественная и личная ценность / Е. В. Бондаревская // Педагогика. — 1999. — № 3. — С. 37—42.
  38. , Т. Г. Из опыта развития общей культуры учителя / Т. Г. Бра-же // Педагогика. — 1993. — № 2. — С. 70—75.
  39. , К. Н. Свободное воспитание / К. Н. Вентцель // Педагогический альманах. — М., 1993. — Вып. 2.
  40. , Э. А. Эстетическая культура школьника как педагогическая проблема : дис. в виде науч. докл.. д-ра пед. наук / Э. А. Верб. — СПб., 1997.
  41. , С. Г. Общее образование взрослых: стимулы и мотивы / С. Г. Вершловский. — М.: Педагогика, 1987. — 184 с.
  42. , И. Е. Общая культура учителя как фактор успешности педагогической деятельности : автореф. дис.. канд. пед. наук / И. Е. Видт. — Тюмень, 1995. — 19 с.
  43. , В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика /
  44. B. В. Виноградов. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 256 с.
  45. , JI. А. Педагогическая культурология: программа учебного курса для высших педагогических учебных заведений / JI. А. Волович. — Казань, 1995. —32 с.
  46. , В. С. Педагогическая психология / В. С. Выготский. — М.: Педагогика, 1991. — 479 с.
  47. , JI. С. Предисловие к русскому переводу книги Э. Торн-дайка «Принципы обучения, основанные на психологии» / B.C. Выготский // Выготский JI. С. Собр. соч.: в 6 т. — М.: Педагогика, 1982. — Т. 1. —1. C. 176—195.
  48. , О. С. От авторитарного образования к педагогике свободы / О. С. Газман // Новые ценности образования. — М.: Инноватор, 1995. — Вып. 2. —С. 16—45.
  49. , О. С. Педагогика свободы: путь в гуманистическую цивилизацию XXI / О. С. Газман // Новые ценности образования. — М.: Инноватор, 1996. — Вып. 6. — С. 10—39.
  50. , Н. Д. Современная методика обучения иностранным языкам : пособие для учит. / Н. Д. Гальскова. — М.: Аркти-Глосса, 2000. — 165 с.
  51. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2: Философия природы / Г. В. Ф. Гегель. — М.: Мысль, 1975. — 695 с.
  52. , О. В. Иноязычная компетентность как фактор развития коммуникативной культуры студентов : автореф. дис.. канд. пед. наук / О. В. Герасименко. — Оренбург, 2001. — 20 с.
  53. , Б. С. Философия образования / Б. С. Гершунский. — М.: Моск. психол.-соц. ин-т: Флинта, 1998. — 432 с.
  54. , И. 3. Воспитание или формирование / И. 3. Гликман // Педагогика. — 2000. — № 5. — С. 20—23.
  55. , В. Г. Диалог культур на занятиях практического русского языка / В. Г. Граф // Язык и национальная культура. — СПб.: Образование, 1995. —С. 14—15.
  56. , Т. Г. Основы межкультурной коммуникации : учеб. для вузов / Т. Г. Грушевицкая, В. Д. Попков, А. П. Садохин — под ред. А. П. Садохина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 352 с.
  57. , В. В. Теория развивающего обучения / В. В. Давыдов. — М.: ИНТОР, 1996. — 544 с.
  58. , И. Д. Воспитательная деятельность педагога как фактор гуманизации пространства детства: вопросы теории / И. Д. Демакова. — Казань: R-npecc, 2000. — 164 с.
  59. , И. А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности / И. А. Джидарьян. — М.: Наука, 1974.
  60. , А. Избранные психологические сочинения / А. Дистер-вег. — М.: Учпедгиз, 1956. — 374 с.
  61. , Т. В. Формирование профессиональной компетентности учителя информатики в условиях информатизации образования / Т. В. Добудько. — Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. — 340 с.
  62. , Т. В. Дискурсивный подход к формированию общекультурной компетентности студентов / Т. В. Ежова. — Оренбург: ОГПУ, 2006. — 176 с.
  63. , С. Б. Основы профессионального самовоспитания будущего учителя / С. Б. Елканов. — М.: Просвещение, 1989. — 189 с.
  64. , В. И. Педагогическое предвидение / В. И. Загвязин-ский. — М.: Знание, 1987. — 80 с.
  65. , В. И. Педагогическое творчество учителя / В. И. Загвязинский. — М.: Педагогика, 1987. — 159 с.
  66. Заир-Бек, Е. С. Опыт деятельности центра педагогических технологий / Е. С. Заир-Бек // Интеграция науки и практики в развитии творческого потенциала личности учителя и ученика: материалы науч.-практ. конф. — Оренбург, 1993. — С. 224—227.
  67. , И. И. Нравственное воспитание учащихся / И. И. Зарец-кая. — М.: Высш. шк., 1986. — 143 с.
  68. , А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здра-вомыслов. — М.: Знание, 1987. — 223 с.
  69. , Э. Ф. Компетентностный подход к модернизации профессионального образования / Э. Ф. Зеер, Э. Э. Сыманюк // Высшее образование в России. — 2005. — № 4. — С. 23—30.
  70. , И. А. Ключевые компетентности — новая парадигма результата образования / И. А. Зимняя // Высшее образование сегодня. — 2003. — № 5. — С. 34—42.
  71. , И. А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании / И. А. Зимняя. — М.: Ис-следоват. центр проблем качества подготовки специалистов, 2004. — 20 с.
  72. , И. А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зимняя. — М.: Моск. психол.-социал. ин-т — Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. — 432 с.
  73. , И. А. Педагогическая психология : учебник для вузов / И. А. Зимняя. — М.: Логос, 2001. — 384 с.
  74. , В. П. Психологическая педагогика. Материалы к курсу лекций. Ч. 1: Живое знание / В. П. Зинченко. — Самара, 1998. — 216 с.
  75. , Н. С. Культурные смыслы науки / Н. С. Злобин. — М.: ОЛМА-Пресс, 1997. — 288 с.
  76. , И. Ф. Профессионально-педагогическая культура преподавателя высшей школы // Педагогическое образование. — М.: Прометей, 1996. — Вып. 11. — С. 46—52.
  77. , И. Ф. Теоретические основы формирования профессионально-педагогической культуры преподавателя высшей школы : автореф. дис.. д-ра пед. наук / И. Ф. Исаев. — М., 1993. — 33 с.
  78. , И. Ф. Теория и практика формирования профессионально-педагогической культуры преподавателя высшей школы / И. Ф. Исаев. — М.- Белгород: Изд-во БГУ, 1993. — 218 с.
  79. , М. С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений / М. С. Каган. — М.: Политиздат, 1988. — 315 с.
  80. , М. С. Философия культуры / М. С. Каган. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. — 416 с.
  81. , М. С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. — М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
  82. , И. Критика чистого разума / И. Кант II Соч.: в 6 т. — М.: Мысль, 1964. — Т. 3. — 327 с.
  83. , П. Ф. Дидактические очерки. Теория образования / П. Ф. Каптерев // Избр. соч. — М.: Педагогика, 1982.
  84. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов — отв. ред. Д. Н. Шмелев. — М.: Наука, 1987. — 264 с.
  85. , А. В. Теория ориентации личности в мире ценностей /
  86. A. В. Кирьякова. — Оренбург: ИПК «Юж. Уорал», 1996. — 188 с.
  87. , JI. Н. Теория культуры / JI. Н. Коган. — Екатеринбург, 1993.
  88. , И. А. Интегративные основы современной педагогики/ И. А. Колесникова // Гуманитарий: ежегодн. — СПб., 1995. — № 1. — С. 108.
  89. , Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. — М.: Наука, 1975. — 717 с.
  90. , В. А. Культура и архитектура педагогического пространства /
  91. B. А. Конев // Вопр. философии. — 1996. — № 10. — С. 46—58.
  92. , В. А. Курс «Философия образования (культурантропологиче-ский аспект)» / В. А. Конев. — Самара: Самар. ин-т повышения квалиф. работ. образования, 1996. — Вып. 6. — 92 с.
  93. , С. В. Образовательные программы как способ развития речевой культуры учителя и учащихся : автореф. дис.. канд. пед. наук /
  94. C. В. Коровина. — Оренбург, 1998. — 18 с.
  95. , Я. Избранные педагогические произведения / Я. Корчак. — М.: Наука, 1970. —406 с.
  96. , В. Г. Актуальные проблемы культуры речи / В. Г. Костомаров. — М.: Наука, 1970. — 406 с.
  97. , А. И. Культура педагогического исследования / А. И. Кочетов. — Минск, 1996. — 312 с.
  98. , В. В. Методология педагогического исследования : пособие для педагога-исследователя / В. В. Краевский. — Самара: СамГПИ, 1994. — 165 с.
  99. Краткая философская энциклопедия. — М.: АО «Издат. группа «ПРОГРЕСС», 1994. — 576 с.
  100. , Н. Б. Социокультурный контекст образования / Н. Б. Крылова // Новые ценности образования. — М.: Инноватор, 1995. — Вып. 2. — С. 67—103.
  101. , Н. Б. Формирование культуры будущего специалиста / Н. Б. Крылова. — М.: Высшая школа, 1990. — 142 с.
  102. , А. Н. Проблемы речевой деятельности в речевом процессе: учеб. пособие к спецкурсу / А. Н. Ксенофонтова. — Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1995. — 100 с.
  103. , Н. В. Методы исследования педагогической деятельности / Н. В. Кузьмина. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. — 114 с.
  104. , Н. В. Психологическая культура деятельности учителя (Тексты лекций) / Н. В. Кузьмина, Н. В. Кухарев. — Гомель: Изд-во Гомельского гос. ун-та, 1976. — 57 с.
  105. Культурология: учебное пособие / сост. и отв. ред. А. А. Раду-гин. — М.: Центр, 1999. — 304 с.
  106. , Ю. Н. Психологические особенности деятельности учителя / Ю. Н. Кулюткин // Мышление учителя. — М.: Педагогика, 1990. — С. 7—26.
  107. , Б. А. Проблемы содержания обучения языку в языковом вузе / Б. А. Лапидус. — М.: Высш. шк., 1986. — 144 с.
  108. Леви-Стросс, К. Печальные тропики / К. Леви-Стросс. -— М.: Мысль, 1984.—220 с.
  109. , А. А. Деятельность и общение // Вопр. философии. — 1979, —№ 1. —С. 121—132.
  110. , А. А. Слово в речевой деятельности: Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности / А. А. Леонтьев. — М.: Едиториал УРС, 2006. — 248 с.
  111. , А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. — М.: Просвещение, 1969. — 214 с.
  112. , А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. — 304 с.
  113. , А. Н. Потребности, мотивы, эмоции / А. Н. Леонтьев. — М.: Изд-во МГУ, 1971. — 40 с.
  114. , И. Я. Базовое содержание общего образования / И. Я. Лер-нер // Педагогика. — 1988. — № 11. — С. 15—21.
  115. , Б. Т. Педагогика: Курс лекций: учеб. пособие для студ. • пед. учеб. заведений и слушателей ФПК / Б. Т. Лихачев. — М.: Прометей, 1992. —528 с.
  116. , Б. Ф. Личность в системе общественных отношений / Б. Ф. Ломов // Психол. журн. — 1981. — Т. 2, № 1. — С. 3—14.
  117. , В. Я. Формирование учебной деятельности студентов / В. Я. Ляудис. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — 240 с.
  118. , В. А. Теория и практика профессионального взаимодействия психолога и педагога / В. А. Маликова. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1999. —234 с.
  119. , М. К. Как я понимаю философию / М. К. Мамар-дашвили. — М.: Прогресс, 1992. — 416 с.
  120. , Э. С. Теория культуры и современная наука: Логико-методологический анализ / Э. С. Маркарян. — М.: Мысль, 1983. — 284 с.
  121. , А. К. Психология труда учителя : кн. для учит. / А. К. Маркова. — М.: Просвещение, 1993. — 192 с.
  122. , А. К. Психология усвоения языка как средства общения / А. К. Маркова. — М.: Педагогика, 1974. —239 с.
  123. , А. К. Формирование мотивации учения : кн. для учителя / А. К. Маркова, Т. А. Матис, А. Б. Орлов. — М.: Просвещение, 1990. — 192 с.
  124. , К. О диалектическом и историческом материализме / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1984. — 636 с.
  125. , В. А. Лингвокультурология : учеб. пособие / В. А. Масло-ва. — 2-е изд., стер. — М.: Издат. центр «Академия», 2004. — 208 с.
  126. , А. Дальние пределы человеческой психики : пер. с англ. / А. Маслоу. — СПб.: Евразия, 1997. — 430 с.
  127. , М. В. Изучение и формирование мотивации достижения у младших школьников : метод, рекомендации / М. В. Матюхина, Т. А. Саб-лина. — Волгоград: ВГПУ, 1994. — 64 с.
  128. , Н. В. Самовоспитание профессиональной компетентности будущего учителя : автореф. дис.. канд. пед. наук / Н. В. Матяш. — Брянск, 1994. —22 с.
  129. , В. М. Культура и история: (Пробл. культуры) / В. М. Ме-жуев. — М.: Политиздат, 1977. — 199 с.
  130. , С. Г. Теория и практика аттестации педагогических и руководящих работников общеобразовательных учреждений : автореф. дис.. канд. пед. наук / С. Г. Молчанов. — Челябинск, 1998. — 18 с.
  131. , А. Социодинамика культуры / А. Моль. — М.: Прогресс, 1973. —406 с.
  132. , А. В. Личностный подход в воспитании / А. В. Мудрик // Магистр. — 1991. —№ 8. —С. 35—41.
  133. , В. Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев // Избр. психол. тр. — М.: НПО «МОДЭК», 1998. — 360 с.
  134. , Н. Д. Россия: ценности общества на рубеже XXI века / Н. Д. Никандров. — М.: МИРОС, 1997. — 144 с.
  135. Организация и проведение педагогического эксперимента в учебных заведениях профтехобразования / под ред. А. П. Беляевой. — СПб.: НИИПТО, 1992. —123 с.
  136. , Е. М. Профессиональное становление будущего учителя / Е. М. Павлютенков // Педагогика. — 1990. — № 11. — С. 64—69.
  137. , Е. И. Диалог культур: социальный и образовательный аспекты / Е. И. Пассов // Проблема национальной идентичности. — Воронеж, 2002.
  138. , Е. И. Коммуникативный метод обучения иноязычному говорению / Е. И. Пассов. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1991. — 223 с.
  139. , Е. И. Учитель иностранного языка: Мастерство и личность / Е. И. Пассов, В. П. Кузовлев, В. Б. Царькова. — М.: Просвещение, 1993. — 159 с.
  140. Педагогическая энциклопедия: в 4 т. / гл. ред. И. А. Каиров. — М.: Сов. энциклопедия, 1966.
  141. Педагогический словарь: для студентов высших и средних педагогических заведений. — М.: Издат. центр «Академия», 2001. — 176 с.
  142. , А. В. Личность в психологии: парадигма субъектно-сти / А. В. Петровский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — 512 с.
  143. , А. И. Педагогическое образование: цель, задачи и содержание / А. И. Пискунов // Педагогика. — 1995. — № 4. — С. 59—63.
  144. , К. К. Структура и развитие личности / К. К. Платонов. — М.: Наука, 1986. — 256 с.
  145. Программа педагогических институтов по практике устной и письменной речи. — М., 1988.
  146. , А. А. Введение в языковедение : учеб. для филол. специальностей высш. пед. учеб. заведений / А. А. Реформатский — Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. — 5-е изд. испр. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 536 с.
  147. , Г. И. Размышления о педагогической деятельности, культуре, мастерстве / Г. И. Ризз // Педагогика. — 1995. — № 4. — С. 114—116.
  148. , Н. Творчество как усиление себя / Н. Роджерс // Вопр. психологии. — 1990. — № 1. — С. 164—168.
  149. , В. В. Три главных принципа образования / В. В. Розанов // Сумерки просвещения. — М., 1990. — С. 92—101.
  150. , В. М. Введение в культурологию : учеб. для высш. шк. / В. М. Розин. — М.: ИНФРА-М: ФОРУМ, 1998. —219 с.
  151. , С. JI. Основы общей психологии / С. JI. Рубинштейн — сост. А. В. Брушлинский, К. А. Абульханова-Славская. — СПб.: Питер, 2000. — 720 с.
  152. , С. JI. Проблемы общей психологии / С. JI. Рубинштейн. — 2-е изд. — М.: Педагогика, 1976. — 416 с.
  153. , В. Г. Методологические основы образования : учебное пособие к спецкурсу / В. Г. Рындак. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 192 с.
  154. , Г. С. Формирование социокультурной компетентности студентов педагогического вуза / Г. С. Саволайнен // Качество педагогического образования: обновление, соизмерение, оценивание: сб. науч. тр. — Красноярск, 2004. — С. 62—68.
  155. , В. Н. Системный подход к классификации ценностей / В. Н. Сагатовский // Научные исследования и человеческие потребности — ВНИИ системных исследований — под ред. В. А. Ядова. — Л., 1979.
  156. , В. В. Личностно ориентированное образование / В. В. Сериков // Педагогика. — 1994. — № 5. — С. 16—21.
  157. , В. В. Образование и личность. Теория практика проектирования педагогических систем / В. В. Сериков. — М.: Логос, 1999. — 272 с.
  158. , Г. Н. Образование: аспекты системного отражения / Г. Н. Сериков. — Курган: Зауралье, 1997. — 464 с.
  159. , В. А. Культурологические основания гуманизации образования / В. А. Ситаров, Л. В. Романюк, Э. В. Онищенко // Философия образования для XXI века. — 2001. — № 2. — С. 44—47.
  160. , М. Н. Методология и методика педагогических исследований / М. Н. Скаткин. — М.: Педагогика, 1986. — 150 с.
  161. , В. А. Психология и педагогика : учеб. пособие / В. А. Сластенин — под ред. К. А. Абульхановой-Славской и др. —- М.: Совершенство, 1998. — 320 с.
  162. , В. А., Исаев И. Ф., Мищенко А. А., Шиянов Е. Н. Педагогика : учеб. пособие для студ. пед. учеб. заведений. — М.: Школа-Пресс, 1997. —512 с.
  163. , В. И. Психология человека. Введение в психологию субъективности / В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев. — М.: Школа-Пресс, 1995. —383 с.
  164. Современный словарь иностранных слов. — 3-е изд. — М.: Рус. яз., 2000. — 740 с.
  165. , Э. В. Культура и личность / Э. В. Соколов. — JI.: Наука, 1972. —228 с.
  166. , JI. Б. Методологическая культура как фактор становления педагогической деятельности / Л. Б. Соколова. -— Оренбург: ОГПИ, 1995. — 120 с.
  167. , Л. Б. Формирование культуры педагогической деятельности будущего учителя / Л. Б. Соколова. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000. — 300 с.
  168. , Ю. В. Обеспечение качества подготовки магистрантов педагогического университета к научно-исследовательской деятельности : автореф. дис.. канд. пед. наук /Ю. В. Соляников. — СПб., 2003. — 20 с.
  169. , Т. Б. Учебно-познавательная деятельность студенческой группы как фактор формирования коммуникативной культуры будущего учителя. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1998. — 157 с.
  170. , В. А. Разговор с молодым директором школы / В. А. Сухомлинский. — М.: Просвещение, 1982. — 256 с.
  171. , Н. М. Введение в неопедагогику / Н. М. Таланчук. — М.: Логос: Ассоциация «Профобразование», 1991. — 184 с.
  172. , Н. Ф. Управление процессом усвоения знаний / Н. Ф. Талызина. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 357 с.
  173. , В. Э. Методологическая культура учителя / В. Э. Тама-рин, В. А. Сластенин // Сов. педагогика. — 1990. — № 2. — С. 82—88.
  174. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пособие / С. Г. Тер-Минасова. — М.: Слово/Slovo, 2000. — 624 с.
  175. , А. И. Технологический подход к обучению: теоретические основы / А. И. Уман — МПГУ им. В. И. Ленина — ОГУ. — М. — Орел, 1997. — 208 с.
  176. , К. Д. Человек как предмет воспитания, опыт педагогической антропологии / К. Д. Ушинский // Избранные педагогические сочинения: в 2 т. — М.: Педагогика, 1974. — Т. 1.
  177. , Д. И. Психология развития личности в онтогенезе / Д. И. Фельдштейн. — М.: Педагогика, 1989. — 208 с.
  178. , Д. И. Социальное развитие в пространстве-времени Детства / Д. И. Фельдштейн. —М.: Флинта, 1997. — 158 с.
  179. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др. —М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 840 с.
  180. , А. Я. Культурная компетентность личности: между проблемами образования и национальной политики / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. — 2000. — № 2. — С. 151—165.
  181. , С. Л. Сочинения / С. Л. Франк. — М.: Правда, 1990. — 607 с.
  182. , JI. М. Психологическая наука — учителю / JI. М. Фридман, К. Н. Волков. — М.: Просвещение, 1985. — 224 с.
  183. , JI. И. Диалог культур в обучении русскому языку как иностранному языку / JI. И. Харченкова. — СПб.: Сударыня, 1994. — 142 с.
  184. , М. А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. — М.: Барс, 1997. — 392 с.
  185. , А. В. Методологические основы личностно ориентированного направления модернизации российской школы / А. В. Хуторской // Пед. журн. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. — № 4(5). — С. А—9.
  186. , А. В. Развитие одаренности школьников: Методика продуктивного обучения: пособие для учителя / А. В. Хуторской. — М.: Гу-манит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. — 320 с.
  187. , Л. Теории личности / Л. Хьел, Д. Зиглер. — СПб.: Питер, 1997. —С. 460—501.
  188. , Н. 3. Культура и ценности / Н. 3. Чавчавадзе. — Тбилиси: Мецниереба, 1984. — 171 с.
  189. , П. Е. Личностная и профессиональная самооценка студента педвуза : учеб. пособие / науч. ред. П. А. Просецкий — МГПИ им. В. И. Ленина. — М., 1986. — 101 с.
  190. , А. Благоговение перед жизнью как основа этического миро- и жизнеутверждения : сб. работ: пер. с нем. / А. Швейцер. — М.: Прогресс, 1992.— 572 с.
  191. , А. Упадок и возрождение культуры: Избранное / А. Швейцер. — М.: Прометей, 1993. — 512 с.
  192. , С. Е. Мониторинг качества образования в школе / С. Е. Шишов, В. А. Кальней. — М.: Пед. о-во России, 1999. — 320 с.
  193. , О. М. Аутопедагогическая компетентность учителя / О. М. Шиян // Педагогика. — 1999. — № 1. — С. 63—69.
  194. , JI. В. Обновление системы качества подготовки будущего учителя в педагогическом вузе / JI. В. Шкерина. — Красноярск, 2005. — 274 с.
  195. Школа диалога культур: Идеи. Опыт. Перспективы / под общ. ред. В. С. Библера. — Кемерово, 1993. — 374 с.
  196. , В. А. Введение в методологию научного познания : учеб. пособие / В. А. Штофф. — JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. — 191 с.
  197. , В. А. Роль моделей в познании / В. А. Штофф. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 163 с.
  198. , П. Г. Очерки по философии образования / П. Г. Щедровицкий. — М.: Пед. центр «Эксперимент», 1993. -— 103 с.
  199. , Л. В. Преподавание иностранных языков в средней школе. Общие вопросы методики / Л. В. Щерба — под ред. И. В. Рахманова. — 2-е изд. — М.: Высш. шк., 1974. — 112 с.
  200. , Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. — Л.: Наука, 1974. — 315 с.
  201. , Г. И. Роль деятельности в учебном процессе / Г. И. Щукина. — М.: Просвещение, 1986. — 144 с.
  202. , В. А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы / В. А. Ядов. — Самара: Изд-во СамГУ, 1995. — 332 с.
  203. , И. С. Личностно ориентированное образование в современной школе / И. С. Якиманская. — М.: Сентябрь, 1996. — 96 с.
  204. , И. С. Обработка данных психолого-педагогического эксперимента : учеб. пособие / И. С. Якиманская. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1998.— 72 с.
  205. Apelt, W. Das Bild vom Fremden / W. Apelt // Probleme und Erkennt-nisse zur Stereotypenbildung im FU // Fu. — 1992. — № 4. — S. 195—197.
  206. Baldegger, M. Kontaktschwelle / M. Baldegger, M. Mtiller, G. Schneider- Deutsch als FS / Europarat — Rat fur kulturelle Zusammenarbeit. — Langen-scheidt. Berlin — Miinchen — Wien — Zurich — New York, 1980. — 504 s.
  207. Die Deutschen in ihrer Welt. Tubinger Modell einer integrativen LK / P. Mog, H-J. Althaus (Hrsg.). FU in Theorie und Praxis. Langenscheidt KG. — Berlin u. Miinchen, 1992. — 264 s.
  208. Fischer, G. Die landeskundliche Komponente bei der Behandlung litera-rischer Texte // DaF. — 1977. — № 2. — S. 78—89.
  209. Goethe-Institut: 25 Thesen zur Sprach- und Kulturvermittlung // Ziel-sprache Deutsch. — 1992. — № 2. — S. 112—113.
  210. Gotze, L., Pommerin, G. Multikultur und interkulturelles Lernen // Es geht auch anders. / G. Pommerin (Hrsg.). — Frankfurt/M., 1992. — S. 102—121.
  211. Habermas, J. Theorie des Kommunikativen Handelns. Bd. 1—2 / J. Ha-bermas. Fr. — M., 1981.
  212. Htillen, W. Interkulturelle Kommunikation — was ist das eigentlich? / W. Htillen // FU. — 1992. — № 3. — S. 8—11.
  213. Lademann, N. Soziokulturelle Aspekte bei der Vermittlung / N. Lade-mann // ZE. — 1992. — № 4. — S. 13—15.
  214. Mtiller, B.-D. Interkulturelle Verstehensstrategien. Vergleich und Emphatie // Kulturkontraste im DaFU / G. Neuner (Hrsg.). — Miinchen, S. 33— 84.
  215. Pommerin, G. Didaktik des Deutschen als FS // Interkulturelle Erzie-hung in Praxis und Theorie. B. 13 / G. Pommerin- M. Borrelli (Hrsg.) — Hohen-gehren: Schneider, 1992. — S. 108—125.
  216. Rademacher, H. Spielend interkulturell lernen? Wirkungsanalyse von Spielen zum interkulturellen Lernen bei internationalen Jugendbegegnungen / H. Rademacher. — Berlin, 1991. — 151 s.
  217. Rehbein, J. Einfuhrung in die interkulturelle Kommunikation / J. Reh-bein. — Tubingen: Narr, 1985. — S. 7—32.
  218. , W. M. (Hrsg.). Auslanderpadagogik als Friedenspadagogik / W. M. Sayler. — Breitenbach, 1987. — 337 s.
  219. Инструментарий исследования сформированности языковой компетентности студентов «Анкета студента и преподавателя»
  220. Использовались адаптированные методики Т. В. Ежовой, Н. В. Кузьминой, А. К. Марковой, В. А. Ддова.
  221. Как Вы понимаете термин «языковая компетентность»?
  222. Зависит ли, по Вашему мнению, успех профессиональной деятельности учителя от уровня сформированности его языковой компетентности?- Да, зависит в значительной степени.- Зависит в некоторой степени.- Не зависит.- Затрудняюсь ответить.
  223. Оцените необходимость языковой компетентности у учителя.- Безусловно необходима.- Скорее необходима, чем нет.- Может быть, но не обязательно.- Не нужна.- Затрудняюсь ответить.
  224. Как Вы оцениваете свой уровень языковой компетентности?- Высокий.- Средний.- Выше среднего.- Ниже среднего.- Низкий.- Затрудняюсь ответить.
  225. Почему Вы так оценили свой уровень, удовлетворены ли Вы этим уровнем?- Да, вполне удовлетворен.- Скорее удовлетворен, чем нет.- Весьма неудовлетворен.- Затрудняюсь ответить.
  226. Испытываете ли Вы потребность в формировании и самовоспитании своей языковой компетентности?- Испытываю в значительной степени.- Испытываю в некоторой степени.- Не испытываю.- Затрудняюсь ответить.
  227. Что такое, на Ваш взгляд, «компетенция» и «компетентность»?
  228. Соответствуют ли задачи профессии учителя вашим личностным потребностям?- Да, в полной мере.- Соответствуют, но лишь частично.- Не всегда.- Нет, такого соответствия практически нет.- Затрудняюсь ответить.
  229. Удовлетворены ли Вы на данном этапе своим выбором профессии учителя?- Да, вполне удовлетворен.- Скорее удовлетворен, чем нет.- Безразличен.- Скорее неудовлетворен, чем да.- Весьма неудовлетворен.- Затрудняюсь ответить.
  230. Как Вы оцениваете свое отношение к факту наличия «иноязычной» культуры?- Терпимо.- Нейтрально.- Доброжелательно.- Стремлюсь узнать ее больше.- Настороженно.
  231. Владеете ли Вы, как будущий учитель, знаниями и умениями, необходимыми для вовлечения учащихся в диалог культур?- Да, всеми необходимыми.- Владею в значительной степени.- Владею, но лишь в незначительной степени.- Не владею.
  232. Если владеете, то перечислите эти знания и умения.
  233. Укажите, пожалуйста, в какой области знания или искусства (или в нескольких областях) проявили себя следующие выдающиеся немецкие личности?- И. Кант Г. Хольбайн- Ю. Либиг А. Дистервег- М. Хайдеггер- А. Швейцер- Э. Т. А. Гофман- Р. Кох1. А. Шопенгауэр
  234. И. Г. Мендель В. Гумбольдт Л. Кранах
  235. Надеетесь ли Вы, изучая немецкий язык, расширить свои познания в области психологии, менталитета и культуры немецкого народа? Обоснуйте Ваш ответ.
  236. Раскрывается ли в действующих вузовских учебниках понятие языковой компетентности?-Да.- Нет.- Затрудняюсь ответить.
  237. Если «да», сформулируйте определение и назовите автора учебника.
  238. Всякий ли высокообразованный и культурный человек может достичь успеха в педагогической деятельности?1. Да.- В основном да.- Нет.- Затрудняюсь ответить.
  239. Проводились ли в ОГПУ какие-либо мероприятия, которые повлияли, на Ваш взгляд, на повышение уровня Вашей языковой компетентности? Понравились ли они Вам?-Да.- Нет.- Если «да», то чем?
  240. Как Вы будете формировать языковую компетентность Ваших будущих учеников?
  241. Благодарим Вас за сотрудничество!
  242. Анкета на выявление причин, которые привлекают студентов к участию в учебно-коммуникативных ситуациях и проектной деятельности на занятиях по немецкому языку
  243. В графе «Ранг» обозначьте в порядке значимости для Вас то, что привлекает Вас в учебно-коммуникативных ситуациях и проектной деятельности на занятиях по немецкому языку1. Причины Ранг
  244. Анкета представлений студентов о факторах, способствующих успешному протеканию «диалога культур» на занятияхпо немецкому языку
  245. В графе «Ранг» обозначьте в порядке значимости для Вас условия, которые способствуют качественному проведению «диалога культур» на занятиях по немецкому языку1. Факторы Ранг
  246. Личная значимость диалога культур, эмоциональный настрой студентов и преподавателя на участие в диалоге культур
  247. Четкость организации диалога культур (постановка задач, объяснение целей, объективная оценка)
  248. Актуальность содержания диалога культур
  249. Взаимоотношения сотрудничества и понимания
  250. Доверие к преподавателю в диалоге культур (отношения «человек — человек», а не «учитель — ученик»)
  251. Свобода мнений участников диалога культур
  252. Активность участников в процессе диалога культур, в процессе обсуждения результатов
  253. Повторяемость учебно-коммуникативных ситуаций и проектов в рамках «технологии диалога культур» на занятиях
  254. Анкета на выявление коммуникативных качеств, меняющихся благодаря участию в «диалоге культур»
  255. Проанализируйте коммуникативные качества (положительные и отрицательные), которые, по Вашему мнению, могут меняться благодаря участию в «диалоге культур».
  256. Проранжируйте положительные коммуникативные качества.
  257. Коммуникативные качества Ранг1. Эрудированность
  258. Самостоятельность в высказываниях3. Инициативность в общении
  259. Ответственность за сказанное5. Раскрепощенность6. Самокритичность7. Уважение другого мнения8. Культура мысли и речи
  260. Терпимость и выдержанность10. Быстрота реакции11. Общительность12. Укажите свое .
  261. Укажите те отрицательные коммуникативные качества, которые, на Ваш взгляд, могут быть преодолены в «диалоге культур». 1.
  262. Анкета на выявление затруднений в использовании учебно-коммуникативных ситуаций и проектов
  263. Выберите мнение, наиболее полно отражающее Вашу позицию, выделите его, или дайте свой вариант ответа.
  264. Тест по страноведению (с целью проверки уровня специальных знаний)1. Test in der Landeskunde
  265. Wie sieht die Staatsflagge der BRD aus? a) weift — rot — blaub) schwarz — rot — gelbc) grim — weiB — rot
  266. Wer leitete den Knabenchor in der Leipziger Thomaskirche? a) Beethovenb) Mozartc) Bach
  267. Wie heiBt die Hauptstadt des Landes Nordrhein-Westfalen?a) Bonnb) Hamburgc) Diisseldorf
  268. Welche Stadt nennt man in Deutschland Florenz an der Elbe? a) Frankfurt/Mainb) Saarbruckenc) Dresden
  269. Wie heiBt der hochste Berg der BRD? a) die Zugspitzeb) der Watzmannc) der Feldberg6. Silvester feiert man .a) am 1. Januarb) am 25. Dezemberc) am 31. Dezember
  270. Welche Stadt nennt man Spreeathen? a) Leipzigb) Berlinc) Bremen
  271. In welcher Gegend Deutschlands gibt es die meisten Industrieanlagen? a) Thiiringenb) Ruhrgebietc) Ostseekuste
  272. An welchem Fluss steht der Lorelei-Felsen?a) die Elbeb) die Donauc) der Rhein
  273. In welchem Staat gibt es drei Amtssprachen, aber vier Landessprachen? a) Liechtensteinb) die Schweizc) Osterreich
  274. An welchem See haben drei Staaten einen Anteil? a) der Ammerseeb) der Miiritzseec) der Bodensee
  275. In welchen zwei Stadten am Rhein liegen viele deutsche Kaiser und Ko-nige begraben? a) Diisseldorf, Kolnb) Worms, Speyerc) Bonn, Koblenz
  276. In der Nahe welcher Stadt wurden die olympischen Winterspiele 1976 ausgetragen? a) Miinchenb) Salzburgc) Innsbruck
  277. Wodurch ist Deutschland im Stiden begrenzt? a) durch die Ostseeb) durch die Alpenc) durch das Mittelmeer
  278. Wer gilt als der erste deutsche Konig? a) der Frankenherzog Konrad Ib) Karl der GroBec) der Sachsenherzog Heinrich I
  279. Was war das Ziel Luthers Thesen? a) Reformen der Kirche und des ganzen politischen Systems? b) die Reformation und Erneuerung der romisch-katholischen Kirchec) eine gewaltige sozial-politische Bewegung aller Bevolkerungsschichten
  280. Wann ist die Weimarer Republik in Deutschland entstanden? a) 1919b) 1933c) am 9. November 1918
  281. Wer hat im Reichsgebiet am 5. Juni 1945 die oberste Gewalt iibernommen? a) die Siegermachte — die USA, GroBbritannien, Frankreich und die Sowjetunionb) nur die Sowjetunionc) die USA und GroBbritannien
  282. Mit der Inkraftsetzung des Grundgesetzes war die Bundesrepublik Deutschland entstanden. Wann ist das geschehen? a) am 23. Mai 1949b) am 25. Februar 1947c) am 7. Oktober 1949
  283. Wann haben die Behorden die Grenze zwischen Ostberlin und Westberlin geofftiet? a) am 3. Oktober 1990b) am 13. August 1961c) am 9. November 1989
  284. Die Vereinigung Deutschlands vollzog sich .a) am 9. November 1039b) am 3. Juli 1990c) am 3. Oktober 1990
  285. Auf welche Periode wird der Deutsche Bundestag gewahlt? a) auf 4 Jahreb) auf 5 Jahrec) auf 6 Jahre
  286. Die Hauptstadt von Lichtenstein ist. a) Wienb) Vaduzc) Bern
  287. In wieviel Bundeslander gliedert sich die Republik Osterreich? a) in 7 Landerb) in 9 Bundeslanderc) in 11 Bundeslander
  288. Welche Aufgaben erflillen der Bundestag und der Bundesrat? a) executiveb) gesetzgeberischec) legislativej
  289. Некоторые проблемные учебно-коммуникативные ситуации по использованию ролевых игр и дискуссий по различным темам:1. Taschengeld
  290. Wie konnen die Studenten Taschengeld verdienen?
  291. Warum kommt es oft zum Konflikt mit dem Taschengeld zwischen den Eltern und Kindern?
  292. Viel Geld wird leicht von den Kindern fur Freizeitaktivitaten ausgegeben.
  293. Junge Generation und Gesellschaft
  294. Gibt es bei Ihren Freunden Schwierigkeiten mit den Eltern? Warum? Es gibt kein Vertrauen mehr zwischen meinen Eltern und mir. Ich ftihle mich zu Hause wie in einem Gefangnis.3. Liebe
  295. Haben Sie schon einmal versucht, durch Schreiben die Aufmerksamkeit eines Menschen zu gewinnen?
  296. Die gro!3e Liebe oder nur ein kurzer Flirt — wenn zwei sich treffen?4. Freizeitgestaltung
  297. Wovon es gewohnlich abhangt, dass man Langweile hat? Warum ist die Disko unter den Jugendlichen so popular geworden? Graffiti — ein ungewohnliches Hobby?5. Gesundheit
  298. Aktiv sein hilft gegen Stress. Was jeder iiber AIDS wissen sollte. Die Korperkultur ist die beste Kur.
  299. Rauchen ist gesundheitsschadigend. Warum ist denn diese Werbung nicht verboten?6. Berufswahl
  300. Welche Kriterien fur den Beruf sind auch fur Sie wichtig? Umbruch in der Berufswelt. Sind Sie mit Ihrem Beruf zufrieden? Jugendarbeitslosigkeit — Jugend ohne Zukunfit.7. Studium
  301. Demokratie in der Hochschule.
  302. Fehler macht jeder. Doch meistens sind auch Leute da, die einen dafur bestra-fen. Muss Strafe sein?
  303. Studenten sind hemmungsloser geworden.8. Mode
  304. Modetrends unter den Jugendlichen.
  305. Welche Kleidung ziehen die Jugendlichen vor, alltaglich zu tragen? Wir sind alle so verschieden.
  306. Nach der Meinung / Zustimmung des anderen fragen- Sind Sie nicht auch der Meinung, dass. ?- Glauben Sie nicht auch, dass .?- Teilen Sie meine Ansicht, dass .?- Konnen wir uns daruber einigen, dass .?- Konnen wir uns darauf verstandigen, dass .?
Заполнить форму текущей работой

На отлично!