Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Миграция метрибузина в почвах: Лизиметрические исследования и моделирование

Диссертация: Миграция метрибузина в почвах: Лизиметрические исследования и моделирование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Динамика разложения метрибузина в почвенной толще лизиметров характеризовалась его интенсивной деградацией в первые 15 суток после обработки почвы, когда разлагалось до половины и больше внесенной дозы гербицида. Скорость деградации метрибузина была выше в почве с большим содержанием органического вещества в поверхностном горизонте и в более влажный год. Определение сорбционных свойств… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ МИГРАЦИИ ВОДЫ И ПЕСТИЦИДОВ В ЛИЗИМЕТРИЧЕСКИХ ПОЧВАХ И МОДЕЛИРОВАНИЕ
    • 1. 1. Особенности исследования водного режима почв
      • 1. 1. 1. Водный режим и водный баланс почв
      • 1. 1. 2. Общая характеристика водного режима дерново-подзолистых почв
      • 1. 1. 3. Особенности изучения водного режима почв лизиметров
    • 1. 2. Экспериментальное изучение миграции пестицидов в почвах
    • 1. 3. Лизиметрические исследования миграции пестицидов
    • 1. 4. Состояние проблемы моделирования. переноса пестицидов в почвах
      • 1. 4. 1. Общие принципы моделирования
      • 1. 4. 2. Классификация математических моделей переноса, веществ в почвах
      • 1. 4. 3. Описание математическими моделями отдельных процессов, обусловливающих поведение пестицидов в почвах
      • 1. 4. 4. Структура и типы моделей выщелачивания
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Основные методы исследований
      • 2. 2. 1. Полевые методы
      • 2. 2. 2. Лабораторные методы
      • 2. 2. 3. Некоторые водно-физические и химические свойства почв лизиметров
      • 2. 2. 4. Описание математических моделей
  • ГЛАВА 3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ МОДЕЛЬНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ЛИЗИМЕТРОВ ПОЧВЕННОГО СТАЦИОНАРА МГУ
  • ГЛАВА 4. МИГРАЦИЯ МЕТРИБУЗИНА В МОДЕЛЬНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ
    • 4. 1. Поведение метрибузина в дерново-подзолистых почвах лизиметров
    • 4. 2. Изучение динамики содержания метрибузина в поровых растворах и лизиметрических водах
  • ГЛАВА 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕЖИМА ВЛАЖНОСТИ И МИГРАЦИИ МЕТРИБУЗИНА В МОДЕЛЬНЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ
  • ВЫВОДЫ

Миграция метрибузина в почвах: Лизиметрические исследования и моделирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Применение пестицидов является важной составной частью комплексной защиты культурных растений от вредителей и болезней и борьбы с сорняками. В настоящее время при использовании пестицидов необходимо учитывать не только их эффективность, но и возможную экологическую опасность. Одним из отрицательных последствий применения пестицидов является загрязнение ими водных источников. Вероятность попадания пестицида в грунтовые воды и уровень его концентрации в питьевой воде зависят от свойств пестицида, почвы, гидрологических и климатических условий местности. Для изучения миграции пестицидов широко используются лабораторные эксперименты с почвенными колонками и полевые деляночные опыты (Ларина, 2000; Nicholls et al., 1984; Kim et al., 1988). Эти методы имеют ряд недостатков: колоночные опыты, хотя и позволяют сравнивать миграционную способность разных пестицидов, но далеки от реальных условий, а традиционные деляночные опыты дают только картину распределения пестицида по почвенному профилю без оценки миграции за его пределы. Несомненную перспективу в изучении миграции пестицидов в почве имеют два других подхода: лизиметрический метод и математическое моделирование. Хотя лизиметрические исследования дороги и трудоемки, они позволяют детально в динамике и в условиях, максимально приближенных к естественным, изучить распределение пестицида в конкретной системе почва-раствор. Математические модели — менее точный, но дешевый и универсальный инструмент, который дает возможность прогнозировать транспорт пестицида в широком диапазоне свойств почв и климатических условий. В данной работе использованы два последних метода исследования и изучена миграция пестицида в тяжелых структурных почвах, для которых оценена вероятность появления пестицида в грунтовых водах, связанная с преобладающим движением по макропорам с так называемыми сквозными потоками (Capri et al, 1995; Johnson, 1995). В данной работе экспериментально установлено, что потенциально подвижный гербицид метрибузин в реальных условиях не обнаруживается в почве за пределами полуметровой толщи среднесуглинистых дерново-подзолистых почв. Установлен факт попадания микроколичеств гербицида в лизиметрические воды благодаря специфическому механизму его миграции по макропорам. Показано, что математическая модель MACRODB, учитывающая перенос воды и веществ по макропорам, обеспечивает удовлетворительный прогноз миграции пестицидов в структурных суглинистых почвах.

Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ им. М. И. Ломоносова, а также в лаборатории химии окружающей среды Всеросиийского научно-исследовательского института фитопатологии в течение 1997;2000 гг. под руководством профессора д.б.н. Е. В. Шеина и к.б.н. B.C. Горбатова.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям, коллективам сотрудников кафедры физики и мелиорации почв и лаборатории химии окружающей среды, а также лично Умаровой А. Б. за поддержку и помощь в научно-исследовательской работе.

ВЫВОДЫ.

1. Лизиметрические исследования водного режима среднесуглинистых дерново-подзолистых почв, отличающихся строением почвенного профиля и свойствами горизонтов, выявили следующие его особенности. В лизиметре с глубоким плантажом наличие трещинноватого горизонта на поверхности, образованного из естественного гор. В, кроме фильтрационного, формировала также сток инфлюкционного типа. Поэтому в периоды интенсивного выпадения осадков сток в этом лизиметре был выше, чем в почве, обработанной по Мосолову. В остальное время преимущество получал фильтрационный механизм движения влаги и количества профильтровавшейся воды в обоих лизиметрах становилось примерно одинаковым.

2. Динамика разложения метрибузина в почвенной толще лизиметров характеризовалась его интенсивной деградацией в первые 15 суток после обработки почвы, когда разлагалось до половины и больше внесенной дозы гербицида. Скорость деградации метрибузина была выше в почве с большим содержанием органического вещества в поверхностном горизонте и в более влажный год. Определение сорбционных свойств метрибузина и сравнительная оценка показателей миграционной способности гербицидов, зарегистрированных в Российской Федерации, показали, что метрибузин — одно из самых подвижных действующих веществ гербицидов, которое потенциально может загрязнять грунтовые воды.

3. Для распределения метрибузина по почвенному профилю свойственно наличие максимумов содержания гербицида в верхнем 10 см слое почв обоих лизиметров в течение всего периода наблюдений. Миграционный путь метрибузина был ограничен 40 сантиметрами в плантажированной почве и 20−30 см в почве, обработанной по.

Мосолову. Очевидно, важным фактором, влияющим на миграцию гербицида в лизиметре с глубоким плантажом, является наличие транзитного потока воды и метрибузина по макропорам.

4. Концентрации метрибузина в лизиметрических водах на протяжении всего периода исследований не превышали уровеня ПДК для водоемов питьевого назначения.

5. Прогноз поведения метрибузиа в почвах по математическим моделям VARLEACH и MACRODB показал, что модели примерно одинаково предсказывали остаточные количества гербицида в почвенной толще. Однако модель MACRODB более точно прогнозировала профильное распределение и вынос метрибузина с лизиметрическими водами, что, по-видимому, связано с раздельным учетом потоков воды и вещества по макрои микропорам. Оценка чувствительности моделей позволила выявить входные данные (влажность почвы при матричном потенциале влаги —5кРа, плотность почвы, период полуразложения пестицида, коэффициент сорбции), которые требуют более качественного экспериментального определения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агапов В. И, Лебедева Г. Ф. Миграция и динамика симазина в дерново-луговой почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Труды IV Всесоюз. Совещания. Л, Гидрометеоиздат, 1985, с. 54−58.
  2. Ю.А. Балансовые математические модели и мониторинг состояния озера Байкал // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы. Л, 1986, т. З, с. 255−268.
  3. П.Ф. Лизиметры и их роль в изучении свойств почв, обуславливающих ее плодородие //Почвоведение, 1908, № 3.
  4. B.C., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. и др. Математическое моделирование детоксикации пиклорама в почве // Агрохимия, 1984, № 10, с. 114−122.
  5. Борзилов В. А, Драголюбова И. В. Физико-математическое моделирование поведения пестицидов на малом водосборе // Исследование поведения загрязняющих веществ в окружающей среде: Труды ИЭМ. Вып. 12 (98). М.: Гидрометеоиздат, 1982, с. 54−79.
  6. Вадюнина А. Ф, Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986, 416 с.
  7. Ван Ицюань. Модели движения воды в почве, их экспериментальное обеспечение и использование / Диссер. на соиск. уч.ст. к.б.н., 1996, 130 с.
  8. .М. Данные лизиметрических исследований Плотянской сельскохозяйственной опытной станции // Журнал опытной агрономии, 1905, № 4.
  9. .М. Двенадцатый годичный отчет Плотянской сельскохозяйственной станции за 1905 год. Одесса, 1907.
  10. Е.П. Поведение симазина в дерново-подзолистой почве // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Труды IV Всесоюз. Совещания. JL, Гидрометеоиздат, 1985, с. 46−53.
  11. А.Д. Основы физики почв. М.: МГУ, 1986, 244с.
  12. Гербициды и почва (Экологические аспекты применения гербицидов) / Лебедева Г. Ф., Агапов В. И., Благовещенский Ю. Н., Самсонова В.П.- Под ред. Дмитриева Е. А., М., МГУ, 1990, 208 с.
  13. В.В. О водном режиме подзолистых почв на основании данных лизиметрических исследований // Тр. моек, опыта, с/х станции, 1922.
  14. .И. Лизиметрические методы исследования в почвоведении и агрохимии // М., «Наука», 1967.
  15. Р.Э. Предсказание подвижности пестицидов в почвах (эффекты дисперсии и сорбции) // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, с. 42−72.
  16. Р.К., Донигьян А. С. Моделирование переноса и деградации пестицидов в почве и поверхностных водах // Прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, с. 111−136.
  17. Ф.Р. Водный режим тяжелых оглеенных и неоглеенных дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1968, с. 120 137.
  18. Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны / Л.: Гидрометеоиздат, 1985, 329 с.
  19. Ф.Р., Ковалев И. В. Изменение физических свойств светло-серых гидроморфных почв под влиянием оглеения и разных видов дренажа//Вестн. МГУ, сер.17, 1994, № 3, с.30−41.
  20. А.Г., Зайченко Ю. П., Димитров В. Д. Принятие решений на основе самоорганизации / М., 1976, 280 с.
  21. .А., Целищева Л. К., Высоченко А. В. Трансформация почв, развитых на озерно-ледниковых глинах под влиянием дренажа // Почвоведение, 1991, № 2, с. 13−22.
  22. Н.А. Замерзание и размерзание и влажность почв в зимний сезон в лесу и на полевых участках / М., 1927.
  23. Н.А. Физика почвы. Ч. 2. / М., «Высшая школа», 1970, 358 с.
  24. В.Ф. О деструкции пестицидов в окружающей среде // Использование и охрана природных вод. Минск: Наука и техника, 1985, с. 47−54.
  25. Г. Е., Спиридонов Ю. Я. Миграция почвенных гербицидов в профилях дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного // Агрохимия, 2000, № 6, с.58−66.
  26. Г. Е., Спиридонов Ю. Я., Горбатов B.C. Особенности разложения и миграции атразина в дерново-подзолистой почве и черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. № 7. с. 73−80.
  27. Лунев, М. И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде / ВНИИТЭИагропром, 1988, 57 с.
  28. Ю.М. Диффузия пестицидов в почвах: экспериментальное обеспечение прогнозных моделей // Агрохимия, 1994, № 6, с. 75−85.
  29. Н.Н., Белан С. Р. Сравнительная опасность загрязнения почвы гербицидами производными симм-триазинов и некоторых других шестичленных гетероциклических соединений // Агрохимия, 1997, № 2, с. 66−67.
  30. М.Ф. Химия гербицидов в почве // М., МГУ, 1987, 108 с.
  31. Н.С. Опыт изучения физических свойств и водного режима дерново-подзолистой почвы на модели // Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н., М., 1972, 27 с.
  32. Оценка стойкости и летучести пестицидов и их метаболитов в почве и воде в модельных условиях: Метод, рекомендации / ИПФ АН СССР. Пущино, 1984, 23с.
  33. Л.Б., Пачепский Я. А., Моргун Е. Г. Использование методов теории размерностей для анализа изменения почвенно-мелиоративных условий при орошении // Почвоведение, 1977, № 12, с. 130−138.
  34. Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых почвах // М., МГУ, 1992, 84 с.
  35. Р.А., Пых Ю.А., Швытов И. А. Динамические модели экологических систем / Л., Гидрометеоиздат, 1980, 288 с.
  36. Почвы Московской области / Изд-во «Московский рабочий», 1974, 643 с.
  37. А.А., Губер А. К. Использование балансовой модели для описания миграции пестицидов в оструктуренных почвах // Вестник МГУ, Серия 17, Почвоведение, 1996, № 4, с.46−52.
  38. А.А. Прогнозирование миграции пестицидов в почвах // Автореф.диссер. на соиск. уч. ст. д.б.н., М., 2000, 52 с.
  39. Ю.Я., Шабанов А. К., Шестаков В. Г. Прогнозирование поведения и характера действия пиклорама в почве // Охрана почв и растений в условиях интенсивного применения пестицидов и других средств химизации в сельском хозяйстве. М., 1984, с. 101−114.
  40. Ю.Я., Шестаков В. Г., Бондарев B.C. и др. О количественной оценке вклада основных биологических и физико-химических процессов в суммарную детоксикацию пиклорама в почве // Агрохимия, 1987, № 3, с. 87−90.
  41. Ю.Я., Шестаков В. Г., Матвеев Ю. М. и др. Сорбция гербицидов основными компонентами почвы. Сообщение 4. Прогнозирование величины сорбции и гербицидной активности пиклорама // Агрохимия, 1983, № 7, с.87−91.
  42. И.И., Егоров Ю. В., Сидорова М. А. и др. Оптимизация водного режима почв Нечерноземной зоны // Оптимизация водного и азотного режима почв. М., 1986, 172с
  43. И.И., Сидорова М. А. и др. Экологогидрофизические основы оптимизации водного режима почв // Почвоведение, 1986, № 7, с.88−97.
  44. А.П. Некоторые водные свойства почв в зависимости от строения по механическому составу // Тр. НИИ почвовед, и агрох. УзССР, 1980, № 19, с.96−111.
  45. А.Б. Почвенно-экологический мониторинг процессов переноса воды и вещества в модельных дерново-подзолистых почвах в условиях многолетнего лизиметрического опыта // Дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. М., МГУ, 1995, 143 с.
  46. JI.K., Зайдельман Ф. Р., Старцев А. Д. Изменение морфологии почв на пермских глинах под влиянием дренажа // Микроморфология антропогенно измененных почв. М., «Наука», 1988, с.129−138.
  47. Е.В., Дембовецкий А. В., Губер А. К. Педотрансфункции: получение, обоснование и использование // Почвоведение, 1999, № И, с. 1323−1331.
  48. Е.И. Лизиметрический метод, его значение и условия применения для познания современных процессов почвообразования //
  49. Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении. Д., 1972, с. 1−22.
  50. Е.И. Метод получения почвенного раствора в природных условиях // Почвоведение, 1955, N11, с.86−90.
  51. Addiscott Т.М. A simple computer model for leaching in structured soils // Journal of Soil Science, 1977, № 28, p. 554−563.
  52. Aderhold D., Nordmeyer H. Leaching of herbicides in soil macropores as a possible reason for groundwater contamination // BCPC Monograph, 1995, № 62, p. 217−222.
  53. Allen R., Walker A. The influence of soil properties on the rates of degradation of metamitron, metazachlor and metribuzin // Pestic. Sci., 1987, № 18, p. 95−111.
  54. Allen R., Walker A. Effects of microbial inhibitors on the degradation rates of metamitron, metazachlor and metribuzin in soil // Pestic. Sci., 1988, № 22, p. 297−305.
  55. Aubin E. Impact of water table management on groundwater contamination by two herbicides // M.S. thesis., 1994, Montreal, Quebec, Canada: Dept. Of Civil Engineering, McGill University.
  56. BBA. Lysimeter studies for the displacement of pesticides into the subsoil. In: Guidelines for the testing of agricultural pesticides with registration procedure, Part IV 4−3, 1990, Braunschweig, Germany: Biological Bundenstalt.
  57. Bergstrom L. Use of lysimeters to estimate leaching of pesticides in agricultural soils // Environ. Pollution, 1990, № 67, p. 325−347.
  58. Boesten J.J.T.I., van der Linden A.M.A. Modeling the influence of sorption and transformation on pesticide leaching and persistence // J. Environ. Qual., № 20, p. 425−435.
  59. Boesten J. J.T.I, van der Pas L.J.T. Test of some aspects of a model for the adsorption/desorption of herbicides in field soil // Aspects Appl. Biol, 1983, № 4, p. 495−501.
  60. Bottcher A. B, Monke EJ, Huggins L.F. Nutrient and sediment loadings from a subsurface drainage system // Trans. ASAE, 1981, № 24, p. 1221−1226.
  61. Briggs G.G. Degradation in soils // Proc. BCPC Symposium: Persistence of insecticides and herbicides. 1976, p. 41−54.
  62. Burgard D. J, Dowdy R. H, Koskinen W. C, Cheng H.H. Movement of metribuzin in a loamy sand soil under irrigated potato production // Weed Sc., 1994, v.42, № 3, p. 446−452.
  63. Capri E, Trevisan M, Boccelli R, Francaviglia R, Moretti R. Evaluation of herbicide mobility in soil using field lysimeters in the Mediterranean area // BCPC Monograph No 62: Pesticide movement to water, 1995, pp. 245−250.
  64. Carsel R. F, Mulkey L. A, Lorber M. N, Baskin L.B. The pesticide root zone model (PRZM): a procedure for evaluating pesticide leaching threats to groundwater // Ecol. Model, 1985, № 30, p. 46−69.
  65. Chen Q, Evans A. E, Nicholls P. H, Briggs G.C. Моделирование на ЭВМ перемещения и распада акарицида в почве // Acta pedologica sinica. 1986, v. 23, № 4, p. 375−381.
  66. Colby S. R, Hill E. R, Kitchen L. M, Jim R. G, Mc Avoy W. J, Prasad R. (eds.) 6th Ed. Herbicide Handbook of the Weed Science Society of America, Champaign, 111.: Weed Science Society of America. 1989, p. 180 183.
  67. Cyert R.M. A description and evaluation of some firm simulation. Proc. of the IBM Computing Simposium on simulation models and gaming. N.- y.: IBM, White Plaines, 1966.
  68. Dekkers W.A. and Barbera F. Effect of aggregate size on leaching of herbicide in soil columns // Weed Research, 1977, v. 17, № 5, p. 315−319.
  69. Derek C.G. Muir and Bruce E. Baker. The disappearance and movement of three triazine herbicides and several of their degragation productions in soil under field conditions // Weed Research, 1978, v. 18, № 2, p. 111−120.
  70. Ghodrati M., Jury W.A. A field study of the effects of soil structure and irrigation method on preferential flow of pesticides in unsaturated soil // J. Contam. Hydrol., 1992, № 11, p. 101−125.
  71. Graham-Bryce I.J., Nichols P.H., Baker R.I. e.a. Movement of fluometuron and СГ in soil under field conditions: computer simulations I I Weed Res., 1982, v. 22, № 5, p. 271- 283.
  72. Graham-Bryce I.J. The behaviour of pesticides in soil // The Chemistry of Soil Processes (ed. by D.J. Greenland and M.H.B. Hayes), 1981, p. 621 670.
  73. Guth J.A. The study of transformations // Interaction between herbicides and the soil. London. Acad. Press., 1980, p. 123−157.
  74. Hance R.J., Fuhr F. Methods to study fate and behaviour of pesticides in the soil // In (Fuhr&Hance Eds.): Lysimeter studies of the fate of pesticides in the soil. BCPC Monograph, 1992, № 53, p. 9−21.
  75. Harper S.S. Sorption of metribuzin in surface and subsurface soils of the Mississipi Delta region // Weed Sci., 1988, № 36, p. 84−89.
  76. Harvey J. A simple method of evaluating soil breakdown of 14C -pesticides under field conditions // Residue Revs. New York etc. 1983, v. 85, p. 149−158.
  77. Hillel D. Unstable flow in layered soils: a review // Hydrol. Proc., 1987, № l, p. 143−147.
  78. Hyzak D.L., Zimdahl R.L. Rate of degradation of metribuzin and two analogs in soil // Weed Sci., 1974, № 22, p.75−79.
  79. Jarvis N.J. MACRO a model of water movement and solute transport in macroporous soils // Reports and Dissertations no. 9, 1991, Depart, of Soil Sci., Swedish Univer. of Agric. Sci., Uppsala, Sweden, 58 p.
  80. Jarvis N.J., Bergstrom L.F., Brown C.D. Pesticide leaching models and their use for management purposes // Environmental Behaviour of Agrochemicals. Ed. by Roberts T.R. and Kearney P.C., 1995, p. 185−220.
  81. Jarvis N.J., Bergstrom L.F., Brown C.D. Pesticide leaching models and their use for management purposes // In: Environmental Behaviour of Agrochemicals. Ed. by Roberts T.R. and Kearney P.C. 1995, p. 185−220.
  82. Jarvis N.J. The MACRO model (Version 3.1). Technical description and sample simulations // Reports and Dissert. 19, Dept. Soil Sci., Swedish Univ. Agric. Sci., Uppsala, Sweden, 1994, 51 pp.
  83. Jebellie S.J., Prasher S.O. Role of water table management in reducing metribuzin pollution // Trans. ASAE St. Joseph (Mich), 1998, v.41, № 4, p.1051−1060.
  84. Jensen K.I.N. and Kimball E.R. The comparative behavior of simazine and terbacil in soils // Weed Research, 1982, v. 22, № 1, p. 7−12.
  85. Johnson A.C. The use of mini-lysimeters to study the influence of rainfall intensity on pesticide transport and water pathways // BCPC Monograph No 62: Pesticide movement to water, 1995, p. 33−38.
  86. Jury W.A., Elabd H., Resketo M. Field study of napropamid movement through unsaturated soil // Water Resources Res., 1986, № 22, p. 749−755.
  87. Khan S.U. Pesticides in soil environment // Amsterdam ets.: Elsevier-Horth-Holland, 1980, v.5,240 p.
  88. Kim J.-H., Flagley S.E. Adsorption and leaching of trifluralin, metolachlor and metribuzin in a commerce soil // J. Environm. Sc. Health. Pt., 1988, vol. B33, № 5, p.529−546.
  89. Kladivko E.J., van Scoyoc G.E., Monke E.J., Oates K.M., Pask W. Pesticide and nutrient movement into subsurface tile drains on a silt loam soil in Indiana // J. Environ. Qual., 1991, № 20, p. 264−270.
  90. Knisel W.G., Davis F.M., Leonard R.A. GLEAMS Version 2.0, Part III: User Manual, 1992, USDA-ARS, Southeast Watershed Researgh Lab., Tifton, GA, USA.
  91. Kung K.-J.S. Preferential flow in a sandy vadose zone: 1. Field observation // Geoderma, 1991, № 46, p. 51−58.
  92. Ladlie J.S., Meggitt W.F., Penner D. Effect of soil pH on microbial degradation, adsorption and mobility of metribuzin// Weed Sci., 1976, № 24, p. 477−481.
  93. Leistra M. Computed simulations of the transport of pesticides with nonuniform water flow in greenhouse soil // Soil Sci. 1985, v. 140, № 3, p. 161−169.
  94. Leonard R.A., Knisel W.G., Still D.A. GLEAMS: groundwater loading effects of agricultural management systems // Trans. ASAE, 1987, № 30, p. 1403−1418.
  95. Linacre E.T. Agric. Meteorol., 1977, № 18, p. 409−424.
  96. Mullins J.A., Carsel R.F., Scarbrough J.E., Ivery A.M. PRZM-2, a Model for Predicting Pesticide Fate in the Crop Root and Unsaturated Soil Zones: Users Manual for Release 2.0 / EPA/600/R-93/046, 1993, US Environ. Protection Agency, Athens, GA, USA.
  97. Nicholls P.H., Bromilow R.H., Addiscott T.M. Measured and simulated behaviour of fluometron, aldoxycfrb and chlorid ion in a fallow structured soil //Pesticide Science, 1982, vol. 13, № 5, p. 475−483.
  98. Nicholls P.H., Walker A., Baker R.J. Measurement and simulation of the movement and degradation of atrazine and metribuzin in a fallow soil // Pesticide Science, 1982, vol. 13, № 5, p. 484−494.
  99. Nicholls P.H., Briggs G.G., Evans A.A. The influence of water solubility on the movement and degradation of simazine in fallow soil // Weed Research, 1984, v. 24, № 1, p. 37−49.
  100. Nofziger D.L., Hornsby A.G. A micro-computer based management tool for chemical movement in soil // Appl. Agric. Res., 1986, № 1, p. 50−56.
  101. Parsons R.G., Wicks R.J., Gatzweiler E.W., Jones R.L. Variability in lysimeter results // BCPC Monograph No 62: Pesticide movement to water, 1995, p. 257−262.
  102. Sharma P.D., Felitsiant E.N. The water regimes in stratified soils and their yield potentials // J. Indian Soc. Soil Sci., 1983, v. 31, № 1, pp. 1−7.
  103. Sharom M.S., Stephenson G.R. Behavior and fate of metribuzin in light Ontario soils // Weed Sci., 1976, № 24, p. 153−160.
  104. Smith S., Willis G.H. Environm. Toxic. Chem., 1985, № 4, p.425−435.
  105. Soulas G. Mathematical model for microbial degradation of pesticides in the soil // Soil Biol. Biochim. 1982, v. 14, № 2, p. 107−115.
  106. Sowage K.E. Adsorption and mobility of metribuzin in soil // Weed Sci., 1976, № 24, p. 525−528.
  107. Steenhuis T.S., Parlange J.-Y. Preferential flow in structured and sandy soil. // In: Proceedings of the National Symposium on Preferential Flow (eds. T. Gish and A. Shirmohammadi), ASAE, St. Joseph, MI, USA, 1991, p. 12−21.
  108. The Pesticide Manual (incorporating The Agrochemicals Handbook). Tenth edition. Editor: Clive Tomlin. BCPC, The Royal Society of Chemistry, UK, 1994, p. 699−700.
  109. Trapp G., Meyer-Windel S., Lennartz B. Cell lysimeter for studying solute movement as influenced by soil heterogeneity // BCPC Monograph No 62: Pesticide movement to water, 1995, p. 123−128.
  110. Van Genuchten M.Th., Ralston D.E., Germann P.F. (Eds.) Transport of water and solutes in macropores // Geoderma, 1990, № 46, special issue.
  111. Van Genuchten M.Th. A closed-form equation for prediction the hydraulic conductivity of unsaturated soils // J. Soil Science of America, 1980, № 49, 12−19.
  112. Wagenet R.J., Hutson J.L. Predicting the fate of nonvolatile pesticides in the unsaturated zone // J. Environm. Qual. 1986, v. 15, № 4, p.315- 322.
  113. Walker A. Evaluation of a simulation model for prediction of herbicide movement and persistence in soil // Weed Research, 1987, v. 27, № 2, p. 143−152.
  114. Walker A., Barnes A. Simulation of herbicide in persistence in soil- a revised computer model // Pesticide Sci., 1981, № 12, p. 123−132.
  115. Worral F., Parker A., Rae J.E., Johnson A.C. A study of suspended and colloidal matter in the leachate from lysimeters: implications for pollution and lysimeter studies // BCPC Monograph No 62: Pesticide movement to water, 1995, p. 129−134.
  116. Табл. 1. Тарировочные коэффициенты в зависимости объемной влажности почвы (0) от числа импульсов нейтронного влагомера (N): Q=aN+b
  117. Табл. 2. Осадки и лизиметрический сток в годы исследования (мм)1998 год
  118. Табл. 3. Объемная влажность почв лизиметров в 1998 г. (% от НВ)1. Глубокий плантаж
  119. Табл. 4. Содержание метрибузина в почвах лизиметров в 1998 и 1999 (% от внесенной дозы)1. Глубокий плантаж 1998 г.
  120. Глубина, см 10 20 30 Сумма1. Сроки 0 сут 100.0 100.015 сут 25.4 1.9 27.430 сут 23.7 5.9 0.0 29.558 сут 20.0 5.9 0.0 25.8
  121. Вспашка по Мосолову -1998 г.
  122. Глубина, см 10 20 30 Сумма1. Сроки 0 сут 100.0 100.015 сут 7.4 3.3 н.о. 10.730 сут 6.5 1.6 н.о. 8.158 сут 4.9 1.6 0.0 6.51. Глубокий плантаж 1999 г.
  123. Глубина, см 10 20 30 40 Сумма1. Сроки 0 сут 100.0 100.013 сут 36.5 0.8 н.о. н.о. 37.328 сут 28.1 0.4 0.6 н.о. 29.164 сут 27.8 0.3 0.6 2.1 30.992 сут 18.2 4.8 2.1 3.3 28.4127 сут 19.0 6.4. 1.3 0.7 27.4
  124. Вспашка по Мосолову 1999 г.
  125. Глубина, см 10 20 30 40 Сумма1. Сроки 0 сут 100.0 100.013 сут 55.5 0.1 н.о. н.о. 55.628 сут 37.7 0.4 0.5 н.о. 38.664 сут 12.9 0.0 0.1 0.1 13.292 сут 14.0 0.6 0.2 0.1 14.8127 сут 6.5 0.9 0.7 0.5 8.6
  126. Табл. 5. Содержание метрибузина в поровых растворах почв лизиметровв 1999 г. (мкг/л) 1. Глубокий плантаж
  127. Глубина, см 10 50 90 110 1301. Сроки 36 сут 0.0 0.0 6.9 0.0 0.064 сут 0.0 0.0 8.7 6.5 2.0152 сут 120.2 4.6 20.7 5.6 5.51. Вспашка по Мосолову
  128. Глубина, см 10 30 70 90 110 1301. Сроки 28 сут 0.0 0.0 5.6 0.0 0.0 0.064 сут 0.0 0.0 0.0 30.6 0.0 0.0103 сут 13.1 13.9 10.6 156.7 26.9 10.6152 сут 4.6 0.0 0.0 0.0 7.3 8.1
  129. Табл. 6. Вынос метрибузина с лизиметрическим стоком (мкг/м) в 1999 г.
  130. Сроки Глубокий плантаж Вспашка по Мосолову8 сут 6.09 1.09 13 сут 1.14 0.46 28 сут 7.74 16.2968 сут 24.5 12.32 103 сут 202.86 67.49 131 сут 17.39 6.67
  131. Табл. 7а. Экспериментальные и модельные данные по объему лизиметри ческого стока в 1998 г.(мм) (после настройки моделей на независимом экспериментальном материале 1999 г.) Глубокий плантаж -1998 г.
  132. Табл. 76. Экспериментальные и модельные данные по объему лизиметрического стока в1. Глубокий плантаж 1999 г.
  133. Вспашка по Мосолову 1999 г.
  134. Табл. 8. Экспериментальные и модельные данные по динамике содержания метрибузина в почвах лизиметров в 1998 и 1999 гг. (% от внесенной дозы)
  135. Глубокий плантаж 1998 г. Вспашка по Мосолову — 1998 г.
  136. Сроки, сут Эксперимент VARLEACH MACRO DB Сроки, сут Эксперимент VARLEACH MACRO DB0 100.0 100.0 100.0 0 100.0 100.0 100.015 27.4 68.7 58.5 15 10.7 64.2 68.430 29.5 49.9 49.8 30 8.1 42.4 58.358 25.8 22.3 31.8 58 6.5 15.2 39.01. Глубокий плантаж 1999 г.
  137. Сроки Эксперимент VARLEACH MACRO DBбез настройки с настройкой без настройки с настройкой13 37.3 73.5 66.4 72.2 64.228 29.1 50.8 40.6 48.7 37.464 30.9 22.3 13.7 20.9 11.992 28.4 12.1 6.1 13.8 6.8127 27.4 7.0 2.9 9.2 4.1
  138. Вспашка по Мосолову 1999 г.
  139. Сроки Эксперимент VARLEACH MACRO DBбез настройки с настройкой без настройки с настройкой13 55.6 69.4 61.4 74.5 66.628 38.6 44.1 33.6 51.8 40.664 13.2 16.1 8.8 22.8 13.492 14.8 7.4 3.2 14.4 7.3127 8.6 3.8 1.3 9.2 3.9
  140. Табл. 9. Экспериментальные и модельные данные по миграции метрибузина в в 1998 и 1999 гг. (% от внесенной дозы)1. ЭКСПЕРИМЕНТ -1998 г.
  141. Сроки 15 сут 30 сут 58 сут 15 сут 30 сут 58 сут
  142. Сроки 13 сут 28 сут 64 сут 92 сут 127 сут 13 сут 28 сут 64 сут 92 сут 127 сут
  143. Рис. 4. Хроматограммы экстрактов воды (коэффициент концентрирования 50):а стандартный раствор 1 мкг/мл-б вода без добавления метрибузина-в ^ вода с добавлением метрибузина 1 мкг/100 мл
  144. Рис. 6. Хроматограммы экстрактов лизиметрических вод (вариант Глубокий плантаж, 1999 г., коэффициент концентрирования 250): а проба, отобранная через 13 суток после обработки Зенкором- б — проба, отобранная через 28 суток после обработки Зенкором
Заполнить форму текущей работой

На отлично!