Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологическая и хозяйственная оценка спуровых сортов яблони на разных подвоях

Диссертация: Биологическая и хозяйственная оценка спуровых сортов яблони на разных подвоях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди плодовых культур наиболее важной является яблоня, которая обеспечивает основное валовое производство плодов в стране (до 65 $). Успех культуры яблони обусловливается прежде всего подбором сортов и подвоев. Существующий сортимент яблони. для юга Украины не удовлетворяет требованиям интенсивного плодоводства. В частности, из трех районированных в Одесской области зимних сортов яблони… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Требования к сортам для интенсивных садов
    • 1. 2. Биологическая и производственная характеристика епуровых сортов яблони
    • 1. 3. Подвои для епуровых сортов яблони
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Объекты и методика исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. Рост сорто-подвойных комбинаций яблони в молодом саду
    • 3. 2. Особенности роста и размещения корневой системы деревьев яблони
    • 3. 3. Структура кроны
      • 3. 3. 1. Ветвление
      • 3. 3. 2. Структура обрастающих ветвей яблони
      • 3. 3. 3. Тип плодоношения
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность деревьев епуровых сортов яблони на разных подвоях
      • 3. 4. 1. Ассимиляционная поверхность деревьев яблони в молодом саду
      • 3. 4. 2. Интенсивность накопления С0£ листьями однолетних побегов яблони
      • 3. 4. 3. Содержание пигментов в листьях яблони
      • 3. 4. 4. Биологическая продуктивность и баланс фитомассы деревьев яблони епуровых сортов
    • 3. 5. Особенности плодоношения сорто-подвойных комбинаций .ИЗ
      • 3. 5. 1. Урожайность деревьев спуровых сортов яблони
      • 3. 5. 2. Химический состав плодов
      • 3. 5. 3. Оценка продуктивности сорто-подвойных комбинаций
    • 3. 6. Экономическая эффективность выращивания плодов яблони спуровых сортов на разных подвоях
  • ВЫВ ОДЫ
  • ПРВДДОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологическая и хозяйственная оценка спуровых сортов яблони на разных подвоях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Коммунистическая партия и Советское правительство постоянно уделяют внимание развитию плодоводства с тем, чтобы в короткий срок удовлетворить потребность населения в фруктах и продуктах их переработки. Согласно решений ХХУ1 съезда КПСС и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС необходимо увеличить производство плодов и ягод к 1985 г. до II.12 млн. т, к 1990 г. -до 14.15 млн. т. Потребление фруктов на душу населения довести с 38 кг в 1980 г. до 60.70 кг в 1990 г. /I, 2/.

Основной путь решения поставленной задачи — интенсификация плодоводства, основным звеном которой является специализация и концентрация производства фруктов на базе межхозяйственной кооперации и создания агропромышленных комплексов.

Из агротехнических мероприятий, способствующих ускорению темпов интенсификации, являются закладка уплотненных насаждений, применение прогрессивных систем формирования крон, подбор для садов интенсивного: :типа сортов и подвоев, использование приемов, ускоряющих вступление молодых садов в пору плодоношения, увеличение доз внесения удобрений и применение орошения.

Однако наиболее важным резервом повышения эффективности производства плодов является подбор сортов и подвоев, соответствующих требованиям садов интенсивного типа.

Среди плодовых культур наиболее важной является яблоня, которая обеспечивает основное валовое производство плодов в стране (до 65 $). Успех культуры яблони обусловливается прежде всего подбором сортов и подвоев. Существующий сортимент яблони. для юга Украины не удовлетворяет требованиям интенсивного плодоводства. В частности, из трех районированных в Одесской области зимних сортов яблони: Кальвиль снежный, Джонатан и Ренет Симиренко, каждый отличается рядом недостатков, делающих их мало цригодными для интенсивного насаждения. Кальвиль снежный задерживает начало плодоношения, часто отличается предуборочным осыпанием плодовДжонатан сильно поражается мучнистой росойf, и пятнистостью при храненииРенет Симиренко обладает высокой побегопроизводительной способностью, сильно повреждается паршой, имеет неокрашенные мало привлекательные плоды.

Саше высокие требования предъявляются к сортам в отношении продуктивности, скороплодности, регулярности плодоношения, самоплодности, зимостойкости, иммунности и качества плодов. Сорта интенсивного направления должны обеспечивать небольшие размеры деревьев, слабое ветвление при высокой возбудимости почек, ограниченный рост побегов.

Вполне закономерным является сейчас тот интерес, который проявляют плодоводы к сортам яблони типа спур. Название «спурм связано с внешним обликом деревьев, особенностью которых является слабая разветвленность, но почти сплошное обрастание основных ветвей кольчатками. Побеги короткие за счет уменьшения длины мездоузлий. Облиственность их примерно на 20 $ больше, листья богаче хлорофиллом, чем сорта, от которых они произошли. Деревья на 1/3 меньше, чем исходные сорта, отличаются скороплодностью, высокой урожайностью и хорошим товарным качеством плодов. По этим свойствам спуровые сорта яблони полностью удовлетворяют требованиям интенсивного сада. Плодоводы многих стран мира считают, что сорта типа спур станут в будущем основой промышленного плодоводства /537.

Новые сорта яблони появились в нашей стране (Каяльский плодопитомник Ростовской области) сравнительно недавно, поэтому основывать сортимент только на них, при всех их достоинствах, не представляется возможным. Вопрос о культуре их в различных регионах плодоводства, в частности в юшой Причерноморской степи Украины, должен решаться на основе производственного сортоиспытания. В I98I. I985 гг. в Одесской области закладываются интенсивные сады на площади 3134 га, в том числе на 2820 га будут высажены 1640 тыс. саженцев перспективных и спуровых сортов яблони Голден Делишес, Голдспур, Ред Делишес, Редспур Делишес, Старкспур и другие.

Немаловажное значение в современном плодоводстве имеет правильный подбор подвоев. Нередко экономическая ценность подвоев бывает превосходящей, в виду того, что один подвой может увеличить урожайность многих сортов. По мнению Г. В. Трусевича /158/, «.сортовая и подвойная проблема сливаются воедино, поскольку, совершенствование природы плодовых растений сводится к экспериментальному отысканию, к практическому использованию в производстве лучших сорто-подвойных сочетаний» .

В Одесской области районированы дал яблони семенные и кло-новые подвои, отличающиеся один от другого биологическими и хозяйственными свойствами.

Цель настоящего исследования заключалась в том, чтобы из числа новых перспективных сортов яблони типа спур и районированных подвоев выявить наиболее ценные сорто-подвойные комбинации, пригодные для высокотоварных интенсивных насаждений в условиях Причерноморской степи Украины и рекомендовать их в производство.

На обсуждение специализированного ученого совета выносятся следующие основные положения:

— в условиях недостаточного увлажнения Одесской области в интенсивных садах вполне возможна культура яблони спуровых сортов не только на семенных и среднерослых клоновых, но и на слаборослых отводочных подвоях;

— биолого-хозяйственная оценка спуровых сортов яблони не по всем показателям совпадает с литературными данными, определяется особенностями подвоя и экологическими условиями данного региона;

— выделены в процессе исследований лучшие сорто-подвойные комбинации яблони для широкого производственного испытания в Причерноморской южной степи.

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

I.I. Требования к сортам для интенсивных садов.

Интенсификация плодоводства — это в конечном итоге повышение количества и качества урожаев, получаемых с единицы площади сада при невысоких затратах труда, в первую очередь ручного, и средств в расчете на единицу производимой продукции.

Система интенсивного сада предполагает внесение в производство пяти основных элементов: загущенное (оптимально плотное) размещение плодовых деревьевперестройка формы кроны и ограничение их размеровприменение специальных приемов, способствующих ускоренному плодоношению молодых насажденийподбор сортов, отличающихся скороплодностью, небольшими размерами и хорошим качеством плодовподбор подвоев /15§/.

Таким образом, роль сочетания сорт-подвой становится первоочередной в системе интенсивного сада /5, 10, 22, 48, 50, 74, 79, 82, 132, 137, 156, 1597. Огромное значение в интенсификации садоводства придается сорту, поскольку критерием продуктивности интенсивных плодовых насаждений является урожайность, которая оцределяется потенциалом продуктивности генотипа /69, 71, 75, 80, 106, 119, 134, 1527.

Для создания интенсивных насаждений пригодны сорта, обладающие не только высоким товарным качеством плодов (окраска, форма, размер, вкус, лежкость, транспортабельность), но и скороплодностью, высокой ежегодной урожайностью, оптимальным соотношением процессов роста и плодоношения, нетребовательностью или невысокой требовательностью к формированию и обрезке, устойчивостью для данной зоны к вредителям и болезням и экологической приспособленностью. Однако важнейшими показателями, оценки сорта, как средства интенсификации, являются его скороплодность, слаборослость, высокая продуктивность и хорошее качество плодов.

Скороплодность сорта позволяет значительно совратить период от посадки до плодоношения. Интенсивный сад не может быть поздншлодныад, поскольку срок аммортизации таких садов составляет 25.30 лет и со второго десятилетия, продуктивность насаждений должна быть максимальной /74, 75, 1587.

Слаборослость сортов позволяет создавать новые конструкции садов, на основе загущения посадок. Увеличение в 3.4 раза количества плодовых деревьев на единице площади сада способствует более полному и раннему освоению корневыми системами объема почвы, а листовым пологом светового пространства, большему выходу плодов с единицы площади в первые годы, лучшему соотношению ростовых и генеративных процессов, уменьшению непродуктивной зоны в кроне.

Сорта, пригодные дая интенсивного возделывания, должны быть технологически удобными, — это предполагает удобство механизированного ухода за садом, включая обрезку, уменьшенную побегообразовательную способность, ограниченный рост побегов. Понятно, что такими могут быть только слаборослые сорта. Они своей биологией должны способствовать созданию кроны, как оптимальной оптико-биологической системы, которая полнее использует солнечную радиацию, поскольку возрастание продуктивности растений определяется повышением количества используемой культурными растениями солнечной энергии /6, 73/.

В промышленных садах интенсивного типа на недалекую перспективу реальными являются значения коэффициента использования фотосинтетически активной радиации 3.4 $, которым соответствует урожай плодов 600.800 ц/га /1197.

И, наконец, сорта интенсивного типа должны давать плоды высокого товарного качества.

Однако сортов, полностью отвечающих этим требованиям нет, но некоторые из них по комплексу хозяйственно ценных признаков и по ряду биологических свойств соответствуют сортам. интенсивного типа. К ним относится группа сортов типа «спур» .

ВЫВОДЫ.

1. В результате 8-летних исследований установлено, что в условиях недостаточного увлажнения Одесской области в интенсивных садах возможна без орошения промышленная культура яблони спуровых сортов не только на семенных и среднерослых, но и на карликовых подвоях.

2. Деревья яблони шести спуровых сортов на трех изучавшихся подвоях на восьмой год после посадки достигают высоты, рекомендуемой для садов пальметтного типа (2,5.3,7 м), хотя по этому показателю четко проявляются сортовые различия. Наиболее рослыми оказались сорта Редспур Делишес и Старкримсон на всех подвоях (2,5.3,7 м), слаборослыми — Веллспур и Еллоуспур на подвоях М9 и М4, Голдспур на М9 (1,9.3,2 м), Вагнер и Еллоуспур на сеянцах (3,4 м).

3. С увеличением силы роста подвоя, мощность корневой системы и глубина размещения ее в почве возрастают от 40.50 см на М9 до 50.70 см на сеянцах. Исключение составляют деревья сорта Веллспур, корни которых на всех подвоях размещены более поверхностно, и Вагнер, имеющих массу корней в 1,2.4,6 раза меньшую, чем остальные сорто-подвойные комбинации.

4. В структуре обрастающих веток кроны у сортов на подвое М9 в пятилетнем возрасте цреобладают генеративные, на сеянцах — вегетативные ветки. Независимо от этого спуровые сорта, как обычные, значительную часть первых урожаев формируют сбоку вегетативных веток, поэтому свойственный им кольчаточ-ный тип плодоношения устойчиво приобретается после 2.3-х урожаев.

5. Площадь листовой поверхности на дереве и I га сада зависит от силы роста сорто-подвойных комбинаций и количества растений на единице площади. В саду на среднеи сильнорослых подвоях наибольшую площадь листовой поверхности на дерево обеспечивают рослые спуровые сорта Редспур Делишес и Старкримсон, однако в пересчете на I га сада преимущество (в 1,7 раза) переходит к посадкам на карликовом подвое.

6. Установлены сорто-подвойные различия в продуктивности листовой поверхности. Если у сортов Еллоуспур, Веллспур и р

Голдспур на подвое М9 I м листовой поверхности формирует урожай яблок соответственно 2,69.2,10 и 2,02 кг, то на подвое М4 те же сорта обеспечивают только 0,98.1,36.0,86 кг.

7. Интенсивность фотосинтеза на всех подвоях у изучавшихся епуровых сортов выше, чем у контрольного сорта Вагнер.

Наибольшее, накопление хлорофилла в листьях наблюдается: на подвое М9 у сортов Старкримсон, Редспур Делишес и Веллспурна подвое М4 — у Старкримсона и Веллспурана сеянцах — у Старкримсона и Еллоуспура.

8. Скороплодноеть епуровых сортов зависит от подвоя и сорта, хотя не исключено и влияние удачного сорто-подвойного сочетания. На подвое М9 изучаемые сорта заллодоносили на 3-й год, а товарный урожай обеспечили на 4-№ год после посадки однолеток, кроме сортов Старкримсон и Редспур Делишес, принесших первый товарный урожай на 5-й год.

На подвое М4 товарный урожаи плодов у сортов Веллспур, Еллоуспур и Голдспур получили на 6-й, Старкримсон и Редспур Делишес — на 7-й, Вагнер — на 8-й год. На семенном подвое деревья сортов Еллоуспур и Голдспур дали товарный урожай на 6-й, остальные сорта — на 8-й год.

Из шести изучавшихся сортов наиболее скороплодными на трех подвоях оказались Еллоуспур и Голдспур.

9. Наиболее урожайными оказались сорта Еллоуспур и Голдспур на всех подвоях, но особенно на карликовом. В 8-летнем саду на этом подвое в сумме за годы плодоношения они обеспечили по 135.137,5 т/га яблок, на подвое М4 за 5 лет плодоношения по 36.37,5 и на сеянцах за тот же период — 33.36,8т/га. Второе место по урожайности на подвое М9 занимают сорта Вагнер и Старкримсон (108.105 т), третье — Веллспур и Редспур Делишес (83,9.81,6 т/га).

На подвое М4 сорт Веллспур по урожайности равноценен Ел-лоуспуру и Голдспурусорта Вагнер, Старкримсон и Редспур Делишес занимают второе место (22,6.29,9 т/га).

На сеянцах культурных форм за 2 года плодоношения наибольшую урожайность, кроме сортов Еллоуспур и Голдспур, обеспечили Веллспур (28 т/га). Остальные сорта за те же годы плодоношения дали меньшую урожайность (21,6.24 т/га).

10. Баланс фитомассы в молодых плодоносящих садах существенно изменяется по мере роста урожайности деревьев, при этом резко возрастает доля урожая, отчуждаемого из насаждения за счет соответствующего уменьшения истинного прироста растений, закрепляемый в посадках.

11. Средняя масса плода за годы плодоношения зависит от подвоя и сорта. Наименьшая у деревьев на подвое М4, наибольшая на сеянцах. По сортам масса плода изменяется в возрастающем порядке: Голдспур, Вагнер, Еллоуспур, Старкримсон, Веллспур и Редспур Делишес.

12. Выращивание плодов яблони спуровых сортов в зоне недостаточного увлажнения за период первых восьми лет жизни сада рентабельно на всех сорто-подвойных комбинациях.

13. Наиболее рентабельным производство плодов оказалось на карликовом подвое М9 — в 2,1.2,3 раза выше, чем на подвоях М4 и сеянцах. Наиболее экономически эффективно выращивание в этих условиях на всех исследуемых подвоях сортов Еллоуспур, Голдспур, Веллспур.

ПЮТОШШ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В зоне недостаточного увлажнения южной Причерноморской степи закладку интенсивных садов яблони спуровых сортов следует проводить не только на сильнои среднерослых подвоях, но и на карликовых.

2. Из шести изучавшихся спуровых сортов яблони сорта Еллоуспур и Голдспур обеспечили хороший рост и высокую урожайность, поэтому считаем целесообразным ввести их в стандартный районированный сортимент плодовых культур области.

3. Закладку садов интенсивного типа в данном регионе из числа спуровых сортов проводить следующими сорто-подвойными комбинациями: Еллоуспур, Голдспур на подвое М9- Еллоуспур, Голдспур и Веллспур на подвое М4- Еллоуспур и Голдспур на сеянцах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1.8I-I985 годы и на период до 1990 года. — М.: Политиздат, 1981.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры ее реализации: Материалы майского пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982.
  3. В.И., Каюмов Х. Ф. Спуровые яблони в предгорной зоне. Садоводство, 1981, J® II, с. 15.
  4. Агроклиматический справочник по Одесской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — 246 с.
  5. Н.В. Вопросы интенсификации культуры яблони. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1974. 76 с.
  6. Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. М.: Колос, 1983. — 173 с.
  7. Агроуказания по плодоводству для Молдавской ССР. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1981. — 375 с.
  8. Актуальные задачи плодоводов республики. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии: 1978, № 4, с. I.5.
  9. Д.П. Рост и продуктивность яблони под влиянием подвоев. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972, № 7, с. 12.14.
  10. Д.П. Подбор подвоев для интенсивного садав Молдавской ССР. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973, с. 54.*. 59.
  11. Н.Я. Производственно-биологическая характеристика сорто-подвойных комбинаций яблони в неорошаемых условияхзоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1982. — 22 с.
  12. В.И. Рост и продуктивность маточных кустов дусена 17 в зависимости от минерального питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1967. — 24 с.
  13. В.И. Фотосинтетическая деятельность растений в насаждениях яблони в условиях Молдавской ССР. В кн.: Повышение продуктивности плодовых насаждений в Молдавии. Кишинев, 1977, с. 10.17.
  14. В.И., Щумило П. Е. Биологическая продуктивностьи баланс органического в интенсивных садах яблони на черноземных и поименно-луговых почвах центральной Молдавии. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1979, с. 43.48.
  15. В.И., Даду К. Я. Фотометрические характеристики корневой системы деревьев яблони типа спур в зависимости от схемы посадки. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, № 7, с. 20.22.
  16. В.В. Рост и продуктивность яблони с плоской кроной деревьев в зависимости от подвоя, плотности, насаждения и доз предплантажного удобрения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1976. — 18 с.
  17. М.Н. Влияние сорта, подвоя и предплантажных удобрений на рост и продуктивность насаждений яблони: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 16 с.
  18. Е.Е., Кириллов К. И. Окружность штамба, как показатель в опыте. Садоводство, 1969, № 6, с. 40.41.
  19. В.А. Проблемы спуровых яблоневых садов. -Садоводство, 1976, В 8, с. 34.
  20. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве. Изв. АН СССР. Сер. биология, 1950, Je 2, с. 38.50.
  21. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхозиздат, 1963. — 383 с.
  22. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973, с. 13.23.
  23. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976. — 306 с.
  24. Я.В. Изменение некоторых физиологических показателей при минеральном питании карликовых и сильнорослых яблонь. В кн.: Плодородие почв и эффективность удобрений на Полесье. Киев, 1968, с. 311.317.
  25. В. Использование слаборослых деревьев для интенсификации плодоводства Болгарии. В кн.: Сады на карликовых подвоях. М., 1966, с. 237.242.
  26. В.Л., Заленский О. В., Семихатова О. А. Методы исследования фотосинтеза и дыхания. М.: Наука, 1965. -305 с.
  27. Временные рекомендации по интенсивному садоводству и методические указания по улучшению агротехники в садах с обычными кронами деревьев. Кишинев, 1977, с. 9.12.
  28. Гавриленко и др. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высш. школа, 1975, с. 127.134.
  29. Н.Б. Яблони типа спур на разных подвоях. Садоводство, 1978, }? 10, с. 46.
  30. Н.Б. Спуровые формы черешни. Садоводство, 1978, В 12, с. 41.42.
  31. Н.П. Световой режим карликовых деревьев: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. — 22 с.
  32. М. Спуры и их возделывание. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, № 10, с. 58.62.
  33. В.Т., Грановская О. А. Спуры в колхозе. -Садоводство, 1978, № 6, с. 3.4.
  34. Л.А., Самойлова Е. М. Учет биомассы и химический анализ растений. М., 1971. — 99 с.
  35. Д.Н., Шишкану Г. В. Фотосинтез яблони на карликовом подвое. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972, 12, с. 10.13.
  36. Д.А., Степанов С. Н. Задачи садоводов. Садоводство, 1981, № I.2, с. 22.23.
  37. С. Ябълковите сортове от типа спур. Овощарство, 1967, №. I, с. 18.19.
  38. А.С., Статкевич И. М., Рубин С. С. Корреляция между ростом и урожайностью яблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1971, В 5, с. 12.14.
  39. А.С. Ветвление яблони. Садоводство, 1978, J& 5, с. 17.18.
  40. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — 207 с.
  41. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  42. Т.А. Структура кроны деревьев спуровых сортов яблони на разных подвоях. Тр. /Кубан. СХИ, 1983, вып. 223 (251), с. 23.29.
  43. Т.А. Спуры на юге Украины. Садоводство, 1984, К 8, с. 24.26.
  44. П.Ф. Экономическая оценка сорта. Садоводство, 1974, & I, с. 17.19.
  45. В.Ф. Зарубежные сорта в Ростовской области. Садоводство, 1981, & 3, с. 24.25.
  46. Зухейр Афиф Рида Щукейр. О связи структуры побегов с ростом и плодоношением у некоторых плодовых сем.
  47. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1981. — 22 с.
  48. И. Ябълкови сортове от типа спур. Овощарство, 1971, № 7, с. 26.31.
  49. И.Ф. Интенсивные сады в горных районах. Садоводство, 1981, № I, с. 27.29.
  50. И.Ф., Расулов А. Р., Тамбиев А. Т. Особенности роста молодых яблонь спуровых сортов. Садоводство, 1981,10, с. 15.
  51. Интенсификация садоводства. Киев: Урожай, 1974. -232 с.
  52. Интродукция и сортоизучение плодовых культур. Отч. Индекса, 1981 (Мц НТИ. МСИС НИР 578 619 Б9 36 098). — 112 с.
  53. Г. А., Григоренко В. Я. О новых и спуровых сортах яблони. Науч. тр. /Укр. СХА, 1978, вып. 220, с. 21.23.
  54. Е.Ф., Смыков В. К. Сорта яблони типа спур. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. 30 с.
  55. Е.Ф. Агробиологические особенности интро-дуцированных сортов яблони в Молдавии. В кн.: Селекция и сортоизучение плодовых и орехоплодных культур. Кишинев, 1977, с. 3.72.
  56. Г. К. Нов1 районован1 та перспективнГ сорти яблун1: Лекц1я для студент1 В спеЩальностЕ 1503. Умань, 1980.-26 с.
  57. Р.В. Голдспур и Редспур на юго-западе Украины.
  58. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979, J? 12, с. 49.51.
  59. Р.В. Влияние подвоев и форм кроны на урожайность епуровых сортов яблони на юге УССР. В сн. с.-г. науки, 1980, Jfc 10, с. 29.30.
  60. Р.В. Старкримсон в условиях южной степи Украины. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, J6 3, с. 51.52.
  61. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 309, Сорта яблони типа спур / Сост. Я. С. Нестеров, С. Е. Шипота. Л., 1981. — 38 с.
  62. П.В. Сорта яблони для интенсивных садов. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972, }? 7, с. 47.50.
  63. С.Д., Марченко П. В., Смыков В. К. Сорта плодовых культур типа спур и их использование в промышленном садоводстве. С.-х. биология, 1979, т. 14, № 4, с. 441.444.
  64. Ф. Плодоводство на физиологической основе. -М.: Сельхозгиз,' 1957. 375 с.
  65. А.Т. Роль подвоя в интенсификации культуры яблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, № 4, с. 43.45.
  66. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Сельхозиздат, 1962. -190 с.
  67. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. — 509 с.
  68. В.Ф. Яблоня на карликовом подвое. В кн.: Для садов Кубани. Краснодар, 1968, с. 123.144.
  69. В.Ф. Агротехнические основы пальметтного плодоводства на вегетативно размножаемых подвоях в Краснодарском крае: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1972.62 с.
  70. В.Ф. Опыт ведения интенсивного плодоводства на слаборослых подвоях в Краснодарском крае. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном плодоводстве. М., 1973, с. 126.133.
  71. В.Ф. Эффективность интенсивных насаждений. -Сб. науч. работ / Всесоюз. НИИ садоводства им. И. В. Мичурина, 1976, вып. 22, с. 32.36.
  72. В.Ф., Зуев В. Ф. Пальметтное плодоводство. -М.: Колос, 1983. 149 с.
  73. И. Роль сорта в интенсификации. Садоводство, 1979, & 5, с. 14.15.
  74. В.К. Соотношение основных показателей ростаи плодоношения деревьев яблони. Сб. науч. работ / ВНИИ садоводства, 1973, вып. 17, с. 5.13.
  75. Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 80 с.
  76. Р.П. Современное состояние плодоводства и пути его интенсификации. В кн.: Растениеводство. М., 1977, т. З, с. 5.54.
  77. Н.М. Основы интенсивного плодоводства. М.: Колос, 1980. — 191 с.
  78. В.Н. Обрезка яблони типа спур. В кн.: Сорта и технология производства плодов и ягод на Дону. Ростов н/Д, 1981, с. 25.29.
  79. Лар1на 1.Б. Вплиы п1дщепи на фотос1нтетичну д1яльн1сть дерев яблун! сорту Ренет Симиренка. В кн.: Сад1вництво. Ки1 В, В 10, с. 83.87.
  80. В.М. Влияние уровня фосфорного питания на рост и продуктивность карликовых и сильнорослых растений яблони. -Тр. /ВНИИС, 1971, вып. 10, с. 70.78.
  81. П.Г., Пономарева Г. А., Гурин А. Г. и др. Интенсификация садоводства на горных склонах. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, J? II, с. 19.21.
  82. В.Г. Развитие садоводства и виноградарства на Украине. Садоводство, 1982, № 6, с. I.3.
  83. И.Н., Кривая А. П. Группа сортов Делишес на юге Украины. Садоводство, 1980, ^ 12, с. 39.40.
  84. А.Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев яблони в Крыму. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973, с. 146.150.
  85. П.В. Характер роста надземной и корневой систем яблони типа спур после посадки. В кн.: Садоводство промышленного типа. Кишинев, 1977, с. 20.26.
  86. Мае лов С. П., Проскурина Н. И. Нагрузка урожаем на площадь сечения штамба яблони. В кн.: Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1981, с. 83. 84.
  87. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1970, вып. 5. — 160 с.
  88. И.В. Принципы и методы работы. Собр. соч.
  89. Гл. ред. Т. Д. Лысенко. М.: Сельхозгиз, 1948, т. I. — 690 с.
  90. В.В. Рост, выход и качество саженцев яблони спуровых сортов при разной площади питания. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1979, с. 10.13.
  91. Н., Урунов Ф. Спуровые яблони в Таджикистане. Сел. хоз-во Таджикистана, 1979, № 5, с. 42.46.
  92. Я.С. Биологические особенности и перспективы использования сортов типа спур. Бюл. /ВНИЙР, 1975, вып. 54, с. 14.18.
  93. Я.С. Перспективные интродуцированные сорта яблони типа спур. Вестник с.-х. науки, 1976, 4, с. 86. 89.
  94. Я.С. Интродуцированные сорта яблони с длительной лежкостью плодов, перспективные для производства и селекции. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1977, т. 59, вып. 3, с. 96.102.
  95. Я.С. Повышение результативности селекции плодовых культур. Садоводство, 1979, № I, с. 39.41.
  96. Я.С., Шипота С. Е. Биологические особенности яюлони интродуцированных сортов типа спур. Садоводство, 1980, J? 12, с. 40.41.
  97. Я.С. Скороплодность, регулярность плодоношения и урожайность яблони. Садоводство, 1982, ifc 2, с. 18. 19.
  98. Я.С., Шипота С. Е. Взаимоопыляемость сортов яблони. Садоводство, 1984, # 5, с. 28.29.
  99. А.А. О принципах составления программ фотосинтетической деятельности растений в посевах. Агрохимия, 1964, & 12, с. 3.15.
  100. А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. — 48 с.
  101. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. М.: Наука, 1982.49 с.
  102. Об опыте закладки интенсивных садов. Садоводство, 1978, 6, с. 2.3.
  103. А.С. Фотосинтетическая деятельность яблони в зависимости от размещения листьев в кроне, возраста деревьев и типа плодоношения. Сб. науч. работ / ВНИИ садоводства им. Мичурина, 1976, вып. 23, с. 70.74.
  104. B.C. Опыт возделывания спурового сада. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979, № 12, с. 14.17
  105. А.Г., Дубина Т. А., Попов Д. И., Швец Н. А. Биологические особенности развития однолетних саженцев в зависимости от сорто-подвойных комбинаций. В кн.: Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур. Одесса, 1977, с. 3. 15.
  106. А.Г., Дубина Т. А. Особенности роста спуровых сортов яблони на разных подвоях в молодом саду. В кн.: Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур на юге Украины, 1980, с. 29.37.
  107. JL. Группы Делишес и их мутанты. Садоводство, 1977, Я 4, с. 45.
  108. В.П. Интенсификация плодоводства Молдавии. Садоводство, 1981, № 12, с. I.3.
  109. В.П. Эффективность внедрения и совершенствования агротехники интенсивной культуры яблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980, J6 II, с. 14,16.
  110. Т.А. Корневая система молодых деревьев в условиях интенсивной культуры. В кн.: Повышение продуктивности плодовых насаждений Молдавии. Кишинев, 1977, с. 27.31.
  111. А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Колоо, 1968. — 496 с.
  112. Ю.Н., Волков С. В., Титов Е. И. Справочник по закупкам картофеля, плодов и овощей. М.: Колос, 1976. -304 с.
  113. НО. Пономарченко Н. С., Фулга И. Г. Спуровые сорта яблони в разных условиях произрастания. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, №. 6, с. 30.33.
  114. .А. Сады на карликовых подвоях. М.: Россель-хозиздат, 1976, с. 67.93.
  115. Программа и методика сортоизучения плодовых культур.-Мичуринск, 1973. 495 с.
  116. В.А. Садоводческий район республики. Садоводство, 1983, № 3, с. 4.5.
  117. Разработка элементов технологии выращивания формирования и обрезки спуровых сортов яблони в условиях Татарбунар-ского района. ОТЧ. Индекс, А 1981. (МЦ НТИ, МСИС НИР 5 765 841. Б 9I3I82). 17 с.
  118. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фи-тоценозах. Л.: Наука, 1968.-143 с.
  119. Я.Д., Тихв нська В.Д. Фотосинтез дихання яблун. Киев: Наукова думка, 1964. — 176 с.
  120. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  121. И.А. Спуровые формы яблони. Садоводство, 1976, J6 I, с. 46.
  122. Г. Я., Бабук В. И. Проблемы повышения продуктивности насаждений яблони. В кн.: Повышение продуктивности плодовых насаждений в Молдавии. Кишинев, 1977, с. 5.7.
  123. Г. Я., Бабук В. И. Биологические основы интенсификадии культуры яблони в Молдавии. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1982, с. 4.12.
  124. Ф.И. Влияние площади питания, системы формирования и обрезки на содержание пигментов и оптические свойства листьев слаборослых сортов яблони в молодом саду. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1979, с. 19.23.
  125. Фитометрические характеристики молодых насаждений сортов яблони типа спур. В кн.: Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишинев, 1981, с. 47. 51.
  126. Ф.И. Накопление, структура и баланс фитомассыв молодых насаждениях яблони сортов типа спур. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1982, с. 58.62.
  127. Ф.И. Развитие корневой системы деревьев яблони сортов типа спур в зависимости от площади питания системы и способа формирования крон.-В кн.: Современные проблемы интенсификации плодоводства. Кишинев, 1983, с. 45.51.
  128. Н.И. Изменения в районированном сортименте яблони. Садоводство, 1983, № 2, с. 23.24.
  129. Е.Н. Задачи и перспективы селекции яблони в СССР. Садоводство, 1982, № 12, с. 36.39.
  130. В.П., Шумигай Л. В. Малогабаритный привой для йблони. Садоводство, 1978, № 4, с. 23.
  131. В.П. Генетическая природа почковых мутаций.-Садоводство, 1978, № 12, с. 34.36.
  132. В.П., Шумигай Л. В. Мутационная селекция малообъемных привоев яблони. Садоводство, 1982, с. 22.23.
  133. Семечковые культуры. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1975. — 230 с.
  134. В.И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск- Пром нь, 1972. — 350 с.
  135. В.И., Кривая А. П., Олексеенко Т. Д. Подвои яблони для папьметтного сада. В кн.: Интенсификация садоводства. — Киев, 1974, с. 22.28.
  136. В.И. Продуктивность яблони на юге Украдны. -Днепропетровск: Пром нь, 1975. 150 с.
  137. В.И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск: Пром нь, 1978. — 350 с.
  138. И.Н. Анатомические исследования яблони в связи с длиной вегетационного периода. Докл. Всесоюз. Акад. наук с. х. им. В. И. Ленина, 1938, вып. 17.18, с. 26.27.
  139. Л.В., Бейкал М. Н., БеЁкал З.А. Полив спуровых сортов в Молдавии. Садоводство, 1981, № 8, с. 14. 15.
  140. В.К. Биология яблони и абрикоса и принципы формирования промышленных сортиментов. Кишинев: Штиинца, 1978. — 163 с.
  141. В.К. Плодоводство Социалистической Федеративной республики Югославии. Садоводство, 1978, № 8, с. 44. 45.
  142. Н.Ф., Снитко И. Н. Перспективные сорта яблони на Нижнем Дону. В кн.: Сорта и технология производства плодов и ягод на Дону. Ростов н/Д, 1981, с. 3.8.
  143. И.Н. Рост и продуктивность яблони спуровых сортов на подвое М9. В кн.: Повышение продуктивности плодовых и овощных культур. М., 1982 (1983), с. 18.22.
  144. Справочник бригадира-садовода. /Сост. В. Ф. Зуев. М.: Россельхозиздат, 1979. — 256 с.
  145. Стал? П.С., Адаскалицкий М. М. Влияние системы содержания ночвы на рост деревьев яблони типа спур в молодом саду. -Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1976, $ 9, с. 15.17.
  146. С.Н. Плодовый питомник. М.: Колос, 1981. -256 с.
  147. А. Вегетативни прояви на някои яблъкови сор-тове в интоинзивно насаждане. Науч. тр. /Высш. селскостопан-си ин-т В.Коларов. Пловдив, 1981, 26, 2, с. 47.52.
  148. Дж. Промышленное выращивание яблок /Пер. с англ. М.: Колос, 1977. — 120 с.
  149. В.К., Балан В. В. Биологическая продуктивность и баланс органического вещества в интенсивных садах яблони. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1982, с. 39.43.
  150. А.Н., Павлов Г. Д. Садоводство на слаборослых подвоях. Киев: Урожай, — 176 с.
  151. Н.В. Влияние подвоя на фотосинтетическую деятельность яблони: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Кишинев, 1972. — 20 с.
  152. Н.В. Влияние подвоев на рост яблони. В кн.: Фотосинтез яблони и винограда при различных условиях произрастания. Кишинев, 1976, с. 58.65.
  153. Н.В., Шишкану Г. В. Интенсивность фотосинтеза и пигментная система яблони на различных подвоях. В кн.: Фотосинтез яблони и винограда при различных условиях произрастания. Кишинев, 1976, с. 13.30.
  154. Ф.К. Плодоносность и анатомическая структура побегов у яблони. В кн.: Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур. Одесса, 1978, с. 3. I0.
  155. Е.И., Требушенко П. Д. Сорта яблони для интенсивных садов. Садоводство, 1982, $ 2, с. 26.27.
  156. И.А. Экономическая оценка сортов. Садоводство, 1978, № 7, с. 7.
  157. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. — 495 с.
  158. Г. В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе. В кн.: Сады на карликовых подвоях. М., 1966, с. 93.105.
  159. Г. В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждении. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973, с. 24.40.
  160. Г. В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев. В кн.: Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М., 1974, с. 273.277.
  161. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россель-хозиздат, 1978. — 204 с.
  162. Г. В. По пути интенсификации. Садоводство, 198I,? 12, с. II.12.
  163. А.Ф. Биологические особенности новых интроАудированных сортов яблони в условиях Ростовской области: Авто-рев. дис.. канд. с.-х. наук. JE., 1971. — 22 с.
  164. Урожай и качество плодов яблони цри интенсивном садоводстве / Отв. ред. М. Д. Кушниренко. Кишинев: Штиинца, 1983. — 98 с.
  165. Физиология плодовых растений /Пер. с нем.- Под ред. Р. П. Кудрявца. М.: Колос, 1983. — 415 с.
  166. И., Халькин В. Водопотребление, режим орошения и техника полива садов типа спур. В кн.: Вопросы технологии семечковых пород в садах интенсивного типа. Кишинев, 1980, с. 64.75.
  167. И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений. Кишинев: Штиинца, 1976. — 95 с.
  168. И.Г. Рост и продуктивность яблони в зависимости от подвоя и плотности насаждения. В кн.: Содержание й удобрения почвы в плодовых насаждениях. Кишинев, 1977, с. 87.112.
  169. И.Г. Агробиологические особенности формирования и обрезки яблони типа спур. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, № 4, с. 19.24.
  170. И.Г. Голден Делишес и его мутанты в условиях Молдавии. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, & 12, с. 14.18.
  171. В.В. Фотосинтез и дыхание развивающихся репродуктивных органов яблони. Сб. науч. работ / НИИ садоводства нечерноземной полосы, 1978, т. II, с. 89.97.
  172. Г. П., Габерь Г. С. Формирование листовой поверхности яблони под влиянием сорта, подвоя и конструкции насаждений. В кн.: Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1982, с. 68.72.
  173. Д.Ф. Научно-технический прогресс и интенсификация садоводства. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, 3, с. 13.16.
  174. Н.И., Илларионова Н. П. Химический состав плодов яблони лучших перспективных сортов. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1977, J6 7, с. 63.64.
  175. Т.А. Фотосинтез яблони при различных условиях минерального питания с применением препарата ТУР. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1977, Л 12, с. 13.15.
  176. С.Е. Спонтанные мутанты типа спур яблони группы Делишес, ценные для производства и селекции. Бюл. / ВНИИ растениеводства, 1980, вып. 98, с. 52.53.
  177. С.Е. Особенности роста сортов яблони типа спур. Бюл. /ВНИИ растениеводства, 1981, вып. 114, с. 65. 66.
  178. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.: Сельхозгиз, 1958. — 447 с.
  179. Г. В., Семенова Н. В. Минеральное питание и содержание пигментов яблони. В кн.: Физиолого-биохимические основы питания растений. Киев, 1967, с. 167.174.
  180. Г. В. Фотосинтез яблони. Кишинев: Штиинца, 1973. — 292 с.
  181. Г. В., Титова Н.В, Фотосинтетическая деятельность яблони типа спур и ее изменение под влиянием подвоя. -Изв. АН МССР. Сер. Биологич. и хим. наук., 1979, 1 4, с. 26. 30.
  182. Е.П., Афанасьев O.K., Бондаренко С. С. Исследования по садоводству в Венгрии. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1982, № 9, с. 59.61.
  183. Л.А. Определение фотосинтеза и дыхания у растений баритным методом в полевых условиях: Буклет. Фрунзе: Мектеп, 1968. — 5 с.
  184. А.И. Эффективность капитальных вложений в насаждениях яблони в зависимости от сорта. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, № 9, с. 43.46.
  185. П.Е. Аллометрическое определение истинного прироста фитомассы деревьев яблони. В кн.: Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишинев, 1981, с. 29.31.
  186. Г. Я. Особенности сортов яблони спур и пути их получения. С.-х. биология, 1979, т. 14, № 5, с. 515. 522.
  187. Г. Я. Выявляйте спуровые мутации. Садоводство, 1980, № 8, с. 27.
  188. Экономика и организация садоводства / Под ред. П. Ф. Дуброва. М.: Колос, 1969. — 430 с.
  189. Эпильрадид-Васильев В. Л. Формирование и обрезка спуровых яблонь в США. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1981, № II, с. 63.64.
  190. X. Сорта яблони типа спур. Сел. хоз-во Туркменистана, 1976, ^ 10, с. 27.
  191. В.Н. Сортимент яблони в странах мира. Садоводство, 1978, № 6, с. 43.44.
  192. Л.И. Развитие корней у яблони. Сел. зори, 1968, № 8, с. 17.18.
  193. Catavela St., Manuchevici Em., Meza W. Comportareain pepiniera si livada a soiurilor de mar de tip «spur», Starkira-son si Starkspur Golden Delicious, — Revista de Horticulture, N 6, 1970,: 81.86.
  194. Capucci P. La fruticoltura degli anni ottana.- L. agr. Perrarese, 1980, 85, 6, p. 173.179.
  195. Catavela S. Soiuri de mar de tip spur cu inalta produ-ctivitate." Prod, veget. Hortic, 1977, б: 36.38.
  196. Comai R. Produttivita della Delicious Rosse standart e spur, della «Golden Delicious e della Jellouspur in relazione al portainnesto.- Prutticoltura, 1975, 37, W 6, p. 33.34.
  197. Curzel G. C, Contributo alia conosceza della „Delicious rosse“ standart e spur e del gruppo „Stayman“, Prutticoltora1,' 1975,37, N 6, p. 32.33.
  198. Piorino Piero. Portainnesti del melo.- „Prutticoltora“, 1975, 37, N 6, p. 27.28.
  199. Greulich E. et al. Erfahrungen mit dem Anbau von Spur-typen im Havellandischen Obsbaugebiet.- Gartenbau, 1979, 26, 5, s. 145.147.
  200. Guramins J., Adwinckle H. Hew and forthcomig apple root-stocks.- Pruit Varieties J., 1982, 36, 3, p. 66.73.
  201. Hansen P., Stoyanov S. Pruchtausdiinnung. 2. Mitt. Blat-tflache und Assimilatverbrauch in Pruchten verschiedener Apfel-sorten. T. Plateavl, Kobenhavn, 1972, 76, s. 646.652.
  202. Koch H.J.Die „Delicious“ Gruppen und ihre Spur — Ty-pen.- Der neue Deutsche Obstbau, 1974, 20, 5, s. 10.11.
  203. Lagaia S.W., Karainski W., Potoka W.M. Wzrost i Owocowani kilku odmian jabloni.- „Pr. Inst, sadownskiern“, 1975, 1976, A-19, s. 31.41.
  204. Lane W. David, Meheriuk Michael M, Mcintosh apples compared with fruit of three spur stains. „Can J. Plant Sci“, 1976, 56, N 4, p. 847.851.
  205. Lapins K.O. Tree Growth habits in radiation induced mutant of Mclntosch apple.- Can. J. Plant Sci, 49(4), 1969, p.483. .487.
  206. Lapins K.O. Mclntosch spur types appear very promising.-Brit. Columbia Orchard, 1974, 14,1, p. 12.13.
  207. Loreti P. Notre e rilievi sui meli „spur“ Prutticol-tura, 28(1), 1966, p. 9.31.
  208. Manuqhevici E. Comportarea in livadaa unor soiuri deVmar de tip spur in conditiile din sud vestul Transilvaniel Re-vista de Horticultura. Vitic., 1973, 22, 6,: 36.43.
  209. Maurer K.J. Von Missbrauch des Golden Delicious bis zu seinem Untergang.- Obst Garten, 1969, Jg. 88. H. 9, s. 345.346.
  210. Morettini A, L’lmpiego diagenti mutageni per la produ-tion ddi mutazioni gemmarie nelle colture arboree.- Rivista Delia Ortoflorofrutticoltura Italiana, 47, N 1, 1963,
  211. Murawski H., Wuttke W. Beitrage zur Zuchtungsforschung beim Apfel. XY. Die Erhohung der Ertragskapazitat beim Apfel als aufgabe der Zuchtung. Arch. Zuchtungsforsch.
  212. Neumann D., Neumann U. Grunlagen und Durchfuhrung der ironengestalltung beim Apfel, Die Ausbildung vegetativer und re-produktiver Herkmale von Pruchtasten in Abhangigkeit von Sorte, Jahr und Standdort.
  213. Neumann D., Heumann U. Das Geriist una der Fruchtastbe-satz der Krone als Komponenten der Ertragskapazitat in Ahhangig-keit von der Kronengestalltung und der Sorte. Arch. Gartenbau, 1972, 20, s. 81.89.
  214. Peerbooms H. Klonenvergelinking von Delicious op M 9 vv. Fruitteet, 1982, 72, 26: 820.821.
  215. Ravel d’Esclapon G. Quelques observations concernats la Golden Spur.- Pomol. franc., 1974, 19, 9, p. 173.177.
  216. Reiman A. Wplyw przewodnich na Jablonic i gresze, — Owoce Warz. Kwiaty, 1969, R 9, N 1, s. 6.7.
  217. Rosati P., Faedi W. Comportamento di un clone spyr di Golden Delicious su diversi portainnesti Frutticoltora, 1975» 37, p. 13.17.
  218. Rosenberg A. Glattschalige Typen von «Golden Delicious» empfehlens wert.- Erwerbostbau, 1981, 23, 9, s. 216. 218.
  219. Ruger H. Brauchen wir Rheinland Goldenspur Typen.-Obstbau (bonn), 1978, Jg 3 И 8, s. 244.246*
  220. Seeley E.J., Stahly E.A., Kammereck R. Theinfluence of rootstock and strain on growth and production of «Delicious» and «Golden Delicious» apple trees, — J. Am. Soc. Hortic. Sc., 1979, vol. 104, II 1, p. 80.83.
  221. Toth A. alma alanyok hataasa a Starkrimson es a Gold-spur fe Jlodesere termorefordulasig.- «Lippay Janos» tudom. Ules-zak Eloadasai. Budapest, 1977, 8, p. 731.743.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!