Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян и сроках сева в степной зоне Омской области

Диссертация: Оценка урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян и сроках сева в степной зоне Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ни один из приемов агротехники не имеет столь глубокого влияния на ход роста и развития пшеницы, как сроки сева. Выбор срока сева — агротехнический прием, позволяющий ставить растения в течение всего периода вегетации в определенные условия произрастания, что оказывает существенное влияние на их продуктивность. Правильный его выбор можно сделать только при всестороннем учете биологических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Оценка урожайных, адаптивных и хозяйственно- ценных свойств сортов яровой пшеницы и способов предпосевной обработки семян при разных сроках сева (Обзор литературы)
    • 1. 1. Оценка урожайных, адаптивных и хозяйственно-ценных признаков и свойств сортов яровой пшеницы при разных сроках сева
    • 1. 2. Способы повышения посевных и урожайных качеств семян
  • Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические особенности степной зоны
    • 2. 2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • Глава 3. Оценка урожайных, адаптивных и хозяйственно-ценных свойств сортов яровой мягкой пшеницы при разных сроках сева в степной зоне Омской области
    • 3. 1. Вегетационный период
    • 3. 2. Полевая всхожесть семян
    • 3. 3. Выживаемость растений
    • 3. 4. Густота продуктивного стеблестоя
    • 3. 5. Число зерен в колосе
    • 3. 6. Масса зерна с колоса
    • 3. 7. Масса 1000 зерен
    • 3. 8. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз)
    • 3. 9. Урожайность
  • ЗЛО Обсуждение результатов исследований
  • Глава 4. Оценка способов предпосевной обработки семян на их посевные качества и урожайность зерна при различных сроках сева
    • 4. 1. Влияние предпосевной обработки семян на их лабораторную и полевую всхожесть
    • 4. 2. Выживаемость растений
    • 4. 3. Вегетационный период
    • 4. 4. Густота продуктивного стеблестоя
    • 4. 5. Число зерен в колосе
    • 4. 6. Масса зерна с колоса
    • 4. 7. Масса 1 ООО зерен
    • 4. 8. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз)
    • 4. 9. Урожайность
    • 4. 10. Сопряженность между урожайностью, полевой всхожестью и показателями морфологии проростков
    • 4. 11. Обсуждение результатов исследований
  • Глава 5. Эффективность внедрения результатов исследований
    • 6. Выводы
    • 7. Предложения производству

Оценка урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян и сроках сева в степной зоне Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Известно, что зерновое производство в Западной Сибири характеризуется нестабильностью по годам. Это обусловлено неустойчивостью метеорологических факторов и большой пестротой почвенного покрова.

Ни один из приемов агротехники не имеет столь глубокого влияния на ход роста и развития пшеницы, как сроки сева. Выбор срока сева — агротехнический прием, позволяющий ставить растения в течение всего периода вегетации в определенные условия произрастания, что оказывает существенное влияние на их продуктивность. Правильный его выбор можно сделать только при всестороннем учете биологических требований культуры, сорта и их реакции на изменения условий за вегетационный период. В этой связи оценка урожайных, адаптивных и хозяйственно-ценных признаков и свойств сортов яровой пшеницы при различных сроках сева особенно актуальна.

Несмотря на то, что этот вопрос постоянно находится в центре внимания исследователей, к нему все чаще приходится возвращаться производственникам, так как создаются сорта нового поколения с несколько отличающимися от распространенных ранее сортов сортовыми особенностями.

В условиях степной зоны Омской области рекомендованы для возделывания сорта среднепозднего типа (Омская 9, Омская 18, Эритроспермум 59, Омская 35), среднеспелые (Сибаковская 3, Нива 2, Терция, Соната, Омская 33, Росинка 2, Дуэт) и среднераннего типа (Памяти Азиева, Чернява 13, Тулеевская). В каждом хозяйстве невозможно возделывание всего этого разнообразия сортов, поэтому подбор наиболее урожайных и адаптированных сортов разных биотипов для посева в конкретные сроки является актуальным вопросом.

Основные принципы подбора сортов в хозяйстве: сочетание по вегетационному периоду, по степени реагирования на улучшение условий произрастания (степень отзывчивости) и по устойчивости к неблагоприятным факторам среды (засухоустойчивость, устойчивость к полеганию, болезням, вредителям и т. д.), т. е. одновременное возделывание нескольких биологически разнокачественных сортов (Borlaug N. Е. Wheat breeding and its impact on world food supply. In: Third International wheat genetics symposium. Canberra, 1968. P. 1−38. Неттевич Э. Д. Стабильность зернового хозяйства. Сел. хоз-во Нечерноземья. 1982. № 6. С. 15−18. Зыкин В. А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: монография Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. 125 е.- Eusel G., Oppermann R., Wielhaler С. Der Beitrag einer moderner ukologischen Pflanzenzuchtung zum Schutz Vielfalt. Kleine Senckenberg. 2001. № 41. P. 93−107.).

Известно, что посев высококачественными семенами — основа урожаев любой сельскохозяйственной культуры. При использовании некачественных семян снижается эффективность многих агрохимических приёмов и теряется значительное количество зерна, попадающего в почву в невсхожем состоя-нии.(Н.Н.Кулешов Вопросы экологии полевых культур. Труды / Укр. науч.-исслед. ин-т растениеводства, селекции и генетики. Киев, I960 — Т. 6- С. 989. Савельев В. А., Бешкильцева Т. А. Предварительная диагностика качества семян яровой пшеницы. Сиб. вестн. с.-х. науки. 2007. № 7. С. 10−14).

В последнее время значительно расширилось использование различных химических и физических методов воздействия на растения с целью активации ростовых процессов и повышения продуктивности. Особое значение приобретает технологическая сторона применения тех или иных методов в сельскохозяйственном производстве.

Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур имеют весьма важное научно-практическое значение и поэтому для их решения ученые различных стран затрачивают значительные усилия при проведении исследований в различных направлениях: от обработки почвы, предпосевной обработки семян, внесения различных удобрений и добавок до возделывания специальных сортов.

Одним из важнейших этапов в растениеводстве является предпосевная обработка семян с целью ускорения их прорастания, повышения их устойчивости к вирусным инфекциям, что в конечном итоге приводит к увеличению урожайности (Абеленцев В. И. От чего зависит качество обработки семян. Защита и карантин растений. 2005. № 1. С. 46−47).

Для активизации процесса прорастания семян в свое время были предложены различные физические (воздействия температурой, ультразвуком, электрическим и магнитным полем), химические (фунгицидные, микроэлементные препараты) методы. Одним из наиболее перспективных агротехнических приёмов является метод предпосевной обработки посевного материала нетрадиционными источниками энергии. Такая обработка материала является экологически чистым агроприёмом, направленным на улучшение санитарно-гигиенических условий труда и уменьшения загрязнения пестицидами окружающей среды путём снижения норм ядохимикатов. Она позволяет стимулировать физиолого-биохимические процессы в семенах, повышает энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть, способствует формированию урожайности и повышению его качества. В настоящее время всё возрастающее значение приобретают исследования по предпосевной обработке семян электромагнитными полями.

Многолетние опыты показали, что предпосевная обработка семян микроэлементами изменяет химический состав сельскохозяйственных культур. Во всех органах растений происходят изменения в содержании важных питательных веществ. Микроэлементы не только повышают суммарное содержание элементов питания, но и способствуют их перераспределению во всех органах растений. В литературе довольно много сведений о влиянии микроэлементов на физиологические свойства семян и продуктивность растений. Это влияние связывается с активацией биохимических процессов и повышением общего уровня обменных процессов.

При выборе микроэлементов необходимо учитывать специфическую потребность в них культуры и результаты агрохимического обследования почв на содержание их в подвижной усвояемой растениями форме. Поэтому более рационально вводить их в готовые препараты при предпосевной обработке семян.

Не менее важную роль для получения высокого урожая играет химический метод предпосевной обработки семян. Обеззараживание (протравливание) семян ядохимикатами — наиболее экономичное мероприятие по защите растений от болезней и вредителей. Основной целью протравливания является защита сельскохозяйственных культур от заболеваний, передающихся через семена, например таких, как головня, фузариоз и гельминтоспориоз зерновых культур. Наиболее вредоносными являются головневые заболевания, большинство которых полностью уничтожается протравливанием. Протравливание семян современными химическими веществами помимо обеззараживающего действия оказывает благоприятное биологическое влияние на прорастающие семена и на растения, что в конечном итоге обеспечивает повышение урожая. В настоящее время протравливанию семян придаётся большое значение, и его следует рассматривать как один из приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

Изучение этих вопросов, более широкое применение предпосевных обработок семян будут служить делу повышения урожайности культуры. Поэтому нами были проведены исследования перечисленных способов повышения урожайности новых сортов яровой пшеницы.

Актуальность изложенных выше проблем определила цель и задачи наших исследований.

Цель исследований — выявить резервы повышения урожайности зерна яровой мягкой пшеницы на основе оценки урожайных, адаптивных и хозяйственно-ценных свойств сортов различных биотипов, влияния способов предпосевной обработки семян на признаки проростка, полевую всхожесть семян и урожайность зерна при различных сроках сева в степной зоне.

Задачи исследований:

1. Провести испытание в три срока сева (ранний, средний и поздний) сортов яровой мягкой пшеницы различных биотипов, включенных в Государственный реестр и рекомендованных для возделывания в степи Омской области.

2. Оценить испытываемые сорта в каждом сроке сева по урожайности зерна, признакам адаптивности (вегетационный период, выживаемость) и элементам структуры урожая.

3. Выделить в каждой группе спелости наиболее урожайные сорта.

4. Выявить влияние предпосевной обработки семян (химическая, электромагнитная) на признаки прорастающего семени, полевую всхожесть семян, урожайность зерна и компоненты продуктивности растения.

5. Установить сопряженность между показателями морфологии проростков, полевой всхожестью семян и урожайностью зерна.

6. Дать рекомендации производству по использованию результатов исследований в практической работе и провести их экономическую оценку.

Научная новизна работы.

Впервые установлено, что в условиях степной зоны Омской области до 45% уровня урожайности зерна обусловлено условиями года. Факторы «сорт» и «срок сева» обеспечивали в среднем за годы опытов 16 и 8% общей доли вклада факторов в формирование урожайности. Среди испытанных сортов определены наиболее урожайные в каждой группе спелости: среднеранние — Чернява 13, среднеспелыеДуэт, среднепоздние — Эритроспермум 59. Показана специфичность реакции сортов яровой мягкой пшеницы на способы предпосевной обработки семян при различных сроках сева. Предпосевная обработка семян фунгицидом Виал ТТ обеспечивает полное их обеззараживание и защиту от поражения сортов пыльной головней. Выявлено ретардантное действие препарата Виал ТТ на длину колеоптиля, что в условиях степной зоны приводит к снижению полевой всхожести семян до 10% и более. Установлена корреляция между длиной колеоптиля и полевой всхожестью семян, элементами продуктивности растений и урожайностью яровой мягкой пшеницы при различных сроках сева.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты оценки сортов яровой мягкой пшеницы и влияния различных факторов в условиях степной зоны Омской области.

2. Специфичность реакции сортов яровой мягкой пшеницы на способы предпосевной обработки семян при различных сроках сева.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований.

Выявленные наиболее урожайные сорта яровой мягкой пшеницы с учетом установленной специфичности их реакции в различных сроках сева могут обеспечить повышение урожайности в степной зоне Западной Сибири. Высокоурожайный среднеспелый сорт яровой мягкой пшеницы Дуэт высевался в 2007;2009 гг. в ЗАО «Нива» Павлоградского района Омской области на площади 4 412 га. Чистый доход от внедрения сорта Дуэт за указанный выше период в среднем составил 3679,52 руб./га. Выявленные наиболее урожайные сорта в каждой группе спелости и результаты специфической реакции этих сортов на способы предпосевной обработки семян рекомендуется использовать в хозяйствах степной зоны Западной Сибири при разработке мероприятий и стратегии развития зернового производства.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены: на научно-практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции», посвященной 85-летию образования института заочного обучения и повышения квалификации ОмГАУ.

Омск, 2006) — международной конференции «Научное наследие Н. И. Вавилова — фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства» (Москва, 2007) — международном научно-техническом форуме «Реализация государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации проблемы, перспективы» (Омск, 2009), на заседаниях ППС кафедры и районных и областных агрономических совещаниях Омского региона в период с 2004 по 2009 гг.

По теме диссертации опубликовано четыре статьи общим объемом 1.5 печатных листа, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Автор выражает благодарность за содействие в выполнении работы научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору В. П. Шаманину, профессорско-преподавательскому составу кафедры селекции, генетики и физиологии растений, сотрудникам лаборатории селекции пшеницы и озимого тритикале ОмГАУ, сотрудникам фирм «Агро-Омск», «Август» и специалистам агрономической службы ЗАО «Нива».

6. выводы.

1. В условиях степной зоны Омской области доля вклада сорта в изменчивость урожайности составила 16%, срока сева 8% и года 45%. Правильный выбор сорта и срока сева позволит повысить стабильность урожая яровой мягкой пшеницы по годам.

2. Среди элементов структуры урожая изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны наиболее тесно с урожайностью сопряжена густота продуктивного стеблестоя, особенно при посеве после 20 мая (г = от 0,8 до 0,9 + 0,2). Доля вклада сорта в общую изменчивость густоты продуктивного стеблестоя составила 13%, срока сева 5%, года 39%. Результаты свидетельствуют об определенной значимости сорта в формировании продуктивного стеблестоя в засушливых условиях возделывания яровой мягкой пшеницы.

3. Выявлено, что в степной зоне при посеве в первые сроки период созревания и налива зерна у сортов совпадает с более благоприятными условиями для реализации их генотипических особенностей, что способствует получению семян с большей массой 1000 зерен. Коэффициент корреляции массы 1000 зерен с урожайностью в большинстве случаев был положительный. Установлено, что при посеве во второй срок в формировании урожайности возрастает значимость сорта с большим количеством зерен в колосе. Сопряженность массы зерна колоса с урожайностью была тесной и стабильной по всем вариантам опыта.

4. Сортовые различия по показателю Кхоз в среднем за годы опытов варьировали от 28,8 до 37,7%. Повышенное значение Кхоз у сортов Терция, Эритроспермум 59 и Дуэт свидетельствует о более эффективном распределении пластических веществ на формирование хозяйственной части урожая. Во втором, сроке сева в среднем по всем испытанным сортам отмечено повышенное значение Кхоз.

5. В каждой группе спелости среди изученных сортов выявлены наиболее урожайные: в группе среднеранних — Чернява 13, среднеспелых — Дуэт, среднепоздних — Эритроспермум 59.

6. Предпосевная обработка семян фунгицидом Виал ТТ обеспечивает полное их обеззараживание, защиту от поражения сортов пшеницы пыльной головней, улучшает процесс корнеобразования у проростков и способствует лучшей выживаемости растений. Виал ТТ оказывает ретардантное действие на коле-оптиле, что приводит к уменьшение его длины и как следствие снижается полевая всхожесть до 10% и более. Снижение полевой всхожести растений в большинстве случаев приводит к достоверному снижению урожайности сортов.

7. Препарат Тенсо — коктейль оказывал стимулирующее действие на проросток семени, в результате отмечена тенденция увеличения длины колеоптиля, ростка и повышенное корнеобразование. В целом установлена тенденция положительного влияния препарата на урожайность сортов в первом и втором сроках сева.

8. При магнитно — импульсной обработке семян перед посевом установлена тенденция увеличение длины колеоптиля, ростка, массы корней проростка и повышения полевой всхожести, в отдельных вариантах опыта отмечено достоверное увеличение урожайности. Выявлена сортовая специфика изменчивости указанных признаков в результате магнитно-импульсного воздействия на семена.

9. Оценка энергетической эффективности производства зерна при посеве сортов разных групп спелости показала, что максимальный выход валовой энергии с гектара получен при посеве сорта Дуэт. Меньшие энергетические затраты при возделывании этого сорта обеспечили наибольшее приращение энергии и окупаемость затрат (Энергетический коэффициент) на каждую затраченную энергетическую единицу, что согласуется с расчетом экономической эффективности возделывания яровой пшеницы сорта Дуэт.

10. В варианте по всем сортам в первом и втором сроках сева выявлена наибольшая окупаемость затрат одной энергетической единицы (Энергетический коэффициент) при магнитно — импульсной обработки семян (МИО) по сравнению с контролем.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Высокоурожайный сорт яровой мягкой пшеницы Дуэт рекомендовать для возделывания в ЗАО «Нива» Павлоградского района и других хозяйствах степной зоны Омской области.

2. Необходимо учитывать специфичность реакции сортов яровой мягкой пшеницы на способы предпосевной обработки семян при различных сроках сева в степной зоне Омской области.

3. Выявленные закономерности по корреляции между элементами структуры урожая и урожайностью использовать в селекционной практике яровой мягкой пшеницы при создании сортов для степной зоны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. От чего зависит качество обработки семян / В. И. Абе-ленцев //Защита и карантин растений. — 2005. — № 1. С. 46−47.
  2. Агроклиматический справочник по Омской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1959. 228 с.
  3. А. А.К вопросу о сроках посева яровой пшеницы /А. А. Адамрвич // Бюл. науч.-техн. информ. Кемер. гос. с.-х. опытной ст. — Кемерово, 1957. № 1— С. 27.
  4. Л. А. Способы предпосевного повышения всхожести семян /Л. А. Азин // Труды / Ур. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Свердловск, 1965-T.VI. — С. 23−25.
  5. В. Г. Биопрепарат Альбит : результаты и особенности применения / В. Г. Алехин, А. К. Злотников // Глав, агроном. — 2007. — № З.-С. 55−59.
  6. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2005. -№ 11.-С. 27−28.
  7. В. А. Влияние сроков посева на урожай и качество зерна / В. А. Ананьев, Е. Н. Гудинова // Науч. тр. / Ом. с.-х ин-т. Омск, 1974 — Т. 123.- С. 53−55.
  8. В. А. О сроках посева яровой пшеницы / В. А. Ананьев // Опыт повышения культуры земледелия и плодородия почв Омской области. Омск, 1975. — С. 74−82.
  9. С. Ф. Шелепов В. В. зависимость полевой всхожести от условий их выращивания / С. Ф. Архангельский, В. В. Шелепов // Селекция и семеноводство. — 1965. — № 4. С. 25−26.
  10. Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. — М.: Иностр. лит., 1959.-276 с.
  11. З.Бабицкий А. Ф. Повышение урожайных качеств семян пшеницы / А. Ф. Бабицкий, А. А. Брединский // Аграр. наука. 2006. — № 9. — С. 5−7.
  12. И. С. Биологические особенности некоторых сортов яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / И. С. Балашов // Труды / Том. гос. ун-т. Томск, 1952. -Т. 6. С. 25−30.
  13. А. И. Яровая пшеница в Восточных районах / А. И. Бараев // Зерновые и маслич. культуры. 1966. — № 1. — С. 15−18.
  14. А. И. Влияние сроков сева и норм высева на урожай пшеницы в Кулундинской степи / А. И. Барсуков // Сиб. вестн. с.-х науки. — 1972. № 3.- С. 24.
  15. И. И. Сроки посева разнотипных сортов яровой пшеницы / И. И. Бахарев, Э. Н. Тиде, В. А. Байдин // Науч.- техн.бюл. / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т зерн. хоз-ва. М., 1985 (1986). -№ 54. — С. 33−40.
  16. Н. А. Сроки посева яровой пшеницы / Н. А. Белозерова, Н. И. Полякова // Вопросы земледелия в Сибири. — М.: Сельхозгиз, 1956. — С. 12.
  17. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации / Рос.акад.с.-х.наук. Сиб. отд-ние. Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва.— Омск: б.и., 1993. 36 с.
  18. О. В. Лучшие сорта яровой пшеницы на поля колхозов и совхозов страны / О. В. Болсуновская, Н. Е. Иванова // Селекция и семеноводство. 1963. — № 4. — С. 25−26.
  19. С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. — М.: Колос, 1984.-344 с.
  20. Бункер и Виал ТТ на защите семян Электронный ресурс. М., 2000. -Режим доступа: htt:/pressa.kuban.info/article/zemlya I zhizn/19 228/.
  21. Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. — М.- JI.: Сельхозгиз, 1935. — 246 с.
  22. Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-512 с.
  23. Н. Г. Селекция и семеноводство полевых культур / Н. Г. Ведров. — Красноярск: б. и., 2000. — 255 с.
  24. И. А. О сроках посева яровых зерновых культур / И. А. Велькер // Земледелие. — 1958. — № 3. — С. 15.
  25. И. А. Исследования механических свойств стебля пшеницы и устойчивость к полеганию при различных условиях минерального питания и водного режима / И. А. Волков // Вестн. с.-х. науки. — 1940. — Вып. 2.-С. 3−15.
  26. О. В. Эффективность сроков сева яровой мягкой пшеницыв Курганской области / О. В. Волынкина, В. Н. Новоселов, Р. И. Токарева // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2007. — № 2. — С. 45−48.
  27. Э. В. Изменчивость элементов продуктивности интрогрессив-ных линий мягкой пшеницы / Э. В. Гаврин // Науч.-техн. бюл. / Всесоюз. ин-т растениеводства. М., 1988. — № 174. — С. 67−69.
  28. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев и др. — под ред. Д. К. Беляева. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1984. 232 с.
  29. С. Д. Яровая пшеница в Сибири / С. Д. Гребенников. -Новосибирк: Новосибгиз, 1949. — 316 с.
  30. Г. Г. Лучшие сроки сева / Г. Г. Джаматашвили, Е. И. Белоусов // Земледелие. — 1970. — № 4. — С. 16.
  31. В. Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы / В. Е. Дмитриева // Зерновое хоз-во. — 2006. — № 7. -С. 20−21.
  32. . А. Методика полевого опыта /Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.
  33. А. В. Влияние сроков посева на развитие яровой пшеницы (в Тюменской области) / А. В. Дудко // Повышение продуктивности земли в Зауралье. Новосибирск, 1982. — С. 43−58.
  34. М. В. Изучение предпосевной обработки семян яровой пшеницы Терция магнитным полем и обогревом : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: (Растениеводство) / Душева М. В. — Курган, 2005. — 18 с.
  35. М. Г. Роль остей в формировании продуктивного стеблестоя яровой твердой пшеницы в условиях Прииртышья / М. Г. Евдокимов, В. С. Юсов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — №<2. — С. 12
  36. Г. Б. Влияют ли посевные качества на их полевую всхожесть / Г. Б. Ермилов // Науч. тр. / Тюм. с.-х. ин-т. Тюмень, 1970. — № 7. — С. 12
  37. Г. Б. Полевая всхожесть семян и причины ее снижения / Г. Б. Ермицов. -М.: Сельхозгиз, 1960. -185 с.
  38. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений / Ю. И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов. Омск, 1994.-43 с.
  39. М. И. Влияние сроков сева и удобрений на соотношение азота к фосфору в растениях яровой пшеницы / М. И. Ефимов, М. И. Кузьмина // Труды / Северо- Казахст. гос. с.-х. опыт. ст. Алма-Ата, «Кайнар», 1973.-№ 6.-С. 64−67.
  40. Н. М. Урожай и технические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков сева в Кулундинской степи / Н. М. Ефимов // На-учн.-техн. бюл. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1977. — Вып. 24.-С. 23−27.
  41. Д. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д. А. Живаев, Г. Е. Гришин // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 28−29.
  42. В. А. Вегетационный период пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности / В.
  43. A. Зыкин // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1977. — № 2. — С. 30−37.
  44. В. А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, JI. Д. Таран // Докл. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. — 1971. — № 11. — С.7−8.
  45. B. А. Зыкин // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: материалы Междунар. конф. (Барнаул, 20−21 июля 2000 г.) / Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. от-ние и др. Барнаул, 2001. — С. 7−12.
  46. Н. К.Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. — Киев: Урожай, 1976.-35 с.
  47. П. К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Сельхозгиз, 1954.-452 с.
  48. Изменчивость элементов продуктивности сортов яровой пшеницы / А. В. Митяшин и др. // Плодородие. 2007. — № 2. — С. 60−62.
  49. К. Р. Экономическая эффективность производства качественного зерна пшеницы / К. Р. Исмагилов // Зерновое хоз-во. — 2006.7. С. 2.
  50. К. Р. Метод расчета полевой всхожести семян / К. Р. Казаров,
  51. И. К. Лукина, В. А. Черников // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: материалы науч.-практ. конф. (Курск, 4−7 марта, 2002 г.). Курск, 2003. — С. 126−130.
  52. Н. А. Наследуемость и сопряженность признаков у яровой пшеницы и ее гибридов / Н. А. Калашник, В. И. Молин // Генетика. -1974.-Т. 10,№ 12.-С. 5−9.
  53. Н. А. Характер наследования и комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы на разных фонах питания : метод, рекомендации / Н. А. Калашник, В. А. Молин // Генетика. — 1974. — Т. 10, № 12.-С. 5−9.
  54. В. И. Засухоустойчивость, биологические и морфофизиоло-гические признаки яровой пшеницы / В. И. Кандауров, В. К. Мовчан // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1979. — С. 76−87.
  55. М. В. Сроки сева яровых зерновых в Целинном крае / М. В. Карпенко // Земледелие. 1964. — № 4. — С. 24−25.
  56. М. В. Влияние сроков сева и внесения фосфорных удобрений на урожайность яровой пшеницы / М. В. Карпенко // Вестн. с.-х. науки. -1967.- № 6. -С. 19−22.
  57. М. В. Определение оптимальной продолжительности проведения сроков посева зерновых культур по зонам Северного Казахстана / М. В. Карпенко // Некоторые вопросы агротехники полевых культур в Северном Казахстане. — Целиноград, 1983. — С. 73−85.
  58. В. И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы / В. И. Ковтун // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения: сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. — С. 92−99.
  59. А. Р. Полевые культуры Западной Сибири / А. Р. Кожевников, М. А. Михайленко, Г. И. Попова. Омск: Ом. обл. кн. изд-во, 1958.-480 с.
  60. Е. П. Яровая пшеница в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, Ю. А. Корешков // Зерновое хоз-во. 2004. — № 6. — С. 8−9.
  61. Ю. Б. Развитие зерна яровой пшеницы в зависимости от метеорологических условий / Ю. Б. Коновалов // Изв. Тимиряз. с.-х. акад. -1962.-№ 2.-С. 26−39.
  62. А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. М.: Колос, 1968. — С. 72−93.
  63. И. В. О повышении полевой всхожести семян яровой пшеницы / И. В. Костюченко // Докл. Всесоз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. 1943. — Вып. 2. — С. 30−32.
  64. В. Н. Влияние сроков посева и норм высева на развитие и урожайность яровой пшеницы сорта Саратовская 29 при орошении / В. Н. Кравченко, Р. И. Ахцигер // Труды / Ом. с.-х. ин-т им. С. М. Кирова. -Омск, 1977 Г Т. 164. — С. 78−81.
  65. В. П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В. П. Кузьмин // Селекция и семеноводство. — 1967. — № 4. — С. 12−16.
  66. В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана / В. П. Кузьмин. М.: Целиноград, 1965. — 199 с.
  67. А. К. О сроках сева яровой пшеницы в условиях лесостепи Новосибирской области / А. К. Куклин // Селекция и семеноводство — 1961. — № 2.-С. 17.
  68. Н. Н. Вопросы экологии полевых культур / Н. Н. Кулешов // Труды / Укр. науч.-исслед. ин-т растениеводства, селекции и генетики. — Киев, 1960. Т. 6. — С. 9−89.
  69. Н. Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области / Н. Н. Кулешов. Омск: ОмСХИ, 1947. — 82 с.
  70. Н. Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 168 с.
  71. Н. Н. Проблема всходов / Н. Н. Кулешов // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. — Киев, 1964. -Вып. 2. С. 25.
  72. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  73. Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Колос, 1977. — 283 с.
  74. Ф. М. О влиянии механических повреждений на полевую всхожесть / Ф. М. Куперман // Селекция и семеноводство. — 1949. — № 1. — С. 12−13.
  75. Ю. С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур / Ю. С. Ларионов. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2000.-100 с.
  76. Ю. С. Прогностические показатели лабораторной оценки урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур / Ю. С. Ларионов. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 2000. — 100 с.
  77. Ю. С. Проблемные аспекты современного семеноводства исеменоведения / Ю. С. Ларионов // Селекция и семеноводство. — 2004. — № 6.-С. 17−19.
  78. Ю. С. Новые методические аспекты семеноводства и семеноведения / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова // Вестн. Челяб. гос. агроинженер. ун-та. 2004. — № 43. — С. 102−110.
  79. С. И. Основные параметры модели сотов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири : учеб. пособие / С. И. Леонтьев. Омск: ОмСХИ, 1980. — 58 с.
  80. С. И. Структура урожая в зоне южной лесостепи / С. И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1971. — Т. 92. — С. 87−102.
  81. С. И. Формирование надземной массы и урожай зерна яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области / С. И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т им. С. М. Кирова. — Омск, 1971. Т. 88. — С. 87- 98.
  82. С. И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири / С. И. Леонтьев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т им. С. М. Кирова. Омск, 1973.-Т. 112.-С. 75−81.
  83. С. И. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость и сокращение вегетационного периода / С. И. Леонтьев, В. П. Шаманин, В. П. Пьянов // Вестн. с.-х. науки. 1987. — № 9. — С. 39−43.
  84. И. Е. Яровая пшеница Чернява 13 / И. Е. Лихенко, В. П. Шаманин // Селекция и семеноводство. 2003. — № 2. — С. 33−34.
  85. В. П. Пшеница в Западной Сибири / В. П. Максименко, П. М. Кузнецов, Н. В. Хацевич. — Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.-184 с.
  86. Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур / Н. М. Макрушин. М.: Агропромиздат, 1985— 277 с.
  87. А. М. Качество посевного материала в России: состояние и тенденции / А. М. Малько // Агро XXI. 2005. — № 7. — С. 20−25.
  88. Т. С. Полевое хозяйство на рельсы современных требований
  89. Т. С. Мальцев // Сельскохозяйственное пр-во Сибири и Дальнего Востока. 1963.-№ 1.- С. 12−14.
  90. JI. В. Эффективность препарата Мивал — Анро на посевах зерновых культур / JI. В. Мамонова, Р. А. Айдиев, О. М. Шершнева // Достижения науки и технологии АПК. — 2007. — № 5. С. 47−48.
  91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур М.: Госком. по сортоиспытанию с.-х. культур, 1985. — Вып. 1: Общая часть. — 269 с.
  92. JI. Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование / JI. Н. Мищенко. Омск: Ом. с.-х. ин-т им. С. М. Кирова, 1991.-163 с.
  93. В. И. Влияние инфракрасных лучей на урожай и посевные качества семян пшеницы / В. И. Наумов, М. С. Наумова //: сб. науч. тр. / Ир-кут. с.-х. ин-т. — Иркутск, 1986 — С. 11−16.
  94. Э. Д. Стабильность зернового хозяйства / Э. Д. Неттевич // Сел. хоз-во Нечерноземья. 1982. — № 6. — С. 8−11.
  95. А. А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений /А. А. Ничипорович // Вестн. с.-х. науки. 1966. — № 2. — С.12−16.
  96. А. И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его / А. И. Носатовский // Труды / Куб. с.-х. ин.- т. Краснодар, 1954. — Вып. 1. — С. 29.
  97. В. М. Особенности формирования генеративных органов и обмена веществ пшеницы разных сроков сева / В. М. Пастухова // Тезисы докладов IV научной конференции Целиноградского сельскохозяйственного института. — Целиноград, 1963. — С. 28−30.
  98. В. А. Возделывание продуктивных сортов — большой резерв повышения урожайности / В. А. Пиннекер // Селекция и семеноводство. 1961.-№ 4.-С. 24.
  99. А. А. О формировании элементов структуры урожая пшени цы в зависимости от сроков сева и норм высева в Восточном Забайкалье / А. А. Пляскин // Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976. — С. 240−245.
  100. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях / В. А. Зыкин и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 7. — С. 21−26.
  101. Г. М. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. М. Попова, 3. В. Абрамова: Л.: Колос, 1968. — 336 с.
  102. С. А. Влияние сортов яровой пшеницы на эффективность производства зерна (на примере Алейского района) / С. А. Попова
  103. Экономические основы повышения эффективности производства продукции растениеводства. — Барнаул, 1981. — С. 110−115.
  104. С. М. Влияние предпосевного облучения семян ячменя на засухоустойчивость растений в онтогенезе / С. М. Потапов // Науч.-техн. бюл. по агрономической физике — Л., 1982.— № 49 — 30−34.
  105. А. Ф. Об использовании нетрадиционных источников энергии для предпосевной обработки семян / А. Ф. Путинцев, А. И. Ерохин, Е. В. Кирсанова // Науч. тр. / ВНИИЗБК. Орел, 1998. — С. 86.
  106. В.И., Кузьмин О. Г. Оценка способов повышения посевных качеств семян в степной зоне Омской области / В. И. Пушкарев, О. Г. Кузьмин // Вестник Алтайского ГАУ. Барнаул, 2008. № 9 (47).- С. 14−23.
  107. С. В. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур композициями микро- и макроэлементов / С. В. Рунков Электронный ресурс. М., 2004. — Режим доступа: http: //w.agroru.com/cgibin/news.pl?article=167/
  108. В. А. Предварительная диагностика качества семян яровой пшеницы / В. А. Савельев, Т. А. Бешкильцева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2007.-№ 7.-С. 10−14.
  109. В. А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы / В. А. Савицкая // Сб. науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. — Новосибирск, 1971. — Т. 1(16).-С. 31−36.
  110. В. А. Улучшение сортового состава яровой пшеницы / В. А. Савицкая // Сел. хоз-во Сибири. 1959. — № 8. — С. 21.
  111. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири: учеб. пособие / под общ. ред. С. И. Леонтьева. — Омск: ОмСХИ, 1987. — 108 с.
  112. Семеноводство зерновых культур в Западной Сибири: учеб. пособие / В. П. Шаманин и др. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2006. — 268 с.
  113. С. С. Качество зерна яровой пшеницы в Целинном крае в зависимости от сроков сева / С. С. Синицин // Докл. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. 1965. -№ 5. — С. 4−8.
  114. Ситникова 3. И. Действие инфракрасных лучей на посевные качества семян и урожайность яровой пшеницы / 3. И. Ситникова // науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. им. С. М. Кирова Омск, 1993. — С. 28−31.
  115. Н. М. Изменение качества крахмала и белка у зерновых культур в зависимости от условий выращивания и фаз развития / Н. М. Сичкарь, JI. А. Волкова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1965. — Т. 37, вып. 1. — С.25−26.
  116. JI. В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами /J1. В. Скуратович // Аграр. вестн. Урала. — 2007 — № 5. -С. 30−31.
  117. А. Н. Сроки посева, урожайность и качество семян пшеницы в условиях южной лесостепи Прииртышья / А. Н. Смыковская, Т. И. Боридько // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. -Новосибирск, 1984.-С. 17−24.
  118. Ю. В. Обоснование производства семян зерновых культур в степной зоне Южного Урала / Ю. В. Соколов // Селекция и семеноводство. 2003. — № 3−4. — С. 29−30.
  119. И. Г. Некоторые результаты работы лаборатории семеноведения / И. Г. Строна // Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. — Киев, 1962.— С. 135−139.
  120. И. Г. Полевая всхожесть семян полевых культур и пути ее повышения / И. Г. Строна // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. — Иркутск, 1972. — С. 41−43.
  121. М. К. Влияние сроков посева и норм на развитие и урожай яровой пшеницы (разнотипных сортов) / М. К. Сулейменов, М.
  122. B. Карпенко // Почвозащитная система земледелия. — Целиноград, 1974.1. C. 52−70.
  123. В. В. Сорта яровой пшеницы по данным сети государственного испытания НКЗ РСФСР / В. В. Таланов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — JL, 1926. — С. 1−23.
  124. К. Д. Сравнительное изучение сроков сева пшеницы на темно-каштановых почвах сухой степи Целиноградской области / Г. Д. Тарасюк // Труды / Целиногр. с.-х. ин-т. — Целиноград, 1975. Т.12, вып.7 — С. 44−47.
  125. JI. А. Исследования корреляционных связей между количественными признаками у яровой пшеницы / JI. А. Тарутина, JI. И. Куделко // Генетика продуктивности сельскохозяйственных культур. — М: 1978. -С. 73−77.
  126. . И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений 2004. — № 4. — С. 24−25.
  127. JI. В. Урожай в гармонии с природой / JI. В. Тугаринов // Сельскохозяйственные вести. — 2002. № 3. — С. 21−22.
  128. Г. Ш. Влияние засоренности агрофитоценоза на урожайность и элементы ее структуры у сортов яровой пшеницы / Г. Ш. Турсумбекова, В. А. Сапега // Зерновое хоз-во. — 2006. — № 6. — С. 3−4.
  129. С. Г. Регулятор роста растений «Мелафен» препарат нового поколения Электронный ресурс. / С. Г. Фаттахов, В. С. Резник, А. И. Коновалов .— Казань, 2000. Режим доступа: http: www.expo.ru/base/prod data. asp prod id=2022.
  130. H. Г. Лабораторная и полевая всхожесть семян / Н. Г. Хорошайлов, П. В. Денисов // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно — семенного дела. Киев, 1964. — Вып. 2. — С. 35.
  131. И. Ф. Резервы повышения продуктивности зерновых культур в южной лесостепи Омской области / И. Ф. Храмцов, А. Юшкевич, В. Мороз // Сел. хоз-во Сибири. 2004. — № 8. — С. 23−27.
  132. А. А. Семеноводство зерновых культур в Северном Казахстане / А. А. Цепенко. — Целиноград, 1973. — 86 с.
  133. Цой В. В. Структура урожая разных сортов яровой пшеницы и ее изменчивость / В. В. Цой // Селекция и семеноводство. — 1953. — № 5. — С. 15−22.
  134. С. А. Перевод семеноводства на промышленную основу / С. А. Чазов. Омск: ОмСХИ, 1978. — 25 с.
  135. С. А. Повышение полевой всхожести травмированных семян / С. А. Чазов // Труды / Ур. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Свердловск, 1965.-Т.2-С. 21−26.
  136. П. И. Влияние обогрева на полевую всхожесть семян и продуктивность растений / П. И. Чернов // Агробиология. — 1953. — № 4. — С.15−16.
  137. Д. А. Альбит в посевах пшеницы / Д. А. Юсупов, В. Б. Лебедев, А. М. Кудимова // Зашита и карантин растений. — 2005. — № 1. С. 2829.
  138. Яровая пшеница Дуэт / В. А. Тюнин и др. // Селекция и семеноводство. — 2004. — № 2. — С. 15−16.
  139. Г. Ф. Урожайность и качество зерна разнобиологических сортов яровой пшеницы / Г. Ф. Ярцев, Н. Р. Батталова, Р. К. Байкасенов // Зерновое хоз-во. 2004. — № 5. — С. 13−14.
  140. П. А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П. А.
  141. Яхтенфельд. — М.: Сельхозиздат, 1961.-359 с.* *
  142. Bagnara D. Et al. Inheritance of the duration of developmental phases of the biolocal cycle of T. durum Desf / D. Bagnara // Genetic acric. 1971. -№ 25.-P. 31−75.
  143. Borlaug N.E. Wehat breeding and its impact on world food sumply / N.E. Borlaug // In: Third International wheat genetics symposium. Canberra, 1968.1. P. 1−38.
  144. Dalloud A. Analysis of spring — winter habits as different sowing dates and plant densities of wheat / A. Dallou, Z. Barabas // Cereal Res. Communic. Szeged. 1981. — Vol. 9, № 4. — P. 297−304.
  145. Eusel G. Der Beitrag einer moderner ukologischen Pflanzenzuchtung zum Schutz Vielfalt / G. Eusel, R. Oppermann, C. Wielhaler // Kleine Senckenberg. 2001. -№ 41.-P. 93−107.
  146. Fowler D.B., Brydon I., Darroch B.F. Environment and genotype influence on grain protein concenttration wheat and rye/ D.B. Fowler, L. Brydon, B.F. Darroch // Agronomy I. 1990. Vol. 82, № 4. P. — 655−664.
  147. Grignas P. Le ble dur: varietes et techniques cultivars / P. Grignas // Bulletin techniques D (Special). 1969. — Vol. 224. — P. 41−50.
  148. Joshi N. L. Performance of wheat varieties under different sowing dates on semi Arid Lands. — Indian / N. L. Joshi // Agron J — 1983. — Vol. 28, № 1. -P. 54−58.
  149. Law C. N. Studies of genetical variations effecting grain protein type and amount in wheat / C. N. Law,. P. J. Paune // Cereal Grain Protein Zimporow Proc. Final Res. Co. Ordin Meet, Vienna, 6−10 Dec. 1982. Vienna, 1984. — P. 279−300.
  150. Leenhardt D. Estimating the spatial and temporal distribution of sowing dates for regional water management / D. Leenhardt, Ph. Lemaire // Agr. Water Manag.- 2002. -Vol.55, № 1. S. 37−52.
  151. Mason H. E. Competitive ability of wheat in conventional and organic management systems: A review of the literature / H. E. Mason, D. Spaner // J. Plant Sci.- 2006. -Vol.86, № 2. S. 333−343.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!