Структурные преобразования в промышленности Дагестана на этапе перехода к рынку

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД: СУЩНОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ, РЕГУЛИРОВАНИЕ
- 1. 1. Сущность и содержание структурных преобразований 8 в экономике переходного периода
- 1. 2. Механизм регулирования структурных процессов
ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РЕСПУБЛИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА КРЫНКУ
- 2. 1. Региональные социально-экономические условия 52 осуществления структурных преобразований
- 2. 2. Анализ состояния структурно-инвестиционных 71 процессов в промышленности
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОР МИ РОВ, А НИЯ СТРУКТУРЫ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
- 3. 1. Государственная структурно-инвестиционная 109 политика как условие оптимизации структурных преобразований в промышленности
- 3. 2. Отраслевые приоритеты структурных 141 преобразований

Структурные преобразования в промышленности Дагестана на этапе перехода к рынку (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Структурное несовершенство промышленности Дагестана во многом обусловливает низкий уровень его экономического развития, слабые возможности обеспечения роста производства за счет собственных доходов. Процессы деградации затронули воспроизводственную, стоимостную, технологическую, отраслевую структуру промышленности, способствуя распространению опасных параметров бедности, грозя потерей целых отраслей и разрушением экономических основ общества. Все это вызывает необходимость совершенствования структуры промышленности, обеспечения его комплексного развития для удовлетворения растущих потребностей республики и повышения жизненного уровня народа, поиска и расширения источников недостающих инвестиционных средств, вовлечения республиканского внутреннего потенциала и более эффективного его использования. Масштабы предстоящих изменений, значительный груз кризисных явлений в промышленности, отсутствие научно проработанной концепции и программы структурных преобразований республики определяют актуальность темы исследования, необходимость значительного расширения и углубления экономических исследований структуры.

Теоретические и практические аспекты функционирования структуры хозяйства изучались начиная еще с XVII века классиками экономической науки (А.Смит, Д. Рикардо, В. Петти, Ф. Кэне, К. Маркс, А. Маршалл). Большой вклад в понимание причин структурной динамики внесли Дж.Б.Кларк, Д. М. Кейнс, Н. Д. Кондратьев, В. Парето, И. Шумпетер, П.Самуэльсон. Использование математических методов в изучении структуры связано с именами Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова, В.Леонтьева. Современная экономическая наука пополнилась исследованиями в области структурных преобразований таких ученых, как.

Л.И.Абалкин, В. Г. Алиев, Акамацу, А. И. Анчишкин, Л. Бокарева, Е. Вигдорчик, А. Картер, И.Липсиц. В. И. Маевский. Д. Никологорский, А. И. Ноткин, Л. П. Ночевкина, С. Хавина, В. Хойер, Е. В. Хруцкий, Ю. В. Яременко.

Высоко оценивая полученные ими результаты, необходимо отметить, что проблема структурных преобразований остается до конца не разработанной. Все еще не преодолена путаница в определении категорий, характеризующих структурную динамику, нет четкого представления действия механизма структурных преобразований. Недостаточно исследованы вопросы выбора направлений развития промышленной структуры регионов, критериев отраслевой специализации, учета региональной социально-экономической специфики и особенностей переходного периода. В предшествующие годы (доперестроечные) специализация промышленности регионов была направлена на решение общесоюзных задач. Это приводило к тому, что промышленное производство многих регионов формировалось как механическое соединение предприятий и производств, не составляющих единый народнохозяйственный комплекс и не обеспечивающих полное использование имеющихся природных, трудовых и финансовых ресурсов.

Настоятельная потребность в проведении структурных преобразований, недостаточный уровень разработанности этой проблемы, особенно на 'региональном уровне, предопределили выбор темы, постановку целей и задач исследования.

Предметом исследования являются структурно-инвестиционные процессы в промышленности республики в переходный период.

Объектом исследования выступает комплекс отраслей промышленности Дагестана.

Целью диссертации является выработка направлений и обоснование стратегии структурных преобразований промышленности республики в переходный период, обеспечивающих поступательное экономическое развитие.

Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие задачи:

— уточнить общетеоретическое понимание категории структурных преобразований;

— определить специфику структурных преобразований в экономике переходного периода;

— изучить механизм реализации структурных преобразований;

— исследовать особенности осуществления структурных преобразований в промышленности республики в переходный период;

— проанализировать структурно-инвестиционные процессы в промышленности республики;

— разработать критерии выбора отраслевых приоритетов структурных преобразованийвыработать основные направления развития механизма государственного регулирования структурных преобразований;

Теоретическую и методологическую основу работы составили исследования структурных процессов отечественных и зарубежных ученых. В ходе исследования использовались методы экономического анализа, математического моделирования, статистический, структурно-функциональнь!й, историко-логический и др.

В качестве информационной базы использовались законы, правительственные постановления, официальные документы РФ и РД, статистические и аналитические материалы республиканского Комитета по госстатистике, Министерства экономики РД, прикладные труды российских научных коллективов, материалы конференций, семинаров.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: дано авторское определение категорий «структурные преобразования», «структурные сдвиги», «структурная модернизация» — установлены их принципиальные отличия и условия применения;

— определены особенности процесса структурных преобразований в условиях переходной экономикиуточнены методологические подходы к реструктуризации промышленности в переходный период;

— обоснованы принципы и критерии выбора отраслевых приоритетов структурных преобразований в промышленности республики;

— разработана концепция отраслевых структурных преобразований, определены приоритеты реструктуризации промышленности республики. На основе экономико-математической модели предложен вариант перспективной отраслевой структуры промышленного производства, адаптированной к региональным условиям хозяйствования и обеспечивающей экономический рост;

— с учетом особенностей переходного периода и сложившихся диспропорций промышленного производства конкретизированы основные направления совершенствования государственного регулирования системы структурных преобразований.

Предложенные выводы и рекомендации диссертации могут найти применение 6 ходе практической работы по структурному совершенствованию промышленности, в учебном процессе — при чтении спецкурса. Использоваться в качестве информационной базы для дальнейшего исследования структурных преобразований.

Основные положения и отдельные выводы диссертационного исследования были изложены в выступлениях автора на научно-практических конференциях в 1995;1997гг. в Дагестанском государственном техническом университете, 3-й республиканской конференции «Наука и социальный прогресс Дагестана» в 1995 г. (Махачкала).

По теме диссертации опубликовано шесть работ общим объемом 1,8 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из проведенного исследования вытекает ряд выводов и предложений, суть которых сводится к следующему:

1. Структурные преобразования рассматриваются в диссертации как процессы количественного и качественного приспособления элементов экономической системы и их взаимосвязей к изменению общественных потребностей, приводящие к изменению интегральных свойств структуры.

2. Содержание структурных преобразований зависит от базисных характеристик изменяемой структуры.

Содержание переходного периода, когда меняются практически все слагаемые экономики, определяет содержание и специфику происходящих структурных преобразований в настоящее время.

Содержанием структурных преобразований в стабильной рыночной экономике является, в основном, приспособление отраслевой структуры экономики к новым, возникшим на основе НТП общественным потребностям.

В переходный же период изменение структуры совпадает с процессом формирования рынка или является его важнейшим звеном, поэтому структурные преобразования переходной экономики имеют интегративный характер, аккумулируя в себе как специфические проблемы структурной рационализации, так и общие вопросы построения хозяйства на рыночных принципах.

Главными движущими силами структурных преобразований в экономике являются количественные и качественные изменения в производительных силах, производственных отношениях, в структуре и объеме общественных потребностей.

В рыночно-организованной экономике начало цикла обновления структуры связано с развитием производительных сил, с фундаментальными открытиями и изобретениями, с появлением важного технологического нововведения, которые изменяют систему производственных, социально-экономических отношений, приспосабливая их к задачам своего наилучшего функционирования.

В переходной от этатистской к рыночной экономике отсутствуют многие необходимые субъекты рынка, формирование других еще не завершено, отношения между появившимися элементами носят нерыночный характер, основным звеном структурных преобразований выступают радикальные изменения в системе производственных отношений.

Переходная экономика характеризуется сложностью социально-экономических отношений, здесь одновременно сосуществуют отношения, характерные для командно-административной хозяйственной системы, нарождающиеся рыночные и отношения, сформировавшиеся в ходе преобразований. Причем действующая экономическая система перестала быть командноадминистративной, но квалифицировать ее как рыночную преждевременно, вследствие неразвитости рыночной среды, механизмов конкуренции, инфраструктуры рынка. В сочетании со слабостью государственного регулирования сложившиеся условия способствуют формированию' олигархической криминально-монопольной системы рынка. Все это обусловливает специфику структурных преобразований переходной экономики, их особую сложность и необходимость выработки соответствующего механизма регулирования.

Новое состояние сбалансированности в рыночной экономике обеспечивается всеми механизмами регулирования структурных преобразований: рыночным, государственным, внешнеэкономическим, хотя их влияние выражено в разной степени в разных странах, в зависимости национальной специфики. В переходной экономике отсутствует или не развит рыночный механизм совершенствования структуры с которым вязана восприимчивость экономики к инновациям. Поэтому имманентные переходной экономике структурные преобразования заключаются в том, чтобы запустить механизмы рыночной саморегуляции, основанные на циклическом режиме развития.

Отсутствие механизма рыночной самонастройки экономики обусловливает и такую особенность структурных преобразований в переходный период, как необходимость усиления их государственного регулирования.

Есть особенности в использовании традиционных методов государственного регулирования структурных преобразований.

В экономике переходного периода методы административноэкономического воздействия и прямого регулирования используются чаще, чем в стабильной, где преобладают методы косвенного вмешательства в экономику.

Механизм влияния внешнеэкономических связей на структурные преобразования в переходном периоде заключаются в пробуждении новых потребностей под влиянием импорта новых товаров из развитых стран, дающих первоначальные импульсы к реформированию экономики для их удовлетворения" .

В переходный период большое значение приобретает субъективный фактор преобразований — борьба политических, социальных, национальных сил, социокультурные и идеологические факторы во многом определяют форму и содержание возможных вариантов структурной эволюции.

3. Особая сложность задачи структурного реформирования промышленности республики связана с необходимостью коренной реорганизации всего промышленного комплекса и крайней ограниченностью инвестиционных средств.

Промышленность республики регионально не адаптирована, не ориентирована на удовлетворение внутренних потребностей, слабо использует местные виды сырья и природных ресурсов и производит, в основном, промежуточную продукцию и продукцию для ВПК. Структурное несовершенство промышленности вызывает недостаточность собственной доходной базы и, как следствие, высокую дотационность республиканского бюджета. Сложилась такая ситуация, когда высокая потребность в инвестициях наталкивается на крайнюю ограниченность собственных доходов, отсутствие стимулов для трансформации существующих сбережений в капитальные вложения, неблагоприятный инвестиционный климат для притока внешних ресурсов.

4. Анализ выявил неспособность экономики обеспечить даже простое воспроизводство, обновление основного капитала. За годы реформ диспропорции, присущие экономике республики расширились и углубились: к несоответствию между производством промежуточного и конечного продукта, добавились несоответствия соотношений подразделений общественного производства, отраслевой структуры, потребления и накопления.

В результате сформировалась структура хозяйства сырьевой направленности, присущая странам с неразвитой экономикой. Переориентация промышленности в пользу менее технически сложных отраслей первичного цикла приводит к потере технологического потенциала, квалифицированных кадров, свидетельствует о структурной деградации и не имеет перспектив для экономического прогресса. Направления структурных преобразований формировались не последовательной и активной политикой реформ, а под определяющим влиянием конъюнктуры внешнего рынка и явились формой стихийного, а зачастую и регрессивного приспособления экономики особенностям системного кризиса.

Преодоление кризиса и подъем экономики должен происходить на новой структурной базе, ныне сложившаяся структура отбрасывает республику в своем развитии далеко назад, к уровню слаборазвитых стран, и в перспективе может привести к развалу экономики.

5. Будущую структуру промышленности формируют инвестиции. Между тем наблюдается существенный разрыв между необходимыми для осуществления структурных сдвигов инвестициями и возможностями инвестиционной сферы, ситуация в которой за последние годы ухудшается. Проблемы ресурсного обеспечения преобразований в республике:

— низкие возможности наращивания собственной доходной базы как источника инвестиционных средств, связанные, прежде всего, с нерациональной структурой производства;

— неблагоприятный инвестиционный климат, определяемый, в первую очередь, факторами неэкономического характера (политическая, межнациональная, региональная нестабильность, высокий уровень социального расслоения населения, криминализации, отсутствие цивилизованных форм конкурентной борьбы);

— за последние годы наблюдается снижение инвестиционной активности всеми основными группами инвесторов: сокращение доли централизованных государственных вложений, направляемых на финансирование народного хозяйстванизкий инвестиционный потенциал как новых собственников, так и государственных предприятий и населенияотсутствие условий для долгосрочного кредитования и высокий риск для иностранных партнеров;

— при общем сокращении инвестиций инвестиции в добывающие отрасли опережают долю вложений в перерабатывающие отрасли.

Наибольший спад инвестиций произошел в отраслях, определяющих возможности структурных преобразований и тесно связанных с инвестиционным процессом, — в машиностроении и металлообработке, промышленности строительных материалов.

Основная часть средств, вкладываемых в промышленность приходится на электроэнергетику (44%), в то время как удельный вес инвестиций в отрасли, работающие на конечный спрос, остается крайне неудовлетворительным (всего в машиностроение, легкую, пищевую промышленность направлено за 1995 г. — 6,3%, за 1996 г. — 7,3% всех средств).

Проблемой является не только сужение источников накопления, но и отсутствие мотиваций для трансформации существующих сбережений в производственные инвестиции. В создавшейся экономико-политической ситуации инвесторам выгоднее направлять свои средства на скупку ценных бумаг, «прокручивание» в банках, вывод и размещение за границей, чем вкладывать их в реальное производство.

6. Совершенствование структуры промышленного производства, должно состоять в обеспечении функционирования промышленности как единого народнохозяйственного комплекса, автономного блока общефедеральной экономики, способного к удовлетворению потребностей внутреннего рынка, достижению необходимого уровня самообеспеченности с учетом возможностей хозяйственной интеграции как с регионами России, так и со странами ближнего и дальнего зарубежья. С этих позиций решаются вопросы выбора оптимальных направлений реформирования структуры промышленности, а также разработки комплексной государственной программы структурных преобразований.

К главным аспектам деятельности государства для обеспечения необходимых преобразований структуры промышленности диссертант относит:

1) создание благоприятного инвестиционного климата ;

2) рационализацию бюджетной политики;

3) совершенствование налоговой системы, ориентирующее инвестиции в производственную сферу;

4) преодоление кризиса неплатежей;

5) привлечение средств банков и населения для реального сектора;

6) привлечение иностранного капитала в промышленность;

7) регулирование цен;

8) совершенствование управления государственной собственностью;

9) определение основных направлений реформирования предприятий;

10) определение отраслевых приоритетов структурных преобразований.

В работе определена система мер, способствующих решению перечисленных задач.

Необходимо объединить отрасли специализации республики в единый технологический комплекс начиная с сырьевых отраслей, легкой и пищевой промышленности и включая отрасли инвестиционного и топливно-энергетического комплекса. Основой объединения отраслей специализации региона выступает улучшение размещения обрабатывающей промышленности, рационализация системы хозяйственных связей, повышение тесноты и интенсивности внутриреспубликанских производственно-технологических взаимосвязей.

Предпочтение в структурной политике ближайших лет нужно отдать отраслям потребительского сектора. Роль машиностроения в едином комплексе — поставки ресурсосберегающих технологий для потребительского и добывающего сектора. Технологический потенциал ВПК нужно ориентировать на выполнение заказов ТЭКа, на обновление ядра республиканского машиностроения и металлообработки. Экспортоспособные отрасли добывающей промышленности (нефтяная, газовая, электроэнергетическая), а также строительство, транспорт и торговля должны стать основными источниками увеличения ресурсов накопления республиканской экономики. Связи между отраслями, составляющими единый народнохозяйственный комплекс, должны быть прочны, постоянны и составлять систему, в которой каждый элемент взаимодействует с другими и зависит от них.

В государственной структурной политике приоритетными следует признать отрасли:

— производящие конечную продукцию на территории республики;

— удовлетворяющие внутренние потребности республики;

— базирующиеся на использовании местных видов ресурсов;

— обеспечивающие повышение занятости населения (трудоемкие);

— требующие относительно меньших инвестиций для своего развития (некапиталоемки е);

— улучшающие размещение обрабатывающей промышленности для преодоления диспропорциональности в территориальном развитии;

— способствующие развитию других отраслей.

С учетом региональных особенностей, при выборе отраслей производственной специализации промышленности, особое внимание следует уделить трудоемким и некапиталоемким отраслям, могущим наиболее полно, реализовать существующий потенциал и способных к организации конечных производств, выпускающих готовую продукцию.

Сделанные’на основе качественного анализа предварительные выводы находят свое подтверждение конкретными расчетами. Количественные оценки возможных направлений и приоритетов развития промышленности были получены с помощью модели оптимизации отраслевой структуры регионального хозяйственного комплекса /127/, предварительно модифицированной применительно к промышленному блоку. В результате была составлена численная модель оптимизации отраслевой структуры промышленности Дагестан с 80 неизвестными переменными и 82 ограничениями. Она послужила основой для экспериментальных расчетов поиска оптимальной структуры промышленного комплекса республики на перспективу. Расчеты выполнялись симплекс — методом по программе ЛП-88.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин J1. Выработать стратегию, а не биться в судорогах. // Экономика и жизнь, 1997, № 40, с. 4.
Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики, 1997, № 6
Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации. // Вопросы экономики, 1996. № 6
Алиев В. Г. Основы эффективной экономики. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996, с. 190,191.
Алиев В. Г. Концепция социально-экономического развития республики Дагестан // Дагестанская правда, 1997, № 19,30 января.
Алимов Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 6
Американская промышленность в 80-е годы: проблемы структурной перестройки (реферативный сборник) М., 1987.
Анализ состояния экономики и прогноз социально-экономического развития России на 1997 год. // Аналитический вестник. М.: 1997, № 4.
Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах // Вопросы экономики, 1996, № 6. с. 48, 64.
Ананидзе В.Н. Структурная перестройка экономики и инвестиционная политика // РАН. Ин-т экономики. -М., 1994.
Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). //Вопросы экономики, 1996, № 9, с. 48,64
Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997, № 3.
Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики // РАН. ЦЭМИ М.: Наука, 1993.
Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. // Российский экономический журнал, 1995, № 2.
Анчишкин А.И. Наука техника — экономика — 2-е изд., — М.: Экономика, 1989, с. 32,34.
Архипов А., Баткилина Г., Калинин В.- Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики, 1997, № 4.
Аукуционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 6.
Афанасьев М. «Анатомия» отечественного малого бизнеса. // Российский экономический журнал. 1994, № 2.
Афанасьев Мст, Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994−1996гт.) //Вопросы экономики, 1997, № 5.
Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики, 1995 г. № 8
Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики. // Российский экономический журнал, 1993, № 7.
Барабанов М.В. Системный кризис экономики России // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 3.
Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала. М.: Наука, 1976.
Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности. //Экономист, 1997, № 2.
Беркович JI.A. Анализ взаимосвязи темпов экономического роста и скорости сдвигов в отраслевой структуре капиталовложений США //
Современный капитализм: политико-экономические проблемы. Новосибирск: НГУ, 1985. Ф 27. Беркович JI.A. Взаимосвязь процессов интенсификациипроизводства и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск, 1989, с. 12,13.
Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. // Экономист, 1996, № 12.
Богачева О. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 9.т
Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. // Вопросы экономики, 1996, № 6
Бокарева JI. О структурной перестройке. // Экономист. 1994, № 2,с.34.
Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.
Бузгалин А. Закономерности переходной экономики. // Вопросы• экономики, 1995, № 2. с. 40
Бухвальд Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе -М.: Наука, 1994.
Василевский Э.К. Эволюция структуры американской экономики. // США: экономика, политика, идеология. М., 1994, № 8−9.
Велихов Е.П. К политике промышленного развития России. // Экономика и жизнь. Ваш партнер, — 1994, № 4.
Винтрова Р., Нешпорова А. Структурные сдвиги в процессе интенсификации экономики. // Известия АН СССР, серия экономика,• 1987, № 2.
Воейкова Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985.
Волков Н.В., Шмелев Н. П. Структурные сдвиги в экономике капитализма. // Мировая экономика и международные отношения, 1985, № 8.
Волков Н.В. Структурная перестройка американской экономики, особенности этапов. // США: экономика, политика, идеология, 1985, № 9.
Волобуев В. Бюджетная и макроэкономическая политика правительства Б.Клинтона. // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 5
Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований в экономике. //Экономист, 1995, № 1.
Гаджиев К. Размышления о политической культуре современной России. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 2, с. 27.
Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Гарсия Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда. // Вопросы экономики, 1997, № 2.
Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание. // Вопросы экономики, 1997, № 7
Гелбрайт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
Гельбрас В. Проблемы перехода к устойчивому развитию. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 2, с. 52.
Гельбрас В. Россия и Китай: соотношение внешних и внутренних факторов перехода. // Мировая экономики и международные отношения, 1996, № 2, с. 52.
Глазьев С.Ю. Научно технический прогресс и воспроизводственные структуры в народном хозяйстве. // Проблемы хозяйственного механизма управления НТП. М.- 1986.
Горбунов А.Р., Терещенко Б. И. Основы промышленной политики на современном этапе экономической реформы в России // США. Экономика, политика, идеология, 1992, № 2.
Горбунов Э.П. Структурные реформы в экономике России: эволюционный путь к рынку // Современная экономика. М.- 1993.
Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995—1997 гг.. //Экономист, 1995, № 3.
Грачев М.В. Управление трудом. М.: Наука, 1990, с. 8, 29, 33.
Грейсон Дж. К. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
Губанов С. Система организации и поощрения труда. // Экономист. 1996, № 3.
Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. //Экономист, 1996, № 11.
Гурков И. Авраамов.Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в йовых условиях. II Вопросы экономики, 1995, № 6.
Гусева К. Ранжирование субъектов Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата. // Вопросы экономики, 1996. № 6.
Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. Учебное пособие для вузов. М.: Наука. 1994, с. 158, 163.
Долгопятова Т., Евсеева Н. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. // Вопросы экономики, 1994, № 8.
Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991−1995 гг. //Вопросы экономики, 1996, № И.
Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации). // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Енэмура Н., Цукамото Т. Опыт послевоенной Японии в реформировании экономики. // Вопросы экономики, 1992, № 11.
Ершова Т.А. Иностранное инвестирование в период перехода к рынку (применительно к экономике России) // Кандидатская диссертация, Москва, 1993.
Заславский И. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики). //Вопросы экономики, 1997, № 2.
Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования. // Экономист, 1997, № 2.
Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. // Вопросы экономики, 1996, № 7, с. 10, 11.
Илларионов А. Бремя государства. // Вопросы экономики, 1996, № 9, с. 21.
Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики, 1997, № 10.
Иовчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики, 1996, № 12.
Ионов М. Роль государства в экономике. // Экономист, 1995, № 8.
Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.
Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике М.: Экономика, 1981.
Канамори X. Подъем японской экономики и сдвиги в промышленной структуре. // Информ. бюл./ РАН. Ин-т Дальнего Востока.-М., 1993, № 10.
Канкулова Н. Система бюджетных отношений и ее развитие в РФ. СПб, 1994.
Катульский Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики, 1997, № 2.
Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики, 1997, № б
Комитет Республики Дагестан по госстатистике. Социально-экономическое положение Республики Дагестан, 1995.
Комитет Республики Дагестан по госстатистике. Социально-экономическое положение Республики Дагестан, 1996.
Комитет Республики Дагестан по госстатистике. Социально-экономическое положение Республики Дагестан, 1997 (предварительные данные).
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 58,60.
Концепция реформирования предприятий (Министерство экономики РФ) // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19 972 000 годы Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики, 1997, № 1
Космарский В., Малева Т., Смирнов С. Социальная сфера промышленных предприятий // Экономист, 1996, № 3
Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 3, с. 96.
Кошкин В.К. К эффективной приватизационно инвестиционной модели. // Российский экономический журнал, 1995, № 1.
Кравченко Н.А., Макарова В. Д. Инвестиционная политика предприятий. // ЭКО, 1994, № 7.
Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике России переходного периода. // Кандидатская диссертация. Саратов, 1996, с. 22.
Красильщиков В. Постиндустриальное общество и парадоксы истории / Общественные науки и современность, 1993, № 2.
Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки. // Вопросы экономики, 1993, № 9.
Кузнецов В.И. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения М., 1994, № 12.
Кузнецов В. Что же такое переходность? // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.
Курьеров В. Некоторые проблемы привлечения иностранного капитала в экономику России // США: экономика, политика, идеология, 1992, № 11.
Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер с анг. М.: Политиздат, 1990.
Лизинговый бизнес // Экономика и жизнь, 1993, № 2.
Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи //Вопросы экономики, 1997, № 9.
Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики, 1996, № 11.
Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России. //Экономист, 1996, № 10.
Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории // Вопросы экономики, 1997, № 6.
Майданик К. Траектории региональных переходностей и проблема альтернативности. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 2.
Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1994, № 8.
Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики, 1997, № 4.
Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист, 1996, № 11
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. З стр 20
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. ТЛЗ стр 6−7
Меньшиков С.М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.
Мировое капиталистическое хозяйство: противоречия и последствия структурных сдвигов (А.Н.Шлепаков, В. И. Филиппов, В. А. Степаненко и др.). Отв ред. В. Д. Щетинин. Киев: Наукова думка, 1987.
Модернизация: зарубежный опыт и Россия // Агентство Инфомаркет. М., 1994.
НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран // Под ред. Ю.Куренкова.- М.: Наука, 1985.
Неклесса А. Крах истории или контуры нового мира // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12.
Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. // Вопросы экономики, 1996, № 7.
Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики, 1997, № I.
Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 4.
Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 4.
Никологорский Д. Перспективное направление развития приватизированных предприятий // Экономика и жизнь, 1993, № 31.
Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Никологорский Д. Институционные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики, 1997, № 11.
Ночевкина Л.П. Структурная перестройка экономики капиталистических стран на новом этапе научно-технического прогресса. Соревнование двух систем. М.: Наука, 1987.
Ночевкина Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики, 1991, № 8, с. 31
Ночевкина Л.П. Особенности современной структурной перестройки // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 11,с. 116.
О взаимных расчетах и неплатежах в промышленности. // Российские вести, 1996 г. 18 января, № 57.
Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. М., 1995, № 3.
Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1998 год (Центральный банк РФ) // Вопросы экономики, 1997, № 12.
Пансков В. Налоги и налоговая политика 96. // Российский экономический журнал, 1996, № 1, с. 22.
Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике//Докторская диссертация. М., 1991.
Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). М.: Наука, 1993, с. 58−66.
Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики, 1996, № 12.
Промышленный вестник России, 1995, № 6.
Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. (Доклад экспертного института. Подготовлен авторским коллективом в составе: Е. Вигдорчик, В. Кашин, И. Липсиц, А. Нищадин, Д. Никологорский) // Вопросы экономики, 1996, № 11.
Птицин В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений. // Финансы, 1996, № 9.
Радаев В. Концепция анализа переходного периода // Экономист, 1995, № 8.
Радаев В. Мир хозяйства: модели однолинейного развития // Российский экономический журнал, 1996, № 1, № 2.
Рашковский Е. Социокультурные предпосылки структурализации Российского общества // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 2.
Розинский И. Российские предприятия «Дилемма внутренних акционеров» // Российский экономический журнал, 1996, № 2.
Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (объем ВВП, ВВП на душу населения) // Вопросы экономики, 1997, № 10.
Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе // Вопросы экономики, 1997, № 5.
Рыночные преобразования и структурная политика в России (по материалам российско германского семинара) // Российский экономический журнал, 1996, № 1, № 2.
Салицкий А.И. О динамике участия России в мевдународном разделении труда // Вестник Российской Академии наук, 1995. том 65. № 7.
Самуэльсон П. Экономикс. М.: Прогресс, 1964.
Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 3.
Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 10.
Солоницкий А. Мировое интегрирующее развитие и проблемы модернизации незападных государств // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12, с. 9.
Солянникова С. П. Бюджеты территории. М., Финансы и статистика 1993.
Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997, № 1.
Структура экономики России: Под. ред. Маевского В. И. М.: Институт экономики РАН, 1993, с. 1, 12, 112.
Студёнцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность. // Экономист, 1996, № 10.
Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике // Под. ред. К. К. Вальтуха, В. И. Павлова. Новосибирск, 1997.
Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики, 1997, № 9.
Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций //Вопросы экономики, 1994, № 8.
Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса // Вопросы экономики, 1997, № 1.
Фальцман В.К. Структурные преобразования, НТП и экономическая реформа // Экономика и математические методы, 1990, Т.2 -вып. 1.
Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы // Вопросы экономики, 1997, № 5.
Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения. // Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 75.
Фишер С., Сахаи Р., Вег А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки. // Вопросы экономики, 1997, № 5.
Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают М.: Прогресс, 1987.
Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике. // Вопросы экономики, 1994, № 11.
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
Хойер В. Как делать бизнес в Европе М.: Прогресс, 1992.
Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Экономические науки, 1992, №№ 1−3.
Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М., Финансы и статистика, 1993, с. 24, 45
Хурсевич С.Н. Использование нормативного подхода при организации бюджетного выравнивания. // Финансы, 1996, № 10.
Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий (по материалам опроса 214 предприятий) // Вопросы экономики, 1995, № 6.
Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 3.
Черников Д. Современная экономика: стадиальный перелом // Российский экономический журнал, 1991, № 9.
Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления // Вопросы экономики, 1998, № 2.
Шишков Ю. О механизме переходов в мировом сообществе // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12, с. 15, 16.
Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику. // Российский экономический журнал, 1996, № 1.
Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 1, № 2.
Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики, 1997, № 4.
Шохин А. Как не попасть в долговую «петлю» // Вопросы экономики, 1997, № 5.
Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры // Пер. с немецкого. Общая редакция А. Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1982.
Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. // Перевод с английского М, 1996.
Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. — М.: Экономика, 199*1.
Экономическая энциклопедия. Политическая экономия, т. 1−4. М.: Советская энциклопедия, 1979.
Эльянов А. Переходность: понятие и состояние // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12, с. 22, 23.
Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12.
Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. // Вопросы экономики, 1996, № 11, с. 140
Яременко Ю.В. Приоритет структурно-технологическому обновлению народного хозяйства // Российский экономический журнал. -1994, № 1.
Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики, 1997, № 6.
An industrial polisy for America: is it needed? / Sub. Comm. on. econ. stabilization of the Com. on. banking, finance a. urban affairs, House of representatives, 98 th Congr. J st sess. Wash. 1983. — III, 40 p.
Fanon F. Les damnes de la terre P., 1961, p.74, 240
Hancock M.D. Contrasting approaches to economic management and industrial policy // Managing modern capitalism/ Ed. by M.D. Hancock et al. N.Y.: Praeger? 1991. P.3.
Industrial policy in OECD countries: Annual review 1991.
Rostow W. How it all began Origins of the modern economy N.Y. etc., McGraw-Hill, 1975, 264p.
Samphan K. Cambodia’s Economy and Industrial Development. Translated from the French. Ithaca (№ 7), 1979, p.68.
Schmitt P.W. National R and D policy: An industrial perspective // Science. 1984. Vol. 224. p. 1206−1209/
Stevens B. Strategic industries: What policies for the 1990's? // JECD Observer. 1991. № 172. p. 5−7.
Stiglitz J.E. Economics' of the public sector. 2 nd ed. N.Y.: Norton, 1988. p.10−12, p. 5−6.
Ture N.B. Supply side policies for^{industrialization} // Reindustrialization: Implications for US industr. policy / Ed. by Thorton R.J. et. al. Greenwich (Conn), L. 1984 — P. 145−152.
A. What is the appropriate policy for distressed industries? // Reindustrialization: Implications' for U.S. industr. policy / Ed. by Thorton R.G. et al. Creenwich (Conn) — L. 1984. p. 73−96.
I. Yamazawa, A. Hirata, K.Yokota. Evolving Patterns of Comparative Advantage. Tokyo, 1989.

Заполнить форму текущей работой