Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа

Диссертация: Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На территории северокавказского региона, на наш взгядд, можно выделить и. обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные (природные), характеризующиеся интенсивной циркуляцией трихинел-лезной инвказиисреди обитающих, в природных стациях диких животных, являясь основным источником нативных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги и вторичные (синантропные… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. В
  • КРАТКАЯ ХАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРОЗАПАДНОГО РЕГИОНА КАВКАЗА
  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ ТРИХИНЕЛЛЕЗА (Краткий обзор литературы)
    • 1. 1. Эпизоотология трихинеллеза
      • 1. 1. 1. Распространение трихинеллеза в зарубежных странах
      • 1. 1. 2. Распространение трихинеллеза среди домашних, диких и синантропных животных на территории России и республик бывшего СССР
      • 1. 1. 3. Ареал Trichineila pseudospiralis Garkavi,
      • 1. 1. 4. Эпизоотическая (эпидемическая) ситуация по трихинеллезу на Северном Кавказе
      • 1. 1. 5. Эпизоотический процесс при трихинеллезе
    • 1. 2. Морфобиологическая характеристика разных видов и штаммов трихинелл
    • 1. 3. Патогенез, клиника и диагностика трихинеллеза, вызываемого T. spiralis и Т. pseudospiralis
    • 1. 4. Организация профилактических противотрихинеллезных мероприятий
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА. 2, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА НА СЕВЕРО ЗАПАДЕ КАВКАЗА И В ПРЕДКАВКАЗЬЕ
    • 3. 1. Эпизоотический процесс и очаги трихинеллеза
      • 3. 1. 1. Распространение трихинеллеза среди домашних свиней, выявление неблагополучных пунктов
      • 3. 1. 2. Источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии
      • 3. 1. 3. Распространение трихинеллеза среди диких животных и их роль в эпизоотологии заболевания им домашних свиней
      • 3. 1. 4. Распространение и особенности эпизоотологии трихинеллеза, вызванного Т. р8еис1о8р1га
      • 3. 1. 5. Особенности эпизоотического процесса и типы очагов трихинеллеза, сформировавшихся на Северо-Западе Кавказа и в Предкавказье

Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одним из наиболее опасных из гельминтоз-ных заболеваний, общих для людей и животных, является трихинеллез.

И несмотря на то, что данное заболевание известно с шестидесятых годов прошлого столетия (Zenker, I860), а возбудитель болезни Trichineila Spiralis (Spiralis) открыт более 160 лет тому назад (Owen, 1835), однако, до сих пор еще не разработаны радикальные меры борьбы и профилактики, надежно предохраняющие и людей, и животных от заболеваемости трихинеллезом.

В силу чего трихинеллез, по-прежнему, представляет собой актуальную проблему как для медицины, так и для ветеринарии. Кроме того, в последние годы отмечается тенденция повышения уровня заболеваемости населения и животных трихинеллезом. Так, число ежегодно выявляемых в нашей стране зараженных трихинеллами туш свиней возросло в 5−10 раз, а зараженность людей трихинеллами достигла 1,5% (A.C. Бессонов, 1992. 1996, 1999; С. Би-зюлявичюс и др., 1992).

За последние десять лет средняя экстенсивность трихинеллеза домашних свиней на территории общирного региона Северного Кавказа, — Северо-Западе Кавказа и в Предкавказье, — варьировала от 0,010% до 0,016%, а зараженность людей в расчете на 100 тыс. населения в среднем за один год составляла 1−3 человека (А.Я. Сапунов, Н. Е. Мурашов и др., 1998).

Приоритетными направлениями современной науки в изучении проблемы трихинеллеза были и по-прежнему остаются — определение уровня и широты географического распространения возбудителя его полигостально-сти и полигенности, получение новых дополнительных данных по систематике, номенклатуре, биологии трихинелл, выделенных от различных видов животных и птиц, а также разработка новых и усовершенствование известных методов и средств диагностики, лечения и профилактики (A.B. Меркушев, 1954; Н. П. Лукашенко, 1956; В. П, Пашук, 1957; Д. С, Горегляд, 1958;

Ю.А. Березанцев, 1963, 1974, 1986; A.C. Бессонов, 1972, 1975, 1977, 1979, 1985; A.A. Богуш, 1971; Н. Е. Косминков, 1961; П. А, Владимирова, 1965; Э. Р. Геллер, 1973; С. Н. Боев и др., 1978; В. А, Бриттов, 1982; Я. Л. Бекиш, 1988; Я. Л. Бекиш и др., 1992; H.H. Озерецковская, 1988; Э. В. Переверзева, 1988; A.B. Успенский, 1986; Ю. Г. Артеменко, 1987; С. Н. Белозеров, 1990; О. Г. Полетаева, 1996; С. О. Мовсесян, 1996; Б. В. Ромашов, 1996; Н. А Куликова, 1993; А. М. Асатрян, 1998; Mabsen, 1976; Dick, 1983; Mureil et al, 1984, 1987; Stewart, 1989 и мн.др.).

Необходимо особо отметить, что в результате проведения всесторонних теоретических и практических исследований последних лет были открыты новые неизвестные раннее биологические особенности трихинелл, паразитирующих у разных видов животных.

Это, в частности, наличие адаптируемых штаммов, вариететов, изоля-тов и биотипов, а также регистрация в последнее время бескапсульных трихинелл среди домашних свиней и других синантропных видов животных в целом ряде хозяйств, и в том числе расположенных в Западной части Кавказа и Предкавказья (И.Я. Зиморой, 1964; В. А. Бритов, 1971; В. А. Бритов, С. Н. Боев, 1972; Б. Л. Гаркави, 1972; A.C. Бессонов, P.A. Пенькова, 1976; A.C. Бессонов, 1985; И. В. Орлов, В. А. Бритов, С. Н. Боев, 1976; Н. Л. Ушмаев, A.A. Мурый, А. Я. Сапунов, 1982; А. Я. Сапунов и др., 1996, 1996а, 1997, 1998), подтвержденные клиническими наблюдениями на больных трихинеллезом людях (H.H. Озерецковская, 1967, 1969).

Цель и задачи исследований. Исходя из всего выше сказанного, и в целях научно-практической разработки основных вопросов стратегии и тактики борьбы и профилактики трихинеллеза людей и животных, в данной работе представлены на решение следующие задачи исследований, направленные на достижение поставленной цели:

— провести комплексное динамическое изучение особенностей эпизоото-логической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в западной части Кавказа и Предкавказья;

— определить наличие основных источников, путей и факторов, способствующих передачи и распространению трихинеллезной инвазии;

— изучить степень распространенности среди домашних и синантропных животных трихинеллеза, вызванного Т. pseudospiralis;

— определить морфологические показатели и изучить биологические особенности разных видов, штаммов и вариететов трихинелл;

— изучить в динамике особенности проявления изменений гематологических, клинических, патологоанатомических, патоморфологических и иммунологических показателей, наблюдаемых у некоторых видов домашних животных при экспериментальном инвазировании их Т. spiralis (spiralis), Т. pseudospiralis (от енота) и Т. pseudospiralis (от дом. свиньи);

— усовершенствовать, изучить эффективность и перспективность применения известных и разрабатываемых методов и средств прижизненной и по-слеубойной (посмертной) диагностики трихинеллеза животных в экспериментальных и производственных условиях;

— разработать научно-обоснованную систему мероприятий, направленную на предупреждение и ликвидацию заболевания людей и животных трихинеллезом;

— определить материальный ущерб и экономическую эффективность от внедрения усовершенствованной системы мер борьбы и профилактики трихинеллеза.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное динамическое изучение особенностей эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в условиях обширного региона Северного Кавказа в результате чего были получены новые данные об особенностях эпизоотического и эпидемического процесса при трихинеллезе, его структуре и формах проявления, что дало возможность объяснить особенности формирования и многолетнее существование и функционирование очагов трихинеллеза на территории региона, обосновать классификацию типов очагов трихинеллеза, выявить и изучить основные источники, факторы и пути заражения трихинеллами домашних свиней, синантропных животных в различных категориях хозяйств как общественного ведения свиноводства (колхозы, совхозы, АО, ТОО и др.), так и индивидуального (фермерские, индивидуально частные хозяйства граждан) и разработать картограмму территории региона с нанесением различных типов очагов трихинеллеза. Установлена и экспериментально доказана существенная роль диких животных в эпизоотологии трихинеллеза домашних свинейизучена роль мясных отходов мясоперерабатывающих предприятий, тушек пушных клеточных зверей, синантропных птиц, мышевидных грызунов и насекомых-трупоедов как факторов в передаче возбудителей трихинеллеза.

Установлен новый для зоны Северного Кавказа источник заражения людей трихинеллами, которым является мясо домашних собак.

Впервые в ряде товарных свиноводческих хозяйств нами был выделен от домашних свиней, а также некоторых синантропных животных (при-фермской кошки, бесхозной собаки) и идентифицирован бескапсульный вид трихинелл — Т. рБеис1о8р1гаНз (ОагкаГ1!, 1972). Определена экстенсивность и интенсивность трихинеллеза домашних свиней, вызванного Т. рзеиёоБрп'аНз.

Проведены экспериментальные исследования по изучению видовой принадлежности трихинелл, выделенных от домашних, диких и синантропных животных и особенностей межвидовых отношений этих гельминтов при смешанных формах заражения.

На основании полученных результатов проведенных экспериментальных исследований дана в сравнительном аспекте детальная характеристика морфологических параметров и биологических свойств разных видов, штаммов и вариететов трихинелл. Определены жизнеспособность и устойчивость трихинелл разных видов, штаммов и вариететов к воздействию различных факторов, уровень приживаемости личинок и инвазионность половозрелых трихинелл разных видов, характер и особенности распределения (расселения) личинок трихинелл разных видов в мышцах домашних свиней, собак, кур и голубей при экспериментальном заражении в динамике. Экспериментальным путем на разных видах домашних и лабораторных животных доказана невозможность интраутеринного (внутриутробного) заражения разными видами и изолятами трихинелл и передачи их потомству через молоко матери.

При проведении экспериментальных исследований в динамике развития инвазионного процесса получены новые данные, свидетельствующие о существенном влиянии паразитирования в организме крупных домашних животных T. spiralis (Spiralis), T. pseudospiralis (от енота) и T. pseudospiralis (от дом. свиньи) и, обусловливающие четко выраженные особенности проявления изменений гематологических, клинических, патологоанатомических, пато-морфологических и иммунобиологических показателей и, способствующие, в конечном счете, пониманию сущности сложнейшего механизма взаимоотношений, наблюдаемых между хозяином и паразитом.

Получены экспериментальные данные при изучении уровня патогенно-сти (вирулентности) T. spiralis (Spiralis), T. spiralis (nativa), T. pseudospiralis (от енота) по отношению к несвойственным (неспецифическим) для трихинелл видов животных: крупного рогатого скота, овец.

На основании глубокого анализа обширных научных данных отечественной и зарубежной литературы, обобщения результатов собственных экспериментальных исследований по вопросам морфологии, биологии, экологии и патогенности нематод таксономической группы Trichinellidae, обоснована необходимость и правомерность, показана своевременность и важность для теории и практики гельминтологии основания (под) рода Bessonoviella Garkavi, 1994.

В процессе выполнения работы были усовершенствованы некоторые используемые методы и средства диагностики трихинеллеза животных. изучены чувствительность и специфичность ряда серологических (РКП, ИФР, нРИФ. РЭМА) и внутрикожной аллергической (по Казони) с трихинеллезным антигеном РНИЙМП реакций в сравнительном аспекте, определены эффективность и перспективность их применения в экспериментальных и производственных условиях в качестве диагностических тестов с целью изучения эпизоотического состояния хозяйств и других территорий по гельминтозооан-тропонозам животных, в частности, трихинеллезу свиней.

Впервые получены данные по чувствительности и специфичности им-муноферментной реакции (ИФР) при экспериментальном трихинеллезе домашних свиней, вызванном T. spiralis (spiralis), T. pseudospiralis (от енота) и T. pseudospiralis (от дом. свиньи) в динамике, в зависимости от стадии развития инвазионного процесса.

В динамике проведены исследования и получены объективные экспериментальные данные по определению эффективности метода выявления в периферической крови у крупных домашних животных мигрирующих личинок трихинелл при экспериментальном трихинеллезе, вызванном разными видами и штаммами бескапсульных и капсулообразующих трихинелл, и подтверждающие возможность диагностирования трихинеллезного инвазирова-ния животных на начальной стадии развития инвазионного процесса.

Усовершенствованы методы послеубойной и дифференциальной диагностики трихинеллеза, вызванного T. pseudospiralis и T.spiralis.

На основании изучения обширного комплекса вопросов, — касающихся особенностей эпизоотического и эпидемического процессов при заболеваемости людей и животных трихинеллезом, проявления морфобиологических свойств разных видов возбудителей данного заболевания, динамики и степени их влияния на патогенез болезни, подбора наиболее приемлемых в условиях производства способов и средств прижизненной и посмертной (послеубойной) диагностики и химиопрофилактики заболевания с использованием ряда доступных и эффективных антгельминтных препаратов, — разработана схема эпизоотологического обследования неблагополучных по трихинеллезу территорий, разработана и внедрена усовершенствованная система противо-трихинеллезных мероприятий с широким использованием разработанного нами нового эффективного метода борьбы с мышевидными грызунами, предусматривающего применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства.

Практическая значимость. На основании полученных результатов проведенных исследований нами совместно с сотрудниками ЦНИВЛ и ВИ-ГИС разработаны «Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации № 13−7-2/1428 от 28 октября 1998 года) — рекомендации: «Профилактика трихинеллеза» (рассмотрены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро Отделения ветеринарной медицины Россель-хозакадемии, Пр. № 4 от 26 мая 1999 года и Пр. № 19 от 28 мая 1999 года) — рекомендации: «Научно-обоснованная система ведения животноводства Краснодарского края» (утв. Госагропромом РСФСР 6 декабря 1988 года) — «Трихинеллез» (рекомендации утв. ученым Советом СКЗНИВИ 10 июля 1988 года) — «Рекомендации по профилактике трихинеллеза свиней», (утвержеднные администрацией производственного управления сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома 11 марта 1979 год и 13 мая 1982 года) — «Основные гельминтозы свиней» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 3 марта 1983 года) — «Дифференциальная диагностика трихинелл и сар-коцист при ветсанэкспертизе мясных продуктов» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 4 октября 1984 года) — «Послеубойная диагностика трихинеллеза и цистицеркоза у животных» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 27 июня 1985 года) — «Профилактика и лечение болезней поросят в хозяйствах Краснодарского края (рекомендации утв. на секции по системам животноводства и интенсивным технологиям НТС крайагропрома, протокол № 4 от 26 октября 1987 года) — «Рекомендации по профилактике и химиопрофилактике трихинеллеза домашних свиней» (утв. администрацией Краснодаркрайагропрома 23 ноября 1990 годы) — «Комплексный план мероприятий по профилактике гельминтозов сельскохозяйственных животных на 1987;1990 годы» (утв. администрацией Крайагро-прома 11 мая 1987 года).

За период 1976;1996 гг. по материалам нашей работы, а также совместной с сотрудниками центра Госсанэпиднадзора, управления ветеринарии и го-сохотинспекции Краснодарского края подготовлено и утверждено 15 инструк-тивно-методичееких писем (указаний), некоторые из них: «Об усилении мер борьбы с трихинеллезом» (ПУСХ, 23 августа 1976 г.) — «Об усилении мероприятий по предупреждению трихинеллеза» (ПУСХ, 10 октября 1982 г.) — «О недостатках в работе по профилактике трихинеллеза среди людей и животных и мерах усиления борьбы с этой инвазией в крае» (ПУСХ, № 04.2−6-25 от 11 февраля 1983 г.) — «Об усилении мер борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 04.2−217 от 2 ноября 1984 г.) — «О мерах по усилению борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 18−20 от 22 февраля 1985 г.) — «Об усилении мер борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 04−2-41 от 29 ноября 1988 г.) — «О заболеваемости, мерах борьбы и профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае» (ПУСХ, № 13/17 от 30 апреля 1996 г.). Материалы исследований автора используются при проведении лекционных и лабораторно-практических занятий со студентами факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ, на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров, семинаров-совещаний и конференций с целью повышения квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, колхозов, совхозов и акционерных предприятий, ответственных за ветсанэкспертизу мяса и мясопродуктов, в том числе и трихине л лоскопию. Только за последний период времени через данную систему курсов прошли переподготовку и были аттестованы 2086 ветработников из 45 районов Краснодарского края и Республики Адыгея («Ветеринарная газета» № 13 (49) от 28.06 — 4.07.1994 г.).

За период 1976;1998 гг. по Краснодарскому краевому радиовещанию был прочитан цикл радиолекций, а в краевых газетах опубликована серия научно-популярных статей, посвященных актуальным вопросам профилактики и борьбы с заболеваемостью людей и животных трихинеллезом. Материалы исследований были использованы при подготовке двух кинофильмов.

Кроме того, нами изготовлено для нужд ветеринарных лабораторий Краснодарского края и Республики Адыгея более 130 перманентных микропрепаратов мышц с инкапсулированными и неинкапсулированными личинками трихинелл.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на:

— Всесоюзных и Всероссийских конференциях по проблеме трихинеллеза человека и животныхГВильнюс, 1981; Ереван, 1985; Новочеркасск, 1988; Киров, 1992; Москва, 1996).

— Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Нарва, 1983);

— координационных совещаниях по ветеринарной гельминтологииобъединенных сессиях координационного совета по ветеринарной гельминтологии, центрального совета Общества гельминтологов России и секции «Инвазионные болезни животных» РАСХН (Москва, Симферополь, Иваново, 1У/о-199у гг.—.

— научной конференции: «Гельминтозоонозы — меры борьбы и профилактика» (Москва, 1994);

— научной конференции: «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии» (Москва, 1995);

— Всероссийской научной конференции: «Паразите логические проблемы больших городов» (Санкт-Петербург, 1996);

— научно-практической конференции, посвященной 50-летию Краснодарской НЙВС: «Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезней с/х животных и птиц» (Краснодар, 1996);

— Всероссийском симпозиуме: «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии» (Москва, 1997);

— научно-практической конференции, посвященной 50-летию Калининградской НИВС: «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и экологии» (Калининград, 1998);

— 1-ой региональной конференции: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе» (п.Персиановский, 1998);

— научной сессии Россельхозакадемии: «Достижения, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки» (Москва, 1998);

— Всероссийской научной конференции- «Взаимоотношения паразита и хозяйина» (Москва, 1998);

— Всероссийской научной конференции: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 1999);

— П-ой региональной конференции: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе» (п. Пер-сиановский, 1999);

— Всероссийской научной конференции: «Ветеринарная санитария, гигиена и экология (проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации в ветеринарии и пути их решения)» (Москва, 1999);

— научно-практической конференции, посвященной 70-летию Ставропольской НИВС: «Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 1999);

— юбилейной научно-практической конференции, посвященной 25-летию факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ. (Краснодар, 1999).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Анализ биологических и экологических аспектов эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе в северозападном регионе Кавказа.

2. Сравнительная характеристика морфологических показателей и биологических свойств местных, природных, лабораторных штаммов бескап-сульных и капсулообразующих видов трихинелл с обнаруженным у спонтанно инвазированных домашних свиней, выделенным и идентифицированным нами видом T.pseudospiralis. Инвазионность этих видов и штаммов по отношению к лабораторным животным, домашним свиньям и собакам.

3. Роль свиней, диких животных, синантропных птиц, мясных мух и домашних плотоядных животных в распространении возбудителей трихинеллеза и в формировании эпизоотологических и эпидемиологических очагов заболевания.

4. Динамика проявления изменений клинических гематологических, па-томорфогистологических и иммунологических показателей у домашних свиней и собак при экспериментальном заражении их разными видами и штаммами трихинелл: T. spiralis (spiralis), T. pseudospiralis (от енота) и T. pseudospiralis (от дом. свиньи).

5. Диагностика, усовершенствование системы профилактических и хи-миопрофилактических противотрихинеллезных мероприятий, их экономическая эффективность.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 66 работ, которые отражают основное содержание диссертации.

Подготовлено и издано: семь рекомендаций и методических указаний, два плаката, два информационных листка и одна памятка.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 519 страницах машинописного текста, иллюстрирована 73 таблицами и 70 рисунками в том числе 4 диаграммами, одной картограммой, 33 светооптическими макрои микрофотографиями.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследвания и 6 глав собственных исследований, заключения, общих выводов и практических предложений.

Список литературы

включает 485 источников, из них 338 отечественных и 147 иностранных авторов.

КРАТКАЯ ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАВКАЗА.

И ПРЕДКАВКАЗЬЯ.

Западная часть Кавказа и Предкавказья, входящая в состав обширного региона Северного Кавказа, занимает площадь 83,3 тыс.кв.км. Общая земельная площадь составляет 8,4 млн. га, сельскохозяйственных угодий — 5,1 млн. га, в том числе пашни 4,2 млн.га. На территории региона расположен Краснодарский край и Республика Адыгея с 52 административными районами.

Регион находится на границе двух климатических поясов — умеренного и субтропического, с чем связаны зональные особенности радиационного режима и циркуляции атмосферы. Продолжительность солнечного сияния 22 002 400 часов в год. Количество суммарной солнечной радиации 115−120 ккал/см2.

На большей части равнинных районов осадков выпадает за год 400−600 мм, в предгорьях и прилегающих к ним районах — до 700−800 мм, а в горахот 800 до 2000 мм. Наибольшее количество осадков приходится на весенне-осенний период, а на побережье — на холодную часть года.

В регионе выделено в основном семь сельскохозяйственных зон.

Северная зона. Общая земельная площадь ее составляет 1923 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий — 1680 тыс, га, из них пашни — 1542 тыс.га. Рельеф зоны равнинный, слабо пересечен балочной сетью, преобладающие уклоны местности до 1°. Климат континентальный, более суровый и засушливый, чем в других зонах края. Климатические условия осложнены частым проявлением засух и пыльных бурь при высокой их интенсивности. Средний из абсолютных минимумов температуры почвы на глубине 3−5 см -16°С.

Центральная зона. Ее общая земельная площадь составляет 2180 тыс.га. в том числе сельскохозяйственных угодий — 1642 тыс.га. из них пашни — 1509 тыс.га. рельеф равнинный, преобладающие уклоны местности до 1°.

На правобережье Кубани этой зоны встречаются многочисленные степные западины, а на левобережье — балки. В этой части территории уклоны местности колеблются от 1 до 8°. Климат умеренно-континентальный, более теплый и влажный, чем в северной зоне. Зона умеренно увлажненная.

Западная дельтовая зона занимает общую площадь в 559 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий 384 тыс. га, из них пашня составляет 239 тыс.га. Рельеф равнинный. Склоны до 1° на 98% площади, а расчлененность территории всего 0,02 км/км2. Среднегодовая температура 10,5°С. Сумма эффективных температур 3583и. Продолжительность безморозного периода 193 дня. Сумма атмосферных осадков — 558−589 мм в год. Коэффициент увлажнения 0,3−0,4. Климат — умеренно-континентальный, теплый и влажный.

Гоунтовые воды залегают на глубине 0.8 м,.

Л. V ' ' ^.

Анапо-таманская зона. Ее общая земельная площадь — 319 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий 167 тыс. га, из них пашни 78,8 тыс.га.

Большая часть поверхности этой зоны отличается повышенной пересеченностью, характерной для низкогорного рельефа с сопками. Преобладающие уклоны местности от 1 до 3°. Зона получает много тепла.

Южно-предгорная зона наиболее обширная из всех зон региона и характеризуется большим разнообразием почвенно-климатических условий.

Она занимает общую земельную площадь в 2521 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий 1055 тыс. га, из них 739 тыс. га пашни. Характерная особенность данной зоны — расчлененность рельефа. Преобладающие уклоны местности от 3 до 8°. Климат преимущественно теплый, влажныйосадков выпадает от 800 до 1400 мм в год.

Черноморская зона расположена узкой полосой между Кавказским хребтом и Черным морем общей протяженностью более 250 км.

Климатические условия разнообразны и предопределены моря и рельефом местности, в приморской полосе до высоты 200 м климат субтропический. Среднегодовая температура воздуха здесь 13−14°С, годовая сумма осадков 1200—1600 мм. Устойчивый снежный покров отсутствует. На склоновых землях на высоте 700−1000 м климат холоднее. Безморозный период 7−8 месяцев. Атмосферных осадков выпадает до 2100 мм. Заморозки начинаются с ноября.

Горно-лесяая зона непригодна для возделывания сельскохозяйственных культур, потенциально предрасположена к очень сильной водной эрозии. В ней расположены летние пастбища для скота.

Распаханность земель в регионе очень высока, она превышает 71% общей площади и 86% площади сельскохозяйственных угодий, что характеризует высокий уровень их использования.

Агропромышленный комплекс в настоящее время включает 620 колхозов, совхозов, акционерных обществ, товариществ, а также предприятий других форм собственности, 261 межхозяйственное сельхозпредприятие, 200 промышленных предприятий, в основном по переработке сельскохозяйственной продукции, 280 строительных организаций, 256 предприятий и организаций по производственно-техническому обслуживанию сельского хозяйства.

Координацию деятельности агропромышленного комплекса осуществляет департамент сельского хозяйства и продовольствия через районные управления сельского хозяйства.

Структура департамента построена по отраслевому принципу. В его состав входят службы: экономического формирования, коммерческая, растениеводства, животноводства, механизации, по строительству, по науке, кадрам и переработке продукции.

А ^ я т ТТТ? Т т^ Я г т ту'" ' тт -4*4 'Т-г г" гт т тл <-. тт т-> гтТропромышленныи комплекс «наиоолее крупная отрасль народного хозяйства. Здесь занята половина трудоспособного населения. Основу агропромышленного комплекса составляют общественные, государственные и акционерные хозяйства, средний размер которых более 7 тыс. гектаров земли, от.

600 до 1000 работающих, из них свыше 70 специалистов с высшим и средним образованием, более 200 механизаторов и водителей автомобилей, 100 тракторов, 60 комбайнов, 40 грузовых автомобилей, 3800 голов крупного рогатого скота и 3500 свиней.

Бесценным богатством данного региона является неисчерпаемый поток солнечного тепла и света. Свыше 120 различных культур возделывается здесь, а всего насчитывается 1500 видов растений.

За последние годы в агропромышленном секторе экономики произошли заметные изменения. Получили развитие различные формы хозяйствования и собственности, вызванные переходом к рыночной экономике. Расширились права и полномочия товаропроизводителей.

Аграрные и земельные преобразования проведены в интересах крстьян, создана многоукладная экономика, сохранено крупнотоварное сельскохозяйственное производство при активизации фермерского движения. В настоящее время образовались и успешно работают 21,3 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, которые обрабатывают свыше 332 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 308 тыс. гектаров пашни.

Агропромышленный комплекс региона в предыдущем году сработал в целом неплохо. Во всех категориях хозяйств произведено зерна 5727 тыс. тонн, сахарной свеклы — 4296 тыс. тонн (больше, чем год назад на 15%), подсолнечника — 770 тыс. тонн (на 25% больше), картофеля — 612 тыс. тонн, овощей — 661, плодов и ягод — 225, винограда — 155 тыс.тонн.

Выращено скота и птицы в живом весе — 394 тыс. тонн, молока произведено — 1473 тыс.тонн. В продовольственные фонды закуплено 656 тыс. тонн зерна, в том числе пшеницы — 622 тыс.тонн.

Балансовая прибыль за прошлый год составила 1 трлн. 456 млрд. рублей, в том числе по сельскохозяйственным организациям — более 1 трлн. рублей, по пищевой и перерабатывающей промышленности — 428,8 млрд. рублей, по обслуживающим организациям — 19,1 млрд. рублей.

В целом по АПК рентабельность за прошлый год составила 24,2 процента, в том числе в сельскохозяйственном производстве — 31,6 процента, пищевой и перерабатывающей промышленности — 16,3, обслуживающих организациях- 10,2 процента.

В текущем году по краю темпы сева яровых культур оказались значительно выше прошлогодних. По состоянию на 3 июня т. г. посеяно 96 процентов их площадей, в том числе кукурузы — 93 процента.

В пищевой и перерабатывающей промышленности возросло производство сахара-песка на 103,4%, в том числе из сахарной свеклы — на 104,2%, консервов молочных — на 115,7, сухих молочных продуктов — на 117,2, За три последние года освоен выпуск 120 новых видов колбасных изделий, мясных полуфабрикатов и мясных консервов, более 130 новых видов кондитерских изделий и т. д.

Работа в рыночных условиях внесла существенные коррективы в решение вопросов наращивания объемов выпускаемой продукции в фасованном и упакованном виде. В мясной промышленности края объем мелкофасованной и упакованной продукции возрос с 6 до 30%. В молочной промышленности выпуск фасованной продукции увеличился в 3 раза и достиг 75% от общих объемов выработки.

Другими словами регион был и по-прежнему остается в Российской Федерации одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции: он дает стране примерно каждую восьмую тонну товарного зерна, каждую десятую тонну овощей, каждую третью тонну фруктов и винограда, каждую пятнадцатую тонну мяса. Данный регион остается одним из немногих регионов России, отличающихся высокой степенью интесификации животноводства. Так, по состоянию на 1.05.96 года во всех категориях хозяйств насчитывалось всего крупного рогатого скота — 1266,2 тыс. голов, из них коров -508,1 тыс., свиней — 1704,3 тыс.гол., овец и коз — 327,7 тыс.гол.- численность птицы в крае составляет — 11,4 млн.гол.

На страже здоровья такого огромного количества животных надежно стоит немалая «армия» ветеринарных работников: 3800 ветврачей и ветфельдшеров. Это благодаря их повседневной, добросовестной и весьма нелегкой, но чрезвычайно нужной и полезной работе обеспечивается стойкое благополучие по целому ряду опаснейших инфекционных и инвазионных заболеваний, каждодневно выполняется колоссальный объем лечебных, лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий. Большой влкад в научное обеспечение агропромышленного комплекса вносят коллективы региональных научно-исследовательских учреждений, в частности, Краснодарской научно-исследовательской ветеринарной станции, являющейся вот уже на протяжении более чем полувека региональным научно-методическим центром по разнообразным вопросам теоретической и практической ветеринарии.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании полученных результатов проведенных исследваний предоставляется возможным сделать следующие выводы:

1. Проведенный зпизоотолотйческий анализ по распространению трихинеллеза домашних свиней в северозападном регионе Кавказа показал, что экстенсивность заболевания варьирует в пределах 0,0128−0,0152% с пиком инвазии 0,9002%, зарегистрированной в 1979 году. Выявлено 84 неблагополучных по трихинеллезу товарных, свиноводческих хозяйств, 69 индивидуально-частных (ЙЧХ), расположенных на территории 29 районов и трех ландшафтных зон: подавляющее большинство неблагополучных ЙЧХ (до 73%) приходится на район Большие Сочи, включающий Адлерский и Лазаревский районы и только 27% - на остальные шесть районов. Наивысшая зараженность отмечается в третьем и четвертом кварталах (до 57%).

2. Самыми неблагополучными по трихинеллезу животных в северозападном регионе Кавказа были и по-прежнему остаются южно-предгорные, горные лесные районы (Крымский, Абинский, Северский, Майкопский, Ап-шеронекий, Мостобский), районы курортной зоны, расположенные на побережье Черного моря (Адлерский, Лазаревский, Туапсинский), а также некоторые районы центральной (Дштской, субокруга г. Краснодара), северной" (Каневский, Староминской,. Щербиновский), западной (Славянский), где трихинеллез домашних свиней в значительной степени стал регистрироваться преимущественно о восьмидесятых годов нынешнего столетия,.

3. Основными источниками заражения домашних свиней трихинеллами в хозяйствах степной зоны северокавказского региона, являются отходы мясокомбинатов и боен, отходы и отбросы подворного убоя свиней, мясные отходы столовых, кафе, ресторанов, а в подавляющем большинстве случаев — мышевидные грызуны, в частности, серые крысы и мыши, имеющие зараженность трихинеллами от 0,9−13,6%. Существенную роль в эпизоотологии трихинеллеза свиней играют домашние плотоядные животные (кошки, собаки). экстенсинвазированность которых в регионе регистрируется на уровне 17,8 и 2,4 процентов соответственнов предгорных, горных лесных районах важнейшим источником возбудителей трихинеллеза для свиней, синантроп-ных животных являются многие виды диких животных с их чрезвычайно высокой степенью заражениятрихинеллами: от 14,3% (шакалы) до- 89,5% (бурые медведи). Экспериментально подтверждено, что штаммы (изоляты) трихинелл, выделенные от диких животных (медведя, кабана) способны вызвать интенсивное заражение домашних свиней.

4. Впервые в северо-кавказском регионе в трех товарных свиноводческих хозяйствах Афинскогои Северского районов установлено спонтанное инвазирование домашних свиней трихинеллами бескапсульного вида — Тп-сЫпеПараеидоврка-Из с Эй равной 0,37%- собаки и кошки этим видом трихинелл. оказались инвазированы до 0,8% и 2.2% соответственнокошки в большей степени, чем другие виды синантропных животных, инвазированы личинкамиТ.8рша1ш и Т.рвшйовшгаИз. что лишний раз подтверждает их роль своебразных «индикаторов», отражающих состояние сложившейся на той или иной территории эпизоотической ситуации по трихинеллезу.

5. Экспериментально доказано, что диких, синантропных и домашних птиц, а также личинок мясных (С-аШрЬога егу1ЬгосерЬа1а Ме1§-) и падальных (УисШа саезаг У) мух следует рассматривать не только в качестве одного из элементов механизма передачи инвазионного начала, а птицу еще как и резервуар, как важный источник трихинедлезной инвазии, представленной трихинеллами бескапсульного вида — Т. рзеиаозр1гапй. И поэтому, основываясь на результатах экспериментальных исследований, вправе считать, что роль птицы, в. эпизоотическом, процессе, при трихинеллезе, вызванном, в частности, Т. р5еиёозр1га11Б как в природном, так н сннантропном биоценозах, несравненно выше, чем это пока в настоящее время принято считать.

6, На территории северокавказского региона, на наш взгядд, можно выделить и. обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные (природные), характеризующиеся интенсивной циркуляцией трихинел-лезной инвказиисреди обитающих, в природных стациях диких животных, являясь основным источником нативных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги и вторичные (синантропные) очаги трихинеллеза формируются, функционируют и поддерживаются вблизи человека и чащевсего благодаря его деятельности. Основным источником трихинеллез-ной инвазии в них — домашние животные, преимущественно свиньи, кошки, собаки и сннантропные мышевидные грызуны: крысы, мыши. Свиньи и другие животные в таких очагах инвазируются трихинеллами через случайное поедание падали или через скармливание им необезвреженных боенских, мясных кухонных отходов, тушек' пушных клеточных зверей, Кроме того они могут инвазироватьсяличинками трихинелл, прошедшими через желудочно-кишечный тракт птиц, имеющих доступ к местам хранения кормов для животных.

Однако, достоверно установлено, что эти типы очагов трихинеллеза не могут существовать длительное время обособленно, автономно и обмен три-хинеллезной инвазией между ними в условиях северозападного региона Кавказа происходит постояенно и интенсивно.

7. Выявлена в последние годы тенденция некоторого снижения уровня заболеваемости людей трихинеллезом на территории северозападного региона Кавказа, Так, если показатель заболеваемости из расчета на 100 тыс. населения в целом по России в 1992 году составил 0,45, а по региону — 1,89- в 1997 году — 0,60 и 0,92 соответственнозаболеваемость среди детей, не достигших 14 летнего возраста в расчете на Ю0 тыс. детского населения в среднем по стране в 1992 году составила 0,27, по региону — 1,7- в 1997 году — 0.46 и 0,51 соответственно.

Однако, следует отметить, что заболевание людей трихинеллезом здесь занимает самый высокий «удельный вес» среди всех других регистрируемых гельмннтозооантропонозов — 68%, теннаринхозом — 27%, тениозом — 3,2%, эхинококкозом -1,5% и дирофиляриозом — 0,5%.

8. Обследованием с помощью РНГА выявлено 69% положительно реагирующих среди лиц, употреблявших инвазированное трихинеллами мясо, но ъ-ггтдииц*"рн" и нр тагогг^тзттттят-гц-г^мн'3гггтроог, а пгч^тттл птотт^м птчгапяилттгмлг нч эндемичной по трихинеллезу территории, но не употреблявших явно пораженное трихинеллами мясо, серопозитивны©реакции зарегистрированы у 2,9% человек.

9. Проведенными эпидраеслсдованиями установлено, что основными источниками заболевания людей трихинеллезом являются: мясо домашних свиней — 59,5%, диких кабанов — 26,5%, медведей и барсуков — 3,7%, а также-впервые установленный в этом регионе источник — мясо домашних собак, которое явилось причиной заражения людей трихинеллезом в 1,6 процентов случаев. В Республике Адыгея мясо домашних свиней явилось источником заражения трихинеллами людей в 31,6%, а мясо диких животных (медведь, кабан, барсук)—в 68,4 процентов случаев.

10. На примере северокавказского региона, эндемичного по трихинеллезу, наглядно показано и однозначно подтверждено, что формирование и р V пкцпипнрирааиу О иуицььъа 1>УУ 1V/" ¡-тогшш ПЛйгГ модейетвием трех основных компонентов или звеньев эпидемической цепи: источников возбудителя инвазии, механизма их передачи и восприимчивого населения, и что взаимозависимость всех составляющих частей эпидемического процесса при трихинеллезе позволяет рассматривать этот процесс как.

215 Т7Т. Т| ТТГМТЛПТ. ГГ1^ алтттхо т? ттттт-г /^лтл^ЛПЛО ттААЛТТЛа лОЛСиг!^ игш^ «о! п личлчиЧ/ г! «шйК ь и^ии и^^ии римо преобладает при конкретных ситуациях в формировании, развитии и течении эпидемического процесса при трихинеллезе.

11. Экспериментально установлено, что трихинеллы, выделенные от домашних свиней, обитающих в разных ландшафтно-географических зонах Северного Кавказа, генетически идентичны с классическим видом Т. зрігаїіз,.

Т.8рІгаІІ8 и Т. р8Єіі4о$ріга1і8 при смешанном заражении ими лабораторных животных способны сохранять свою специфическую индивидуальностьоднако, инкапсулированных личинок трихинелл в разных группах поперечнополосатых мышц при равной дозе заражения животных содержится при этом в среднем в 4−5 раз больше, чем бескапсульных.

12. Показатели размеров тела личинок и половозрелых трихинелл бес-капсульного и капсулоообразующего видов, пассированных на различных лабораторных и домашних животных изменяются: в 45% случаев эти изменения были достоверными.

13. Длительность паразитирования трихинелл капсулоообразующего и беекапсульвого видов в кишечнике у свиней составила более 60 дней, у собак — более 17 дней, у лабораторных мышея, зараженных личинками Т. рзеидо-зрігаїш* выделенными от свиньи — 33 дня.

Через месяц после заражения свиней от 83,5 до 98,9% половозрелых трихинелл локализовались, а тощей кишке, остальные — в двенадцатиперстной. У собак на 16−17 дни инвазии в желудке обнаруживали в среднем 7,4% от общего количества выделенных из желудочно-кишечного тракта трихинелл, в тонком отделе — 56,1 и втолстом — 36,5%.

Соотношение самцов и самок трихинелл в эти период исследования составляло 1:16 у свиней и 1:18 у собак,.

14. При одниковой дозе заражения свиней разными штаммами трихинелл, подопытные: животные на всех этапах исследования (30, 60 и 90 дней) оказались в большей степени инвазированы личинками Т. рзеисІозрігаШ от свиньи. Зараженность капеулоообразующим видом была выше, чем варнете-том Т. р8ЄіісІ08ріга1І5 от енота. У свиней выявлена четкая тенденция снижения уровня интенсивности инвазии от продолжительности трихинеллезного процесса. У собак при инвазнровании бескапсульным видом трихинелл через 2−2,5 месяца личинок в мышцах, не обнаруживали. У свиней наиболее интенсивно пораженными личинками бес капсульйого н капсулообраз}" ющего в вдов являются мышцы корня языка, ножек диафрагмы и массетерову собак — корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножек диафрагмы, гортани, глотки и конечностейу птиц (бескапеулынай вид) — массетер, мышцы шеи, языка, конечностей, межреберные и грудные.

15. Экспериментальными исследованиями, проведенными на беременных и тактирующих мышах, крысах, кошках и собаках не было установлено существование в природе интраутерйнных (внутриутробных) и дактогенных путей передачи личинок трихинелл как бескапсульного, так и капсулообра-зующеш видов и различных их штаммов.

16. Устойчивость личинок трихинелл к воздействию различных физико-химических факторов зависит преимущественно от вида хозяина, в организме которого они паразитируют, видов й Мрйётетов трихинелл й возраста личинок.

17. Основываясь на полученных многими учеными результатах научных исследований и наших собственных данных по изучению сравнительной морфологии, биологии, развития и анализа филогенетических связей представителей: таксономической группы Trichindiidae, систематическое положение трихинеллв классификационной номенклатуре гельминтов.- на наш взгляд, можно представить следующим образом: класс Nemaioda Rudoiphi, 1808- подкласс Aphasmidia Chitwoou et Chitwood, 1935; отряд TriehoeephaMa Skrjabin et Schulz, 1928'- подотряд Triehocephaiata Skijabin et Schulz, 1928'- надсемейство Trichmnellidae Ward, 1907; род Trichinella Railliet, 1895 u Bes-sonoviella Garkavi. 1994: вид Tri. chinella spiralis Owen. 1835 u Trichineila pseudospifalis Garkavi. 1972.

18. Доза заражения 2 лич/г массы тела у свиней вызвала слабые и кратковременные клинические проявления заболевания, более четко они были выражены y животных, инвазированных бескапсульными личинками, выделенными. от свиньи. У зараженных животных регистрировали меньший прирост живой массы по сравнению с контрольными в 2,6−3- раза.

При заражении трихинеллами собак в дозе 5 лич/г массы тела прояв ление клинических признаков в виде угнетения общего состояния, диареи, жажды и полного отказа от корма у животных отмечали практически через двое суток после инвазирования, причем как личинками бескапсульного (от свиньи), так и капсулоообразующего видовпри заражении последним у собак наблюдалось резкое снижение, особенно в первые семь дней инвазионного процесса, показателей прироста массы тела.

19, Результаты изучения морфологических и биохимических исследований показали преимущественно идентичность измененийдинамики показателей крови у экспериментально зараженных свиней и собак. Основные измененияв крови регистрировали в период энтеральной фазы инвазии. Достоверные изменения морфологии и биохимии на всех стадиях (кишечной, миграционной и мышечной) развития инвазионного процесса чаще регистрировали в группах животных, зараженных личинками T. pseudospiraiis, выделеннымиот домашней свиньи. Установлено, что трихинедлезная инвазия оказала наибольшее влияние на количественный и качественный состав 13-ти из 18= ти изученных показателей крови: СОЗ, лейкоциты, эозинофилы, сегментоя-дерные нейтрофилы, — лимфоциты, — АеАТ, — АлАТ. коэффициент Де Ритнеа, ЩФ, общий белок и его глобулиновые фракции. Несмотря на меньшую дозу заражения свиней, интенсивность изменений показателей крови у них была значительно выше, чем у собак.

20. Иммунологические исследования показали выраженную стимуляцию как в количественном, так и в качественном отношении функциональной активности системы нейтрофнльных гранулоцнтов именно в те сроки, когда имело место депрессия Ти В-звеньев иммунитета (в основном в период энтеральной фазы инвазии). Из числа изучаемых видов и штаммов триихнелл в наибольшей степени состояние напряженности иммунитета у свиней вызывали личинки Т. рзеиск>8р1гаИ8 и Т.8р1га11з выделенные от этого же вида животных.

21 .Патоморфологические изменения, наблюдаемые в организме у экспериментально зараженных свиней и собак, являются, видимо, результатом как механического воздействия половозрелых трихинелл и мигрирующих личинок, так и следствием общего токсикоза и аллергической реакции организма хозяина в ответ на действие продуктов метаболизма гельминтов. Процесс паразитирования трихинелл как капсулоообразующего, так и бескапсульного видов у животных обусловливает формирование, и течение патологических процессов, характеризиюущихся существенными структурными изменениями на клеточном уровне, происходящими в органах и тканях инвазированных животных, благодаря чего использование гистологических методов для диагностики идифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза в качестве дополнительных диагностических тестов вполне возможно, причем диагностика доступна на ранних стадиях трихинеллезного процесса.

22. «Несвойственные», неспецифические для трихинеллеза виды млекопитающих животных — телята, ягнята, в 100% случаях искусственно, с высокой интенсивностью инвазируются трихинеллами разных видов и штаммов. Заболевание характеризуется в целом повышением температуры, учащением пульса, дыхания, диареей, — а в случаях интенсивной инвазии — отказом от корма и, наконец, гибелью животного.

По степени интенсивности раселения личинок трихинелл у экспериментально зараженных жвачных животных, мышцы можно расположить в следующей последовательности: язык, пищевод, массетер, диафрагма, межреберные,. на один грамм которых приходится от 320 до 3800 личинокшейные, сгибатели и разгибатели грудных и тазовых конечностей с содержанием в 1 г от 33−3500 личинок. Экспериментальное заражение трихинеллами жвачных животных вызывает у них и определенные гематологически и биохимические сдвиги.

23. Первые сроки появления положительных ответов в ИФР, в минимальном диагностическом титре 1:100, отмечены у свиней, инвазированных капеулоообразующим видом трихинелл на седьмой день после заражения, а у зараженных бескапсульными формами — на 12 день. Максимальный уровень интенсивности реакции зарегистрирован с 12 по 60 дни. Сыворотки от свиней, зараженных Т. рзеисЗюБркаНз от енота, давали больший процент слабоположительных реакций, чем сыворотки свиней, сенсибилизированные другими видами (штаммами) трихинелл.

24ч Испытание в условиях производства для диагностики спонтанного трихинеллеза домашних свиней серологических реакций: нРИФ, РКП показало сравнительно высокую чувствительность 83,3−100% и специфичность -66,7−85,7%- внутрикожной аллергической с трихинеллезным антигеном, изготовленным Ростовским НИИМПиМ из мышечных личинок трихинелл, проявившей диагностическую эффективность равную 33,3−83,3%. С помощью указанных методов прижизненной диагностики представляется возможным со значительной степенью достоверности определять сложившуюся эпизоотическую ситуацию в свиноводческих хозяйствах по гельминтозоонозам и трихинеллезу в особенностивыявлять с последующим обязательным удалением из стада непригодных для воспроизводства и небезопасных в эпизоотическом отношении инвазированных животных.

Кроме того у свиней на ранних стадиях развития трихинеллезного процесса возможно выявление в крови мигрирующих личинок трихинелл и этот метод исследования может быть использован для диагностики трихинеллеза параллельно с плановыми гематологическими и биохимическими исследованиями.

25. Вследствие утверждения Департаментом ветеринарии МСХиП РФ и Центром Госсанэпиднадзора МЗ РФ ЛаМа 13−7-37, 43 от 23.09 и 31.10.96 г. и вступление в действие новых санитарных правил и норм (СаяПиН 3.2.56 996). предусматривающих в неблагополучных по трихинеллезу людей и животных зонах четырехкратное увеличение объемов подвергаемых исследованию проб, возникла насущная необходимость в коренном техническом перевооружении ЛВСЭ, оснащении их современными проекционными трихинел-лоекопами и особенно аппаратами выделения личинок трихинелл (АВТ). Отечественными компаниями в настоящее время выпускаются проекционные трихикеллоскопы: ТП-1, ТГЩ «Стейк» — аппараты для автоматизированной диагностики трихинеллеза методом ферментативного переваривания проб мышц: АВТ, АВТ-Л2, АВТ-ЛЗ и Тастрос-01″ - все они, в результате всесто-роанж испытаний, безупречно зарекомендовали себя’и сегодня широко и успешно внедряются во многих ЛВСЭ рынков городов и поселков Краснодарского края и Республики Адыгея.

Исследования показали возможность замены пепсина свиного (чистого мед. пепсина) другими типами пепсинов: говяжьим, куриным, выпускаемых цехом медпрепаратов Армавирского мясоконсервного комбината без ущерба для протеолитической активности ИЖС, используемого для ферментативного переваривания мышц в том числе и в АВТ.

26. Экспериментально установлено, что при компрессорном исследовании инвазированных личинками трихинелл бескапсульното вида мышц лабораторных мышей до 46% личинок выявляется в тканевой жидкости по краям (периферии) среза, а из мышц птиц — 34%, собак — 28%, свиней — 15е'о. Содержание же личинок Т. spiralis в тканевой жидкости у этих животных не превышает 2%, что обусловлено исключительно только механическим повреждением капсул трихинелл, Эта особенность трихинелл может быть использована для более оперативной дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза по сравнению с биопробой посредством проведения исследований по методу Бермана-Орлова.

27. Учитывая актуальность проблемы борьбы с мышевидными грызунами, — реальными источниками и переносчиками в условиях северокавказского региона трнхинеллезной инвазии, — разработан и достаточно широко опробирован принципиально новый высокоэффективный метод истребления вредных грызунов на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность предложенного метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб. на I рубль произведенных затрат.

28. Антгельминтные препараты, производные бензимидазола, — вер-мокСу мебенвет-гранулят 10% и панакур-гранулят 22,2%, задаваемые в дозе 20' мг/кг массы тела по АДВ в течение 3−5 дней подряд, проявили 100% эффективность при экспериментальном мышечном трихинеллезе домашних.

Х?Г"ТОТЗГЧТ> ТТРЬТЗГЧ ТТПГ-Гч ITi^P'TTOrNQTl-.l «YTOiYi T**V*rryf-riT тттаХАТ vomivfl, ifiv iujivt ii-i^v»: ?* y v? tiiiVJjJivIT:^ w iiMviiiiyu. l Si vj i Jri? tyy liitui иО^шыиГи t полную резорбцию личинок трихинелл н их капсул с наличием клеточной инфильтрации и отложением солей кальция на месте раннее локализовавшейся личинки.

29.В общем комплексе противотрихинеллезных мероприятий разрабо тоид тд тттт**лгчтлгч аиртлрио А"лтлаifsp.отй ттг-.иаа пигтйк/го тт^т.тотэ<7 TTAuLTinoTt,.

1 U. X xC" i’i iiLii^ivivw U i i v^i, pviiCi J ptiJvijCi X vJ iXj i i. vxivi viVivi. ixv/iii/i LLi." 1 XJ 7 yV вень специальных знаний ветспециалистов дополнительно, через регулярно проводимые тематические семинары" семинары-совещания, научно-производственные конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микрои макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства. Только за последние годы через данную систему подготовки и переподготовки прошли и были аттестованы более 2 тыс. работников ветслужбы из 45 административных районов Краснодарi i A I r ¦ X ского края и Республики Адыгея..

30. Экономическая эффективность от внедрения комплекса, против* tttti^otj'tt" v л т^^гчттгчт-тсг^т.тг* о о тгхттділ т-тгг~гт тт#^т с арто тэ т. т по i tfs/i ттт"г>.

А И і k/іП V J1J і V Ji ШІЛ і fil-i JU І і Uvi lw/Ді iiiW І LSI і 1J J Aw ІVJV iaUfiJiU 1- / VJ"'L7 iUiW. |J Vvj или 352,8 тыс. руб. в среднем за год..

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕ СЛОЖЕНИЯ.

Н Г" IJ СГ Г? Тл Г" ТТ AD 4"TTiI"u и Лм IJQ тла’Ш’АИ U АР Tu IA Г>ГчмТАТ1 ЛТ. ТТМТТТЛ, Г ТТГЧ TrVIJVMlJA ГТ, VU/Ufi Vf iiUijDXi i t ViiiiVn iiCii. ip/l>-Twi li i v v i Uiv Uuttivii vil i y Ci. i4,ii±" X iiV i лезу в целом по стране, исходя из реальных фактов регистрации отнюдь не единичных случаев естественного инвазирования псевдоспнралъными трихинеллами домашних свиней, енотов-полоскунов, собак и кошек на территории северокавказского региона, а также учитывая многочиленные сообщения, касающиеся находок в нашей стране и за рубежом у различных видов животных и птиц бескапсульных личинок трихинелл — T. pseudospiraiis, одинаково опасных для состояния здоровья людей и животных и в целях повышения уровня эсЬсЬективиости поотивотоихинеллезных меоопоиятий мы. основываясь на по.

A A Ai, А А «» лученных результатах собственных экспериментальных исследований, считаем необходимым рекомендовать:.

1. В целях оздоровления неблагополучных по трихинеллезу хозяйств и.

ТТт% А<4Тл m*j ЇЛТміДїд Т-тЛ TJiVmUP Г" ГТР О О ТТт" Ч ТX ip U CTTL Я /*Л A D АтЧ Т IIA’TD, А О О ИТ TJ4 7Хл~ Г* ТлРТй .ї" ГТ т" «Ч, А в 1 ifiivifi І J^ii^i^AAivJlwiW^Ct і і ±1 і ті W і ї 1 U у W J і3 W і і і і ик^іЛЇАі. ааі У iv viiV і ViViy iiJ^VJ тивотрихинеллезных мероприятий, которая опробирована и внедряется в стационарно неолагопол^чных регионах ^©-верного їхавказа с экономическим эАсЬектом 352−8 Tbic. ov6. в годРекомендации пассмотоены, обсуждены и.

1 і 7 і v «» s V ' ' 1 Г X з j 1 одобрены на заседаниях зиченого Совета ВЙГИС и Бюро отделения ветерииапнпй мялтшны РДГУН' TTn Ms, А гт ~>ь. Сіл QQ г и Пп Тча 1 О лт 1Я А^ 00 г «» і iiwj.'iiVii І ТІ ?JLs, л ¿-¿-¿-Л, А і л. =4*- 4 J. " .а. .5. J V 1 і Vi «і WJ, А і ?1 V ^ -і. V A ism^z-j^tj'j' і./..

2. Полученные материалы проведенных за период 1975;2000 гг. исслет7і-чт}пхттттї ттаттттпг лтілп «туатттт ті п <�л/>т л стг ¦млт.'улл fanттлтттіrrv і ¦? тттп-м^? гтпуутта..

MxJUiAiltirl iittlilrJ ІГі С Л ptX/Xv^i^riw О UV^WlJiViri Uv IvW? VI 1 iyj, tx ІД Fi УІ ¿-Л^ і ^ ІД Гі tV V {yi uflU.

JA’TATTT^Ui^^.Tr'trV LT'-Qinuugv riQГГЛІОТПРt-ITJUY 7Д ОTTn^i^UTJlwIV riPrUAWQ TJT4T-.|Ї-.Т .jLI ІЛ" i"iv і villi lWiviiA т ivusJuxixiAiV. uviwviuv І sjViinmA tx uvi nviicwitJiiDlivlxi іJL ' і A A A краевыми HTC ГІУСХ крайисполкома и крайагропромаматериалы включе.

• If Т т г т т • г" «ап гтптігітї п і .*ттт г/л „чл/ч г т^чг“ птітіпп лт і.лтл* jn плт-гатттггт *, т.-т і п D-4 *.» «*"• ^'Г n о rrni. о і iaуii"j-jjvjv, rjAjii.

Краснодарского края", утвержденные Госагропромом РСФСР 06.12.1988 г.- в гурт^гч* j^tt ttottttti уттлттттло^' т ^тт> дг"т.*т<�а.ттттт та гттаттт тл г п т Г V 2 ULIU} И i pili-lj-inwji.iuj, V irfoiJvlVAii-l ?iliJIU Y IcnalM WUUVi J-VI XiJi*!.

10.07.1988 г.- в Сборник научных разработок, рекомендуемых для освоения в агропромышленном производстве Российской Федерации (в аннотированном изложении) Том VII, 1991 г.- в Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных", утвержденные Департаментом ветери-ЫГУ"П РЛ Ыл i ЗЛ.//1 4/}Q m ОЯ 1Л? QOft т- • р й^т^ттми^ъ-тд^ WQUOHHS.

TiWijiii ж J i i i — v > 1 UU.IU.I//U ±., 15 i. т — —? -V/. iliiWVii /i i-/ * J-VCi.j Cia 1.

Профилактика трихинеллеза на Европейской части России", утвержденные МЗРФ 1999 г..

3. Разработан и апробирован с положительным результатом в ряде животноводческих хозяйств новый эффективный метод борьбы с мышевидными грызунами, — источниками трихинеллезной инвазии, — предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства, рассмотренный и одобренный Фармсоветом Дёпаотамента ветеойнаоии МСХиП РФ 12.02.2000 г. fl A i i.

4. Считаем целесообразным отбор проб для проведения исследований методами компрессорной трнхинеллоскопии и ферментативного переваривания в искусственном желудочном соке производить, учитывая особенности расселения у различных видов животных и птиц бескапсульных личинок трихинелл, от следующих мышц: а) у свиней — корня языка, ножек диафрагмы и массетеровб) у собак — корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножей диафрагмы, гортани, глотки и конечностейв) у птиц — массетеров, икроножных, шейных и грудных..

5. Для выявления бескапсульных личниок трихинелл методом компрессорной тршсинеллоскопии следует использовать световой трихинеллоскоп (микроскоп) с увеличением 7×8, обращая особое внимание на наличие личинок, сосредотачивающихся по периферии (по краям) срезов в межтканевой жидкости в слегка затемненном поле зрения. С целью повышения эффективности и оперативности посмертной диагностики трихинеллеза необходимо использовать метод Ферментативного переваривания, в том числе и в аппаратах выделения личинок трихинелл (АВТ), согласно действующих наставлений. используя для приготовления ИЖС, в случаях отсутствия свиного пепсина, другие типы пепсинов: говяжий, куриный..

6. С целью дифференциальной диагностики бескапсульных и капсуло-образующих трихинелл проводить биопробу на мелких лабораторных животных и птице, а также возможно использование для этого аппарата Бермана-Орлова..

7. Для изучения сложившейся ситуации в свиноводческих хозяйствах .по гельминтозоонозам, в частности по трихинеллезу, применять иммунофер-ментную реакцию (ИФР) в минимальном диагностическом титре 1:100- нРИФ, РКП, а также внутрикожную аллергическую пробу с введенным инжекторным способом трихинеллезным антигеном, изготовленным из мышечных личинок трихинелл Ростовским НИИМПиМ. Животных, давших положительную реакцию, подвергать обязательному убою с последующим проведением трихине ллоскопии..

8. Для прижизненной диагностики трихинеллеза, вызванного T. pseudo-spiralis и Т. spiralis, в отдельных случаях осуществлять биопсию у свиней из мышц разгибателей запястного сустава, у собак — длинных разгибателей пальцев..

9. При проведении комплексных гематологических исследований свиней учитывать выраженную стимуляцию функциональной активности системы нейтрофильных гранулоцитов в качестве дополнительного диагностического теста на трихинеллез..

1 A i^TTTiTn ал * т>гчо г /л «Ti-TT ттл т лат^т глтг тг/лт> лт>т. тт т г^т^т tj ттлл гто ГЛПЛ ггттгтт т'.

1 J. W i tXwiVi o W JiViVJViVi? OiiVI Uw iV"J ?vi W П/Д U ii tl i и I i LjKJUiXJ^n 1 O O bTXU-I.

469 гранулатом 10%, панакуром-гранулатом 22,2% путем дачи (индивидуально или с кормом) данных антигельминтиков в дозе не ниже 20 мг/кг массы тела по АДВ ежедневно 3−5 дней подряд. Дегельминтизацию свиней, находящихся на откорме, следует проводить не позже чем за 1−1,5 месяца до окончания срока откорма и сдачи их на убой. Осуществление химиопрофилактики по рекомендуемой схеме не исключает проведение послеубойной трихипеллоско-пии животных, а также проведение общих профилактических противотрихи-неллезных мероприятий..

II. В целях повышения уровня подготовки ветсанэкспертов в ветеринарных институтах и факультетах, на курсах подготовки и переподготовки ветработников рекомендовать шире включать в тематические планы учебно-образовательного процесса результаты наших экспериментальных исследований..

8.2, Заключение.

Опыт по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу пунктов показывает, что разрабатываемый комплекс оздоровительных мероприятий должен в обязательном порядке включать в себя: а) организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на обеспечение надежной охраны фермы, на повышение общей санитарной культуры в свиноводстве, на наведение должного санитарного подрядка на территории фермы и прилегающей к ней местности, на недопущение, распространения заболевания через. продукты животного происхождения путем надежного обезвреживания конфискатов, обрезей и других отходов от убоя животных, скармливаемых свиньям, на организацию и проведение санитарно-просветительной работы среди населенияб) общие профилактические мероприятия^ требующие обеспечения всего поголовья животных полноценными кормами, надлежащими условиями содержания и ухода, систематического проведения дезиввазии рабочего инвентаря на СТФ и объектах внешней среды, а также исключения доступа собак, кошек и синантропных птиц в места хранения кормов и к водоисточникам..

Реализация пп. а) и б) предусматривает, кроме того, упорядочивание убоя свиней с СТФ и свиней, принадлежащих населению, временное запрещение вывоза и продажи свиней другим хозяйствам и населению, строжайшее проведение подворного учета свиней, находящихся в личном пользовании граждан, предупреждение владельцев животных о запрете использования мяса в пищу без ветосмотра и трихинеллосхопни, регулярное и обязательное проведение отстрела бродячих кошек, собак на трерритории фермы и дератизация с последующим сжиганием трупов животных в оборудованных печахв) специальные мероприятия: проведение обследования на трихинеллез всего маточного поголовья свиней одним из серологических методов с последующим убоем животных, давших положительную реакцию, с обязательным и тщательным исследованием методами компрессорной трихикелло-скопии и переваривания проб мышц в искусственном желудочном соке..

На наш взгляд, представляется чрезвычайно важным в комплексе про-тивотрихинеллезных мероприятий предусмотреть и вычленить те звенья эпизоотической и эпидемической цепи, которые играют главенствующую роль в формировании и поддержании существования синантропных очагов трихинеллеза..

В этой связи нельзя не согласиться с мнением A.C. Бессонова (1972), который указывает, что нереально осуществлять профилактику трихинеллеза, основываясь только на одном каком-то факторе передачи, связанной, например, с крысами, кошками или собаками, Только наиболее полное комплексное выявление всех возможных факторов, связанных с распространением • трихи-неллезной инвазии, является базовой основой правильной организации про-тивотрихинеллезных мероприятий. При этом считаем, что в каждом районе, хозяйстве или населенном пункте следует определять основные источники, факторы и пути передачи. инвазии, брать их за основу при разработке мероприятий по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу хозяйств..

Учитывая то обстоятельство, что мышевидные грызуны и в первую очередь серые крысы, являясь потенциальными источниками и переносчиками возбудителей трихинеллеза, играют в условиях северо-западного региона Кавказа важную роль в поддержании и функционировании синантропных очагов трихинеллеза, поэтому осуществление дератизации должно предусматриваться в системе противотрихинеллезных мероприятий в первоочередном порядке. Мы разработали и достаточно широко опробировали в условиях производства новый высокоэффективный метод борьбы с вредными грызунами на животноводческих фермах, в складских помещениях, предуматри-вающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб. на 1 руб. произведенных затрат. Поэтому предлагаемый нами способ может широко быть использован в качестве дополнительного эффективного метода и средства истребления мышевидных грызунов. Важной мерой с точки зрения борьбы с трихинеллезом свиней является проведение химиопрофилактики..

Как показали результаты исследований препараты, производные бен-зимидазола — вермокс, мебенвет-гранулят 10%, панакур-грануят 22,2% в дозах не менее 20 мг/кг массы тела по АДВ в течение 3−5 дней подряд проявили 100% эффективность при мышечном трихинеллезе домашних свинейант-гельминхики ивомек и дронцит не обладают трихинелдоцидными свойствами и не вызывают, как установлено при патгистологическом исследовании, каких-либо изменений в структуре личинок и их капсул..

Препараты группы бензимедазола вызывают полную резорбцию личинок трихинелл и их капсул с наличием клеточной инфильтарцни и отложением солей кальция на месте раннее располагавшейся личинки..

Огромное значение в деле профилактики и ликвидации трихинеллеза животных, предотвращения возможного заражения людей возбудителями этого заболевания имеет профессиональный уровень подготовки ветработников, повседневно занимающихся ветеринарно-санитарным обслуживанием общественного и индивидуального животноводства. Учитывая это. в регионе с нашим непосредственным участием была разработана и внедрена оригинальная система, призванная повышать уровень специальных знаний ветспециадистов дополнительно через регулярно проводимые тематические семинары, семинары-совещания, конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микрои макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства..

Через данную образовательную систему проходят практически все вет-работники учреждений госветсети, колхозов, совхозов и акционерных.

454 обществ и предприятий, ответственных за проведение ветсанэкспертизы, в том числе и трихинеллоскопии мяса и мясопродуктов. Следует отметить, что только за последние годы через эту систему курсов прошли переподготовку и были аттестованы более 2 тыс. работников ветеринарной службы из 45 административных районов Краснодарского края и Республики Адыгея..

Экономическая эффективность от внедрения комплекса противотрихи-неллезных мероприятий по нашим ориентировочным подсчетам составила за пять лет 1764,0 тыс. руб. или 352,8 тыс. руб. в среднем за год..

<"
Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г., Романенко А. В. Опыт борьбы с трихинеллезом. Ветеринария. 1979. — № 2. — С. 43−44.
  2. A.M., Мовсесян С. О. Распространение трихинелл в Армении // Мат. докл. к 4-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. — 1985. — с.34−35.
  3. A.M. 1987// Зоологическии со. 198 /а, -Ns 21.
  4. A.M. // Тез.докл, 5-ой Закавказской конф. по паразитологии. 1820 мая 19 876. г. Ереван.
  5. S artatricth Д ДДлалА^.ан if О рячвнтнй TViVhiripl!" cmir-iilic Т
  6. Т.Л. Патологические изменения внутоенних останов v белыхv 1 X 1 Vмышей при заражении их разными видами трихинелл // Мат.докл.к 4-ой
  7. Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. -1985. -€.56−58.
  8. Т.Л. Патоморфологические изменения в легких белых крыс при заражении их разными видами трихинелл /7 Мат. пятой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Новочеркасск. М. — 1988. -С.5−7,
  9. Т.Л. Институт зоологии А.Н. Респуб.Казахстан. Алма-Ата. Деп. в ВИНИТИ, 1993, № 949.
  10. Батькаев А. Н, О некоторых природноочаговых гельминтозах в Павлодарской области // Вопросы природной очаговости болезней. Т.5. — 1972. -Алма-Ата. -С.158−161.
  11. А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области // Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов 9-й Всесо-юзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. -Омск 18−21 мая, 1976. € 179−180.
  12. Белозеров &euro-.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозоонозов: Автор, дисс. док. вет.наук. М. — 1990. — 44с.
  13. С.Н., Шеховцов Н. В. Сероэпизоотологические исследования при трихинеллезе свиней // Мат.докл.У! науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. — 1992. — с.33−35.
  14. М.Я. О природной очаговости трихинеллеза в районе Беловежской пущи// Зоологический журнал. 33.-3.1954.- € 714−715.
  15. В.К., Белозеров С. Н., Шеховцов И. В., Написанова Л. А., Успенский А. В. Диагностическая эффективность яммуноферментной реакции при трихинеллезе свиней /У Мат.докл.У Всес.конф.по трихинеллезу человека и животных, Новочеркасск. М. — 1988. — €.21−22.
  16. Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза /У Зоологический журнал. 1956а, — 35. — 11. — С.1730−1732.
  17. Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза /./ Л., 19 566. Издание 1 Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С. М. Кирова.
  18. Березанцев Ю А, Пути распространения трихинеллеза и его профилактика // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного института гельминтологии им. акад.Скрябина. Гельминтозоонозы. -1: М.1957.
  19. Ю.А. Пути распространения трихинелл в природных очагах. Девятое совещание по паразитологическим проблемам. 28 марта 3 апреля L957 // Тезисы докладов. — 18−19. — М.-Л.: Издательство Академии наук, 1957 В.
  20. Ю.А. Значение природных очагов в эпидемиологии трихинеллеза // Десятое совещание по паразитологическим проблемам и при-родноочаговым болезням. 22−29 октября, 1959. 2.М. -Л.: Изд-во АН СССР.-С. 147.
  21. Ю.А. Значение грызунов и насекомоядных млекопитающих в поддержании природных очагов трихинеллеза // Зоологический журнал. -1960а.-39.-6.-С.832−837.
  22. Ю.А. Тканевые реакции организма хозяина на паразитиро-вание в нем трихинелл на всех стадиях развития // Труды I Ленинград, санитарно-гигиенического медицинского ин-та и Ленин-град.научного общества патологоанатомов. 1963. — Т.83. -С.93−97.
  23. Ю.А., Ефремов В. Е. Влияние вида хозяина на размеры инкапсулированных личинок трихинелл // Мат.науч.конф. Всес. общества гельминтологов. М. — 1966. — С.37−40.
  24. Ю.А. Экологические особенности Trichinella spiralis Мат.докл. 1-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1972. — С.47.
  25. Ю.А. Трихинеллез. Л.: Медицина. — 1974. — 160 с.
  26. М.В., Гончарук Х. С., Островский Я. Ю., Троян Д. С. До питания епізоотології трихінельозу И Ветеринария. •• Киів. 1964. — 1. — с. 94−96.
  27. A.C. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы науч.конф.Всес. об-ва гельминтологов. М., 1966. — Вып.41. -С.21−23.
  28. A.C. Трихинеллез в Тюменской области // Бюллетень I Всесоюзного института гельминтологии им. акад.Скрябина. М., 1967. — 1. — С.7−11.
  29. A.C. Новые данные по комплексной иммунодиагностике трихинеллеза свиней// С б. работ по гелмьинтологии, 1971, С.29−38.
  30. A.C. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихи-йсллсзй.™ Вильнюс¦ Минтис. 1972. — 304 с.
  31. Бессонов А. С, В Сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., «Наука», 1973, С. 182−186.
  32. A.C. Перспективы искоренения некоторых гельминтозоонозов в СССР в связи с изменением технологии содержания животных // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1974. — Т.43. — № 6. — С.676−679.
  33. A.C. Диагностика трихинеллеза. Вильню: Минтис. — 1975. -381 с.
  34. A.C. Обезвреживание свинины, мясных боенских отходов и тушек пушных зверей при обнаружении трихинелл // В кн.: «Трихинеллез», М.: Колос, 1976. С.274−288.
  35. A.C. Устойчивость трихинелл к факторам среды и способы обезвреживания пораженного мяса // Трихинеллы и трихинеллез. Наука, Алма-Ата, 1978. — С.62−67.
  36. Бессонов. Международная конференция по трихинеллезу // Ветеринария. 1981, — № 5. — С.68−70.
  37. A.C. Валидность новых видов трихинелл в свете современных научных данных. Мат. докладов к Ш-ей Всес.конф.по пробелме трихинеллеза человека и животных. г. Вильнюс 4−5 июня 1981 г., С.31−36.
  38. A.C. Трихинеллез в Советском Союзе (1979−1983) /У Материалы докладов к 4-й Всесоюзной конференции по проблемам трихинеллеза человека и животных (15- 17 мая, 1985) Ереван. — 1985. — С.8−13.
  39. A.C. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980−1994): анализ причин и условий // Мат.докл.седьмой науч.конф.по трихинеллезу человека и животных. М. — 1996 — С. 10−12.
  40. A.C. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1895// Матер.докл.седьмой научной конференции по трихинеллезу человека и животных. г. Моска. 2−3 октября 1996а. — С.12−14.
  41. A.C. Трихинеллез, вызываемый Trichinella pseudospiralis (диагностика и профилактика). Ветеринария 19 966, № 1, С.26−29.
  42. A.C. Ветеринарная гельминтология животноводству // Ветеринарная газета № 11, 06.1999, с. З
  43. С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. и др О результатах мероприятий, проводимых в Литве, против трихинеллеза // Сб. материалы докл.2-й Всесоюзной конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс, 1976.-С.25−30.
  44. С., Буракаускас А., Федерене М. и др. О трихинеллезе в Литве // Теоретические и практические вопросы паразите л. материалы 8-й научной конф. по пробл. паразитологии в Прибалтике. Тарту, — 1979. -С. 100−102
  45. .Ф. Новые данные по эпизоотологии трихинеллеза // Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1952. — Библиотека ВИГИС.
  46. М.О. О трихинеллезе при беременности // Акушерство и гинекология. 1938. — Но 1. — С. 107−110.
  47. A.A. Проблема оздоровления очагов трихинеллеза в Белоруссии // Материалы научно-произ. конф. по ветеринарной гигиене пищевых продуктов животноводства / Тезисы докладов. Минск, 1968. — С.30−32.
  48. A.A. Комплекс мероприятий против трихинеллеза свиней // Ветеринария. 1971. -№ 2. -С.70−71.
  49. Богуш А. А, Трихинеллез и саркоцистоз свиней в Белоруссии // Материалы республ. научно-практической конф. по зоонозным болезням. Минск, 1974. -С.122−124.
  50. A.A. Состояние и пути профилактики трихинеллеза и саркоцисто-за свиней в Белоруссии // Материалы докл.2-й Всесоюзной конф. по проб л. трихинеллеза человека и животных. Вильнюс- 1976а. — С. 182−187.
  51. A.A. Паразитозы мышц свиней и меры их профилактики (трихинеллез, саркоцистоз) /У Минск: Урожай, 19 766.
  52. A.A. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР // Материалы докл. к 3-й Все-союз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -Пергале, 1981. — С.207−211.
  53. A.A. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом // Современные проблемы профилактики и лечения зоо-нозных заболеваний и лейкозов / Тезисы докладов научно-произв.конф. -Минск. 1982.-С. 140−142.
  54. С.Н., Бондарева В. П., Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Трихинеллез на юге-востоке Казахстана // В сб.: Матер.науч.конф.Всесоюзн.общества гельминтологов, декабрь 1965 г., ч.1, М., 1966, С.27−32.
  55. С.П., Бондарева В.И" Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Роль диких и домашних животных в эпидемиологии трихинеллеза в Казахстане // Кн. работы по гельминтологии в Казахстане. Алма-Ата. Изд.наука. — 1969. -С.58−66.
  56. С.Н., Бондарева В. И., Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Пути циркуляции трихинелл в биоценозах Казахстана // Вопросы природной очаговости болезней. 1972. — Т.5. — С.169−179.
  57. С. Н. Бритов В.А., Орлов И. В. О видовом составе нематод рода Tricginella Railliet, 1895 // В кн. Работы по гельминтологии. Изд-во «Наука». Москва. -1981, — С.76−82.
  58. С.Н., Шайкенов Б. Трихинеллы и трихинеллез в Казахстане // Животный мир Казахстана и проблемы его охраны. Алма-Ата.: Изд.наука. -1982. — С.33−35.
  59. В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед, паразитология и паразитарные болезни. 1965. — 34. — 4. — С.445−447.
  60. В.А. К вопросу о расселении трихинелл в мышцах // Учен. Зап. Казанск.вех.ин-та. Казань. — 1958. — Т.70. — С. 117−121.
  61. Бритов В. А, Интенсивность трихинеллезной инвазии у животных в зависимости от вида, возраста и иммунитета // Зоологический журнал. 1962. -Т.41-№ 2. — С.287−288.
  62. В.А. Восприимчивость свиней к трихинеллезу и влияние защитных реакций хозяина на личинок трихинелл // Wiadomosci Parazytologic-zne. 1965а. -11. — 4. — С.327−333.
  63. Бритов В.А. A trial of infectino pigs witli different Trichinella spiralis // International Conference on Trichinello-sis, Wroclaw Yune 26−29, 1969. Abstracts of Papers: 17−18. Wroclaw. 1969.
  64. В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis Owen, 1835 и их значение для ветеринарии и медицины. Автореф.дисс.на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. М. 1971.
  65. Бритов В. А Результаты скрещивания Trichinella spiralis от диких животных с паразитами того же вида от свиней // Докл.ВАСХНИЛ. М. -1971а. — № 2.-0.40−41.
  66. В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis // Мат.докл. 1-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -1972. — С.48−52.
  67. В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis на дальнем Востоке и их значение для ветеринарии и медицины. В кн.: Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: наука, 1972а, С.53−55.
  68. В.А., Боев С. Н. Таксономический ранг трихинелл различных штаммов и характер их циркуляции И Вестник Академии наук Казахской ССР. Алма-Ата. 1972. — № 4. — С.27−32.
  69. В.А. Паразито-хозяинные взаимоотношения в мышцах животных, зараженных псевдоспиралис // В кн.: гельминтозы Дальнего Востока, -Хабаровск. 1973. — Вып.2. — С.19−22.
  70. В.А. Трихинеллез на Дальнем Востоке. Сибирский вест. с/х науки. Новосибирск, 1974, 3, С.69−74.
  71. В.А. Сравнительные патологоморфологические изменения при трихинеллезе у животных//' В кн.: Трихинеллез. М.: Колос. — 1976. — С.58−102.
  72. В.А. Новые данные о видовом составе трихинелл // В кн.: Трихинеллез. М.: Колос, 19 766, С.43−57.
  73. В.А. Возбудители трихинеллеза. М.: Наука. — 1982. — 272 с.
  74. В.А. Трихинеллез в УССР и особенности его эпизоотологии // Тезисы докл. VII Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Самарканд. 1969. — С.78−80.
  75. В.А. Особенности распространения трихинеллеза в УССР и пути профилактики заболевания /У Проблемы паразитологии, Труды VI научной конф. паразитологов УССР. Киев.: Изд. наукова думка. — 1969а. -С.61−62.
  76. В.А. Информационное писмо о выявлении и оздоровлении си-нантропных очагов трихинеллеза в УССР // Министерство здравоохранения УССР / Киевский НИИ эпидемиологии, микробиологии и паразитологии. Киев. 1970. — С. 13.
  77. Булгаков В. А, Вспышки трихинеллеза в УССР // Проблемы паразитологии. Труды VII научной конф. паразитологов УССР. Киев. — 1972. — 4.1. -С.109−111.
  78. В.А., Павликовская Т. Н., Мангуш Е. К. Успехи в борьбе с трихинеллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения // Мед. паразитология и параз.бол. 1973. — № 5. С.32−35.
  79. Ю.И., Костецкий А. Ф. Внутриштаммовая гетерогенность Trichinella spiralis: седиментационный анализ // Паразитология. 1989. -В.23. -№ 1. — С.68−70.
  80. B.C., Комар В. И., Васильева А. Н., Богуцкий М. И. Некоторые показатели клеточных и гуморальных факторов защиты при трихинеллезе ././ Мед. парзит, и параз.бол. 1985. — № 5. — С.34−36.
  81. И.В., Гагарин ВТ., Назарова Н.С, и др. О гельминтозах пушных зверей в звероводческих хозяйствах СССР // Бюллетень Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени института гельминтологии им. акад. К. И. Скрябина. М. — 1969. — 2. — С.38−40.
  82. Н.Л., Шадрин Б. П., Переверзева Э. В., Дьяченко Г. Н. Состояние систем клеточного иммунитета при экспериментальном трихинеллезе /У Мат.докл. к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. -1985. — С.79−81.
  83. А.Е. Эпизоотология, диагностика и профилактика трихинеллеза в Латвийской ССР //Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1969. — Библиотека ВИГИС.
  84. А.Е. Устойчивость личинок трихинелл к различным физико-химическим агентам У/ Материалы докл.Всесоюзн.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (30 мая 1 июня, 1972). — Вильнюс. -1972.-С.145−146.
  85. П.А., Орлов И. В. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. Ветеринария. 1965. — № 10. — С.95−96.
  86. П.А. Сравнительное обследование свиных туш на трихинеллез компрессорным методом и методом искусственного переваривания мышц // Бюлл.Всес.ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. М.: 1967. -№ 1. — С.14−16.
  87. Л.Л. Трихинеллез среди пушных зверей в Кировской области// Профилактика болезней с/х животных У Труды Кировского и Пермского с/х институтов. Киров. -1071. — С.87−92.
  88. А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе /У На-учн.тр. Ставропольского СХИ. 1974. — Вып. 37. — Т.5. — С.38.
  89. А.Ф., Зайцев М. Г., Полуэктов A.M. Трихинеллез животных в Кировской области У/ Сб. научно-техн.информации // ВНИИ охотн. х-ва и звероводства. 1975, — Вып. 47. — С. 112−113.
  90. Е.П. Сравнительное изучение некоторых показателей периферической крови при инвазии Trichinella spiralis и Trichinelia pseudospi-ralis /У Респ.сб.науч.трудов: Гельминтозы человека. Л. — 1983. — С. 156 159.
  91. М.С. Общая эпизоотология. Гос.издат.с/х литер. М., 1961. -105 с.
  92. Гаркав и Б.Л., Бодылевский В. А. К эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае /У Бюллетень научно-технической информации. Выпуск II, Краснодар, 1970, С.95−97.
  93. .Л., Левченко А. Д., Ахалай Е. Г. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. М. -1971. — Вып.23, — С.71−74.
  94. .Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных Н Ветеринария. 1972. — № 10. — С.99−100.
  95. .Л., Дмитриева Н. И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (30 мая -1 июня 1972). Вильнюс. — С.30−31.
  96. .Л. Трихинелла от енота полоскуна. В кн: Материалы докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. — Вильнюс. 1972, — С.53−55.
  97. .Л. Состав потенциальных хозяев Trichinella pseudospiralis. Паразитология, 1974, т, 8, № 6, С.489−493.
  98. .Л., Гинеев A.M. Трихинеллез диких животных Северного Кавказа // Сб. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. -1976. — № 8. — С. 136−139.
  99. .Л. Опыты по изучению напряженности иммунитета, возникающего в результате заражения крыс разными видами трихинелл П Мат.докл. к П-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.71−75.
  100. .Л. Биологическая характеристика Trichinella pseudospiralis. Мат.докл. к 11-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных г. Вильнюс 27−28 мая 1976 г., С.76−79.
  101. .Л., Сапунов А. Я., Меньшенин В. Я. Источники заражения домашних свиней на Кубани // Материалы докл. 3-й Всесоюз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1981. — С.53−55.
  102. .Л., Меньшенин В. Я. К характеристике очагов трихинеллеза животных // Биологические основы борьбы с гельминтозами животных и растений. Тезисы докл.конф. М. — 1983. — С.118−119.
  103. .Л., Сапунов А. Я., Семенов Ю. Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // XI Всес.конф.по природной очаговости болезней: Тез.докл. (18- 20 сент. 1984 г., Тюмень). Алма-Ата, 1984. -85 с.
  104. Гаркави Б.Л. Trichinella pseudospiralis в сравнении с Trichinella spiralis. Мат.докл.к четвертой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Ереван 1985 г., с 22−25.
  105. .Л. Распространение и особенности биологии трихинеллы Trichinella pseudospiralis- обоснование подрода Bessonovieila subgen nov. Мат.докл.научн.конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» г. Москва, 4−5 октября 1994 г., С.48−49.
  106. .Л. Систематика нематод рода Trichinella Ralliet 1895// Матер. докл. седьмой научной конференции по трихинеллезу человека и животных. 1996. — Москва. — С.23.
  107. Э.Р., Гридасова Л. Ф. Приживаемость декапсулированных трихинелл в тонком кишечнике белых мышей // В кн.: гельминты человека, животных и растений. М. — 1968. — С.151−156.
  108. Э.Р., Гридасова Л. Ф., Золотых М. Н. К биологии Trichmella pseudosdpiralis (Garkavi, 1972) /У Материалы докл. 3-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. 4−5 июня 1981 г. Вильнюс.
  109. Э.Р. Экологические факторы формирования системы паразит-хозяин при трихинеллезе // П-ой Всес. съезд паразитоценологов. Киев. -1983. — С.71−73.
  110. В.М. О распространении трихинеллеза среди животных Харьковской области /У Тезисы докладов студ.научн.конф. / Харьковского мед. ин-та, посвящ. 86-летию со дня рождения В. И. Ленина: Харьков. -1:956. €.207−208.
  111. Горегляд Х. С, Эпизоотология, профилактика и пути ликвидации очагов трихинеллеза в Белоруссии // Болезни свиней. / Труды объединенного пленума Ветеринарной секции ВАСХНИЛ и научно-технического совета МСХ СССР. М.: Сельхозгиз. — 1958. — С.236−239.
  112. Х.С., Ямщиков П. М. О локализации личинок трихинелл, методах трихинеллоскопии и профилактики трихинеллеза // Борьба с потерями в животноводстве / Труды НИВИ. Минск. — 1963. — С. 114−123.
  113. Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе // Материалы к научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь, 1966. М. — 1966. — 1. — С.47−54.
  114. Х.С., Карасев Н. Ф., Литвинов В. Ф. Трихинеллез млекопитающих в Белоруссии /7 матер, докл. II Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.38−42.
  115. Л.Д. Большие эозинофилии крови и их клинико-диагностическое значение. М.: Медгиз. — 1962. — 290 с.
  116. А.Т. Обнаружение трихинелл у некоторых видов млекопитающих Среднего Приднепровья // Проблемы паразитологии. Материалы VIII научной конф. паразитологов УССР. Киев. 1975. — ч.1. — С. 133−134.
  117. Л.В. Общая эпидемиология // Руководство для врачей и студентов санитарно-гигиенических факультетов. Издание четвертое. М.: Изд. Медицина. — 1965.
  118. Н.М., Городович Ю. Н., Смульский В. Ю., Васильков Л. К. Обнаружение T.pseudospiralis в Камчатской области // Эпизоот. терапия и профилактика гельминтозов: научн.техн.бюлл. РАСХН. Сиб.отд. Дальн. ЗНИВИ. Новосибирск.1991. — № 1. — С.7−8
  119. В.В. Анализ эпизоотического процесса при фасциолезе // сб.: Профилактика и борьба с трематодозами животных в зонах мелиорации земель. Тезисы докладов. Всесоюз.конф. (Баку, 1−3 июня 1983 г.). 1983а. -С.49−52.
  120. М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР // Сб. материалы докл. к 2-ой Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С, 43−45.
  121. В.Н. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Центральной части подолья Украины: Авт.реф.дисс. канд.вет.наук. Москва. — 1992. — 19 с.
  122. A.C. Трихинеллез зоны восточного участка БАМ и районов проживания народностей Севера // Биолог. основы борьбы с гельминтоза-ми животных и растений / Тез.докл.конф. Москва, февраль 1983. М. -С.189−191.
  123. А.С., Жигалин В. И., Зирифьянова С. А. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на территориях с разными природно-экологическими условиями .// Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3−5 апреля 1986. М. — 1986. — С.55−56.
  124. А.А. Гельминтофауна пушных зверей звероводческих хозяйств СССР Н Материалы к научн.конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь 1966. М. — 1967. — с. 152−159.
  125. Г. В., Пустовар А. Я., Гайдамака А. В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах // Ветеринария. 1984. — № 5. — С.39.
  126. Г. Н., Переверзева Э. В. Морфометрические и цитологические методы оценки иммунной реакции хозяина на инвазию Trichinella spiralis// Мед.паразит. и параз.бол. 1989. — № 2. — С.65−67.
  127. И.И. Общая и частная эпиде±миология. М., Медицина, 1973. -Т.1. С. 62.
  128. Е.Е. Реакция на энзим-белязаните антитела в серодиагности-ката на трихинелозата /У Пета национална конференция на младите спе-циалисти от хес. Варна, 1977. — С. 132−133.
  129. Е.Е., Ермолин Г. А. Иммуноферментный метод обнаружения антител к антигенам декапсулированных личинок трихинелл // Морфо-функциональные закономерности неспецифических защитных реакций организма. М., 1980. -С.112−116.
  130. В.М. Эволюция заразных болезней человека // М.: Изд.медицина. 1964.
  131. В.В. О трихинеллезе животных на Дальнем Востоке // Тезисы докл. IX Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Природно-очаговые антропозоонозы. — Омск. — 1976. -С. 178−179.
  132. В.И. Некоторые особенности природного очага трихинеллеза в дельте Волги // Материалы докл.Всесоюзн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1972. — С.35−37.
  133. K.M. Кн.: Вид и видообразование. М.: 1968.
  134. Захаров В. И, Трихинеллез. Важнейшие гельминтозоонозы // Кишинев.: Изд. Картя Молдовеняскэ. С.89−101.
  135. П.Т. Трихины и трихинная болезнь // Архив вет. наук, 1877. -С.293−306.
  136. И.Я. Природные очаги трихинеллеза в Курской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1959. — 28. — 5. -С.586−589.
  137. И.Я. О влиянии высушивания и ультразвука на жизнеспособность трихинелл // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1963.-32.-5,-С.603−606.
  138. И.Я. Изменение вирулентности трихинелл при их пассаже от плотоядных к грызунам // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М: Изд-во АН СССР, 1963а. — С.71−73.
  139. И.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях. Дис. канд.биол.наук. М. 1964. — Библиотека ВИГИС.
  140. И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в Центральночерноземной зоне .// Материалы докл. 3 Всесоюзной конф.попробл.трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 4−5 июня 1981. -С.56−58.
  141. Н.С., Шеварева Р. Г. О трихинеллезе, альвеококкозе и эхино-коккозе мелкопитающих в Магаданской области // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1975. — 1. — С. 105−106.
  142. В.А., Иванова Т. Е. Трихинеллез животных// Ветеринария. 1980. -№ 4. -С. 42−43.
  143. Л.В. Эпизоотология аскоридоза свиней и разработка мер борьбы с ним в специализированных хозяйствах и промышленных комплексах восточной Сибири. канд.дисс., bJLr ВИГИС, 1978,227 с.
  144. Л.Г. Об отношении трихины к слизистой оболочке кишечника животных: Дис. док-ра медицины. СПб. — 1898.
  145. Ю.Ю., Прусайте Я. Гельминты животных отряда хищных (Camicora) в Литве // Acta parasitologica Lituanica. -1976. т. 14. — С.33−41.
  146. PI.X. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии Н Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. — Вып.6. — С. 131 138.
  147. И.Х. К изучению трихинеллеза в Каракалпакии // Природные ресурсы низовьев Аму-Дарьи. Ташкент: Изд.Фан. — 1974. — С. 137−149.
  148. В.А. Трихинеллез человека. М.: Медгиз. — 1952. — С.247.
  149. Н.Ф., Литвинов В. Ф. Эпизоотология трихинеллеза животных Березинского заповедника // Сб. Березинский заповедник. Минск. — Изд. Урожай. — 1974. — Вып.З. — С.62−65.
  150. ВС., Абрамов В. Е. Трихинеллез животных // Ветеринария. -1980. № 4. — С.43−44.
  151. А.З., Коряжнов В. П. Новые исследования по трихинеллезу // Труды Гос. ин-та экспериментальной ветеринарии. 1930. — Вып. 6. — № 3. -С.56−71.
  152. Г. А. Биохимическая адаптация трихинелл к различным видам хозяев // Мат.докл.седьмой науч.конф.по трихинеллезу человека и животных. М. — 1996. — С.36−37.
  153. Колокольцев М. М" Житнецкая Э. А. Некоторые-особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Тофаларии/У Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3−5 апреля 1986 г. — М. -1986. — С.78−79.
  154. М.М. Морозоустойчивость личинок трихинелл в мышцах бурого медведя // Мед.паразит. и параз.болезни. 1988. — № 5. — С.62−63.
  155. Г69. Корнеев Н. Т. О природной очаговости трихинеллеза в Закарпатской области. «Пробл.паразитол.», 1960. Тр. 3-ей конф.паразитол. УССР, С. 113.
  156. В.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Советская ветеринария,-1938. 2. — С.70−71.
  157. Г71. Коряжнов В. П. Возможна ли интраутеринная инвазия при трихинеллезе? УУ Сов.ветеринария. 1939. — № 8. — С.53.
  158. В.П. Возможна ли интраутеринная инвазия при трихинеллезе? УУ Труды Моск.зоовет.ин-та. 1940. — № 4. — С, 50−56.
  159. В.П. К вопросу о возможности передачи трихинеллеза через молоко (опыты на белых крысах) // Мед.паразит.и параз.болезни. -1946(a).-№ 1.-С.65−66.
  160. Н.Е. Результаты сравнительных исследований на трихинеллез поверхностнолежащих мышц у свиней // Ветеринария. 1959. — № 9,-С.52−54.
  161. Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинелло-скопии // Автореф.канд.дисс. М., ВИГИС, 1962.
  162. В.П. К истории трихинеллеза в России /У Московская мед.газета. 1879. — № 6. — С.487−493.
  163. М.И. Анаттлоцефалятозы жвачных животных. М. Колос, 1972, 200 с.
  164. H.A. О распространении трихинеллеза в Тернопольской области // Материалы научной конф. Всесоюзного общества гельминтологов 9-L2декабря 1963. М. — 1963. — 1. — С.171−172.
  165. H.A. О значении кротов в распространении трихинеллеза // Тезисы докладов научн.конф.молодых ученых. тернополь. — 1965. -С.141−142.
  166. H.A. О роли кротов в распространении трихинеллеза // Зоологический журнал. 1967. — 46. — 6. — С.962−963.
  167. H.A. Распространение и пути передачи трихинелл (Trichinella spiralis, R. Owetu 1835) в Тернополськой области // Автореферат дис. биол.наук. М., 1968. — Библиотека ВИГИС.
  168. H.A., Яковенко Н. Я. Трихинеллез млекопитающих Тернопольской области // Материалы докладов 3-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (Вильнюс, 4−5 июня 1981). -Вильнюс. -1981. с.60−62.
  169. S3. Куликова H.A. Трихинеллез в Тернопольской области // Тезисы докладов IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3−5 апреля 1986. М., 1986. -С.86.
  170. H.A. Морфометрические показатели капсул трихинелл в мышцах животных Западного Подолья // Мат.докл. шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. — 1992. — С. 103 105.
  171. Г85. Курманова Л. В., Цветков B.C., Ефремов Е. Е. Поэтапная процедура постановки- реакции- энзим-меченных антител (РЭМА) — // Иммунодиагностика тронических^и- паразитарньтх. бо лезней- М^ L980. — с.24−31.
  172. Э. Исследование морфологической картины крови поросят при эксперементальном трихинеллезе // Мат.докл. к П-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человка и животных. Вильнюс. — 1976. — CI37−144.
  173. А.Д. Распространение трихинеллеза в Адыгее // Болезни с/х животных. Науч. трудБгКраснодарской НИВС т. У, С.95−96. г. Краснодар, 1972.
  174. Е.С. К вопросу о природной очаговости некоторых гельминтозов-// Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1957. — 2. -26. — с.140−152.
  175. Е.С. Эпидемиологическая классификация гельминтозов человека // Гельмиытозьг человека, животными растений и борьба с ними. К 85 -летнго акад. К. И. Скрябина. М.- Изд. Академии наук СССР. — 1963. -С.327−331.
  176. Е.С. Природная очаговость гельминтозов человека. Проблемы природной очаговости гельминтозов человека // Материалы симпозиума, посвященного 30-летию учения акад. E.H. Павловского о природной очаговости болезней. Тюмень. — 19 696. — С. 12−14.
  177. П.М. К вопросу прижизненной диагностики трихинеллеза у свиней /У Советская ветеринария. 1934. — 2. — С.79−81.
  178. В.Ф. Зоонозы диких копытных и хищников Березинского заповедника /У Матер.рес.научно-практической конф. по зоонозным болезням. Минск. — 1974, — С. 148−149.
  179. В.Ф. Паразитозы диких животных и их профилактика. X Всесоюзная конф. по природной очаговости болезней /У Тезисы докл. 9−11 октября 1979. Душанбе. — Алма-Ата. — 1979. — Кайнар. — С.196−197.
  180. Н.Т., Адамец И. И. К изучению паразитофауны и паразитов собак и кошек г. Харькова и его окрестностей // Проблемы паразитологии. Труды IV научной конф. паразите логов УССР. Киев. — Изд. Академии наук Украинской ССР. — 1963. — с.69−71
  181. В.А. К эпизоотологии трихинеллеза в Могилевской области // Здравоохранение Белоруссии. 1959а. — № 1. — С. 50−52.
  182. Н.П. К эпизоотологии трихинеллеза /./ Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К.й. Скрябина. М.: Изд. Академии наук СССР,-1953.
  183. Н.П., Бржевский В. В. К познанию природных очагов трихинеллеза в Барабинекой лесостепи Новосибирской области У/ Мед, паразите логия и паразитарные болезни. 1959. — 28. — 4. — С, 415−418.
  184. Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа // Niadomosci Parazytologiczne, 19 606. — 6. — 4. -С.313−315.
  185. Н.П. К экологическому анализу природных очагов трихинеллеза ./'./ Вторая республиканская межведомственная научно-практическая конф. по паразитологии и природноочаговым заболеваниям. 22−23 декабря 1961. Тезисы докладов.
  186. Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа /У Triehinellosis Proceedings of the 1st International Conference on Triehinellosis. Warszawa. — 1962. — C.263−265.
  187. И.Н. Паразиты (гельминты) // В кн.: Мясоведение. М: Новая деревня. — Г929. — С.223−318.
  188. А.П. О распространении трихинеллеза в Мордовской АССР// В сб.: Матер. к научной конференции Всесоюзн. общества гельминтологов, декабрь, 1965 т., Ч.2.М., 1966, С. 156−158.
  189. А.П., Семов В. Н. Трихинеллез диких животных в Мордовии // Мед.паразитол.и паразитарн.болезни. -1971. № 5. — С.532−534.
  190. Мачинский А. П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в
  191. Мордовии // X Всесоюзная конф. по природной очаговости болезней. Те, Q 11 &bdquo-т,&trade-^"^ 1 070 П'-ЧТО"^ Дтт^.о Атг, 1 ОТО t>-qT4TTQV,.зисы догл. у-11 иктяорл і у I У.jmdnuv. — - >. У j У. ~ ivairinctp. 1. С. 199−200.
  192. Мачинский А. П. Распространение трихинеллеза среди млекопитающих
  193. М1Г 'ЇПЙРЇгЧЛГЛ >ГА аПЙр-ГНU К*'А // ДтТйТАПЫС* ПЦ TTfYti П ТІТ-ЄЙ Т^САСПЙТЇН<"Ш ffAHfh Попроблеме трихинеллеза человека и животных (4−5 июня 1981). Вильнюс. -1981. — с.59.
  194. Е.Т. Трихинеллез диких животных в ТА ССР // Зоол. журнал, лг- т л т? і АЛО -¡-А! '1.jj. i .J4. — r5bin.j. — L/.iuUo-iOi і .
  195. М.Н., Булгаков В. А. Трихинеллез в Украинской ССР // ^аёотове! Рагагу1о1о§ 1е2пе. 1975. -31.-4−5. -С.549−555.
  196. Тезисы докл. Объединенной научной конф., посвящ. изучению Воронежской области, 6−8 мая, 1954. Воронеж. — 1955 В. — С.35−37.
  197. А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее /У Мед. паразитология и паразитарные болезни -19 556.-24.-2.-С.125−130.
  198. И.В. О диагностике и эпизоотологии трихинеллеза диких жит> ¿--тт т т т1.7- т> г^/>гг%лттл7г*/чтт // ^^ ттп1? ттттт т""т ттт/чг" / г от."п ттл". «тутци1и 1 иП^аиП ч/1 / /. П. а у 1 у УДК- и { ^ V 1. V.™/*.. „1977.-№ 104.-С. 119−127.
  199. Миронова В. А. Сравнительное изучение реактивных изменений в лег
  200. ГТЪЛ V 1 ЯРЫ инвя^нтвйнниу ГПЦЛг’М П '{'Л Х, ГМ гтм/г и ы км“ //
  201. Мат.докл.к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животи^о^тт „100^ &bdquo-РОТ, 0/1
  202. Л.С., Бритов В. А. Профилактика трихинеллеза // Земля сибирская, дальневостояная. 1976. — № 10. — С.43.
  203. Л.С. Некоторые отличительные признаки трихинеллfiQiULTV ТЭ тт тт /-ч О // Т^^ттХ* i^XTT'T-v-v'?* Т Ио гтт гтлг>„л г“ --г- т,“ О „V^ ОАлпАплг.' 1
  204. Oolibbv / ' X Ч/JlbiVlZili i VJDiUviDiivi J i-J>JL-U i V^lKil. ^YciV/fcljpVJjD4/J. 1 У i J.1. Вып.З. С.52−56.
  205. Л.С., Бритов В. А. О восприимчивости животных к Trichinella pseudospiralis II В кн.: Профилактика болезней с./'х житвотных -Новосибирск. 19 766. — С. 185−186.
  206. Л.С. Восприимчивость птиц к трихинеллезу // Мат.докл.к Н-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.86−89.
  207. Л.С. Патоморфология скелетных мышц у птиц при трихинеллезе Н vViad. Parasitol. 1978. — № 1. — С91−96.
  208. О.А., Сапунов А. Я. Искусственное заражение собак разными видами трихинелл// Тезисы 1-ой регион.конф.: „Актуальные проблемы
  209. В/Т.Т- *..гйттиттпттт I niarrrj. Tjv ттл f -'Т1t > < I' y i t тл7 с v (Л Г^апачлттлг! iTn n wn оли „1 OOQv i Cp. ¡-Viv4г Мулешл /JvJi^i. y-xvrliivj i Oiji/i net wwfcCpnum ivd. jj ixo. j’w//. ~ i J У Сз. „п.Персиановский., C.45−46.
  210. A.A., Подкользина P.И. Трихинеллез Краснодарского края //
  211. Краснодарском крае /7 Материалы докл. к III Всес.конф.по проблеме три
  212. JTT <*у ТТ rr/itri ^ tt s- ттгчш g tj ктиттп ЛТТТТ / /1 Ч гп гт 1 QO 1 -г- !—) т т ТТТ TTTri г“ 1 О О 1
  213. VrinwJiJiv.JC^ Hwiw.Dv.ivcb rl Jt. i?iL>yJ i ±i±j"i/. IViCtyi 1/Oi „** lyui, „*1. C.202−207.
  214. H.E., Моренец T.M., Журба H.B. Характеристика очага трих-неллеза в Краснодарском х^ше // Материалы докл. к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15−17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. — с.46−47.
  215. Н.Е., Моренец Т. М., Журба Н. В. К вопросу эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы пятой Всесоюз.конф.попроблеме трихинеллеза человека и животных: 14−16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. М, 1988. — С. 108 411.
  216. С.А. Видовой состав трихинелл, паразитирующий у животных Краснодарского края // Материалы докл. к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15−17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. -С.27−28.
  217. С.А., Кудактин А. Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза
  218. ТТ.'“ ттптют.“ тт ."411 т^--¦ 1 Л ' ^ 1000 у, Т1Т““ „тт т-г,~~т, — Д/Г 1 П^О
  219. Чслиоч^лл и ЖивишЫл. хт-хи 1/ио I., 1. ГУ!., хУоО.1. С.112−114.
  220. С.А. Биология Т.8р1гапз, особенности эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе: Автореф.дис. канд.биол.наук. М., 1989.
  221. Никитин В. Ф, К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды ВИГИС 9, 1962, С. 59−60.
  222. .В., Дмитриенко В. В. Основные паоаметоы иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. 1993. — № 2. — С.22−25.
  223. А.Ф., Литвишко Н. Т., Голубев В. М. Обэпизоотологии трихинеллеза и борьбе с ним /7 Ветеринария. 1958. — № 5. -С.72−73.
  224. А.Ф., Литвишко Н. Т., Голубев В. М. К эпизоотологии трихинеллеза // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1959. 28. — 4. — С.411−413.
  225. Ф.В. О трихинах// В кн.: Натуралист. 1866. — С.19−24.
  226. Н.Н., Макаров В. А., Одинец М. И. и др. Исследование мяса диких животных на тоихинеллез // Ветеринария, 1985. — № 11.- С.65−66.
  227. Оксов И. В. Изменения головного мозга мышей при заражении Тп
  228. Л 11С тх 'Т'гм *ЛО ¿-Ы““ /4 А01Л1Т"Л 1 л О /7 Л. /Т О т* ттгчтл тт ту Л тж ТЗлчлгч т/ч-гтАгк
  229. VI 1Ш11 С1 О^гкА. Ci. il о 1Г1 111VI11111/11 луоЪ С11Ю / / 1*1 с*. 1 IV —"""ч./.П .по пооблеме тоихинеллеза человека и животных. Еоеван. — 1985. — с. 1021. АХ 1
  230. Н.Н., Переверзева Э. В., Геллер- Э:Р. Характеристика синантропного „Белореченского“ и природных „Арктического“ и „Курского“ штаммов трихинелл // Мат. науч. конф. по проблемам
  231. ТТТДТ ттдтд с* ггт> і ала. г? 1 ! ?
  232. Ч//Д. і JJLKJi.. Гі-^^-ї,. і іСІ J. і. .?і і Ч/ мі.^.
  233. Н.Н., Романова В. Т., Алексеева М. И. и др. Физиологическая и оиохимическая характеристика природного Арктического, синантропного Северокавказского и лабораторного штаммов трихинелл // Уіа8.рага2уШІ. 1969. — т.15. — № 5−6. — С.561−570.
  234. И. В. Боитов В.А., Боев С. Н. Использование метода скрещивания при диагностике полихозяйных гельминтов. Вести с/х науки, 1976, № 12, С.61−68.
  235. М.А., Шпиц И. Е., Цендра А. С. и др. Распространение трихинело тттт л т т.-т-.уч -г—гт тт „ті-ТЇТ“ гчт’тт? тг т» Т5 т тт тт т т|т ут" гтт гггул’гті / / 1 «чл^- тт^^.дт ?
  236. V <Х чг'^ч/^ігІ і і Пш/ и ±ЛґіиГІУііл,і.Лг1 и^і іГі / / І Лч^іУЮіпаразитологии. Труды VI научной конф. паразите логов УССР. Киев: Изд. наукова думка, 1969. — 1. — С.181-І83.
  237. ПііЛіУл V и"иі і Х51/. ігііііі/К> х -У / „у/.О^ Оу .
  238. Пебсен Э. А Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР іі Материалы докл. Всесоюзн.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. 30 мая 1 июня 1972. — с.39−41.
  239. Пенькова Р. А. Идентификация видов трихинелл методом микролреци
  240. ГТТ1ТЛТТТ1Т Г О о *Т--*Т 1Т"Ч Т. TV ГТТ ТТТТХТТТ<�"П V / / Т^Т/Ч rr Л an/^i T/"V n IT Т XT Т -ТП га ТТТ Л ГТ1ТТ'Г/Л ГТ/-ЧТ^ТТТ Г ТТЛ I11*1 I Cti4riri х iCi- УЛгЮШЛ. JXiri4rllliVC4.?V. '/ UIaJJI. Cl i V-lOlViWni VAiUJI Лп fliVl.
  241. К.И. Скрябина. M. — 1974. — Вын.13. — c. BO-85.
  242. Р.А. Морфологические, биологические и серологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней. Автореф.дисс.канд.вет.наук, Москва. 1975. — 21 с.
  243. Р.А. Морфологические и биологические особенности Trichinella pseudospiralis. Мат.докл.к II-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Вильнюс 27−28 мая 1976, с.90−92.
  244. Р.А. Люминисцентномикроскопическое изучение морфологии трихинелл.// Тр. Всес. ин-та гельминтологии. 1977. — т.23: 97.411 696.
  245. Р.А., Владимирова П. А., Халина P.P. Воздействие низкой температуры на личинок трихинелл в зависимости от вида хозяина и изо
  246. T*4TIVTITart ТТ // ,'i 1>! ¦ Т- ~ Т г. Т 1 -VT О ' ."V М ЛАЛ УЛО"^ ТТГ. V 1 IV' .тleí- iуплМпълл /i iVxdx. ДсКл,. л nCiovpiuH ijvw.&uni|r. ни apvujivMv xрйлинеллеза человека и животных. Ереван. — 1985. — с.30−32.
  247. Р.А., Ошевская З. А. Трихинеллез в Тульской области // Мат пятой ВкпнсЪ по пооблем“ тоихинеллеза человека и животных.' IT i '
  248. . М. — 1988. — с. 144−148.
  249. АгтттА’гр ирпппАь-а л m-hiihihi.iv '30 1<лa 1 mwuiu 1 079'i "RurrrT>mrr
  250. X ± Vir1 ii1 IV4/VI i V» i, Vi> Г i V i i XXJXi. я. ^ V? S. i i V iiii л. s t ^ J ¦ J' iii Ai- v t1. C.115−119."R Aoaom QTTTTTIУ> П ТГ TI D,"., TTTIIT
  251. Ivp wovpjvDa. i. j ., Vivwiyi ii.ii.^ U i viiiini. Uuu ii, i VC4.xV.ü-,.rxyiлой коови v мышей- засаженных оазличными штаммами тоихинелл /х ' i i I
  252. Wiadom.parasiioi. 1974. — № 1. — с.59−65.
  253. Э.В., Дьяченко Г. Н., Веретинникова Н.Л. Динамика изме
  254. ТТЛТТТ1Т1 15 ГТЛ'"ЛТ1/1Л4л"Т1ТТа1ЛТ/,/ЛТ1 Т,'*ЛГЧТ>1.1 л CT ITTTCkTI •¦ЧТ'ЛГТЛЧАТТЛ 1£>ГТТП ттт ТТЛ r>n*4AWCSiTTTTT TVriVfluri D ii^jpri^^^ri'iwWvV^.rX I.|JOI5ri ii?"iiXl^n? x CWJJDIIVJ ocijpcw^wiiiij.b'k
  255. J i. 1 iCi pUuu U.i. l CdRIHDnDiC Л j? Vi П iw. 11 Irl si 1} HVjlIVClA. v,'X.JIbi.i iViOiliJ. Oi'i i-i. ?JM i"irtJj£iзии Trichinella spiralis // Мат.докл.к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. — 1985. — С. i 13−114.
  256. Н.И. К вопросу о распространении трихин среди животных г.Харькова // Архив ветеринарных наук. 1899. — 7.-3. С Л18−124.
  257. Н.И. К вопросу о трихинах и трихинозе // Архив- ветеринарных наук. 1905. — 7. — С.595−653.
  258. А.У., Бокун В. А. К эпизоотологическои и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе /У Матер, докл. шестой научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Киров 1244 мая 1992 г., С. 147 449.
  259. В.П., Капустин В. Ф. Глистные болезни человека. М.: Медгиз. — 1958.
  260. A.M. Случай трихинеллеза у медведей в СССР. Тр. Вятск.
  261. BCi. пп iCl, i у i. i, /? — i .
  262. Т.Н. К оценке некоторых существующих методов исследования1. Ф. — / ПГ Т/" г-*
  263. ИлЯрИИ ДСЪНХ у лии1с1дсРх // iJj. ixHpUbCiCOi U ЭООъ^i.ИН~i.Li.1938. т.З. — Вып.2−3 (10−11). — С.47−53.
  264. М.А., Васерин Ю. И., Нагорный С. А., Пиголкин А. У., Бокун В. А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе /7 Матер, докл. научн. конф. Тельминтозоонозы меры борьбы и профилактика" г. Москва 4−5 октября 1994 г., С. 123−125.
  265. Ш. О. Обоснование мер борьбы с основными нематодами свиней в Грузинской ССР при различных системах содержания. -канд.дис. М, ВЙГИС, 1979. 234 с.
  266. Раисов Т. К. Формирование патологического процесса при трихинеллезе
  267. Ирлт^длттт ТТгОгр, г> птттТГТ Т"" .Jtj т-«т JTT • Д т-k,-r.J-» «f"р,¡-rl-v ттг-г т JS тт л */• т-» тт «-к* г"л Д"wO-Dw^/jJJ.Vj.j.V' i uJuHifY fill a // '""Г Tnr гичла ,-vm, а t С^ j-v» лс^илс! j-f1.l i ii’vi iiiiv^i iCi Spii Ч1Ш 11 i i UV^'uVAUig Ji. Liii^ I iii) l Uti.i.liiaiiUiiui v^vjili^xwacj i/jl
  268. Parasitology (Roma, 21−25 September 1966). 1966. -2. — C.674−676.
  269. И.А. К выявлению природных очагов трихинеллеза в Азербайджане // Проблемы паразитологии. Труды IV научной конф. паразитологов УССР. Киев.: Изд. Академии наук Украинской ССР- -1963. -С.256−257.
  270. Садыхов И.А. К выявлению трихинеллеза у диких хищников Азербай
  271. T/ToT-i^b-^^-TTrT Л т/.^. ТТД1 х. тттт тт т. А «Q i ^Qf*»!". T > ^ т-v. T
  272. Д/tvaiid ii iijDvviM i и1ад^14дп tlctyxv ruvp^afl^/ivanvau?! v^v^j.. V^^pirivi иПилиШ"ческих наук. 1964. — 3. — С.61−66.
  273. Думка. Киев. — 1967. — С. 187−188.
  274. Садыхов И, А. Обнаружение Trichinella spiralis (Owen, 1835) у леопартто Г «Р я 1at* с* tllliamo Л/» я! лтл’пя’с 1 «q Л пл+^ат/ tt», tj"o tj^ i' ТГ^мутто-
  275. Ди у л. Mii.liJ.Vi U р Ux ViLiO ttiiluixU V Ux vi x vi 'vi Ux v J^ i v J r^jV^'vyCtii^yxVUxlv // itiды Академии наук Азербайджанской ССР. 1968. — 24. — 9. — С.69−71.
  276. И.А. Эколого-энизоотологические особенности трихинеллеза диких животных Азербайджанской ССР // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф. паразитологов УССР. Киев. — Изд. Наукова думка. -1969. — I. -С.208−209.
  277. А.В., Уколова А. С. Материалы к распространению трихинеллеза среди домашних и диких животных на Украине // Тезисы докладов IX конф. Украинского респ. об-ва паразитологов. 1980. — ч.1, — Киев. -С.78−79.
  278. А.Я., Меныненин В. Я., Щербаха Ю. И. К природной очаговости трихинеллеза на Северном Кавказе // Материалы докл. к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15−17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. — С.50−51.
  279. А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат.докл.шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. — 1992. — С. 170−172.
  280. А.Я. О возможности внутриутробного заражения разными видами (изолятоми) трихинелл и передачи их через молоко матери !!1"Д О1"*"' УГЛЬ'* Т7 цт ттт «лтт/К ¦ 1 '¿-х тт -7гтуггпгугчттгчпт т „'т ^/-„„т ¿-^т т TJ т-г"чл Д"тт rrnTmiT-Ti
  281. Vidi .?j, vJiJi. nC4,V n. JWiI^p“.. 1 wJibiViJriniOOUvJiiOojji ~ iv2^pr>i UfpDUDi iip^LpiTlJХСИЧ.iГИ.<�Х.™*1. M. 1994.-C.I43.
  282. А.Я. Определение видовой принадлежности трихинелл и межвидовых отношений зтих гельминтов •// Вестник Рос. Академии ex hevk, -1995. № I. — С.58−61.
  283. ООО С^ Q, А СГ nni? ттгт> A TZir--i'-v-4T>o<~* ТД Д /Т т i’Vt тт it/1 /-п л A Тс' гтлл^к/л^
  284. УУ. VCiii f iiVxi ГЪ.УХ.^ /Clii у LxJiJ LS. JTUKJ^JkJ ииЛ IVirl i rxi’liVv^Oci- K^/.JTX. 1. биологической хаоактеоистике бескапсульных тсихинелл1. X, А i
  285. TJTTV TT гтттдттчч TT 1 „rois-or? юол liDi^x Xi. iii ХХлЛ,//. T. J-. v/.ij i J ^ X. /? X. ^ J .
  286. Я.Ю. Изучение обмена липидов у лабораторных крыс при3KCiiwp=cM^H i аЛЬНОМ ой-pclvî-vCri irIM Pia p йЗ j i Ii н ti i> I ai rt ДОЗЙМ vi Tjp \ AJri ri u JT Л. /aKTV&trade-альные проблемы паразитологии в Прибалтике. 1989а. — № 23. — С. 136 144.
  287. Серебряков Ю. М, Новые данные о трихинеллезе в Амурской области // Сб. Болезни животных на Дальнем Востоке. Труды ДальНИВИ. Благовещенск. 1978. -С.53−54.
  288. B.C., Бритов В. А. К изучению трихинеллеза в Магаданской области // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1972. — с.41−43.
  289. Симонова В. Ф. Источники трихинеллеза в Рышканском районе Мол
  290. ХУ~?У. xvjriiuyiiJL^D. i У S. W. х X .
  291. И.Б., Шайкенов Б. Ш. К сравнительной морфологии видов-двоиников трихинелл „Мат.докл. к il-ои Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных-. 1976. — Вильнюс. — С.95−100.
  292. И.В. Влияние высушивания на жизнеспособность разных видов трихинелл // Мат.докл. к Ш-ей Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1981. — С.211−214.
  293. В. Трихинеллез в Литве в 1969—1974 гг.. // Труды АН Лит.ССР. Вильнюс, — 1975. — № 4. — С.69−75.
  294. В.Д., Литвин В. П. Эпизоотологический словарь. Урожай, Киев, 1976. -120 с.
  295. К., Ангелов К., Нешков Д. Епизоотични проучвания вьрху
  296. ТПТ7—^ИО а"ЛС ГЧЗТ^ИЛ"~ // Т^рпга^ тлту ХТп“ гт.*тт 1 Г С1 ^-?^?^^Ххач^Х^ОахСс ^нОО'их пл ХХ|^ХТ ^о.г'Хххч^ / /р. аУХ^/д,. I. Х. с^У ах. Х'х. ~ х /. V *У. „3. Р. 69−75.
  297. П.С., Мачульский С. Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР /7 Тр.Бурят.ин-та естественных наук Бурят, фил, Сиб, отд. АЛ СССР. 1975. — Вып.13. — серия зоологии. — Вып.!. — С.70−71.
  298. Е.М., Ошерова Ф. И., Раскин Ф. Я. К клинике трихинеллеза. Мед.паразитология. 1932. — 1(1). — С.45−50.
  299. Т.И., Васерин Ю. И., Яроцкий Л.С, Оценка уровня энде-мичности очагов тоихинеллеза на Севеоном Кавказе // Матер, докл, шестойа 1 ^ -научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Киров, 1 о. д ича 1 аоо г г 1 аои.1 од
  300. X X -Г Л. У у I КУ. X У X У^Т,
  301. Мат.докл.седьмой науч.конф. по трихинеллезу человека и животных. М,-1996. -С.103−105.
  302. О., Говорка Я. Восприимчивость разных групп птиц к ТпсЫпеПа рБеиёозрйапз // В кн.: 3-й международный симпозиум гельм. и
  303. То т^лт.'тха тпт">т т 1 О /1а. Ъ'01иъМч, 1а1рЪ1. ' I у / .
  304. А. Доклад 146 на 29-й сесии /7 Реф. журн.Биология. 1956.-№ 16.-с.244.
  305. Усикова С, М. О природном трихинеллез на Северо-Западном Кавказе // природноочаговые антропозонозы. Тез.докл. IX Всесоюзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. — 1976. — С, 176 177.
  306. A.B. Принцип групповой диагностики трихинеллеза // Сб. статей научной серии „Гастроинтестинални заболевания по свинете“. -1977.-Шумен.-С.51−53.
  307. A.B. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозоонозов, Дис.док.вет, наук.: М, 1986.-C.378.
  308. Н.Л., Мурый A.A., Сапунов А. Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. 1982. — № 4. — с39−40.
  309. Q1 А р. Д Kn^-T^TJ ГЗ Д Г“ „
  310. Jl*t. 4fm у piuo i-f.Jt.} bydlUD t/.A., иа^ИллшШ ivx.x. и др. X pdAJUlCJLIlCJ ІЗ p’aFi
  311. В.В. Особенности общей эпизоотологии гельминтозов сельскохозяйственных животных /У Вест.с.-х. науки. М., 1984. № 4. — с. 107 115.
  312. М.В. О трихинеллезе в Таджикистане /У X Всесоюзная конф. по природной очаговости болезней. Тезисы докл. 9−11 октября 1979. Душанбе. — Алма-Ата. Изд. Наука. — 1979. — С.227−228.
  313. Р.Р. Биологическое типирование изолятов трихинелл // Мат.докл.шеетой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животл к mm п оао oj апыл, XVI. — 1 УУ
  314. Л.А. Развитие гепатопанкреато-ренального синдрома // Мат. пятой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Новочеркасск. М, — 1988. — 0,216−218.
  315. Цзэн Сянь-Жун, Лань-Сло-хуэй, Го-кай-юй, Ли Гоу-и. Случаи трихинеллеза у человека в Тибетском районе У/ Чжунхуа исюэцзачжи. 1975. -V.55. — № 1. — Р.56−58.
  316. И., Яуча С. О трихинеллезе свиней и других домашних и диких животных в Северной Молдавии // Acta parasitologica Lituanica. -1974. Т.12. — С.173−178.
  317. .Ш., Соколова Л. А. О распространении Trichinella pseu-dospiralis в природе /У Мат.докл. 3-й Всес.конф.по проблеме трихинеллезат Т Л ТТЛ Т О. Т Т >тлттт> r4IT%*f * „Г T-*r D т т гтт ттт л 1 а О 1 I 1 '"'f ^
  318. Челин€хСа и УКИВОХИЫХ. uwjibniOv. — I70i, — i-/3.
  319. .Ш. Существует ли реально в природе Trichinella nativaillOV Cl ±30Cv? 1У/Z И i JiCiauiu jjiltuv Cl jduCv, iy/ZJ/ IViai .ДикЛ.шеСТииfTttytrarvU VаП^РПРНТТXAЫ ГТА ППППГГ^ЛДР TnWYUli A Ti ГГ^-Я tlP- ГГПРА^Я Vi 'JTLIftxV
  320. UV"J XiiVii iWiiVpVj/Viii^iiii ?iV ?ipv WAViViV Л i? i kiii i V“ i“? V -IV“ iV^iViiiVi'.v“ ?? V? i. i? ii? ii
  321. . M. -1992. — C.2I4−218.1. ЯОЛ тт
  322. R VVnpu Г TU П^ГЧ^ТТTIO ААТЧ1Т1ЛЛ Т1*Т1Л
  323. JI.H., Ковалев Н. Е. Трихинеллез домашних и диких животных в Краснодарском крае // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14−16 сент, 1988 г.: г. Новочеркасск. М., 1988. -С.227−228.
  324. Н.П., Прасолова М. А. Экспериментальные исследования по иммунитету при трихинеллезе. 1. Развитие трихинелл при интенсивном и слабом заражении экспериментальных животных. 1952. Сообщ.1. Тр. ГЕЛАН, Т.6. с.52−59.
  325. В.П. Ветеринарный энциклопедический словарь. М. Сов. энциклопедия, 1981, Б 93 с.
  326. М.И. В кн.: „Гигиена и эпидемиология“, 7 1927, с.50−57.
  327. P.C., Гвоздев Е. В. Основы общей гельминтологии .Т.1. Морфология, систематика, филогенез гельминтов // Изд-во „Наука“. Москва. -1970. -С.450−452.
  328. В.Г., Васильева Д. В. Распространение трихинеллеза в ТА ССР // Сб. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докл. к IX Всесо-юзн.конф.по природно-очаг.болезням. Омск. — 1976. — с.180−181.
  329. В.Г., Васильева Д. В. Влияние трихинелле зной инвазии на организм животных // Материалы докл. к III Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4−5 июня 1981). Вильнюс. — с. 129 132.
  330. A.C., Астафьев Б. А., Беэр С. Л. и др. Природноочаговые гель-минтозы человека в СССР и задачи их профилактики // Сб. Материалы научи, конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М. — 1985. — Вып.35. -С.227−248.
  331. П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению три-хинеллезных очагов // Мат. докладов Всесоюзной научн.конф.посвящен. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань. — 1963. — с.200−201.
  332. П.А. Трихинеллез и его предупреждение. Минск.: изд. Урожай. — 1967.
  333. Q. /1 f Art Л Г? Д Лй“ AX M Л T IT ftl-i Д1ГО Л Д D-^aKI dm f~ О 11 QD T^TT-4 //jtv! /^.gaiiUviv P. j Ai- ai? v./ v i С iictij^vav Л. i iuuii/Ш ?uuiiULu Li uiv uii x //
  334. Socijalna med. 1975. — V.22. — № 3. — P.279−286.
  335. Mi д I-vc-o"-. т I -----r т „t „f „,-i Ji. -?iiiilOiJciii П., lNvaiCiU’V v kjCclxicAi, v&.
  336. T-l-i z^ereye. л r““ f J-ЧЛП l 'ш /-„V" — * ?>11 лп“ о „„л. •← in a VI rv←i-j<�“?i I { ' I 'In. Т. е.-“ -4- ^ лял f ллп ' I 'ш
  337. T“ X i--1 T T1 ОЛ л Л 7 OO r ** Т> 'Ч/ЧЛ 1Aflirop. 1VICU. ana nyg. IУУЧ-. — V .55. — JNM — i. ZUU-ZVJ.
  338. Augustine D.Z. Trichinosis. Jiiciden. ce and diagnostic tests. // New Enge.. Iviea. 1 уэ/. 2.6:<+oj-4o6.
  339. Barr R- Huniati trichinosis'- Report of four cases, with -emphasis on con-tral nervous system. Involvement and a survey of 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic, Hospital // Can&d Vied, Assoc, J, 1966, — V.96. — № 18. — P.912−917.
  340. A S п Qtn^t Ann At' u тлог1с p 1н 1—г О гултм It’fT d „xt a tl а1л1 /"4 рш1 Г“ Af s
  341. JT J ¦ uviii Vi. vw/uiiiivi j * f. 1Уи V iL7 1V/. ± ¦ л 1 XuiliUUl ivti > „i Ш vi-viiii V Vi vliVilinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. 1976. — V.1.l. l% d. D ЛП1. ЛПП1.wlj. J SS -r. J- .f / —г i t .
  342. Bessonov A.S. Ecology of Notural Tricninellosis the role of the free
  343. Гг 1 ft T ft п /4 -4 Л 4 Л if I -t Л J. /Л р. 1 гч1. Kit ХХГ 4- ^ lOQ^liViiig, iCii V d ClliU l/iiillulC // iiltliiilviiUiSiD V-'^i-ii^L/ii W ~ /IiviilU. „1 у у —г *- P.137−140.
  344. Biagi F.F., Robledo E.G. Estado actual de conocimientos so bre trigui-nosis on Mexico // Wiadom. Parazytol. 1962. — V.8. — № 6. — P.585.588.
  345. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centro Panamar. Econosis. 1965. — V.7. — № 3. — P.l.
  346. Biziulevicus S., Burakauskas A., Kairinkstis G. et al. On the ways of trichinosis propagation in Lithuania // Third Intern Conf. On Trichmelosis, November 2−4, 1972. Miami Beach, USA. — 84−85.
  347. Bockeler W. Fortfuhrende Untersuchum gen an Kafern als experimentellen Transitwirten von Trichinella spiralis (Owen, 1835) // Zool. Anz. Sena. 1977. — V.199. — № 1−2. — P.24−76.
  348. Bolas-Femandez F., Armas-Serra C., Fernandez de. Yadriel D. Resistencia a bajas temperaturas Igrvas musculares de alslamilntos de triehinella spp. // Rew. Iber. Parasitoh 1987. — V. Etraord. — P. 159−163.
  349. Bowmer W.J. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced touux aiiU uCcli iuvac // xu D-u. ml v^ulu. jh i iiuiiiiiCiiUDio, —r?
  350. Miami Beach. 1972. — P.83−84.q“ p Poci Daso- P T? „^""^i^
  351. CJvCln uxugul? lVutiiija u oiv Oiuv^iiiji // „^tuindnajuguai.j. i^U1. V.16. № 1. — P. l 15−118.
  352. Cabaj W., Prryjalkowski Z. Biological characteritics of TrichineHa spiralis and T. hseudopiralis infection in mice // Acra. Parasitol. Pol. 1987. -V. 32.- № 2. — P. 195−204.
  353. Cabaj W. A comparative study of Trichinella pseudospiralis biological propeties in the course of experimental onfection in germ-free and conventional СзН mice // Acta.parasitol. Pol. 1987a. — V.32. — № 4. — P.361−367.
  354. Cairns G.C. The occurence of Tricninella spiralis in New Zealand-pigs, rats andcats//N.Z. Vet. J. 1966. — V.14. — № 7. — P.84−88.
  355. Calero K., Martinez F., Hernandez S., Acosta J. Parasitacion de Buteo (Aves: Accihitridae) por Trichinella sp. en el parague zoologico de jerez de la frontera // Rev. Jber. Parasitol. 1978. — V.38 (1−2). — Pi35−138.
  356. Cordero del Campillo M., Martinez Fernandez A., Aller Gancedo B.
  357. Denham D.A. Infections with Trichinella spiralis passing from nother to filial mice рге-and post natally // J. HelminthoL- 1966.- V.40, — Ш 3−4, — P.291−296.qtA/f H ^хгачлсіг 'XT'tafrr Q? A T 1. „D 1 1
  358. DJ-J. ivi. XliiXiiiUb // bj V СІІі"5ІЧ. V vLviiiiUiUUiiiii^. і ~ V .1VJ. ± ¦ і і =17- 39−49.
  359. O/^/j Г? X 7 17 LJ UwiAfl VW ІІЧЛ f q| f^n іП УУЛ1 QQ1 І -І±І ^Ulitt^il. r%tVIVO 1 1 Qil О ИЛ n
  360. Jv./**T. a’Cby I ti i. iiiiV^iitCi-i ci. CliiDl iii Dji X І Jjl X І І v illi.!Оаа Сі tJ^/jLX СііІи V І Сі. іііСіі. ііХч/amphipods // CanadJ. Zool. 1968. — V.46. — № 3. — P.597−599.1. V A/f fn T“ лопоче nf
  361. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa South of the Sahara // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. — V.55. — № 6, — P.503−573.
  362. Fraga de Azevedo J. Maria Palmeiro J. Trichineilosis in Iberian Peninsula H Wiadorn Parazytol. 1970. — Y.16. — № P.9I-99.
  363. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. z^spectos da triguine-lose em Portugal. A. proposito de um caso de parasitis mo no Canis II An. Inst. Higemed Iron. 1974. — Y.2. — № 1. — P.349−356.x
  364. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer // Wieldlife Rev. (Can.). -1974, V.7. — № 2, — P.14−15.
  365. Ftikimioto S., M. Takechi, H. Kamo, T. Vamaguchi Comparative studies on soluble protein profiles and isozyme patterns of seven Trichinella isolates // Parasitol. Res. 1987, 73 № 4. C.352−257.
  366. Fukumoto S., Nagai D., Yazakis. The moleculaz phylogenic Free -(c)f4he genus Trichineila constructed from isozyme paffems // Parasitol Res. -1988. Y.74. -№ 6. — P.574−580.
  367. Garate T., Rivas J. Comuarative studv on uolvuentide patterens of lar1. J. W JL „/ A X i.
  368. Vac Oi i rKiiliiUiid IbOialvo uy t wkj. uliiiuiihiuiiai tiuCti upilui usia // j/
  369. Helminthol. 1987. — V.61. — № 3. — P.225−228.
  370. Gerlach A.C. Die Trichinen. Hannover. — 1866.
  371. Gerlach A.C. die Trichinen. Hannover. — 1873.
  372. Comez-Cerezo J., Gjbo J., Prados C., Medrano J. Eosinophilia in an outbreak of trichineilosis // Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1990. — Y. 8. — № 1. -P.628.
  373. Gould S JE., Gonberg H.I., Willella LB., Hertr C.S. Studies of T.spiralis. Amer.J.Pathol. — 1955. — Y.3I. — № 5. — P.933 -963.
  374. Q T“ a T HTtM i^ta-i-k^ Aci c i-rt wik t A-rtiyys q A^ tUu liT T otiA“ o 5
  375. J>/o. VJUUIig J-/., VViiVl’w. i iltXAiiiv/"3iL3 ill VViIvi „1 111 110.10 Ol LUV JSj. U^VX IN OXXVyiXCli
  376. Park //J.S. Afr. Vet.Med.Assoc. 1975. — V.46. — № 3. — P.233−234.
  377. Jly. VJA vuiiill O, „jii ii JiilCiiiciLiUiiCti Uill Oi wii. Oil X iiLiiiliCilUD>iC>, Vv’iul’luW’i
  378. June 26−29, 1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, P.194−195. 380. Gruber Y. Trichinellen und Trichinose // Ergebn. Hyg. 1926. — 8(2). — S. 165−265.
  379. Hartmanuove B., Chroust K. Congenital trichinellosis // Acta Univ. Ag-ricult. 1968. — V.37. — № 1. — P.93−103.
  380. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis nearp V fC% 1 a fpH \7 it H * inpi HQ-H pp* p* 1rp c^rylo*-^ I^LC /
  381. ClUJXjw/V v/x V"iui iiitivkUiitv v i. a vi C ill i^iii^iClJLlVI. dliO. VV Clivo //
  382. Brit. Med. J. 1964. — V.2. — № 5425. — P. 1632−1634.
  383. Hauge S. Triekinosens epidemioiogi i Norge // Medlesnsbl. Veterinaer-foren. 1969. — V.21. — № 6. — P.325−331.
  384. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) //Nord Veteriarmed, 1977. — V.27. — № 12. — P. 143−145.
  385. Henry W. Trichineila pseudospiralis in Tasmanian native faunc // Australian vet.J. 1989. — V.6.- P.336−338.
  386. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959−1960 // Nord.Med. -1961. Y.66. — № 31. — P. 1089−1093.
  387. Holmden J. H, Obendorf, D.Z. Forman A.J. et al It 13-th conf WAAVP, Aug. 7−11, 1989. Berlin, GDR. Proo. and Abstracts, 1989, Z.9.
  388. Homing B. Weitere Trichinen funde in der Schweiz (1975−1976) Ii Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. — V. 119. — № 8. — P.337−339.
  389. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962−1974) // Wiadom. Pa-razytol. 1975. — V.21. — № 4−5. — P.541−544.
  390. Hulinska D., Saikenov B. Scanning elictron microscopic studies on develop mental adult stages of four Trichinella species /' Angew. Parasiten. -1980. Bd.21. — S. 150−158.
  391. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats // Parasirol. 1967. -Y.53.- № 3. — P.659.
  392. Kampelmacher E.H., Ruiteriberg E J., Berkvens J. Onderzo eking en naarh^t TvrAAr^ivrQT* TVi I o 1 o Vv-i-“ /4fi •?•¦A „V"T?i/4Qm A // „XT^rJavt V vvixvv/iiivai V Ciii x. x. x viiiii’vn vi upix Uiiij ^^ iiiWiD iii 1 i vUWiuiiU /'/ 1 i v x *
  393. Tijdschr. geneeskunde. 1966. — v. l 10. — P.1927−1929.
  394. Karlovac N., Gaon J., Vaupotic A. Noviji aspekti epidemiologiji trichinose povodom epidemiji u Fojnici // Radovi Med. Jbor. Sarajevo. 1965. -№ 2.- P.69−77.
  395. Karmi A.L., Faubert G.M. Comparativ anaiis of mobility and ultrac-tructure of intramuscular larvae of Trichinella spiralis and TrichineUa pseudospiralis // J. Parasitol. 1980. — v.67. — № 5. — P.685−691.
  396. Knapen F. Comparison of four methods for early detection of experimental Trichinella spiralis ingections in pigs // Yeter. Parasitol. 1981. -V.9. — № 2. -P.l 17−123.
  397. Kociecka W., Knapen J.V. Experimental Trichinella spiralis and Trichinella pseudospiralis Trichinellosis in monkejs // Fourth internae. Congress of Parasitol. Warzawa sectc. 1978. — P.147,
  398. Kozar Z. Problem wlosnicy w Polsce i plan Zwalezania tej in wag i // Wiadorn. Parazytol. 1959. — V.5. — № 2. — P.265−29I.
  399. Kozar Z. Incidence of Trichinella spiralis in the world and actual problems connected with trichinellosis // Trichinellosis Prodeeding of the I-st Internacional conference on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. — P. 15−67.
  400. Kozar Z., Kozar M. Incidence of Trichinella spiralis in the polish Population on the basis of postmorten examination // Wiadom. Parazytol. -1965.- V. 2.-№ 4. P.232−243.
  401. Kuitnen Ekbaum E. The incidence of trichinosis in humans in Toronto. i*-* ?ITA m, tAv^iaff // r’n-^n A T D, K1 T—T p. ^ t f U lQ/(t 'NA I1liiUiii^a Hi dU IviiDIOiJ //dildU. J. i. UL/1. i i^uilii. „iy^ti, Jlj: „1. P.569−573.
  402. T“ 1 1 1 ft Yi“ U farfpf 1 1 1ft u“ 7TJ“ ' I V“ .oWiyi -vl 1 rtfM f /4 ,-v“.-“ f""Q» .-yyi, T-I 7″ 1 rlWiii. iVUiiiiiaiiii L-J* j? WcDLUiiUaig^ii ?Lu. i liCiiiiiviiV-/5it5 Iai U-Cl i iuui vviiJ. UCiiilL
  403. Aighanistans// Wiadom. Parazytol. 1970. — Y.16. -№ 1. — P 111−116.
  404. Lancastre F., Honin R., Campana-Rouget Y. et al. Decouverte en France dans la region de Bourgegne-Franche. Comte d un fover detrichinose sauvage // Ann Parasit, 1973. — V.48- № 2. — P.315.
  405. La Rossa G., Pozio E., Rossi P., Murrell K.D. 1992. J. Parasitology 78, № 4:641−646.
  406. ACIA ! AIA WV iAWOii ^b*" TP TH A t t A-T 1 /{4 A A? iWNi A A At- TVI il**. J—/liiiiWiJi t^XV IV. Lelili C? t vit LiL/Ui VIJ. I/ v^/i Vt'^ilii Uivgiv Vi-Ui X 1 1 ViiiiiV^ii V. ICS v ill
  407. West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. — v.16.r" 1 D Q l QQ
  408. Lindsay D.S., Zaienga D.S., Yambie H.R. et al Isolation and characterization of Trichinelia pseudospiralis Yarkavi, 1972, from a blac anltuze (corugyps atratus) ft J. Parasitolog. 1995. — ?.81. — № 6. — P.920−923.
  409. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global asnect // Med. Greenland. 1961.•w -V1. V. 159. № 7. — P. 1 -124.
  410. Madsen H. on species of Trichinella // Abstr,. In Fourth. Conf. on Tri-chinellosis. Poznan, Poland. 1976. — P.5−6.
  411. Martinez A.R., Yomez A, Armas C., Albarran E, Trichinella spiralis YM-Ix T. psendospiralis Yarkavi: Yenerational behaviour// Proceedings of the 7 Jntemat. Cong, on Trichinellosis. Madrid, Spain. — 1988. — P.89−95.
  412. Matinculec A., Yambie H.R., Zaringa D.S., Rapic D., Kozarec Z., Jmemovic V., Murrell K.D. Characterization of a noncvst forming isolatae of Trichinella from a vild boar in Jugoslavia // J. Parasitol. 1991. — T.77. -№ 2. — P.224−230.
  413. Menard E., Atlas A., Perez C. Et al. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol. 1973. — V.28. — № 3−4. — P.73−77.
  414. Mobedi J., Afraa F. Mobedi H. et al. Sylvatic locus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg. 1973. — V. 22. -№ 6. -P.720−722.
  415. Most H. Trichinellosis in the united states chanhiiig epidemioIogyduring past 25 years //J. Amer. Med. Assoc. 1965. — V. 193. — № 11. — P.871−873.
  416. Munchbers F. Xniewallner K. Zur F^a^e d^s vnrknmm?.ns lebender Tri-ehinen in gefrorenen gepokelten und zubereiteten Schweinfleisch // Wien, tierarztl. Monatschr. 1960. — Bd. 47. — № 9. — S.617−628.
  417. Neghme A. Trichinellosis in zatin America /7 Wiad. Parazvtol. 1975. -№ 4−5. -P.547.
  418. T A /. vy L' WIVI4-IA .-i—і «ІІ -J. i IVlilii^lviiVi. kJ’v’V. >» Uuli «І. V./ -O» .
  419. Odebram H. A trichinosis outbreak Seand! i J. Infect. Diseases. 1973. -№ 5. — P.293−298.
  420. Phillipson R.r. Kerchaw W.E. The early development of infection with T. spiralis in the host and relations // Ann. Trop. Med. and Parasite! -1960. Y.54. — №> 2. — P.250−251.
  421. Penkova RA., Romanenko L.N. Studies ofkarycrty pes of T. spiralis and T. pseudospiralis Jn: 4th Jntem. Congr. Parasitol. W-wa, 1978, short commiin. sec. cl-c III. S. l, 1978, P. 144−145.
  422. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Lugoslaviji // Acta parasitol. Lugoslaviji. 1977. — V.8. — № 1. — P.5−11.
  423. Podhajecky Kjocalition of intestinal trichinella in the small interstine ei mice their intestinal phase // Waid. parazytol. 1962. — № 6. — P.633−636.
  424. Podhajecky K. Dlzka Parazitacie crevn trichind u bielych mysi // Biologia.- 1963. V.18. — № 1. — S.78−81.
  425. Podhajecky K. First finding of larvae T. spiralis in the blood and in the musdes og experimentally invased mice // Stud. Helminthol. 1964. — Sv.I. -S.343−366.
  426. Podhaieckv K. Tomasovi cova Trttrautfirirma inya7. ia trinh infill ami 1!
  427. Biologia (CSSR). 1969. — v.24. — № 7. — S.623−628.
  428. Polidori Y.A., Yramciizi F. Experimental Trichindlosis in horses // Pro-ceedongs of the sevebth Internal, cong. of Trichinellosis. Madrid, Spain. -1988, — P.268−274.
  429. Pozio E., Rosa L., Rossi P. Trichinella reference centre // Parasitol. Today.- 1985. V.5. -№ 6. — P. 169−170.
  430. Pozio E., La Rossa L., Murrell K.D., Yictenfels J.R. 1992a. L.Parasitol., 78, № 4: 654−659.
  431. Pozio E., La Rossa G., Rossi P., Murreii K.D., 1992 b, L. Parasitol, 78, № 4: 647−653.
  432. Prokopic L. Trichinellosis in Czechoslovakia. 1962. — № 1. — P.31−36.
  433. Proulx C., Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportee 5 cas chez des enfants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964. — V.93. -№ 11.- P.1394−1401.
  434. Puccini Y. Rilievi epidemiologic! sulla trichinosi m provincis di Foggiar la trichinosi del cane H Vet. Ital. 1975. — V.26. — № 9−12. — P.37S-392.
  435. Raush R.L., Babero B.B., Raush R. V, et ai. Studies on the helminthfqtmci nf Alaetra WVTT Th (=> rw^iifprw^ nf larvae nf Tri^htinpll^ crurjalic i-ri
  436. X W v"i 1 vi Vi 1 ^ % y X iiV V V Wi Wi i. Vv VA iUA? iiv VX i ii vliiiiVii i? J^'iX viiiiJ XXX
  437. Alaskan mammals // J. Parasitol. 1956. — V.42. — № 3. — P.259−271.
  438. Reina D., Habela M., Navarrete J., Serrano F. Trichinellosis experiment! Canina J. Sintomas // Rev. iber parasitol 1988. — V. 48. — № 4. -P.40−3-409.
  439. Reina D., Habela M., Navarrete J., Martinez F. Hypoglycemia m experimental canine trichinellosis // Yet. Parasitol. 1989. — V.33. — № 3=4. -P.289−296.
  440. Rodriguez Perez J., Jomez Jaraia Y., Rodriguez-Osorio M, Drfferenta-tion between Trichinella soiralis and T. pseudosuiralis infective larvae bii a1. X X X jmonoclonal Cintibodyily nelmintkolog. 1989. — V.63. — № 4. — P.275−279.
  441. Ruitenberg E.J. Most wotection to the vntostinal phase of* T. srsiTalis // T-n Fourth Intern.Conf.of Trichinellosis Poznan. 1976. — P.33.
  442. Q I? rvthTrwL- T1 p T-ri pninrvqtc in an Tr"7a cnrinA k^-rrl // T A m ?"v V^t. 1 ^ A Ac
  443. O. tjii v^ vi-. JL .X * i iiViiiJi^'wiiJ i. i i If tl J ii iii v //. A iiii^i V v^. ?ViV". i iLJsoc. 1965. — Y.146. — № 4. — P.366−367.
  444. Hjy. iU&uvuv ii. ii, OCilVvaitZ lJ, x x Cu i. x. v^nCu. Oy cjITTCiv j.ii. // vvuu. ixxo
  445. Diseases. New York — London. — 1976. — P.565−584.
  446. Ruiteriberg E.L., Capron A., Bout D. Et al. Enzyme immunoassay for the serodiagnosis of parasitic infections // Biomedicine. 1977. — 26. — 5. -P.311−314.
  447. Rukavina L., Delie 3., Dzumurov N. et al. Trichineloza divijaci u nekim krajevima Lugoslavija //Vet. Glasnik. 1967. -'V.21. — № 1. — P.49−56.
  448. Sadykhow V.A. Trichiniasis of animals of the Azerbaijau SSR // L-th Int. Congr. of Parasitology 19−26 Aug. 1978. Warstawa. Short Communications — 1978, — C.149.
  449. B.F. «J. Amer.Med. Assoc» 1916, 67,8, p^579o80.
  450. Saumeir Michele D., Rau Manfred E. The influence of TrichmeHa^pseu-dospiralis infection on the behaviour of captite iiobreeding American Kestrels (Fa!eo sparve rius) ii Can J. Zool. 1988. — Y.66. — № 7. — P. 1685−1692.
  451. Schad G.A., Nundv S., C-howdhury A.B. et al. T. spiralis India. ii Characteristics a strain i solated from acivet cat in Calkutta ii Trans Roy.Soc.Ttop.Med.and Hyg. 1967. — v.61. — № 2. — P.249−258.
  452. Schaikenov B., Akhmouratova J.Z. The intestinal phase of development
  453. OF «TVtr"lJi'nAllq ctvpp’tpctn n7Klfp lohArotArt ii X/i.aH Po-rasyf.rvi
  454. A uii. iViviiv i iiviiiiiViiCl JUtviVJiii YYi.ii.VV iul/ViUWii iiiivV U f? iUU. A Ui UJivVii1986. Y.32. — № 3. — P.233−241.
  455. Temuco !! Bol. chileno parasitol. 1972. — V.21. — № 3−4. — P.103−107.
  456. Schwartz B. Trichineilosis in the Vnited stated // Trichineilosis. Proc. of the 1st. Inter, Conf.011 Trichineilosis. Warszhawa. 1962. — P.68−75.
  457. Shaikenov B., Boev S.N. Distribution of Trichinella species in the old
  458. KIArlH // Wif"H IQS'3 — - „NTo 4-A — P 'sQ^-fiflRy V A i -s ai t i V iW Vfr • A. .ii iii"' r v V A ¦ i ^ VJ i aat „o! '.Z. I J * A. < S J V J *
  459. Smith H J. An evaluation of low temperature sterilisation of trichinaeiiii^v^LCu ii v^ciii.j. v^Uilip.ivxvij. i j t. y.jj. * ji: j. — a —v.
  460. Smith HJ., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trichinosis in swine in the Atlantic provices // Canad.VetJ. 1976. — V. 17. — № 3. -P.72−75.
  461. Soule C., Dupouy-Camet I., Yoorges P. Experimental Trichinellosis in horses, biological and parasitological evaluation / Yet. Parasitol. 1989. -V.21.-№l.-P.19−36.
  462. Stauble C. Jn: Yerhandl. Cong. Jnnere Med. Wiesb. 1905. — S.353−361.
  463. Staubl- C.Trichinosis. Wiesbaden. — 1909. — 295 s.
  464. Stewart G.Z. biological and immunological characteristics of Trichinella pseudospiralis. Parasitology Today, vol.5 no 11, 1989, 344−349.
  465. Steward G.Z., Larsen E. infection of the Chinese hamster with Trichinella pseudospiralis // J.Parasitol. 1989. — V.75- № 6. -P. 1006−1007.
  466. Steward Y.L., Kennedy R.R., Larsen E. Infectivity of Trichinella pseudospiralis isolated from Carrion // J. Parasitol. 1990. — V.76. — № 5. -P.750−751.
  467. Stone W.M., Stewart T.B., Graham C.W. Yuvenile Trieb in el la spiralis recovery from neonatal swine // Third. Intern. Conf on Trichinellosis, Nowember 2−4. 1972, Miami Beach, USA. 1972. — P.105.
  468. Stpiczynska R., Starzenska A. Intestinal absorpti on of D-xylose -hrrats infected with Trichinella spiralis and Trichinella pseudospiralis // Acta. paiasitOi roi. i^oo. v .01. — u-zz, — b. loy-i /<*.
  469. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25−31. 1974. Munchen. -1974. -v.2. P.679.
  470. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York1. nHnti — P ^f^-^gd.
  471. X/VXiVi>VAAi i? / V • i „V VV V V/ it
  472. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nernatoda, Tri-hinelloidea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. 1966. — V.3. — № 1. — P.4.
  473. Tintareanu J., Smolinski M., Solomon P. et al Studies on foci of Tri-chinellosis recorded in Romania during last three years (1969−1972) // In 3d Int.conf. on Trichinellosis. Nov.2−4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. -P.92−93.
  474. Vspensky A.V. Mechanisation of trichinoscopy of pork at meat-packing plante // Trichinellosis Proc. of the sixth Jnt.conf.on Trichinellisis. 1984, Far Hills Jnn. Val Morin, Canada. State university of New Vork Press. p „> l i x1. X .L. I
  475. Varges W. Vezsuxhe Uber des Abtoten der Trichinen durcjh Kalteein-wirkung Ii Monatsh. Veterinarmcd. 1958. — № 12. — S. 365−369.
  476. Veiling M. Trichinella spiralis in the „pasture type“ brown rat (Rattus norvegicus) in Ireland ii irish Vet. J. 1972. — V.26. — № 10. — P.207.
  477. Wheeldon E.B., Kock M.D., Tucker R.Z. et al // L. Amer. V et.Med. Assoc. 1983. 181.
  478. Wheeldon E.B., Dick J.A., Schultz J.A. First report of T. spiralis var.pseudospiraiis in north America // J. Parasitol. 1983. — V.69. — P.781−782.
  479. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C. et al Trichinosis in Mary land raccoons ii Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. — C.2. — № 3. — P.81−82.
  480. Worley D.E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by TripK-ivt 1 a 1 ownrAfAiio mommalc ft"* th^ virvr’i’iipkmn O A/f Alltttain
  481. ViXilAV^iiCt Djw/ii. U-liD ill 1 Ct-L Iii V KJi. KS i^i-O I ii Cliliill A-iiJ 111 UV* vliVj. ii i’Vv/UY iri. V, — UiivUiiiregion (USA) // 3-d Int. Conf. on Trichinellosis, Nov. 2−4, 1972, Miami Beach. USA. -1972. -P.106.
  482. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i dzikow woj rzeszowskim ii- 1Q7/17 T J. R1.i^U. v v vtvi>.y ! -j. V. j x. — .H2 -f. -x .Z-f / „--to.
  483. Garate T., Rivas L. Comparative study on polypeptide patterens of lar
  484. TTp ?^ C T*““ /-yh a “ .-vi 1 r“ „n r“ 1 rt 4- t T T r“ 4 4 w» p" /-w r" 1 ^ 1 rv^" l-i • ri / / T
  485. Vac Ui i i itxixilCiia loUiaL^a Lry l’vVU «ULiiixuiiiiiUUii.eU Cx lL-u upiivi tjiJ H x.
  486. Helmintol. 1987. — V.61. — № 3. — P.225−228.
  487. Zenker F.A. Arch. Pathol. Anat., I860., 18, 8,5−6,561−572.1. Sis1. J J. Kf
  488. Zenker F.A. Dtscn Arch.kiin. Med., 1865., 1, 1, 90−124.
  489. Zenker F.A. Dtxch ArchJdin. Med., 1871., 8, 3−4, 387−421.
  490. Zinter D. Progress in trichinosis detection and control // J. Amer. Veter. Med. Assn. 1971. — v. 158. — № i 1. — P.1892-I893.
  491. Zimmerman W.J. Can we eradicate trichinosis H L. Amer vet.med. Ass., 1966, 149 (3) — 319−320.
  492. Zimmerman. W J. The present status of terichinosis in the United States // Bull. Pathol., 1966, 7 (1) — 30−31.
  493. Zimmermami W. J, A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis m swine // Proc. 71st annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona. — 1967, October, 16−20.
  494. Zimmermarm W7.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967. — ?.82. — № 2. — P.127−130.
  495. Zimmermarm W.J. Reproductive potential and muscle distribution of Trichinella spiralis in swine // Your. Am. Vet. Med, Ass. 1970. — Y.186. -№ 6. — P.770−774.
  496. Zimmermami W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv. Swinic. 1972. — V.13. — № 12. — P.13−17.
  497. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  498. Трихинеллезом болеют свиньи, кабаны, медведи, другие всеядные и отоядные (собаки, волки, лисы), морские млекопитающие (киты, тюлени, ржи), насекомоядные, грызуны и другие животные.
  499. Обязательному исследованию на трихинеллез подлежат: туши, лутуши, четвертины свиней (кроме поросят до 3-недельного возраста), кабанов, рсуков, медведей, всеядных и плотоядных животных, а также нутрий.
  500. При послеубойной диагностике трихинеллеза используют два метода следования: микроскопический (компрессорный) и биохимический (метод эеваривания), прижизненную диагностику осуществляют метолом муноферментного анализа (ИФА) .
  501. Мясо и субпродукты животных (имеющие мышечную ткань) исследуют кроскопическим или биохимическим методами.
  502. Шпиг (с наличием мышечных прослоек) исследуют только кроскопическим методом.
  503. Исследование копченостей, импортной свинины в блоках (при борочном контроле) и других видов продукции проводят ТОЛІ, ко j химическим м етодо м.
  504. Диагноз на трихинеллез ставят на оси зам и и результатов лабораторных
  505. РОССИЙСКАЯ АКАДЗШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ. НАУК
  506. ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ' 1, им. К.И.СКРЯБИНА *
  507. АСНОДА?СКАЯ НАУЧНО ИС СЛЕД ОЕ АТЕЛ Ь СКА Я ВЕТЕРИНАРНАЯ СТАНЦИЯ1. ПРОФИЛАКТИКА' ТРИХИН1. С РЕКОМЕНДАЦИИ) илрггр Д ТССС:
  508. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОЕО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССР1ЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  509. Елавное управление науки и технического прогресса
  510. СБОРНИК НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  511. В АННОТИРОВАННОМ ИЗЛОЖЕНИИ) Том VII, 1991 г. п/п Наименование Организа- Краткая характеристика разра- Годовой экононаучных разра ции-разра- ботки мический эффектботок ботчики
  512. Откормочное поголовье свинейобрабатывают не позже чем за 1-І1,5 мес. до окончания срока от-корма и сдачи животных на убой.
  513. Разработанная схема опробиро-вана в пяти неблагополучных потрихинеллезу домашних свиней |хозяйствах края на общем пого-ловье 20 тыс. свиней с антигель- (минтной эффективностью 95- 100%. !
  514. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (Минсельхозпрод России)1. УТВЕРЖДАЮ
  515. Заместитель начальника Департамента ветеринарии
  516. Департамент ветеринарии В.В.Селиверстов107 139, Москва, Орликов пер., 1/11 «» 1999 г.
  517. Для телеграмм: Москва, 84 Телетайп: 417 738 ЛЕН Телефон:1999 г. № 1. НАСТАВЛЕНИЕпо применению жидкого безводного аммиака с помощью ранцевого устройства для истребления грызунов на животноводческих фермах и других объектах
  518. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АММИАКА
  519. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ И ТОКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АММИАКА
  520. Жидкий аммиак бесцветная жидкость с плотностью 0.6814- при температуре кипения сильцр преломляет свет.
  521. Исполнительный комитет Краснодарского краевого Совета народных депутате! Всероссийское отделение ВАСХНИЛ Сеаеро-Кавхазскнй научно-исследовательский
  522. Научно обоснованная система ведения Животноводства Краснодарского края1. РЕКОМЕНДАЦИИ
  523. Краснодарское книжное издательство 1989
Заполнить форму текущей работой

На отлично!