Борьба великих держав и нефтяных компаний за иракскую нефть (1912-1928)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Обзор источников и литературы
Глава 2. Соперничество великих держав за нефть Месопотамии накануне и в годы первой мировой войны
Глава 3. Раздел Османской империи и вопрос месопотамской нефти на Парижской мирной конференции 1919 г
Глава 4. Проблема иракской нефти на международных конференциях 1920−1923 гг
Глава 5. Мосульский кризис и начало разработки иракской нефти, 1924−1928 гг

Борьба великих держав и нефтяных компаний за иракскую нефть (1912-1928) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В наше время контроль над топливно-энергетическими ресурсами и средствами их транспортировки играет важную роль в определении геополитических позиций той или иной страны. Вопрос стоит о методах обеспечения этого контроля. Зависимость ведущих держав от ближневосточной нефти породила массу рецептов разрешения этой проблемы вплоть до прямого военного вмешательства. В этой связи изучение истории установления иностранного контроля над иракской нефтью позволяет выявить и понять причины многих событий и процессов, происходящих на Ближнем Востоке в наши дни.

История освоения нефтяных богатств Ирака — это, прежде всего, политическая история. В первой трети XX в. её характерной чертой являлась борьба великих держав и нефтяных компаний за контроль над нефтяными месторождениями страны, причем ход и результаты нефтяного соперничества напрямую зависели от международной ситуации в целом и, в свою очередь, влияли на расстановку сил на мировой арене, а также определяли особенности экономического и политического развития Ирака. На создание этого государства, его статус и его границы нефть оказала самое непосредственное влияние. Сегодня Ирак — это одна из крупнейших нефтяных держав мира, но прогнозировать её будущее сложно. Поэтому есть все основания обратиться к ее прошлому, чтобы понять истоки современных событий, ход которых в значительной степени определяется всё тем же нефтяным фактором.

Осмысление опыта истории Ирака актуально также и в свете событий вокруг энергрресурсов Каспия. Этот регион, по оценкам специалистов, по запасам нефти игаза может стать вторым после Ближнего и Среднего Востока. Вопрос в том, какие страны будут разрабатывать эти ресурсы и контролировать их транспортировку. Знание истории борьбы за контроль над иракской нефтью весьма значимо для определения курса России в Прикаспийском регионе, где до настоящего времени в большей степени реализуются интересы стран Запада, прежде всего США.

Предметом исследования в диссертации является история борьбы великих держав и нефтяных компаний за контроль над иракской нефтью.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1912 г., когда представители нефтяных кругов Великобритании и Германии образовали совместную

Туркиш Петролеум Компани" для разработки месопотамских месторождений, а правительства этих стран активно включились в борьбу за нефтяные ресурсы Османской империи, до 1928 г., когда было подписано «Соглашение о Красной черте» и создан Международный нефтяной картель. События 1928 г. знаменовали собой итог многолетних усилий правительств Англии, США и Франции договориться об условиях нефтяного сотрудничества в Ираке.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать и сопоставить различные аспекты борьбы великих держав и нефтяных компаний за иракскую нефть в 1912;1928 гг.

Степень научной разработанности проблемы, круг и характер использованных источников позволили автору поставить следующие исследовательские задачи: — проследить связь нефтяного соперничества с общими вопросами мировой политики первой трети XX в.;

— показать нефтяной аспект Восточного вопроса;

— определить роль иракской нефти в формировании нефтяной политики Великобритании, Германии и Франции- 1

— выявить движущие мотивы нефтяной экспансии США на Ближний Восток- -исследовать влияние нефтяного фактора на установление и модификации мандатного режима в Ираке, на возникновение, развитие и разрешение мосульско-го кризиса середины 1920;х гг.;

— раскрыть связь правительств Англии, США, Франции и Германии с нефтяным капиталом в процессе борьбы за контроль над нефтяными ресурсами Ирака;

— проанализировать международные нефтяные соглашения 1912;1928 гг., в том числе соглашения о создании и реорганизации «ТПК» 1912;1914 гг., англофранцузские нефтяные конвенции 1919;1920 гг., первый концессионный договор между правительством Ирака и «ТПК» 1925 г., «Соглашение о Красной черте» и Акнакаррийское соглашение об образовании Международного нефтяного картеля 1928 г.;

— выявить причины медленных темпов и ограниченных масштабов разработки иракской нефти в 1920;е гг.;

— проследить и охарактеризовать основные этапы и методы проникновения стран Запада и крупнейших нефтяных компаний в Ирак в 1912;1928 гг.

Методология исследования основана на диалектическом и материалистическом методах познания, принципах научной объективности, историзма и системности. При анализе нефтяного соперничества великих держав и нефтяных компаний это требует учета международной обстановки первой трети XX в., особенностей политического и экономического развития как европейских стран и США, так и стран Ближнего Востока. Указанные принципы позволяют избежать акцентирования внимания исключительно на негативных или позитивных последствиях деятельности великих держав и нефтяных компаний в ближневосточном регионе. При изучении источников и изложении материала автор также руководствовался принципом альтернативности. В основу структуры диссертации положен проблемно-хронологический метод.

Несмотря на то, что нефтяной аспект международных отношений нашел широкое отражение в отечественной и зарубежной историографии, история соперничества великих держав и нефтяных компаний за иракскую нефть в 1912;1928 гг. пока не стала предметом специального развернутого исследования в отечественной исторической науке. Данная работа является попыткой восполнить этот пробел. Научная новизна диссертации определяется также постановкой конкретных исследовательских задач и их авторским решением. В диссертации впервые введен в научный оборот ряд документов из фондов Государственного архива Великобритании, а также привлечены некоторые малоизвестные или редко используемые источники. Проведенное исследование позволило автору существенно скорректировать, дополнить, уточнить, а в ряде случаев — пересмотреть или опровергнуть многие факты, оценки и выводы, имеющиеся в отечественных и зарубежных публикациях по нефтяной тематике.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использовать её материалы и выводы для разработки и чтения общих и специальных курсов по истории стран Ближнего и Среднего Востока, политике великих держав в этом регионе, при подготовке научных трудов по истории международных экономических отношений первой трети XX в., при создании соответствующих учебно-методических пособий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой трети XX в. нефтяные богатства Ирака являлись предметом соперничества великих держав и нефтяных компаний. При этом ближневосточный комплекс международных проблем оказывал известное влияние на соотношение сил между конкурировавшими правительствами и нефтяными монополиями Великобритании, Германии, США, Франции, Италии. Исходя из проведенного анализа источников и литературы, представляется возможным выделить следующие периоды в истории установления иностранного контроля над нефтяными месторождениями Ирака.

Первый этап нефтяного соперничества, предметом которого являлись месопотамские месторождения, охватывал период с 1912 г. по 1918 г. В это время основными претендентами на право разработки нефтяных ресурсов Османской империи выступали правительства Великобритании и Германии, стремившиеся обеспечить себя солидной нефтяной базой и избавиться от диктата американских нефтяных компаний. Компромиссным решением проблемы стала реорганизация в марте 1914 г. англо-германской «Туркиш Петролеум Компани», которая была создана двумя годами ранее представителями деловых кругов этих стран и уже успела заручиться обещанием турецкого правительства рассмотреть вопрос о передаче ей прав на разработку нефтяных месторождений Месопотамии. В новой «ТПК» интересы английского правительства представляла «Англо-Персидская Нефтяная Компания», германского правительства — Дойче Банк, частные интересы — англо-голландский трест «Ройял Датч Шелл» и К. С. Гульбенкян. Однако это соглашение не стало основой длительного нефтяного сотрудничества, поскольку Англия и Германия имели различные планы разрешения Восточного вопроса, важной составляющей которого с 1912 г. являлась нефтяная проблема. Борьба за нефть стала важным аспектом в нараставших международных противоречиях, которые в конечном итоге привели к первой мировой войне.

В годы войны проблема контроля над нефтяными ресурсами Месопотамии решалась в ходе военных кампаний и на дипломатическом уровне. В результате поражения блока Центральных держав Германия выбыла из числа претендентов на месопотамскую нефть, а Великобритания получила возможность реализовать планы раздела Османской империи и включить нефтеносные территории Ближнего

Востока в состав Британской империи. Вместе с тем, правительство Англии должно было скорректировать свою политику в этом регионе с учетом новых факторов. Во-первых, французы, арабы и сионисты требовали от британского правительства выполнения обещаний, данных им в годы войны в соглашениях Сайкс-Пико, Мак-Магон-Хусейн и декларации Бальфура. Во-вторых, на право разработки нефтяных источников Месопотамии стали претендовать американские нефтяные компании, действовавшие через правительство США. Это предопределило дальнейшую борьбу за месопотамскую нефть.

В ходе второго этапа (1919;1923 гг.) державы-победительницы разделили Османскую империю и в известной степени урегулировали взаимные притязания на месопотамскую нефть, определив состав участников будущей нефтяной концессии в Ираке.

По итогам первой мировой войны за Англией закрепился приоритет при решении месопотамского вопроса. Стремясь предотвратить образование американо-французской нефтяной комбинации, британское правительство пошло на уступки Франции и пообещало передать ей бывпгую германскую долю участия в «ТПК». Заручившись французской поддержкой, на Парижской мирной конференции британская дипломатия предложила в качестве инструмента раздела турецкого «наследства» принцип мандата. При этом Англия и Франция отводили себе роль мандатариев нефтеносных провинций и смежных с ними территорий Османской империи, американцам же предлагалось «отработать» право на участие в ближневосточных делах путем проведения крупномасштабных военных акций против Советской России через Проливы и Закавказье, а также «навести порядок» в Турции, где разворачивалось национально-освободительное движение. Президент В. Вильсон готов был принять предложения Антанты при условии, что англофранцузская оккупация арабских земель будет сопровождаться соблюдением европейскими державами принципа «открытых дверей и равных возможностей», т. е. учетом интересов американского капитала в этом регионе, а также если сфера американского мандата будет существенно расширена за счет территорий, прилегающих к Месопотамии. В итоге было решено отложить турецкий вопрос до того, как сенат США санкционирует отправку американских войск в Турцию и Закавказье. Тем не менее основы будущего порядка на Ближнем Востоке были зафиксированы в Версальском мирном договоре. Но он не был ратифицирован американским сенатом. Тем самым США предоставили европейским державам самостоятельно решать турецких вопрос, но оговорили при этом, что не допустят дискриминации интересов американских нефтяных компаний в Месопотамии.

Стремясь заручиться французской поддержкой в борьбе с американскими нефтяными претензиями, на конференции в Сан-Ремо (апрель 1920 г.) Англия уступила Франции 25% участия в «ТПК». Затем приоритет Англии и Франции в деле освоения нефтяных ресурсов Ближнего Востока был закреплен в экономических и территориальных статьях Севрского мирного договора. Однако изменившаяся международная обстановка вынудила британское правительство взять курс на сближение с США. Летом 1922 г. руководство «ТПК» село за стол переговоров с представителями американских нефтяных кругов. С этого времени основные претенденты на иракскую нефть (британские, американские,

Французские нефтяные компании при активной поддержке своих правительств) довели между собой борьбу за большую долю доходов. Ее результаты в значительной степени зависели от исхода англо-турецкого спора по вопросу о территориальной принадлежности Мосула, На Лозаннской конференции американская дипломатия сумела укрепить позиции американского нефтяного капитала, добивавшегося для себя благоприятных условий разработки иракской нефти. Но сама мосульская проблема после подписания Лозаннского мира осталась нерешенной.

Третий этап борьбы великих держав и нефтяных компаний за контроль над иракской нефтью (1924;1928 гг.) характеризовался консолидацией сил британской, французской и американской дипломатии в деле урегулирования мосульского конфликта и передачи нефтеносных территорий Мосульского вилайета под юрисдикцию Ирака, а также заключения концессионного договора с иракским правительством на разработку нефтяных месторождений страны на выгодных для «ТПК» условиях. Решение всех этих вопросов в пользу Великобритании и ее партнеров способствовало началу полномасштабных изыскательных работ «ТПК» в Ираке, но в то же время не устранило разногласий между компаниями-участницами иракской нефтяной концессии. Лишь появление конкурента в лице компании «Бритиш Ойл Девелопмент» форсировало подписание финального соглашения об условиях англо-франко-американского нефтяного сотрудничества в Ираке. «Соглашение о Красной черте» облегчило процесс контроля над производством нефти и ограничило нефтяную конкуренцию на Ближнем Востоке. Именно поэтому соглашение «ТПК» 1928 г. стало прототипом аналогичных нефтяных комбинаций, но уже в масштабах всего мира. Вместе с тем оно не устранило ряда важных противоречий между великими державами и нефтяными компаниями, в связи с чем вопрос об иракской нефти остался в числе сложных международных проблем. Новые разногласия между партнерами «ТПК» и между поддерживавшими их правительствами наиболее ярко проявились в вопросах о темпах и масштабах разработки иракских месторождений нефти, а также при определении направления и конечного пункта нефтепровода из Ирака к побережью Средиземного моря. В результате в «ТПК» сформировался англо-американский нефтяной блок, выступивший против Франции, которая стремилась за счет иракской нефти проводить независимую нефтяную политику. Антифранцузская направленность этого союза была закреплена в условиях Акнакаррийского соглашения (сентябрь 1928 г.), заключенного тремя ведущими нефтяными компаниями Англии и США («АПНК», «РДШ», «Стандард Ойл оф Нью-Джерси») и знаменовавшего создание Международного нефтяного картеля, который стал контролировать значительную часть мировой нефтяной промышленности, в том числе в области разведки и добычи нефти, её переработки, транспортировки и сбыта.

В последующие годы, когда Международный нефтяной картель стал на практике осуществлять принципы Акнакаррийского соглашения, принцип прикрепления рынков сбыта к географически тяготеющим к ним нефтеносным зонам изменил соотношение сил в «ТПК». В силу своего географического расположения Мосульский район стал представлять для американцев особый интерес. Иракская нефть могла дать значительные преимущества на европейских и ближневосточных рынках, емкость которых неуклонно возрастала. Эти регионы снабжались, главным образом, американской нефтью, что влекло за собой высокие накладные расходы во фрахте.

Помимо коммерческих выгод иракская нефть имела большое стратегическое значение. Страны Средиземного моря снабжались американской нефтью через

Гибралтар, нефть Голландской Индии и других восточных регионов поступала через Суэцкий канал, советская нефть — через Черное море и Дарданеллы. В условиях военного времени эти пути могли быть легко блокированы, и средиземноморские страны, а также французский военно-морской флот в Средиземном море, могли остаться без нефти. Поэтому в начале 1930;х гг. в своей борьбе за увеличение темпов эксплуатации иракских месторождений Франция получила союзника в лице американских нефтяных компаний, которые рассматривали иракскую нефть не только как усиление своих позиций на европейских и ближневосточных рынках, но и как основу дальнейшей экспансии на побережье Индийского океана и Дальнего Востока.

Англо-французский спор о трассе будущего нефтепровода закончился в 1930 г. принятием компромиссного решения о строительстве двух веток: Киркук-Триполи (Ливан) и Киркук-Хайфа (Палестина) с разветвлением на правом берегу Ефрата в районе Хадиты, которые были введены в эксплуатацию соответственно в июле и октябре 1934 г.- тогда же начались экспортные отгрузки нефти из киркукского месторождения. Вплоть до окончания второй мировой войны ежегодная добыча нефти в Ираке находилась на уровне 4 млн тонн, что позволило в значительной степени насытить нефтяной рынок средиземноморских стран, нефтяное потребление которых в эти годы не превышало 7,5 млн тонн. Незначительный рост добычи нефти в Ираке по сравнению с быстрым развитием нефтедобывающей промышленности соседних стран руководство «ИПК» объясняло низкой пропускной способностью нефтепровода и отсутствием нефтеперерабатывающих предприятий вблизи мосульских промыслов.

Поскольку английское правительство связывало решение вопроса о ликвидации мандатного режима и вступлении Ирака в Лигу Наций с лояльностью местных властей в отношении требований «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), 1 в июне 1929 г. иракское правительство известило руководство компании о своем согласии начать переговоры об изменении условий концессии. Они завершились 24 марта 1931 г. подписанием нового концессионного соглашения, в котором отсутствовал план «открытых дверей» (система «внешних участков»), и «ИПК»

1 В 1929 г. «Туркиш Петролеум Компани» была переименована в «Ирак Петролеум Компани». получила нефтяные права на всей территории Мосульского и Багдадского вилайетов.

Часть третьего (Бассорского) вилайета была сдана иракским правительством в мае 1932 г. фирме «БОД», которая к этому времени стала называться «Мосул Ойл Филдз». В 1936 г. «ИПК» скупила итальянскую долю акций (62%) этой многонациональной компании, а к 1941 г. — долю остальных ее участников, после чего концессия 1932 г. полностью перешла в распоряжение филиала «ИПК» «Мосул Петролеум Компани» («МПК»). 29 июня 1938 г. другая дочерняя компания «ИПК» — «Басра Петролеум Компани» — подписала с правительством Ирака соглашение о сдаче в концессии территорий, не входивших в сферу влияния «ИПК». «МПК» и «Ханекин Петролеум Компани». Так к 1938 г. вся территория Ирака была сдана в концессию нефтяным компаниям, контролируемым английским капиталом.

Помимо этого, «ИПК» прилагала большие усилия для обеспечения своих интересов в районе «Красной черты». К 1938 г. филиалы «ИПК» получили нефтяные концессии на полуострове Катар, в Договорном Омане, Маскате, Сирии, Ливане, Трансиордании, на острове Кипр и в некоторых других районах. Общая площадь территорий за пределами Ирака, где дочерние компании «ИПК» вели поиск нефти, составила 186 тыс. кв. миль.

Соглашение о Красной черте" и образование Международного нефтяного картеля нанесло сильный удар по интересам поставленных в положение аутсайдеров ряда финансовых группировок самой Великобритании и США, а также оставило за бортом растущие нефтяные интересы Германии и Италии. Поэтому 1928 г. можно считать началом нового этапа борьбы на нефть Ближнего Востока. Теперь основная борьба развернулась не только между крупнейшими нефтяными компаниями, вошедшими в «ИПК» и МНК, но и между последними и компаниями-аутсайдерами, стремившимися в обход «Красной черты» проникнуть в этот регион.

Показать весь текст

Список литературы

Memorandum Respecting Petroleum in Arabia (as Revised by Petroleum Department), August 11, 1933. Public Record Office PRO. London. Foreign Office Papers [FO]. 371/17 831. E4540/487/25.-P. 208 (1−6).
Oil Situation in the Middle East: Memorandum on Oil in Persia, Iraq and Arabia, December 4, 1934. PRO. London. FO 371/17 831. E 725/7071/65. -P. 343−355.
Committee of Imperial Defence. Oil Board: Tenth Annual Report, 14-th Dec. 1935. -PRO. London. FO 371/18 925. E 7269/9209/65. P. 288−289 (1−32).
Опубликованные документы и официальные материалы
Архив полковника Хауза. Т. 1−4- М.: Госполитиздат, 1937−1944.
Ататюрк М.К. Избранные речи и выступления. М.: Прогресс, 1966. — 439 с.
Версальский мирный договор. М.: Литиздат, 1925. — 198 с.
Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 1−3 (1917−1934). М., 19 441 945.
Документальная история арабо-израильского конфликта. Сборник документов. Под ред. Колобова О. А. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1991.
Международный нефтяной картель. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1954. — 470 с.
Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств России (1878−1914). Серия 3 (1914−1917). Т. 110, — М.: Соцэкгиз, 1931−1937.
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1−3. Под ред. Ключникова Ю. В., Сабанина А. В. М.: Литиздат НКИД, 19 261 929.
Проблемы войны и мира в XX веке. Нижегородская серия документов по истории международных отношений Под ред. Колобова О. А. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1996.
Раздел Азиатской Турции (по секретным документам бывшего министерства иностранных дел России). М.: Литиздат НКИД, 1924. — 383 с.
Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. М.: Изд-во НКИД, 1927.-303 с.
Хрестоматия по истории международных отношений. — М.: Высшая школа, 1972.-286 с.
British and Turkish Arguments Regarding the Frontiers Between Turkey and Iraq, 1923 // Loder J. De V. The Truth about Mesopotamia, Palestine and Syria. L.: The Graesham Press, 1923. — Appendix IX. P. 214−218.
Correspondence Between the Minister of the Civil List and the Anatolian Railway Company, August 1905-March J907// Kent M. Oil and Empire: British Policy and Mesopotamian Oil, 1900−1920. L.: MacMillan Press, 1976. — Appendix II. P. 163−169.
Documents on British Foreign Policy, 1919−1939. 1-st ser. V. 1−3. -L., 1947−1949.
Documents on British Foreign Policy. Ser. 1A. V. 1−3. L.: HMSO, 1966−1970.
Major problems in American Foreign Relations: Documents and Essays. V. 2. To 1920. Lexington (Massachusetts), Toronto: D.C.Heath and Company, 1995. — 576 p.
Oil Agreements, 1919−1920. Kent M. Oil and Empire: British Policy and Mesopotamian Oil, 1900−1920. — L.: MacMillan Press, 1976. — Appendix IV. P. 172−182.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers, 1914−1920. V. 1 -2.- Washington: U.S. Govern. Print. Office, 1939−1940.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Peace Conference. V. 1−13. Washington, 1942−1947.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920−1928. Washington, 1935−1946.
The Middle East and North Africa in World Politics: A Documentary Record. V.2. British-French Supremacy, 1914−1945. Ed. by Hurewitz J. L., New Haven, 1979.
The 1904 «Zander» Contract И Kent M. Oil and Empire: British Policy and Mesopotamian Oil, 1900−1920. L.: MacMillan Press, 1976. — Appendix I. P. 161−162.1. Мемуары, письма, дневники
Альдрованди-Марескотти JI. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника (1914−1919). М.: Госполитиздат, 1944. — 392 с.
Аралов С.И. Воспоминания советского дипломата. М.: Изд-во ИМО, 1960. -222 с.
Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М., П.: Гос. изд-во, 1923.-452 с.
Записки Джемаль-паши, 1913−1919. Тифлис: Издательство Заккрайкома РКП (б), 1923.
Кемалъ М. Пути новой Турции, 1919−1927. Т. 1−4.- М.: Литиздат НКИД, 19 291 934.
Клингшпор В. Месопотамские месторождения // Нефтяное хозяйство. 1926. № 2, с. 296−298.
Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. Т. 1−2. М.: Изд-во Иностр. литра, 1957.
Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1−6. М.: Соцэкгиз, 1934−1937.
Николъсон Г. Как делался мир в 1919 г. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1945. — 298 с.
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.: Международные отношения, 1991. — 23 8 с.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.: Политиздат, 1991.-493 с.
Тардье А. Мир. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1943. — 432 с.
Bell G. The Letters. L., 1930. V. 1−2.
Grew J. Turbulent, Ear. A Diplomatic Record at Forty Years: 1904−1945. V. 1 (19 041 945). Boston: The Riverside Press Cambridge, 1952.
Grobba F. Die Manner und Machte im Orient. Gottingen, 1967.1. Периодические издания
Мировое хозяйство и мировая политика. М., 1923−1928.
Международная жизнь. М., 1923−1928.
Нефтяное и сланцевое хозяйство. М., Л., 1918−1925.
Нефтяное хозяйство. М., Л., 1925−1930.
The Near East. L., 1918−1928. V. 14−34.1. Справочники
Дипломатический словарь. Т. 1−3 М.: Политиздат, 1971.
Справочная книга по мировому нефтяному рынку. — М.- Л., 1930.
Shavit D. The United States in the Middle East: A Historical Dictionary. N.Y., L.: Greenwood Press, 1988. — 441 p.
Who is Who. -L., 1921−1930.
The World Almanack and Book of Facts. -N.Y., 1925.
Абузям В. Английский империализм и Ирак // Мировое хозяйство и мировая политика. -1928. -№ 10.
Аппатов СИ, Райнов П. Я. Покровители агрессии: Ближний Восток в свете буржуазной историографии. Киев, Одесса: «Вища школа», 1986. — 163 с.
Арнот П. Мировая политика нефти. М.- Л., 1925.
Баскин B.C. Нефтяные монополии на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Политиздат, 1957.- 180 с.
Богдановский С Д. Нефтяной империализм. М.- Л., 1926.
Богдановский С.Д. Концессия Честера и нефтяные месторождения Мосула // Нефтяноеи сланцевое хозяйство. 1923. — № 7−8. — С. 161−163.
Богдановский С.Д. Мировая война за нефть (библиографический обзор) // Нефтяное исланцевое хозяйство. 1925. -№ 5. — С. 812−816.
Богдановский СД Нефть и гегемония на море // Нефтяное хозяйство. 1925. — № 10.1. С. 627−635.
Богдановский С Д. К вопросу о современной фазе развития мирового нефтяного рынка
Нефтяное хозяйство. 1928. -№ 8. — С. 152−159.
Боев Ю.А. Ближний Восток во внешней политике Франции (1898−1914): очерк историидипломатической борьбы Франции за Ближний Восток. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1964.-480 с.
Боев Ю.А. Критика буржуазных концепций политики империалистических государствна Ближнем Востоке: эпоха пробуждения Азии. Киев: «Вища школа», 1979. — 135 с.
Бронштейн В.Б., Розенблюм Г. Нефтяная эпопея. М., Л.: Соцэкгиз, 1935. — 354 с.
Вэлу-Когэн Р. Экономика нефтяной промышленности // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1923. — № 8. — С. 588−599.
Вопросы нефтяной политики по страницам журнала «Reconstruction in Europe» //
Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1923. -№ 1. — С. 142−147.71 .Гаджиев КС. Некоторые проблемы современной американской «новой левой» историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.: Изд-во МГУ, 1977. — С.235−260.
Гальперин А. Нефтяной мир // Нефтяное хозяйство. 1929. — № 4. — С. 594−597.
Герасимов О.Г. Иракская нефть. М.: Наука, 1969. 181 с.
Гофман К. Нарушение нефтяного мира // Нефтяное хозяйство. 1926. — № 2. С. 296 298.
Гофман К. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм. М., 1930.
Граф П. Нефть, нефтяной империализм и нефтяная политика. М., 1927.
Гурко-Кряжин В. А. Ближний Восток и державы. М., 1925.
Гурко-Кряжин В. А. Арабский Восток и империализм. М., 1926.
Гурко-Кряжин В. А. Мосул и Ирак // Международная жизнь. 1926. — № 1.
Гутцайт З.И. Нефть Ближнего и Среднего Востока как объект борьбы империалистических стран, 1913−957. М., 1958 — 44 с.
Данциг Б.М. Ирак в прошлом и настоящем. -М.:Изд-воВосгоч.лиг-ры, 1960.-225с.
Делези Ф. Нефть. М., 1923.
S3. Денни JI. Америка завоевывает Британию. Рекорд экономической войны. М., Л.: Соцэкгиз, 1931. — 440 с.
Денни JI. Борьба за нефтяную монополию. М., 1934.
Джордан В.М. Великобритания, Франция и германская проблема. М., 1945.8 В.Доббс Г. Мосульская нефть и вопрос о нефтепроводе // Нефтяное хозяйство. 1930. -№ 11.
Доронина Н. Нефтяные концессии и смешанные общества в странах Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки // Ученые записки МГИМО. Вып. 6- М., 1971. С. 126−139.
Дэвенпорт Е.Г., Кук С.Р. Нефтяные тресты и англо-американские отношения. М.: Военный вестник, 1925. — 185 с.
Енукидзе Д. Империалистические противоречия на Ближнем Востоке // Мировое хозяйство и мировая политика. 1934. № 12. *
Еремин JI.H. Некоторые проблем генезиса идеологии империализма в английскойбуржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.: Изд-во МГУ, 1977. — С. 261−314.
Земпер Г. Мировое нефтяное хозяйство после войны // Нефтяное хозяйство. 1928.7.-С. 98−102.
Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. М.:1. Политиздат, 1991. 368 с.
Израильсон JI. Значение крупнейших фирм и объединений в мировой нефтяной промышленности // Нефтяное хозяйство. 1927. — № 10. — С. 531−534.
Ирандуст. Борьба за Мосул // Международная жизнь. 1924. — № 4−5.
История внешней политики СССР. Т. 1. (1917−1945).- М.: Наука, 1986. 535 с.
История дипломатии. Т. 3. (1919−1939). -М.: ОГИЗ, 1945. 883 с.
История США. Т. 3. (1918−1945).- М.: Наука, 1985. 671 с.
Итоги и перспективы разработки иракской нефти // Азербайджанское нефтяное хозяйство. Баку, 1928. — № 11. — С. 95−97.
Камалъ М.А. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане (1918−1932 гг.). Баку: Изд-во АН АзССР, 1967. — 184 с.
Кане А. Нефтяная лихорадка. М.: Международные отношения, 1980. -144 с.
Клод А. Куда идет американский империализм. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1951. -308 с.
Коган Б.М. Нефть Ближнего Востока // Мировое хозяйство и мировая политика. -1944.-№ 5.-С. 69−71.
Коган Б.М. Борьба за ближневосточную нефть. // Новое время.-1946.-№ 18. С. 8−11.
Козарез К. Империалистические противоречия на рынке нефти стран Ближнего Востока (1929−1949 гг.) // Внешняя торговля. 1950. — № 2. — С. 15−20.
Кокгиаров В. А. Деятельность американских нефтяных компаний в Саудовской Аравии (1933−1945). Дисс.. к.и.н. Екатеринбург: УрГУ, 1992.
Кокшаров В. А. Создание и деятельность компании «Бритиш Ойл Девелопмент» (1928−1936) // Политика великих держав в Центральной Европе, на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск: УрГУ, 1989. — С. 92−102.
Корсун НГ. Арабский Восток. Ирак. М., 1928. — 246 с.
Купина А.Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 19 171 920 гг. М.: Политиздат, 1954. — 320 с.
Курдское движение в новое и новейшее время. -М.: Наука, 1987. 303 с.
Лазарев М. С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке (1914−1918). -М.: Восточная лит-ра, 1960. 246 с.
Лазарев М. С. Империализм и курдский вопрос. М.: Наука, 1989. — 327 с.
Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно, 1919−1925. М.: Политиздат, 1947. — 488 с.
Леспаньоль де ля Трамери К. Мировая борьба за нефть. М.: Военный вестник, 1925.
Любимов А. Ирак // Нефтяное хозяйство. 1927. — № 10. — С. 535−537.
Любимов А., Хейфец Л. Нефтяное снабжение и нефтяная политика Германии // Нефтяное хозяйство. 1928. — № 11−12. — С. 736−742.
Манукян А., Козарез К. Капиталистический рынок нефти. М.: Внешторгиздат, 1953.- 151 с.
Ментешашвили A.M. Ирак в годы английского мандата. М.: Наука, 1969. — 290 с.
Мерке Ф. Черная кровь. М.: Наука. 1978. — 200 с.
Миллер А. Ф. Очерки новейшей истории Турции. -М., Л.: Наука, 1948. -280 с.
Морэтт Ф. Мировые рынки сырья. Л.: «Время», 1925. — 196 с.
Науманн Ф. Срединная Европа. Пг., 1918.
Нефть в мировой политике и экономике последних лет (из материалов Торгового Представительства РСФСР в Германии) // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1923. -№ 1.-С. 129−141.
Никитин В. Курды. М.: Прогресс, 1964.
Ниринг С. Американская империя. М., Л.: Госиздат, 1926. — 207 с.
Новак К.-Ф. Версаль. М., Л.: Госиздат, 1930. — 205 с.
Новейшая история арабских стран Азии (1917−1985). М.: Наука, 1988. — 640 с.
Новейшая история Турции. — М., 1968.
О’Коннор Т. Э. Г. В. Чичерин и советская внешняя политика, 1918−1930. М.: Прогресс, 1991. — 320 с.
О’КоннорX. Империя нефти. М.: Иностранная лит-ра, 1958. — 490 с.
Павлович М. Мировая борьба за нефть. М.: Молодая гвардия, 1922. — 112 с.
Павлович М. Борьба за Азию и Африку. М., 1923. — 329 с. 133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148,149 150.151152153154155156
Павлович М. Восток в борьбе за независимость. М.: Наука, 1980. — 264 с.
Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. — М.: Наука, 1991. 302с.
Перло В. Американский империализм. -М.: Иностр. лит-ра, 1951. -324 с.
Перло В. Империя финансовых магнатов. М.: Иностр. лит-ра, 1958.
Перло В. Нефтяной империализм США на Ближнем Востоке // Международная жизнь. 1967. — № 12. — С. 54−64.
Петрин В. Турция перед Мосульским соглашением // Международная жизнь. 1926. — № 6.
Петровски Б. Яефтените монополи през епохата на империализма. София, 1961.
Попова Е.И. США: борьба по вопросам внешней политики, 1919−1922. М.: Международные отношения, 1966. — 352 с.
Поцхверия Б.М. Турция между двумя мировыми войнами: Очерки внешней политики. М.: Наука, 1992. — 250 с.
Примаков А.Е. Персидский залив: нефть и монополии. М.: «Мысль», 1983. — 160 с.
Реутов Г. Н. Правда и вымысел о второй мировой войне. Английская буржуазная историография о происхождении войны, внешней политике Англии и международных отношениях 1939−1945 гг. М.: Международные отношения, 1970. — 304 с.
Рубинштейн H.JI. Ближний и Средний Восток после первой мировой войны. М., 1952.-39 с.
Сайд А. Восстания арабов в XX веке. М.: Прогресс, 1960. — 347 с.
Санталов А.А. Империалистическая борьба за источники сырья. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 588 с.
Сивков А. Мировая борьба за нефть. М., 1926. — 120 с.
Силин А. С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908−1914 гг.) М.: Наука, 1971. — 258 с.
Согрин В. В. Современная историография Великобритании. М.: Наука, 1991.
СССР и Турция, 1917−1979 гг. М.: Наука, 1981. — 320 с.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. .
Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. -М.: ИМО, 1960.-204 с.
Турок В. Захватнические планы американского империализма в странах Юго-Восточной Европы // Вопросы истории. 1950. № 11.
Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX- начале XX вв. М.: Наука, 1970. — 334 с.
Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем»: германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX начале XX вв. -М.: Наука, 1991.-292 с.
Тьюгендхет К, Гамильтон А. Нефть. Самый большой бизнес. М.: Прогресс, 1978. -485 с.
Уайт Д. Мировые запасы нефти // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1923. — № 1. -С. 35−41.
Федченко А.Ф. Ирак в борьбе за независимость, 1917−1969.-М.: Наука, 1970, — 315с.
Фишер Л. Нефтяной империализм. М., 1926.
Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880−1918). М., JL: Наука, 1965.-496 с.
Фурсенко А.А. Династия Рокфеллеров. JL: Наука, 1970. — 488 с.
Фурсенко А.А. Нефтяные войны (конец XIX -начало XX вв.). -М.: Наука, 1985.-207 с.
Хворостяный И.М. Политика, нефть, доллары. Киев: Политиздат Украины, 1983. -174 с.
Худадов В. Франция и нефть // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1925. — № 1. — С. 140−152.
Худадов В. Когда можно ожидать разработки месопотамского нефтеносного района //Нефтяное хозяйство. 1929.-№ 5. — С. 765−767.
Худадов В.Н. Иракская нефть и средиземноморский рынок // Нефтяное хозяйство. -1930.-№ 4.-С. 669−672.
Чихон Э. Банкир и власть. М.: Прогресс, 1977. — 543 с.
Шацилло В.К. Президент Вильсон: от посредничества к войне, 1914−1917 // Новая и новейшая история. 1993. № 6.
Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции. М: Госполитиздат, 1949. — 403 с.
Штейн Б.Е. Буржуазные фальсификаторы истории (1919−1939). М: Наука, 1951.-238с.
Штейнберг E.JI. История британской агрессии на Среднем Востоке. М.: Военное издательство, 1951.-212с.
Шулъце Э. Борьба за персидско-месопотамскую нефть. М.: Красная новь, 1924.-96с.
Элвелл-Саттон Л. Иранская нефть: к истории «политики силы». М.: Иностранная лит-ра, 1956. — 424 с.
Adelson R. London and the Invention of the Middle East: Money, Power and War (19 021 922). New Havan, L.: Yale University Press, 1995. — 244 p.
Ambrosius L.E. Woodrow Wilson and American Diplomatic Tradition: The Treaty Fight in Perspective. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 1990. — 323 p.
Andrew Ch. M. France, Britain and the Peace Settlement: A Reconsideration I I The Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. — P.157−171.
Bartlett C.J. The Global Conflict. The International Rivalry of the Great Powers, 18 801 990. L., N.Y.: Longman, 1995. — 433 p.
Beaumont P. Iraq: Environmental, Resource mid the Development Issues I I Iraq: Power and Society. Ed. by Hopwood D., etc. Oxford: St. Antony’s College, 1993. — p. l 17−140.
Blair J. The Control of Oil. N.Y., 1976.
Brown L.C. International Politics and the Middle East: Old Rules, Dangerous Game. L., 1984.
Bullard R. Britain and the Middle East. L.- Hutchinson, 1964. — 200 p.
Busch B.C. Mudros to Lausanne: Britain’s Frontier in the West Asia, 1918−1923. N.Y.: State University of New-York Press, Albany, 1976. — 430 p.
Callaghan J. Great Power Complex: British Imperialism, International Crisis and National Decline, 1914−1941. L., Chicago: 1997. — 144 p.
Chatelus M. Iraq and its Oil: Sixty-Five Years of Ambitions and Frustration I I Iraq: Power and Society. Ed. by Hopwood D., etc. Oxford: St. Antony’s College, 1993. — p. 141−161.
Cumming H.H. Franco-British Rivalry in the Post-War Near East: The Decline of French Influence. Westport, Connecticut: Hyperion Press, 1981. — 229 p.
De Golyer E.L. Some Aspects of Oil in the Middle East // The Near East and the Great Powers. Cambridge, 1951. — p. 119−132.
De Novo J.A. American Interests and Policies in the Middle East, 1900−1939. Minneapolis: The University of Minnesota Press, 1963. — 447 p.
De Novo J.A. On the Sidelines: The United States and the Middle East Between the Wars, 1919−1939 // The Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. -N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. P. 225−237.
Dobson A. Anglo-American Relations in the Twentieth Century: Friendship, Conflict, the Rise and Decline of Superpowers. L., N.Y.: Routledge, 1995. — 199 p.
Durand D. La politique petroliere internationale. 3-me ed. Paris, 1960.
Economic Development of Iraq. L.: Hopkins, 1952. — 463 p.
Edwards P.G. Anglo-Italian Relations, 1924−1929. Oxford, 1971.
Encyclopedia of the US Foreign Relations. V. 3. -N.Y., Oxford, 1997.
Fine C. The Genoa Conference: European Diplomacy, 1921−1922. Syracuse: Syracuse University Press, 1993. — 365 p.
Fisher S.N. The Middle East: A History. N.Y., 1959.
Fontaine P. Bataille pour le petrole francais. -Paris, 1957.
Gathorne-Hard G.M. A Short History of International Affairs, 1920−1939. Oxford, 1950.
Grayson R.S. Austen Chamberlain and the Commitment to Europe: British Foreign Policy, 1924−1929. L., Portland, OR: Franc Cass, 1997. — 318 p.
Gunter J. W. The German War for Crude Oil // Petroleum Times. L., 1948 -. March 27.
Hancock W.K. Survey of British Commonwealth Affairs. V. 1−2. L., 1937−1942.
Hartshorn J.E. Oil Companies and Governments: An Account of International Oil Industry in its Political Environment. -N.Y.: Praeger, 1963. 364 p.203."Hewins R. Mr. Five Per Cent: The Biography of Calouste Gulbenkian. L.: Hutchinson, 1957.-254 p.
Hilton R. The Thirteenth Power: The Middle East and the World Situation L., 1958.
Howard H. Turkey, the Straits and U.S. Policy. Baltimore, L.: The Johns Hopkins University Press. 1974. — 337 p.
HouraniA. A History of the Arab People. -L.: FF, 1991. 551 p.
Hubel H. Germany and the Middle East Conflict // Germany and the Middle East. Patterns and Prospects. Ed. by Chubin Sh. L.: Pinter Publishers, 1992. — P. 41−54.
Ions E. Woodrow Wilson: The Politics of Peace and War. N.Y., 1972.
Iriye A. The Cambridge History of American Foreign Relations. V. 3. The Globalizing of America, 1913−1945. N.Y.: Cambridge University Press, 1993. — 240 p.
Kedourie E. Great Britain, the other Powers and the Middle East Before and After the World War I // The Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. — 434 p.
Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict From 1500−2000.-L.: FontanaPress, 1989.-898p.
Kent M. Oil and Empire: British Policy and Mesopotamian Oil, 1900−1920. L.: Macmil-lan Press, 1971.-274 p.
Kent M. Moguls and Mandarins: Oil, Imperialism and the Middle East in British Foreign Policy, 1900−1940. L.: Franc Cass, 1993. — 192 p.
Kent M. Great Britain and the End of the Ottoman Empire, 1900−1923 // Great Powers and the End of the Ottoman Empire. Ed. by Kent M. L.: Franc Cass, 1996. — 273 p.
Kliemann A.S. Foundation of British Policy in the Arab World: The Cairo Conference of 1921.-Baltimore, 1970
Knudsen E.L. Great Britain, Constantinople and the Turkish Peace Treaty, 1919−1922. -N.Y., L.: Garland Publishing Inc., 1987. 346 p.
Kokxhoorn N. Oil and Politics: The Domestic Roots of US Expansion in the Middle East. -Francfurt/Main: Peter Lang, 1977. 291 p.
Lawrence J. The Rise and Fall of British Empire. L., 1995.
Lenczowski G. The Middle East in the World War. Ithaca, L.: Cornell University Press, 1952.-459 p.
Lens S. The Forging of the American Empire: The History of American Imperialism From Revolution to Vietnam.-N.Y., 1974.
Lippman W. United States Foreign Policy: Shields of the Republic. Boston, 1943.
Lloyd L. Peace Through Law: Britain and the International Court in the 1920s. L.: Boy-dell Press. — 1997. — 306 p.
Loder J. V. The Truth About Mesopotamia, Palestine and Syria. L.: The Greasham Press, 1923.-221 p.
Longrigg S.H. Oil in the Middle East: Its Discovery and Development. L., N.Y., Toronto: The Oxford University Press, 1961. — 402 p.
McDowall D. A Modern History of Kurds. L., N. Y.: I.B.Tauris, 1996. — 472 p.
Macfie A.L. The Eastern Question, 1774−1923. L., N.Y.: Longman, 1994. — 135 p.
Maisel E. The Foreign Office and Foreign Policy, 1919−1926. Brighton: Sussex Academic Press, 1994. — 323 p.
Mansfield P. The Arabs. -N.Y., 1978.
Mansfield P. The Arab World: A Comprehensive History. N.Y., 1976.
Mansfield P. A History of the Middle East. L.: Penguin Books, 1992. — 373 p.
Mejcher H. Imperial Quest for Oil: Iraq, 1910−1928. -L., 1976.
Mejcher H. Die Politic und das 01 im Nahen Osten. Stuttgart: Klett-Cotta, 1980. — 278 p.
Nevakivi J. Britain, France and the Arab Middle East, 1914−1920. L., 1969.
Nisan M. Minorities in the Middle East: A History of Struggle and Self Expression. Jefferson (North Carolina), L.: McFarland and Company, Inc., 1991. — 300 p.
Noushi A. Luttes petrolieres au Proche-Orient. -Paris, 1970.
Ovendale R. The Middle East since 1914. L., N.Y.: Longman, 1992. — 378 p.
Owen R. States, Power and Politics in Making of the Modem Middle East. L., N.Y.: Routledge, 1994. — 302 p.
Palmer A. The Decline and Fall of the Ottoman Empire. L.: John Murray, 1995. — 306 p.
Paterson Th. G" Clifford J.C., Hagan K.J. American Foreign Relations: A History to 1920. Lexington (Massachusets), Toronto: D.C. Heath and Co, 1995. — 333 p.
Picard E. Relation between Iraq and Its Turkish Neighbour: From Ideological to Geostrategic Constraints // Iraq: Power and Society. Ed. by Hopwood D., etc. Oxford: St. Antony's College, 1993. — 400 p.
Rabinovich I. Oil and Local Politics: the French-Iraqi Negotiations of the Early 1930s I I Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988.-P. 172−182.
Randall S.J. United States Foreign Oil Policy, 1919−1948: For Profit and Security. Kingston, Monreal: McGill-Queen's University Press, 1985. — 328 p.
Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century. L., N.Y.: Longman, 1995. — 372 p.
RondotJ. La Compagnie Francais des Petroles. Paris: Plon, 1962.
Rubin B. America as a Junior Partner: Anglo-American Relations in the Middle East, 19 191 939 // The Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. — P. 238−251.
Sabahi H. British Policy in Persia, 1918−1925. L.: Franc Cass, 1990. — 269 p.
Sampson A. The Seven Sisters: The Great Oil Companies and the World They Made. L.: Coronet Books, 1978. — 352 p.
Schulzinger R.D. American Diplomacy in the Twentieth Century. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1994. — 437 p.
Sharp A. The Versailles Settlement: Peacemaking in Paris, 1919. L.: McMillan, 1994. -243 p.
Shwadran B. The Middle East Oil and Great Powers. -N. Y.: Praeger, 1955. -500p.
Sluglet P. Britain and Iraq, 1914−1932. L., 1976.
Speiser E.A. The United States and the Near East. Cambridge: Harvard University Press, 1947.-263 p.
Spielman W.C. The United States in the Middle East: A Study of American Foreign Policy. -N.Y., 1959.
Stanford F. War, Revolution and British Imperialism in Central Asia. L.: Ithaca Press, 1983.-261 p.
Steward D. T.E.Lawrence. L., 1979.
Stiebach U. Germany and Gulf // Germany and the Middle East: Patterns and Prospects. Ed. by Chubin Sh. L.: Pinter Publishers, 1992. — 234 p.
Stocking G.W. Middle East Oil: A Study in Political Controversy.' Kingsort: Vanderbild University Press, 1970. — 485 p.
Survey of International Affairs, 1920−1923. Ed. by Toynbee A.J. L., 1925. — 526 p.
Tauber E. The Emergence of the Arab Movements. -L.: Franc Cass, 1993. 406 p.
Tauber E. The Arab Movement in World War I. L.: Franc Cass, 1993. — 322 p.
Trumpener U. Germany and the End of Ottoman Empire // Great Powers and the End of Ottoman Empire. Ed. by Kent M. L.: Franc Cass, 1996. — P. 111−141.
Venn F. Oil Diplomacy in the Twentieth century. L.: MacMillan, 1986. — 196 p.
Williams A. Britain and France in the Middle East and North Africa, 1914−1967. L., N.Y., 1968.
Wallach J.L. The Weimar Republic and the Middle East: Salient Points // The Great Powers in the Middle East, 1919−1939. Ed. by Dann U. -N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988 P. 271−273.
Wilson M.C. Introduction // The Modern Middle East: A Reader. Ed. by Hourani A., etc. -L., N.Y.: LB. Tauris and Co Ltd, 1993. 691 p.
Westrate B. The Arab Bureau: British Policy in the Middle East, 1916−1920. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 1992. — 240 p.
Yapp M.E. The Making of the Modern Near East, 1792−1923. L., N.Y.: Longman, 1994. .-404 p.
Yapp M.E. The Near East since the First World War. L, N.Y.: Longman, 1994. — 526 p.
Young J. W. Britain and the World in the World in the Twentieth Century. L., N.Y., Sydney, Auckland: Arnold, 1997. — 250 p.•270. Zurcher E.J. Turkey: A Modern History. L., N.Y.: I.B.Tauris and Co., 1994. — 381 p.

Заполнить форму текущей работой