Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

3…30,3 г/м2 в сутки. В последующий период роста и развития растений среднесуточный прирост сухого вещества снижается, однако количество его ко времени уборки на сенаж возрастает, и особенно в многокомпонентных смесях, более полно использующих энергию солнца, а также влагу и элементы питания из почвы. Внесение удобрений в среднем увеличивает абсолютную массу сухого вещества на фоне 1 на 17… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы

1.1.Значение поливидовых посевов как приёма стабилизации и увеличения производства высококачественных кормов 8 1.2.Влияние минерального питания и сроков скашивания на планируемый урожай и кормовые достоинства

2. Условия и методика проведения исследований 32 2.1 .Агроклиматические ресурсы Самарской области и Среднего Поволжья

2.2.Погодные условия за годы проведения исследований и потенциал продуктивности поливидовых посевов

2.3. Агротехника и методика исследований

3. Формирование урожая поливидовых посевов однолетних трав в зависимости от расчётных доз NPK на планируемый урожай в кормовом севообороте

3.1.Фенологические наблюдения

3.2.Густота стояния, полнота всходов и сохранность

3.3.Динамика линейного роста и высота растений

3.4.Динамика прироста сухого вещества

3.5.Фотосинтетическая деятельность растений

4. Продуктивность и кормовые качества урожая поливидовых посевов 80 4.1 .Урожай зелёной массы и сухого вещества 80 4.2.Структура урожая

4.3.Химический состав и кормовая ценность урожая

4.4.Водопотребление и вынос с урожаем питательных веществ

5. Агроэнергетическая оценка возделывания поливидовых посевов на корм

6. Экономическая эффективность возделывания поливидовых посевов 124

Выводы 129 Предложения производству 136

Список литературы 137

Приложения

Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Производство продуктов животноводства напрямую зависит от состояния кормовой базы. Известно, что уровень и эффективность создания животноводческой продукции определяются в первую очередь количеством потребляемых энергии и протеина, а также их соотношением в кормах. В настоящее время кормовая база в стране по всем параметрам не соответствует требованиям развития животноводства. Вследствие негативных тенденции в экономике страны продолжается сокращение посевных площадей и снижение продуктивности природных кормовых угодий и пахотных земель.

Наиболее актуальной для кормопроизводства и животноводства является проблема кормового белка. В настоящее время, в условиях резкого сокращения поголовья скота, при потребности животноводства в переваримом протеине около 11,6 млн. т фактически потребляется 10,5 млн. тдефицит переваримого протеина в грубых и сочных кормах составляет 0,7, в концентрированных — 0,4 млн. т (А.С. Шпаков, 2001).

Важным источником растительного кормового белка для условий лесостепной зоны Среднего Поволжья являются однолетние бобовые культуры и их поливидовые посевы с мятликовыми. Однако, их доля в структуре однолетних трав не превышает 30%. Основная масса посевов представлена суданской травой с довольно нестабильной урожайностью по годам и укосной спелостью во второй половине лета. Причина недостаточных площадей поливидовых посевов заключается в недооценке хозяйственно-экологических и энергетических свойств этих агрофитоценозов, а также в слабой изученности биологических особенностей и технологии выращивания.

До настоящего времени, для засушливых условий лесостепи Среднего Поволжья, не разработана оптимальная структура посевных площадей кормовых культур, до конца не определены наиболее перспективные компоненты для поливидовых посевов однолетних кормовых культур, не изучено взаимодействие различных факторов и пути возможного их регулирования с целью получения высоких и стабильных урожаев.

В связи с вышеизложенным, нами была поставлена задача подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры в поливидовых посевах, чтобы они отвечали главному требованию — обеспечивали получение высокого и стабильного по годам урожая зелёной массы различного направления использования, сбалансированной по белку и другим показателям качества.

Цель исследований. Создать поливидовые агрофитоценозы однолетних кормовых культур с получением стабильного по годам урожая высокого качества различного направления использования на обыкновенном чернозёме лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на обыкновенном чернозёме:

— изучить возможность получения планируемых урожаев зелёной массы на уровне 23,0 и 30,0 т, соответственно 4 и 5 т кормовых единиц с 1 га;

— видоизменить состав ранее изученных смесей, включив в них дополнительно такие культуры как чина, суданская трава, а также вариант с повышенной долей подсолнечника;

— выявить наиболее приемлемые варианты смесей для использования на зелёный корм и сенаж;

— изучить особенности роста и развития растений в простых и сложных агрофитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер проявления межвидовой конкуренции и определить долю каждого компонента в урожае зелёной массы и их реакцию на расчётные дозы минерального питания;

— дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур в агроценозе;

— дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности зелёной массы в различных вариантах травосмесей;

— дать энергетическую и экономическую оценку изучаемых технологических приёмов;

— внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство.

Научная новнзна н практическая ценность работы.

В проведённых исследованиях дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов поливидовых посевов вики с овсом, ячменём, подсолнечником, чиной, суданской травой и редькой масличной на основе применения удобрений на планируемую урожайность, установлено оптимальное количество и долевое участие компонентов в формировании урожая, выявлены оптимальные сроки уборки.

Внедрение разработанных приёмов в сельскохозяйственное производство позволит получать до 30,39.36,83 т/га зелёной массы, 7,38.8,82 т/га сухого вещества, при обеспеченности корма переваримым протеином 109. 123 г/корм.ед.

Установлена целесообразность уборки поливидовых посевов в фазу цветения бобовых культур на зелёный корм и в фазу побурения нижних бобов на сенаж с чистым энергетическим доходом 41,42.78,38 ГДж/га.

Результаты исследований прошли производственную проверку в колхозе им. Куйбышева Кинельского района, ГУП «Дружба» Кошкинского района и ГУП СО «Новокуровское» Хворостянского района Самарской области рекомендованы к широкому внедрению (прил. 52−54).

Основные положения, выносимые на защиту: S поливидовые посевы вика 1,2 +овёс1,0 + ячмень 1,25 + подсолнечник0,1 (0,2) + редька масличная 1,0 млн. всхожих семян на 1 га на 20−22% урожайнее вико-овсяной смеси и их урожайность стабильнее по годам на 8−10%- ¦S лучшим качеством отличается зелёная масса, убираемая на зелёный корм, но наибольший сбор кормовых единиц (4,86.7,80 тыс./га), переваримого протеина (0,580.0,902 т/га), обменной энергии (50,78.78,38 ГДж/га) обеспечивает уборка на сенаж в фазе молочно-восковой спелости зерна мятликовых и побурения нижних бобов у бобовых культур;

S поливидовые посевы, с участием вики, овса, ячменя, подсолнечника, чины и редьки масличной отличаются наименьшим расходом воды на единицу урожая. С повышением уровня минерального питания расход воды снижаетсянаибольшей энергетической и экономической эффективностью отличаются травосмеси с участием вики, овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной при внесении удобрений на планируемую урожайность 23,0 и 30,0 т/га зелёной массы.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (2000.2004 гг.) — на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2000.2004 гг.). По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приёмы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». № гос. регистрации 01.950 000 894.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства в период 2000.2002 гг. под руководством заведующего кафедрой растениеводства, заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Васина Василия Григорьевича, при участии кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Васина Алексея Васильевича.

Приношу искреннюю благодарность за консультации и помощь в работе заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ельчаниновой Н. Н. и заведующему научно-исследовательской лабораторией «Корма», кандидату сельскохозяйственных наук Толпекину А.А.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Одним из путей стабилизации и увеличения производства высококачественных кормов в лесостепи Среднего Поволжья являются поливидовые посевы вики с овсом, ячменём, подсолнечником, чиной и редькой масличной. Такие смеси способны формировать урожай зелёной массы на уровне 33,73…36,83 т/га, сухого вещества — 7,15…7,37 т/га при обеспечении корма переваримым протеином 111… 123 г/корм.ед.Четырёхи пятикомпонентные агрофитоценозы проявляют повышенную устойчивость к стрессовым факторам. Степень вариации урожайности поливидовых посевов по годам на 55% ниже вико-овсяной смеси. Рост, развитие, прохождение фенологических фаз и длина вегетационного периода кормовых культур в поливидовых посевах в первую очередь зависит от погодных условий года. Продолжительность вегетации до укосной спелости на зелёный корм составляет 40…60, на сенаж — 60…80 дней и в большей степени зависит от суммы эффективных температур, чем от количества осадков. Все изучаемые культуры имеют высокую корреляционную зависимость от суммы эффективных температур, причём она отрицательная: вика (г= -0,98), чина (г= -0,98), овёс (г= -0,93), ячмень (г= -0,94), редька масличная (г= -0,72), суданская трава (г= -0,93) и только подсолнечник проявляет среднюю положительную зависимость (г= -0,40) От суммы осадков продолжительность вегетации культур зависит в средней степени (г =.

0,41…0,51) и самая низкая она у редьки масличной (г=0,32).Плотность посева зависит от вида и количества компонентов в травосмеси и уровня минерального питания. Наибольшую густоту стояния обеспечивает пятикомпонентная смесь вика 1,2 + овёс 1,0 + ячмень 1,25 + суданская трава 1,2 + редька масличная 1,0 при суммарной норме высева 5,65 млн. на 1 га. Повышение уровня минерального питания способствует увеличению числа растений в травостое. Полнота всходов вики находится на высоком уровне, достаточном для формирования урожая смесей. Исследованиями не выявлено влияния минерального питания на полноту всходов вики, однако, у чины наблюдается её закономерное снижение. Полнота всходов овса в среднем на 13,1% выше, чем у ячменя. Полнота всходов суданской травы была низкой (45,0…48,3%), а подсолнечник отличался стабильно высокой полнотой всходов (70…80%). Редька масличная из-за мелких семян имеет низкую (50…67%) полноту всходов по всем вариантам опыта. Лучшей сохранностью растений к уборке отличаются овёс, ячмень и подсолнечник (89,1%- 91,3%- 95,4%). Сохранность чины была несколько ниже, чем вики (76,5 и 88,6% соответственно). В целом четырёхи пятикомпонентные смеси позволяют ко времени уборки сохранять достаточную густоту стояния для формирования высокого и полноценного урожая. Включение в состав травосмесей культур с различными темпами линейного роста позволяет создавать многоярусные травостои. Нижний ярус занимают вика, чина, редька масличная, последняя является поддерживающей от полегания культурой, средний — ячмень и верхний ярус — овёс и подсолнечник. Интенсивность линейного роста имеет достаточно тесную корреляцию с продолжительностью вегетации. В среднем по всем вариантам вика проявляет зависимость выше средней и высокую (г = 0,641…0,830). Также можно отметить, что в двухкомпонентной смеси коэффициент несколько ниже, чем в четырёхи пятикомпонентных травосмесях. У чины зависимость высокая — 0,751.Овёс и ячмень по-разному реагируют на количество осадков и сумму эффективных температур. Так, более влаголюбивый овёс имеет зависимость выше средней (г = 0,634…0,682), а в смеси с викой высокую г=0,786. Возможно, это связано с высокой конкурентоспособностыо этой культуры. Засухоустойчивый ячмень способствует меньшему проявлению конкурентной борьбы за влагу и тепло, поэтому имеет среднюю зависимость, а коэффициент корреляции колеблется в пределах от 0,414 до 0,537.Рост стебля суданской травы не зависит как от суммы осадков, так и от суммы эффективных температур (г = 0,277). Анализ показателей корреляции ростовых процессов этой культуры в различные по погодным условиям годы позволяет сделать заключение, что она в поливидовых посевах оказывается наиболее угнетённой и проигрывает борьбу за влагу и тепло, а создание травосмеси с её участием вряд ли можно считать верным. Подсолнечник в варианте вика40 + овёс25 + ячмень25 + подсолнечникЗО + редька масличнаяЗО проявляет среднюю зависимость от осадков и температуры (г = 0,599), а варианте вика40 + овёс25 + ячмень25 + подсолнечник45 + редька масличнаяЗО, где его норма высева увеличена, коэффициент корреляции на 15% выше и равен 0,707. Можно сделать вывод, что при увеличении нормы высева подсолнечника в травосмесях не происходит его угнетения. Ростовые процессы редьки масличной проявляют среднюю и выше средней зависимость от осадков и температуры. Коэффициент корреляции находится в пределах от 0,474 до 0,599.6. Наиболее интенсивный процесс накопления сухого вещества в растениях приходится на период от бутонизации до цветения бобовых и от трубкования до вымётывания или колошения мятликовых растений и ко времени уборки на зелёный корм среднесуточные приросты достигают.

16,3…30,3 г/м2 в сутки. В последующий период роста и развития растений среднесуточный прирост сухого вещества снижается, однако количество его ко времени уборки на сенаж возрастает, и особенно в многокомпонентных смесях, более полно использующих энергию солнца, а также влагу и элементы питания из почвы. Внесение удобрений в среднем увеличивает абсолютную массу сухого вещества на фоне 1 на 17% и на фоне 2 — на 27%.Посевы четырёхи пятикомпонентных смесей с викой интенсивно формируют листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (1,0… 1,5 млн. м /га) при внесении удобрений на планируемую урожайность 5 тыс.корм.ед.С увеличением числа компонентов и повышением уровня минерального питания снижается освещённость посевов и показатель чистой продуктивности фотосинтеза. Между этими показателями существует прямая корреляционная зависимость (г=0,36…0,52).Выход валовой энергии с повышением уровня минерального питания растёт и достигает максимума (166,65 ГДж/га) на посевах пятикомпонентной смеси с увеличенной нормой высева подсолнечника при внесении удобрений на планируемую урожайность 5 тыс.корм.ед.При внесении расчётных доз удобрений все травосмеси формируют травостой с довольно высоким КПД (1,36…2,37%). Показатели накопления сухого вещества, выхода валовой энергии и КПД ФАР находятся в тесной корреляционной зависимости с площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом (г=0,93…0,97) и не имеют связи с показателем ЧПФ. Доля наиболее ценной части травостоя — листьев, соцветий и плодов в значительной мере зависит от погодных условий в период вегетации и фазы развития растений. С возрастом травостоя доля листьев у всех культур снижается, доля соцветий и плодов возрастает, в связи, с чем суммарный запас наиболее ценной части корма в смесях не изменяется. С повышением уровня минерального питания доля листьев у растений вики, овса и ячменя не изменяется или несколько снижается, а у подсолнечника и редьки масличной возрастает. Зависимости изменения облиственности растений и суммарного показателя — листья + соцветия + плоды по культурам от количества компонентов, не выявлено. Химический состав зелёной массы в значительной мере зависит от погодных условий в период вегетации и сроков уборки. При уборке на зелёный корм содержание протеина закономерно выше, а клетчатки ниже, чем при уборке на сенаж. Внесение удобрений не оказывает существенного влияния на изменение химического состава, за исключением слабой тенденции к снижению содержания протеина в растениях на повышенных фонах. По выходу кормовых единиц в среднем за 2000…2002 гг., наибольшей продуктивности при уборке на зелёный корм достигают поливидовые посевы, лучшие среди них смеси с подсолнечником: вика40 + овёс25 + ячмень25 + подсолнечникЗО + редька масличнаяЗО и .вика40 + овёс25 + ячмень25 + подсолнечник45 + редька масличнаяЗО. Сбор кормовых единиц с урожаем на фоне 2 составил 6,45 и 7,00 тыс/га соответственно. Ко времени уборки на сенаж этот показатель возрастает и достигает максимума в тех же смесях — 7,80 и 7,78 тыс/га.Поливидовые посевы обеспечивают более полное выполнение программы запланированных урожаев — 117,8… 141,5% на первом и 144,4… 178,7% на втором уровне. Сбор переваримого протеина и выход кормовых единиц с повышением расчётных доз минеральных удобрений растёт. Увеличивается уровень этих показателей, несмотря на некоторое снижение содержания протеина в зелёной массе ко времени уборки на сенаж. Выход кормопротеиновых единиц на фоне 1 составил 4,72…7,66 тыс/га, на фоне 2 — 5,71…8,41 тыс/га. Лучшим сбором переваримого протеина и кормопротеиновых единиц отличаются травосмеси с участием подсолнечника. Поливидовые посевы всех изучаемых вариантов дают корм хорошо сбалансированный по переваримому протеину с содержанием 109… 123 г на 1 корм.ед.Величина суммарного водопотребления зависит от погодных условий года и возрастает с повышением уровня минерального питания и продолжительностью периода до уборки травостоя. Водопотребление на единицу продукции у двухкомпонентной смеси (вика+овёс) выше. Наименьший расход воды на единицу урожая отмечается на повышенном расчётном фоне минерального питания (5 тыс/га) и составляет при уборке на зелёный корм 39,21…48,79 м³ на 1 т зелёной массы и 193,01…255,83 м на 1 т сухого вещества, при уборке на сенаж соответственно, 62,06…79,48 м³ и 180,68…213,07 м³. С повышением уровня минерального питания расход воды на единицу продукции снижается и проявляется тенденция к увеличению выноса питательных веществ на 9−32%.В среднем за три года вынос двухкомпонентной смесью при уборке на зелёный корм составил: N — 7,76… 8,25 кг/тР 2 0 5 — 2,45. .2,63 кг/тК 2 0 • 9,11…10,30 кг/т, при уборке на сенаж: N — 12,60…13,00 кг/тP2Os ;

3,52…4,13 кг/тК 2 0 — 14,60…15,90 кг/т. Четырёхкомпонентной смесью при уборке на зелёный корм: N — 5,06…6,12 кг/тР 2 0 5 — 1,59… 1,81 кг/т;

2,68…2,83 кг/тК 2 0 — 9,65… 10,30 кг/т. Средний вынос пятикомпонентными смесями при уборке на зелёный корм составил: N ;

5,03…6,23 кг/тР 2 0 5 — 1,58… 1,85 кг/тК 2 0 — 5,90…7,70 кг/т, при уборке С повышением расчётных доз минеральных удобрений растёт выход обменной энергии, достигая максимума на фоне 2 (55,23…75,23 ГДж/га при уборке на зелёный корм и 65,03…78,38 ГДж/га при уборке на сенаж).В структуре энергетических затрат наибольшие овеществлённые затраты, приходятся на семена, удобрения, машины и оборудование, самые низкие затраты — на человеческий труд. С повышением уровня минерального питания энергетическая эффективность снижается. В контроле коэффициент энергетической эффективности составляет 1,76…2,48, на фоне 1 — 1,51…2,18, на фоне 2 ;

1,43…2,01.В поливидовых смесях коэффициент энергетической эффективности выше, их возделывание энергетически наиболее оправдано. Анализ показателей экономической эффективности в ценах на сентябрь 2003 года указывает, что производственные затраты и себестоимость зелёной массы с повышением уровня минерального питания растут, но за счёт возрастающей стоимости валовой продукции величина условного чистого дохода достигает максимума на фоне 2. Максимальный условный чистый доход получен на посевах четырёхи пятикомпонентных травосмесей при внесении удобрений на планируемую урожайность 5 тыс. корм. ед. — 10 666,04… 12 850,78 руб. при уборке на зелёный корм и 13 641,04…15 601,02 руб. при уборке на сенаж, уровень рентабельности 198,11…230,02 и 253,36…287,63 руб. соответственно. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения урожайности и придания стабильности продуктивности по годам целесообразно возделывать поливидовые посевы вика 1,2 + овёс 1,0 + ячмень 1,25 +подсолнечник 0,1 (0,2) + редька масличная 1,0 млн. всхожих семян на 1 гавика 0,75 + чина 0,3 + овёс 1,4 + ячмень 1,75 + редька масличная 1,0 млн. всхожих семян на 1 га.2. В системе зелёного конвейера с целью ликвидации «окна» после первого укоса многолетних трав уборку поливидовых посевов на зелёный корм проводить в фазе цветения бобовых компонентов и вымётывания или колошения мятликовых. Однако, максимальной продуктивности посевы достигают при уборке на сенаж в фазе побурения нижних бобов у бобовых и молочно-восковой спелости зерна мятликовых культур.3. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на чернозёме обыкновенном вполне оправдано внесение расчётных доз NPK на планируемый урожай зелёной массы 23…30 т или 4…5 тыс. кормовых единиц с 1 га. При выращивании травосмесей на зелёный корм следует пользоваться коэффициентами выноса на 1 т зелёной массы N5i03…6,23- Pi, 58… 1,855 К5,90…7,705 На Сенаж N7>58…9,36- Р2,29…3,02- Kg, 96… 10,80;

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Кормопроизводству — научную основу, комплексное развитие и отраслевой характер // Вестник с.-х. науки. — 1980. — № 11. — 112−115.
  2. А.А. Решение проблемы кормового белка // Полевое кормопроизводство. — 1992. — № 2. — 10−12.
  3. Н.М. Почва и урожай. — Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 134 с.
  4. В.В., Яковлев В. А. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур на светло-каштановых почвах // Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1979.-Т. 121.-С. 152−154.
  5. М. Смешанные посевы овса и ячменя // Уральские нивы. — 1984. — № 6. — С. 30.
  6. Д. Подсолнечник на зелёный корм // За кормовую базу. — М.: Огиз. -1932. — № 8. — С. 54.
  7. П.П., Краснокутский В. П. Кормовые культуры Саратовской области. — Саратов: Сароблгиз, 1940. — С 2−48.
  8. Бездушный М, Ярмолюк В. Продуктивность подсолнечника в совместных посевах с бобовыми культурами на силос. // Корма и кормопроизводство. — Киев, 1978. — Вып. 5. — С 21−23.
  9. М.С., Шовач В. И., Ярмолюк В. Т. Урожайность вико-овсяной смеси при внесении расчётных норм минеральных удобрений // Вестн. с.-х. наук. — 1984. — № 10. — 42−46.
  10. В.М., Любарский Г. Н. Агроклиматическое районирование силосных культур и смешанных посевов. — М.: Колос, 1966. — 197 с.
  11. А.Г., Фёдорова Н. П. Климат // Природа Куйбышевской области. — Куйбышев, 1991. — 76−96.
  12. В.Б., Бражникова О. Ф. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. — 1998. — № 9. — 6−9.
  13. В.Н. и др. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в Северном Казахстане. — Алма-Ата: Кайнар, 1974. — 23 с.
  14. В.Н., Демарчук Г. А. Пути увеличения производства протеина в Сибири // Научно-технический бюллетень. — Новосибирск, 1991. — № 1. -С.З.
  15. В.А., Петракова В. Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов // Кормопроизводство. — 2001. -№ 6. — С. 15−18.
  16. Н. Записная книжка зоотехника. — М.: Московский рабочий, 1978.-С. 44−79.
  17. Н.М., Кондаков А. Ф. Технология приготовления кормов. — Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1975. — 202 с.
  18. P.O. Однолетние культуры в сырьевом конвейере для АВМ // Технология производства и использования кормов. Орджоникидзе, 1980. — 65−72.
  19. А. Продуктивность подсолнечника и бобовых растений в чистых и смешанных посевах в зависимости от сроков посева и уборки на зелёную массу // Выращивание полевых культур и использование кормов. — Ульяновский СХИ, Ульяновск, 1977. — 46−50.
  20. Г. Н. Чина посевная. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 23−70.
  21. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. — Самара, 1998. — 41 с.
  22. В.Д., Сатубалдин К. К. Технология совместного выращивания озимой ржи с яровым рапсом. — Новосибирск, 1990. — 6 с.
  23. Н.И. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере // Организация зелёных и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. — 1990. — 136−142.
  24. В.М., Архарова Д. А. Смешанные посевы зернобобовых со злаковыми и силосными культурами в Западной Сибири // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. — Новосибирск, 1974.-С. 45−245.
  25. Л.Н., Барышников Л. М. Влияние корневых и пожнивных остатков зернобобовых культур на продуктивность ярового ячменя. — Агрохимия, 1985. — № 1. — 63−65.
  26. В.А. Зернобобовые культуры и их смеси в Центральной зоне Калмыцкой АССР: Автореферат дисс. …кандидата с.-х. наук.-Ставрополь, 1972. — 24.
  27. Е., Столярова О. Сравнительная продуктивность смесей однолетних кормовых культур. — Сб. научных трудов ВСХИЗО, 1978. -Вып. 148.-С. 124−128.
  28. П.А., Приступа А. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на усвоение почвенного и атмосферного азота горохом и баланс азота в почве. — Агрохимия, 1974. — № 10. — 55−60.
  29. Грега С П. Рекомендации по заготовке сенажа. — Иркутск, 1987.
  30. Г. Я. Результаты исследований по смешанным посевам зернобобовых культур в условиях Латвийской ССР // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. — Орёл: ВНИИЗКК, 1974.-С. 154−159.
  31. А.А. Биоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс. …д-ра с.-х. наук. — Оренбург, 1995. — 377 с.
  32. М.М., Тюлина О. В., Лаврова Е. К. Потребление питательных элементов бобовыми и злаковыми растениями в совместном посеве // Изв. ТСХА, 1970. — Вып. 3. — 104−112.
  33. Л.П. Культура чины и нута в условиях Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. — Саратов, 1967. — 3 2 с.
  34. З.Б. Водоснабжение кормовых культур и эффективность смешанных посевов в Баргузинской котловине // Научно-технический бюллетень. — Новосибирск, 1983. — Вып. 4. — 40−46.
  35. О.Т. Кормовой горох с овсом // Кормовые культуры. — 1989. — № 6. — 24.
  36. Г. М., Рыжков Т. Д. Резервы белка // Кормовые культуры. — 1988. — № 3. — 41−43.
  37. Г. Б., Бутова В. Н. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зелёный корм и силос // Сб. науч. трудов ВНИИ зернобобовых культур. — Орёл, 1971. — Т. 111.- 573 с.
  38. Э.И. Удобрение клеверов в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. -Пермь, 1973. — 22.
  39. П.А., Витриховский П. И. Удобрение и густота посева полевых культур. — М.: Урожай, 1975. — 248 с.
  40. В.Ю. Однолетние смеси на корм. — Земледелие, 1978 — № 3. — 49−50.
  41. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.
  42. А.В. Пожнивные культуры // Опытное поле Петровской с.-х. академии. — М. : — 1921. Бюл. 25. — 15 с.
  43. В.К. Зелёный конвейер на основе одного кормового севооборота // Кормопроизводство. — 1998. — № 10. — 20−23.
  44. А.Г., Рогов М. С., Морозов В. И. Однолетние культуры на зелёный корм // Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества. — Ульяновск, 1975. — 28−31.
  45. Н.М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и её смесей на Южном Урале: Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. — Оренбург, 1998. — 25 с.
  46. Д.К., Котляр Н. В. Продуктивность кормовых смесей // Кормопроизводство, 1988. — № 6. — 28.
  47. В.И. Влияние доз аммиачной селитры на содержание азота в урожае зелёной массы овса и гороха и симбиотическую азотфиксацию в условиях заполярного земледелия. — Агрохимия, 1984. — № 7. — 8−12.
  48. М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. — М.: Сельхозиздат, 1941. — 164 с.
  49. М.П. Однолетние кормовые культуры. — М.: Сельхозгиз, 1954- 399 с.
  50. М.П. Однолетние кормовые культуры. — М.: Колос, 1967.-350 с.
  51. М.П., Тютюнников А. И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. — М.: Сельхозиздат, 1959. — 308 с.
  52. Н.Н., Огурцов В. Н. Продуктивность и кормовое достоинство сахарного сорго при различных сроках посева и использования // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья: Изв. Куйбышевского СХИ. — Куйбышев, 1970. — Т26. — 174−179.
  53. Н.Н. Культура однолетних трав и проблема зелёного корма в Среднем Поволжье: Автореф. дис. …д-ра с.-х. наук. — Саратов, 1973. -37 с.
  54. Н.Н., Бурлака В. А., Васин В. Г. Кормовое просо и его смеси с бобовыми культурами // Степные просторы. — 1982. — № 4−5. — 54−55.
  55. Н.Н., Александров В. Н. Смешанные посевы ярового рапса с викой и овсом // Всемерное развитие агропромышленного продовольственного комплекса. — Куйбышев, 1984. — 24−25.
  56. Н.Н., Александров В. Н. Памятка по смешанным посевам ярового рапса с однолетними кормовыми культурами в основных и поукосных посевах. — Куйбышев, 1986. — 9 с.
  57. Н.Н., Казарин В. Ф. и др. Интенсивная технология возделывания рапса и сурепицы и использование их на кормовые цели // Рекомендации Куйб. АПК, КСХИ и КНИИСХ. — Куйбышев, 1987. — 42 с.
  58. Н.Н., Васин В. Г., Казанков О. В. Возделывание яровой вики на семена в смеси с овсом // Центр науч. техн. информации. — Самара, 1993.-№ 165.-4 с.
  59. Н.Н., Васин В. Г., Казанков О. В. Подбор оптимальных норм высева и уровней минерального питания на семенных посевах вики яровой // Центр науч. техн. информации. — Самара, 1993. -№ 166. — 4 с.
  60. Н.Н., Васин В. Г. Состояние кормопроизводства в Самарской области и некоторые пути его стабилизации. // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. трудов. -Самара, 1998.-С. 3−9.
  61. Г. А. Реакция зернобобовых культур на расчётные фоны // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1984.-С. 134−135.
  62. В.Г. Чина — ценная зернобобовая культура в Поволжье // зерновые бобовые культуры. — М: Сельхозгиз, 1960. — 376−384.
  63. А.С. Климатологическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области // Изв. Куйбышевский СХИ. — Куйбышев, 1958. — Т. 13.-С. 97−110.
  64. Г. Я., Ягодин Б. А. О работе Международного симпозиума по биологической фиксации азота. — Физиология растений, 1971. — Т. 18. -Вып. 4.- 860−863.
  65. ., Кисленков В. Смешанные посевы подсолнечника с бобовыми культурами // Пути повышения урожайности полевых культур. — Минск, 1979. — Вып. 8. — 80−84.
  66. А.А. О продуктивности и агротехнической роли зернобобовых культур в лесостепи Поволжья // Культура зернобобовых растений. — М.: Колос, 1967.-С. 180−186.
  67. В.Х. Кукуруза в поукосных и пожнивных посевах. — М.: Сельхозиздат. — 1963. — 159 с.
  68. В.Х. Повторные посевы. — М.: Россельхозиздат. — 1973. — 128 с.
  69. Ю.Д. Перспективные зернобобовые культуры и их роль в решении проблемы кормового белка в Казахстане // Однолетние бобовые культуры на корм. — М.: Колос, 1971. — 96−102.
  70. А.П. Качество и продуктивность зернобобовых культур и овса в чистых и смешанных посевах. — Бюлл. НТИ ВНИИ зернобоб. и круп, культур. Орёл, 1974. — № 8. — 59−63.
  71. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 128 с.
  72. В.В. Зависимость урожая злаково-бобовых смесей от продуктивности их компонентов и агрофонов на обыкновенных чернозёмах Среднего Поволжья: Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. — Саратов, 1990.-16 с.
  73. Н., Ельчанинова Н. Н., Васин В. Г., Троц В. Б. Продуктивность однолетних трав при внесении расчётных доз минеральных удобрений: Центр науч. техн. информации. — Самара, 1996. — № 294. — 4 с.
  74. А.П. Кормовые бобы в смешанных посевах. — Бюлл. НТИ ВНИИ зернобоб. и круп, культур. Орёл, 1974, № 9, 38−42.
  75. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 128.
  76. М.Н. Подсолнечник в кормовой базе // Сельские зори. — Краснодар, 1971. — № 4. — 30−31.
  77. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара: Самвен, 1997.-196 с.
  78. А.Ф. Пожнивные культуры на зерно и сено. Ростов — на — Дону, 1932.-26 с.
  79. СП. Зерновые бобовые культуры на корм в степных районах Украины // Зерновые бобовые культуры. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 243−248.
  80. И.Г. Способы повышения белковости кормов за счёт смешанных посевов // Аграрная наука — производству. — Безенчук, 1993. — С. 134−135.
  81. З.С. Взаимодействие гороха и злаковых компонентов в смеси на урожайность и качество зерна // Сб. науч. трудов Костромского СХИ. — Кострома, 1960. — Вып. 22.
  82. А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. — М.: Колос, 1983. — 336 с.
  83. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  84. В. Три урожая кормовых культур в год с одного гектара при достаточном увлажнении // Сб. науч. трудов Южного НИИГиМ. -Новочеркасск, 1978. — Вып. 31.- 41−45.
  85. А.В. Зернофуражные и их смеси с горохом // Уральские нивы. — 1987. — № 2. — 31−32.
  86. Л.В. Вика. — М.: Агропромиздат, 1989. — 48 с.
  87. Н.Кунгуров Ю. И., Бородин М. Зерносенаж и протеиновое питание скота // Уральские нивы, 1989. — 10. — 23−24.
  88. А.А., Новосёлов Ю. К., Гарист А. В. и др. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. — 191 с.
  89. А.Г. Производство кормов на поливных землях. — Саратов: Прив. кн. изд-во, 1981. — 151 с. П7. Лебедев И. А. Смешанные посевы сои со злаковыми культурами // Животноводство. — 1961. — № 2. — 21−22.
  90. Е.Я. Смешанные посевы и качество кормов // Зерно и корма. Наши резервы и возможности. — Оренбург, 1969. — 133−134.
  91. Н.Н. Изучение биологических особенностей однолетних бобовых кормовых культур и разработка некоторых приёмов возделывания их на подзолистых почвах Удмуртской АССР: Автореф. дис.. .канд. с.-х. наук. — М., 1964. — 18 с.
  92. Г. И. Накопление атмосферного азота растениями гороха при различных условиях питания // Сб. науч. трудов аспирантов по с.-х. /серия биология и агрономия/ Воронеж: Центральное чернозёмное кн. изд-во, 1965 Вып. 1. — 117−126.
  93. Лосев С И. Особенности зональной агротехники вики и вико-овсяных смесей // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. — Орёл, 1974. — 168−184.
  94. Е.Я. Питание бобовых и злаковых культур NPK в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. — Киев, 1964. — 24 с.
  95. М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. — М.: Колос, 1965.
  96. М.Ф. Однолетние кормовые культуры. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1972. — 240 с.
  97. М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным посевам и уплотнённым посевам с зернобобовыми культурами. — Орёл: ВНИИЗКК, 1974. — 3−33.
  98. П.А. Люцерна. — Л.: Сельхозгиз. — 1956. — 240 с.
  99. Т.М. Донник. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991. — 176 с.
  100. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: ВИК, 1987. — 197 с.
  101. Методические указания по расчёту общей питательности кормов. — М., 1981.-25 с.
  102. Методические указания по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Михайличенко Б. П., Кутузова А. А., Новосёлов Ю. К. и др. — М.: РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. — 173 с.
  103. Методические указания по экономической эффективности технологий сельскохозяйственной техники. Черноиванов В. И., Шпилько А. В., Драгайцев В. И. и др. — М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. — 1998. — Ч. 1. — 219 с.
  104. Ф.Н. Среднее Поволжье.- М.: Изд. АН СССР, 1953. — 263 с.
  105. А.С. Основные факторы повышения сбора протеина в урожае смешанных посевов однолетних бобовых культур // Вопросы качества продукции зернобобовых культур: Сборник науч. трудов. -Орёл, 1970.-С. 37−41.
  106. А.С. Значение смешанных посевов в повышении сбора протеина // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1972.-С. 134−140.
  107. В.И. Однолетние бобовые культуры как накопители азота и их влияние на урожай яровой пшеницы и сбор белка // Вопросы агротехники и биологии сельскохозяйственных культур. — Ульяновск, 1973.-С. 22−28.
  108. И.П. О принципах составления травосмесей // Доклады и сообщения по кормопроизводству. — М.: Колос, 1970. — Вып. 1.-23 с.
  109. И.И. О расширении видового состава зернобобовых культур при возделывании на корм // Однолетние бобовые культуры на корм. — М.: Колос, 1971. — 60−65.
  110. А.С. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси. // Доклады и сообщения по кормопроизводству. — М. , 1970. -Вып. 2. — 51−56.
  111. А.С. Значение смешанных посевов в повышении сбора протеина // Резервы увеличения производства растительного белка. — М.: Колос, 1972.-С. 134−140.
  112. М.Г., Брикман В. И. Особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур. — Новосибирск: НТБ ВАСХНИЛ СО, 1984.-С. 80−86.
  113. Р.И., Гуляев В. Первые земледельцы планеты // Наука и жизнь. -1913.-№ 1.
  114. Н.А. и др. Кормовая база Нечерноземья. — Л.: Киев, 1980. — 248с.
  115. А.И., Киселёв М. Г. Однолетние смеси // Кормопроизводство. — 1987.-№ 2.-С. 13−14.
  116. А.Ф., Киньшакова В. Д., Копейкин О. В. Биоэнергетическая оценка севооборотов. — Новосибирск: РАСХН, 1993. — 36 с.
  117. Л.Ф. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов однолетних кормовых культур на зелёный корм. // Бюлл. науч.-техн. Информ. Укр. НИИ хлопководства, 1956. — № 1. — 28−32.
  118. А.Г. Природа Куйбышевской области. — Куйбышев, 1951. — 5−10.
  119. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.:Изд-воАНСССР, 1956.-210 с.
  120. А. А., Строганова Л. Е., Чмора Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.-136 с.
  121. А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 158 с.
  122. А.А. Фотосинтез и урожай. — М.: Знание, 1966. — 4 7 с.
  123. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1966-С. 5−7.
  124. Ю.К. Два урожая в год. — М.: Колос, 1972. — 1−95.
  125. Ю.К. и др. Резервы увеличения производства растительного белка. — М.: Колос, 1972. — 229 с.
  126. Ю.К., Харьков Г. Д., Шпаков А. С. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М., ВАСХНИЛ, 1989. — 72 с.
  127. В.М. Продуктивность чины в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. — Саратов, 1997. — 20 с.
  128. Я.Я. и др. Продуктивность однолетних трав в Лесостепи Украины в зависимости от предшественников и удобрения // Корма и кормопроизводство: Сб. науч. трудов. — Киев, 1981. — Вып. 11. — 3−5.
  129. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  130. В.М., Массальская А. А., Гришина З. И. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах // Кормопроизводство. — 1997. — № 4. — С. 18−19.
  131. М. Смешанные посевы как путь к увеличению производства высококачественных кормов // Интенсификация сельскохозяйственного производства: Сб. науч. трудов УСХА. — Киев, 1974. — 42−43.
  132. А.С. Смешанные посевы суданской травы с однолетними бобовыми культурами в условиях Куйбышевской области: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. — Саратов, 1970. — 2 2 с.
  133. А.С. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами // Агротехника, селекция и защита растений. — Куйбышев, 1972. — 114−120.
  134. Петрушкина А. С, Тюрин А. С. Чино-овсяные смеси на зелёный корм и сено // Агротехника, селекция и защита растений. — Куйбышев, 1972. — 121−125.
  135. Петрушкина А. С, Тюрин А. С. Однолетние кормовые культуры в чистом и смешанных посевах с бобовыми культурами // Кормовая база. — Куйбышев, 1978. — 67−77.
  136. Петрушкина А. С, Тюрин А. С. Влияние сроков скашивания на урожайность чины, овса и их смеси // Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. — Ульяновск, 1981.-С. 63−67.
  137. К.Д. Смешанные посевы кукурузы с соей // Сб. науч. трудов Троицкого ветерин. института. — Троицк, 1960. — Т. 7. — 18−20.
  138. И.И., Шестопёров Г. П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв // Почва и урожай. — Куйбышев, 1979. — 47−52.
  139. Посыпанов Г. С Потребление азота, фосфора, калия люпином при питании минеральным и симбиотическим азотом // Изв. ТСХА, 1972. -Вып. 1.-С. 28−37.
  140. Посыпанов Г. С Об условиях бобоворизобильного симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур // Изв. ТСХА, 1972. — Вып. 3. -С. 28−37.
  141. Посыпанов Г. С, Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. — М.: Издательство МСХА, 1995. — 23 с.
  142. Почвенная карта Куйбышевской области. М 1:300 000. — М.: ГУГК, 1988.
  143. Почвы Куйбышевской области / Под ред. Г. Г. Лобова. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1985. — 392 с.
  144. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. — 461 с.
  145. Л.Г., Базаров Е. И., Мишина Л. А. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. — М.: ВАСХНИЛ, 1989.-80 с.
  146. И.П., Новосёлов Ю. К., Харьков Г. Д. Пути увеличения производства растительного кормового белка. — М.: Знание, 1988. — 64 с.
  147. В.А. Однолетние травы в зелёном конвейере // Кормопроизводство. — 2002. — № 3. — 12−14.
  148. В.А., Лаврентьев Ю. А. Зерносоломенный сенаж из бобовых смесей // Уральские нивы. — 1986. — № 3. — 33.
  149. А.И., Квитко Г. П. Однолетние бобовые культуры // Однолетние культуры. — Киев.: Урожай, 1980. — 4−18.
  150. Н.А., Адамчук М. В. Возможности смешанных посевов бобово- злаковых культур // Земледелие. — 1982. — № 10. — 31−32.
  151. М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов // Смешанные и уплотнённые посевы с зерновыми бобовыми культурами. Орёл, 1974.-С. 33−45.
  152. М.С. Зелёный конвейер. — М.: Агропромиздат, 1985. — 133.
  153. М.С. Повышение продуктивности и белковой полноценности зернофуражных культур в Нечернозёмной зоне // Сб. научных трудов. -М.: 1987.-С. 49−61.
  154. В.А. Эффективные кормосмеси для Ульяновской области // Сб. науч. трудов НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1978. — Вып. 37. — 124−126.
  155. П.И. Использование удобрений растениями в смешанных посевах // Химизация социалистического земледелия, 1939. — № 7. — 34−39.
  156. Г. М. Использование многолетних злаковых трав и однолетних культур для производства травяной муки в Центральных районах Нечернозёмной зоны: Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. — М., 1974. — 35 с.
  157. Г. В., Даниленко Ю. П. Энергоёмкость и эффективность программированного выращивания кукурузы. // Мелиорация и водное хозяйство. — 1993. — № 6. — 15−16.
  158. А.В. Культура кормовых растений. Травы, корнеплоды, силосные. — Л., 1931. — 213.
  159. В.И., Корнаухова З. С. Горох в смешанных посевах на зелёный корм // Сб. науч. трудов Костромского СХИ. — Кострома, 1969.Вып. 22. -С. 76−81.
  160. Л.А. и др. Интенсивная технология возделывания однолетних трав // Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. — Л.: Агропромиздат, 1987. — 161−168.
  161. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986- 1990 гг. / Под ред. И. А. Чуданова. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1984.-296 с.
  162. Смирнова-ИконниковаМ.И. Содержание и качество химических веществ в урожае однолетних зернобобовых культур // Однолетние бобовые культуры на корм. — М., 1971.
  163. М.А. Пути увеличения производства белка в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1975.-559 с.
  164. Н.М., Клюшин П. В. Кормовая ценность зелёной массы при пожнивном посеве // Кормопроизводство. — 1983. — № 5. — 31−35.
  165. А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: Изд. Казанского университета, 1964. — 197 с.
  166. Н.П. Сравнительная оценка силосных культур Тюменской области // Кормопроизводство в Западной Сибири: Сб. науч. трудов Омского СХИ.-Омск, 1968.-Т. 13.-С. 32−34.
  167. М.П., Курлович Б. С. Эффективность возделывания зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при уборке в различные фазы спелости // Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. — Л., 1978. — 9−18.
  168. А.В., Михайлова Н. Д. Сомкнутый травостой — эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. — 1984. — № 5. — 49−50.
  169. Н.Э. Просовидные и их смеси с бобовыми: Материалы конференции. Всесоюзная научно-практическая конференция «Вклад молодых учёных и специалистов в интенсификацию производства». -Алма-Ата, 1989. — 4.2.
  170. Ф. Возделывать чину выгодно // Корма, 1973. — № 5. — 42- 43.
  171. ЬТокбаев М. М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях Предгорной зоны Северного Кавказа: Автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. -М., 1997.-16 с.
  172. М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. — М.: Колос, 1964. — 448 с.
  173. .А., Лобов Г. Г., Холина М. Г. Бонитировка почв пашни хозяйств Куйбышевской области. — Куйбышев, 1976. — 112 с.
  174. М.С. Кормовые растения. Маратов, 1935. — 288 с.
  175. А.И. Основные вопросы агробиологии однолетних кормовых культур: Автореф. дисс. …д-ра с.-х. наук. — Л.: Пушкин, 1962. — 5 2 с.
  176. А.И. Кладовые кормов. -Знание, 1965.-31 с.
  177. А.И. Однолетние кормовые травы. — М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.
  178. А.И. Интенсификация кормопроизводства // Сельское хозяйство. — 1986. — № 5.
  179. А.И., Фадеев В. М. Повышение качества белкового корма. М.: Россельхозиздат, 1984. — 187 с.
  180. А.И., Борзенков В. А. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве. -М.:РАСХН, 1995.-90 с.
  181. В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне чернозёмной степи Поволжья // Смешанные и уплотнённые посевы зернобобовых культур на семена. — Орёл: ВНИИЗКК, 1974. — 120−124.
  182. Г. П. Сроки подсева зернобобовых культур к подсолнечнику // Агротехника и урожай: Сб. науч. трудов Мордовского государственного университета. — Саранск, 1977. — Вып. 3. — 76−81.
  183. Г. П. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность кукурузы и вико-овсяной смеси на выщелоченных чернозёмах // Урожай и качество продукции растениеводства. — Саранск, 1985.-С. 42−49.
  184. Г. П., Панова А. Ф. Влияние расчётных доз минеральных удобрений на урожайность вико-овсяной смеси // Приёмы повышения продуктивности растениеводства в Нечерноземье России. — Саранск, 1992.-С. 120−124.
  185. А.Н., Гибадуллина Ф. С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами // Кормопроизводство, 2001. — № 2. — 14−16.
  186. Ф.Д. Результаты опытов 1932 г. по изучению элементов зелёного конвейера // Сенокосы и пастбища: Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. — М., 1935. — Вып. 1. — 244−282.
  187. Ф.И. Афобиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. — Саратов: Саратовоблгосиздат, 1951. — 277 с.
  188. Ф.И. Пути укрепления кормовой базы в колхозах и совхозах Саратовской области. Саратов: Кн. изд-во. — 1953. — 28 с.
  189. П.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в условиях Ленинградской области: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. — Л., 1958.-23 с.
  190. А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России // Кормопроизводство. -2003. — № 10. — 25−29.
  191. Н.Н. Биологические и агротехнические основы повышения урожайности и кормовой ценности силосных культур в Предуралье и на Среднем Урале: Автореф. дис. …д-ра с.-х. наук. — Пермь, 1972. — 50 с.
  192. Н.Н. Сравнительная продуктивность чистых и совместных посевов силосных культур с бобовыми компонентами // Вопросы кормопроизводства: Сб. науч. трудов Пермского СХИ. — Пермь, 1976. -Т. 109.-С. 30−40.
  193. В.М. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях // Кормопроизводство. — 1985. — № 7.
  194. В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофитоценозов на орошаемых каштановых и тёмно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья: Дисс. …д-ра с.-х. наук, 1986.-541 с.
  195. М.Н. Смешанные посевы кормовых культур. — Саратов: Изд-во Госуниверситета, 1995. — 215 с.
  196. М.Н., Кузнецов И. П. Конвейерное производство кормов на орошении. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. — 110 с.
  197. А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на чернозёмных почвах Среднего Заволжья. — Самара, 1997 — 47 с.
  198. И. А., Кучер В. Г. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области. — Куйбышев, 1986. — 136 с.
  199. А.П. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур — Саратов, Изд-во Госуниверситета, 1995. — 180 с.
  200. Цой И.В., Заворотин Е. Ф. Продуктивные смеси // Кормопроизводство. — 1975.-№ 7.-С. 24−26.
  201. Цой И.В., Преступик В. В. Смешанные бобово-суданские посевы и их продуктивность. // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. — Орёл, 1964. — 97−101.
  202. Цой И.В., Преступик В. В., Мельников В. В. Сравнительная продуктивность бобово-злаковых смесей и их агротехническая роль // Кормопроизводство, 1980. — № 12. — 18−21.
  203. И. А., Кучер В. Г. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области. — Куйбышев. — 1986. — 136 с.
  204. Г. И. Самарская область: 1996 год в цифрах // Статистический сборник Самарского областного комитета статистики. — Самара: ЭИЦ Облкомстата, 1997. — 459 с.
  205. И. С. Скоблина В.И. Химический состав многолетних трав при высеве в различных соотношениях // Изв. ТСХА. — 1970. — Вып. 2 — 53−71.
  206. Шатилов И. С, Шаров А. Ф. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в чистых и смешанных посевах // Изв. ТСХА. — 1987. — Вып. 4. -С. 3−9.
  207. А.И. Силосные культуры в уплотнённых посевах. — М.: Россельхозиздат, 1969.- 181 с.
  208. А.И. Влияние сроков сева на урожай и кормовые качества подсолнечника в смеси с горохом // Вопросы кормопроизводства и кормоприготовления. — Челябинск, 1979. — Вып. 1. — 40−47.
  209. А.И., Шубин Ю. И. Полноценные кормовые смеси. — Кемерово, 1980.
  210. Шпаков А. С, Тарасенко М. И. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав // Кормопроизводство. — 2000. — № 7. — 18−20.
  211. А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство. — 2001. — № 3. — 6−9.
  212. Шпаков А. С, Гришина Н. В. Устойчивая продуктивность кормовых культур в Центральном районе // Кормопроизводство. — 2002. — № 7. — 20−22.
  213. А.И. Производительные ресурсы и пути их эффективного использования // Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области на 1986−1990 гг. — Куйбышев, 1983. — 13−29.
  214. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. — Куйбышев, 1968.-С. 4−34.
  215. .А., Смирнов П. М., Петербургский А. А. Агрохимия. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  216. Bohle Н., Wagner Е. Ertrag und Qulitat von Kleegras bei varierter Herbst — und Fruhjahrsaat ver schiedener Mischungen // Wirtschaftseigene Futter. -1977.-S. 102−121.
  217. Crowle W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops // Forage Notes. — 1978. — P. 76−78.
  218. Hekel W. Breuning W. Arch. Acker — Pflanreunbau, Bodenk, 1973. — P. 375- 384.
  219. Jedel P.E., Helm J.H. Forage potential of pulse-cereal mixtures in central Alberta // Can. J. Plant. Sci.- 1993.-Vol.73. — № 2. — P. 437−444.
  220. Kostuch R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych // Wiad. melior. Lakarsk. — 1980. -№ 23. — № 12. — P. 343−345.
  221. Mohr W. Im winter grune Wieaen. — Feld und Wald, 1977.
  222. Nosberger J. Aufgaben und Formen des Futterbaus // Grundfutterproduction. — Berlin, 1986. — S. 9−10.
  223. Simon J. Huijeni, seti a zvlastnosti pestovani zavlahach // Hospoel. Zpravodaj. — 1980.-S. 9−12.
  224. Simon W. Gerstgras/Gerstkleegras — ein neues Anbauverfaren zur Production von silage // Feldwirtschaht, 1983. — № 2 (24). — S. 62−64.
  225. Warren F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures // Canad. J. Plant Sc. — 1980. — Vol. 60. — № 4. — P. 1377−1382.
  226. Willeg R.W., Rao M.R. A systematic design to examine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an experiment on chickpea saf-flower // Exsper. Agr. — 1981. — Vol. 17. — № 1. -P. 63−73. /и
Заполнить форму текущей работой

На отлично!