Продуктивность сортов зернового сорго в зависимости от предпосевной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Волгоградской области

В период становления рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве необходимо предусмотреть комплекс мер для повышения уровня благосостояния народа. Решающая роль в этом направлении принадлежит производству растениеводческой и животноводческой продукции.

Важное значение для увеличения производства зернофуража, силоса, сенаша, сена, травяной муки и других кормов имеет расширение посевов высокоурожайных, засухои солеустойчивых кормовых культур, среди которых особого внимания заслуживает сорго. По характеру использования сорго в основном кормовая культура, отличающаяся высокой пластичностью и при соответствующем наборе сортов, гибридов и правильной агротехнике способно обеспечивать высокие и устойчивые урожаи зерна от 2.0 до 4.0 т/га.

На Юге и Шго-Востоке страны с ее жесткими почвенно-климатически-ми условиями сорго, проявляя свои огромные потенциальные возможности, благоприятно используя активную инсоляцию и фотосинтетические ресурсы, может противоустоять засухе, которая бывает в данном регионе раз в тричетыре года, и губительно воздействует на все злаковые культуры, включая кукурузу. В этих условиях оно должно стать наряду с бобовыми, основной кормовой культурой.

По данным академика Жученко й.А.(1990) рекордный урожай сорго -28,0 т/га, у кукурузы -2?.2т/га и ячменя только 18.8 т/га.

Однако в условиях Волгоградской области потенциальные возможности этой культуры реализуются пока на 10−15%.За последние 10 лет средняя урожайность сорго по области колеблется по годам от 0.07 до 1.09 т/га.

Низкая урожайность сорго обусловлена главным образом недостаточно полной разработкой отдельных элементов технологии выращивания новых сортов и гибридов для конкретных почвенно-климатических зон.

Возделывание сорго зернового необходимо осуществлять с ориентацией на биологические особенности сортов и их реакцию на почвенно—климатические условия зоны.

Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья в большой степени зависит от влагообеспеченности почвы и рационального использования влаги. Поэтому нами были проведены исследования на накопление и сохранение влаги, рост, развитие и урожайность сортов зернового сорго при различных нормах высева. Работа выполнялась в 1995;1997 годах на кафедре растениеводства и кормопроизводства Волгоградской Государственной сельскохозяйственной Академии под руководством доктора сельскохозяйственных наук, академика ААО, профессора Г. А. Медведева при участии сотрудников Камышинского отдела селекции семеноводства и агротехники НВ НЙИСХ.

I.КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГО ЗЕРНОВОГО.

Центром происхождения сорго считается Африка, где сейчас сосредоточено наибольшее разнообразие форм этого растения, однако единого мнения о месте происхождения сорго нет. Можно только предполагать, что рождение этой культуры в равной степени связано с Африкой, Индией и Китаем, где земледелие возникло самостоятельно.

На Европейском континенте о культуре сорго узнали гораздо позже. Первое упоминание о ней содержится в описании «Естественной истории в 37 книгах «Плиния Старшего (23−79 гг.), где сообщается, что сорго было завезено в Рим из Индии и Египта. Большинство исследователей определяют более позднюю дату появления сорго в Европе. Кгда оно было завезено из Индии генуэзцами и венецианцами. Именно с XU-XUI вв начинается изучение и распространение культуры сорго в Европе, а уже в XVII в сорго было известно на всех континентах, однако главными зонами его возделывания по-прешнему являлись Индия, Китай и экваториальная Африка, где было сосредоточено более 95? всего мирового производства этой культуры (Balle R, i970),.

В России сорго начали возделывать более 2.5−3 тыс. лет тому назад в республике Средней Азии и Казахстане, а также в Хабаровском и Приморском краях, особенно в районах граничащих с Китаем. На рубеже XUII и XIX веков сорго распространилось в европейской части России, на юге Украины и Северном Кавказе. когда русские солдаты завезли сюда из Китая и Кореи семена зернового сорго под названием «китайское просо» и сахарного — под названием «сахарный тростник» .

С организацией Всеросийского НИИ растениеводства была начата работа по созданию коллекции мирового разнообразия сорго. Зтому способствовали научные экспедиции Н. И, Вавилова, П. М. Муковского, Н. Н. Кулешова в страны Северной Африки, Зфиопию, Турцию, республики Средней Азии. В результате коллекция сорго пополнилась до 10 тыс. образцов.

Ценность культуры сорго, состоящая в способности переносить без большого ущерба для урожая периоды засухи и высоких температур, эффективно использовать осадки второй половины лета, трогаться в рост после длительного безводного периода и формировать достаточно высокие урожаи, позволяет выращивать ее в засушливых зонахгюг Украины, Молдовы, Ростовская область, Ставрапольский и Краснодарский края, Средняя Азия, области Среднего и Нижнего Поволжья, Оренбургская область, Сальские и Калмыцкие степи, Черные земли, Кизлярские пастбища, засоленные земли Прикаспийской низменности, Казахстана и республики Северного Кавказа (Шепель H.A., 1994).

В Поволжье первые сведения о возделывании культуры сорго относятся к 1858 г., когда в Сарепте был построен один из первых соргосаха-рных заводов. Наиболее полные и разносторонние исследования сорго было предприняты с 1908 г, в результате которых было показано, что сорго является культурой гарантированных урожаев (Шепель H.A., 1994).

Изучении биологии, агротехники, селекции и семеноводства сорго посвящены исследования многих авторов (Наповал А.Г., 1931? Максимов H.A., 1952;Демиденко Б. Г., 195?-Лангельд Ф.К., 1957;Якушевский Е. С., 1959;Ше-кун Г. М., 1964;Драненко H.A., 1967;Стафийчук A.A., 1967;Шекун Г. М., 1968; Тараненко В. И., 1969;Малиновский Б. Н., 19?7-Володин А.Б., 1977;Ларина.

B.В., 1978;Сафьянов С. П., 19?9-Тахтаров В.П., 19?9-йванюкович Л.К., 1980; Мурашов В. В., 1982;Наточиева H.A., 1982;Щербаков В. Я., 1983;Галайко С. Т., Бондаренко П. А., 1984;Калашник Н. СЛ984-Тетенок Л.И., 1984;Цаценко Н.

А., 1986;0лексенко Ю.Ф., 1986;Ракутин М. Н. Филиппов В.А., Кононов В. М., 1987;Шишлянников И. Д., Лащенов Г, П."Михайлов И.С., 1987;Миллер Ф. А., 1987;Вернидубов И.С.1987;Неумывакина Т. Н., 1987;Миллер Ф. А., 1987;Са-фьянов С.П., Быстрова 3.Ф.Д987-Попов И.Н., 1987;Рассадников В. Н., 1987; Коюда С. П., 1987;3юзин А. С. Днышев В.Н., 1987;Зльконин Л. А. Дырнов В.

C., 1987;Ефремова Й. Г., 1988;1ученко A.A., 1988;Малиновский Б. Н., 1988;

Непель H.A., 1989;Царев А. П., 1989;Казюшенко Н.й., 1990;Бондаренко В. П., 1990;Бухарева Л. Г. Делинов М.М., Гибадуллина Ф. С., 1990;Алабушев А.

B., Вахрушев И. А., Гурский Н. Г., и др.1990;Казакова A.C.Виноградов 3.

C., 1990;Манчуш П. А., Шарова О. Д., 1990;Пурдик И. П., 1990;Доценко В. В., Бугацкий A.M., 1990;йголкина Е. В. Паценекер Е.С., 1990;Менина И. А., 1990;Острик A.C.Герасименко А. В., Цирик H.A.1990;Шишкин И. Б., 1993; Непель H.A., 1894-Кононов В.М., 1994; и др.

Целесообразность возделывания сорго в засушливых и полузасушливых районах СНГ обусловливается его высокой продуктивность®и универсальностью использования. Его зеленая масса и зерно охотно поедается всеми видами животных и птицей. Сорго не только высокоурожайная культура, но и богатая углеводами, белками, аминокислотами, минеральными веществами, витаминами, которые играют важную роль в повышении продуктивности животных.

Для сорго, как мелкосеменной культуры и поздневысеваемой, предпосевная обработка почвы имеет чрезвычайно важное значение. По мнению амереканских ученых, за счет тщательной подготовки почвы, урожайность сорго можно повышать на 25—50% (Виллоуфби Л.З., Биберли Ф. Д1., 1962),.

Система предпосевной обработки почвы под все поздние яровые культуры состоит из следующих звеньев: ранневесеннее боронование (1−2 следа), с целью создания защитной прослойки, предохраняющей от испарения влаги с поверхности почвы-1-ая культивация (10−12 см) с боронованием. для окончательного выравнивания почвы и ее рыхления-2-ая культивация (7−8 см) проводится с целью уничтожения прорастающих сорняков^ -я, предпосевная культивация проводится на глубину посева, с целью уничтожения сорняков и создания ложа для семян. Иногда эта культивация проводится одновременно с прикатыванием.

Зти звенья класической системы предпосевной обработки почвы часто видоизменяются из-за исключения 1-ой и 2-ой обработок, но в производственных условиях применяются повсеместно.

При благоприятных условиях температуры воздуха и влажности почвы всходы появляются через 6−8 дней после сева, поэтому весь комплекс предпосевных операций необходимо направить на разделку верхнего слоя до мелкокомковатого состояния (1−2 см), спровоцировать прорастание сорняков и затем их уничтожить. Выровнять поверхность почвы с наименьшими потерями влаги и при минимальном числе обработок (Касимов Ш. Т., 1989).Исключение первой и второй культиваций возможно при условии тщательного выравнивания почвы и уничтожения сорняков, при осенней культавации зяби.

По мнению Олексенко Ш. ФД 1979) следует исключать только первую глубокую культивацию, если под сорго была применена обычная зяблевая обработка почвы. Предшествовать которой должна обработка почвы тяжелыми боронами (зубовыми) в один-два следа поперек или по диагонали вспашки. Автор отмечает, что за сутки потери воды на незаборонованной зяби в степи Нкраины составляет в среднем 9,3 т/га, поэтому чем раньше провести боронование, тем больше влаги сохраняется.

Касимов Ш. Т. (1989)считает, что при выборе вида и очередности операции по обработке почвы неообходимо учитывать как биологическую особенность сорго (высокая требовательность к температурному режиму, слабые силы роста семян и противостояние сорнякам в начальный период развития), так и большой разрыв во времени от начала полевых работ до посева.

Исследованиями Исакова Я. И. (1982) было отмечено, что в условиях засушливой весны, когда ощущается недостаток влаги в почве, проводят прикатывание (можно до посева и после него, в засушливые годы — после посева с применением шпоро-кольчатого катка ЗККШ-б).Затем боронуют 2−3 разагпервыйчерез неделю после посева, до всходов, когда сорняки находятся в фазе проростков-второй — по достижении всходов фазы трехпяти листочков-третий — примерно через неделю после второго. Автором установлено, что довсходовая обработка уничтожает 48% проростков сорняков, двухкратная-93Х и трехкратная-96%.При засоренности посевов многолетними корневищами и корнеотпрысковыми сорняками, необходимо применять боронование до их укоренения.

В опытах Семиненко П. Г, и Кондратьева В.й. (1960) уделяется внимание составу агрегата для первой культивации, состоящего из трактора, культиватора со стрельчатыми рабочими органами, гладких водоналивных катков и змеевидных боронок. При такой обработке у поверхности почвы создайся уплотненная прослойка, которая предохраняет обрабатываемый слой почвы от конвекционно-диффузного испарения, при этом часть воздуха в порах заменяется водой (влажность почвы повышается на 2, IX). Так как вода является более теплопроводной, температура почвы повышается на 1,5−2,0 град. С, что способствует активизации жизнедеятельности почвенной микрофлоры, наблюдается более активное прорастание сорняков. По мнению авторов главным требованием, предъявляемым к предпосевной обработке почвы «является сохранение достаточного количества влаги на небольшой глубине (4−5 см) и создание однородного по сложению и строению обработанного слоя,.

В исследованиях Заварзина А. И. (1981) в Саратовской области при средних и высоких запасах влаги весной двукратная предпосевная обработка поля была эффективнее однократной в уничтожении сорняков. В годы с холодной весной при поздних сроках посева (конец мая) и достаточных осадках более полное уничтожение сорняков и лучшая разделка почвы для посева сорго достигалась применением трех предпосевных обработок. Автор отмечает, что в условиях засушливой весны 1982 года применение третьей культивации было неэффективно в снижении засоренности поля, но резко иссушило посевной слой почвы, создавая плохие условия для стартового роста сорго. Лучший эффект в уничтожении однолетних и корнеотпрысковых сорняков при одновременном сохранении влаги в посевном слое в условиях засушливой весны 1980 и 198? гг. в условиях Саратовской области достигался двумя обработками: первойборонами с сегментами, второй — культиваторами КПС-4 или УСМК-5,4 с боронами и шлейфами.

По данным Шишлянникова И.Д.и Лащеного Г. П. (1957,1959,1983) в годы с незначительным уплотнением зяби к весне и благоприятными условиями увлажнения в весенний период из микрослоев теряется меньше влаги на физическое испарение при минимальном количестве допосевных обработок: покровное боронование в 2 следа+культивация+посев, прикаты-вание в одном агрегате (2 прохода), чем при покровном бороновании в 2 следа+ранневесенняя культивация перед посевом на 6−8 см+посев+при-катывание (5 проходов).

Олексенко Ю.Ф. (1986), изучая прикатывание почвы, отмечает, что уплотняя почву до глубины 10−12 см, этот прием изменяет гидротермический режим в слое до 10 см, в частности повышается температура и влажность в верхних слоях почвы. Наибольшая прибавка урожая зерна получена в результате двух предпосевных культивация в сочетании с прикаты-ванием после посева. Она была на 35% больше в сравнении с контролем (две культивации).

Исследования проведенные Ставропольским НИИ сельского хозяйства (Норин П.М., 1985) в условиях малогумусного типичного чернозема Ставрополья «показали, что целесообразна минимализация при предпосевной обработке почвы.

Изучение влияния различных способов допосевной обработки на влажность почвы не выявило сколько-нибудь заметных различий. Запасы почвенной влаги и ее расход в течение вегетации сорго колебались незначительно .Так, в вариантах с минимальной обработкой (одна предпосевная культивация) оптимальной (весеннее боронование, прикатывание кольчатым катком, предпосевная культивация) и максимальной (второй вариант плюс одна культивация) содержание влаги в двух исследуемых слоях почвы (0−40 и 0−100 см) в среднем за три года составило соответственно 96,3 и 244,6 мм-98,2 и 244,7−95,6 и 248,2 мм. Из этих данных видно, что разница в запасах почвенной влаги в пахотном и метровом слоях между сравниваемыми вариантами небольшая.

Во ВНИИ сорго при изучении различных вариантов предпосевной подготовки почвы в условиях Ростовской области установлено, что максимальный урожай зерна сорго -3,3 т/га получен при варианте одной предпосевной культивации, тогда как контрольный вариант (ранневесен-нее боронование+две культивации) дал 2,7 т/га.

В просессе интродукции культуры сорго в различные регионы России, наряду с другими, прорабатывались вопросы по способам размещения и густоте их стояния. Исаков Я.Н.С 1978), Гайко Н. Г. и Бескровный В. Н. (1984) установили, что в южных районах России наиболее высокие урожаи зерна сорго сортов Хазине 4, Хазине I и Кубанское 10 формируется на сплошных рядовых и широкорядных с междурядьями 45 см посевах, Оптимальная густота для широкорядных посевов находится на уровне 200 тыс., а для рядовых 300 тыс./га растений.

Шишкин Н. В. Алабушев A.B. и Малиновский Б.Н.(1989,1993) уточняют, что сорта Скороспелое 65 и Зерноградское 53 можно сеять широкорядно (70 см) и рядовым (15 см) способом посева с нормой высева соответ-венно 0,5 и 0,7 млн. семян на 1 га.

Мепель H.A. (1994) считает, что на крайнем юге Украины сорго надежнее сеять с междурядьями 70 см и густотой стояния 80−100 тыс. растений на 1 га. Автор отмечает, что в условиях сильной засухи (1984,1987 гг.) на Крымском полуострове сильно загущенные (250−300 тыс. растений) семенные посевы в результате недостатка влаги не выбросили ме-телок.тогда как густота растений в пределах 100 тыс/га способна обеспечить саморегуляцию стеблестоя, увеличивая ее за счет дополнительных побегов из узла кущения.

Многолетними исследованиями Ю. Ф. Олексенко (1986) в условиях степи Украины отмечено, что наибольший урожай зерна по среднепозднему гибриду Степной 5 получен при густоте растений 120 тыс/га, тогда как среднеранний сорт Геническое 11 наибольший' урожай зерна обеспечил при густоте растений 140 тыс/га:3,6и 3,5 т/га соответсвенно.

Исследованиями йсаакова Я.И. (1982) установлено, что в годы засух растения высокорослых сортов и гибридов в сплошных рядовых посевах могут погибнуть, поскольку сильно иссушают почву и служат плохими предшественниками для последующих культур, посевы же сорго, с использованием низкорослых сортов при широкорядных посевах, хотя и снижают урожай, но меньше иссушают почву и могут быть неплохими предшественниками для озимых культур. Автор отмечает, что при возделывании сорго на зерно, сорта с невысоким коэффициентом кущения требуют загущения, если их возделывать широкорядным способом с междурядьями 70 см и квадрат-ногнездовым-70×70 см. Урожайность сорта Ефремовское красное 8 при 140 тыс. растений на 1 га составил в среднем за три года 1,96 т/га, а гибрид Дон-22 — 3,01 т/га.При уменьшении количества растений на 1 га до 70 тыс. урожайность зерна снижается на 1,7 и 1,4 ц/га соответственно. Б условиях Саратовской области за два года собрано 1,93 и 1,96 т/га зерна низкорослого сорта Мелтозерное 10 при 228−298 тыс. растений на 1 га, а относительно высокорослый и несколько позднеспелый сорт Гаолян 272 дал 2,02 т/га зерна при 66−98 тыс. растений на 1 га (Зава-рзин А.И., 1984).

В условиях черноземных почв Ростовской области исследованиями Исакова Я. И. и Землянова А. Н. (1987) отмечено преимущество сплошного сева (15 см) перед широкорядным (70 см) при испытании сортов Скороспелое 89"Скороспелое 65, Хазине 4, Хазине 1, Хазине 33, Низкорослое красное Хазине 20 на 0,4−0,4−0,5−0,5−0,5- и 0,4 т/га зерна. Однако в сухие годы широкорядный способ посева (70 см) превосходит по урожайности обычный рядовой.

В наблюдениях, проведенных Заварзиным А. И. (1964,1989) показано, что при посеве сорго широкорядным способом пределы густоты, обеспечивающие наиболее высокие урожаи зерна, изменялись от 100 до 320 тыс. растений на 1 га. Во влажные годы густота, обеспечивающая наибольшую урожайность, находилась ближе к верхнему пределу (280−300 тыс. растений) в засушливые годы ее центр смещался ближе к нижнему пределу (100−200 тыс. на 1 га).

Как известно из литературы, для растений сорго характерна высокая компенсационная способность «проявляющаяся за счет изменения кустистости растений или динамики количества цветков в метелке и массы 1000 семян, Несмотря на это, сорго значительно изменяет урожайность зерна в зависимости от заданной густоты стояния растений. Их пределы могут быть различными по величине и размаху, но четко увязывается со способом посева, почвенно-климатическими условиями и сортовыми особенностями.

Анализ проведенного литературного обзора по основным технологическим приемам возделывания зернового сорго, показывает, что большинство исследований проводилось со старыми сортами или вообще в нашей зоне не районированными. Что же касается предпосевной обработки почвы и норм высева, то приведенные результаты настолько противоречивы, что возникает насущная необходимость проверить их в конкретных условиях зоны, применительно к новым районированным сортам.

— 14.

ВЫВОДИ.

1. Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья при благоприятном сочетании температурного и водного режимов и при строгом соблюдении всех агротехнических приемов позволяют получать до 2,0 т/га зерна сорго районированных сортов.

2. Полевая всхожесть сорго зернового в подзоне каштановых почв Волгоградской области зависит от температурного режима и условий увлажнения верхнего слоя почвы. Она наиболее высока (84 — 92%) при благоприятных условиях и минимальна (62−67%) в условиях затяжной и сухой весны.

3. Темпы прорастания семян и появление всходов у сорго зернового определяются погодными условиями. Продолжительность периода посеввсходы составляет 9−11 дней, при сумме среднесуточных температур 157 град. С у сорта Волгоградское 20 и 192 град, С у сортов Камышинское 75 и Камышинское 64.

4. Продолжительность периода посев — созревание мало изменяется в зависимости от нормы высева и варианта подготовки почвы. Сумма среднесуточных температур для наступления технической спелости составляет 1870 град. С у сорта Волгоградское 20 и 2200−2300 град, С у сортов Камышинское 75 и Камышинское 64.

5. Решающую роль в формировании урожая зерна сорго играют весенние запасы продуктивной влаги и осадки второй половины вегетации. По годам исследований (1995, 1996, 1997) запасы продуктивной влаги в почве составили в среднем 56,1- 102,4 — 115,5 мм перед посевом согласно вариантам весенней подготовки почвы, что позволило получить 2,05- 1,94 и 1,85 т/га зерна у сортов Камышинское 75. Камышинское 64 и Волгоградское 20 соответственно.

6. Максимальный урожай зерна был получен у сортов сорго в 1997 году: у сорта Камышинское 75 он составил 2,76- 2,63 и 2,51 т/гау сорта Волгоградское 20 — 2,52- 2,48- 2,30 т/'гау сорта Камышинское 64 -2,68- 2,52- 2,43 т/га соответственно вариантам (А, В, С) подготовки почвы,.

7. В условиях подзоны каштановых почв проведение двух культиваций перед посевом является лучшей мерой сохранения и использования продуктивной влаги. Проведение одной культивации перед посевом будет иметь положительную роль в особо засушливых условиях весны.

8. За счет мощной корневой системы сорго хорошо использует запасы влаги в метровом слое. В структуре водопотребления доля почвенных влагозапасов при проведении весенней подготовки почвы согласно вариантам А, В и С составила по годам исследования 33,9−59,6- 34,1−58,6- 33,9−58,2% соответственно.

9. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности и сухого вещества у сорго отмечается с фазы выхода в трубку. Максимальная площадь листьев формируется к фазе цветения. Оптимальные индексы листовой поверхности для сорго сорта Камышинское 75 составляют 26,5- 23,4- 21,9 тыс. кв. м/гадля сорта Волгоградское 20 — 23,9- 23,7 и 23,6 тыс. кв. м/гадля сорта Камышинское 64 — 22,5 — 21,8 и 19,8 тыс. кв. м/га соответственно вариантам подготовки почвы А, В и С.

10. Влияние нормы высева на основные показатели фотосинтетической деятельности несколько выше, чем у вариантов подготовки почвы и сорта. Фотосинтетические потенциалы у сортов Камышинское 75, Волгоградское 20 и Камышинское 64 при оптимальной норме высева (350 тыс/га всхожих зерен) составляют 0,54−0,67- 0,54−0,58 и 0,58−0,69 млн.кв.м* * дней/га.

11. Чистая продуктивность фотосинтеза значительно изменяется по вариантам подготовки почвы и нормам высева и составляет 3,12−4,20 г/кв.м х сутки у сорта Камышинское 75- 3,31−4,69 г/кв, м х сутки у сорта Волгоградское 20- 3,64−4,06 г/кв.м х сутки у сорта Камышинекое 64.

ЧПФ не всегда взаимодействует с продуктивностью, поэтому только по величине ЧПФ, вне ее связи с другими показателями нельзя судить о продуктивности посева и размерах урожая,.

12. Самый высокий урожай зерна у сортов сорго был сформирован при проведении двух культиваций перед посевом и норме высева 350 тыс/га всхожих зерен и составил в среднем за 3 года 2,14 т/га у сорта Камышинское 75, 1,96 т/га у сорта Волгоградское 20 и 2,06 т/га у сорта Камышинское 64.

13, С энергетической точки зрения с учетом коэффициента энергетической эффективности (Кзэ) и энергоемкости 1 т зерна сорго зернового в условиях Нижнего Поволжья наиболее целесообразно высевать при норме 350 тыс/га всхожих семян при проведении двух культиваций перед посевом (влажная весна) и одной культивации перед посевом (сухая весна).

Кээ при проведении двух культиваций перед посевом у сортов сорго Камышинское 75, Волгоградское 20 и Камышинское 64 составил в среднем за 3 года исследований 1,79- 1,58- 1,73- при проведении одной культивации перед посевом — 1,69- 1,64−1,71- при проведении культивации с боронованием — 1,58- 1,51- 1,59 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В подзоне, каштановых почв Нижнего Поволжья предпочтение следует отдавать новому сорту сорго зернового Камышинское 64, который при при правильной агротехнике позволяет стабильно получать.

1,9−2,0 т/га зерна,.

2. С учетом энергетических показателей на каштановых почвах сорго зерновое следует высевать 350 тыс. всхожих зерен на гектар.

3. В зависимости от сложившихся агрометеорологических условий года необходим дифференцированный подход к выбору схемы предпосевной подготовки почвы.

Проведение одной предпосевной культивации в сухие весны и двух предпосевных культиваций во влажные весны позволяет стабильно получать при оптимальной норме высева в сухие годы 1,5−1,6 т/га, а во влажные 2,5−2,8 т/га у всех изучаемых в опыте сортов .