Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность зернофуражных кормосмесей на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Продуктивность зернофуражных кормосмесей на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна и практическая ценность работы. Для условий лесостепи Среднего Поволжья на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей растений дано теоретическое обоснование создания агрофитоценозов на основе видо и сортосмесей ячменя, овса и гороха с целью получения полноценного зерносенажа и зернофуража. Изучены особенности роста и развития растений в поливидовых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ячмень и овес, и их смеси с горохом в решении про- 9 блемы обеспечения скота полноценным зерносенажом и зернофуражом
    • 1. 2. Поливидовые посевы на зерносенаж и зернофураж, 18 теория и приемы создания травостоя
    • 1. 3. Бобово-мятликовые поливидовые посевы на разных 33 уровнях минерального питания
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 38 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и 38 Самарской области
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований и 43 потенциал продуктивности
    • 2. 3. Агротехника и методика исследований
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КОРМОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАСЧЕТНЫХ ДОЗ NPK НА ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ В КОРМОВОМ СЕВООБОРОТЕ С ЗАНЯТЫМ И СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Густота стояния, полнота всходов и сохранность рас- 63 тений к уборке
    • 3. 3. Динамика линейного роста и высота растений
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 3. 5. Динамика прироста сухого вещества
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВЫЕ КАЧЕСТВА УРОЖАЯ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КОРМОСМЕСЕЙ
    • 4. 1. Урожай зерносенажной массы и зерна
    • 4. 2. Структура урожая
    • 4. 3. Химический состав и кормовая ценность урожая
    • 4. 4. Водопотребление
  • 5. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КОРМОСМЕСЕЙ
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 118 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КОРМОСМЕСЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность зернофуражных кормосмесей на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В сложившихся условиях нестабильных рыночных отношений в России, в настоящее время обнаружилась высокая востребованность в животноводческой продукции. Причем, наибольшую ценность представляет продукция собственного производства. Но никакая современная порода и самая прогрессивная технология ведения животноводства не сделают отрасль доходной, пока не будет решена проблема полноценного питания животных на протяжении всего периода хозяйственного использования. К тому же, несмотря на массовое уменьшение поголовья, напряженность в обеспечении скота высококачественными кормами не снижается.

Производство продуктов животноводства, необходимых для полноценного питания населения, неразрывно связано с обеспечением животных кормами и, в первую очередь, растительным белком со сбалансированным содержанием незаменимых аминокислот. По закону максимума единица животноводческой продукции не сформируется, пока не наберется полный набор элементов ее составляющих. Основным источником белка является зерно. Однако зерно мятликовых культур, как правило, используемых в качестве корма, не сбалансировано по протеину и особенно лизину, так на каждую тонну зерна, израсходованных на корм скоту, не достает до оптимальной потребности лизина в ячмене 1,2 кг, а в зернобобовых его больше нормы на 2,53,5 кг (Ефремов А.Г., 1994).

Особое место в системе кормопроизводства занимают концентрированные корма. Их доля в рационах сельскохозяйственных животных должна находиться на уровне 30−35%. Основными зернофуражными культурами являются ячмень и овес. Большое значение имеют эти культуры при уборке всей надземной массы для заготовки зерносенажа. Наибольшую ценность представляют их смеси с бобовыми культурами и, в первую очередь, с горохом, с его новыми сортами, усатого и детерминантного типа. Такие посевы наряду с высокой продуктивностью обеспечивают получение корма сбалансированного по переваримому протеину непосредственно в поле.

Ряд исследователей (Елсуков М.П., 1954; Чернобривенко С. Н., 1956; Мустафин A.M., Королев В. П., 1990) своими опытами доказывают, что смеси мятликовых культур с бобовыми не только способствуют значительному повышению общего содержания протеина в массе, но и в самих мятликовых. Кроме этого, такие посевы не требуют больших дополнительных затрат, обеспечивают сбор зерна смеси не ниже, а часто и выше чем одновидовые посевы зерновых, оно сбалансировано по протеину, а содержание этого питательного вещества увеличивается в 1,5−2 раза. Кроме производственной целесообразности, такие посевы эффективны и по другим причинам. Во-первых, смешанные агрофитоценозы с участием мятликовых практически не полегают. Во-вторых, при правильном подборе видов, сортов, соотношений компонентов и соответствующей агротехнике, бобово-мятликовый агрофи-тоценоз нуждается в значительно меньшем количестве минерального азота для формирования того-же или даже более высокого, чем в одновидовом посеве мятликовых, урожая качественного зернофуража (Гришин И.А., Котля-коваЛ.Л., 1997).

Особую актуальность, на наш взгляд, имеет работа по изучению приемов повышения продуктивности бобово-мятликовых смесей зерносенажного и зернофуражного направлений при ограниченном, экологически безопасном применении минеральных удобрений. Основным направлением здесь должны быть поиски экологобезопасных путей повышения продуктивности и качества кормов зерносенажного типа биологическими средствами и по безотходной технологии.

Однако в Среднем Поволжье и Самарской области продуктивность поливидовых посевов ячменя и овса с горохом для производства полноценного зерносенажа и зернофуража изучены недостаточно. Требуют уточнения такие параметры, как уровни минерального питания, подбор компонентов и нормы их высева в смешанном посеве зернофуражных культур с сортами гороха различного морфотипа.

Цель исследований. Дать оценку продуктивности и качеству урожая видовых смесей ячменя и овса с сортами гороха различных морфотипов -" Новокуйбышевский" и «Флагман 7» и их сортосмеси при использовании на зерносенаж и зернофураж на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований. В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе обыкновенном:

— выявить наиболее приемлемые видои сортосмеси для использования на зерносенаж и зерно;

— изучить особенности роста и развития растений в смешанных агро-фитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер межвидовой и межсортовой конкуренции, определить долю компонентов в урожае зерносенажной массы и в урожае зерна;

— определить возможность получения планируемых урожаев зерносенажной массы на уровне 3 и 4 тыс. кормовых единиц с 1 га или зернофуража на уровне 2,9 и 3,5 т/га;

— сделать сравнительную оценку основных параметров продуктивности и питательной ценности зерносенажной массы и зернофуража в различных вариантах смешанных посевов;

— дать экономическую и энергетическую оценку;

— внедрить наиболее эффективные варианты смесей в производство.

Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по выращиванию видо — и сортосмесей на зернофураж и зерносенаж.

Научная новизна и практическая ценность работы. Для условий лесостепи Среднего Поволжья на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей растений дано теоретическое обоснование создания агрофитоценозов на основе видо и сортосмесей ячменя, овса и гороха с целью получения полноценного зерносенажа и зернофуража. Изучены особенности роста и развития растений в поливидовых посевах, их фотосинтетическая деятельность и характер межвидовой и межсортовой конкуренции. На основе шестилетних материалов исследований определены параметры формирования поливидовых посевов и установлена возможность получения планируемых урожаев зерносенажной массы и фуража.

За счет увеличения компонентов в агрофитоценозе выявлено снижение вариации урожайности по годам в многокомпонентных видо — сортосме-сях по сравнению с двухкомпонентными в два-три раза.

Внедрение разработанных приемов в сельскохозяйственное производство позволит получить до 5 тыс. корм ед. или до 12 т/га зерносенажной массы и 4,09−4,16 т/га полноценного зернофуража.

Результаты исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА, а также прошли производственную проверку в ГУП ПЗ «Дружба» Кошкинского района, в колхозе им. Куйбышева Кинельского района, СПК «Степные зори» Большеглушицкого района Самарской области и рекомендованы широкому внедрению.

Основные положения, выносимые на защиту:

• поливидовой посев ячмень+овес+горох (Флагман 7) формирует урожай 11,98−11,99 т/га зерносенажной массы и 4,09−4,16 т/га зернофуража;

• многокомпонентный агрофитоценоз ячмень + овес + горох повышает устойчивость урожайности по годам в 2−3 раза по сравнению с двухкомпонентными смесями;

• экономически и энергетически наиболее оправдан агрофитоценоз состоящий из ячменя, овса и гороха Флагман 7.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (1999.2004 гг.) — на III Международной научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (г. Пенза, 2000 г.) — на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА «Актуальные проблемы АПК в XI веке» (г. Кинель, 2004 г.).

Опыты демонстрировались на Всероссийском совещании по проблемам кормопроизводства, межрегиональной инновационной политике в АПК и сельскохозяйственному машиностроению (Совместное заседание секции полевого кормопроизводства РАСХН и комитета по сельскому хозяйству Ассоциации «Большая Волга») в 2001 году и получили одобрение.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». № гос. Регистрации 01.950 000 894.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства в период 1999.2004 гг. под руководством Заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны, при участии кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Васина Алексея Васильевича.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

125 ВЫВОДЫ.

На основе шестилетних исследований по изучению продуктивности и качества урожая видовых смесей ячменя и овса с сортами гороха различных морфотипов — «Новокуйбышевский» и «Флагман 7» и их сортосмеси при использовании на зерносенаж и зернофураж на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья позволяют сделать следующие выводы:

1. Поливидовые посевы зернофуражных культур имеют большое значение, не только при заготовке фуражного зерна, но и при использовании на зерносенаж. Наибольшую ценность представляют их смеси с бобовыми культурами и в частности с горохом, с его новыми сортами. Такие посевы наряду с высокой продуктивностью, благоприятно влияют на плодородие почвы и дают сбалансированный корм по переваримому протеину непосредственно в поле, что существенно удешевляет продукцию и позволяет формировать урожай зерносенажной массы на уровне 6,83−11,99 т/га и зерна 2,63 — 4,16 т/га.

2. Продолжительность вегетационного периода культур в смешанных посевах зависит в первую очередь от культуры, сорта и от складывающихся погодных условий. При уборке на зерносенаж в тестообразном состоянии зерна злаковых культур требовалось 60−80 дней, на фураж в полной спелости 87 105 дней, календарно 9−20 августа.

3. Оптимальная структура агрофитоценоза является одним их главных факторов получения высоких и, в особенности, планируемых урожаев. С повышением уровня минерального питания полнота всходов увеличивается в трех и четырехкомпонентных смесях больше, чем у сортосмеси гороха. Полнота всходов у мятликовых культур выше, чем у бобовых, у ячменя она на.

4. Густота стеблестоя в агрофитоценозе — величина непостоянная. Сохранность растений к уборке с повышением уровня минерального питания возрастает на 2,1.5,5% по отношению к контролю. Смешанные посевы в процессе вегетации не проявляют высокого взаимного угнетения и обеспечивают достаточную густоту стояния растений, хорошо сохраняются к уборке и способны формировать полноценный урожай.

5. Увеличение длины стеблей от прорастания до фазы бутонизации бобовых и выметывания злаковых проходит медленно. Затем рост усиливается, и высота растений достигает своего максимального значения в фазе цветения бобовых и колошения злаковых растений. К моменту уборки на зерносенаж растения достигали высоты от 45 до 119 см. Использование для смешанных посевов растений с различными темпами линейного роста позволяет создавать многоярусные агроценозы. Анализ показателей корреляции ростовых процессов культур в зависимости от погодных условий позволяет сделать заключение о том, что все культуры в смесях оказываются в условиях борьбы, и по разному конкурируют за влагу и тепло, полнее используя их в поливидовом посеве.

6. Посев четырехкомпонентной смеси ячменя и овса с двумя сортами гороха (Новокуйбышевский и Флагман 7) интенсивно формирует листовую поверхность и мощный фотосинтетический потенциал, который достигает максимальных значений (928,5 — 939,7 тыс. м дней/га) при внесении удобрений на планируемый урожай 4 тыс. корм. ед. С увеличением числа компонентов и повышением уровня минерального питания показатель чистой продуктивности фотосинтеза снижается.

Максимальный выход сухого вещества с единицы площади обеспечивали посевы многокомпонентных смесей с участием гороха, овса, ячменя. На.

7. Урожай зерносенажной массы в смешанных посевах ячменя и овса с горохом различных сортов и их сортосмеси в значительной мере возрастает при внесении удобрений и достигает 11,98−11,99 т/га на втором планируемом уровне минерального питания. Самый низкий урожай формируется на посевах сортосмеси гороха, с внесением удобрений он возрастает лишь незначительно. Наивысший урожай зерна обеспечивает смесь ячменя с овсом и горохом «Флагман 7» на первом планируемом уровне — 3,59−3,66 т/га, на втором -4,09−4,16 т/га, с выполнением программы, соответственно на 128−131% и 117−119%. Поливидовые посевы проявляют повышенную устойчивость к стрессовым ситуациям. Степень вариации их с повышением уровня минерального питания снижается и составляет лишь 7,60−15,55%, что в 2−3 раза ниже двухкомпонентных смесей.

8. Наиболее ценной частью урожая являются листья, содержащие в дватри раза больше протеина, витаминов и минеральных веществ, чем другие части растений. С возрастом травостоя доля листьев у всех культур снижается, доля соцветий и плодов возрастает, в связи с чем суммарный запас наиболее ценной части корма в смеси не изменяется. В условиях лесостепи Среднего Поволжья горох усатого типа «Флагман 7» в смешанных посевах с мят-ликовыми культурами и в сортосмеси с «Новокуйбышевским» имеет лучшие продуктивные качества для формирования зерна (число семян в бобе, масса 1000 семян) и более устойчив к стрессовым ситуациям.

9. Содержание протеина в корме лишь в видосмеси ячменя с овсом находится на низком уровне. В поливидовых посевах оно достаточно высокое, но с повышением уровня минерального питания снижается.

Программа на запланированный урожай зерносенажа и зерна, и выход кормовых единиц на обоих уровнях планируемой урожайности выполняется практически полностью. В трех и четырехкомпонентных вариантах при уборке на зерносенаж выполнение программы на первом планируемом уровне (3 тыс. корм, ед.) составило 108−118%, на втором (на 4 тыс. корм, ед.) 99 107%. При уборке на фураж программу выполнили практически все изучаемые варианты и на первом планируемом уровне она выполняется на 109−145%, на втором — на 92−125%.

10. Величина суммарного водопотребления зависит от условий года, уровня минерального питания. Водопотребление на единицу продукции в двух-компонентных смесях выше. Наименьший расход воды на единицу урожая отмечается на повышенном фоне минерального питания (4 тыс.корм.ед.) и составляет при уборке на зерносенаж 149,08−151,83 м на 1 т зерносенажной массы и 376,13−383,37 м на 1 т сухого вещества.

11. Максимальный выход обменной энергии (42,43 — 45,26 ГДж/га) отмечен в трех и четырехкомпонентных вариантах с внесением удобрений на планируемый урожай 4 тыс. кормовых единиц. В структуре совокупных затрат энергии наибольшую долю составляют семена, удобрения, машины и оборудование (76,8−89,3%). С повышением уровня минерального питания и увеличением числа компонентов выше становятся и затраты, в основном за счет удобрений и операций связанных с их внесением. На контроле коэффициент энергетической эффективности составил 0,99−1,50, при внесении удобрений на урожайность 3 тыс. корм, ед./га снизился до 0,86−1,46, на планируемом уровне 4 тыс./га составил 0,91−1,40. При внесении минеральных удобрений у сортосмеси гороха коэффициент энергетической эффективности не достигал 1 и находился на уровне 0,86−0,91.

Возделывание смешанных посевов зернофуражных культур, за исключением сортосмесей гороха при внесении минеральных удобрений экономически оправдано. Наибольшей эффективностью отличается смесь с участием ячменя, овса и гороха «Флагман 7» при внесении удобрений на планируемую урожайность 3 и 4 тыс. кормовых единиц с гектара.

1. На черноземах обыкновенных лесостепи Среднего Поволжья с целью получения высококачественного зерносенажа и зернофуража целесообразно основные фуражные культуры региона ячмень и овес возделывать в смешанном посеве с горохом усатого фенотипа «Флагман 7» (2,0 + 1,8 + 0,5 млн. вех. семян/га, соответственно), при внесении удобрений на планируемую урожайность 2,9−3,5 т зерна или 3−4 тыс. кормовых единиц с гектара.

2. Уборку поливидовых посевов на зерносенаж необходимо проводить в фазе тестообразного состояния зерна ячменя, на зернофураж в полной спелости, при этом сбор кормовых единиц повышается на 22%, переваримого протеина на 17% и обеспечивается выход обменной энергии до 30,1−44,9 МДж/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М.: Россельхозиздат, 1978.- 192 с.
  2. Л.Д., Козлов Ю. С. Основы кормопроизводства. М.: Агро-промиздат, 1988.- С. 132−135.
  3. В.В. Однолетние бобовые культуры // Производство кормового растительного белка. — М.: Россельхозиздат, 1979. — С. 24−46.
  4. М.И. и др. Однолетние кормовые культуры Башкирии. Уфа, 1956.-116 с.
  5. А.А. Решаем проблему белка // Земледелие. 1981. — № 4. — С. 27−29.
  6. Г. В. Гороховые смеси на фураж // Зерновое хозяйство. — 1983. № 4.-С. 30−31.
  7. А.А. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах // Физиолого- биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. — 1971, Вып.2. -С.94−100.
  8. Н.М. Почва и урожай. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 134 с.
  9. М.С., Шовач В. И., Ярмолюк В. Т. Урожайность вико-овсяной смеси при внесении расчетных норм минеральных удобрений // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 10. — С.42−46.
  10. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. — М.: Роспромиздат, 1990. -С. 80−90.
  11. В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. — Новосибирск, 1996. 228 с.
  12. А.А., Автомонов И. Я. Сенаж новый корм. -М.: Колос, 1970. -С.З.
  13. В.И., Гареев Р. Г., Салихов А. С., Мазитов Н. К., Аенисенко Н. М. Технология возделывания ярового ячменя // Практические рекомендации. Казань, 2001. — 20 с.
  14. Г. В. Современное состояние технологии производства зернобобовых культур и задачи по ее совершенствованию. Орел, 1971. — С. З-12.
  15. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. -247 с.
  16. А.А. Смесь гороха и ячменя на зерно // Кормопроизводство. -1985.-№ 5.-С. 32−33.
  17. М.Н., Кунгуров Ю. С. Зерносенаж и продуктивность крупного рогатого скота // Уральские нивы. 1988 — № 9.-С. 15.
  18. Л.Г. Приготовление сенажа. Корма основа интенсификации животноводства. — М.: Агропромиздат, 1988. — 55 с.
  19. Л.Г. Производство и использование кормов. — М.: Росагропромиз-дат, 1988.-222 с.
  20. Г. А., Ватолин В. И. Затраты энергетических ресурсов в агроцено-зах // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М.: Наука, 1979. -115 с.
  21. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  22. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 41с.
  23. В.Г., Зудилин С. Н., Ракитина В. В. Продуктивность гороха и влияние минеральных удобрений на сохранность растений после занятого и сиде-рального паров // Пути повышения продуктивности кормовых культур, 2000. — С.70−73.
  24. А.С., Новоселов Ю. К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства // Кормопроизводство. — 1996. № 2. — С.2−7.
  25. Н., Янковский Н. Высокопродуктивные, богатые белком // Сельские зори. 1984. — № 4. — С. 27−28.
  26. В. Д. Коломникова Г. Д. Эффективные смеси для поукосных посевов после озимой промежуточной культуры. Новосибирск, 1990. — 6 с.
  27. В.Р. Основы земледелия. -М.: Сельхозгиз, 1946. 189 с.
  28. В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели // Кормопроизводство. 2003. -№ 10. — С. 16−18.
  29. Н.И. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере. // В кн.: Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. 1990. — С. 136−142.
  30. А.П. Возделывание кормовых культур. Благовещенск, 1957. — 80 с.
  31. В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта). Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. — 151 с.
  32. В.А. Зернобобовые культуры и их смеси в центральной зоне Калмыцкой АССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1972. -С.24.
  33. И.А., Котлякова J1.J1. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 40−41.
  34. И.А., Котлякова Л. Л. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы // Кормопроизводство. — 1997. № 5−6. — С. 19−21.
  35. А.А. Биолого-экологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс. д-ра. с.-х. наук. Оренбург, 1995. -377с.
  36. Н.В. Увеличить производство растительного белка // Аграрная наука. 1994. — № 6. — С. 28.
  37. В.Г., Дебелый Г. А. Зернобобовые культуры в решении проблемы кормового белка в Нечерноземной зоне // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. — № 1. — С. 88−92.
  38. Ф.А., Сынбулатов З. Ш., Шарифуллин М. Р. Опыт возделывания смешанных посевов гороха и злаковых культур // Зерновое хозяйство. -2004, № 7. С.ЗО.
  39. А.И. Рациональное использование кормов. -М.: Росагропромиз-дат, 1990. С.158−163.
  40. P.P., Елизаров В. П. Способы обработки кормового зерна. Москва, 1980.-72 с.
  41. П.А., Витриховский П. И. Удобрение и густота посева полевых культур. М.: Урожай, 1975. — 248 с.
  42. П.А., Витриховский П. И. Густота стояния растений и качество урожая полевых культур в связи с применением удобрений // Агрохимия. -1973.-№ 5.-С. 143−156.
  43. В., Чайкаускене М. Сравнение смесей гороха с ячменем, овсом и яровой пшеницей // Сб. науч. ст. / Литовский НИИЗ. — Вильнюс, 1973. № 27. — С. 46−54.
  44. A.M. Основные пути и закономерности влияния азота фосфора и калия на фотосинтез и урожай растений // Сб. научн. Тр. / первой республиканской научной конференции физиологии и биохимиков Молдавии. Кишинев, 1964.-С. 70−89.
  45. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  46. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  47. А.И. Ускоренное размножение сортов гороха и яровой вики в смешанных посевах // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦРНЗ. 1981. — Вып. 50. — С. 227 234.
  48. И.П., Павлов В. В. Как повысить качество зерносенажной массы // Уральские нивы 1988. — № 9.-С. 18.
  49. И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах // Зерновые культуры. М., 1960. — С. 222−236.
  50. И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева //Научные труды. — М.: Колос, 1976.-С. 144−150.
  51. Ел суков М.П. К истории развития смешанных посевов // Сов. Агрономия. — 1946. № 3. — С.21.
  52. М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. — М.: Сельхозиздат, 1941. 164 с.
  53. М.П. Однолетние кормовые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1954. -399 с.
  54. М.П., Тютюнников А. И. Возделывание однолетних кормовых культур. — М.: Сельхозгиз, 1955. 96 с.
  55. М.П., Тютюнников А. И. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967.-351 с.
  56. Н.Н., Бурлака В. А., Васин В. Г. Горохо-просяная смесь как компонент зеленого и сырьевого конвейеров: Информ. листок № 216−80 / ЦНТИ. Куйбышев, 1980. — 4 с.
  57. Н.Н., Васин В. Г. Пути стабилизации кормопроизводства на по левых землях Самарской области / Сборник научных трудов, посвященный 80-летию кафедры растениеводства. Самара, 2000. — С. 6.
  58. Н.Н., Васин В. Г., Зудилин С. Н. Как повысить устойчивость по левого кормопроизводства / Сборник научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения профессора Щибраева. Самара, 2001. — С. 7−15.
  59. Г. П., Колобкова М. Л., Лучко А. С. Влияние густоты посева и доз азотных удобрений на продуктивность и некоторые показатели фотосинтетической деятельности гороха // Агрохимия. 1975. — № 1. — С. 11−16.
  60. А.Д. Главный источник высокобелковых кормов // Кормопроизвод ство.- 1994.-№ 3.-С.9.
  61. А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства // Аграрная наука. 1997. — № 5. — С.9−11.
  62. А.И. Возделывание бобово-злаковых смесей на зерно / Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. — Каменная Степь. — 1979. — Вып. 5, ч. 2. С. 39−42.
  63. Н.И., Гоцуляк В. Ф., Чуданов И. А., Карандаев И. Г., Зубков В. В. Рекомендация по технологии выращивания и заготовке полнорационного зерносенажа. Куйбышев, 1987. — 12 с.
  64. Ю.Д. Перспективные зернобобовые культуры и их роль в решении проблемы кормового белка в Казахстане // Однолетние бобовые культуры на корм.-М.: Колос, 1971.-С. 59−63.
  65. В.Г., Михайличенко Б. П. Справочник по кормопроизводству // Геоботаника, полевое и луговое кормопроизводство. М., 1993. — 218 с.
  66. В.Б., Авраменко П. С., Бурмистров A.M. Приготовление и использование сенажа. Минск, 1983. — С. 3−5.
  67. А.П. Качество и продуктивность зернобобовых культур и овса в чистых и смешанных посевах. Бюлл. НТИ ВНИИ зернобоб. и круп, культур. Орел, 1974. — № 8. — С. 59−63.
  68. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россель-хозиздат, 1978. — 128 с.
  69. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россель-хозиздат, 1978. 128 с.
  70. Н.В., Зубалин В. И. Продуктивные свойства кормов из ячменя // Зоотехния. 1989. — № 5. — С. 42.
  71. М. Концентраты в кормлении молочного скота // Животноводство России. 2004. — № 5. — С. 10−11.
  72. А.В. Зернофуражные и их смеси с горохом // Уральские нивы. -1987.-№ 2.- С. 31−32.
  73. A.M., Курдоглян А. А., Булатов А. П. Производство кормов по новым технологиям // Кормопроизводство. 2004. — № 5. — С. 29−32.
  74. О.П. Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья: Дисс.. канд. с.-х. наук. -Кинель, 2004. 136 с.
  75. В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части среднерусской лесостепи. Дисс.док. с.-х. наук. Тула. 1983.
  76. М.Я. Увеличение производства кормового белка за счет зернобобовых культур // Земледелие и растениеводство. М, 1979. — С. 10−21.
  77. З.С. Взаимовлияние гороха и злакового компонента в смесях на урожай и качество зерна / Тр. Костромского с/х ин-та. Кострома, 1969. -С. 69−75.
  78. А.А. Биологическое основы высоких урожаев зерновых культур.-М., 1968.-240 с.
  79. И.Н., Демарчук Г. А. Повышение белка в зернофуражных культурах // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 17−18.
  80. П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж: 1971. -110с.
  81. Т.Л., Бельская Е. А. Продуктивность смешанных посевов в полевых севооборотах / Тр. Урал. НИИСХ. 1989. — С. 102−104.
  82. И.П. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. — 302 с.
  83. М.И. Продуктивность чистых и смешанных посевов зернофуражных культур и их эффективность как предшественников озимой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж. — 1981. — 24 с.
  84. Ю.Г., Ковригин П. И., Медведев Г. А. Смешанные посевы на корм. — Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1982. — 99 с.
  85. JI.B., Дудук А. А. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах // Земледелие и растениеводство в БССР / Сб. науч. трудов Бел НИИЗ. Минск, 1988. — Вып. 32. — С. 93−96.
  86. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 216 с.
  87. П.Е., Руденко Н. П. и др. Кормовая база промышленного животноводства. М.: Колос, 1978. — 488 с.
  88. О.Д., Васин А. В., Синютина О. П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур / Проблемы сельского хозяйства и пути их решения // Сборник научных трудов СГСХА. Самара, 2000. — С. 51−55.
  89. К.В. Кормовые культуры в Заволжье. М.: Сельхозгиз, 1959. -192 с.
  90. К.В. Методические указания. КСХА, 1985. — 73 с.
  91. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья. Саратов, 1967. — 75 с.
  92. К.В., Ельчанинова Н. Н. Вико-овсяная смесь — важнейший резерв белковых и витаминных кормов // Корма. — Куйбышев, 1971. С. 64−72.
  93. К.В., Ельчанинова Н. Н. Основные принципы бесперебойного производства зеленого корма и травяной муки в Среднем Поволжье // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. С. 76.
  94. М.Ф. Однолетние кормовые культуры. Кишинев: Картя Мол-довеняскэ, 1972. — 240 с.
  95. М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. М.: Колос, 1965.- 14 с.
  96. М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным посевам и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами. Орел: ВНИИЗКК, 1974. — С.3−33.
  97. Р.Х. Горох. — М.: Колос, 1973. 311 с.
  98. М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан. Казань, 2002. 364 с.
  99. В.И. Научные основы производства кормов в системе зеленых и сырьевых конвейеров, заготовки и использования их в животноводстве лесостепной зоны Среднего Поволжья: Автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук. — Ставрополь, 1999. 50 с.
  100. В.И., Аникина Э. Г. Перспективные однолетние кормовые культуры // Степные просторы. 1997. — № 5−6. — С.24−26.
  101. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. — 183 с.
  102. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М., 1995. — 175 с.
  103. К.Ф. Влияние различных доз удобрений на продуктивность ярового ячменя в зернопропашном и зернотравянопропашном севооборотах на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2002. — 26 с.
  104. Ф.Н. Среднее Поволжье.- М.: Изд. АН СССР, 1953. 263 с.
  105. А.С. Основные факторы повышения сбора протеина в урожае смешанных посевов однолетних бобовых культур // Вопросы качества продукции зернобобовых культур: Сб. Научных трудов. Орел, 1970. -С.134−140.
  106. А.С. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси // Доклады и сообщения по кормопроизводству.-М., 1970.-Вып. 2.-С.51−56.
  107. В.А. Организация зеленого конвейера. Уфа.: Башкнигоиздат, 1966.-86 с.
  108. В.А. Формирование урожайности ярового ячменя при различных технологических приемах его возделывания в лесостепной зоне Кузнецкой Котловины: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Омск, 2000. — 16 с.
  109. И.И., Смекалин Н. Н., Северин В. П. Горох и вика в составе комбикормов для выращиваемого молодняка свиней // Труды ВИЖа. — 1995. -Вып. 57.-Ч. 2.-С. 84−89.
  110. A.M., Королев Ф. П. и др. Особенности технологий заготовкикормов в северных районах // Система ведения агропромышленного производства Иркутской области в 1991—1995 гг. / Рекомендации. Новосибирск, — 1990.-246 с.
  111. С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане. Уфа.: Гилем, 1999. 269 с.
  112. С.Н., Ильгамов P.M. Кормовая база комплекса. Уфа.: Башкнигоиздат, 1980. 64 с.
  113. Т.М. Совершенствование технологии заготовки сочных кор-• мов (сенажа и силоса). М.: Колос, 1980. — С.28.
  114. Э.Д. и др. Зерновые фуражные культуры. — М.: Россельхозиз-дат, 1974.- 191 с.
  115. Э.Д. и др. Зернофуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980.-С. 17−21.
  116. Э.Д. и др. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. 1995. — № 2. — С.27.
  117. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза рас тений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. АН СССР, 1966.-С.5−7.
  118. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. М.: Наука, 1971. — С. 520−529
  119. Новоселов Ю. К, Рогов М. С. Смешанные посевы зернобобовых культур. — М.: Колос. 1966. 54 с.
  120. Ю.К., Кутузова А. А., Харьков Г. Д. и др. Резервы увеличения производства растительного белка. М.: «Колос», 1972. 231с.
  121. Ю.К., Рудоман В. В. Два три урожая кормов с одной площади // Корма — основа интенсификации животноводства. — М.: Агропромиз-дат, 1988.-62 с.
  122. Ю.К., Харьков Г. Д., Шпаков А. С. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М., ВАСХНИЛ., 1989. — 72 с.
  123. Ю.К., Шпаков А. С. и др. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. — 1994. № 1. — С. 12−16.
  124. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 186 с.
  125. П. и др. Смешанные посевы гороха с яченем выгоды / Опыт выращивания высоких урожаев на Дону в 1977 году. — Ростов-на-Дону, 1978 -С. 22−23.
  126. В., Самохвалов С. Роль азотных удобрений в получении планируемых урожаев гороха / Труды Горьковского сельскохозяйственного института. 1978. — № 111. — С. 62−64.
  127. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.
  128. В.М., Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. — 1995. № 2. — С 27.
  129. А.С., Тюрин А. С. Однолетние кормовые культуры в чистом и смешанных посевах с бобовыми культурами // Кормовая база. Куйбышев, 1978. — С. 67−77.
  130. А.С., Тюрин А. С. Продуктивность овсяно-бобовых смесей // Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества. Ульяновск, 1975.-С. 17−20.
  131. Г. С. Долгодворов В.Е., Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. — М.: Издательство МСХА, 1995. 23 с.
  132. Почвы Куйбышевской области — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во., 1995.-С.41.
  133. Л.Г., Базаров Е. И., Мишина Л. А. и др. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. — М., ВАСХНИЛ., 1989.-80 с.
  134. В.А., Яковлев А. А. Влияние условий питания ризосферных микроорганизмов на взаимоотношения кукурузы и кормовых бобов в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1970, Вып. 1. — С. 93−101.
  135. И.П., Новоселов Ю. К. и др. Пути увеличения производства растительного кормового белка. М.: Знание, 1988. — 64 с.
  136. Д.Н. Кормовые травы / Избр. соч. М., 1963. — Т. 2. -С.572−639.
  137. М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1964, т. 14. — С. 3−21.
  138. В.В. Горох в одновидовых и смешанных посевах с ячменем на зернофураж / Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья // Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. — Самара, 2001.-С. 43−45.
  139. В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов сортов гороха с ячменем на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья: Дисс.. канд. с.-х. наук. -Кинель, 2003. -23 с.
  140. И.Н. О взаимоотношениях растений в фитоценозах / Регулирование роста, развития и питания в фитоценозах. Минск, 1982. — С. 97−99.
  141. В.Г., Исайкин A.M. Источник ценного и дешевого белка // Зерновые культуры. 1990. — № 3. — С. 26.
  142. М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. 135 с.
  143. М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов // Смешанные и уплотненные посевы с зерновыми бобовыми культурами. Орел, 1974.-С. 33−45.
  144. М.С., Гришин И. А. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах // Сб. научных трудов. Кормопроизводство России. М.: 1997. — С. 371 381.
  145. М.С., Лобанов Н. Д., Попов Н. И. Смешанные посевы зернофуражных культур и зернобобовых важный источник производства высокобелковых концентрированных кормов // Сб. науч. трудов / ВНИИ кормов. — 1990. Вып. 45.-С. 77−84.
  146. М.С., Новоселов Ю. К. Зеленый конвейер. М.: Россельхозиздат, 1969.- 127 с.
  147. Г. Удвоим продуктивность кормового гектара! // Животноводство России. 2004. — № 5. — С.6−7.
  148. И.Д. и др. Продуктивность посевов гороха и ячменя в зависимости от погодных условий и состава минеральных удобрений // Сельскохозяйственная биология. 1986. -С. 12.
  149. Е.В., Самохвалов В. А. Агрометеорологические особенности периода 1983−2003 гг. в Кинельском районе Самарской области / Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. -Самара, 2004. С. 233−238.
  150. B.C. Продуктивность основных колосовых злаков при возделывании на зернофураж / Сб. науч. тр. Сиб. НИИ кормов. 1976. — Т. 3. — С.41−43.
  151. А.А., Гареев Д. Б. Возделывание ячменя в Башкортостане. — Уфа, 1997.-96 с.
  152. Г. В., Даниленко Ю. П. Энергоемкость и эффективность программированного выращивания кукурузы. // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 6. — С. 15−16.
  153. М., Сиромаха С., Карпов В. Эффективность производства и использования зерносенажа // Уральские нивы. 1988. — № 9. — С. 23.
  154. А.П., Варламов В. А., Бражникова О. Ф. Метод подбора компонентов для травосмесей // Кормопроизводство. 1998. — № 2. — С. 22−23.
  155. А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: Изд. Казанского университета, 1964.- 197 с.
  156. И.В. Рост и распределение веществ в частях растения гороха и вики. В кн.: Вопр. прикл. физиологии полевых культур и почвенной микробиологии. Кишинев, 1978, С. 62−72.
  157. В.А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка // Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 7−12.
  158. К.А. Избранные сочинения в 2-х т. М.: Сельхозгиз, — 1957. — Т. 1.-С. 88−215.
  159. А.В. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах для конвейерного производства кормов на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2003. — 26 с.
  160. А.И., Трофимова Т. А. Взаимовлияние растений бобовых и злаковых компонентов в процессе питания труднодоступных фосфатов// Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.-М., 1966.-С. 84−88.
  161. А.И. Интенсификация кормопроизводства // Сельское хозяйство. 1986. — № 5.
  162. А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.
  163. А.И., Борзенков В. А. Основные принципы и методические подходы к экономической оценке и эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве./ Методическое пособие. -М.: РАСХН 1995. 90 с.
  164. Э.М. Влияние удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна ярового ячменя в полупустынной зоне Республики Калмыкия: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 2003. — 19 с.
  165. B.C. Горох как пищевая и кормовая культура // Зернобобовые культуры. М., 1960. — С. 267−286.
  166. B.C. Горох. М.: Колос, 1973. — 311 с.
  167. В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофи-тоценозов на орошаемых каштановых и темно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья: Дисс.. д-ра с.-х. наук, 1986.- 541 с.
  168. О.М., Алилов М. М. Сенаж из ячменно-гороховой травосмеси // Организация сбалансированного кормления сельскохозяйственных животных. Тезисы докладов. пос. Рассвет, 1989. — С. 42−44.
  169. Цой И.В., Мельников В. В. Влияние агрофонов на продуктивность вики и вико-овсяной смеси в зоне выщелоченных черноземов Саратовского правобережья // Сб. науч. трудов Саратовского СХИ. Саратов, 1977, вып. 98, с. 8393.
  170. B.C., Пазий И. Ф. и др. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. 1985. — № 8. — С. 38−39.
  171. С.Н. О межвидовых взаимоотношениях в смешанных посевах. М.: Советская наука, 1956. — С. 84−85.
  172. А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. Самара, 1997. -47 с.
  173. Ю. А. Соколов В.А. Пути увеличения производства растительного белка в центральных областях Нечерноземья. JL, 1981.-36 с.
  174. С.С. Влияние качества и количества солнечного света на развитие растений, наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмы.-М., 1959. — Т.2. С. 35−41.
  175. И.С., Скоблина В. И. Химический состав многолетних трав при высеве в различных соотношениях // Известия ТСХА. 1970, Вып.2. — С.53−71.
  176. А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. М.: Рос-сельхозиздат, 1969. — 181 с.
  177. А.С., Савченко И. В., Якушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С.2.
  178. Эрнст JLK. и др. Производство и использование полнорационных смесей. -М.: Колос, 1976.-С. 5−11.
  179. В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. JL, 1968. — С. 4.
  180. Bohle Н. Wagner Е. Ertrag und Qulitat von Kleegras bei varierter Herbst -und Fruhjahrsaat ver scheidener Mischungen // Wirtschaftseigene Futter. 1977. -S. 102−121.
  181. Crowle W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops // Forage Notes. 1978. — P. 76−78
  182. Jermyn W.A. Genotypik and environmental variation in protein content of field peas // Unpublished Ph. D. thesis, University of Saskatcewan, Saskatoon, Canada. 1976. — p. 12.
  183. Kostuch R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych // Wiad. Melior. Lakarsk. 1980. — № 23. — № 12. — P.343−345.
  184. Mohr W. Im winter grune Wieaen. Feld und Wald. 1977.
  185. Nering K. Kurzbericht uber den Stand der Arbeiten. Berlin, 1967, Band XVI, Heft 9.-s. 11−16.
  186. Simon J. Huijeni, seti a zvalstnosti pestovani zavlahach // Hospoel. Zpravodaj. 1981.-S.9−11.
  187. Warren F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures // Canada J. Plant Sc. 1980. — Vol.60. — № 4. — P. 1377−1382/
  188. Willeg R.W., Rao M.R. A systematic design to exsamine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an experiment on chickpea saf- flower // Exsper. Agr. 1981. — Vol. 17. — № 1. — P. 63−73.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!