Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья

Диссертация: Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В хозяйствах северо-западной зоны Волгоградской области просо является высокоурожайной культурой и имеет большое продовольственное значение, а также кормовое значение. Отходы крупяного производства, а также просяная солома по своим питательным свойствам являются лучшими в ряду других культур. Просяное сено и солома не уступают по питательности сену луговых и однолетних трав. В годы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткий обзор литературных источников
    • 1. 1. Биологические и агротехнические особенности
    • 1. 2. Предшественники проса
    • 1. 3. Удобрение проса

Агротехнические особенности программирования урожайности проса в условиях северо-запада Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В хозяйствах северо-западной зоны Волгоградской области просо является высокоурожайной культурой и имеет большое продовольственное значение, а также кормовое значение. Отходы крупяного производства, а также просяная солома по своим питательным свойствам являются лучшими в ряду других культур. Просяное сено и солома не уступают по питательности сену луговых и однолетних трав. В годы, неблагоприятные для перезимовки озимых и их гибели, просо является лучшим растением для пересева. Оно является хорошей покровной культурой для многолетних бобовых трав. Перспективным является посев проса на зерно в качестве повторных посевов на орошаемых землях в годы, благоприятные по погодным условиям, особенно после озимой ржи на корм. Просо имеет хорошую способность противостоять поражению грибными болезнями, большинству насекомых и сусликам. При сильном распространении клопа-черепашки нередко взамен сильно пораженных этим вредителем колосовых хлебов высевают просо. По своему хозяйственному значению, биологическим свойствам и агротехническим требованиям просо занимает положение страховой культуры в засушливые годы. Кроме того, оно выгодно для урожая: использует и поздние осадки и благодаря позднему севу и созреванию уменьшает напряжение в период посева весной и уборки урожая осенью, позволяет более равномерно распределять труд и машинную технику.

Из проса получают пшено, в котором белка больше, чем в рисовой, перловой, гречневой, ячневой крупах, а по содержанию крахмала оно не уступает другим крупам. Например, крахмала в среднем в пшене содержится 81%, белка — 12 — 13%, жира — 3,5 — 4,0%, сахара — 0,15%, клетчатки — 1,04%.

Передовые хозяйства выращивают высокие урожаи проса и продают государству большое количество зерна этой крупяной культуры. Однако, проблема крупяных культур, и в первую очередь проса, еще не решена. Недостаточно внимания производству этих ценных культур уделяется в Саратовской, Воро5 нежской, Волгоградской и других областях. Основная причина низких урожаев проса заключается в неудовлетворительной агротехнике его возделывания, которая не соответствует биологическим особенностям этой культуры. В настоящей работе изложены результаты исследований по изучению особенностей формирования урожая проса, проведенных в условиях СПК «Староаннинский» Новоаннинского района Волгоградской области. Урожайность проса в Волгоградской области остается низкой и составляет 5−10 ц/га зерна. Низкая урожайность объясняется нарушением технологии ее возделывания.

Нами проводились исследования по обоснованию норм удобрения с учетом величины программируемой урожайности и агрохимических параметров почвы.

Исследования проводились по плану научно-исследовательских работ агрономического факультета Российского государственного аграрного заочного университета на 2000 — 2002 гг.

В результате проведенных в 2000 — 2002 гг. исследований выявлены следующие положения:

— расчет норм удобрений под запрограммированный урожай с учетом выноса КРК, эффективного плодородия почв, использования МРК из почвы и вносимых туков обеспечивает получение 60 — 65 ц/га зерна проса;

— расчетные нормы удобрений позволяют быстро создавать посевы с оптимальной площадью листьев с высокой фотосинтетической деятельностью в течение всего периода вегетации;

— высокопродуктивные посевы проса формируют 2 — 3 кг зерна на каждую тысячу единиц ФП.

1. Краткий обзор литературных источников.

Программирование урожаев — новое направление в агрономической науке. Оно объединяет усилия ученых различных наук. Принципиально новый 6 подход к объединению достижений агрономических дисциплин с точными математическими дисциплинами обеспечивает моделирование растения, структуры посева, норм высева и удобрений, структуры урожая, фитометрических параметров, потребления питательных веществ и, как следствие, реализацию потенциальной продуктивности культуры (сорта, гибрида). Все эти звенья должны быть взаимосвязаны с экологическими особенностями роста и развития растений. Только таким образом осуществляется управление состоянием агрофи-тоценоза (Афендулов К. П., 1983; Бондаренко Н. Ф., 1986; Мальцев В. Ф., 1982; Соколов А. И., Чинкин А. П., 1984; Куклин В. А., Ошева Г. М., 1996; Колесников Н. Б., Шлыкова Т. Д., 1999; Bower D. J., Samson A. J., 1974 и др.).

Приемы управления должны быть направлены на оптимизацию уровня факторов роста и развития растений с целью достижения заданных параметров посева на каждом этапе органогенеза, что наиболее присуще биологическим свойствам проса.

Выводы.

1. В условиях северо-западной зоны Волгоградской области за весенне-летний период вегетации проса приход ФАР составляет 108,8 кДж/см. Использованию 2% ФАР соответствует получение 45 ц/га, 2,58% ФАР — 65 ц/га зерна.

Впервые для условий области определен биоклиматический потенциал продуктивности БКП для сортов различной группы спелости: скороспелых БКП равен 1,46, среднеранних — 1,67, среднеспелых — 2,06 и среднепоздних — 2,32 балла. По каждой группе сортов определена цена балла климата: скороспелых -20,74, среднеранних — 21,17, среднеспелых — 21,23, среднепоздних — 21,75 ц/балл.

2. Естественные влагозапасы за весенне-летний период вегетации проса составляли в среднем 415 мм. Сумма температур, накапливаемая за этот период, достигала суммарное водопотребление — 443,5 мм, коэффициент расхода влаги на 1 °C — 0,203 мм.

3. Определен урожай проса по эффективному плодородию южного чернозема. По азоту он составлял 17,2 ц/га или 26,5%, по фосфору — 38,4 ц/га или 59,1% и по калию — 21,4 ц/га или 32,9% от запрограммированного урожая 65 ц/га зерна.

4. Реализация потенциальной продуктивности проса возможна при формировании оптимальной площади листьев. В фазу выметывания метелки урожаю 45 ц/га зерна соответствовала максимальная площадь листьев 42,1 тыс.

О О м /га, 55 ц/га — 51,9 и 65 ц/га зерна — 58,5 тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна соответственно 23,7- 29,3 и 33,4 тыс. м /га.

5. Фотосинтетический потенциал проса достигал 2,61 млн. м /га х дней при внесении расчетных норм ИРК под урожай 45 ц/га зерна, 3,22 млн. — 55 ц/га и 3,65 млн. м /га х дней — 65 ц/га.

Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,64- 1,67 и 1,74 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у проса совпадало с фазой восковой спелости зерна. Урожаю 45 ц/га зерна соответствовала биомасса 112,3 ц/га, 55 ц/га — 147,7 ц/га и 65 ц/га зерна — 171,6 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у проса в среднем за вегетацию оказывалась равной соответственно 4,06- 4,34 и 4,45 г/м х сутки.

7. Незначительно зависело от норм удобрений содержание питательных веществ. В биомассе проса содержание азота достигало 1,64 — 1,71%, фосфора-0,746 — 0,765% и калия — 1,421 — 1,451%.

Существенно увеличивался вынос №К при внесении удобрений. Суммарный вынос МРК составлял 293 кг/га при заданном урожае 45 ц/га зерна, 391 кг/га — 55 ц/га и 467 кг/га — 65 ц/га.

Вынос ЫРК на 1 ц продукции составлял соответственно 2,93- 3,17 и 3,21 кг азота, 1,32- 1,40 и 1,41 кг фосфора и 2,53- 2,67 и 2,71 кг калия. Эти показатели оставались стабильными по годам исследований и они могут быть использованы для программирования урожаев и норм удобрений.

8. На южных черноземах Волгоградской области из удобрений растениями проса использовалось (условно) 65,1 — 92,5% азота, 46,3 — 70,9% фосфора и 61,8 — 83,7% калия в зависимости от величины программируемого урожая. С увеличением его уровня использование азота туков увеличивалось на 27,4%, фосфора — на 24,6% и калия — на 21,9%. Эти показатели необходимо учитывать при обосновании норм ЫРК туков под заданные урожаи проса.

9. При внесении расчетных норм удобрений под урожай 45 ц/га зерна фактически получено 43,1 ц/га, под 55 ц/га — 53,9 ц/га и под 65 ц/га зерна — 63,7.

115 ц/га зерна, то есть отклонение от программы составляло соответственно 4,2- 1,8 и 2,0%.

10. Удобрение проса обеспечивало значительное увеличение аккумулированной солнечной энергии. При внесении №К под третий уровень урожая количество накопленной в урожае ФАР составляло 204,9 млн. кДж/га, под четвертый — 269,6 млн. и под пятый — 313,3 млн. кДж/га. При этом КПД ФАР оказывался равным соответственно 1,88- 2,47 и 2,81% ФАР, что близко к заданным уровням.

11. Возделывание проса энергетически выгодно. При применении удобрений под урожай 45 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 112,71 ГДж/га, 55 ц/га — 150,74 и 65 ц/га зерна — 170,41 ГДж/га.

1. Для получения 65 ц/га зерна на южных черноземных почвах средней окультуренности в области считаем целесообразным вносить азота 155 кг/га, фосфора — 88 кг/га и калия — 143 кг/га.

2. При оптимальном водном и пищевом режимах почв для получения 50 -65 ц/га зерна следует высевать 2,0 млн. семян/га.

3. При расчете норм 1ЧРК под заданную урожайность проса предлагаем использовать следующий вынос: азота — 3,21 кг/ц, фосфора — 1,41 кг/ц и калия.

1. Агапов П. Ф. Нормы высева зерновых культур, — Волгоград: Нижн Волж. кн. изд-во, 1964. — 101 с.

2. Алабушева В. А. Растениеводство. — Ростов-на-Дону: Росиздат, 2001.

Предложения производству.

2,71 кг/ц.

Заключение

.

Мощным фактором повышения КПД ФАР и энергетики посева является удобрение. Количество аккумулированной энергии ФАР возрастает в 2,45 раза, КПД ФАР увеличивается с 1,17 до 2,87%, вследствие чего обеспечивается получение близкой к запрограммированной урожайности проса.

Коэффициент биоэнергетики посева в удобренном варианте оказывался ниже в 1,43 раза по сравнению с вариантом без удобрения, что является показателем высокой эффективности производства зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Ф., Коробков С. Д. Проблемы качества зерна проса на юго-востоке//Генетика, 1994, № 2. С. 6 — 7.
  2. Аниканова 3. и др. Сортовые ресурсы российского проса // Хлебопродукт, 2001, № 5. С. 29 — 33.
  3. В. Ф., Есипов А. П., Жанетов К. А. Технологии обработки почвы под просо. Оренбург, 1997. С. 308 — 316.
  4. В. Просо требует внимания//Уральские нивы, 1985, № 4. С. 26−28.
  5. . М. Труды Саратовской областной с.-х. опытной станции. Вып. УП. Саратов, 1916. — С. 15 — 19.
  6. К. П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай//В кн. Актуальные проблемы программирования урожая с.-х. культур. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — С. 23 — 24.
  7. К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. — 237 с.
  8. А. А., Протопопов В. Н. На эродированных землях Повол-жья//3емледелие, 1998, № 5.-С.13−14.
  9. А. Я., Кадыргалиев А. М. Влияние минеральных удобрений на урожайность проса//Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987, № 12. С. 31 — 33.
  10. Н. С. Научные и практические основы применения удобрений под просо в условиях юго-востока//Автореф. канд. дисс. Каменная степь, 2000. — 19 с.
  11. А. П. Затраты азота, фосфора и калия на формирование единицы урожая полевых культур//В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. -М.: ТСХА, 1987. С. 62 — 63.
  12. А. П., Погребняк А. П., Лунгу А. И. Промежуточные посевы проса важный фактор интенсификации//3емледелие, 1984, № 7. — С. 42 — 44.
  13. Н. Ф. Проблемы программирования урожаев//Вестн. с.-х. науки, 1986, № 2. С. 56 — 62.117
  14. H. Ф., Швытов И. А. Опыт разработки и использования математических моделей продукционного процесса зерновых колосовых культур/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. M.: ТСХА, 1987. — С. 10 — 12.
  15. В. М. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1980. -558 с.
  16. Н. А., Каюмов М. К. Урожайность гречихи по влагообеспе-ченности на юге Центрального региона Нечерноземной зоны//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 44 — 46.
  17. Н. О резервах повышения урожаев проса на До-ну^Земледелие, 1961, № 5. С. 35 — 38.
  18. П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С., Третьяков H. Н., Шатилов И. С. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  19. И. Т. Определитель всходов сорных растений Л.: Колос, 1979.-342 с.
  20. Возделывание проса//Типовые технологические процессы. Минск, 1996.-С. 11−14.
  21. С. Н., Каштанов А. Н., Лыков А. М., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  22. В. Н. Эффективность совместного применения удобрений и гербицидов под просо на южном черноземе в Ростовской области. -Персиановка, 1998. С. 44 — 48.
  23. А. М. Плодородие почвы и урожай-Волгоград, 1989.-311 с.
  24. Ф. М., Антимонов А. К. Влияние норм высева и удобрений на урожай зерна проса сорта Крестьянка. Самара, 1998. — С. 101 — 104.
  25. Р. М., Жиляев А. М. Роль многолетних трав в круговороте органического вещества почвы в полевых севооборотах Нечерноземной зона// В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 85 — 89.118
  26. П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982. -240 с.
  27. Глазова 3. И. Влияние различных уровней минерального питания и норм высева на урожайность сортов проса//Научн.-техн. бюлл. ВНИИ, 1991. -С. 40−43.
  28. А. М., Харченко В. Д. Вредоносность сорных сообществ и критический период вредоносности сорняков на посевах проса. Воронеж, 1990.-С. 81−88.
  29. Н. И., Гусейнов Т. Л., Инойкин Д. С. Проблема отдаленной гибридизации у проса//В кн. Биологические основы селекции. Саратов, 1991. -С. 17−22.
  30. Ч. Сочинение//Т. 1, кн. 2. Изд. Ливаневского, 1928.
  31. Е. Т., Жулидов А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд., 1970. — 319 с.
  32. Е. П., Юфин А. К. Биологический контроль и программирование урожаев с.-х. культур в Поволжье. -М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.
  33. . А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. 416 с.
  34. . А., Васильев И. П. Практикум по земледелию. М.: Аг-ропромиздат, 1987. — 383 с.
  35. Е. В., Жиляев А. М., Сергеева Л. В. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность тритикале и его структуру/УВ сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 77 — 79.
  36. А. Н. Особенности возделывания проса по интенсивным тех-нологиям//Земледелие, 1988, № 7. С. 48 — 50.
  37. А. Н., Беспалова Н. С. Комплексонаты микроэлементов и регуляторов роста в интенсивных технологиях возделывания проса//Химизация сельского хозяйства, 1991, № 6. С. 68 — 71.
  38. Л. В., Мальков А. А. Просо в зоне неустойчивого увлажне-ния//Зерновые культуры, 1993, № 1. С. 37 — 38.119
  39. И. П., Федчун А. А., Богус С. Б. Агрометеорологические основы программирования урожая зерновых культур/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. -С. 82 84.
  40. И. Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987. — 158 с.
  41. И. Н. Урожай «сам-200». Проблемы возделывания про-са//Зерновые культуры, 1991, № 6. С. 20 — 21.
  42. Журбицкий 3. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Наука, 1972. — 301 с.
  43. В. П., Кривенков С. Ю. Влияние сидеральных паров на урожайность зерновых культур на темно-серых суглинистых почвах//В сб. Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н. Новгород: ГСХА, 2000. -С. 10−12.
  44. О. А. и др. Влияние охлаждения различной длительности на появление повреждений у проростков проса.//Физиология растений, 1994. Т. 41, № 4. -С. 303 -308.
  45. О. А. Рост первичного корня критерий холодоустойчивости сортов проса//Доклады РАСХН. — М., 1998. — С. 8 — 9.
  46. А. А. Развитие теории и практики программирования урожаев/земледелие, 1985, № 4. С. 26 — 29.
  47. А. А. Методы программирования урожаев и их эффектив-ность//Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: МСХА, 1987. — С. 48 -50.
  48. Е. Н. и др. Просо Ильиновское//Селекция и семеноводство, 1998, № 2.-С. 32−34.
  49. Е. Н., Тихонов Н. П. Биологический потенциал проса и пути его реализации в Поволжье. Орел, 1999. — С. 264 — 269.
  50. Е. Н. и др. Ценные сорта проса//Селекция и семеноводство, 2001, № 1 -2.-С. 34−37.120
  51. М. В. Продуктивность сортов проса Обыкновенного при различных нормах высева и применении гербицидов//Сельское хозяйство. Волгоград, 1999. — С. 7 — 8.
  52. П. М. Некоторые особенности возделывания проса//Зерновое хозяйство, 1985, № 6 38 с.
  53. В. А. и др. Летние посевы проса. Саратов, 1958. — 102 с.
  54. В. А., Камарова Н. Н. Предпосевная обработка под просо в засушливых районах//Земледелие, 1960, № 3. 93 с.
  55. Интенсивная технология возделывания просаУ/Зерновое хозяйство, 1986,№ 4.-С. 11−14.
  56. А. П. Комплексные методы защиты проса от сорняков. Защита и карантин растений, 1999, № 10. — С. 24.
  57. А. М. Влияние минеральных удобрений на урожай про-са//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1984, № 8.-С.36−37.
  58. А. М. Просу передовую технологию возделыва-ния//Зерновое хозяйство, 1985, № 3. — С. 24 — 26.
  59. А. М. Зональные технологии выращивания про-са//Зерновые культуры, 1990, № 3.-С.19−21.
  60. М. К. Агротехнические аспекты программирования урожа-ев//3емледелие, 1981, № 7. С. 48 — 51.
  61. М. К. Физиологические основы программирования урожайности/ТВ кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. — С. 25 — 28.
  62. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  63. М. К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1991. — 64 с.121
  64. М. К. Почвенные аспекты программирования урожаев сельскохозяйственных культур//Научн. тр. по агрономии, посвященные 150-летию П. А. Костычева. Рязань: СХИ, 1995. — С. 63 — 65.
  65. М. К., Баранов В. Д. Биоклиматический потенциал и уро-жай//Учебное пособие. М.: Ун-т Дружбы Народов, 1993. — 59 с.
  66. М. К., Чернавский Н. П. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1988. -62 с.
  67. М. К., Демина М. И. Прогнозирование погоды по народным приметам. М., 2000. — 106 с.
  68. М. К., Кауменева Г. С. Роль протравливания семян в интенсивной технологии возделывания проса//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 11.-С. 35−38.
  69. Н. Б., Шлыкова Т. Д. Технологические качества зерна различных сортов проса в зависимости от приемов возделывания. Ставрополь, 1999. — С. 168- 169.
  70. Д. А. Влияние технологий применения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна проса//Вестник аграрной науки, 1998, № 9. -С. 71−72.
  71. А. А. Просо. М., 1960. — 244 с.
  72. Н. О., Цуканов А. Ф. Урожайность и посевные качества семян проса при различных сроках посева//Селекция и семеноводство, 1992, № 4, 5.-С. 57−59.
  73. Н. О. Изучение отдельных приемов технологий возделывания проса. Орел, 1997. — С. 233 — 237.
  74. В. Д. Проблемы просяного поля//Уральские нивы, 1984, № 1.-С. 18−20.
  75. В. Д., Ульянов Т. Н. Как отличить просо сорное от проса по-севного//Селекция и семеноводство, 1989, № 6. С. 15 — 17.122
  76. И. П. Оптимизация водного режима для получения программируемых урожаев//Сб. Программирование урожаев с.-х. культур. Волгоград: СХИ, 1984. — С. 92 — 97.
  77. А. В. Разработка приемов возделывания зернового сорго в условиях правобережной части Среднего Поволжья РФ//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2002. — 16 с.
  78. B.C. Микроэлементы и урожайность просаУ/Зерновое хозяйство, 1986, № 2. С. 38 — 39.
  79. В. А., Ошева Г. М. Продуктивность сортов проса. Казань, 1996.-С. 193- 195.
  80. С. В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность проса. С.-П., 1999. — С. 129 — 130.
  81. В. Ф., Никитин А. Н. Интенсивная технология возделывания проса в Заволжье. Саратов, 1993. — С. 135 — 137.
  82. В. Ф. Влияние глубины основной обработки почвы на рост корневой системы проса. Саратов, 1997. — С. 48 — 49.
  83. С.И. Физиология растений,— М.: Агропромиздат, 1988.-544 с.
  84. Лучшие сорта и гибриды. Крупяные культуры. Просо//Вестник семеноводства в СНГ, 1998, № 4. С. 12−13.
  85. А. М. и др. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 2000.446 с.
  86. В. Н. Просо. Л.: Колос, 1968. — 223 с.
  87. Н. М., Столяр Л. П., Дудин А. П. и др. Совершенствование нормативного методы расчета доз удобрений на планируемый урожай куль-тур//Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. — С. 82 — 83.
  88. Р. Ф, Архипова В. В. Влияние различных систем удобрений на продуктивность и качество культур севооборота//Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань: СХИ, 1995. — С. 84 — 85.123
  89. В. Ф. Программирование урожаев с.-х. культур//Сб. Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982. — С. 170 — 176.
  90. В. Ф., Ториков В. Е., Артюхов А. И. и др. Экономические аспекты систем альтернативного земледелия. Брянск: СХА, 1998. — 85 с.
  91. В. Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Ч. 1, М.: Росинформагротех, 2002. — 540 с.
  92. П. Н., Ильин В. А., Кумаков В. А. Влияние засухи на ростовые процессы, показатели фотосинтетической деятельности и элементы продуктивности проса//В кн. Биологические основы селекции. Саратов, 1991. — С. 131−140.
  93. . К. Пожнивные культуры на орошаемых землях Повол-жья//Кормопроизводство, 1986, № 6. С. 32 — 35.
  94. . П., Шатилов И. С. и др. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям//Агрономическая тетрадь для механизаторов. М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.
  95. Н. Ф., Макаров В. И. Исследование норм высева при программировании урожаев//В кн. Итоги научных исследований и внедрение методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. — С. 107 — 109.
  96. В. Г. Новые высокопродуктивные сорта просаУ/Земледелие, 2001, № 6.-42 с.
  97. Г. А., Иванов М. В. Продуктивность сортов проса в зависимости от приемов агротехники на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Волгоград, 1999. — С. 10 — 13.
  98. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства//Е. И. Базаров, Е. В. Глинка, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 45 с.
  99. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики//®-. В. Церлинг, М. А. Горшкова, В. П. Толстоусов и др. М., Колос, 1993. — 53 с.124
  100. И. В. Сочинение. Т. 2 — 3. -М.: Сельхозгиз, 1946. — 401 с.
  101. М. А. Влияние засухи на урожай проса//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1986, № 8. С. 28 — 31.
  102. Э. И., Назаров А. И. Номограммы для определения нормы высева//Зерновое хозяйство, 1981, № 4. С. 20 — 22.
  103. М. М. Способы увеличения производства проса//Зерновые культуры, 1991, № 4. С. 25 — 27.
  104. В. П. Научные основы земледелия. М.: Колос, 1982.326 с.
  105. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190 с.
  106. Н. Р., Шамрай В. Н., Добудько Н. С. Сорт, агротехника, урожай проса//3ерновое хозяйство, 1995, № 2. С 28.
  107. Н. Д. Производство и заготовки зерна проса в Белгородской области//Зерновые культуры, 1992, № 4. С. 6 — 7.
  108. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1956.-202 с.
  109. В. М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в се-вообороте//Земледелие, 1994, № 1.-С.10−12.
  110. Н. В., Зубчик Н. Д. При выращивании проса//Химия в с.-х-ве, 1986, Т. 24, № 3. С. 69 — 71.
  111. А., Душкин А. Н. Просо с интенсивной нивы//Сельские зори, 1989, № 1.-С. 15−17.
  112. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  113. .П. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса. М.: Агропромиздат, 1986. — 69 с.
  114. А. В. Лабораторно-практические занятия для лаборантов агрохимлабораторий. М.: Высшая школа, 1996. — 255 с.125
  115. Н. В., Коломийцев П. П. Эффективность плоскорезной об-работки^Зерновое хозяйство, 1984, № 5. С. 32 — 33.
  116. И. Т., Панова Е. А., Дудина Н. X. Агрохимия и система удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  117. А. В., Пономарева 3. И., Каюмов М. К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте//В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. — С. 306 — 316.
  118. М. Д., Леонов В. Ф., Бровашов С. Н. Режим питания почвы и урожай проса//Зерновое хозяйство, 1984, № 8. 24 с.
  119. А. В., Марков В. А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984.-238 с.
  120. Программирование урожая (сущность метода)//Г. Е. Листопад, А. А. Климов, А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко: Тр. Волгоградского СХИ, Т. IX, 1975. -367 с.
  121. В. Н., Глумов Г. А., Корляков Н. А. Агрономия с основами ботаники. М.: Колос, 1973. — 447 с.
  122. В. В. Резервы производства проса в Поволжье//Зерновые культуры, 1990, № 3. С. 18 — 19.
  123. А. Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 209 с.
  124. А. Г. Моделирование влияния агрометеорологических условий на рост проса//Метеорология и гидрология, 1987, № 3. С. 95 — 102.
  125. Просо культура больших возможностей//Степные просторы, 1988, № 1,-С. 15−19.
  126. Просо//Зерновые культуры, 1996, № 2.-С. 11−13.
  127. Д. Н. Об удобрении полей в севооборотах//Избр. статьи. М.: МСХ СССР, 1962. — 255 с.
  128. Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Иностр. лит.-ра, 1985.-619 с.126
  129. В. Н. Управление наследственностью с.-х. растений//Агробиология, 1966, № 2. С. 8−13.
  130. В. А. и др. Крупяные культуры. Саратов, 1967. — 106 с.
  131. Г. Г. Физико-химические методы анализа в агрономии. М.: Агропромиздат, 1990. — 303 с.
  132. Д. А. Минеральные питания растений. М.: АН СССР, 1963.- 196 с.
  133. М. С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956. — 55 с.
  134. М. С. Теоретические основы определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / В кн. Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. -М.: Колос, 1971. 21 с.
  135. Л. Г., Хисамутдинов С. Ш. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и биологические свойства проса. Орел, 1997. -С. 237−240.
  136. В. К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев/Юбзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.-51 с.
  137. В. П., Шляпунов Б. Н. Земледелие и растениеводство. -М.: Урожай, 1991.- 170 с.
  138. В. С. Предшественники под просо//Сибирский вест. с.-х. науки, 1985,№ 4.-С. 28−32.
  139. П. Н., Соловьев Б. П. Все отрасли приносят доход. Волгоград, 1983. — 93 с.
  140. И., Флек М. Технология возделывания просовидных культур//Уральские нивы, 1985, № 8. С. 31 — 32.
  141. И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.127
  142. И. А. и др. Производство проса в передовых хозяйствах. -М.: Колос, 1965. 135 с.
  143. М. А., Савина В. С. Эффективность минеральных удобрений при ежегодном и периодическом их внесении//В сб. Удобрения, урожай и качество зерна. Горький: СХИ, 1982. — С. 24 — 29.
  144. А. И., Чинкин А. П. Программируем урожай//Зерновое хозяйство, 1984, № 4. С. 18 — 19.
  145. А. В., Каюмов М. К/Моделирование посевов проса различной продуктивности//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 46 — 47.
  146. А. В., Каюмов М. К. Урожайность проса по приходу ФАР и коэффициенту ее аккумулирования//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. -С. 48 — 50.
  147. П. В. Технологические особенности и использование просовидных культур//Зерновое хозяйство, 1987, № 10. С. 44 — 47.
  148. В., Лазуркин В. Просо: не меньше 35 центнеров//Сельские зори, 1988, № 2. -С. 25 -27.
  149. Н. И. и др. Система агротехнических и химических методов борьбы с сорняками на посевах проса. Саратов, 1997, Ч. 2. — С. 67 — 69.
  150. Н. И. и др. Борьба с сорняками в посевах проса, Саратов, 1997, Ч. 2.-С. 69−70.
  151. П. И. Проблемы защиты растений и охрана окружающей среды//Лекция. М.: ВСХИЗО, 1992. — 40 с.
  152. . М., Каюмов М. К., Лиходедова Н. П. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 2325.
  153. К. А. Солнце, жизнь, хлорофилл//Избр. соч., Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1948. — 695 с.128
  154. С. Ф., Буторина JI. К. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. JL: Колос, 1983. — 47 с.
  155. Н.П. Исходный материал в селекции проса на устойчивость к головне в Поволжье//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -M.: ТСХА, 1995.-21 с.
  156. X. Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая//В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. -M.: Колос, 1978. С. 10 — 17.
  157. В. Е. Нормы и сроки посева зерновых//Зерновые культуры, 1993, № 1.- С. 26−28.
  158. Н. П. О принципах нормирования густоты посева//Вестник с.-х. науки, 1969, № 5.-С. 104−112.
  159. А. В. К оценке холодостойкости сортов проса. М., 2000. -С. 190- 192.
  160. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев/УВ кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. — С. 109 — 142.
  161. Л. С., Тоноян С. В. Влияние культур на физические и водные свойства на дерново-подзолистой суглинистой почве в Московской облас-ти/УВ сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002. — С. 75 — 77.
  162. А. П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеоиздат, 1979.239 с.
  163. А. П. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от окультуренности почвы и погодных условий//Агрохимия, 1982, № 9. -С. 52 55.
  164. В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград, 1994. — 266 с.
  165. А. И., Логцинина Л. П. Агротехнические основы получения экологически чистого зерна проса//Достижение науки и техники АПК, 1998, № 6. С. 15 — 16.129
  166. М. Г., Зиганшин А. А. Программирование урожайности проса//Степные просторы, 1985, № 10. С. 17 — 20.
  167. В. Д. Рациональное использование гербицидов на посевах проса. Пущино, 1995. — С. 141 — 143.
  168. Н. Ш. и др. Отзывчивость проса на элементы интенсивной технологии. Казань, 1996. — С. 192- 193.
  169. В. Г. Просо на севере Казахстана. Целиноград, 1984. — 45с.
  170. М. К. и др. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1984. — 303 с.
  171. В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных куль-тур//Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  172. В. В. Диагностика минерального питания растений. М.: Издательство МГУ, 1978. — 364 с.
  173. В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978.-215с.
  174. А. Ф., Глазова Э. И. Влияние дозы удобрений и нормы высева семян проса на их урожай, посевные качества и урожайные свойст-ва//Селекция и семеноводство, 1988, № 1. С. 35 — 38.
  175. А. В. Режим орошения проса//Степные просторы, 1990, № 3,-С. 12−13.
  176. У. И., Терехов М. Б, Каюмов М. К. Содержание и вынос МРК растениями яровой пшеницы//В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002.-С. 55 — 57.
  177. И. С. Принципы программирования урожайности/УВестник с.-х. науки, 1973, № 3. С. 3 — 14.
  178. И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений//В кн. Технология и эффективность химизации. М.: Колос, 1977. -С. 30- 57.130
  179. И. С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях/ТВ кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. -М.: Колос, 1978.-С. 53 -66.
  180. И. С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гидроме-теоиздат, 1980. — 320 с.
  181. И. С., Столяров А. И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. — 149 с.
  182. Шик В. Н., Крот В. Т. Формирование урожая проса в зависимости от объемной массы почвы//Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988, № 4. С. 33 — 37.
  183. А. С., Силкин А. П. Для прополки проса//Защита и карантин растений, 1998, № 7. 21 с.
  184. А. К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Мн.: Урожай, 1983. 101 с.
  185. К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.334 с.
  186. К. Г. Избранные труды. Волгоград, 1995, Т. 2. — 479с.
  187. Т. А. О световой стадии просовидных злаков. М.: Изд. МГУ, 1959.- 37 с.
  188. С. М. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979. — 198 с.
  189. . А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. Агрохимия М.: Агропромиздат, 1989.-639с.
  190. А. Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. — 95 с.
  191. И. В. Селекция и семеноводство проса. М.: Агропромиздат, 1987. — 138 с.
  192. Aldrich R. Weed-crop ecology: Principies in weed management. North Scituate Mass: Breton, 1984, XIII. — 465 p.131
  193. Badoux S. Produire 100 quinteux de ble a l’hestar. La metod du schleswiq Holsten. — Rev. Suisse aqr., 1988, vol. 15, № 6. p. 259 — 263.
  194. Bower D. J., Samson A. J. Barnon: better returnson barby from the control of wild oat. Wold Crops., 1974, V. 26, № 2. — P. 85 — 87.
  195. Crobain F., Rixhon L. Cereals Revue de l’aqriculture, 1988, vol. 36, № 3,-P. 621 -633.
  196. Crowly quatity into crops. Atlanta. Ga., s. a. Agro-knowledge. — Pjtaqt and Posphate Jast, 1957, № 4. — 4 p.
  197. Dierks R. Alternativen in Land bau. Stuttgart, 1983. — P. 19 — 24.
  198. Duperret C. Club Des 100 quintaux SOPRA. Des performances a la mesure des objectifs. Agriculture, 1989, № 454. p. 239 — 241.
  199. Falisse A., Bodson B. Development of biqt input system of cereal production in Europe//In Cereal production (ed. E. J. Gallagher), 1989. — P. 273 — 283.
  200. Faureau J. C. La future de large de printemps. perspectives agricoles, 1985, № 98.-P. 17.
  201. Krasowicz S., Podolska G. Efehtywnjcz energeyuczna uprawy psenicy ozimj przy rolnej untensywhosci produkcji. Roczn. Nauk roln//Ser G., 1996, T. 86, z 4. — S. 113−125.
  202. Long E. BASF approach maces incorads in Belgian whtat growing. -Agronomist, 1988, № 3. P. 5.
  203. Moore J. Nitroqen fertilizer to control weeds//Aq. Concult Feldman, 1989, Vol. 45, № 8.-P. 18.
  204. Pesters G., Degroote R., Rase H. MBA: Les principes de base et les lecons de notre experience. Le betteravier, 1989 Vol, 19, № 196. — P. 4 — 7.
  205. Sexmith J. S., Pittman U. J. Effect of nitrogen fertilizers on germination and stand of wilt oats//Weed, 1963, Vol. 11, № 2. P. 99 — 101.
  206. Wikstrom L. Plansprutning gar med vinst. Lantmannen, 1982, Vol. 103, № 5.-P. 29−30.132
Заполнить форму текущей работой

На отлично!