Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комплексное влияние условий агротехники, биопрепарата и химических средств защиты на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России

Диссертация: Комплексное влияние условий агротехники, биопрепарата и химических средств защиты на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Максимальному содержанию наиболее ценных в агрономическом отношении макроагрегатов фракции 10−0,25 мм, способствовало сочетание обработок биопрепаратом Никфан в различные сроки с химической прополкой на фоне предпосевной культивации с боронованием посевов до всходов — 57,84%, что на 7,97 и 13,95% выше в сравнении с контролем и культивацией зяби без боронования соответственно. Данное сочетание… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности и обоснование темы
  • Глава 2. Почвенно-климатические условия, программа и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Программа исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Изменение водно- и агрофизических свойств почвы в зависимости от приемов обработки почвы, биопрепарата и гербицида
    • 3. 1. Влажность почвы
    • 3. 2. Плотность и пористость почвы
    • 3. 3. Структурно-агрегатный состав почвы
  • Глава 4. Влияние приемов агротехники, биопрепарата и химических средств защиты на засоренность посевов
  • Глава 5. Действие агротехнических приемов, биопрепарата и гербицида на рост и развитие ярового ячменя
  • Глава 6. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от условий агротехники, биопрепарата и гербицида
    • 6. 1. Структура урожая
    • 6. 2. Величина урожая
    • 6. 3. Питательная ценность зерна
  • Глава 7. Экономическая эффективность и энергетическая ценность продукции
    • 7. 1. Экономическая эффективность приемов агротехники, биопрепарата и химических средств защиты
    • 7. 2. Энергетическая ценность продукции в зависимости от условий агротехники, биопрепарата и гербицида
  • Выводы
  • Предложения производству

Комплексное влияние условий агротехники, биопрепарата и химических средств защиты на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Всемерное увеличение производства сельскохозяйственной продукции в условиях Верхневолжья является важнейшей народнохозяйственной задачей. Увеличение поголовья скота и повышение продуктивности животноводства самым тесным образом связано с укреплением кормовой базы, обеспеченностью высококачественными концентрированными кормами, в которых видное место занимает зерно ярового ячменя. Помимо этого, из зерна ячменя приготовляют перловую и ячневую крупу, а также муку, которую при необходимости, из расчета 20 — 25%, можно примешивать к ржаной или пшеничной. Яровой ячмень применяется для приготовления кондитерских изделий, является сырьем для пивоваренной и спиртокуре-ной промышленности.

В зерне ячменя содержится в среднем 12% белка, 5,5 — клетчатки, 64,6 — без азотистых экстрактивных веществ, 2,1 — жира, 13 — воды и 2,8% золы.

Яровой ячмень, является культурой больших потенциальных возможностей. Его продуктивность в значительной степени зависит от разработки и внедрения комплекса научно — обоснованных агротехнических приемов, где предпосевной и послепосевной обработке почвы, применению химических средств защиты растений, биологически активных препаратов отводится значительная роль.

В условиях нашего региона, в тесной взаимосвязи с предпосевной подготовкой, находится послепосевная обработка почвы, в частности боронование посевов. Задача такой обработки в первую очередь направлена на разрыхление поверхностного слоя почвы с целью создания благоприятных условий для прорастания семян, борьбы с сорной растительностью и возбудителей болезней.

Значительным потерям урожая зерна ячменя способствует прогрессирующая засоренность посевов. Здесь, наряду с агротехническими мерами борьбы с сорной растительностью, эффективными являются и химические.

Во многих регионах России, в настоящее время на посевах зерновых культур зарекомендовал себя гербицид Хармони, являющимся препаратом широкого спектра действия. Это послужило основанием для включения его в схему нашего опыта.

В последние годы, значительным достижением в сельскохозяйственной науке является раскрытие роли биологически активных соединений в регулировании важнейших функций жизнедеятельности растительных организмов. С помощью биологических препаратов можно вмешиваться во многие процессы развития растений: стимулировать корнеобразование, регулировать процессы цветения, задерживать или ускорять прорастание семян, тормозить или стимулировать рост стеблей и др.

Одним из эффективных биостимуляторов, является экологически чистый препарат Никфан, полученный из продуктов жизнедеятельности микоризных грибов облепихи. Он содержит фитогормоны, аминокислоты, витамины. Никфан не токсичен для человека и животных, имеет низкие нормы расхода. Высокие положительные качества данного препарата создали предпосылки его испытания в наших исследованиях, как при предпосевной обработке семян ячменя, так и в период вегетации.

В условиях Северной части Центрального района России, вопрос комплексного действия отдельных приемов агротехники, химических средств защиты растений и биопрепарата на продуктивность ярового ячменя ранее практически не изучался, что послужило основанием для проведения специальных исследований, результаты которых нашли отражение в настоящей работе.

Актуальность проблемы. Актуальность данной работы определяется тем, что повышение продуктивности ярового ячменя в условиях Севера Центрального района России связано с научным обоснованием и разработкой отдельных приемов агротехники с применением химических средств защиты и биостимулятора, способствующих рациональному использованию земель, снижению засоренности и максимальному выходу продукции с единицы площади.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось комплексное изучение влияния условий агротехники, химических средств защиты растений и биологически активного препарата на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Установить действия приемов агротехники на основные водно — физические свойства почвы.

2. Определить влияние условий агротехники, химических средств защиты растений (гербицида Хармони) и биологически активного препарата Никфан на засоренность посевов ярового ячменя.

3. Проследить действие послепосевной обработки почвы, гербицида и биологического препарата на показатели роста и развития ячменя.

4. Выявить влияние изучаемых приемов технологии, как в отдельности, так и в комплексе на величину, структуру и качество урожая ярового ячменя.

5. Рассчитать экономическую эффективность и дать энергетическую оценку изучаемым приемам технологии при возделывании ячменя.

Научная новизна. Впервые на супесчаных дерново — подзолистых почвах Северной части Центрального района России изучено комплексное взаимодействие отдельных агротехнических приемов (культивация с довсходовым и послевсходовым боронованием), химических средств защиты растений и биостимулятора на продуктивность ярового ячменя.

Определена и обоснована степень влияния приемов технологии на влагообеспеченность и агрофизические свойства почвы, показатели роста и развития растений, засоренность посевов, продуктивность ярового ячменя.

Практическая ценность. Разработанные и рекомендуемые нами приемы технологии с применением довсходового боронования на фоне предпосевной культивации зяби, гербицида Хармони, биопрепарата Никфан способствуют прибавке урожая зерна 7,7 ц/га, обеспечивают низкую себестоимость и высокую рентабельность производства зерна ячменя.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований нашли отражение в следующих основных работах: «Эффективность гербицидов в посевах зерновых культур». Тверь, 2000; «Влияние биопрепарата Никфан на рост и развитие ячменя». Тверь, 2001; «Роль химических средств защиты и биостимулятора в формировании урожая ярового ячменя». С-Петербург, 2002.

Научные разработки внедрены в хозяйствах: Торжокского района на площади 450 га, Удомельского района на площади 200 га, задействованы в учебном процессе Тверской Госсельхозакадемии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрения на заседаниях кафедры в 1998, 1999, 2000, 2001 г. г., научно — практических конференциях Тверской Госсельхозакадемии г. Тверь. 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 г. г., международной научно — практической конференции, г. Санкт — Петербург, 2002 г.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, изложенных на 121 страницах компьютерного текста, включает 41 таблицу, 15 рисунков и 15 приложений. Список использованной литературы включает 173 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.

Выводы.

1. В условиях Северной части Центрального района России, наиболее высокой, влажность пахотного слоя почвы была перед посевом ячменя (18,9−19,8%) и в фазу кущения (16,5−17,6%). В межфазный период колошение — полная спелость более интенсивно, на создание единицы урожая, влага расходовалась при комплексном сочетании биопрепарата с гербицидом на фоне предпосевной культивации с довсходовым боронованием. Влажность почвы, здесь была на 3,43,6% ниже по отношению к контролю.

2. Более рыхлое сложение пахотного слоя почвы отмечалось в фазу кущения ячменя (1,16−1,29 г/см). В фазу колошения плотность увел личивалась (1,23−1,39 г/см) и достигала максимума к моменту полл ной спелости (1,30−1,48 г/см). Механические обработки (довсходовое и послевсходовое боронование) снижали плотность сложения до 0,03 г/см3.

3. Максимальному содержанию наиболее ценных в агрономическом отношении макроагрегатов фракции 10−0,25 мм, способствовало сочетание обработок биопрепаратом Никфан в различные сроки с химической прополкой на фоне предпосевной культивации с боронованием посевов до всходов — 57,84%, что на 7,97 и 13,95% выше в сравнении с контролем и культивацией зяби без боронования соответственно. Данное сочетание приемов снизило глыбистость до 2,34%, способствовало наиболее высокому коэффициенту структурности -1,37.

4. Применение в посевах ярового ячменя гербицида широкого спектра действия Хармони позволило снизить засоренность посевов малолетними сорняками: на фоне культивации зяби с довсходовым боронованием с 73 до 25 шт./м, послевсходовым боронованием с 115 до 40 шт./м2- многолетними сорняками соответственно с 18 до И и 19 до 11 шт./м. Просчет засоренности посевов перед уборкой ячменя показал, что наиболее низкой она была при довсходовом бороновании в сочетании с обработкой посевного материала и растений биостимулятором Никфан и гербицидом Хармони — 19 шт./м2, или на 50 шт./м ниже в сравнении с контрольной культивацией.

5. Использование в качестве приемов по уходу за посевами довсходового боронования на фоне культивации с обработкой биопрепаратом (семена, растения) и гербицидом способствовало максимальной густоте стояния растений — 354 шт./м — общему и продуктивному стеблестою, соответственно 499 и 449 шт./м, увеличению высоты растений до 79 см.

6. Комплексное сочетание боронования до появления всходов с применением биологически активного препарата Никфан в два срока и гербицида Хармони повысило количество зерен в колосе до 21 шт., массу зерна до 0,75 г, объемную массу зерна до 633 г/л, массу 1000 зерен — 40,7 г, в то время как на контроле данные показатели не превышали 15 шт, 0,45 г, 20 г/л и 35,5 г соответственно.

7. Применение в посевах ярового ячменя биологического препарата Никфан и гербицида Хармони положительно сказалось на урожае зерна. На фоне предпосевной культивации с довсходовым боронованием величина урожая составила 24,2 ц/га, с послевсходовым боронованием 23,6 ц/га, что на 7,7 и 7,9 ц/га выше контрольного показателя.

8. Максимальное содержание в урожае зерна ячменя кормовых единиц (2794,6), протеина (193,6 кг) зафиксировано при довсходовом бороновании посевов с дальнейшей обработкой посевного материала и растений биостимулятором и химической прополкой гербицидом. Послевсходовое боронование, при данном сочетании приемов, снизило настоящие показатели соответственно на 127,8 к.е. и 4,8 кг.

9. В зависимости от агроприемов, уровень рентабельности варьировал в пределах 7,4−50,5%, однако более эффективна, оказалась обработка семян и растений биопрепаратом совместно с гербицидом. Здесь отмечено снижение себестоимости продукции: зерна до 135,2%, соломы 18,8%, что соответственно выше на 54,1 и 7,5% по сравнению с контрольным вариантом.

Ю.Проведенное на фоне предпосевной культивации зяби довсходовое боронование посевов в сочетании с двукратной обработкой биопрепаратом и гербицидом содействовало повышению энергетической ценности продукции до 30 854,5 МДж, в то время как на контрольной культивации данная величина энергетической эффективности не превышала 21 037,2 МДж.

Предложения производству.

В целях получения высокого урожая зерна с высокими качественными показателями, в условиях Севера Центрального района Российской Федерации можно рекомендовать следующее:

1. На фоне предпосевной культивации за 3−4 дня после посева довсходовое боронование легкими зубовыми или сетчатыми боронами.

2. За 2−3 дня до посева, обработку семян биологически активным препаратом Никфан из расчета 2 млг на 1 т.

3. В фазу массового кущения растений ярового ячменя обработку биопрепаратом Никфан в дозе 2 млг на 1 га и химическую прополку гербицидом Хармони из расчета 15−20 г на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Н. Агрофизические свойства и водный режим богарных светло-каштановых почв Джамбулской области. Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата. — 1970. — с.6−15.
  2. Ю.С. Влияние основной обработки почвы на урожайность ячменя в зависимости от предшественника. /Сб. Докладов научно-практической конференции ТГСХА. 1996. — с. 92−93.
  3. A.M., Калинушкина Л. Ф. Удобрения и гербициды. // Защита растений. 1980. — № 9. — с. 22−24.
  4. A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — с. 27−36.
  5. Й. Изв. Института физиологии растений. М.: Бълг. АН, 1973.48.111.
  6. В.А. Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку. // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 11−13.
  7. Г. И., Смирнов Б. А. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее реакция в повышении эффективности гербицидов. // Известия ТСХА. 1975. — № 4. — с. 160−167.
  8. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах. // Земледелие. 1987. — № 5. — с. 28−30.
  9. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — с. 44−46.
  10. Т.В. Влияние ретардантов на рост и развитие однолеток яблони. / Сб.- Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М.: Колос, 1974.-т. 7.-с. 156−163.
  11. А.И., Сулейменов М. К., Бакаев Н. М., и др. Почвозащитная система земледелия Алма-Ата.: Кайнар. — 1985. — с. 38−47.
  12. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии,-М.:Росагропромиздат., 1988. с. 32.
  13. Г. Д., Рассолько H.A. Полупаровая обработка почвы. Минск- Урожай., 1982. с. 27−29.
  14. Г. Д., Волкова М. Н. Влияние предпосевной обработки почвы на урожайность ячменя. / Сб. докладов научно-практической конференции ТСХИ.-Тверь, 1994.- с. 88−89.
  15. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.- Росагропром-издат, 1990, — 174 с.
  16. А.Ф. Водный режим богарных почв Узбекистана. Сб. трудов почвенного института им. В. В. Докучаева.-1950, т. 32, — с. 118−145.
  17. М.А., Тругова Т. Н., и др. // Физиология растений. 1983, — т. 30, — вып. 2, — с. 360−369.
  18. Д.И. Агрофизические пути сохранения влаги на Юго-Востоке. Сб. материалов 2 конференции почвоведов Среднего Поволжья и Южного Урала. Казань, 1962, — с. 185−214.
  19. Э.А., Федин А. Б., Баскакова Ю. А. //Физиология растений,-1984.- т.31.-вып.1.- с.13−19.
  20. Р.Г., Баскакова Ю. А., Оголевец И. В. // Доклады АН СССР.-1982.-т. 267.-№ 1, — с.253−256.
  21. В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян. // Защита растений и карантин.-1998, — № 8,-с.19.
  22. В.Ф. Применение кампазана на ячмене. // Зерновые культуры, — 1998, — № 2, — с. 18.
  23. В.М. Биоэнергетика плодородия почвы. // Земледелие.-1988. № 2. с. 11.
  24. В.М., Еремина Р. Ф. Новые принципы. Агроэкологические принципы оценки эффективности систем земледелия.- М.-Колос, 1993, — с.28−40.
  25. А.П. Взаимодействие эндогенных регуляторов роста и гербицидов, — Минск, — // Наука и техника. 1980, — 143 с.
  26. Е.Г., Кочетыгов Г. В., Граденков С. М. Сорта озимой пшеницы и интенсивная технология возделывания в Нечерноземье. Возделывания зерновых культур по интенсивной технологии. — М.- Агро-промиздат, 1988, — 75 с.
  27. Н.Г., Дьяков В. М., Бондарев В. П. Способ защиты виноградных растений от морозов. М.- Наука, 1981. с. 27.
  28. Н.Г., Кузнецов И. Г., Дьяков В. М. Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства. М.- Наука, 1982, с. 8798.
  29. Н.Г., Платонова Р. П., и др. //Доклады АН СССР, — 1978, — т. 212.- с. 1407−1410.
  30. .Ф. Методика расчета энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. // Методические указания по написанию дипломной работы на агрономическом факультете. — Тверь. — 1996. — 36 с.
  31. .Ф., Кукушкина Е. Е. Влияние биоэкстракта на посевные и урожайные качества семян ячменя и овса. / Сб. докл. XVI науч. конф. -Тверь, 1993.-61 с.
  32. С.Д. Эффективный биопрепарат. // Земледелие. 2000.- № 3 с. 7.
  33. В.В., Колошина З. М. Семеноведение колосовых культур.-М:-Колос. 1984. -изд. 3
  34. Л.Г., и др. Действие гербицидов на динамику химического состава и качество урожая ячменя при различной обеспеченности элементами питания. // Известия. — ТСХА. — 1976. — № 6. — с. 135 — 145.
  35. Л.Г., Миренков Ю. М., Груздев Г. С. Экономическая оценка применения ретордантов и гербицидов на некоторых зерновых культурах в опытах с разными нормами минеральных удобрений. -//Известия. ТСХА. — 1985. — № 4. — с. 66−72.
  36. Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. — Тверь. -2001.-21с.
  37. В.П. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Минск.- // Наука и техника. -1986. — с.26−33.
  38. В.П., Шелог З. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения. Минск.- // Наука и техника. -1988.-с. 202−226.
  39. В.Е., Воронцов В. В., и др. Интенсификация возделывания яровой пшеницы в Восточной Сибири. Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии. — М.- Агропромиздат, 1988. -107с.
  40. В.В. Борьба с засухой и эрозией почв. Оценка земель. Избранные сочинения. -М.- Сельхозиздат, 1954. с.449−512.
  41. С.И. Влияние строения почвы на испарения из нее влаги. -Труды ВИУА. М.- 1937. — вып. 18. — с.47−72.
  42. .А. Методика полевого опыта. М.- 1977. — 335с.
  43. .А. Методика полевого опыта. М.- Агропромиздат, 1987. -340с.
  44. А.Г. Социалистическое зерновое хозяйство. 1941. — № 1.
  45. А.Г. Факторы жизни растений. М.- Колос, 1966. — 280с.
  46. O.E. Оптимальная плотность почвы при отвальной и почвозащитной обработках. Труды Иркутского СХИ: Научные основы интенсификации земледелия Восточной Сибири. — 1976. — с.24−27.
  47. З.Д., Исмуратов С. Б. Влияние приемов обработки почвы на отдельные факторы, определяющие урожай ячменя. Доклады ВАСХНИЛ. — 1980. — № 6. — с.14−16.
  48. Е.И., Степаненко В. А. Бюктрил Д: Эффективность доказана практикой. // Земледелие. — 1998. — № 2. — 36с.
  49. В.В. Влияние приемов ухода и предпосевных обработок почвы на засоренность посевов и урожай зерна ячменя. / под ред. Г. С. Груздева. М.- Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур- 1988. — 82 с.
  50. А.И., Пикуш Г. Р., Гринченко A.J1. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. -М- Колос, 1973. 360с.
  51. H.H., Подлесный И. В., Осталенко H.H. Высокоэффективные гербициды. // Земледелие. — 1999. — № 5. — с.6.
  52. H.H., Феденко JT.B., Подлесный И. В. Новый гербицид для зерновых колосовых культур. // Защита и карантин растений. — 1999.- № 4. с. 24.
  53. В.А. Гербициды. М- Агропромиздат, 1990. — с.2−9.
  54. В.П., Кубарева С. В., Нигматулина Р. Ж., Сарсенова K.M., и др. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур. // Защита и карантин растений. — 1999. — № 1, 3. — с.14,21.
  55. Г. Ростовые вещества растений. М- Сельхозиздат, 1955. -86с.
  56. .К. Взаимодействие эндогенных регуляторов роста и гербицидов. Минск. — // Наука и техника. — 1980. — с69.
  57. В.Н., и др. Итоги государственных испытаний крезацина, 100% к.п., на картофеле в 1987 году. Материалы 26 пленума Гос-химкомиссии. — М.- 1987. — с.9−10.
  58. В.Н., Шевелуха B.C., Шанбанович Г. Н., и др. Способ регулирования роста и развития зерновых культур. A.c. № 1 427 624, В.И.- 1988.
  59. B.H., Касункина Н. П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином. / Регуляторы роста. М.- Агропромиздат, 1990. -с.62−67.
  60. В.Б., Воронков Н. Г., Платонова А. Т. Биологически активные соединения кремния, германия олова, свинца. / Тез. докл. 2 Всесоюзной конф. Иркутск, 1980. — с.89−90.
  61. М.Н. Биопрепараты на службе урожая. // Защита и карантин растений. 2000. — № 7. — с. 12.
  62. В.Ф. Против корнеотпрысковых сорняков. // Земледелие. -1987, — № 8.-с. 19−21.
  63. В.М. Испытание и применение регуляторов роста при возделывании кормовых культур. / Сб. Регуляторы роста растений. М.- Агропромиздат, 1990. — с. 96−105.
  64. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.- Колос, 1981.-240 с.
  65. В.Н., Павлова О. Н. Опыт применения Кросса и Ковбоя. // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — с. 29−30.
  66. В.А., Терентьев О. В. Борьба с сорняками. // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — с. 30−31.
  67. В.В. Системно-энергетический подход при оценке обработки почвы. // Земледелие. 1991. — № 12. — с. 65−67.
  68. А. Об оптимальной плотности почв и роль прикатывания. ВНИИТИМЭСХ ВАСХНИЛ. Всероссийское отделение. — Зерно-град, 1981.-18 с.
  69. В.П., Коваленко В. Г. Влияние способов основной обработки пара на урожай озимой пшеницы на дифлированных почвах. -Кайнар, 1972.-72 с.
  70. П.Н. Влияние основной обработки почвы на засоренность культур зернопарового севооборота. / Тез. XVI науч.конф. ТСХИ. -1993.-55с.
  71. П.Н. Пути оптимизации основных факторов жизни растений зерновых культур, в условиях засушливого земледелия. / Материалы научно-практич. конф. ТГСХА. 1996. — с. 119−120.
  72. П.Н. Оптимизация обработки почвы в богарном земледелии Севера Кыргызской Республики. Автореферат докторской диссертации, Москва.- 1996. с. 9−35.
  73. П.Н., Чумакова E.H., Степанов Д. В. Эффективность гербицидов на посевах зерновых культур. / Сб. науч. тр. ТГСХА, 2002. с. 49−50.
  74. П.Н., Чумакова E.H. Действие биологически активного препарата на энергетическую ценность и продуктивность ячменя. / Сб.науч. тр. ТГСХА, 2002. с. 26−27.
  75. О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РЖ и белка. /41-е Тимирязевское чтение, М.- Наука, 1980.-е. 3.
  76. В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии. // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 1. — с. 54−58.
  77. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с ней. Земледелие Южной зоны Европейской части СССР. Гл.З., М.- Колос, 1966.-243 с.
  78. Л.Н., Клементьева Г. С. Физиологические механизмы адапа-тивных реакций растений. Казань, 1987. — с. 67−79.
  79. И.П. Долг ученых. // Земледелие. 1987. — № 9. — с. 17−18.
  80. С.М., и др. Физиологическое действие некоторых гербицидов на растения., Минск, 1971.-127 с.
  81. С.М., Деева В. П., Волонец А. П. Физиологическое действие гербицидов на сорта культурных растений., Минск, 1967. с. 28.
  82. А.И., и др. Регуляторы роста и питания растений., Рига, 1976. -84 с.
  83. Н.З., Неклюдов А. Ф. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах. // Вестник с.-х. науки. 1981. — № 1. — с. 8−11.
  84. Н.Ф., Тарасов A.B. Особенности формирования засоренности посевов. // Защита и карантин растений. 1988. — № 1. — 27 с.
  85. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное безплужное земледелие. -М., Колос, 1984. с. 78,89−99.
  86. Г. Гранстар оптимальное сочетание качеств. // Защита и карантин растений. — 1998. — № 11. — с. 1.
  87. A.A. Максим стар новый эффективный протравитель семян ярового ячменя и овса. // Земледелие. — 1997. — № 5. — 47 с.
  88. Г. С., Агнистикова В. Н. Гормоны растений гиббереллины. -М., Наука, 1973.-270 с.
  89. Г. С. Регуляторы роста растений и урожай. // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 7. — с. 75−83.
  90. A.C., Лазарев В. И., Казначеев М. Н. Биопрепараты в земледелии. // Земледелие. 1999. — № 1. с. 12.
  91. Е.К. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на склоновых землях. Автореферат кандидатской диссертации. -М., 1993. с. 5−24.
  92. В.В., Иванова Н. П., Рыбина Л. Д. Гербициды, наиболее эффективные в Зауралье. // Земледелие. 1988. — № 5. — с. 26−27.
  93. В.В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. Кросс и Гранстар на яровой пшеницы. // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — с. 7.
  94. В.Г., Захарченко Т. С. Ковбой в Ставрополье. // Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — с. 27.
  95. Э.Ю., Лехтвеэр Р. В. Предельные показатели физического состояния почв. // Земледелие. 1987. — № 9. — с. 17−18.
  96. К.Е. Витамины растений. М., 1969, с. 12−39.
  97. К.Ш. Система основной обработки почвы в зернопропаш-ном севообороте в зоне засушливых степей Кустанайской области. -Автореферат кандидатской диссертации. 1975. — с. 9.
  98. В.Ф., и др. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность культур в севообороте и бессменных посевах. // Известия ТСХА. -1978. -№ 2. -с. 65−73.
  99. Пак К. И. Применение гербицидов на зерновых культурах. / Тр. Чимкентской областной с.-х. опытной станции., Алма-Ата, Кайнар, 1969. -с. 50−53.
  100. Пак К. И. Обоснование системы мероприятий по уничтожению сорной растительности в Южных областях Казахстана. Автореферат докторской диссертации. М., 1984, с. 7−31.
  101. Г. Я., и др. Об оптимальной плотности почвы. //Сибирский вестник с. х. науки. — 1976. — № 5. — с. 26.
  102. В.В., и др. Почвозащитная обработка в Присивашье. // Земледелие. 1992. — № 11,12. — с. 19,21.
  103. A.B., Воронцова Н. И. Опыт применения биопрепаратов на ячмене. // Защита и карантин растений. 1999. — № 7. — с. 18.
  104. В.А., Прохожай И. Д., Яросевич В. М., и др. Интенсивная технология ярового ячменя на Юго-востоке Украины., Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии. М., Агро-промиздат, 1988. — с. 147,150.
  105. O.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы. Автореферат кандидатской диссертации. Тверь, 1999.-с. 3−24.
  106. А.И., и др. Урожайность полевых культур при разных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы. // Земледелие. -1990. -№ 6.-с. 31−34.
  107. И.Б. Физика почв.-Л., Колос, 1964. 319 с.
  108. И.Б., Соколовская H.A., и др. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л., 1971.-е. 74−78.
  109. И.Б. Физика почв. Л., Колос, 1972. — 365 с.
  110. A.A. Водный режим почвы богарной зоны Узбекской ССР. / Тр. института почвоведения им. В. В. Докучаева. 1947. — т.25. — с. 115−154.
  111. A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л., 1965. — 637 с.
  112. А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья., С-Петербург, 2002.-98 с.
  113. А.И. Сероземы Средней Азии. M., 1951. — 422 с.
  114. М.И. Богарные почвы предгорных равнин Тянь-Шаня. -Алма-Ата, Наука, 1988. 128 с.
  115. С.Н. Методы агрофизических исследований почв Средней Азии. Союз НИХИ. — Ташкент, 1973. — с. 19−68.
  116. C.B. Эффективность применения различных препаративных форм Силка на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири. Автореферат кандидатской диссертации. Новосибирск, 2002. — 18 с.
  117. Т.М., и др. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя. // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. / Сб. науч. тр. ТСХА. 1989. — с. 41−46.
  118. Т.М., Романцов B.C. Зависимость урожая ячменя от влаго и теплообеспеченности в период вегетации. / Сб. докл. научно-практич. конф. ТСХИ, 1994. с. 80−81.
  119. A.A. Формирование продуктивности озимой ржи в условиях Верхневолжья при использовании биологически активных препаратов. Автореферат кандидатской диссертации. Тверь, 2002. -с.9.
  120. Г. Ф., Мустафина Г. С., Полыгалова О. О. Влияние миндвала на мембранную проницаемость и дыхание корней пшеницы. Материалы V-й науч. конф. молодых ученых., Казань., 1985. с. 88
  121. П.Н. Гербициды и удобрения. // Защита и карантин растений. № 3.-1978. — с. 28−31.
  122. Д.Т. Система основной обработки почвы в зернопаро-вом севообороте на необеспеченной богаре Юго-востоке Казахстана. Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата, 1986. — с. 5−19.
  123. В.Д., Галанова C.B. Агроэкологические основы производных сульфонилмочевины на зерновых культурах. // Защита и карантин растений. 1998. — № 6. — с. 16−17.
  124. В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур. // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — с.36−37.
  125. В.И., Шурыгина Т. Д. Словарь по земледелию. М., Россель-хозиздат, 1987. — 115 с.
  126. С.С., и др. Интенсификация производства и увеличение продажи государству высококачественного зерна пшеницы в Омской области. Возделывание зерновых культур по интенсивной технологии. М.- Агропромиздат, 1988. — 30 с.
  127. В.А., Васько В. Т. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.- Агропромиздат, 1987. -с.9.
  128. A.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах ячменя. Автореферат кандидатской диссертации. Балашиха, 1999.с. 3−26.
  129. П.П. Устойчивость к полеганию и некоторые морфо-физиологические изменения в растениях под влиянием хлорхолин-хлорида. / Физиология и биохимия культурных растений. 1970. — т. 2. -№ 2.-с. 216−218.
  130. A.A., Жмела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М., Колос, 1988. — 207 с.
  131. C.B., Березко М. Н. Те ли гербициды мы выбираем. // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — с.22−23.
  132. C.B., Сорока JI.H. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур. //Защита и карантин растений. 2001. — № 7. -с.22.
  133. Г. И. К вопросу о природе конкуренции между озимой пшеницей и осотом розовым. // Сб. Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1970. — с.141−143.
  134. В.Е., Серлеев A.B., Камов П. Д. Эффективность пестицидов на зерновых. //Защита и карантин растений. 1999. -№ 5. — с.26−27.
  135. Д. Новый гербицид из группы 2,4Д. // Защита и карантин растений. 1998. — № 8. с. 11.
  136. Г. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. М.: 1958.-c.13.
  137. Н.С., Кудрявцева Н. В., Ахмадеева А. К. Научные доклады высшей школы биол. науки. Кн. Взаимодействие эндогенных регуляторов роста и гербицидов. Минск.: Наука и техника, 1980. с. 46.
  138. З.И., Лукинова О. П. Сроки внесения азота по вегетирую-щим растениям ячменя сорта Заозерский 85. / Сб. докладов науч,-прак. конф. ТСХИ. 1994. — с.95−96.
  139. В.В. Эффективность гербицида Ковбой в борьбе с сорняками в посевах яровых зерновых культур. Автореферат кандидатской диссертации. Тверь, 2000. — с.3−16.
  140. К. Биохимия и Физиология действия гербицидов. М.: Аг-ропромиздат, 1985. — 224 с.
  141. А.Е. Избранные труды. t.IV. — М.: Издательство АН СССР.- 1958.
  142. С.М., Сорокин В. И. Отечественные гербициды контролируют зерновой рынок России. // Защита и карантин растений. -1998. -№ 1.-с.27.
  143. .Х. Влияние норм минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность озимой ржи. / Мат. науч.-прак. конф. Тверь, 1991. — с. 105−106.
  144. А.Х. Применение Тура в земледелии. М.: Россельхозиз-дат, 1976.-35 с.
  145. Н.Г. Фитогормоны. Киев, 1939. — с.3−52.
  146. B.C., Жмела Г. П. Влияние сорняков и гербицидов на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Кн. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978. — с. 105−111.
  147. B.C., Матюха JI.A., Шевченко М. С. Борьба с сорняками при почвозащитных технологиях. // Земледелие. 1988. — № 3. — с.54−55.
  148. В.И. Мы за Ковбой.//Защита и карантин растений. 1998.- № 7. с. 21.
  149. Г. А. Эффективность применения минеральных удобрений в сочетании с гербицидами. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1973. № 11. — с.25.
  150. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975. -256 с.
  151. Д.И., Соколов М. С. Гербицидное действие 2,4Д и других галоидфеноксикислот. М.: Колос, 1973. — с.13−14.
  152. И.А., Васильев В. П. Эффективность влагонакопительных и влагосберегающих технологий обработки почвы в Среднем Заволжье. / Сб. Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. 1988.- с.3−10.
  153. Ф.М., Кудояров Г. Р., и др. Физиология растений. М.: 1985, т.32. — № 2. — с.396−400.
  154. B.C., Ковалев В. М., Груздев Л. Г., Блинковский И. К. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. — № 9. — с.57−65.
  155. B.C., Блинковский И. К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве. Кн. Регуляторы роста растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — с.6−35.
  156. B.C., Егоров И. В., Сутулова В. И. Морфофизиологиче-ские и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста. Кн. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1990. -143 с.
  157. B.C., Шанбанович Г. И., Тальчук Л. С., и др. Защитная функция картолина при выращивании ячменя в неблагоприятных условиях. Кн. Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990.- с.45−51.
  158. A.C., Силкин А. Н. Чистоте полей от сорняков неослабное внимание. // Земледелие. — 1985. — № 6. — с.39−40.
  159. А.П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (Теория вопроса). / Сб. Агроэкологические принципы земледелия. -М.: Колос, 1993. с.12−28.
  160. В.П., Яковец В. Н., и др. Эффективность борьбы с осотом.// Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — с.37.
  161. Aberg В. Physiol. plantarum, 1953, 6, 2, 277.
  162. Briar R.C. Ln: Physiology and Biochtmistry of Herbecides. London -New York, 1964, 1.
  163. Cams H.R., Addicott F.T.. Ln: Physiology and Biochtmistry of Herbecides. London New York, 1964, 346.120
  164. Fischbek G. Ef. AI Spezialler Pflanzenbau. Stuttgart, 1982,394 p.
  165. Leopold A.C. Ln: Meristems and Differentiation Action. New York. 1964,218.
  166. Mittchell J.W., Mardava N., Worley J.E. Arg. and Food Chem. 1971, 19. 2, 391.
  167. Nickel G. Lant GROWTH REGULATJRS. Berlin, 1982,191 s.
  168. Overbeek L. van. Parasitica, 1963,19,1, 12.
  169. Pilet P.E., Gaschena M. Rew. gen. bot, 1961, 68, 806,431p.
  170. Takegami T., Yoshida K. Specifik interaction of cytokinin hinging protein with 40s ribosomal subunits in the presence of cytokinin in vitro. -Plant and Gell Physiol., 1977, 18, 337−346.
  171. Weintraub R.L. J. Agric. and Food Chem., 1953, 1, 3, 250.
  172. Zimmerman P.W., Hitchock A.E. Boyce Thompson Inst., 1942, 12, 321.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!