Правовые проблемы создания холдинга: На примере железнодорожного транспорта

Актуальность темы

исследования. Динамика общественной жизни и структурные преобразования в экономике России последних двух десятилетий вызвали к жизни целый ряд новых экономических явлений, которые не укладываются в уже существующие рамки закона. Однако, значимость таких явлений для общественной жизни предопределяет необходимость их правового регулирования. Представляется, что к таким явлениям относится и холдинг.

Холдинг, прежде всего, является экономической категорией. Исследование историко-экономических закономерностей возникновения данного явления показывает, что первые холдинги стали создаваться в качестве способа восстановления и обновления кооперационных связей между участниками хозяйственного оборота, а также в качестве механизма управления денежным капиталом, то есть холдинг выполнял роль финансового центра, управляющего денежным капиталом участников рынка. При появлении нового экономического явления перед правом встает чрезвычайно трудная задача: либо игнорировать данное явление, либо найти для него адекватную его экономической природе правовую форму. Однако, всё большее распространение отношений экономической зависимости между участниками хозяйственного оборота на данном этапе не позволяет игнорировать холдинги и далее.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы создания и функционирования холдингов в России, носит отраслевой характер: приватизационное законодательство о холдингах и банковское законодательство о холдингах. Понятие холдинга, предусмотренное приватизационным законодательством, уже устарело, а понятие банковского холдинга практически тождественно конструкции «основное общество (товарищество) — дочернее общество». Единые нормы, регулирующие правовое положение холдингов и предусматривающие единое определение понятия «холдинг» вне зависимости от отраслевой принадлежности, отсутствуют.

Положительное отношение предпринимателей и широкое распространение холдингов связано с тем, что через систему участия холдинговая компания получает возможность контролировать большое количество предприятий, суммарный капитал и активы которых во много раз превышают капитал и активы самой холдинговой компании, и аккумулировать прибыль, получаемую от таких подконтрольных предприятий. С правовой точки зрения, использование холдинга позволяет «обладать контролем без бремени собственности, господством — без хозяйственных рисков"1. Однако, высказывается и отрицательная оценка холдингов в связи с тем, что холдинга рассматриваются в качестве механизма, который позволяет уйти от налогов2. Представляется, что отрицательное отношение к холдингам вызвано не столько самим холдингом как формой управления капиталом, сколько отсутствием должного правового регулирования. В связи с тем, что холдинг — это, прежде всего, экономическая категория, разработка правового понятия холдинга, отражающего его экономическую сущность, является первоочередной задачей науки права.

В настоящее время холдинги создаются практически во всех важнейших отраслях экономики страны. Особую важность приобретают крупные холдинги, которые были созданы в результате реформирования целых отраслей экономики и деятельность которых имеет значение для населения страны в целом. Одним из таких показательных примеров является проводимая в настоящее время структурная реформа федерального железнодорожного транспорта (далее по тексту — ФЖТ). Безусловно, основополагающим мероприятием реформы стало создание на базе имущества организаций ФЖТ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту — ОАО «РЖД»). Однако, действующее законодательство о структурной реформе ФЖТ предусматривает создание дочерних акционерных обществ ОАО «РЖД» (далее по тексту — ДАО ОАО «РЖД») на втором этапе реформы: общества создаются на базе имущества, которым в установленном порядке наделены самостоятельные структурные подразделения ОАО «РЖД», осуществляющие отдельные виды деятельности на железнодорожном транспорте.

1 Кулагин М. И Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 139.

2 Нкр://улулу.гочЬак.ги/рпт/5143.html. кроме пассажирских перевозок в дальнем следовании). На третьем этапе реформы предполагается продажа пакетов акций ДАО ОЛО «РЖД» в целях привлечения инвестиций для развития железнодорожного транспорта. Положения действующего законодательства о структурной реформе ФЖТ носят общий характер, и многие вопросы, касающиеся создания ДАО ОАО «РЖД», такими нормативными правовыми актами не урегулированы. Наиболее значимыми при создании дочерних обществ являются две правовые проблемы: невозможность ОАО «РЖД» выступать единственным учредителем (акционером) создаваемых ДАО и необходимость передачи ДАО части имущественной задолженности ОАО «РЖД». Отсутствие специальных норм, регулирующих указанные вопросы в отношении ОАО «РЖД», влечет за собой необходимость при разработке механизмов решения таких проблем руководствоваться общими нормами действующего законодательства (в частности, общими нормами, регулирующими статус юридических лиц, отношения «основное общество (товарищество) — дочернее общество», а также общими нормами обязательственного права).

В то же время указанные правовые аспекты (невозможность выступать единственным учредителем и передача дочернему обществу части имущественной задолженности учредителя) актуальны и для любого другого хозяйствующего субъекта, намеревающегося создать дочернее общество. Данное обстоятельство, а также необходимость руководства при их решении общими нормами действующего законодательства позволяет разработанные в отношении ОАО «РЖД» правовые механизмы применять и в отношении других хозяйствующих субъектов, намеревающихся создать дочернее общество.

Степень научной разработанности темы. Нельзя сказать, что вопросы правового положения холдингов в России находятся вне поля зрения научных исследований. Так, правовые вопросы создания и функционирования холдингов, а также вопросы управления холдингами нашли свое отражение в научных трудах таких исследователей как О. В. Белоусов, А. Р. Горбунов, В. В. Долинская, Н. Ю. Круглова, В. В. Лаптев, С. И. Мармазова, И. А. Парфенов, В. Н. Петухов, К. Я. Портной, К. С. Харин, PLC. Шиткина. Однако, даже в самых обстоятельных по фактическому материалу работах холдинг отождествляется с конструкцией «основное общество (товарищество) — дочернее общество», а в отдельных случаях и с конструкцией «преобладающее — зависимое общество». Данный подход представляется необоснованным, что обуславливает необходимость проведения исследования экономической природы холдинга, на основе которого может быть уточнено правовое понятие «холдинг».

Более того, правовые проблемы, возникающие при создании холдинга на базе имущества холдинговой компании, и правовые механизмы их решения до настоящего времени остались неисследованными. В том числе отсутствуют исследования указанных вопросов при создании холдинга на базе имущества таких крупнейших хозяйствующих субъектов как ОАО «РЖД».

Цель и задами диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование холдинга как комплексного явления, сочетающего в себе экономический и правовой аспекты, а также разработка механизмов решения некоторых правовых проблем, возникающих при создании холдинга на базе имущества ОАО «РЖД» путем учреждения ДАО. Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• выявление экономических условий возникновения и функционирования первых российских холдингов;

• определение экономической сущности холдинга;

• исследование правовой природы холдинга;

• формулировка определения холдинга, которое наиболее полно отражает его экономический и правовой аспекты;

• анализ соответствия определений понятия «холдинг», содержащихся в нормативных правовых актах и предлагаемых правоведами в юридической литературе, его экономической сущности;

• выявление основных правовых проблем создания холдинга на базе имущества ОАО «РЖД» путем учреждения ДАО;

• разработка механизмов решения некоторых таких проблем на основе действующего законодательства РФ;

• выбор предпочтительного варианта решения той или иной правовой проблемы, его обоснование и практические рекомендации по его реализации;

• выработка предложений по совершенствованию законодательства РФ.

Предмет исследования составили: холдинг как комплексное явление, сочетающее в себе экономический и правовой аспектыспособы создания холдингаправовые проблемы, возникающие при создании холдинга на базе имущества холдинговой компании путем учреждения дочерних обществправовые механизмы решения указанных проблем и их практическая реализация.

Теоретическая основа исследования. При рассмотрении вопроса об условиях возникновения холдингов в России и сущности холдинга теоретическую основу исследования составили труды экономистов, в частности работы З. Г. Антоновой, Э. А. Азроянца и Б. А. Ерзнкяна, Т. Келлера, Э. Л. Мещеряковой, С. И. Чернышова, B.C. Шарифова, Ю. В. Шевелева, а также труды правоведов, в частности И. Алещева, В. Ю. Бакшинскаса, О. В. Белоусова, В. В. Долинской, А. Дягилева, А. Р. Горбунова, Е. П. Губина, Т. В. Кашаниной, Н. Ю. Кругловой, М. И. Кулагина, В. В. Лаптева, П. Г. Лахно, С. И. Мармазовой, B.C. Мартемьянова, И. А. Парфенова, В. Н. Петухова, К. Я. Портной, К. С. Харина, А. Федчука, И. С. Шиткиной.

Исследование общетеоретических вопросов проводилось автором на основе трудов таких известных отечественных ученых как А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, H.A. Власенко, Л. А. Морозова, Е. Б. Пашуканис, A.C. Пиголкин, И. А. Покровский, Ф. В. Тарановский, М. Ю. Тихомиров, а также трудов немецкого ученого Г. Еллинека.

Поскольку анализируемые в диссертации проблемы создания холдинга на базе имущества холдинговой компании и правовые механизмы их решения находятся на стыке гражданского и предпринимательского права, автором были изучены труды следующих отечественных цивилистов и хозяйственников: В. К. Андреев, В. А. Белов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, A.B. Венедиктов, П. П. Виткявичюс, В. В. Витрянский, Д. М. Генкин, И. В. Дойников, В. А. Егиазаров, И. В. Ершова, С. Э. Жилинский, О. С. Иоффе, Н. И. Косякова, Л. А. Лунц, В. К. Мамутов, Д. И. Мейер, A.B. Мицкевич, С. Д. Могилевский, И. Б. Новицкий, A.A. Пушкин, Д. В. Пятков, П. И. Стучка, К. Ю. Тотьев, Б. Б. Черепахин, Г. Ф. Шершеневич и др.

Методологическая основа исследования. В ходе проведения исследования автором использованы как общенаучные методы (в том числе анализ и синтез, системный и функциональный подход), так и частнонаучные методы (в том числе исторический, системно-структурный, статистический, структурно-функциональный, формально-логический, формально-юридический, социологический, технико-юридический методы, а также методы правового моделирования, сравнительного правоведения и нормативного толкования). Использование указанных методов в совокупности обеспечили всестороннее и объективное исследование.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором в настоящей работе исследован холдинг как комплексное явление, включающее экономический и правовой аспекты, а также сформулировано понятие холдинга, которое наиболее полно отражает его специфику как комплексного явления. Предложенное теоретическое понятие холдинга исследуется на примере создания ОАО «РЖД» и его дочерних обществ. Научная новизна проявляется также и в том, что в работе анализируются вопросы создания ДАО ОАО «РЖД», выявляются правовые проблемы создания таких обществ и предлагаются правовые механизмы их решения. Разработанные правовые механизмы предполагают применение известных правовых конструкций, но с учетом специфики отрасли железнодорожного транспорта и целей реформирования ФЖТ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Холдинг — это комплексное явление, включающее экономический и правовой аспекты. Правовое понятие холдинга отражает его экономическую сущность и получает определенное закрепление в праве.

2. Обосновывается необходимость понимания холдинга как образования, включающего не только хозяйственные общества, но и некоммерческие организации, представляющие собой объединение капитала.

3. Учитывая, что ОАО «РЖД» было создано в рамках приватизации, право ОАО «РЖД» выступать единственным учредителем (акционером) хозяйственных обществ предлагается рассматривать в качестве одной из особенностей правового положения ОЛО «РЖД» и закрепить его в Федеральном законе «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ в ред. от 22 августа 2004 г. 3.

4. Доказывается необходимость передачи дочерним обществам части имущественной задолженности ОАО «РЖД» и предлагается передавать ее путем уступки права (требования) и/или перевода долга. В случае несогласия кредитора на перевод долга ОАО «РЖД» на ДАО предлагается заключение договора поручительства между кредитором ОАО «РЖД» и ДАО (поручитель) и исполнение ДАО обеспеченного поручительством обязательства ОАО «РЖД».

5. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства РФ:

• Принять Федеральный закон «О холдингах» с учетом изложенного понимания холдинга.

• Закрепить в ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ в ред. от 29 декабря 2004 г. 4 и в ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в ред. от 29 декабря 2004 г. 5 новую правовую конструкцию — внесение предприятия в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Закрепление данной правовой конструкции позволит создать отсутствующую в настоящее время необходимую правовую базу для передачи дочернему обществу при его учреждении не только имущества и прав, но и обязанностей.

• Исключить из Закона об АО второе предложение абз.1 п. 5 ст.1, предусматривающее в отличие от ГК РФ возможность установления особенностей правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации, только федеральным законом о приватизации государственных и муниципальных предприятий.

3 Далее по тексту — Закон об имуществе железнодорожного транспорта // Собрание законодательства РФ. 2003. № 9. Ст. 805.

4 Далее по тексту — Закон об АО // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

5 Далее по текстуЗакон об ООО // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

• Внести изменения в п. 1 и п. 2 ст. 125 ГК РФ, связанные с неточностью употребления термина «от имени»: публично-правовые образования участвуют в имущественном обороте от своего имени, а приобретают права и принимают на себя обязанности через свои органы, которые действуют в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы диссертации могут быть использованы в целях дальнейшего изучения понятия «холдинг», а также при разработке Федерального закона «О холдингах» и при совершенствовании действующего законодательства РФ. Практическая значимость исследования заключается в том, что автором с учетом действующего законодательства предложены механизмы решения некоторых правовых проблем при создании ДАО ОАО «РЖД», а также в возможности применения разработанных механизмов и другими хозяйствующими субъектами, намеревающимися создать дочернее общество.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии. Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором научных статьях.

Отдельные положения диссертации, в том числе предложенные варианты решения некоторых правовых проблем при создании ДАО ОАО «РЖД» и иные рекомендации по созданию таких обществ, применялись непосредственно в практической деятельности автора в составе рабочей группы по реализации структурной реформы ФЖТ и нашли отражение во внутренних документах ОАО «РЖД» (в том числе в Регламенте создания дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД"6), а также в некоторых нормативных правовых актах (в том числе в.

6 Утвержден распоряжением президента ОАО «РЖД» от 19 августа 2004 г. № 3132р на основании решения совета директоров ОАО «РЖД».

Программе структурной реформы на железнодорожном транспорте7, в Законе об имуществе железнодорожного транспорта). Апробация результатов диссертации подтверждается Справкой Правового департамента ОАО «РЖД» о внедрении результатов диссертационного исследования.

Объем и структура диссертации определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, списка сокращений, библиографического списка и приложений.

1.Н. Указ. соч. С. 26.

2. ПятковД.В. Указ. соч. С. 15.

3. ПятковД.В. Указ. соч. С. 58.

4. Смородинов М. В. Указ. соч. С.17−18.

5. Горожанин В. А. Понятие и особенности правового статуса субъектов местного самоуправления в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 1997. С. 19.

6. Кирилова H.A. Указ. соч. С. 44−45.

7. Вопрос о том, следует ли признавать органы самостоятельными субъектами права, будет рассмотрен более подробно далее.

8. Виткявичюс П. П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: «Минтис», 1978. С.78−80- Виткявичюс П. П. Проблемы гражданской правосубъектности Советского государства: Автореф. дисд-раюрид. наук. М., 1980. С.22−23.

9. Напр.: постановление Президиума ВС РФ от 26 февраля 2003 г. № 196пв-02- постановление ФАС Северо-Западного округа от 09 декабря 1998 г. по делу № А56−4893/98- постановление ФАС СевероЗападного округа от 24 июня 2003 г. по делу № А56−22 828/02.

10. Напр.: Положения об отдельных федеральных органах исполнительной власти (министерства, федеральные службы, федеральные агентства, тл.).Более подробно см. Кондратов Ю. Обладать или являться // эж-ЮРЙСТ. 2004. № 15 апрель.ело.

11. Далее по тексту Закон об общественных объединениях // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

12. Абросимова Е. А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций: вопросы и ответы. М.: «МОКБ «МАРС» «, 2000. С. 121.

13. Жуков А. «Самостоятельное» имущество бюджетных учреждений // эж-ЮРИСТ. 2004. № 39 сентябрь. С. 4.

14. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / Дрокин О. Г. и др. М.: Информационно-издательский дом «Филинь», 1997. С. 192.

15. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / Дрокин О. Г. и дрС. 190.

16. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / Дрокин О. Г. и дрС. 191.

17. Имущество (в том числе и переданное AHO его учредителем) является собственностью AHO, что устраняет риск признания ОАО «РЖД» единственным учредителем (акционером) создаваемых ОАО «РЖД» обществ.

18. Закрепить в действующем законодательстве право ОАО «РЖД» выступать единственным учредителем (акционером) хозяйственных обществ;

19. Грибанов A.B. Указ. соч. С.9−10- Поваров Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дисканд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С.9- Степанов С. А. Указ. соч. С. 138.2X8 Грибанов A.B. Указ. соч. С.9−10.

20. Степанов С. А. Указ. соч. С. 143.

21. Далее по тексту Закон о регистрации прав на недвижимое имущество // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

22. Белов В. А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. С. 39.

23. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. С.539- Почуйкин В. В. Указ. соч. С. 10.1.OГолованов КМ. Обязательственное право: Учебник. СПб.: Питер, 2002. С.42- Грось JI.A. Указ. соч. С. 46.

24. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. С. 233.случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

25. Гонгало Б. М. Указ. соч. С.19- Константинова B.C. Указ. соч. С.29- Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Указ. соч. С2Ъ2Хохлов В. А. Указ. соч. С. 6,67.

26. Условия полного выбытия кредитора более подробно отражены при рассмотрении вида и объема ответственности поручителя.

27. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Указ. соч. С. 259.поручительством, предусмотрен ст.ст.361−367 ГК РФ и характеризуетсяследующими особенностями:

28. Более подробно см.: Берник В. Р., Гринемаер Е. А., Баженов О. И. Указ. соч. С.ЗО.не было осуществлено), так и в части долга (например, при частичном исполнении основного обязательства).

29. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 1996. № 5. Ст. 410.2001. № 49. Ст. 4552.

30. Налоговый кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. 2000. № 32. Ст. 3340.

31. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395−1 в ред. от 30 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

32. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948−1 в ред. от 07 марта 2005 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

33. Федеральный закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03 июля 1991 г. № 1531−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.

34. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ в ред. от 02 ноября 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

35. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ в ред. от 29 июня 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

36. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ в ред. от 29 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

37. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ в ред. от 23 декабря 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

38. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 вред. от 07 марта 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

39. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ в ред. от 30 июня 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

40. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ в ред. от 30 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

41. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: в ред. от 29 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

42. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ в ред. от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

43. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ в ред. от 09 мая 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

44. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ в ред. от 31 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

45. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ в ред. от 08 декабря 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

46. Федеральный закон «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ в ред. от 22 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 9. Ст. 805.

47. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ в ред. от 30 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

48. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности нефтяных компаний» от 01 апреля 1995 г. № 327 в ред. от 03марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1284.

49. Указ Президента РФ «О мерах по дальнейшему совершенствованию структуры угольной промышленности Российской Федерации» от 09 февраля 1996 г. № 168 в ред. от 20 ноября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 673.

50. Указ Президента РФ «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» от 28 апреля 1997 г. № 426 в ред. от 23 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 18. Ст. 2132.

51. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению управления электроэнергетическим комплексом России» от 03 марта 1998 г. № 222 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1157.

52. Указ Президента РФ «О создании акционерной холдинговой компании «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» от 25 мая 1998 г. № 588 // Собрание законодательства. 1998. № 22. Ст. 2409.

53. Указ Президента РФ «О создании акционерной холдинговой компании «Главстройпром» от 25 мая 1998 г. № 589 // Собрание законодательства. 1998. № 22. Ст. 2410.

54. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации» от 23 октября 2000 г. № 1768 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 44. Ст. 4349.

55. Указ Президента РФ «О приватизации находящихся в федеральной собственности акций открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл» от 29 декабря 2000 г. № 2107 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 1 (часть II). Ст. 69.

56. Постановление Правительства РФ «О мерах по стабилизации работыпредприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации» от 07 июля 1993 г. № 635 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 28. Ст. 2652.

57. Постановление Правительства РФ «Об учреждении лесопромышленных холдинговых компаний» от 21 декабря 1993 г. № 1311 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5143.

58. Постановление Правительства РФ «О программе структурной реформы на железнодорожном транспорте» от 18 мая 2001 г. № 384 в ред. от 20 декабря 2004'г.// Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2366.

59. Постановление Правительства РФ «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» от 11 июля 2001 г. № 526 в ред. от 01 февраля 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3032.

60. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита» от 12 июня 2002 г. № 409−7/ Собрание законодательства РФ. 2002. № 25. Ст. 2447.

61. Постановление Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «от 18 сентября 2003 г. № 585 в ред. от 20 декабря 2004 г Л Собрание законодательства РФ. 2003. № 39. Ст. 3766.

62. Распоряжение Правительства РФ «О составе совета директоров и ревизионной комиссии открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «от 09 октября 2003 г. № 1471-р // Собрание законодательства. 2003. № 41. Ст. 3983.

63. План мероприятий по реализации Программы структурной реформы на железнодорожном транспорте на 2003;2005 г., утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 г. № 283 // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 20. Ст. 1896.

64. Распоряжение Госкомимущества РФ «О публикации сведений о принадлежащих холдингу акций других предприятий» от 12 июля 1994 г. № 1911;р// Российские вести. 1994. № 145.

65. Распоряжение Госкомимущества РФ № 749-р, РФФИ № 140 от 30 мая 1995 г. «О холдинговых компаниях лесопромышленного комплекса» в ред. от 07 июля 1995 г. // Панорама приватизации. 1995. № 14.

66. Письмо Госкомимущества РФ «О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и холдинговых компаний» от 17 октября 1994 г. № ПМ-35/8814 //Панорама приватизации. 1995. № 2.

67. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от 30 декабря 1996 г. № 112 в ред. от 12 мая 1999 г. // Экономика и жизнь. 1997. № 16.

68. Инструкция ЦБ РФ «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» от 14 января 2004 г. № 109-И // Вестник Банка России. 2004. № 15.

69. Указание ЦБ России «О сроках представления банковскими холдингами консолидированной отчетности» от 10 сентября 2001 г. № 1032-У // Вестник Банка России. 2001. № 57−58.

70. Указание ЦБ России «О бизнес-планах кредитных организаций» от 05 июля 2002 г. № 1176-У // Вестник Банка России. 2002. № 39.

71. Указание ЦБ России «Положение о порядке представления информации о банковских холдингах» от 19 сентября 2002 г. № 197-П // Вестник Банка России.2002. № 57.

72. Указание ЦБ России «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов» от 16 января 2004 г. № 1379-У в ред. от 18 февраля 2005 г. // Вестник Банка России. 2004. № 5.

73. Постановление Президиума ВС РФ от 26 февраля 2003 г. № 196пв-02 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

74. Определение ВС РФ от 11 февраля 2003 г. по делу № 93-Г03−4// Справочная правовая система КонсультантПлюс.

75. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» «№ 19 от 18 ноября 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

76. Постановление ФАС Уральского округа от 18 августа 1997 г. по делу № Ф09−685/97-ГК // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

77. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09 декабря 1998 г. по делу № А56−4893/98 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

78. Постановление ФАС Поволжского округа от 06 мая 1999 г. по делу № А 5597/98−17 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

79. Постановление ФАС Поволжского округа от 07 сентября 1999 г. по делу № А 55−4059/99−37 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

80. Постановление ФАС Центрального округа от 25 мая 2000 г. по делу № А54−2840/99-СЗ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

81. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06 июля 2000 г. по делу № А29−7234/99э // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

82. Постановление ФАС Московского округа от 31 июля 2000 г. по делу № КА-А41/3346−00 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

83. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05 сентября 2000 г. по делу № А58−174/99-Ф02−1770/00-С2 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

84. Постановление ФАС Московского округа от 05 сентября 2000 г. по делу № КГЛ40/3920−00 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

85. Постановление ФАС Московского округа от 23 июля 2001 г. но делу № КГ-А40/3659−01 //Справочная правовая система КонсультантПлюс.

86. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26 ноября 2001 г. по делу № А43−4279/01−2-112 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

87. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 октября 2002 г. по делу № Ф04/3917−781/А03−2002 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

88. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2003 г. по делу № А56−22 828/02 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

89. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 июля 2003 г. по делу № Ф03-А51/03−1/1404 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

90. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2003 г. по делу № А19−3289/03−10-Ф02−3543/03-С2 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

91. Постановление ФАС Уральского округа от 30 октября 2003 г. по делу № Ф09−3103/03-ГК // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

92. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 января 2004 г. по делу № А78−3480/03-С1−7/133-Ф02−59/04-С2 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

93. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09 февраля 2004 г. по делу № А39−948/2003;55/7 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

94. Проект Федерального закона «О холдингах» (текст проекта закона в редакции согласительной комиссии, созданной 11 октября 2001 г.) // www.akdi.ru.Монографии, учебники, учебные пособия.

95. Абросимова Е. А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций: вопросы и ответы. М.: «МОКБ «МАРС» «, 2000.

96. Азроянц Э. А., Ерзнкян Б. А. Холдинги. Книга 1. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992.

97. Алексий П. В. Некоммерческие организации как юридические лица: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.

98. Андреев В. К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М.: «Наука», 1986.

99. Андреев В. К. Основы предпринимательской деятельности. М.: МНИМП, 1995.

100. Андреев В. К. Право государственной собственности в России. Учебное пособие. М.: Дело, 2004.

101. Бакшинскас В. Ю., Дедов Д. И., Карелина С. А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). Учебное пособие. М.: Издательство «Зерцало», 1999.

102. Бараненков В. В. Субъекты предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Национальный институт бизнеса, 2000.

103. Белое В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

104. Белое В. А., Пестрева КВ. Хозяйственные общества. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

105. Белов В. А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004.

106. Берник В. Р., Гринемаер Е. А., Баженов О. И. Обеспечение исполнения обязательств. М.: «Аналитика-Пресс», 1998.

107. Брагинский М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: «Юридическая литература», 1981.

108. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: «Статут», 2000.

109. Братусъ С. Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: «Юридическая литература», 1984.

110. Васъкоеский Е. В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. СПб.: Н. К. Мартыновъ, 1894.

111. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: ИКФ Омега-JI, 2002.

112. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.- JI.: Издательство Академии наук СССР, 1948.

113. Виткявичюс П. П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: «Минтис», 1978.

114. Витрук Н. В. Правовойстатус личности в СССР. М.: «Юридическая литература», 1985.

115. Власенко H.A. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1984. •.

116. Вопросы государства и права: Сборник статей. М.: Юридическая литература, 1970.

117. Генкин Д. М. Значение применения института" юридического лица // Сборник научных работ. Выпуск IX. М., 1955.

118. Голованов Н. М. Обязательственное право: Учебник. СПб.: Питер, 2002.

119. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические, рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. М.: Издательство «Глобус», 2003.

120. Горожанин В. А. Понятие и особенности правового статуса субъектов местного самоуправления в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 1997.

121. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория., Практика: сборник памяти С. А. Хохлова I Отв. редактор A.JI. МаковскийИсследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

122. Гражданское право. Часть первая / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. М.: Юристь, 1997.

123. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998.

124. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999.

125. Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов / Отв. редактор проф. A.C. Шевченко. Владивосток: Издательство дальневосточного университета, 2001.

126. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристь, 2005.

127. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т. II. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955.

128. Дойников И. В. Правовое регулирование государственного предпринимательства: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001.

129. Дойников И. В. Предпринимательское право. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2002.

130. Долинская В. В. Акционерное право: Учебник. М.: Юридическая литература-. 1997.

131. Егиазаров В. А. Транспортное право: Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2002.

132. Егиазаров В. А. Транспортное право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2005.

133. ЕчлинекГ. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

134. Ершова И. В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002.

135. Жданов Д. В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М.: «Лекс-Книга», 2002.

136. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2000.

137. Залесский В. В., Каллистратова Р. Ф. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». М.: Юрайт, 1998.

138. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Часть 1. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.

139. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература. 1975.

140. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.

141. Келлер Т. Концепции холдинга: Организационные структуры и управление. Обнинск: Издательство «ГЦИПК», 1996.

142. Кирилова Н. А. Гражданская правосубъектность государства: проблемы ответственности: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 2002.

143. Клишин А. А. Право собственности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

144. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1998.

145. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский и др. М.: Хозяйство и право, фирма СПАРК, 1995.

146. Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. Часть1. М.: Юристь, 2002.

147. Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обществ. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987.

148. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. редактор Тихомиров Ю. А. М.: Юридическая литература, 1994.

149. Косякова Н. И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001.

150. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. Учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2000.

151. Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

152. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.

153. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

154. Лаптев В. В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М.: Издательство «Наука», 1978.

155. Лаптев ВВ. Акционерное право. М.: Юридическая фирма «Контракт" — ИНФРА-М, 1999.

156. Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособие. М.: Юристь, 2003;

157. Лукъянчикова Н. П. Государство как субъект имущественных и производственных отношений. Учебное пособие. Иркутск: БГУЭП, 2002.

158. Макаяъская М. Л., Пирожкова НА. Некоммерческие организации в России: создание, права, налоги, учет, отчетность. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

159. Мамонтов А. Г. Понятие, структура и принципы основ правового статуса личности: Лекция. М.: Московская академия МВД России, 2001.

160. Мамутов В. К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной! деятельности (методология, направления). Киев: Издательство «Наукова думка», 1982.

161. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения. М.: Издательство БЕК, 1994.

162. МейерД.И. Русское гражданское право. Часть 1. М.: Статут, 1997.

163. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.

164. Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2004.

165. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002.

166. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1998.

167. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / Дрокин О. Г. и др. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

168. Новицкий И. Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М: Государственное издательство юридической литературы, 1950.

169. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. проф. A.C. Пиголкина. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997.

170. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.: Издательство «Наука», 1980.

171. Петухов В. И. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. Научно-практическое пособие. М.: Городец, 1999.

172. Поваров Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав. Самара: Издательство «Самарский университет», 2002.

173. Покровский H.A. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998.

174. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юрисгь, 2000.

175. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2002.

176. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. Сборник статей. М.: Академический правовой университет при Институте государства и права РАН, 2002.

177. Пушкин A.A. Советское государство как субъект советского гражданского права: Конспект лекций для студентов Харьковского юридического института. Харьков, 1965.

178. Пятков Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

179. Романов O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

180. Сонъкин Н. Б. Корпорации. Теоретические и прикладные проблемы. М.: Издательство «Московская высшая языковая школа», 1999.

181. Степанов С. А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Издательство НОРМА, 2002.

182. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т.2. М.: Издательство коммунистической академии, 7-я типография «Искра революции», 1929.

183. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. СПб.: Издательство «Лань», 2001.

184. Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Издательство «Наука», 1975.

185. Тихомиров М. Ю. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2000.

186. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. В 4-х томах. Т. II и IV. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1938.

187. Тотъев К. Ю. Конкурентное право. Учебник. М.: РДЛ, 2003.

188. Уступка права требования, перевод долга: Правовое регулирование, учет, налогообложение / Брызгалин A.B. и др. М.: «Аналитика-Пресс», 1998.

189. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

190. Харин К. С. Субъекты предпринимательского (хозяйственного) права: Учебное пособие. СПб.: СПбГУАП, 2002.

191. Хохлов В. А. Обеспечение исполнения обязательств: Учебное пособие. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 1997.

192. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.

193. Чуйко Г. В., Хорее А. И. Организация коммерческой деятельности в некоммерческих организациях. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2000.

194. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма «СПАРК», 1995.

195. Шишкина КС. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 2001.

196. Шишкина КС. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М.: Городец, 2003. Диссертации, авторефераты.

197. Антонова З. Г. Компании холдингового типа в переходной экономике России: Дис—канд. экон. наук. Томск, 1998.

198. Белоусов О. В. Правовые формы предпринимательских объединений по законодательству ФРГ и России: Дис—канд. юрид. наук. М., 1998.

199. Боярова О. Ю. Муниципальное образование: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

200. Виткявичюс П. П. Проблемы гражданской правосубъектности Советского государства: Автореф. дисд-ра юрид. наук. М., 1980.

201. Гонгало Б. М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: Автореф. дис.. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

202. Грибанов А. В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

203. Мармазова С. И. Гражданско-правовые проблемы управления холдингом: Дис.. .канд. юрид. наук. М., 2003.

204. Мещерякова Э. Л. Формирование холдинговых структур, механизм их функционирования: на примере республики Татарстан: Дис. .канд. экон. наук. Казань, 1997.

205. Парфенов И. А. Управление холдингом в нефтегазовом комплексе (правовые аспекты): Дисканд. юрид. наук. Тюмень, 1999.

206. Поваров Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дис.. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

207. Портной К. Я. Правовое положение холдингов в России: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.

208. Почуйкин В. В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 2003.

209. Романов O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: Автореф. дисканд. юрид. наук. М., 2003.

210. Смородинов М. В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

211. Сорокина С. Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями и их эффективность: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1980.

212. Томилова JI. K Правовые формы и способы участия муниципального образования в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

213. Чернышов С. И. Экономическая сущность и специфика холдинговой формы ассоциированного предпринимательства: Дис. .канд. экон. наук. Ставрополь, 1999.

214. Шарифов B.C. Роль и место холдингов в формировании регионального рынка переходной экономики: Дисканд. экон. наук. Волгоград, 1996.

215. Шевелев Ю. В. Холдинг как интегрированная структура управления оборотным капиталом: Дисканд. экон. наук. Архангельск, 2002.Статьи.

216. Алещев И., Сергеева И. Холдинги и ФПГ: объективная необходимость или пятое колесо? // эж-ЮРИСТ. 2000. № 11 март.

217. Андреев В. К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. № 4.

218. Андреев В. К. Об управлении государственным имуществом, о недвижимости и предприятии // Предпринимательское право. 2004. № 1.

219. Беккер Д. Взыскание задолженности с муниципальных учреждений // эж-ЮРИСТ. 2004. № 38 сентябрь.

220. Богданов Н. О безответственности, реализме, номинализме // эж-ЮРИСТ. 2004. № 22 июнь.

221. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарий к нему) // Русский экономический журнал. 2001. № 4.

222. Гайдаров К. А. Холдинги: правовые основы, бухгалтерский учет и налогообложение // Учет, налоги, право. 2000. № 6 февраль.

223. Голубева А. М. Холдинг образованиеи управление // электронная версия по адресу http://bkg.ru/cgi-bin/articleргп.р1?1с1=727.

224. Гузнов А. Г. Кредитные организации становятся более прозрачными // Законодательство. 2002 г. № 1 январь.

225. Дягилев А. Холдинги продукт диктата делового оборота // Бизнес-адвокат. 1999. № 23−24.

226. Ефимов А. Указание на должника по основному обязательству как условие: договора поручительства // Хозяйство и право. 2002. № 8.

227. Жанэ А. Запрет, которого нет // эж-ЮРИСТ. 2004. № 22 июнь.

228. Жуков А. «Самостоятельное» имущество бюджетных учреждений // эж-ЮРИСТ. 2004. № 39 сентябрь.

229. Зиновьева М. Ю. Холдинги, финансово-промышленные и банковские группы // Право и экономика. 2003 г. № 4.

230. Кантор Н. Цели и принципы создания юридических лиц публично-правовыми образованиями // Хозяйство и право. 2004. № 5.

231. Кондратов Ю. Обладать или являться // эж-ЮРИСТ. 2004. № 15 апрель.

232. Кудряшова Е. Чьи интересы важнее? // эж-ЮРИСТ. 2003. № 31 август.

233. Куликова Е., Гонин А. Что нам стоит холдинг строить // эж-ЮРИСТ. 2004. № 40 октябрь.

234. Лаптев В. А. Холдинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. № 4.

235. Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности // Хозяйство и право. 1998. № 11.

236. Лобанов Г. Холдинг юридическая форма // эж-ЮРИСТ. 2000. № 28 июль.

237. Мнхайпенко М. В жизни есть, по закону нет // Финансовая Россия от 22 марта 2001 г. № 10.

238. Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // Хозяйство и право. 2004. № 12.

239. Рабинович А., Адамович Г., Крупская Е. Управление в холдинге: возможны варианты // Хозяйство и право. 2004. № 9.

240. Суханов Е. Государство и гражданский оборот // эж-ЮРИСТ. 2004. № 22 июнь.

241. Тарелкина Т. Управление холдингом // электронная версия по адресу http://bkg.ru/cgi-bm/article ргп. р1?1с1−748.

242. Федчук А. Холдинг: эволюция, сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11−12.

243. Фомина ЛИ Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. 1997. № 8.

244. Шиловская А. Понятие договора поручительства // Хозяйство и право. 2003. № 12.

245. Шишкина И. Закон о холдингах: каким ему быть? // Хозяйство и право. 2000. № 11.

246. Шишкина И. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. 2001. № 1.

247. Шишкина КС. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций // Гражданин и право. 2002. № 4 апрель.

248. Шишкина КС. Создание холдинговой компании на базе имущественного комплекса единой коммерческой организации // Хозяйство и право. 2002. № 11.

249. Шишкина И. Управление в холдинге // Хозяйство и право. 2004. № 4.Практические источники.

250. Устав ОАО «РЖД», утвержденный постановлением Правительства РФ «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «от 18 сентября 2003 г. № 585 в ред. от 20 декабря 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 39. Ст. 3766.

251. Регламент создания дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением президента ОАО «РЖД» от 19 августа 2004 г. № 3132р на основании решения совета директоров ОАО «РЖД».

252. Концепция корпоративного строительства ОАО «РЖД», утвержденная советом директоров ОАО «РЖД» (протокол № 16 от 11 января 2005 г.).