Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России

Диссертация: Совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Короткостебельные высокопродуктивные сорта интенсивного типа — Памяти Федина, Ангелина, Галина, Инна, Московская 39, Московская 56, Московская 70, Московская 57, имеющие коэффициент адаптивности около 1,0 и выше, относятся к группе с высокой адаптивностью, экологической пластичностью и стабильностью. Они способны во все годы противостоять неблагоприятным условиям возделывания и могут обеспечивать… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
    • 1. 1. Агробиологические особенности и приемы повышения урожай- 7 ности мягкой озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна озимой 16 пшеницы
    • 1. 3. Влияние норм высева семян на продуктивность озимой 22 пшеницы
    • 1. 4. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество 31 зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 41 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Место проведения исследований, схема опыта и 52 агротехника возделывания
    • 2. 3. Методика проведения исследований и наблюдений
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние агроклиматических и почвенных условий на 58 формирование потенциальной урожайности озимой пшеницы
    • 3. 2. Оценка новых сорюв озимой пшеницы по величине 69 урожайности, адаптивному потенциалу и качеству зерна
    • 3. 3. Влияние сроков посева, норм внесения минеральных удобрений 81 на накопление Сахаров в узлах кущения растений озимой пшеницы и их перезимовку
    • 3. 4. Изменение засоренности фитоценозов в зависимости от сроков 88 посева, норм высева семян и удобрений
    • 3. 5. Урожайность зерна озимой пшеницы сорта Галина в 94 зависимости от сроков посева, норм высева семян и минеральных удобрений
    • 3. 6. Влияние норм внесения минеральных удобрений на изменение 101 урожайности зерна и ее структуры
    • 3. 7. Влияние сорта, срока посева, нормы высева семян и 108 минеральных удобрений на качество зерна
    • 3. 8. Влияние норм внесения минеральных удобрений на содержание 116 в зерне аминокислот
  • Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При общем дефиците финансовых средств и недостатке материально-технических ресурсов в основных хлебосеющих регионах Центрального региона Российской Федерации часто применяют упрощенные технологические схемы возделывания озимой пшеницы и исключают элементы агротехники, гарантирующие высокое качество продукции.

В таких условиях большинство возделываемых сортов озимой пшеницы не отличаются стабильностью формирования технологических показателей нужного уровня, от которых зависит сырьевое достоинство и экономическая ценность зерна.

Стремление сельских товаропроизводителей к увеличению валовых сборов зерна может быть оправдано только при желании получать зерно высокого качества. Еще в 1935 году Н. И. Вавилов придавал большое значение качеству зерна пшеницы и отмечал, что наиболее высокую | ценность на мировом рынке может иметь только стекловидная, богатая белком пшеница, с хорошей хлебопекарной способностью.

Общеизвестно, что урожайность и технологические качества зерна пшеницы изменяются под влиянием климатических и почвенных факторов. Применяя различные сроки посева, нормы высева семян, дозы и сроки внесения минеральных удобрений, можно создавать оптимальные условия для формирования стабильного урожая зерна высокого качества.

В условиях современного земледелия актуальной проблемой стало производство экологически безопасного и высококачественного зерна озимой пшеницы, пригодного для хлебопечения. В поиске решения этой проблемы сформировалось новое альтернативное направление биологизация земледелия, базирующаяся на активизации биологических процессов воспроизводства агроэкологических ресурсов (Саранин, 1994, 1996, Мальцев и др., 2003; Мельникова 2008; Ториков, Сорокин, 2010).

В комплексе агротехнических мероприятий, от которых в значительной степени зависит величина урожая и его качество, важная роль принадлежит подбору наиболее адаптивных к условиям региона сортов, оптимальных сроком посева, норм высева семян и дозам внесения минеральных удобрений озимой пшеницы.

Актуальность исследований: В современных условиях производства для снижения себестоимости продукции, улучшения экологического состояния агроценозов необходимы относительно дешевые, экологически безопасные и технологичные приемы, направленные на повышение урожаев и получения экологически чистой продукции. Одним из приемов, обеспечивающим повышение урожайности и улучшения качества зерна, является повышение агрофона, эффективное использования энергии солнца и генетического потенциала сорта.

Однако до настоящего времени недостаточно изучена эффективность использования различных норм и доз минеральных удобрений, сроков посева и норм высева семян на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшенице в условиях юго-западных районов Центрального региона России.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние различных норм минеральных удобрений в зависимости от сроков посева и норм высева семян на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

1. Провести программирование урожайности озимой пшеницы по приходу ФАР и биоклиматическому потенциалу;

2. Определить экологическую пластичность, стабильность и адаптивность новых сортов озимой пшеницы;

3. Установить влияние сроков посева и доз удобрений на накопление Сахаров в узле кущения, поражение вредителями и болезнями посевов озимой пшеницы сортов Московская 39 и Галина.

4. Изучить влияние сроков посева, нормы высева семян, а также норм минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сортов Московская 39 и Галина.

5. Дать экономическую оценку эффективности сроков посева, норм высева семян и вносимых норм минеральных удобрений.

Новизна исследований. Разработаны элементы сортовой ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы, позволяющие сформировать высокую урожайность с хорошим качеством зерна, пригодного для хлебопечения.

Дана оценка адаптивного потенциала новых сортов озимой пшеницы. Показано, что на удобренных фонах при сроках посева — 5 и 10 сентября растения озимой пшеницы в узлах кущения накапливают больше Сахаров, повышается их зимостойкостью, улучшается перезимовка, сохранность к весне и выживаемость к уборке урожая.

Максимальная урожайность зерна — 62,0 ц/га сорта Галина обеспечена на фоне минерального питания Т^гоРшК^о+^зо при посеве 5 сентября с нормой 4,5 млн. шт. всхожих семян с содержанием белка 17,2% и сырой клейковины в зерне 34,9% первой группы качества. При позднем сроке посева — 15 сентября за счет уменьшения общей кустистости и озерненности колоса урожайность зерна снижается даже при применении высоких норм минеральных удобрений.

Сорта Московского селекционного центра, выращенные на фоне ИздРдоКсю+^о, при сроке посева 10 сентября и норме высева 5,5 млн. шт. всхожих семян, обеспечили объемный выход хлеба из 100 грамм муки до 1090 мл. и хорошую общую хлебопекарную оценку.

Мука из пшеницы сорта Московская 39 имела содержание сырой клейковины — 33%, а водопоглотительную способность — 60,9%- время образования теста — 4,5 минуты, формоустойчивость теста — 5 баллов. Мука из пшеницы сорта Галина имело наибольшую упругость теста, его устойчивость и хорошую оценку испеченного хлеба.

Полученные результаты исследованния внедрены в элитно-семеноводческом хозяйстве СПК «Союз», СПК им. Ленина Севского района, СПК «Агрофирма «Культура» Брянского района, имеют большую практическую значимость и могут быть использованы при разработке технологий возделывания озимой пшеницы в регионе.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях юго-западной части Центрального региона за счет сложившегося биоклиматического потенциала озимая пшеница способна формировать урожайность зерна на уровне 64,7 ц/га. Потенциальный уровень урожайности при КПД ФАР 2% может достигать 72,2 ц зерна с 1 га. Повышение коэффициента использования ФАР посевами на 0,5% способствует увеличению урожайности зерна на 18 ц/га.

2. Короткостебельные высокопродуктивные сорта интенсивного типа — Памяти Федина, Ангелина, Галина, Инна, Московская 39, Московская 56, Московская 70, Московская 57, имеющие коэффициент адаптивности около 1,0 и выше, относятся к группе с высокой адаптивностью, экологической пластичностью и стабильностью. Они способны во все годы противостоять неблагоприятным условиям возделывания и могут обеспечивать высокую запрограммированную урожайность.

3. Наибольшим содержанием белка и сырой клейковины в муке характеризовался сорт Московская 39. Мука из зерна этого сорта имела высокое содержание сырой клейковины — 33%, а водопоглотительная способность составляла 60,9%- время образования теста — 4,5 минуты. Формоустойчивость теста оценивалось в 5 баллов. Сорт Галина обеспечивал объем хлеба из 100 гр. муки 1090 мл. и хорошее качество испеченного хлеба.

4. При внесении минеральных удобрений из расчета N12(^120420 иоРэдКэд в сроки посева от 5 до 10 сентября растения озимой пшеницы в период осенней вегетации формировали в среднем 3,5 стебля, накапливали в узлах кущения от 21,2 до 23,4% растворимых Сахаров, что обеспечивало высокую их перезимовку. ПриоРбоКбо полевая всхожесть растений снижалась от ранних к поздним срокам от 90,4 до 88,7%. Общая выживаемость растений была выше при ранних сроках посева и составляла от 58,2 до 61,4%.

5. Сорная растительность в большей степени преобладала на вариантах опыта, посеянных в ранние сроки — 5 сентября с пониженной до 3,5 млн.шт. нормой высева. Агрофитоценозы озимой пшеницы, сформированные при этих нормам высева и сроках посева — 10 и 15 сентября, сильнее подвергались зарастанию сорняками. В изреженных посевах преобладали звездчатка средняя, ромашка непахучая, подмаренник цепкий и куриное просо.

6. Для получения урожайности зерна на уровне 59,0 — 62,0 ц/га следует проводить посев озимой пшеницы сорта Галина в период с 5 по 10 сентября с нормой высева 4,5 и 5,5 млн. шт. всхожих семян при внесении минеральных удобрений из расчета К^оР^оК^о+^о Для повышения коэффициента размножения оригинального посевного материала при ранних сроках посева норму высева семян можно снижать до 3,5 млн.

7. Наивысшая урожайность зерна озимой пшеницы сорта Московская 39 получена при посеве 10 сентября с нормой высева семян 3,5 шт./га на фоне МшРшКш+^о. 69,4 ц/га, — ИдоРдоКдо +N30. 65,6 ц/га, — ТчГбоРбоК6о +N30 .54,4 ц/га. При более позднем сроке посева — 15 сентября урожайность снижалась на 5,6 — 10,6 ц/га.

8. Наибольшее содержание сырой клейковины в зерне отмечалось на вариантах с внесением высоких норм минерального удобрения N120? 120*420 +N39. Сорт Московская 39 накапливал в зерне 32,7% сырой клейковины, Галина -30,4%, которая отвечала первой группе качества, пригодной для хлебопечения.

9. Общее содержание аминокислот в зерне сортов Галина и Московская 39 возрастало по мере увеличения норм 1МРК. На вариантах с ИшР^оКш+Изо суммарное содержание незаменимых аминокислот составило 11,92 г, а на варианте с биологической технологией — 9,01 г/100 г зерна.

10. Наиболее экономически выгодной является низкозатратная биологическая технология возделывания озимой пшеницы ЫоРоКо при норме высева семян 4,5 млн. всхожих семян на гектар. При этом условно чистый доход составил — 11,14 тыс. руб/га, а рентабельность производства зерна -155,6%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При программировании урожайности сельскохозяйственных культур учитывать не только приход ФАР, а в целом биоклиматический потенциал региона, учитывающий фотосинтетически активную радиацию и запасы продуктивной влаги в почве за весь вегетационный период культуры.

2. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям Брянской области проводить посев озимой пшеницы в наиболее оптимальные срокис 5 по 10 сентября. При этих сроках посева растения озимой пшеницы уходят в зиму с 3,5 побегами кущения, накапливают от 21,2 до 23,4% растворимых Сахаров и обеспечивают высокую перезимовку и выживаемость растений к уборке.

3. Для получения урожайности зерна озимой пшеницы 70 ц/га, пригодного для хлебопечения, применять расчетные нормы минерального удобрения — М12оР12оК12о+Кзо с нормой высева семян 4,5 млн. шт. вех. семян на 1 га.

Заключение

.

Таким образом, при расчете научно обоснованных норм удобрений под планируемый урожай следует учитывать данные агрохимических картограмм (плодородие и агрохимические свойства почвы), показатели выноса основных питательных веществ урожаем и коэффициент использования сортом элементов питания из почвы и внесенных удобрений.

Нормы удобрений устанавливать с учетом потребности растений в макрои микроэлементах питания, так как их недостаток может привести к недобору урожая.

Преобладает мнение о преимуществе дробного внесения азота в посевах озимой пшеницы, 4 которое повышает продуктивность колоса, урожайность и качество зерна, снижает негативное влияние возрастающих доз азота.

Азотное удобрение при дробном внесении применяют в 2−3 приемав весенне-летний период, удовлетворяя потребность растений по мере их вегетации: в фазе весеннего кущения, в начале трубкования и колошения.

В юго-западных районах Центрального региона России до сих пор остается недостаточно изученным:

• влияние агроклиматических и почвенных условий на формирование потенциальной урожайности озимой пшеницы;

• изменения сроков посева, норм внесения минеральных удобрений на накопление Сахаров в узлах кущения растений озимой пшеницы и их перезимовку;

• формирование урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, сроков посева, норм высева семян и минеральных удобрений;

• влияние норм внесения минеральных удобрений на изменение урожайности зерна и ее структуры;

• отзывчивость сорта, срока посева, нормы высева семян минеральных удобрений на качество зерна;

• влияние норм внесения минеральных удобрений на содержание зерне аминокислот.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий.

Исследования проводили на опытном поле Брянской государственной сельскохозяйственной академии в двух полевых севооборотах в течение 2008 — 2010 годов. Почва серая лесная, среднесуглинистая, хорошо окультурена. Данные агрохимического анализа представлены в таблице 2.1.1 и 2.1.2.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий / Абраменко А. Н., Градунов С. Н., Недосейкин А. Д. // Химия в сельском хозяйстве. 1982.-№ 12.- С. 1214.
  2. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. // М.: Изд. МСХА, 1992. С. 160.
  3. , A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы /A.B. Алабушев, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова, М. Е. Кравченко, А .Я. Логвинов, A.A. Сухарев // Земледелие. 2009 № 4 С. 2324.
  4. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев.// Л.: Колос, 1978. — 106с.
  5. , A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюхов, Л. М. Державин. М.: Колос, 1971. — 20с.
  6. , К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай / Афендулов К. П. // Земледелие. 1979. — № 3 — С. 5657.
  7. , В.И. Земледелие / Балашкина, В. И, Диканев, Г. П. Рассадников, В. Н. Швыдков И.В. 2008 № 3 С. 34−35.
  8. , И.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур / Бахтунин И. Р. // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978.- С. 128−139.
  9. , Л.П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. — 173с.
  10. , Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л. П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград, 1993. -228 с.
  11. , С. А. Технологические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя в Юго-Западной части Центрального региона Нечерноземной зоны России / С. А. Бельченко // Брянская ГСХА. Брянск. 2001. С. 143
  12. Богдевич, И. М. Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии / И. М. Богдевич, В. В. Лапа, Е. М. Лимантова и др. // Минсельхозпрод. РБ. Бел. НИИПА, Бел. НИШ Минск: МСХП БССР, 1991 — 16с.
  13. , Н.Ф., Моделирование продуктивности агроэкосистем / Е. Е. Жуковский, C.B. Нерпин, Р. Н. Полуэктов, И. Б. Усков. //-Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -264с.
  14. , В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи/ В. И. Бондаренко, В. М. Гармашов и др.// Зерновые культуры.- Киев: Урожай, 1985.-271 с.
  15. , В.И., Эффективность возделывания озимой пшеницы в различных звеньях севооборота / Уланов А. Н. // Земледелие. 2008. № 8. С. 34−35.
  16. , С.Ф. Влияние агротехнических приемов и кампозана на развитие корневых гнилей, урожай и качество зерна озимой ржи / С. Ф. Буга, Л. А. Ушкевич // Защита растений, 1985. № 10. — С. 55- 61.
  17. , Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков / Н. И. Вавилов // Пшеница. -М .:Л., 1964 (1940). -123с.
  18. , П.П. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по разным предшественникам / П. П. Васюков, В.И. Цыганков// Земледелие. 2008 № 5 С. 27−28.
  19. , О.Г. Эффективность 'биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России / О. Г. Высоцкий // Брянск, 2001. С.26
  20. , JI.B. Озимая пшеница. / Л. В. Горынин // М.: Россельхозиздат, 1979. С. 160.
  21. , A.A. Влияние повышенных доз азота на урожай и белковость озимой пшенице по кукурузе на силос / A.A. Гриценко // Ростов на —дону, 1977. — С. 25.
  22. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. // М.: Агропромиздат — 1988. — 302с.
  23. Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов II- М., Агропромиздат, 1988. С 303
  24. , В. А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Липецкой области / В. А. Гулидова // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы -М.: Агропромиздат, 1989.С. 237−246.
  25. , А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений / А. Г. Данилов // Урожай и качество продукции растениеводства 1985. С. 14−21.
  26. , П. В. Структура урожая зерновых культур / П. В. Денисов // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х. наук. Л.: ВИР, 1970. -С. 64.
  27. , П. В. Сроки сева, урожай и качество зерна озимой пшеницы / П. В. Денисов // Земледелие. 1976. № 8. — С. 51:
  28. , П.В. Озимые рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/П.В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Колос. 1965. — С. 181−182.
  29. , В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. Л: Колос. — 1983. — 187с.
  30. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.
  31. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 е.,
  32. , П. А. Особенности агротехники и семеноводства интенсивных сортов озимой пшеницы / Забазный П. А. // В кн.: Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. — М.: Колос, 1975. С. 89−130.
  33. , А. И. Бондаренко, В. И. Озимая пшеница в степи Украины / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко //Зерновые и масличные культуры. 1966. № 1. — С. 16−12.
  34. , И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловоградской области / Ивушкин И. Ф. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -М., 1975. С. 277−280.
  35. Казарцева, А. Т, Пшеница / А. Т, Казарцева, В. В. Казакова -Краснодар, 2007 С. 194−216.
  36. , С.П. Биологическое и технологическое обоснование получения высококачественного зерна на юго-западе Центрального региона России. / С. П. Камков // Брянск, 2006. 26с.
  37. , К. А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / Касаева К. А. // С.-х. наука и производство.- 1987. — Сер. 1. -№ 2. С. 16−25.
  38. , М.К. Удобрения под запланированный урожай зерновых культур / М. К. Каюмов. М., 1981. — С. 26.
  39. , М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов М.: Россельхозиздат, 1982. С. 5−37.
  40. , И.М. Влияние удобрений на качество зерна / И. М. Коданев М., 1976. -С. 82−118.
  41. , Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, Подгорный П. И., Щербак С. Н. 3-е изд., -М.: Агропромиздат, 1990. — С. 575
  42. А.Ч. Осеннее-весенние условия и урожая озимых / А. Ч. Коровин -JL: Гидрометеоиздат, 1977. С-160
  43. В.П. Программирование урожая с.-х. культур / В. П. Косьянчук 2004. С. 5−48.
  44. , Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников / Н. Ф. Кочегарова // Науч. тр. Сиб. НИИСХОЗ, Новосибирск, 1974. — Т. 22. — С.45−47.
  45. , М.А. Влияние уровня азотного питания и реакции почвенной среды на продуктивность и качество зерна яровой и озимой пшеницы / М. А. Кузьмич, JI.C. Кузьмич, Е. М. Купреев // Агрохимический вестник. 2007. № 3. С. 22−25.
  46. , М.А. и Кузьмич JI.C. и Чуйкова A.B.Зимостойкость озимой третикале в условиях Московской области / М. А. Кузьмич, JI.C. Кузьмич, Чуйкова A.B. // Агрохимический вестник № 2 2008. С. 36−39.
  47. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почвы / Дж.У. Кук // Пер. с английского Шкоде Э. И. М.: Колос, 1975.-520с.
  48. , Т.Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи / Т. Н. Кулаковская, М. Н. Богдановская // Докл. ВАСХНИЛ, 1978. № 2. — С. 3−6.
  49. , Т.Н. Программирование высоких урожаев сельско-хозяйственных культур / Т. Н. Кулаковская // Методические рекомендации Мн.: БелНИИ почвоведения и агрохимии, 1975. — 42 с.
  50. , С.Н. Озимая пшеница: как не «заблудиться» в разнообразии сортов / С. Н. Кулинкович // Научно-практический центр HAH Беларуси ПО земледелию. httpV/mshp.minsk.by/arekomendacii/zs /2009/sortpshen/so rtpshenici300709. htm
  51. , В.Е. Содержание аминокислот в зерне озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / В. Е. Ториков, И. И. Фокин // Вестник Брянской ГСХА, № 3 2009 с. 46−50.
  52. , Ф.М. Биология развития растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова // Учебное пособие для университетов М: Высшая школа, 1963. — 424с.
  53. , Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова // М.: Высшая школа, 1982.-С. 138- 143.
  54. , Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и полегание зерновых культур / Куряш Н. П // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. -С. 83- 89.
  55. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. -ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. — 1991. -271 с.
  56. , В.В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. В. Лапа, Н. В Босак и др // Агрохимия, 2000. -№ 10 С. 34−37.
  57. , H.H. Влага и корневая система озимой пшеницы в севообороте / Листопадов И. Н., Гаевая Э. А. // Земледелие 2009. № 5. С. 3435.
  58. , Е.П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е. П. Луганцев, // Главный агроном. 2006. № 10. С. 25 -27.
  59. , В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России / В. В. Луговкин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук- Тверь, 2004. — 23с.
  60. , H.A. Оптимизация питания озимой пшеницы за счет азотных подкормок семенных растений / H.A. Лыкова, Л. П. Гусакова, Л. П. Великанов // Агрохимический вестник. 2008. № 2. С. 34 36.
  61. , В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства юго-западной части Нечерноземной зоны России / В. П. Лямцев Брянск, 1999. С. 27
  62. , В.А. Продуктивность, зерновых культур в условиях биологизации земледелия юго-западе Центрального региона России / В. А. Ляхов Брянск, 2005. С.27
  63. , М. Ф. Аминокислотный состав кормов / М. Ф. Томмэ, Р. В. Мартыненко. М.: Колос, 1972. -С. 288
  64. , И.В. Влияние сроков осенней подкормки, на зимостойкость озимой пшеницы / Макаренко И. В. // Повышение устойчивости растений к низким температурам / Тез.докл. регион, совещ. Днепропетровск, сентябрь,-1982. Киев.: Наукова думка, 1982. — С. 102.
  65. , В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев // -М., 2002. 58с.
  66. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга Краснодар.: Кн. издательство, 1992. — 240с.
  67. , О.В. Агроэкологическое обоснованиебиологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России / О. В. Мельникова Брянск, 2009. С. 50
  68. , В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев М.: Колос, 1973. -208с.
  69. , В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев М.: Изд. МГУ, 1999. — 332с.
  70. , В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: КолосС, 2004. С. 720
  71. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. — 228с.
  72. , А.С. Методика полевого опыта / А. С. Молостов -М.: Колос, 1966. С. 239.
  73. , Б. С. Фотопериодизм растений / Б. С. Мошков М.: Сельхозгиз, 1961. С. 318.
  74. , С.А. Процесс стеблеотбора в посевных хлебных злаков / С. А. Муравьев Вестник с.-х. науки — 1968. — № 10. С. 30−135.
  75. , С.А. О продуктивности и урожайности растений хлебных злаков / С. А. Муравьев Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Тарту, 1970. С. 50,
  76. С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе / С.А. Муравьев-Рига.: Зинанте, 1973. С. 42.
  77. В.Д. Агропочвоведение. / В. Д Мухи., И. С. Кочетова -М.: Колос, 1994. С. 528.
  78. Э.М. Биология и возделывание озимой пшеницы / Э. М. Мухаметов Горки, 1976. 27 с.
  79. , В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение / В. И. Никитишен // Агрохимия, 1975. — № 2. — С. 40.
  80. , В.И. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на усвоение калия культурами полевого севооборота / В. И Никитишен., H.A. Никитишена // Агрохимия. 1978. — № 5. — С. 40.
  81. , A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: Колос, 1970.- 6−22.
  82. , A.A. Фотосинтатическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, Строганова и др. // (методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев).- М.: Изд.-во АН СССР, 1961.-165 с.
  83. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности / A.A. Ничипорович // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.- 5−14.
  84. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А Ничипорович // Тимирязевские чтения.- М.: АН СССР, 1956.- 1−93.
  85. , А.И. Пшеница / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.- С. 21−67.
  86. , Б.С. Закономерность действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном и типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора / Б. С Носко., H.A. Кучир., A.A. Егоршин // Агрохимия. 1980. — № 10. — С. 26−32.
  87. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов -М.: Наука, 1984.- 119с.
  88. , А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне / А. Н. Павлов // Производство и накопление белка. Краснодар, 1984.-С. 77−78.
  89. , М.Д. Практикум по агрометеорологии / М. Д Павловой: Гидрометеоиздат, 1984. С. 184.
  90. , В.Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников М.: Колос, 1974. С. 368.
  91. , Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения белка в зерне пшеницы в условиях орошения / Н. С. Петинов, Павлов А. Н. // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. — М.: Колос, 1966. С. 64−82.
  92. , Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в условиях сухостепной полосы Ставрополья / Г. И. Петров, СНИИСХ. — «Прикумье», 1996. — 340с.
  93. , А.Г. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью / А.Г. Пономарева// Агрохимия. 1973. — № 6. -С. 17−23.
  94. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов М: Колос, — 1997.
  95. , Г. С. Производство биологически чистой продукции растениеводства / Г. С. Посыпанов, В. В. Бузмаков // Аграрная наука. 1999. — № 12. — С. 12−14.
  96. , A.B. Технологическое обоснование элементов биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России / A.B. Прокопенков Брянск, 2008. С.26
  97. , М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М. С. Савицкий В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос. — 1971. — С. 5−12.
  98. , К. И. Агрономические основы возделывания озимой пшеницы в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны / К. И. Саранин // Автореф. дис. на соиск. Уч. ст. доктора с.-х. наук. М., 1975,-35с.
  99. , К. И. Озимая пшеница / К. И. Саранин. М. 1973.1. С.152
  100. , К. И. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от приемов ее возделывания / К. И. Саранин В сб.: Интенсификация земледелия в Центральном районе Нечерноземной зоны. — М., 1976 С. 90−98.
  101. , К.И. Агротехника / К. И. Саранин — В кн.: Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. -С 66−73.
  102. , К.И. Проблемы земледелия в Нечерноземной зоне в переходный период / К. И. Саранин // Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№ 6.-С. 10−13.
  103. , И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И. В. Свисюк, З. М. Русеева. Ростовское книжное издательство, 1980. — 144с.
  104. , А.Д. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношении минеральных удобрений в северовосточной Лесостепи УССР / Семенов А. Д., Голоха В. В. // Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49 — С. 69−74.
  105. , А.Е. Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России / А. Е. Сорокин. Брянск, 2003. С. 26
  106. , А.П. Ресурсосберегающая технология возделывания озимых зерновых культур / А. П. Спирин, O.A. Сизов // Земледелие. 2008 № 6-С. 30−31.
  107. , А. И. Пути повышения качества сильной пшеницы / А. И. Степанов, М. Г. Пономарев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 128 с.
  108. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М. Ф. Стихии, П. В. Денисов Л.: Колос, 1977. — 246с.
  109. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечернозёмной полосе / М. Ф Стихин., П. В. Денисов. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л., «Колос» (Ленинградское отделение), 1977. — 320 е.: ил.
  110. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна-М. 1966. С. 464.
  111. , В.Е. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы на Брянщине. / В. Е. Ториков, А. П. Прудников, О. В. Мельникова // Зерновое хозяйство. 2001. -№ 2 (5). — С. 23−24.
  112. , В.Е. Нужны ли пары для озимых зерновых культур на Брянщине? / В. Е. Ториков, В. А. Зверев // Зерновые культуры. -1994. № 4. -С. 9
  113. , В. Е. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы / Ториков В. Е., Островерхова A.B. // Зерновые культуры. -1994. № 4.-С. 23−24.
  114. , В.Е. 8т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30% / Ториков В. Е., Осмоловский В. В., Касацкий А. И. // Зерновые культуры. 1995. — № 2. — С. 11−12.
  115. , В.Е. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине / В. Е. Ториков, В. М. Мирошкин, О. В. Мельникова (Торикова) // Зерновые культуры. 1995. -№ 3. —С. 17−18.141Ториков, В. Е. Озимая пшеница / В. Е. Ториков. Брянск, 1995,150 с.
  116. , В. Е. Технология возделывания озимой пшеницы / В. Е. Ториков. Брянск. 1995. С. 160
  117. , В. Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья / В. Е. Ториков. Брянск: БГСХА, 1999.-214 с.
  118. , В.Е. Применение гумистима при возделывании озимой пшеницы / Ториков В. Е., Мешков И. И. и др.// Брянск 2004.
  119. , В.Е. Совершенствование адаптивной технологии возделывания хлебопекарных сортов озимой пшеницы / Ториков В. Е., Мельникова О.В.// Брянск 2004.
  120. , В.Е. Озимые зерновые культуры: биология и технология возделывания / Ториков В. Е., Белоус Н. М. Шпилев Н.С. Мельникова О. В. Брянск: БГСХА, 2010. — 138 с.
  121. , A.A. Качество зерна пшеницы Юга Украины и пути его улучшении / A.A. Созинов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Харьков, 1970. 51с.
  122. , A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов // Жемела Г. П. -М.: Колос, 1983. -270 с.
  123. , A.A. Генетика и урожай / А. А Созинов, Ю. П. Лаптев -М.: Наука, 1986.-168с.
  124. , A.A. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц / Созинов A.A., Попереля Ф. А. // В кн.: Повышение качества зерна. М.: Колос, 1972. — С. 37−52.
  125. , A.A. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы / A.A. Созинов, Л. Н. Хохлов, Ф. А. Попереля // В сб.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 18−30.
  126. , А. Е. Яровые зерновые культуры и кормовые бобы на Юго-Западе России / А. Е. Сорокин, В. Е. Ториков — Брянск: БГСХА, 2010. 156 с.
  127. , Ф.В. Азотное питание растений и применение азотныхудобрений / Ф. В. Турчин М.: Колос, 1972. — 335с.
  128. , В.А. За высокий урожай озимой пшеницы. Воронеж, 1981. С. 35.
  129. , Н.В. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи / Филиппова Н. В. и др. // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. 1991. -№ 7, С. 153- 158.
  130. , Д.М. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений механизмы биологической конкуренции, (пер. с англ.). — М., 1964. С. 11−54.
  131. , A.C. Окупаемость удобрений в зависимости от технологии выращивания и сортов зерновых культур / A.C. Хачидзе, М. Г. Мамедов // Агрохимический вестник. 2008. № 5. С. 19 22.
  132. , В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В. В. Церлинг, М. А. Горшкова, В. П. Толстоусов М., 1980. — 234с.
  133. , П. А. (2011), Из доклада на Всероссийском агрономическом совещании //Информационный бюллетень, 2011 № 2 — С. 18−22.
  134. , С.С. Влияние технологий возделывания на фитосанитарное состояние посевов в условиях биологизации растениеводства. 2008. С.26
  135. , И. С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978. -С. 66.
  136. , H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. С. 8−42
  137. , С.Н. Современные технологии возделывания озимой пшеницы в Средневолжском регионе /С.Н. Шевченко, В. А. Корчагин, О.И. Горянин// Земледелие. 2009 № 5 С. 40−41.
  138. , С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С. Н. Юркин М.: Россельхозиздат, 1979. — 61 с.
  139. , Б. А. Агрохимии / Б. А. Ягодина М.: Агропромиздат, 1989. — 305с.
  140. Blasl S. Zegenseitige Buinflussung von Nachrstaffen in Boden und den Pflanzte Jn Blech-feld. 1978. 29. 49: 22−27.
  141. Cremeneseu C., Loneseu F., Hera C. Paltineanu J. Relatia fertilizaie -calitate in lumma conceptiiler actuale Probleme Agrofloteclhu. teoret.' apl. Fundulec, 1984.-T.6.-№ l.-P. 65−86.
  142. Diez J., Bucher R. Dungewirhung verschiedener P-Dungerformen BanerZandur. J-b. 1980, 57.1−7: 785−793.
  143. Dubost R. L / «azote au service de la qualile Nouv. Agr, 1987-T. 66 -p. 24.
  144. Dudas F.- Rikanova J Vliv ruzne aplikace vysokych N-davek ua vynos a jakosl ozime psenice. Acta Univ. Agr. Fat. Agron. Brno, 1983.-T.31.-N 1−2-P. 153−164.
  145. Finck A. Dunger und Dungung: Grundlagen, Anleitung zur Dungung der Kulturpflfnzen. Chevic Vcrlay Weinheim NewYork, 1979.-442 p.
  146. Finck A. Dungtmg erlragssleigcrnd, guali tills verbessernd, umweit-gerecht — Verlag Eugen Ulmer Sluttgart, 1991. — 174 p.
  147. Greenwood D.J.- Verstraeten L.M.J.- Draycoit A. Response of winter wheat to N-fertiliser: Quantitative relatione for components of growth -Fertil. Res, 1987- T. 12, № 21. p 119−137.175 www.ekoniva.com.176 www.fermer.ru.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!