Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов

Диссертация: Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение в почву побочной продукции оказывает влияние на содержание в пахотном слое и динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия. При использовании соломы, иммобилизация минерального азота микрофлорой, разлагающей солому, обусловила некоторое снижение содержания легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свёклы в среднем за 4 года в сравнении… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Биологизация как основное направление совершенствования систем земледелия (обзор литературы)
    • 1. 1. Проблемы интенсивного земледелия
    • 1. 2. Биологизации земледелия как этап его развития и совершенствования
    • 1. 3. Основные напрвления биологизации земледелия
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агрометеорологические и почвенные условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. Круговорот веществ в биологическом земледелии
    • 3. 1. Режим органического вещества в почве
      • 3. 1. 1. Количество и качество поступающей в почву органической массы
      • 3. 1. 2. Разложение в почве органического вещества
    • 3. 2. Содержание в почве и динамика элементов минерального питания
  • 4. Биологические показатели плодородия почвы при использовании факторов биологизации
    • 4. 1. Направленность протекающих в почве микробиологических процессов
      • 4. 1. 1. Численность сапрофитной микрофлоры в пахотном слое почвы
      • 4. 1. 2. Биологическая активность почвы и особенности протекающих микробиологических процессов
    • 4. 2. Гумусовое состояние почвы при использовании факторов биологизации
    • 4. 3. Проявление аллелопатических эффектов в биологическом земледелии
  • 5. Распространение в агроценозах сегетальной флоры и болезней культурных растений
    • 5. 1. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур
    • 5. 2. Распространение болезней зерновых культур
  • 6. Агрофизические основы биологической интенсификации земледелия
    • 6. 1. Плотность почвы и её структурное состояние
    • 6. 2. Влажность почвы и запас продуктивной влаги
  • 7. Формирование урожая и продуктивность агроэкосистем в условиях биологизации земледелия
    • 7. 1. Продукционный процесс культур в условиях биологизации земледелия
    • 7. 2. Урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции
    • 7. 3. Продуктивность агроэкосистем при различных уровнях биологической интенсификации
  • 8. Эколого-энергетические основы повышения эффективности агроэкосистем
  • 9. Экономическая эффективность применения факторов биологической интенсификации
  • Выводы
  • Предложения производству

Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

:

Направлением интенсивного земледелия были получение максимально возможной урожайности и повышение плодородия почвы. При интенсивном сельскохозяйственном использовании разработанные зональные технологии возделывания основных полевых культур, включающие применение высоких норм минеральных удобрений и пестицидов, обеспечивают высокую продуктивность агроэкосистем, но при нарушении агротехнических требований оказывают неблагоприятное воздействие на почву.

В поисках путей снижения негативных последствий интенсификации в развитых зарубежных странах и в России стали изучаться альтернативные системы земледелия, которые базируются, в основном, на использовании биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы.

Биологическое земледелие базируется на принципе осуществления максимальной замкнутости круговорота веществ и энергии в агроэкосисте-мах путем увеличения количества возвращаемой в почву органической массы в виде навоза, побочной продукции, сидерации (в парах и промежуточной), а также вовлечения в него отходов хозяйственной деятельности.

Биологическое земледелие предполагает решение проблемы воспроизводства агроэкологических ресурсов на основе активизации почвенных биологических процессов и исключением сильных антропогенных воздействий на почву и компоненты агробиоценозов. При этом биологические факторы не должны полностью подменять антропогенное воздействие, а снижать его негативное действие и предотвращать дальнейшую деградацию почвы.

Необходимость перехода на биологические системы земледелия в России в настоящее время обусловлена следующими факторами:

— недостаточным количеством вносимых минеральных удобрений и отрицательным действием несбалансированного их использования;

— значительным сокращением объемов применяемого навоза;

— чрезмерно высокой долей чистых паров в севооборотах;

— сокращение площадей под многолетними травами.

Одной из основных проблем биологического земледелия является воспроизводство органического вещества почвы. В полевых севооборотах основой сохранения гумусового фонда являлись многолетние травы, которые оставляют в почве большое количество растительных остатков и оказывают благоприятное влияние на физико-химические свойства почвы.

В настоящее время на легких по механическому составу почвах практически не применяются люпиновые сидеральные пары, которые также являются мощным фактором управления режимом питания растений и воспроизводства органического вещества.

При сокращении производства и внесения в почву основного органического удобрения — навоза и большими экономическими затратами на его внесение назрела необходимость решения этой проблемы за счет вовлечения в биологический круговорот наибольшего количества фитомассы, сформированной сельскохозяйственными культурами.

Этим вопросам посвящены проведенные в условиях Центральной лесостепи исследования по изучению биологической интенсификации земледелия (Дудкин и др., 1990; Задорин, 1997; Шевченко и др., 2000 и др.). Однако комплексных работ, направленных на решение проблемы воспроизводства плодородия почвы за счет максимальной интенсификации круговорота веществ и повышения экологической емкости агроэкосистем, до сих пор не имеется.

В связи с этим, в современном земледелии достаточно актуальными являются исследования по научному обоснованию применения биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы на основе повышения протекающих в ней биологических процессов, уменьшения степени её деградации и сохранения агрономических свойств. Важной проблемой является земледелия также снижение фитотоксичного потенциала в почве.

Цель и задачи исследований:

Цель работы заключалась в разработке научно-теоретических основ функционирования агроэкосистем активизацией биологических факторов.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

— определить наиболее эффективные приемы использования фитомассы ценозов для повышения биологической активности почвы и экологической емкости в агроэкосистемах;

— установить закономерности изменения плодородия почвы при использовании в качестве удобрения зеленой массы, побочной продукции и остатков сельскохозяйственных культур;

— выявить набор наиболее продуктивных и экономически выгодных си-деральных культур для возделывания в парах и в промежуточных посевах;

— установить количество и удобрительную ценность поступающей в почву органической массы и способы её использования;

— изучить влияние различных уровней биологической интенсификации севооборотов на особенности роста и развития культур и их продуктивность;

— разработать комплексную технологию использования на удобрительные цели фитомассы растений, возделываемых в основных и промежуточных посевах;

— дать экономическую и энергетическую оценку продуктивности агроэкосистем при использовании средств биологической интенсификации.

Научная новизна работы.

В приоритетном порядке комплексно исследованы основы активизации биологических факторов в целях повышения биологической активности почвы и экологической емкости агроэкосистем.

Результатами исследований показана необходимость совершенствования систем земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы путем активизации биологических факторов.

Установлен набор культур для возделывания в сидеральных парах, которые обеспечивают максимальное поступление в почву органической массы и оказывают оздоровляющее воздействие на её фитосанитарное состояние.

В условиях зоны изучены наиболее продуктивные промежуточные культуры для использования их на корм и сидерацию. Разработаны технологии возделывания и способы их использования для воспроизводства плодородия почвы.

Изучена удобрительная ценность побочной продукции различных сельскохозяйственных культур, способы заделки в почву, влияние на её свойства, рост и развитие последующих культур.

Установлена характеристика направленности процессов минерализации органических веществ при использовании на удобрение зеленой массы, побочной продукции и пожнивных остатков.

Доказано влияние факторов биологической интенсификации на алле-лопатические эффекты, степень распространения вредных организмов, урожайность культур и продуктивность различных севооборотов.

Установлены агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность использования факторов биологической интенсификации земледелия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости использования фитомассы ценозов в качестве факторов активизации почвенных биологических процессов в условиях Центральной лесостепи для воспроизводства плодородия пахотных почв.

2. Обоснование закономерностей изменения физико-химических, биологических свойств почвы и уменьшения фитотоксичного потенциала почвы с целью их регулирования на основе биологизации.

3. Возможность углубления специализации севооборотов зернового направления на основе использования факторов биологической интенсификации.

4. Теоретические основы малозатратных технологий возделывания промежуточных культур на сидеральные цели и использования на удобрение побочной продукции в севооборотах Центральной лесостепи.

Практическая значимость работы;

В результате проведенных исследований дано научно-теоретическое и практическое обоснование разработанных агроприемов активизации почвенных биологических процессов в севооборотах, применительно к Центральной лесостепи с указанием роли сидеральных паров, промежуточных культур, использования побочной продукции на удобрение для воспроизводства плодородия почв и повышения экологической устойчивости агроэкосистем.

Результаты исследований вошли в «Рекомендации по возделыванию и использованию кормового рапса» (Орел, 1987) — «Рекомендации по возделыванию кормовых культур в промежуточных посевах» (Орел, 1999) — «Рекомендации по возделыванию ярового рапса в Орловской области» (Орел, 2006).

Производственная проверка и внедрение результатов исследований осуществлялись во многих коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области, а также — в хозяйствах Измалковского района Липецкой области.

Полученные экспериментальные данные применяются при чтении лекций на курсах повышения квалификации в Орловском ГАУ, выступлениях на научно-производственных совещаниях, проводимых Орловским областным и районными управлениями сельского хозяйства.

На кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Орловский ГАУ» результаты исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по земледелию, а также — при осуществлении руководства практиками студентов и подготовке дипломных работ.

Апробация работы:

Основные положения диссертационной работы были представлены и доложены на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузов-ских научно-практических конференциях (Орел, 1981;2006 гг.) — на симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2003) — международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003) — 5-м съезде общества физиологов растений и международной конференции «Физиология растений — основа фитобиотехнологий» (Пенза, 2003) — международной научно-практической конференции «Наука — сельскохозяйственному производству и образованию (Смоленск, 2004) — 5-ой международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Персиа-новка, 2004) и др.

Публикации:

Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации отражены в 64 опубликованных работах, из них 8 в рецензируемых ВАК РФ изданияхрекомендациях производству и учебных пособиях.

Структура и объем диссертации

:

Диссертационная работа состоит из введения, обзора научной литературы, характеристики условий, материала и методов исследований, семи экспериментальных глав, выводов и практических предложений производству.

ВЫВОДЫ.

1. Активизация почвенных биологических процессов и повышение устойчивости агроэкосистем могут быть достигнуты введением в севообороты сидерального пара, промежуточных культур и использованием на удобрение побочной продукции. Использование сидерации в паровых полях Центральной лесостепи является эффективным резервом повышения плодородия почвы, который заключается в изменении направленности почвенных биологических процессов, улучшении агрофизических свойств, питательного режима в почве, снижении засоренности посевов и почвы, фитотоксичного потенциала и повышении урожайности культур севооборота.

2. Внесение свежего органического вещества в почву способствует повышению биологической активности почвы за счет изменения численности почвенных микроорганизмов и соотношения физиологических групп. Так, в условиях занятого пара и навоза, сидерального пара численность бактерий была наибольшей 6,62 -7,86 млн./г и оставалась высокой по всем фазам вегетации. Самая высокая численность почвенных грибов установлена при использовании факторов биологической интенсификации — 45,0−58,2 тыс./г, самая наименьшая численность грибной микрофлоры отмечена без применения органических удобрений. Применение зеленого удобрения значительно повышает численность актиномицетов, которые являются антагонистами фито-патогенной микрофлоры.

3. Применение биологических факторов интенсификации земледелия в севооборотах обеспечивает высокую активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, как при прямом действии, так и последействии, и является важным условием микробиологического разложения соломы, используемой как удобрение. Наибольшая активность целлюлозоразлагающих бактерий установлена при совместном использовании зеленого удобрения и навоза -62,6%. Высокое последействие в обеспечении активности целлюлозоразлагающих бактерий установлена для таких факторов биологизации как навоз в сочетании с зеленым удобрением и соломой. При внесении соломы под сахарную свеклу биологическая активность почвы заметно повышается, интенсивность разложения льняной ткани была на 2,1 — 9,5% выше тех показателей, где солома на удобрение не использовалась.

4. Применение сидеральных и занятых паров, как в самостоятельном виде, так и совместно с навозом решает проблему баланса органического вещества в звене предшественник—озимые. Факторы биологической интенсификации оказывают влияние на содержание гумуса в пахотном слое. Установлено, что в варианте без их применения за 2 ротации севооборота (8 лет) содержание гумуса в почве снизилось на ОД 1%. Раздельное использование на удобрение побочной продукции и сидерация также приводило к снижению содержания гумуса на 0,04−0,05%). Содержание гумуса повышалось только при внесении высоких норм навоза (60 т/га) на 0,02% и совместном действии других факторов биологизации. Применение всех факторов биологизации (зеленые удобрения, солома, навоз) повышало содержание гумуса в почве на 0,12%.

5. Использование сидерального пара и внесение зеленой массы также как и внесение навоза обусловливало повышение содержания подвижных форм фосфора. По характеру действия и последействия применяемых факторов биологизации на содержание доступного фосфора в пахотном слое почвы их можно разместить в следующий ряд: зеленая масса +навоз > сидерный пар +навоз > зеленая масса >чистый пар +навоз> занятый пар + навоз> сидеральный пар> чистый пар>занятый пар. Установленные закономерности в действии факторов биологизации на фосфатный режим почвы характерны и для изменения содержания обменного калия в пахотном слое.

6. Внесение в почву побочной продукции оказывает влияние на содержание в пахотном слое и динамику легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия. При использовании соломы, иммобилизация минерального азота микрофлорой, разлагающей солому, обусловила некоторое снижение содержания легкогидролизуемого азота в начальные фазы вегетации сахарной свёклы в среднем за 4 года в сравнении с контролем с 10,36 до 9,03 мг/100г почвы. В период вегетации растений содержание легкогидро-лизуемого азота повышалось к уборке сахарной свеклы при использовании соломы. Доказано, что содержание подвижного фосфора во все фазы роста и развития сахарной свёклы было выше в вариантах с внесением соломы. Так, в зависимости от сроков определения количество подвижного фосфора повышалось на 0,9 — 2,0 мг/100 г почвы. Внесение соломы в почву увеличивает содержание подвижного калия, но затем его количество снижается, что обусловлено его высокой миграционной способностью. Сидерация не оказывает сильного влияния на баланс питательных веществ в севообороте. Возделывание озимых зерновых по занятым парам предполагает применение минеральных удобрений в связи с отчуждением элементов минерального питания из почвы с надземной массой.

7. Наблюдениями за динамикой влажности почвы в звене предшественник—озимая пшеница установлено, что при посеве озимой пшеницы влажность пахотного слоя почвы была наименьшей в варианте с предшественником занятым паром и составила 16,8 — 16,9%. Влажность пахотного слоя почвы в этот срок учета при размещении озимой пшеницы после сиде-рального пара была на 1,9−3,2% выше, чем после занятого пара. Наибольшие значения влажности почвы были установлены в комбинациях вариантов: чистый пар и сидеральный пар + навоз. В комбинации занятого пара (без — и с навозом) различия во влажности почвы не обнаружены. При этом, в вариантах сидерального, занятого, чистого пара и внесенной зелёной массы различий во влажности почвы не наблюдалось. Использование на удобрение соломы оказывает значительное влияние на изменения почвенной влаги, при внесении соломы в почву количество почвенной влаги увеличивалось. В среднем за ротацию севооборота под сахарной свёклой в фазу всходов на вариантах при внесении соломы влажность почвы была на 0,72% выше, чем без её применения. Существенное повышение влажности почвы в варианте с внесением соломы отмечено под вико-овсяной смесью в фазу цветения растений — 1,3%. За все годы исследований влажность пахотного слоя почвы была выше в вариантах с внесением соломы.

8. Наибольшие различия в плотности сложения пахотного слоя почвы отмечены при посеве и в фазу весеннего кущения озимой пшеницы. Внесение навоза оказывает существенное влияние на снижение плотности почвы на 0,02 — 0,05 г/см3. Максимальное значение плотности почвы отмечено при размещении озимой пшеницы по занятому пару — 1,32 и 1,34 г/см при посеве озимой пшеницы и 1,25 — 1,28 г/см3 в фазу весеннего кущения. Использование на удобрение соломы озимой пшеницы под сахарную свёклу обеспечивает снижение плотности почвы. Так существенные различия в среднем за ротацию севооборота наблюдаются в период смыкания рядков и перед уборо кой — 0,06 и 0,04 г/см соответственно. Внесение соломы под озимую пшеницу и ячмень обеспечило наибольшие различия в плотности почвы под озимой о пшеницей в фазу цветения — 0,07 г/см, под ячменем наибольшие различия о наблюдались перед уборкой — 0,05 г/см .

9. Установлено, что использование средств биологической интенсификации улучшает агрегатный состав почвы, увеличивает количество агрономически ценных агрегатов и повышает их водопрочность. Так, совместное использование на удобрение побочной продукции, сидерации и навоза увеличивает количество водопрочных агрегатов на 7%.

10. Возделывание озимой пшеницы с использованием сидеральных паров и больших доз органических удобрений ведёт к перестройке всего фотосинтетического аппарата растений. Различия проявляются как на уровне морфологических признаков (размеры листовой пластинки), так и на анатомических показателях флагового листа озимой пшеницы. В свою очередь, изменение деятельности фотосинтетического аппарата растений приводит к появлению различий в качественном составе белка озимой пшеницы.

11. Исследования изменения численности сорняков в посевах изучаемых культур при использовании факторов биологизации показали, что наименьшая численность сорняков установлена при размещении озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам — 41,0 и 43,7 шт./м" соответственно. По сидеральному пару сорняков было больше по сравнению с чистым паром. Наибольшая засоренность посевов наблюдается по чистому и занятому парам с внесением навоза, количество сорняков по сидеральному пару с внесением навоза составило 73,0 шт./м, и было близким к засоренности контроля. Определение потенциальной засоренности почвы семенами сорняков под культурой, замыкающей ротацию севооборота, показало, что использование на удобрение побочной продукции способствует увеличению в почве количества семян сорных растений. Применение зеленого удобрения в чистом виде, а также — совместно с соломой в значительной степени способствовало снижению засоренности почвы. Использование традиционного органического удобрения — навоза резко увеличивает засоренность пахотного слоя почвы семенами сорняков до 1227,5 — 1322,5 млн. шт./га. Исследованиями доказано, что использование факторов биологической интенсификации земледелия позволяет уменьшить засоренность посевов, потенциальную засоренность почвы и сократить применение химических средств борьбы с сорняками в севообороте.

12. Сравнительная оценка эффективности влияния изучаемых факторов биологической интенсификации севооборотов на продуктивность агроэкоси-стем показала, что наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена по сидеральному пару с навозом и составила — 7,67 т/га. Самый низкий уровень урожайности озимой пшеницы наблюдался по чистому пару — 4,41 т/га. Наибольший выход кормопротеиновых единиц в посевах озимой пшеницы получен по сидеральному пару + навоз — 8,43 т., наименьший сбор — по занятому пару — 5,97 т. Наибольшая величина урожайности сахарной свёклы установлена в условиях совместного действия факторов биологической интенсификации, — 33,9 т/га. Наименьшая урожайность сахарной свеклы была получена на контроле — 25,7 т/га. Сидеральные пары (с навозом и без него) оказывают не только положительное действие, но и последействие в урожайности культур севооборота. Применение соломы на удобрение и сидерация способствуют повышению качества продукции.

13. Исследованиями установлено влияние промежуточных культур (рапс яровой) на продуктивность севооборотов. Доказано, что продуктивность севооборотов повышается как при использовании зеленой массы на кормовые цели, так и при запашке её на зеленое удобрение. Несмотря на то, что при использовании зеленой массы пожнивной промежуточной культуры на кормовые цели урожайность последующих культур севооборота несколько снижается, общая продуктивность севооборотов повышается в большей степени, чем при запашке её в почву. Продуктивность севооборотов при уборке зеленой массы на корм повышается на 3,2 — 7,6 ц/га кормовых единиц (7,4 — 18,9%), а при запашке зеленой массы в почву продуктивность севооборотов повышается всего на 1,4 — 2,6 ц/га кормовых единиц (3,8 — 6,5%).

14. Наибольший уровень затрат техногенной энергии на производство продукции отмечается при внесении навоза и сочетании навоза с побочной продукцией, что обусловлено высокими затратами энергии на внесение навоза. Наибольшее содержание энергии отмечено при совместном внесением навоза, сидерата и соломы и составило 349,92 ГДж/га, наименьшее — в занятом пару, что составило 233,44 ГДж/га, и было на 44% ниже. В агроэкосистемах с внесением соломы наблюдалось наибольшее содержание энергии в основной продукции, по сравнению с вариантами, где солому не вносили. Дополнительная энергия за счет внесения соломы достигала в среднем 17,81 ГДж/га.

15. Энергия, накопленная в урожае культур в условиях опыта, значительно выше, чем затраченная энергия на производство продукции в агроэкосистемах, что подтверждается величинами энергетических коэффициентов. Наибольшее значение энергетического коэффициента отмечается в условиях использования побочной продукции совместно с зеленым удобрением, т.к. энергетические затраты на возделывание сидеральной культуры полностью перекрываются получением дополнительной энергии с прибавкой в урожайности последующих культур. Процесс производства продукции в исследуемых агроэкосистемах с различными уровнями биологизации можно считать.

283 энергетически выгодным, так как во всех вариантах энергетические коэффициенты больше 1.

16. Проведённая экономическая оценка показала, что наибольший уровень рентабельности получен при использовании такого фактора биологической интенсификации земледелия как сидеральный пар + навоз + солома и составил 309,5%, а наименьшая рентабельность установлена при использовании зеленого удобрения — 263,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При реализации концепции развития АПК в современных условиях уделять особое внимание разработке и внедрению биологических способов воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации. Постепенная замена чистых паров сидеральными является важным направлением биологизации земледелия. В связи с этим целесообразно в ближайшие годы довести площадь сидеральных паров в Орловской области до 120—150 тыс. гектар, что позволит обеспечить ежегодное поступление в почву не менее 1,9—2 млн. тонн зелёной фитомассы. Этот агроприём замедлит минерализацию гумусового фонда, улучшит фитосанитарное состояние посевов, повысит качество зерна озимой пшеницы.

2. В условиях дефицита органических и минеральных удобрений существенным фактором, повышающим плодородие почвы, являются основные и промежуточные сидеральные культуры. В условиях Центральной лесостепи в качестве сидеральных культур рекомендовать посевы: в сидеральных параходнолетние бобовозлаковые смеси, культуры семейства капустныхв промежуточных посевах — холодостойкие культуры (рапс яровой, масличная редька, горчица белая).

3. При переходе от интенсивных техногенных систем земледелия к биологизированным системам в полеводстве, основу этих систем должна составлять система севооборотов хозяйства, разработанная на основе качественной оценки земель, с научно обоснованным чередованием культур.

4. Использовать в качестве органического удобрения всю получаемую и не используемую в животноводстве и промышленности солому путем измельчения её при уборке и заделке в почву. Использовать под культуры солому растений других биологических групп. Наибольшую ценность в качестве удобрения представляет солома бобовых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.E., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хо-зяйстве.-Л. .-Колос, 1979.-199с.
  2. Н. В. Селюкова Г. П. Системно-энергетический подход при оценке агроэкосистем. //Сельскохозяйственная наука Сибири. -Новосибирск: -1999. -С. 237−245.
  3. В. В. Промежуточные культуры в интенсивных севооборотах. //Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае, 1986.— 54−57.
  4. A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия. //Земледелие, 1999. -№ 3, -с.20−21.
  5. А.Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы. //Земледелие. -2005. -№ 3. -С.25.
  6. П.Г., Шелганов И. И., Азаров Г. Ф. и др. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации. Тезисы Докладов 2 съезда почвоведов России, -С.-Пб.:-1996. -С. 309−310.
  7. Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.—Л.: Наука, 1980. -287с.
  8. Е.К. Зеленое удобрение в СССР М.: Сельхозгиз, 1948.-470 с.
  9. Е.И., Лоиаев М. В., Трофимова Н. П. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве. //Агрохимия, 1991, -№ 5, -С.42−48.
  10. П.Г. Влияние соломы на пораженность пшеницы корневой гнилью // Научно-техн. бюл. ВАСХНИЛ. М., 1984. — Вып. 42. — С. 22−26.
  11. Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элементов в звене севооборота с люпином Внесение пшеничной соломы под узколистный люпин.// Агрохимия, -2002- -И 5. -С. 63−67.
  12. .Ф. Экологические функции почв. //Вестник С.-Петербургского университета. -Серия 3, 1996- -Вып.1. -С. 38−48.
  13. И.В.- Гулидова В.А. Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Липецкой обл. //Вестник РАСХН, -2001- N4.-0. 62−64.
  14. А.М. Зернобобовые культуры в биологическом земледелии. //Аграрная наука, 1999, -№ 10, -с.8−10.
  15. Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозёма типичного при внесении органических и минеральных удобрений. // Агрохимия, 1993, -№ 12, -С.41−52.
  16. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М. — 1983. -С. 5−41.
  17. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.-М.: Издательство МСХА, -1995. -283с.
  18. Г. И., Васильева Д. В., Васильев И. П. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение. -М.: изд. МСХА. -1993. -Ч. 1. -190 с. -Ч. 2. -184 с.
  19. С.И., Вороницкий В. А., Дроздова Т. В. Использование соломы на удобрение в Белоруссии// Земледелие.-1979.-71 l-c.43−44.
  20. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М.: Агропромиздат, 1988. -376с.
  21. В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов.- В кн. Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, -1980, -С.156−170.
  22. А.И. Солома нужна полю. // Земледелие, -1988, -№ 8, -С.28−29.
  23. H.A., Чернов О. С. Доступные способы поддержания баланса гумуса в почве Комплексное применение в севообороте подстилочного навоза, соломы и сидератов. //Владимирский земледелец, -1998- -N 1. -С. 24−30.
  24. A.A., Дегодюк Э. К., Гамалей В. И. и др. Органические удобрения. /Под ред. A.A. Бацулы. -2-е изд., перераб. и дополн. -Киев: Урожай, -1988.-180с.
  25. Г. Д., Барташевич Л. Д., Барташевич В. И. Что дает запашка соломы? //Сборник научных трудов БелНИИЗ. -1982. -Вып. 26. -С. 84−88.
  26. О. А., Возняковский О. М., Доросинский Л. М. и др. Биологические основы плодородия почвы. -М.- Колос, 1984. -287с.
  27. А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. // Агрохимия. -1994. -№ 11.—С. 16—24.
  28. С. Н. Пожнивное зелёное удобрение // Хозяин, 1896.— № 28. -с.492−495.
  29. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы. //Зерновые культуры. -2000. -№ 2.-С. 19−21.
  30. И. М. Агрохимические проблемы и пути повышенияплодородия дерново-подзолистых почв Белоруссии: Диссертация доктора с,-х. наук. -М., -1992.
  31. .П., Фокин А. Д., Лыков A.M. Разложение соломы в зависимости от дозы и распределения в пахотном слое дерново-подзолистых почв. // Известия ТСХА, -1982, -№ 2, С. 104−111.
  32. А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. 1990. — № 1. — с. 31−37.
  33. В. Регулирование плодородия черноземов. //Новый аграрный журнал. -2002. -№ 1(2). -с.97−98.
  34. Л. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур.—В кн.: Почвенные процессы и применение удобрений. -Минск, -981, -Вып. 12, -С. 100—108.37
  35. Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов. //Вестник с.-х. науки, -1990. -№ 4. -с.30−37.
  36. A.B. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем.//Земледелие, 1997 -№ 2, -С. 20.
  37. Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 171−177.
  38. Д.Е.- Картамышев Н.И.- Володин В.М.- Здоровцов И.П.- Пружин М.К.- Чуян Г. А. Роль системы земледелия в защите почв от водной эрозии в ЦЧЗ. //Доклады симпозиумов 7 Делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. -1985. -Ч. 6.-С. 322−329.
  39. А. А., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли.—М.: Агропромиздат, 1991.
  40. А.А., Лукьяненков И. И., Минеев В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. /Под ред. В. Г. Минеева. -М.: Колос, 1984. -303с.
  41. A.A. Очерки по развитию отечественной агрономии -М.: -Изд. Советская наука. -1958. -262 с.
  42. В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе. //Земледелие. -2004. -№ 5. С. 24 — 26.
  43. Л.Ю., Мишустин E.H. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, -1980.- С. 3−24.
  44. В.Р. Собрание сочинений. М.: 1951. — Т. 6. — 576с.
  45. Ю.М., Потапова Ж. П., Новикова М. Н. и др. Сиде-раты как фактор биологизации земледелия. //Земледелие. -1999. -№ 1. -С.44.
  46. Н.В., Чумаченко И. Н. Стратегия повышения плодородия почв и применение удобрений // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. -№ 1. -С.49−53.
  47. В. М. Черкасов Г. Н. Принципы организации агроэкоси-стем и обеспечения устойчивочти земледелия (на ландшафтной основе). //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. -М.: -2000.-С 50−51.
  48. С. А., Четверня А. М. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы. // Земледелие.—1984.—№ 6. с 55−57.
  49. М.Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. Кишинев, -1988. -298 с.
  50. Вьюгин С. М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия
  51. Центрального района Нечерноземной зоны России: //Автореферат диссертации доктора с.-х. наук /Всероссийский НИИ информатизации агрономии и экологии. -М.: -1998. -37 с
  52. М.А. Эффективность органо-минеральных удобрений в звене севооборота NPK в сочетании с соломой и сидератами. //Бюллетень ВИУА, -1999- -N 112.-С. 31−32.
  53. С.П., Макаров А. Р., Кошелев Б. С. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области. // Агрохимия, -1997, -№ 12, -С. 41−46.
  54. С.А. Значение севооборотов, удобрений и обработки почвы для воспроизводства органического вещества пахотных дерново-подзолистых почв и повышения урожайности культур. //Вестник с.-х. науки. -1988. -№ 3. -С.128−133.
  55. А. Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистыми и сидеральными парами в Центральной зоне Амурской области. Научно-технический бюллютень—Всеросийский НИИ сои. 1989. 37−44.
  56. И.А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах. //Вестник Российской академии с.-х. наук. -2003. -№ 6. -С.23−25.
  57. Г. П., Кулагина М. Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования. //Обзорная информация. ВНИИ ТЭИ Агропром. -М.: 1992.
  58. В.П. Изменения содержания гумуса в серой лесной почве и черноземов под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинца, -1978 — С. 163−169.
  59. Н. Ф., Борисов Б. А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. -М.: Агропромиздат, 1997, -82с.
  60. Н.И. Солома как ценное органическое удобрение. //Агрохимический вестник, -2000- -N 4. -С. 26.
  61. Т.Т., Багаутдинов Ф. Я. Регулирование режима органического вещества пахотного слоя. /Тезисы докладов 2-го съезда почвоведов. -С.-Пб.: -Т.1,-С. 145−155.
  62. М.Г. Сидераты как средство воспроизводства гумуса в почвах нечерноземной зоны.//Земледелие, 1998 -№ 5, с. 17−18.
  63. A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. -Смоленск: «Смядынь», -1999, -311с.
  64. А.И. Рациональное использование ресурсов при возделывании озимой пшеницы. //Земледелие, 2000. № 5, -с.8.
  65. П.Н. Агроэкологическая устойчивость почвы основа оценки состояния плодородия. -Саратов: -Издательство Саратовского ГАУ, -1998.-18с.
  66. A.M.- Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев.: -Наукова думка, -1973 -592с.
  67. A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте. //Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев: -1990. -С.3−14.
  68. И.А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. -1994. № 6. — С. 17−19.
  69. Г. П., Мишустин E.H. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. // Использование соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980. — с. 218−226.
  70. А.Н., Гришин Ю. М., Караваева Г. И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: //Сборник научных работ Саратовской ГСХА им. Н. И. Вавилова. Саратов, -1997. — С. 18−21.
  71. A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов. //Земледелие. -2002. -№ 2. -С. 10.
  72. Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии. // Земледелие, -1997, -№ 5.-С.9.
  73. В.А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 1. -С. 41−44.
  74. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почвы в биосфере и экосистемах (экологическое назначение почв). -М.: Наука, -1990. -261с.
  75. К. И. Зелёное удобрение. М.: Агропромиздат, -1990.208с.
  76. В. В. Русский чернозём. М.: — Л.: СГИЗ — Сельхозгиз, 1936.
  77. .А. Методика полевого опыта. -М.: -Колос. -1985.351с.
  78. И.М., Жолоб В. Д., Четина P.A. Солома в качестве удобрения. // Земледелие. -1987. -№ 2. -С. 36−37.
  79. В.М., Акименко И. В., Дудкин И. В., Брежнев К. Е. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья // Доклады РАСХН. 1998. — № 1. — с. 25−27.
  80. В.М., Лобков В. Т. Дудкина А.Г.- Белогуров В.А. Биологизации земледелия: состояние и пути совершенствования (аналитический обзор). -Курск., 1990 -30 с.
  81. В.Т., Ницэ Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при её использовании в качестве органического удобрения.-В кн.: &bdquo-Использование соломы как органического удобрения". -М.: Наука, -1980, -С.70−102.
  82. Е.И., Попов А. И., Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение. //Вестник РАСХН. -2001. -№ 1. -С.58−62.
  83. А.И., Новиков М. Н., Лыков A.M. К агроэкологической оценке органического вещества почвы. //Вестник РАСХН. -2001. -№ 1. -С.35−38.
  84. Ю.В., Романов В. Н., Линев А. Ф. Совершенствование севооборотов. //Земледелие, 1999. -№ 1. -с.20.
  85. В.Н., Донских И. Н., Царенко В. П. Система удобрений. -М.:-Колос. -2003.-320 с.
  86. Л.В., Малашенко В .Я., Метелев В. Я. Применение соломы в качестве удобрения на чернозёмах Алтайского края. //Научно-технический бюллетень Алтайский НИИЗиС, -1981, -Вып.5, -С.24−29.
  87. А.И., Сорокина Л. В. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений. // Агрохимия, -1998, -№ 5. -С.21−30.
  88. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. -Саратов: 2000. -270с.
  89. А.Т. Разработка и освоение эколого-ландшафтных систем земледелия актуальная задача. //Земледелии. -2002. -№ 2. -С.11.
  90. А.Д. Проблемы адаптации в земледелии. -Орел:. Издательство «Тургеневский бережок», -1997. -182с.
  91. Л.Н. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Красноярского края // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. с. 213−217.
  92. A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества почвы при её механической обработке. //Аграрная наука. -2000. -№ 11. -С.17−18.
  93. В.В., Шерстнев С. С. На пути к биологизации земледелия. //Земледелие. -2002. -№ 2. -С. 17−18.
  94. Д.Г. Почвы и микроорганизмы. -М.: -1987. -256с.
  95. Н.И. Использование соломы на удобрение для повышения плодородия почвы в свекловичных севооборотах. // Регулирование плодородия чернозёмов в условиях лесостепи ЦЧЗ. //Сборник научых трудов. -Воронеж, -1989.-С. 13−23.
  96. Н.И., Придворов Н. И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Центрально-черноземной зоне России. //Агрохимия. -1999. -№ 4. -С.24−34.
  97. .Н., Влияние органических удобрений на плодородие старопахотной серой лесной почвы. //Агрохимия. -2006. -№ 9. -С. 13−23.
  98. B.C. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур. //С.-х.биология. Серия Биология растений, -2002- -N 1. -С. 3−10.
  99. Г. И. Солома как удобрение // Земледелие. 1985. — № 8 -с. 11−12.
  100. П.К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. -С. 199−212.
  101. Ю.Д. Современные аспекты биологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России. //Arpo XXI. -2001. -№ 9.-С. 18−19.
  102. В.В. Прямоточная технология внесения соломы на удобрения. //Земледелие, 2002. -№ 1. с. 16.
  103. Г. А., Иванова Н. И., Волоцелко С. К., Голобородько С. П. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых чернозёмов // Почвоведение, —1994.—№ 3—с. 83—89.
  104. JI.B., Ушаков Р. Н., Возняковская Ю. М., Аврова Н. П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 1998. -№ 6. — С42−43.
  105. А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России. // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. -Немчиновка, -1994.
  106. А.Н., Панов В. И., Корчагин В. А. и др. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. -Безенчук, -1995.-С. 24−27.
  107. Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфикси-рующих микроорганизмов почвы. //Использование соломы как органического удобрения. -М: -Наука, -1980. С. 48−54.
  108. И.И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. 1980. — С. 226 270.
  109. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем.-М.: Колос, 1988.-352с.
  110. З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 226 — 252.
  111. Р.И. Эффективность применения соломы в качестве органического удобрения. -Киев, 1982. -44с.
  112. Г. А., Володарская Н. И., Миненко А. К., Седова М. Ф. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы. // Агрохимия. -1974.-№ 5,-С. 92−102.
  113. Н.И.- Волобуев А.П. Комплексный подход к изучению агроэкосистемы Системы земледелия. /Вопросы современного земледелия. -Курск, 1997, — 4.1. -С. 50−54.
  114. Н.И., Колосов Н. Я. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах. //Земледелие. -2000. -№ 6. -С.23.
  115. JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Минск: Наука и техника, 1983. -177с.
  116. А.Н.- Ермаков Е.И.- Якушев В. П. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии. //Доклады РАСХН, -1999- -№ 3.-С. 3−7.
  117. А.Н., Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее. //Arpo XXI. -2000. -№ 7. -С.18−19.
  118. В.И., Калевич А. Е., Филимонова М. В. Продуктивность растений и плодородие почвы как биосферное явление. //Почвоведение, 1995. -С.43−49.
  119. В.Ф., Саранин Е. К. Биологизация земледелия России. // Земледелие, -1996. -№ 6.-С. 2−3.
  120. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Издательство МСХА, -2000. -473с.
  121. Э.Л. Сорт и удобрение: реальность и возможность эффективного взаимодействия. //Теория и практика применения удобрений, 1987. -С. 44−54.
  122. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М: Наука, 1981. 182с.
  123. Г. А., Хасанов Р. Ф., Габбасова И. М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозёма обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов. //Агрохимия, -1994, -№ 6. -С. 10−16.
  124. Л. Солома как удобрение.-/В кн.: Научные основы повышения плодородия почв. -Пермь, -1982.-С. 86−93.
  125. Н. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: Росслит, 1995. -400с.
  126. В.В., Колтакова П. С., Прогнозирование баланса гумуса в севообороте. //Научные труды Орловского НИИСХ, -1988- Т. -10. -С. 3140.
  127. Н.Д., Коновалов С. Н., Ресурсы биологизации земледелия и их использование. //Аграрная наука. -2000. -№ 8. -С.9−10.
  128. М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР. — 1963. — 313 с.
  129. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  130. С.И. Солома и сидераты на черноземе. //Земледелие, 2001. -№ 4.-с.46.
  131. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья// Агрохимия. -1995. -№ 5. -С. 44−65.
  132. Е.В.- Васильев Д.А. Влияние соломы и органических остатков на биологическую активность и плодородие почвы. //Вопросы микробиологии, эпизоотологии и ветсанитарной экспертизы. -Ульяновск, -2000 -С. 60−63.
  133. Н. Н. Влияние культур и способов их возделывания на качество гумуса //Регулирование биологических процессов и плодородия чернозёмов при различных чередованиях культур / Науч. тр. Воронежского СХИ—Воронеж, -1986.
  134. Л.О. Экологическое почвоведение. -М.: Изд. МГУ, -1993, -184с.
  135. В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. -С. 3−9.
  136. Л.А., Стефанькин Л. М. Влияние условий гумификации соломы на накопление общего углерода, микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве //Почвенные исследования и применение удобрений.-М.,-1987.-Вып. 18.-С. 93- 102.
  137. В.Н. Влияние внесения соломы при разных способах обработки почвы на урожайность кукурузы и озимой пшеницы. //Агрохимия, -1983, -№ 4.- с.95−99.
  138. О.Г., Кудашев Ю. И. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах. //Доклады РАСХН. -1999. -№ 2. -С.26−28.
  139. И.А. Чернозем в природе и народном хозяйстве. //Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. -М, -1989. -С. 5−10.
  140. А.К., Носов С. Н., Юдицкий Б. А. Динамика баланса гумуса и деградация почв на пашне Российской федерации. //Сборник: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: 1998, -т.1, -с.254−256.
  141. E.H., Гришин Г. Е., Ильвачев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. //Земледелие. -1999. -№ 3. -С.15−16.
  142. Н.П., Габибов М. А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество зелёной массы кукурузы на тёмно-серой лесной почве// Агрохимия, -1997, -№ 10. с.26−28.
  143. И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв. //В сб. «Проблемы антропогенного почвообразования». -М.: 1997, -т. 1, -с.94−97.
  144. Ю.В. Изменение некоторых показателей плодородия чернозема под влиянием соломы и минеральных азотных удобрений // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв. Ставрополь, 1990 — С. 138- 142.
  145. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почв. -М.: -1970, -514с.
  146. Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений: Научное издание. -М.: ВО «Агропромиздат», -1990. -220 с.
  147. JI. Экономическая оценка содержания гумуса в почве. //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 5. -С.14.
  148. В.Д. Солома как удобрение// Сахарная свёкла, -1979, -№ 12.-c.27.
  149. H.A. и др. Биологические системы земледелия в Нечерноземной зоне. //Земледелие. -2006. -№ 4. -С. 8−10.
  150. М.Т. Ставропольская ГСХА — Антонова Т.Н.- Голо-винов A.A. Солома ценное органическое удобрение. Земледелие, -2000- -№ 5.-С. 26.
  151. H.A., Ефремов В. Ф. Влияние минеральной и органо-минеральных систем удобрения на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы//Агрохимия, -1998, -№ 11. -С. 5−10.
  152. В.И., Колосов Н. Я. Эффективность чистых и сидераль-ных паров в Курской области. //Земледелие. -2002. -№ 2. -С.20−21.
  153. A.B. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине. //Органические удобрения. М.: Колос, 1972.-С. 78.
  154. В. Экология растений. -М.: Мир, -1978. -382с.
  155. Т.Б., Надежкин С. М., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В. Зелёное удобрение на чернозёме выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья. //Агрохимия, -1998, -№ 3. -С.38−44.
  156. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии -М.:-1936.
  157. Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, -1973. -С. 212−238.
  158. H.H.- Шапошникова И.М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе. //Земледелие, -2001- -№ 4. -С. 12−14.
  159. В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии. -Орёл: НПО «Экология села"-1998.-112с.
  160. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.-112с.
  161. М.М., Картамышев Н. И., Балыкин А. Г. и др. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, -1986. -57с.
  162. М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала. //Земледелие. -2002. -№ 5. -С. 10−13.
  163. В.Г. Итоги исследований по севооборотам. //Известия ТСХА. -2002. -№ 1. -С.68−91.
  164. В.Г.- Николаев В.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном применении пожнивного зеленого удобрения. //Известия Тимирязевской с.-х. академии. -1999- -Вып.2. -С. 29−40.
  165. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв. //Земледелие. -2007. -№ 1.-С. 11−13.
  166. С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота, в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. -1995.-№ 8.-С. 11−17.
  167. А. М., Сафонов А. Ф. Влияние 70-летнего применения удобрений и севооборота на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Проблема гумуса в земледелии.—М., Колос, 1980.
  168. A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии. // Химизация сельского хозяйства. -1989. № 10. -С. 27−31.
  169. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия. //Экономика сельского хозяйства России, -2002- -№ -3. -С. 29.
  170. Ю.Н., Смирнов A.A. Биологизация севооборотов с картофелем //Земледелие. 1998. -№ 1. — с.19−20.
  171. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). /Под ред И. П. Макарова и В. Д. Мухи. -М.: Колос, 1995 -288с.
  172. H.A., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие // Земледелие. 1997. — № 2. — С.28.
  173. В.И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. М.:3нание, 1988.-c.9−10.
  174. В.Ф.- Каюмов М.К.- Ториков В. Е. и др. Система биоло-гизации земледелия Нечерноземной зоны России. Ч. 1,2. /Под ред. Мальцева В. Ф., Каюмова М.К.- МСХРФ. -М.: Росинформагротех, 2002. -541 и 573 с.
  175. Т.С. Вопросы земледелия. Избранное. -М.: Агропромиз-дат. -1985. -432 с.
  176. Н.Г., Солдатенко А. Г., Юшкова С. С. Влияние запашки соломы на пищевой режим выщелоченного чернозема Кубани и урожай озимой пшеницы. /Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ. Краснодар,-1980. — Вып. 22.-С. 19- 24.
  177. .К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье. // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 17−19.
  178. O.E. Микробиологические аспекты охраны почв. -М.: Издательство МГУ, -1991. -119с.
  179. В.А.- Куприченков М.Т. Динамика гумуса как мера антропогенного воздействия на почву. //Вопросы экологии в системе земледелия. -Ставрополь, -1993.-С. 16−21.
  180. Н.П., Володин В. М. Энергопотенциал органического вещества черноземных почв в агроландшафтах. //Доклады РАСХН. -1998. -№ 1. -С.20−22.
  181. Г. Е.- Белоус Н.М.- Драганская М. Г. Сравнительная эффективность систем удобрения в севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве. //Агрохимия, -2002- -№ 1.-С. 42−47.
  182. Г. Е. Биологизация земледелия на основе использования органических удобрений. //Биологизация интенсификационных процессов -перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. -СПб.-Пушкин, 2001. -С. 94−95.
  183. Н.З. Рациональное использование местных почвен-но-климатических ресурсов в технологиях основа интенсификации земледелия. //Достижения науки и техники АПК, -2001- -№ 12. -С. 9−11.
  184. В.В., Марковский A.A., Неуметов Р. В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья //Земледелие. 1999. — № 6. — с.22−23.
  185. В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.—М.: Колос, 1993.
  186. В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия //Агрохимия. 1995. — № 4. — с. 108- 115.
  187. А.К., Ушакова JLA. Последействие применения минеральных удобрений и соломы на биологические и физические свойства дерново-подзолистой почвы. //Почвоведение. -1987. -№ 2. -с.75−84.
  188. В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром, -1983. — 63 с.
  189. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-344 с.
  190. E.H. Использование соломы как органического удобрения.-М.: Колос, 1980.
  191. В. Ф., Белоус H. М. Действие зелёных удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество //Химия в сельском хозяйстве. -1996.-№ З.-С. 24—25. 60
  192. JI.B. Экологические проблемы химизации. /В кн. «Агроэкология», -М.: Колос, -2000. -С. 235−263.
  193. А.Х., Хасанов Р. Ф., Гаринов Т. Т., Середа H.A. Гумусное состояние чернозёма обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений. //Агрохимия, -994, -№ 2.-С.58−62.
  194. Т.А. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота. //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, -1974. — С. 45−57.
  195. В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве. //Земледелие. -2000. -№ 5. -С.9.
  196. В.Д., Картамышев Н. И., Кочетов И. С., Муха Д. Н. Агропоч-воведение. -М.: Колос, -1994. -528с.
  197. В.Д.- Филон И.И. Антропогенная эволюция и экологическое состояние черноземов типичных при окультуривании длительным применением удобрений. //Научные труды Курской государственной с.-х. академии,-1998- -Т. 11.-С. 171−180.
  198. И.В., Гулидова В. В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования. //Земледелие. -2004. -№ 1. -С.20−21.
  199. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации. //Агрохимия, -1998, -№ 4, -С. 29−34.
  200. A.C., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте //Агрохимия. -1991. -№ 5. -С. -49−55.
  201. В.П. Научные основы современных систем земледелия.-Горький,-1976.-213с.
  202. Н.С. Основные направления совершенствования системы земледелия в современных условиях //Агроэкологические проблемы биогенного земледелия в современных условиях: /Сб. науч. трудов Ульяновского НИИСХ. -Ульяновск, -1996. -С. 14−23.
  203. Л.А., Торубаров Н. П., Черненький В. А. Система воспроизводства плодородия почв. //Земледелие. -2002. -№ 5. -с.10−12.
  204. А.К. Влияния запахивания соломы зерновых культур на возбудителя корневой гнили зерновых культур //Доклады ВАСХНИЛ. -М.,-1990.-С. 17−20.
  205. М.Н. Грамотно использовать солому на удобрение //Хозяин. 1992. -№ 9, — 12. С. 23- 24.
  206. М.Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. //Сборник научн. трудов УНИИ с.-х. микробиологии. 1986 — Т. 56. — с. 98−101.
  207. Ю.К. Промежуточные посевы капустных культур на сидераты. // Земледелие, 1998 № 2, с. 15−16.
  208. Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы. //Земледелие, 2001. -№ 6. -С. 23−24.
  209. Ю.А. Земледелие и глобальные тенденции в использование природно-ресурсного потенциала планеты //Земледелие. 1999. -№ 5.-С.18−19.
  210. Р. Промежуточные культуры на зелёные удобрения. -Земледелие, -1980, -№ 12, -С.41.
  211. В.П., Гнетиёва Л. Н., Черепнин М. Ф. Применение органических и минеральных удобрений. Известкование почв.-/В кн.: Научные основы системы земледелия в Орловской области. -Орёл, -1981—С. 33−43.
  212. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, -1990. — 325 с.
  213. Н.Е., Парахин Н. В., Голышкин Л. В. и др. Биотехнология сельскохозяйственных растений. -Орёл: Издательство ГСХА, -1998. -280с.
  214. И.В. Растительные остатки предшественников, усвоение азота почв и удобрения последействующими культурами. //Доклады ВАСХ-НИЛ, -1988, -Т.9.-С.22−24.
  215. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: -Колос,-1988. -416с.
  216. Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. //Кормопроизводство, -2001.--№ 7. -С. 5−8.
  217. Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. -М.: Колос, -2002. -199с.
  218. Н. В. Лобков В.Т., Кружков Н. К. и др. Биологизация земледелия в России. /Под ред. Н. В. Парахина Н.В., В. Т. Лобкова -Орел: Издательство ОрелГАУ. -2000. -175с.
  219. В.И. Удобрения и их роль в системе земледелия Рязанской области. -Рязань, -1989. -140 с.
  220. A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, -1979. -168с.
  221. В.К. Влияние пожнивной сидерации на плодородие почвы и урожайность овса и картофеля. //Повышение плодородия почв и получение запланированных урожаев с.-х. культур, -1985. -С. 26−29.
  222. A.A. Коробицин СЛ.- Килеева Т.Ф. и др. Влияние био-логизированных севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур С различным насыщением клевером. /Науке нового поколения знания молодых. -Киров, -2001.-С. 30−31.
  223. A.B., Аврова Н. П. Биологизация земледелия в СевероЗападной зоне. //Земледелие, -2001. -№ З.-С. 16−17.
  224. A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах //Агрохимия. 1991. — № 3. — с. 62−67.
  225. П.А. Севооборот основа сохранения плодородия.
  226. Земледелие, -2002. -№ 6, С. 15.
  227. Н.И., Сидоров М. И. Влияние послеуборочных остатков гороха, ячменя и кукурузы на процесс нитрификации в почве. /В кн.: Совершенствование севооборотов и обработки почвы в ЦентральноЧернозёмной зоне. -Воронеж, -1977.-С. 139−149.
  228. М.К. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом. // Научно-технический бюллетень ВНИИземледелия и защиты почв от эрозии, -Курск: -1990.
  229. Д.Н. Избранные сочинения. -М: Наука, -1965. -Т.3.-372 с.
  230. А.И., Захаренко A.B.- Карабаев К.Б. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы. //Известия Тимирязевской с.-х. академии, -2000- -Вып.З. -С. 3−13.
  231. В.В., Гаврилюк М. С. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте /Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 186−191.
  232. И.С., Королёва И. Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. -М.: Знание, 1−983. -64с.
  233. Э. Аллелопатия (перевод с английского). -М.: -1978. Мир, 392 с.
  234. И.Б. Физика почв. -JL: Колос. -1972. -368 с.
  235. В .Я., Ломакин М. М., Гридчин В. Т. Пути зкологизации и биологизации земледелия. //Достижения науки и техники в АПК. -1977. -№ 4.-С. 18−22.
  236. .Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия //Почвоведение. -1987. -№ 2. -С. 5−15.
  237. Г. Научное обеспечение аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление. -1995. -№ 4. -С. 30−40. 5
  238. Р. Промежуточные культуры в современном земледелии -опыт Восточной Германии. //Новое сельское хозяйство. -2000. -№ 2. -С.24−26.
  239. Россошанский А, Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы. //Бюллетень ВИУА. -1981, -№ 58. -С.34−36.
  240. И. Солома важнейший фактор биологизации земледелия. //Земледелие. -2003. -№ 1. -С. -9 — 10.
  241. С. Микроорганизмы и жизнь почвы. -М.: Колос, -1 977 223с.
  242. В.Г. Земледелие России: итоги 2000 года. //Земледелие. -2001. -№ 3. -С.4−6.
  243. A.B. Роль органических удобрений в земледелии //Земледелие. -1994. -№ 6. -С. 23- 24.
  244. В.П., Парахин Н. В., Степанова Л. П. и др. Агрономическая оценка гумусового состояния почвы. -Орел: Издательство ОрелГАУ, -2001. -Т.1,2.-234с., 205с.
  245. В.И., Парахин Н. В., Сычев В. Г. и др. Почвенная экология. -Орел: Издательство ОрелГАУ, -2002. -546 с.
  246. С.К. Невидимые земледельцы. -М.: Мысль, -1987.172с.
  247. .А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. -Ульяновск, -1996. С. 3−12.
  248. Е.К., Гогмачадзе Б. И. Основные принципы биологизации сельского хозяйства. //Достижения науки и техники в АПК. -2003. -№ 11. -С.40−42.
  249. А. И. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур.—Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов. Тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, 198, т. 17, вып. 1.
  250. С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы// Земледелие, -1982, -№ 1.-С. 56−59.
  251. С.С. Новое в земледелии. //Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 3. -С.18−19.
  252. В.А. Устойчивость земледелия экологические и биологические аспекты. /Биологизация интенсификационных процессов — перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. -СПб.-Пушкин,-2001.-С. 11−17.
  253. В.М.- Семенов A.M.- и др. Трансформация азота почвы и растительных остатков сообществом микроорганизмов и микроскопических животных. //Агрохимия, -2002- -№ 1. -С. 5−11.
  254. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.- 2-е издание переработанное и дополненное. -М.: Агропромиздат, 1980, -222с.
  255. Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных си-дератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов. //Зерновое хозяйство. -2006. -- 4, -С. 31−33.
  256. А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Авотс, 1989−243 с.
  257. Н.В.- Биушкин И.Г.- Горчаков Р. Ф. Влияние способов заделки органических удобрений на изменение плотности сложения чернозема выщелоченного. /Новые подходы в естеств. исслед. :экология, биология, с.-х. науки. -Саранск, -2001- -Вып.1-С. 45−46.
  258. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1960.-С. 203−219.
  259. A.B. О системах земледелия. Избр. Сочинения. -М.: Сельхозгиз, -1950-С.239−419.
  260. M.С.- Филипчук О.Д. Глобальная экологическая проблема и условия устойчивого развития растениеводства России в XXI веке. //Arpo XXI, -1999- -№ 9. -С. 4−5.
  261. И.Б.- Терещенко Н.В. Деструкция соломы и влияние продуктов разложения на агрохимические свойства почвы и качество гумуса. /Сибирсая аграрная наука III тысячелетия. -Новосибирск, -2000.-С. 107.
  262. Стейнифорт А. Р. Сол ома злаковых культур /Перевод с англ. -М.: Колос, -1985. -191с.
  263. Л. П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроландшафтах. -Орёл: -1997. -54с.
  264. А.И.- Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области. //Земледелие, -2002- -№ 1. -С. 9.
  265. А.И., Безуглова Н. С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема //Агрохимия. -1991. -№ 11. -С. 56−71.
  266. Е.С., Парахин Н. В., Серов В. М. Теория и практика биоло-гизации земледелия.(на прмере Орловской области). /Рекомендации. -Орел. Издательство ОрелГАУ. -2005. -44 с.
  267. И.П., Яковенко Л. Л., Поликарпова Н. Я., Козлова В. Н. /Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при различных способах использования люпина. //Агрохимия. №. 12. -1995. -С. 29.
  268. В.В. Структура, эффективность и организационно-экономические аспекты энергетического обеспечения аграрного сектора США: Обзорная информация. -M.: ВНИИТЭИагропром, -1998. 31 с.
  269. Г. Ф. Эффективность севооборотов и обработки почвы. //Земледелие, -2002, № 1. -С. 23.
  270. К.А.- Волобуев А.П.- Кореневский H.A. Имитационная модель агроэкосистемы. /Агроэкологические проблемы современности. -Курск, -2001.-С. 127−131.
  271. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. -М.: Агропромиздат, -1987. -239 с.
  272. А.Г. Эффективность применения навоза в севообороте и его роль в окультуривании почв. /Вопросы питания растений и применения удобрений. -Кишинев: Штининца, -1970. -С. 33−37.
  273. H.A., Когут Б. М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв. /Итоги науки и техники, ВИНИТИ. Почвоведение и агрохимия, -т.8. -1991. -153с.
  274. A.B. Удобрение соломой. // Земледелие, -1980, -№ 1.-С. 44−48.
  275. Травное удобрение почвы // Земледельческая газета, 1896.—№ 14. -с. 106−109.
  276. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования -М.: Агропромиздат, -1989. -240 с.
  277. В.М., Быкова A.B. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. 1995. -№ 2. -С. 8−9.
  278. A.M. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Московский рабочий, -1982. -157 с.
  279. А., Саламашенко В. О последействии удобрения соломой. /В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. -Одесса: -1979.-С. 53−56.
  280. И.В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Серия Биология. 1961. -№ 3. — С. 337−351.
  281. Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте Соотношение C:N в связи с запашкой соломы. //Земледелие. -2001. -№ 5. -С. 29
  282. Г. И., Семенов П. Я. Сравнительная агрономическая оценка бесподстилочного навоза и его твердой и жидкой фракции //Агрохимия. -1980. -№ 6. -С. 47−53.
  283. В.А. Солома как удобрение на черноземной почве /Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, -1980. -С. 192−198.
  284. Г. Ю.- Сажинова Г.В. Альтернативная экологически безопасная система земледелия для условий Костромской области. Научные основы стратегии адаптивного растениеводства северо-востока евр. части России. -Киров: -1999. -4.1. -С. 193−195.
  285. И.И., Шеларь И. А. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства темно-серой лесной почвы. //Агрохимия, -2001. -№ 4, -С. 5−9.
  286. А.Д. Две важные функции органического вещества почвы. //Земледелие. -1989. -№ 2. -С.41−44.
  287. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой// Земледелие, -1994, -№ 6.-С. 21−22.
  288. В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв. //Земледелие. -1990. -№ 1. -С. 37−39.
  289. И.Ф., Безвинный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота. //Агрохимия, -1998, -№ 5.-С. 31−37.
  290. И.А., Кудрявцева C.B. Продуктивность различных севооборотов и их влияние на плодородие почв. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1985. -№ 2. -с.49−57.
  291. М.А. Агрохимические основы применения органическихудобрений-Кишинев: Штиинца, 1985. -287 с.
  292. .М. Концепция быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота. //Аграрная наука. -2000. -№ 9. -С.10−11.
  293. Г. П. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии. //Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, -1991. -52с
  294. Г. Н. Этапы разработки системы земледелия на ландшафтной основе. /Материалы научно-практической конференции: «Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения». -Курск, -2001.-С. 135−138.
  295. Г. Н.- Щербаков А.П. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе. //Земледелие, -2001- -№. 6. -С. 16−17.
  296. Ю.С., Салтыш Т. Н. Агроландшафтная система земледелия ключ к сохранению природных ресурсов. //Земледелие. -2004. -№ 2. -С.14−15.
  297. А.П., Сохранение плодородия почвы залог успеха. //Земледелие, -2000. -№ 4, -С.14−15.
  298. И.А., Борякова Е. А. Повышать эффективность органических удобрений. //Земледелие, -1996, -№ 6.-С.27−28.
  299. В. В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленных удобрений //Агрохимия. -1996. -№ 6.-С. 27—35.
  300. P.C. Навоз, сидераты и солома главные источники удобрений. //Земледелие, 2002. — № 4. -с.38.
  301. Ф.Г.- Игонин Е.И. Экологизация технологий выращивания сельскохозяйственных культур путь к предотвращению загрязнения и к оздоровлению природной среды. /Защита растений и охрана природы в Татарстане, -2000. -Вып. 6. -С. 120−124.
  302. И.Н., Иодко СЛ. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве. //Почвоведение -1996.- № 9.- с. 103−107.
  303. Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах. //Земледелие. -1990. -№ 1. -С.-34−35.
  304. В.Е., Федотов В. А. ред. Биологизация и и адаптивная интенсификация земледелия в центральном Черноземье- Под ред. -Воронеж: -ВГАУ. -2000, -306с
  305. Г. А. Влияние антропогенных факторов на гумусное состояние лугово-черноземных и черноземно-луговых почв. /В сб. «Антропогенная деградация почвенного покроваи меры её предупреждения». -М.: -1998, -Т. 1,-С. 144.
  306. С.В. и др. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитарное состояние бессменных посевов ячменя. //Земледелие. -2005. -№ 5. -С.28.
  307. Шишов JI. JL, Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Почвенноно-экологические исследования в ландшафтах. -М: Издательство МСХА, -2000. -560с.
  308. М. Производство и применение органических удобрений.-М.: Агропромиздат, -1985.-364с.
  309. Д.И., Парфенова O.A., Бутова JI.C. Антропогенные изменения запасов гумуса в черноземах ЦЧО. /В сборнике: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: -1998. -Т. 1. -С. 147−148.
  310. А.П.- Володин В.М.- Еремина Р. Ф. Организация и ведение земледелия на ландшафтной основе. //Доклады РАСХН, -1996- -№ 6. -С. 13−15.
  311. Яговенко JLJL, Поликарпова Н. Я. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серой лесной почве. //Агрохимия, -1997, -№ 6.-С. 21−26.
  312. Amann, J. Vergleichende Untersuchung von Humuskriterien bei kon-vektionell und alternativ wirtschaftenden Betrieben. //Bayerisches Landwirtschaf-nliches Jarbuch. -1986. -Bd. 63. -№ 8.-S.1012−1016.
  313. Adam L.- Fahlenberg E.- Hanff H. Fruchtfolgeversuche. // Neue Land-wirtsch., -1999- -N 6. -S. 44−48.
  314. Andersson M., Wivstad M. Alternativ odling i Sverige. //Sveriges Lantbruksuniversitet Uppsala. -1986. -Rapport. 159. -81p.
  315. Armstrong Brown S.M.- Cook H.F.- Lee H.C. Topsoil characteristics from a paired farm survey of organic versus conventional farming in southern England. Biol.Agr.Hortic., -2000- -Vol.18, -N 1. -P. 37−54.
  316. Baumann J. Moglichleiten zur Verbesserung der Dungungseffizienz bei Direktsaat durch verfahrenstechnische und ackerbauliche Massnahmen. Dissertation. -Stuttgart-Hohenheim: -2001. -151 c.
  317. Beck Th. Bodenmickrobiologische Untersuchungen. //Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch. -1986. -Bd.63. -S. 906−1002.
  318. Berger H.- Buchgraber K.- Pfmgstner H. Erfolgreich wirtschaften mit reduziertem Betriebsmitteleinsatz. Land- forstw. Betrieb, -1991- -T. 1. -S. 5−7.
  319. Beyer L.- Wachendorf C.- Eisner D.C.- Knabe R. Suitability of dehydrogenase activity assay as an index of soil biological activity. Biol.Fertil.Soils, -1993- -Vol.16, -N 1. -P. 52−56.
  320. Bischoff R.- Emmerling R. Nahrstoffverwertung in Abhangigkeit von der organischen Dungung in einem 36jahrigen Dauerversuch. Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1996- -N 44. -S. 357−360.
  321. Bloem J.- Ruiter P. C de- Koopman G.J.- Lebbink G.- Brussaard L. Microbial numbers and activity in dried and rewetted arable soil under integrated and conventional management. -B.m. -1993. -S.l.
  322. Bonny S., Le Pappe L’agrikulture «biologicue»: Qenigues elements L’etude desa viabilite et reproduktibilite. //Bultetin technigue information. -1984. -№ 386.-P. 17−39.
  323. Braunova O. Poda, rastlina a podne mikromycety //Ved. Prace Vysk. Ustavu Podoznal. Vyzivy Rastl. v Bratislave, -1989- -T. 15. -S. 157−170.
  324. Burth U.- Pallutt B. Effekte der Fruchtfolgegestaltung. //Mitt. Biol. Bundesanst. Land- Forstwirtsch. -Berlin-Wien, -1994. -H. 303. -S. 27−32.
  325. Christensen B.T.- Olesen J.E. Nitrogen mineralization potential of or-ganomineral size separates from soils with annual straw. //Europ.J.Soil Sc., -1998- -Vol.49, -Nl.-P. 25−36.
  326. Collins H.P.- Elliott E.T.- Paustian K.- Bundy L.G.- Dick W.A.- Hug-gins D.R.- Smucker A.J.M.- Paul E.A. Soil carbon pools and fluxes on long-term corn belt agroecosystems. // Soil Biol.Biochem., -2000- -Vol. 32, -N 2.-P. 157−168.
  327. Dachler M.- Kochl A. Die Wirkung verschiedener Grundun-gungspflanzen auf Ertrag und Erlos der Folgekultur. //Bodenkultur, -1994- Bd. -45, -H. 2. -S. 139−146.
  328. Debruck J. Alternativ und konventionell im Vergleich. Was verschiedene Anbau- und Fruchtfolgesysteme leisten. //DLZ Agrarmag. Agrobonus, -1997- -N 6. -S. 32−34.
  329. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine kritische Gesamtbilanz. -Stuttgart: -Ulmer., -1986 -379 c.
  330. Eckert H.- Germand U. Praktische Erfahrungen mit der Umweltver-traglichkeitsbewertung KUL Ergebnisse und Schlussfolgerungen. //VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: 2000- 55, -T.6-S. 5−13.
  331. Edwards C.A.The importance of integration in sustainable agricultural systems. Agr. Ecosystems Environm, -1989- -T. 27. -N ¼. -p. 25−35.
  332. Elliott J.A.- Efetha A.A. Influence of tillage and cropping system on soil organic matter, structure and infiltration in a rolling landscape. // Canad. J. Soil. Sc., -1999- -Vol. 79, -N3.-P. 457−463.
  333. Emmerling C.- Udelhoven Т.- Schroder D. Response of soil microbial biomass and activity to agricultural de-intensification over a 10 year period. //Soil Biol. Biochem., -2001- -Vol. 33, -N 15. -P. 2105−2114.
  334. Fischer D.V. Getreide mit grunen Fuss. Landw. Z. Rheinland, 1990- T. 157. N 11-S. 636−638.
  335. Fliessbach A.- Mader P.- Niggli U. Mineralization and microbial assimilation of 14C-labeled straw in soils of organic and conventional agricultural systems. //Soil Biol. Biochem., -2000- -Vol. 32, -N 8/9. -P. 1131−1139.
  336. Gecle L. Die Erzeugung von Alternativen Nahrungsmittel aus einzelbetrieblicher Sicht. //Pro und Contra alternative Landwirtschaft. Schrifterreiche fur Agropolitik und Agrarsoziologie. -1983. -№ 35. -S.69−98.
  337. Gerowitt В.- De Mol F.- Moerschhner J.- Steinmann H.-H.- Tremel S. Merkmale einer nachhaltigen Entwicklung im Ackerbau dargestellt am Beispiel des Gottinger INTEX-Versuchs. //Landbauforsch.Volkenrode. -Braunschweig: -2000- -H.212-S. 67−92.
  338. Gorny M. Zasady rolnictwa biodynamicznego Основы биодинамического земледелия. (ПНР). Rolnictwo ekologiczne, 1987. -S. 225−243.
  339. Graenitz J.- Bauer R. The effect of fertilization and crop rotation on biological activity in a 90 year long-term experiment. //Bodenkultur, -2000- -Bd. 51, -H.2. -S. 99−105
  340. Hajnos M.- Sokolowska Z.- Dabek-Szreniawska M.- Kus J. Influence of cultivation system on porosity of pseudopodzolic soil. //Pol. J. Soil. Sc., -1998- -Vol. 31, -N2.-P. 33−41.
  341. Hani F. Oekologische und okonomische Auswirkungen des Bewirtschaftungssystems. //Schweiz, landw. Forsch, -1990- -T. 29. -N 1. -S. 83−97.
  342. Herrmann K.- Herrmann S. Ergebnisse experimenteller Untersuchungen zur Verteilung von Stroh zur Dungung. //Wiss. Z. Martin-Luther-Univ. HalleWittenberg. Math.-naturwisss. Reihe, 1991- T. Jg.40,H.l-S.3−14.
  343. Holmberg M. What yon can learn from organic farmers in the USA. //Successful Farming. 1985. -T. march. -P.22−23.
  344. Hosch J.- Dersch G. Nahrstoffbilanz im Verlauf einer Fruchtfolge mit organischer und mineralischer Dungung. //VDLUFA -Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997- -N 46. -S. 367−370.
  345. Hubner W.- Roschke M.- Metz R. Auswirkungen unterschiedlicher landwirtschaftlicher Bodennutzungssysteme auf die Nmin-Gehalte des odens im Herbst und Fruhjahr. // Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1995- -N 40. -S. 253−256.
  346. Kessel W.-C v. Umwelt-und Bodenleben Nutzniesser der Grundun-gung. // Zuckerrube, -1990- -T. 39. -N 4. -S. 206−213.
  347. Klasink A.- Steffens G. Nahrstoffbilanzen in einem Fruchtfolgeversuch ohne und mit organischer Dungung. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997- -N 46. -S. 375−378.
  348. Koch H.-J. Auswirkungen der Rotationsbrache auf Ertrag und Qualitat von Zuckerruben. Mitt. der Ges.fur Pflanzenbauwiss. -Giessen, -1998- -Bd. 11. -S. 167−168.
  349. Koller K. Stroh einarbeiten wie macht man es richtig. // Landw. Z. Rheinland, -1985- -T. 152. -N 29. -S. 1939−1941.
  350. Liste H.-J.- Fischer W. Grundsatze zur Gestaltung von Hochstertrags-fruchtfolgen. //Feldwirtschaft, -1989- -T. 30. -N 8. -S. 345−348.
  351. Lutke-Entrup N.- Blome K.-H. Zwischenfruchte mit hohem Wert In Produktionskreislaufen rechnen. DLZ — landw. Z. Produkt. //Techn. — Manag, -1990- -T. 41.-N6. -P. 12−17.
  352. Meinberg R. Die Bedeutung des «alternativen» Landbaus in der Bundesrepublik Deutschland. //Landwirtschaft. 1986. -Bd.64. -№ 2. -S.209−235.
  353. Mercik S.- Korschens M.- Bielawski W.- Russel S.- Rumpel J. Am-monification, nitrification activity and soil respiration intensity as affected by long-term fertilization and soil type. Ann. Warsaw Agr.Univ.Agr. -Warsaw: -1995- -N 29.-P. 27−35.
  354. Michel R.- Schmidt R.- Biermann S.- Hulsbergen K.-J.- Papaja S. Zur Charakterisierung des Humuszustandes von Ackerboden in Beziehung zu Standort und Bewirtschaftung. //Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. -S.I., -1997- -Bd.85, -H.2.-S. 561−564.
  355. Nawrath M. Einfluss von organischer Dungung (Stroh- und Grundungung, Stallmist) auf Humusgehalt, Humusqualitat und Pflanzenertrag: In-aug. //Dissertation. -Giessen: -1998. -138, s.
  356. Panse A.- Maidl F.X.- Haunz F.X.- Fischbeck G. Umsatz von Korner-leguminosenstickstoff in einer Fruchtfolge mit Winterweizen und Wintergerste. //Mitt. der Ges. fur Pflanzenbauwiss. -Giessen, -1995- -Bd.8. -S. 253−256.
  357. Parry S.- Renault P.- Chadoeuf J.- Chenu C.- Lensi R. Particulate organic matter as a source of variation in denitrification in clods of soil. //Europ. J. Soil Sc., -2000- -Vol. 51, -N 2. -P. 271−281.
  358. Pecher A.- Kohlmuller S. Ertragsentwicklung und Humusbilanzen in einem Dauerversuch zur Strohdungung in getreidereichen Fruchtfolgen. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. F orsch.-Anst. -Darmstadt: -1998- N 49. -S. 303−306.
  359. Pickert J. Zwischenfruchte als Problemloser. //DLZ Agrarmag. Agrobonus, -1997- -N 6. -S. 20−25.
  360. Plakolm G. Biological agriculture in Austria // Sveriges Lantbrulo suniversitet. Rapport. N 124. Uppsala. 1983. — S. 39.
  361. Pommer G. Vergleich der agrarokologischen Auswirkungen der Anbausysteme «Integrierter Pflanzenbau» und «Alternativer Landbau». //Kali-Briefe (Buntehof). -Hannover: -1990- -T. 20. -N4. -S. 311−321.
  362. Powlson D.S.- Brookes P.C.- Christensen B.T. Measurement of soil microbial biomass provides an early indication of changes in total soil organic matter due to straw incorporation. // Soil Biol. Biochem, 1987- T. 19. N 2 -p. 159. 164.
  363. Reinsch M.- Vetter R.- Bockstaller C. Zwei Umweltbewertungsverfahren im Vergleich Wegweiser zu einer nachhaltigen Landwirtschaft am Oberrhein. //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -2000- 55,-T. 6. -S. 113−117.
  364. Reuter G. Langfristige Nachwirkung der organischen Dungung auf fruchtbarkeitsrelevante Bodeneigenschaften in den Rostocker Dauerversuchen. //Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. S. l, -1990- -Bd. 66, -H.2. -S. 693−696.
  365. Roschke M. Nahrung fur das Feld. Nahrstoffvergleich und Humusbilanzierung im okologischen Landbau. //Neue Landwirtsch., -2001- -N 11-S. 40−44.
  366. Schilling G. Stoff- und Energiebilanzen in der Landwirtschaft Einfuhrung und Gesamtubersicht //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt, -1997- -N 46. -S. 19−31.
  367. Schmidt H.- Philipps L.- Welsh J.P.- Fragstein P. Legume breaks in stockless organic fanning rotations: nitrogen accumulation and influence on the following. //Biol. Agr. Hortic., -1999- -Vol. 17. -N2. -P. 159−170.
  368. Steinmann R. Bilogische Landbau ein betriebswirtschaftlicher. //Vergleich Benriebswirtschaftliche Informationstagung. 1984. -N21. S.5−22.
  369. Stockfisch N.- Koch H.-J.- Ehlers W. Wirkung von Zerkleinerung und Einarbeitung auf den Strohabbau im Feld. VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt, 1998- N 49-S. 345−348.320
  370. Schuhmann P.- Michel V.- Thamm U. Bonus fur die Nachfrucht. Vorfruchtwert der wichtigsten Fruchtfolgevorganger fur Winterraps und Winterweizen //Neue Landwirtsch., -2001- -N. 11. -S. 36−39.
  371. Vosshenrich H.-H.- Schmidt M. Wie Stroh im Saatbett wirkt. Mulch-und Direktsaat brauchen gleichmassige Strohverteilung und gute Hackselqualitat. DLZ Agrarmag. AgroBonus, 2001- Jg.52,N 6-S. 30−33.
  372. Wolf H.- Hoflich G. Einfluss von Stroh- und Grundungung und Bodenentseuchung auf die phytoinhibitorischen Wirkungen im Boden bei Anbau von Wintergetreide Zbl. Mikrobiol, -1985- -T. 140. -N 1. -P. 23−33.
  373. Wolffhardt D. Uberlegungen zur Fruchtfolgegestaltung. Forderungsdienst, 1988- T. 36. N 6-S. 33−34.
  374. Zimmer J.- Roschke M. Fitnessprogramm fur den Boden. Neue Landwirtsch., 2001- N 9-S. 45−47.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!