Совершенствование методических подходов к оценке приоритетных направлений развития инвестиционной деятельности: на примере строительного комплекса Республики Татарстан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Методология проблемы эффективного инвестирования обновления основного капитала (на примере строительного комплекса)
- 1. 1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости и структурных сдвигов в системе предприятия
- 1. 2. Анализ инвестиционных проблем строительного комплекса (на примере Республики Татарстан)
- 1. 3. Исследование направлений инвестиционного роста строительного комплекса в условиях неопределенности и"кризиса
Глава 2. Совершенствование способов и форм финансирования и контроля инвестиционной деятельности предприятий
- 2. 1. Моделирование финансовой устойчивости отраслевых предприятий
- 2. 2. Формирование критериев оценки эффективности инвестирования хозяйственной деятельности предприятий строительного комплекса
- 2. 3. Развитие методических принципов анализа конкурентоспособности на рынке инвестиций в строительстве
Глава 3. Разработка стратегии перспективной инвестиционной политики предприятий отраслевого комплекса и выбор вариантов устойчивого развития
- 3. 1. Практическая апробация методики расчета и контроля инвестиционной деятельности строительных предприятий
- 3. 2. Моделирование и прогнозирование инновационной и инерционной деятельности инвестиционно-строительного комплекса

Совершенствование методических подходов к оценке приоритетных направлений развития инвестиционной деятельности: на примере строительного комплекса Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Экономическое развитие России на протяжении многих лет носит противоречивый характер. Произошедшее в период кризиса 1998 года сокращение объемов инвестиций в основной капитал было благополучно остановлено, но с середины 2009 года ожидается динамика сокращения производства. Промышленный комплекс работает с увеличением отдачи основных производственных фондов, утверждаются и функционируют национальные приоритетные проекты, однако предкризисные настроения усиливаются: меняются условия функционирования предприятий, ставятся новые задачи экономического, производственного, инвестиционного характера.

Состояние современной отечественной экономики отражается в актуализации развития субъектов РФ. Республика Татарстан — один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации, где строительный комплекс, как ключевая отрасль народного хозяйства, определяет решение социальных, экономических, технических и инвестиционных задач развития территории республики, ее экономики, обеспечивает безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности для населения, участвует в создании основных фондов других отраслей народного хозяйства.

В строительном комплексе республики сложилась к настоящему времени в целом благополучная ситуация, с массой тактических и стратегических задач, которые направляют экономические и социальные характеристики инвестиционного развития региона на курс устойчивого инвестиционного развития. Однако очевидный резонанс международного финансового кризиса приводит к необходимости рассмотрения того, способен ли современный рыночный механизм создать условия для текущего сохранения позиций и экономического роста отраслевого комплекса, полного использования всех имеющихся у него инвестиционных ресурсов для удовлетворения основных потребностей, а также в какой мере необходимо при этом государственное вмешательство.

В период формирования в стране современной общественно-экономической формации в состоянии и инвестиционной деятельности строительного комплекса Республики Татарстан произошли существенные позитивные сдвиги: выработана Градостроительная доктрина Республики Татарстан с утверждением «Задания на разработку градостроительной документации для республики на 2002;2006 годы», что является важной составляющей социально-экономического развития территориизавершена Программа ликвидации ветхого жилищного фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в Республике Татарстанпринята и реализуется’целевая, комплексная-программа «Устойчивое развитие-строительного комплекса Республики Татарстан на 2005;2010 годы» — разработана программа. «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстана основе кластерного подхода до*2020 года и на период до 2030 года» — активизирован современный.- рыночный инвестиционный процесс через вовлечение капитала в долговременные программы строительства, технического перевооружениям реконструкции предприятий отраслиразработаны правовые и организационные меры по осуществлению программ ипотечного кредитования жилищного строительства и др.

Показанные предпосылки развития инвестиционных процессов, обеспечивающие рациональное развитие территории, и при этом отсутствие внутри-финансового алгоритма планирования на предприятиях отраслевого комплекса обусловливают полезность исследования приоритетных направлений его функционирования, так как современное состояние и деятельность строительного комплекса региона не отвечает в полном объеме требованиям приоритетного обновления основного капитала республики и дальнейшего ее социального и экономического развития. Автор не сомневается-, что и в других регионах России ученые сталкиваются с той же проблемой, так как современные рыночные условия жизнедеятельности и хозяйствования ставят совершенно иные приоритеты в планировании перспектив (а также выполнении и контроле заданных индикаторов), требуют развития теоретических и практических навыков управления предкризисной, кризисной и посткризисной экономикой.

Степень разработанности проблемы. Большинство исследований, относящихся к области устойчивости инвестиционного развития экономических субъектов, направлены на изучение теоретической основы вопроса. Фундаментальными трудами этого направления являются исследования А. Г. Аганбегяна, Л. Л. Терехова, А. Г. Гранберга. Проблемы адаптации строительного комплекса к инвестиционным изменениям, часто циклического характера, освещаются в работах В. В. Бузырева, Г. М. Загидуллиной, А. П. Суворовой, Н. М. Чикишевой, А. И. Романовой. Анализ потенциальных инвестиционных возможностей экономики представлен в трудах В. В. Авиловой, Ш. Ш. Губаева, С. Н. Абдуллиной, М. Р. Сафиуллина, А. Р. Шарапова. Инновационный механизм управления производственными и экономическими системами — основа научной школы Киселева C.B., Гаврилова А. И., Шинкевича А. И., Морозова A.B., государственное и муниципальное управление — Сульдиной Г. А., проблемы сбалансированности ресурсов — Семенова Г. В. Финансовые вопросы планирования портфельных инвестиций — сфера интересов Орлова С. Л., модели экономики и системы управления — Николаева М. В., Крамина Т.В.

Высокая социальная значимость инвестиционного развития строительного комплекса для обеспечения благоприятных условий воспроизводства основного капитала и качества жизни населения неоднократно подчеркивалась Г. Бэккером, К. Марксом, А. Пигу, Ф.Энгельсом. Отметим актуальность современных инвестиционных процессов в связи с национальными жилищными проектами, озвученными Д. В. Медведевым и В. В. Путиным.

Само наличие отдельных публикаций и исследований, решающих те или иные частные проблемы инвестиционного развития, подтверждают необходимость комплексных разработок, аккумулирующих разрозненные исследования, в общее целое с выходом на качественно новый уровень. Не пытаясь уменьшить значимость имеющихся работ, констатируем недостаточное число теоретических и практических исследований по таким исключительно востребованным научным вопросам, как обновление и оценка категории экономической устойчивости, формирование и идентификация сравнительных конкурентных преимуществвыбор и оценка вариантов инвестиционного и инновационного развития предприятий и организаций отраслевого (строительного) комплекса. Обновление существующих мощностей и материально-технической инфраструктуры строительного комплекса, внедрение инновационных производств, и технологий, максимальное повышение эффективности использования факторов производства требуют развития и научной мысли, повышения ее теоретической и практической результативности. Автор видит необходимым, исследование особых факторов и условийдестабилизирующих равновесное функционирование отраслевых комплексов, разработку мер, обеспечивающих их поступательное экономическое развитие и формирование методики, оценивающей уровень планируемой устойчивости.

Этим определяется выбор темы научной работыее цель и задачи. Данное диссертационное исследование восполняет пробел в области теоретических и *. методических основ устойчивого развития, предприятий отраслевого комплекса, является актуальным, так как позволяет обновить решение инвестиционных проблем экономики.

Целью диссертационной работы является выявление и изучение особенностей современной рыночной среды и на этой основе разработка, обоснование и апробация теоретико-методических основ^устойчивого инвестиционного развития отраслевого комплекса и его предприятий:, Достижение поставленной цели в работе осуществляется решением ниже перечисленных основных задач:. исследование тенденцийзакономерностей, условий и перспектив функционирования! и развития отраслевого комплекса на основе ретроспективного анализа и текущего обоснования кризисных ситуацийсистемное обоснование факторов микрои макроокружения отраслевого комплекса с учетом уровней устойчивости инвестиционной деятельностиразработка теоретических и методических положений по расчетам управленческой устойчивости отраслевых предприятий в условиях инвестиционной деятельностивнедрение авторского алгоритма оценки конкурентоспособности предприятий, занятых на рынке инвестиций в строительствеобоснование и апробация методических подходов к выбору приоритетных вариантов инвестиционного развития предприятий отраслевого комплекса.

Объектом исследования являются предприятия и организации инвестиционно-строительного комплекса.

Предметом исследования является влияние инвестиционной деятельности на стратегию рыночного поведения конкурентоспособного строительного комплекса, методы и условия, определяющие равномерное повышение эффективности инвестиционной деятельности предприятий отрасли и региона.

Теоретической и методической основой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономического развития промышленных предприятий и капитального строительстватеоретические и практические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятийбаза Гражданского кодекса и налогового законодательствазаконодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстанцелевая комплексная программа «Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005;2010 годы». Методика исследования основана на использовании диалектической теории развития и подходах системного анализа, дающих возможность раскрыть структуру и причинно-^ следственные связи внутри сложных социально-экономических систем.

Информационной* базой, обеспечивающей достоверность полученных результатов, является использование официальной статистической и бухгалтерской отчетности конкретных предприятий строительного комплекса Республики Татарстан за последние десять лет, применение материалов государственных органов статистики и экономики РФ и РТ, аналитической информации официальной прессы, Минстроя РТ. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается использованием в работе принципа системности и обращением к практике как критерию истины, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна состоит в комплексном обосновании и разработке теории и методических рекомендаций, обеспечивающих повышение текущего уровня устойчивости производственно-хозяйственной деятельности отраслевого комплекса и позволяющих обосновать целевые экономические установки инвестиционного развития экономики в целом.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

1. Выделены основные факторы инвестиционного развития отраслевого комплекса с учетом ретроспективного анализа закономерностей его функционирования и перспективы структурных сдвигов.

2. Разработана модель макроокружения и внутренней среды инвестиционной деятельности отраслевого комплекса, определяющая подходы к управлению устойчивостью отраслевого предприятия и конкретизирующая уровни инвестиционной и производственной деятельности.

3. Обоснованы принципы безубыточного функционирования отраслевого комплекса на основе управленческого анализа инвестиционно-активных предприятий, позволяющие обеспечить сохранение эластичности строительных предприятий в условиях колебаний рыночной конъюнктуры.

4. Представлен новый метод оценки конкурентоспособности на примере предприятий, занятых на рынке инвестиций в строительстве, развивающий теоретические представления в части количественной оценки сравнительных конкурентных позиций предприятий отраслевого комплекса.

5. Предложен метод оценки результата деятельности отраслевого комплекса с учетом инвестиционной и производственной активности предприятий. Обоснованы приоритетные методы реализации общих мер по обеспечению инвестиционного развития отраслевого комплекса.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе теоретических исследований и апробации основных положений диссертации разработаны методические рекомендации по обеспечению и поддержанию разных видов устойчивости предприятий и обоснованы приоритетные направления развития отраслевого комплекса Республики Татарстан. Внедрение в экономическую работу строительных предприятий предложенной в диссертации методологии устойчивого инвестиционного развития позволит проводить эффективную работу по антикризисной компенсации уровня прибылиобъективно оценивать уровень конкурентоспособности и устойчивости к возмущающим факторамобъективно оценивать производственный и инвестиционный потенциал строительного комплекса.

Результаты исследования использованы для разработки практических занятий и курсовой работы по предмету «Инвестиционное планирование» и внедрены в методический процесс по Институту экономики и управления в строительстве КГАСУ.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: 4.15. Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах- 4.16. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем- 4.19. Инвестирование простого и расширенного воспроизводства основных фондов в экономических системах Паспорта ВАК России по специальности, 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством».

Апробация и внедрение результатов исследования. Главные теоретические выводы работы доведены до конкретных методических рекомендаций по оценке текущего уровня экономической устойчивости и использованы для подготовки основных стратегических направлений приоритетного инвестирования отраслевого комплекса.

Результаты диссертационной работы были приняты к внедрению в крупных и средних строительных организациях РТ. Главные выводы и положения работы были одобрены на республиканских конференциях (г. Казань, 2006, 2008 г.г.), международной научной конференции (г! Набережные Челны, 2006 г.). Методические вопросы планирования отдельных элементов устойчивости отраслевого комплекса апробированы в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, Министерстве экономики РТ. Основные положения прогноза деятельности отраслевых предприятий были внедрены в рамках программы развития производительных сил РТ до 2030 года в качестве теоретических и организационно-экономических предпосылок концепции устойчивого инвестиционного развития строительного комплекса.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных печатных работ общим объемом 6,7 п.л. (лично автором 2,7 п.л.), в том числе 6 статей в центральной печати (из них 2 статьи — в рекомендованных ВАК журналах). Автор участвовал в создании монографии и двух учебных пособий.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из трех глав, введения, заключения, списка источников и приложений. Без приложений работа содержит 149 страниц, в том числе 40 таблиц, 19 рисунков.

Заключение

1. Выделение категории экономической устойчивости как определяющего фактора экономического развития системы обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической устойчивостью предприятия (§ 1.1), обновления методов оценки уровней инвестиционной и производственной деятельности на основе его финансово-экономического и организационно-технического состояния.

2. Современное состояние и деятельность инвестиционно-строительного комплекса региона не отвечает в полном объеме требованиям приоритетного обновления основного капитала и дальнейшего социального и экономического развития республики. Основные выводы по анализу инвестиционно-строительного комплекса (§ 1.2): улучшилась обеспеченность предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона собственными финансовыми ресурсами (при этом лучше обеспечены финансовыми ресурсами государственные организации) — несколько улучшилось положение с прибыльюне наблюдалось значительных изменений с использованием строительными организациями банковских кредитов, большинство из них ими не пользуютсясохранилась тенденция опережающего роста цен на строительные материалыпрогнозируется и дальнейший рост цен на строительно-монтажные работы и строительные материалы. В связи с этим должны быть изучены и изменены методы диагностики и внешней среды, и составляющих отрасль предприятий. Комплексное исследование проблем инвестиционно-строительной деятельности в российской экономике в увязке с современными методами и условиями анализа, диагностики и прогноза деятельности, позволило перейти к вопросу управления рисками отрасли.

3. Региональный инвестиционно-строительный комплекс в силу специфики деятельности и особенностей строительной продукции подвержен значительным рискам, воздействие которых на устойчивость функционирования и развития предприятия происходит путем отвлечения инвестиционных ресурсов на покрытие рисковых ситуаций. Современные проблемы строительной отрасли, выявленные на стадии изучения рисков, позволяют унифицировать требования к описанию секторов инфраструктуры, выявить как общие тенденции их развития, так и особенности становления этих секторов и институтов их регулирования. Данный метод удобно применять для составления профиля отдельно макроокружения, непосредственного окружения и внутренней среды. В частности, было установлено (§ 1.3), что инвестиционно-строительный комплекс в совокупности имеет среднеустойчивое сопротивление к возмущающим факторам, что позволило систематизировать антикризисные меры для поддержки строительной отрасли.

4. Анализ платежеспособности и обзор существующих моделей прогноза выявил, что существуют общие тенденции в хозяйственно-экономическом положении строительных предприятий, влияющие на возможность возникновения ситуации банкротстваи позволил выделить несколько этапов в деятельности предприятия на пути к его развитию: активное инвестиционное развитие, устойчивое развитие, устойчивое функционирование, неустойчивое функционирование. В диссертации разработан и обоснован — эффективный рыночный механизм, позволяющий развивать финансовую состоятельность предприятий (§ 2.1).

5. Рыночная конкуренция настолько интенсивна, что трудно планировать повышение прибыли до неограниченных размеров, а прогнозирование нереального роста прибыли нецелесообразно. В связи с этим, важное значение приобретает планирование изменения других основных факторов таким образом, чтобы прибыль осталась неизменной. Таковыми мы выделяем цену реализации единицы продукции, объем производства, постоянные затраты, переменные затраты. Экономико-математическое моделирование процессов безубыточного функционирования позволило впервые обосновать с учетом специфики строительной деятельности логику расчетов эластичности производственной деятельности, или, точнее, управленческой эластичности. Получаемые результаты помогут реагировать гибко на эндогенные и экзогенные изменения рынка (§ 2.2).

6. Равновесное состояние зависит от ряда факторов: квалифицированного менеджмента, работающих финансов, обоснованной стратегии. Взаимодействие, движение этих сил осуществляется с помощью конкуренции. В диссертации представлен авторский метод оценки сравнительной конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности на примере строительных предприятий, занятых в долевом строительстве (§ 2.3).

7. В диссертации исследуется интегрирующая роль строительного предприятия в процессе инвестиционно-строительной деятельности, проявляющаяся во взаимодействии функций инвестиционной и производственной деятельности. Это взаимодействие предлагается оценивать относительным результатом экономической деятельности (РЭД), который представляет собой критерий устойчивости строительного предприятия. От местоположения и значения относительного показателя РЭД на поле устойчивости зависят выводы о неплатежеспособности строительного предприятия, его финансовой самостоятельности, эффективности использования основных производственных фондов и эффективности производства (рентабельности), а также выбор правил поведения на траектории устойчивого развития. При эффективном взаимодействии инвестиционной и производственной функции предприятие (отрасль, комплекс) приходят к возможности расширенного воспроизводства основных фондов и финансовой самостоятельности (§ 3.1). Все исследования и методологические аспекты диссертации обобщены в схеме по оценке устойчивости инвестиционного развития отраслевого комплекса.

8. Для успешного решения этих серьезных и ответственных задач строительные организации должны быть вооружены современными методами и средствами управления своей деятельностью (§ 3.2). Позитивные результаты внедрения некоторых методических принципов, изложенных в данной работе, являются несомненным подтверждением пользы, которую приносит применение современных научных разработок и знаний в практике руководства строительным производством региона. Осуществление структурных преобразований без соответствующей экономической основы не может привести к успеху. Предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки концепции устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Утверждена Президентом РФ от 1.04.1996 № 440
Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авг. 1994 г. № 31-р.
Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утв. приказом Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. // ЭЖ. 1997. № 50.
Абдуллина С.Н. Совершенствование планирования на предприятии в условиях рыночных отношений: Учебное пособие. Казань, 1992. — 111с.
Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практ. пособие. —М.: «Дело и сервис», 1998.— 256с.
Авдеенко В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия.—М.: Экономика, 1989.—240с.
Адамов В.Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм.—М.: Финансы и статистика, 1996.—240 с.
Авилова В. В., Лыжина Н. В., Сагдеева А. А., Иванова И. А., Гусарова И. А., Бочкова И. А. Учебное пособие «Стратегическое планирование на химическом предприятии». // КГТУ, 2004 г.
Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.— 208 с.
Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.—М.: Прогресс, 1985.—327с.
Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, № 9.
Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической устойчивости инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства, 2001, № 9, с. 14.
И.АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ.—М.: Экономика, 1989. —519с.
Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестици-ячми и иннвоациями в мезоэкономике.-Казань: КГУ, 2007.-267с.
Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд.доп.-М1.: Наука, 1990.-126с.
Артеменко В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ.-М.: Дело и Сервис, 1999.
Багриновский К.А., Конник Т.И, Левинсон М. Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений.—М.: Наука, 1989.—165 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.—М.: Финансы и статистика, 1995.—288с.
Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. —¦ М.: Финансы и статистика, 1994. — 224с.
Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта—М.: Финансы и статистика, 1994.
Бороздинский Д.А. Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации : диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб., 2005.
Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным.—М.: МВЦ «Айтолан», 1992.— 64с.
Борисова A.A. Деловая активность в строительстве//Журнал «Экономика строительства», № 7, 2000.
Бровина Т.М. О влиянии факторов на себестоимость продукции // Бухгалтерский учет, 1990, № 12, С. 29.
Бузырев В.В., Суворова А. П., Федосеев И:В., Чепаченко Н. В. Экономика строительства.-М: Академия, 2007.-336с.
Бутник-Сиверский А.Б., Сайфуллин P.C., Рельян Я. Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений.—М.:Финансы и статистика, 1982.—200с.
Бурнусузян A.C. Формирование механизма экономической устойчивости подрядной строительной организации жилищного профиля : диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб. 2007.
Брянцева И. В- Диагностика и управление экономической устойчивостью строительного предприятия: теория и методология: автореферат дис—доктора экономических наук: 08.00.05 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов.-С116., 2004.
Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия// Финансовая газета-, 1999, № 48
Вигдорчук Е.А., Нещадин A.A. Трудный поиск конкурентных стратегий //ЭКО, 1998, № 10−11.
Винокуров, В.А. Организация стратегического управления на предприятии.— М-: Центр экономики и маркетинга, 1996.— 160с.
Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, № 11, С.27
Волкодавова Е. В: Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Дисс. .к.э.н:. .08.00.05 —Самара, 1994.—144с.
Воронов Ю.П., Ханин Г. И. Общая конкурентоспособность экономики в 1999 году на основе доклада фирмы «Мак Кинзи» и состоянии российской экономики // ЭКО, 2001, № 10, С. 2.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.—М.: В лаДар, 1993.—310с.
Глазьев С.Ю. Управление развитием — фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления, 1999, № 4.
Гончаров А.Г. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе развития его образовательного потенциала. Дисс.к.э.н. 08.00.05. Челябинск, 2000.
Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социалистического общества//Вопросы экономики, 1981, № 9.
Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс.д.э.н.08.00.05.—М.: 1997.—45с.
Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации, (отв. ред. и автор глав). М.: Наука, 2004.
Гордеев, Ю.В. Развитие потенциала строительного комплекса как подсистемы региональной экономики: дисс .к.эн. 08.00.05. Чебоксары, 2007.
Грушенков В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент, 1998, № 1, с. 31.
Гранатуров’В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. —М.: «Дело и сервис», 1999:—112с.
Губаев Ш. Ш., Ардашева Е. П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов.- Казань: КГУ, 2008.-223с.
Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.— 144 с.
Гумба Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс.д.э.н.08.00.05.—М.: 1998.—258с.
Гусев С. Н. Спецификация источников экономического роста в экономике Татарстана// Экономический вестник Республики Татарстан, № 4, 2001.
Гусев С. Н. Некоторые особенности построения и анализа макроэкономических производственных функций для нестабильных экономических систем// Экономический вестник Республики Татарстан, № 3, 2001.
Гущина И. Финансовый анализ деятельности предприятий// Бухгалтерский вестник, 1999, № 4.
Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1971
Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет, 1993, № 9
Жигалова В.Н. Повышение потенциала экономической устойчивости предприятия : автореферат дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05. — Барнаул, 2007.
Данилов H.H. Курс математической экономики. Учебное пособие. — Сибирское отделение РАН, 2002.^145с.
Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.—М.: Финансы и статистика, 1990.—239с.
Доклад Всемирного банка «Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста"// Вопросы экономики, 2000, № 3, С. 4.
Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала—Киев: Знание, 1978.
Донцова JI.B. Экспресс- метод оценки эффективности производственно — хозяйственной деятельности строительных организаций // Экономика строительства, 1999, № 8, С. 13.
Донцова JI.B. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде// Экономика строительства, 1997, № 5(461), С.23
Донцова JI.B. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора российской экономики. Автореф. дисс.-.д.э.н. 08.00.05.'—М.:ЦНИИЭУС, 1999.—40с.
Дронов Р.И., Резник А. И., Бунина Е. М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы, № 4, 2001
Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит ЮНИТИ, 1994.
Есакова А.М. Совершенствование механизма антикризисного управления промышленными предприятиями в регионе: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05: Рязань, 2002. 244 с.
Журавлева М.Г. Методика оценки экономической устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства : автореферат дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Моск. ин-т коммун, хоз-ва и стр-ва. Москва, 2005.
Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство, № 2, 1980.
Игольников Г. Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства// РЭЖ, 1995, № И, с. 108—111.
Имитационное моделирование^ экономических систем: сборник статей МИУ, 1982, Выпуск 161.
Информационный вестник. Аналитический обзор экономики России и Татарстана. 2000—2008гг.
Камаев В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства).—М.: Экономика, 1993.
Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития// Экономика строительства, № 4, 2001
Каменецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно строительная деятельность: проблемы, перспективы // Экономика строительства, 1999, № 5, с. 8.
Каменецкий М.И., Донцова М. В. Проблемы теневой экономики в строительстве//Вопросы экономики, № 9, 1999, С. 18−48.
Кантор JIM. Экономика, организация и планирование промышленного производства. -М., 1972. — С. 38.
Капустина E.H. Теория и практика маркетинга в США. — М.: Экономика, 1981.
Капитальное строительство в РТ и РФ /Стат. сб. Госкомстат РТ, 20 012 008.
Карлофф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991.
Ким Дж.-О., Мьюглер Г. У., Клекка У. Р. и др. Факторный, дискрими-нантный и кластерный анализ.—М.: Финансы и статистика, 1989.— 215с.
Клейнер Г. Концепция реформирования и стратегический потенциал предприятий//Журнал «Инвестиции в России», № 11, 2001. С.44−50.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. —М.: Финансы и статистика, 1996. —432с.
Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.— 208с.
Ковальский М.Н. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.—М.: Стройиздат, 1994.—416с.
Комплексный информационно-аналитический диагноз// Госстрой РТ, 2005.
Кирничный В.Ю. Инвестиционный потенциал строительной организации: теория, методология, эффективность использования: дисс. д.э.н. 08.00.05. Москва, 2006
Кондратьев Н. JI. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1993−523с.
Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Т. Н. Цай, П. Г. Грабовый, М. Б. Сайел. «Алане», 1997.—288с.
Коротин С.Г. Управление ростом и развитием строительных предприятий на основе эффективного использования экономического потенциала: на примере жилищного строительства: дисс. к.э.н. 08.00.05.- СПб., 2007.
Костюченко С.О. Повышение устойчивости строительного комплекса на основе корпоративного управления: на примере Волгоградской области: диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. — Волгоград, 2006.
Крамин T.B. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Экономический вестник Республики Татарстан, № 3−4, 1999
Киселев C.B. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник Республики Татарстан. № 2, 2006
Коротков Э.М. Антикризисное управление. М.:ИНФРА, 2000.-432с.
Крамин Т.В. Финансовая устойчивость Российских предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Экономический вестник Республики Татарстан, № 3−4, 1999
Колкин Д.В. Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия : диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. СПб., 2006.
Лапин Г. Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства, 2000, № 7, С. 31.
Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. — 479с.
Лунева A.A. Формирование стратегического потенциала регионального строительного комплекса: на примере юга Тюменской области: автореф. дис. к.э.н. 08.00.05. Тюмень, 2007.
Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997.— 240 с.
Лысенко E.H. Формирование и развитие конкурентного потенциала строительных предприятий при участии в подрядных торгах: на примере Брянского региона: дисс. к.эн.08.00.05. Брянск, 2007.
Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия. Дисс.к.э.н.08.00.05.—Саратов.— 1998.— 180с.
Лукинов В.А. Стабилизация и развитие инвестиционно-строительной 1 сферы в современных условиях. Дисс.д.э.н.08.00.05.—СПб.: 1999.
Маевский В. О характере длинных волн//Журнал «Вопросы экономики», № 5, 1997.
Мальгин В.А., Бодров О. Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия// Экономический вестник Республики Татарстан, № 3−4, 1998
Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий?//ЭКО- 1997, № 5.
Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. — 102 с.
Мительман С.А. Финансовые основы* диверсификации капитала-Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004.-192с.
Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью строительных организаций. Дисс.к.э.н.08.00.05 —М., 1999.
Михалевский Б. Н. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972. — 479с.
Михалевский Б. Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. — М.: «Наука" — 1964. — 348с.115: Михайлов О. В. Основы-мировой конкурентоспособности. —Mi: Познавательная книга плюс, 1999.— 592с.
Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы // Проблемы теории практики управления, 1997, № 2, С. 14.
Михайлушкин Л.И. Методические основы-эффективного функционирования строительного предприятия^ в, рыночной1 среде. Дисс.ж.э.н.08.00.05.—СПб.: 1996.—183с. • .
Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем — Казань: КГУ, 2004—324с.'
Новаяг парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова.-М.: «Академия», Иркутск: РИЦГП «Облинформпечать», 2000−460с. '
Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 1, С.18
Олефиренко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка. Дисс.к.э.н.08.00.05.-М., 1996.
Омельченко И.Н. Разработка концепции создания^ логистической системы и методов1 управления, организационно-экономической- устойчивостью предприятия в рыночной среде. Дисс.д.э.н.08.00.28.—М.: 1997.—347с.
Орлов С.JI. Формирование и развитие потребительского рынка (на примере Республики Татарстан): Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 Москва, 1998.- 299 с.
Основные показатели социально-экономического положения РТ// Стат. Сб. Госкомстат РТ, 2002−2008.
Панасюк М.В. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РИ в 1992−97 гг.// Экономический вестник РТ, 1999, № 3−4.
Патров В.В., Ковалев В. В. Как читать баланс.—М.: Финансы и статистика, 1995.—146с.
Печникова JI.C. Деловая активность в строительстве// Развитие рынка инвестиций, № 6, 2001. С.52−69.
Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку. Дисс.к.э.н.08.00.05.-Хабаровск, 1996— 134с.
Пешков В.В. Методологические основы управления экономическим потенциалом развития инвестиционно-строительной сферы: дисс .д.э.н .08.00.05., 2006.
Подъяблонская JI.M., Позднякова К. К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия // Финансы, 2001, № 12, С. 18.
Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа работы предприятий.-М.: Финансы, 1969−72с.
Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. —М.: Международные отношения, 1993.—896с.
Портфель конкуренции и управления финансами. (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). А. Р. Алавердов и др. —М.: Соминтэк, 1996.—734с.
Производственный потенциал: обновление, использование. Н. И. Иванов, Е. В. Левина и др. -Киев: Наук. думка, 1989.
Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, № 5, С.9—17.
Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, № 5, с.36
Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Пчелинцев О. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, № 1, С.102—115
Петухова Ж.Г. Совершенствование организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия : автореферат дис. к.э.н. .08.00.05.- СПб., 2006.
Песторов В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия: дисс. к.э.н.08.00.05.—Воронеж, 2003.
Рубахов А.И. Экономические методы повышения гибкости и устойчивости строительных предприятий: диссертация. доктора экономических наук: 08.00.05. Брест, 2002.
Рулов Д.А. Рационализация организационной структуры управления как фактор повышения устойчивости строительного предприятия: дисс. .к.э.н.08.00.05.- СПб., 2004.
Рыженков B.C. Экономическая устойчивость и реструктуризация коммерческих организаций: автореферат дис.. к.э.н.08.00.05 / Ин-т микроэкономики. — Москва, 2006.
Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО, 1998, № 3, С. 82.
Реформы глазами американских и российских ученых/ общ. ред. О. Т. Богомолова. —М.: РЭЖ, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.— 272с.
Родионова В. М, Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. —М.: Перспектива, 1995.— 98с.
Розин Б.Б. и др. Статистические модели в планировании и управлении непрерывными производствами. -Н.: Наука, Сиб. Отделение, 1991.-251 с.
Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГ АС А, 2001.- 180с.
Романова А.И., Ибрагимова А. Р. Конкурентоспособность строительных организаций: теория и практика анализа Казань 2002. — 72с.
Романова А.И. Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды (на опыте Приволжского федерального округа) // Дисс.д.э.н.08.00.05- М.: ЦНИИЭУС, 2003 .-288с.
Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р. З. и др. Менеджмент организации.-М.: ИНФРА-М, 1995.-432 с.
Рутковская Е.А. Основные проблемы инвестиционной деятельности в 90-е гг.// Экономика строительства, № 9,2001
Румянцева З.П., Соломатин H.A., Акберин Р. З. и др. Менеджмент организации.—М.: ИНФРА-М, 1995.—432с.
Сучков A.B. Влияние финансовой устойчивости на оценку бизнеса предприятий регионального строительного комплекса : На примере Республики Татарстан: автореферат дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Казан, гос. технол. ун-т. — Казань, 2004.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. —498с.
Сайфуллин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.: Финансы, 1978.-64 с.
Сомов А.Ю. Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса: На материалах Ставропольского края: дисс— к.э.н. 08.00.05. Ставрополь, 2005.
Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. —М.: Дело, 1999.—333с.
Самуэльсон П. Экономикс. —М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1992.
Сафиуллин М.Р., Файзуллин И. Э., Загидуллина Г. М., Романова А. И. и др. Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан. КазаныЦентр инновационных технологий, 2008.-376с.
Сафиуллин М.Р., Демьянова О. В., Давлетшина Л. М. Разработка модели развития республики Татарстан. Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2007. — 106 с.
Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. —М.: Юрист, 1999.—384с.
Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, № 1, С.4
Семенов Г. В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. Казань: КГУ, 1993,-157с.
Смит А. Исследование природе и причинах богатства народов (книги 1−3).-М.: Наука, 1992.
Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М. Г. — М.: ИНФРА-М, 1996.—704с.
Суворова А.П. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. — 332 с.
Сульдина Г. А. Формирование новой системы трудовых отношений в государственном секторе экономики России. Теоретико-методологический аспект: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 СПб., 2001
Степанов И.С. Менеджмент в строительстве.-М.:Юрайт, 1999.-540с.
Степанова O.A. Методика оценки экономической устойчивости строительных предприятий. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-М., 2002.
Стратегическое планирование. Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Тандем, ЭКМОС, 1998.—440с.
Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. A.A. Колобова, И. Н. Омельченко. М.-.МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.— 600с.
Стратегия социально-экономического и пространственного развития Казани до 2015 года, http://www.citystrategy.leontief.ru.
Тесля Н.С. Формирование экономического потенциала строительного предприятия в условиях диверсификации производства: дисс. к.э.н.08.00.05 -Ростов-на-Дону 2006.
Тальмина П.В. Финансовые рычаги» повышения фондоотдачи. —М.: Финансы и статистика, 1990.
Теория и практика антикризисного управления: Учебник. Под редакцией С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. —М.: Закон и право, 1996.
Терехов Л.Л. Собрание сочинений, С.33.
Трофимов В. Факторы и темпы экономического роста в России. // ИФС, 14/01/02
Туваев А.С. Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий : диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2006.
Управление проектами. Под редакцией В. Д. Шапиро — СПб.: Два ТрИ, 1996.
Управленческий учет: учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-512с.
Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент.—М.: Бизнес-школа «Интелсинтез», 1999.
Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2001
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. -М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.— 892 с.
Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы, 1997, № 3, С. 33.
Федорков А.И. Организационно-экономический механизм управления^ промышленным предприятием: теория и методология.— Дисс. .д.э.-н. .08.00.05 .-СПб., 1999.-468с.
Финансовый менеджмент. Под ред. Е. Г. Стояновой. — М.: Перспектива, 1993.— 268с.
Федонюк Н.И. Повышение устойчивости развития строительного комплекса на основе управления факторами внешней и внутренней среды : автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.05. — СПб., 2008.
Хойер В. Как делать бизнес в-Европе—М.: Фонд «За.экономическую-грамотность», 1991.-253с.
Хромова’Л:И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05.-СПб., 1998.
Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.—М.: Алане, 1997.—287с.
Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: Финансы и статистика, 1995.-320 с.
Чалков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.06.-Ростов-на-Дону, 2000−18с.
Чугунова Г. А. О’состоянии-незавершенного строительства в РФ// «Опыт и проблемы. развития рынка инвестиций», № 9,' 2000. С.48−56.
Шарапов А.Р. Методология управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами: Автореф.дис.док. экон. наук: 08.00.05/А.Р.Шарапов.-Казань, 2004.-46с.
Шинкевич А.И., M.B. Шинкевич. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан // Казань, КГТУ, 2006. 252 с.
Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия.—М.: НПФ «ЮНИ-ГЛОБ», НПО «МП», 1995.—74с.
Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. -М.: Наука, 1992 —172с.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. —М., 1995.
Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.— М.: Аудит ЮНИТИ, 1997.
Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное пла-нирование.-М.: Мир, 1971.-269с.204. ЭКО, 2000—2008гг.
Экономика предприятия. Учебник / Под ред. О. И. Волкова. — М. гИНФРА -М.— 1997.
Экономика строительства, 1999—2008гг.
Экономика строительства // Под ред. Д.э.н., проф. И. Г. Галкина.— М.: Стройиздат, 1989.
Экономический вестник Республики Татарстан, 1999—2008 гг.
Экспертные системы. Принципы работы и примеры. А. Брукинг, П. Джонс и ддр.-М.: Радто и связь, 1987.-220с.
Юнусов И.И. Формирование и эффективность использования экономического потенциала строительных предприятий (на примере Республики Татарстан): диссертация. к.э.н. 08.00.05. Москва, 2006.
Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.—М.: «Тандем», «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.—384с.
Яблочкина Е.А. Развитие методических основ формирования механизма управления экономическим потенциалом строительного предприятия: дис.. к.э.н.08.00.05. Тюмень, 2006.14%' 155

Заполнить форму текущей работой