Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фаций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности

Диссертация: Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фаций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современное состояние земледелия в России во многом обусловлено длительным игнорированием законов развития природы. Подчинение сельского хозяйства целям индустриализации и урбанизации страны привело к одностороннему использованию природных ресурсов, и в первую очередь земли. Непрерывное расширение посевных площадей, массовая распашка без каких-либо мелиоративных мероприятий, стихийная… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Агроэкологические аспекты современного земледелия обзор литературы)
  • 2. Цель, задачи, место и методы исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место и методы исследований
  • 3. Геоморфологическая и агроклиматическая характеристика объекта исследований
    • 3. 1. Геоморфология и литология
    • 3. 2. Агроклиматические условия
  • 4. Генетические особенности черноземов различных фаций
    • 4. 1. Строение и морфология почвенного профиля
    • 4. 2. Гранулометрический состав
    • 4. 3. Физические свойства
    • 4. 4. Физико-химические и агрохимические свойства
  • 5. Биоценотические особенности
    • 5. 1. Микробиологические особенности
    • 5. 2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • 6. Биоэнергетическая оценка
  • Выводы

Экологическая оценка чернозема обыкновенного различных фаций при агроландшафтном земледелии Ставропольской возвышенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное состояние земледелия в России во многом обусловлено длительным игнорированием законов развития природы. Подчинение сельского хозяйства целям индустриализации и урбанизации страны привело к одностороннему использованию природных ресурсов, и в первую очередь земли. Непрерывное расширение посевных площадей, массовая распашка без каких-либо мелиоративных мероприятий, стихийная интенсификация, химизация и мелиорация земледелия без учета конкретных природных условий, регулярное нарушение севооборотов вело к быстрой антропогенной деградации земель. Значительно усилились в последнее время негативные процессы деградации почвенного покрова: его переуплотнение, разрушение под действием водной и ветровой эрозии, заболачивание, подкисление и засолениепродукция земледелия и окружающая среда загрязняются тяжелыми металлами. Кроме того, с каждым годом снижается качество сельскохозяйственной продукции.

Все эти негативные процессы являются следствием несоответствия сельскохозяйственной деятельности природно-ресурсным потенциалам конкретных местностей, шаблонной организации территории и севооборотов, размещения полевых культур без учета почвенных условий, то есть практически полным игнорированием принципа адаптации земледелия к местным условиям.

Создание зональных систем земледелия явилось крупным шагом в сторону адаптации земледелия, но при всей своей значимости они имеют ряд существенных недостатков, о чем говорит опыт работы по их освоению. Это привело к нарастанию экологической напряженности. Так, за последнее десятилетие площадь смытых почв увеличилась на 17%, а дефлированних — на 12% с тенденцией к усугублению степени разрушения. Кроме того, выявлено несоответствие систем земледелия ресурсному потенциалу отдельных мик-розон, новым формам собственности и различным размерам предприятий.

Во избежание нарастания экологической напряженности возникла необходимость создания принципиально новых систем земледелия, адаптированных как к конкретным участкам земли и природным условиям, так и к различным уровням интенсификации производства. При этом антропогенная трансформация природных экосистем не должна нарушать сложившиеся природные потоки веществ и энергии сверх экологически допустимого предела и потенциальную способность агроэкосистем к саморегуляции. Такой подход к созданию систем земледелия лучше всего будет реализован в условиях различных категорий агроландшафта, то есть в разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Для того, чтобы осуществить такой переход, необходимо правильно выделить таксономические единицы ландшафта (местность, урочище, поду-рочище, фация), применительно к которым и будут разрабатываться адаптивные системы земледелия. Такое выделение производят по особенностям структуры почвенного покрова, поскольку почва является основным компонентом природного ландшафта. Вот почему определение почвенно-экологических особенностей выделенных таксонов и учет их является основой для создания эрозионного и экологического каркасов агроландшафта, разработки адаптивных севооборотов, систем удобрений и химической защиты растений, определения степени допустимой антропогенной нагрузки на почву и ландшафт в целом.

К сожалению, научных разработок в области перевода земледелия на ландшафтную основу недостаточно, а для Центрального Предкавказья, как уникального по своей сложности и разнообразию природных условий региона, почти нет. Этим и определяется новизна и актуальность настоящей диссертационной работы, посвященной изучению особенностей почвенного покрова ландшафтов Ставропольского плато.

Выполненная работа является частью комплексных исследований по разработке основ перехода к адаптивно-ландшафтному земледелию, проводимых отделом земледелия НПО «Нива Ставрополья» с 1992 года на стациопарном опыте — экспериментальном полигоне «Агроландшафг» .

Работа была выполнена на кафедре почвоведения Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии под руководством доктора биологических наук, профессора Тюльпанова Вадима Ивановича (СГСХА) и кандидата сельскохозяйственных наук Орлова Валентина Викторовича (НПО «Нива Ставрополья»). Большую практическую помощь в выполнении этой работы оказали сотрудники лаборатории моделирования агроландшафгов, кандидаты сельскохозяйственных наук Желнакова Людмила Ивановна и Мезенцева Наталья Ивановна, а также сотрудники кафедры почвоведения кандидат биологических наук Цховребов Валерий Сергеевич и кандидат сельскохозяйственных наук Лысенко Вера Ярославовна. Всем им автор приносит огромную благодарность за оказанную помощь.

Выводы

1. Изучение морфологических особенностей чернозема обыкновенного различных фаций агроландшафта показало, что почвенный покров фаций находится на разных стадиях выщелачивания от СаСОз и гумусонакопления. Интенсивность выраженности этих процессов зависит от положения почвы в рельефе: степень выщелачивания почвенного профиля от СаСОз четко прослеживается по глубине вскипания от действия 10% HCl и скопления пятен белоглазки. Общее содержание гумуса, мощность гумусового профиля и глубина вскипания от 10% HCl в черноземе обыкновенном закономерно увеличивается от фации на окраине плакора к фации, расположенной в нижней части склона.

2. Анализ гранулометрического состава чернозема обыкновенного в различных частях геохимической катены ландшафта выявил, что почвы на окраине плакора и верхней части склона относятся к суглинкам средним ило-вато-пылевато-песчаным, а почва нижней части склона к суглинкам тяжелым иловато-песчано-пылеватым. Профильное распределение песчаной, иылева-той и иловатой фракций свидетельствует, что черноземы различных фаций не имеют сколько-нибудь выраженного иллювиального их скопления и в целом благоприятны для проникновения вглубь корневой системы растений, инфильтрации атмосферных осадков и почвенных растворов.

3. Структурный анализ почв различных фаций агроландшафта по результатам сухого и мокрого просеивания выявил, что наиболее водопрочной структурой отличается почва нижней части склона, удовлетворительной — в верхней части склона. Пахотный горизонт фации окраины плакора отличается неудовлетворительной по водопрочности структурой, что связано с высокой степенью вьицелоченности (0,3% СО2 карбонатов), а также высоким содержанием песчаной фракции. Аналогичные показатели получены при анализе микроструктурного состояния: наименее прочной микроструктурой обладает Апах окраины плакора и наиболее прочной — в нижней части склона.

4. Изучение общих физических свойств показало, что чернозем различных фаций характеризуется близкими значениями плотности твердой фазы. Существенных различий по плотности сложения и общей пористости между черноземами различных фаций также нет: по всему профилю почв равновесная плотность составляет более 1,25 г/см3, а общая пористость — менее 50%, то есть ниже оптимальных показателей для развития корневой системы большинства сельскохозяйственных культур. Содержание влаги при равновесной плотности сложения в почве увеличивается от окраины плакора к нижней части склона, а пористость аэрации уменьшается, но остается в пределах оптимального значения.

5. Положение в рельефе, гранулометрический состав и общие физические свойства оказывают решающее влияние на полевую влагоем кость, влажность завядания и запас продуктивной влаги в почве различных фаций, которые закономерно увеличиваются от окраины плакора к нижней части склона. При полевой влагоемкости запас продуктивной влаги в слое 0−150 см в почве верхней части склона на 41,6 мм, а в нижней на 45,1 мм больше, чем на окраине плакора, что соответствует дополнительному поливу нормой 416 и 451 м 7га.

6. Состав обменных оснований в гумусовом горизонте почв различных фаций практически одинаков, что указывает на их генетическое родство и однотипную направленность почвообразовательного процесса. Сумма оснований по величине и составу характерна для обыкновенных черноземов и в гумусовом горизонте почвы на окраине плакора колеблется в пределах 2023,2 мг-экв, в верхней части склона — 25,6−23,2 и в нижней части — 28,0−32,8 мг-экв/100 г. почвы, что отражает особенности гранулометрического состава и содержание гумуса в черноземах по фациям полигона. В экологическом отношении состав почвенного поглощающего комплекса по всем фациям оценивается как очень благоприятный для роста и развития полевых культур, поскольку полностью способен нейтрализовать кислотные продукты метаболизма растений и микроорганизмов.

7. Агрохимические анализы пахотного горизонта показали, что почвы окраины плакора и верхней части склона содержат 2,6 и 3,1% гумуса при средней степени варьирования — С% 24,5 и 29,3 соответственно в пределах границ каждой фации. В нижней части склона содержание гумуса увеличивается до 3,8% при С% 9,2, что свидетельствует о высокой стабильности и вы-ровненности почвенного покрова фации по этому показателю. Реакция среды по результатам водной вытяжки благоприятна для жизни полевых культур и микробиоты, отличается высокой выравненностью во всех частях полигона -7,14 при С% 7,5 на плакоре, 7,21 при Су% 8,1 в верхней части и 7,27 при

С% 8,5 в нижней части склона. По содержанию подвижных фосфатов почвы окраины плакора и верхней части склона относятся к среднеобеспеченным (16,1 и 19,1 мг/кг при С% 15,0 и 26,3 соответственно), в нижней части к повышенной (23,4 мг/кг, Су% 23,4). Обеспеченность доступными формами калия почвенного покрова плакора и верхней части склона низкая (127,5 мг/кг, Су% 12 и 138,7 мг/кг, Су% 26,3), нижней — средняя (189,8 мг/кг, Сх% 8,7). Почвы полигона очень бедны доступными формами меди, кобальта и цинка, хорошо обеспечены бором и марганцем.

8. Существенной разницы в составе и численности различных групп микроорганизмов в период всходов озимой пшеницы по различным фациям агроланшафта не выявлено, что свидетельствует о их равновеликом исходном микробиологическом потенциале. Более значительные колебания по их численности и составу наблюдаются в фазы весеннего кущения, цветения и молочно-восковой спелости, что связано с различными по качеству эксуда-тивными выделениями растений и объемами отмирающей биомассы корневой системы.

9. Полевые опыты показали, что почвенно-экологические условия различных частей ландшафта оказали заметное влияние на урожайность озимой пшеницы и не повлияли на качество зерна: урожайность на опытной площадке окраины плакора составила 38,6 ц/га, верхней части склона 45,4 ц/га и нижней 47,7 ц/га при 25% содержании клейковины и ИДК 85 ед.

10. Биоэнергетическая оценка производительности различных частей агроландшафта показала, что производительность почвенного покрова окраины нлакора на единицу ресурса в среднем за 1992;1994 гг. ниже на 0,0110,013, в 1998 г. на 0,008 МДж-день/ГДж, чем в верхней и нижней частях склона, а энергозатраты на единицу как основной, так и общей продукции выше. Наиболее высокими показателями производительности агроэкосисте-мы характеризуется фация в нижней части склона.

II. Выявленные различия в экологическом функционировании и производительной способности почвенного покрова различных категорий агро-ландшафта являются следствием его расположения по элементам рельефа, что необходимо учитывать при разработке и внедрении системы ландшафтного земледелия.

Предложения производству

1. В целях наиболее рационального и природоохранного сельскохозяйственного использования территории Ставропольской возвышенности необходимо повсеместно перейти к земледелию на ландшафтной основе.

2. Разработка и внедрение ландшафтного земледелия должны базироваться на предварительном исследовании почвенно-экологических условий конкретного ландшафта и его частей, и выделения максимально однородных участков единого функционального назначения и хозяйственного использования

3. Выявленные различия почвенного покрова ландшафта требуют к себе дифференцированного подхода при использовании в сельскохозяйственном производстве. Так, в пределах почвенно-геохимических катен от элювиальных на плакоре и водоразделах через трансэлювиальные к супераквальным фациям должно уменьшаться количество применяемых пестицидов и удобрений, особенно азотных, для предотвращения их накопления и миграции, то есть различную степень интенсификации земледелия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — Л.: Гпдро-метеоиздат, 1971. — 234 с.
  2. Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Агропромиздат, 1986. — 295 с.
  3. А.Д. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естественная и антропогенная эволюция почв. -Пущино, 1988. С. 82−94.
  4. Аринушкина Е В. Руководство по химическому анализу почв. -М: Изд-во МГУ, 1962.-491 с.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.
  6. ГШ., Воронин А. Д., Шеин Е. В. Физические основы и критерии слитости //Вести. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. -1989. № 1. С. 31−38.
  7. Ю.Н., Дмитриев Е. А., Самсонова В. П. Квантилыюе представление данных в почвоведении // Почвенные и агрохимические исследования с применением ЭВМ. М.: ВАСХНИЛ, 1981. — С. 95−102.
  8. В.И., Рыбка B.C., Косенко Г. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы.// Земледелие. 1986. -№ 2.-С. 25−26.
  9. Г. А., Иванникова Л. А., Ковалева А. Е. Биологическая продуктивность и круговорот элементов питания в агрофитоценозе озимой пшеницы в условиях засухи // Почвенно-биогеоценологические исследования центра Русской равнины. Пущино, 1981. С. 66−82.
  10. Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав й кукурузы на силос на серых лесных почвах // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 10. — С. 12−14.
  11. Г. А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия //Вестник сельскохозяйственной науки. -1987, — № 1 .-С.35−40.
  12. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высш. шк., 1978. — 344 с.
  13. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  14. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1977. — 160 с.
  15. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  16. И.А., Яковенко Я. В., Романов Г. И. Энергетическая оценка технологии производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 51−52.
  17. Д.Г. Почвоведение. М.: Учпедгиз, 1954. — 456 с.
  18. Л.И. Промышленная микробиология. М.: Изд-во МГУ, 1980. -294 с.
  19. А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика ночв.-.М.: Изд-во МГУ, 1984.-203 с.
  20. Н.И., Жучкова В. К., Николаев В. А. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. -М.: ВАСХНИЛ, 1990.-60 с.
  21. В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. — 1992. -№ 9−10, № 11−12. — С. 2−4, 2−5.
  22. В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -39 С.
  23. А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 144 с.
  24. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. -М.:Изд-во МГУ, 1984.- 372 с.
  25. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биологические циклы в биосфере. -М.: Наука, 1976. -С. 99−118.
  26. М.А. Почвы мира. География почв. М.: Изд-во МГУ, -1973. -426 с.
  27. М.А. Почвы мира. Основные семейства и тины почв. -М.: Изд-во МГУ, 1972. 231 с.
  28. М.А. Почвы мира. Основные семейства и типы почв. -М.: Изд-во МГУ, 1984.- 372 с.
  29. Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1991. — С. 149−184.
  30. Я.М. Сельскохозяйственное землеведение. Кишинев: Штиинца, 1987. — 158 с.
  31. И.А. Районирование территории СССР по основным факторам, определяющим особенности микроклимата // Микроклимат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — С. 263−278.
  32. Г. И. Изучение элементарных структур почвенного покрова как обязательный метод почвенных исследований // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. — 215 с.
  33. Г. С. Полевая диагностика почв. Харьков: Харьковский СХИ, 1974.- 222 с.
  34. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений. -М.: Колос, 1966. -350 с.
  35. Т.Г., Лысак Л. В., Звягинцев Д. Г. Почвы и микробное разнообразие // Почвоведение. 1996. — № 6. — С. 699−704.
  36. В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. — 272 с.
  37. В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. -Т.З.446 с.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  39. Г. П., Бураков В. И. Почвозащитное устройство агро-ландшафта. Харьков: Изд-во ХГУ, 1985. — 161 с.
  40. Ф. Основы почвоведения. М.: Прогресс, 1970. — 591 с.
  41. Л.И. Природоохранные основы землеустройства. -М.: Агропромиздат, 1986. 188 с.
  42. В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. М.: Колос, 1993.383 с.
  43. Е.И., Аникина Л. М., Степанова O.A. Экологическая функция биоты корнеобитаемых сред и гармонизация регулируемой агроэкоси-стемы // Экология. 1996. — № 3. — С. 177−181.
  44. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
  45. Ф.Р., Тюльпанов В. И., Ангелов E.H., Давыдов А. И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. -М.: Изд-во МГУ, 1998. — 160 с.
  46. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1979. 207 с.
  47. С.А. Курс почвоведения. М.: Гиз, 1927. — 440 с.
  48. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М., Полянская J1.M. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции // Почвоведение. 1996. — № 6. — С. 705−713.
  49. Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987.256 с.
  50. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М. Наука, 1992.- 144 с.
  51. A.M. Биогеохимия. М.: Высш. шк., 1986. — 127 с.
  52. A.C. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов // Земледелие. 1993. — № 9. — С. 18−20.
  53. A.C. Предотвратить экологическую катастрофу // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 42−43.
  54. В.Б., Степанова М. Д. Относительные показатели загрязнения в системе почва-растение // Почвоведение. 1979. -№ 4. — С. 61−67.
  55. А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  56. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1965. — 327 с.
  57. Л.В., Зенова Г. М. Экология актиномицетов // Успехи микробиологии. 1984. — № 19. — С. 203−221.
  58. Л.О. Зеркало ландшафта. М.: Мысль, 1983. -156 с.
  59. К. Микроклимат и его учет в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 140 с.
  60. Каштанов, А Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. -М.: Колос, 1997. -240 с.
  61. В.И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: МСХА, 1993. — 99 с.
  62. В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. 63 с.
  63. В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -М.:РУ ЦНИИМ, 1995.-81 с.
  64. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.
  65. Классификация и диагностика почв СССР. -М.: Колос, 1977. 223 с.
  66. Классификация почв России. М.: Почвен. ин-т, 1997. — 236 с.
  67. В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком // Биогеохимические циклы в биосфере. М: Наука, 1976. — С. 19−85.
  68. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.263 с.
  69. В.А. Биосфера, почвы и их использование // Почвоведение. -1974. -№ 1. С. 3−16.
  70. В.А. Основы учения о почвах. Кн.1. -М: Паука, 1973. 447 с.
  71. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. — 182 с.
  72. Дж. В. Взаимосвязь между затратами и выходом продукции в атроэкосистемах // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздаг, 1987. — С. 186−209.
  73. В., Паулюкявичюс Г., Пакальнис Р. Основные задачи экологической оптимизации агроландшафта // Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. — С. 6−11.
  74. Концепция разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Челябинской области/Под ред. A.B. Вражнова. Челябинск: ЧНИИСХ, 1994. -49 с.
  75. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии ЦЧЗ. Воронеж: НИИСХЦЧП, 1990. — 267 с.
  76. А.И., Завалишин H.H. О применении статистических критериев при планировании крупномасштабного картографирования и оценки его результатов//Зоологический журнал. 1973. -Т.52. -№ 12. — С. 1861−1867.
  77. М.Т., Каргальцев В. И. Агротехника, плодородие, урожай. Ставрополь: Кн. изд-во, 1988. — 111 с.
  78. А.Е., Другова Е. П., Уткин Д. И. Изменение свойств почвы под влиянием хозяйственной деятельности и оптимальные параметры обрабатываемого слоя // Почвоохранное земледелие на склонах. Киев: Урожай, 1988. — С. 9−16.
  79. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. -Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1993. 100 с.
  80. Ландшафтное земледелие. Часть 2. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1993. — 54 с.
  81. Н.И. Гуматная часть почвенного поглощающего комплекса // Лекции / Харьк. СХИ. Харьков, 1980.
  82. М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие. -1985. -№ 2.-С. 15−18.
  83. М.И. Устройство агроландшафтов и земледелие // Земледелие. 1985. — № 5. — С. 12−14.
  84. В.Я. Эколого-почвенная эволюция черноземов Ставропольского плато при современном земледелии // Дисс. КСХН. Ставрополь: СТСХА, 1998. — 165 с.
  85. Ю.З. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных // Авгореф. дис. Kill. Тарту, 1983.
  86. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 237 с.
  87. Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация //Вопросы географии. М.: Мысль, 1984. -№ 24. — С. 24−34.
  88. Ф.Н. Человек и ландшафты (очерки антропогенного ландшафтоведения). М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  89. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.
  90. З.А. Термический режим деятельной поверхности // Микроклимат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — С. 77−113.
  91. Е.А. Теория и практика контурного земледелия в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения // Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос, 1982. — С. 5−14.
  92. В.В. Радиационный баланс склонов // Метеорология и гидрология. 1963. — № 7. — С. 33−34.
  93. М.А., Явтушенко В. Е. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиций в Центрально-черноземной области // Почвоведение. 1988. — № 10. — С. 27−36.
  94. Научно-методические указания по внедрению минимальной почвозащитной обработки / Под ред. Е. И. Рябова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1996. -36 с.
  95. В.А. Концепция агроландшафта // Вести. МГУ. Сер. 5. География. 1987. — № 2. — С. 22−27.
  96. Ю.П. Свойства агроэкосистем // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 12−18.
  97. Отчет по заданию 02. «Разработать технологию общего земледелия с целью нормативного воспроизводства почвенного плодородия и получения продукции в системах земледелия.». Шпаковское: НПО «Нива Ставрополья», 1996. — 111 с.
  98. Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. — 205 с.
  99. А.И. Геохимия биосферы. М.: Наука, 1973. — 167 с.
  100. А.И. Геохимия ландшафта. -М.:Высш.шк., 1975. -342 с.
  101. А.И. Геохимия. М.: Высш. шк., 1989. — 528 с.
  102. А.И. Эколого-агрохимическая оценка состояния почв и применения удобрений в Ставропольском крае // Автореф. дис. КБ! 1. М.: МГУ, 1998.-24 с.
  103. .Б. Кора выветривания. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. I-4.1.- 242 с.
  104. .Б. Геохимические ландшафты // Географические работы. М.: Изд-во АН. СССР, 1952. — С. 381−393.
  105. .Б. Учение о ландшафтах .// Вопросы географии. -1953. -№ 33.-С. 35−47.
  106. .Б. Учение о ландшафтах. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 375 с.
  107. Л.М., Гейдебрехт В. В., Степанова А. Л., Звягинцев д.Г. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилю зональных почв // Почвоведение. 1995. — № 3. -С. 322−328.
  108. Почвоведение /Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989. -719 с.
  109. Практикум по почвоведению / Под ред. И.ГТГречина. М.: Колос, 1964.-423 с.
  110. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973. -279 с.
  111. B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966, — 127 с.
  112. И.Г. Условия устойчивости функционирования агроэко-систем и агроландшафтов // Прогнозирование развития эрозионных процессов и устойчивости агроландшафтов к воздействию естественных и антропогенных факторов. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1990, — С. 15−18.
  113. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаничес-кое исследование земель. ML: Сельхозгиз, 1938. — С. 20.
  114. И.Б. Вопросы теории обработки почв // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — С. 24−30.
  115. A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: Географгиз, 1947. — 142 с.
  116. В.Г. Генетическая морфология почв,— М.: Изд-во МГУ, 1975.-291 с.
  117. Е.И. Увлажнение почвы // Микроклимат СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1967. — С. 166−196.
  118. С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977.221 с.
  119. Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Геохимия, повышение плодородия и охрана почв. J1.: Недра, 1984. — 231 с.
  120. Р.К., Иванов H.A. Опыт ландшафтно-экологпческо-го районирования территории (на примере Белоярского района Свердловской области) // Тез. докл. II съезда общества почвоведов. Кн. I. С.-П., 1996. — С. 12−13.
  121. A.A., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа. 1985. — № 5. — С. 11−19.
  122. В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах // Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 3−86.
  123. А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия. Киев: Урожай, 1990. — 184 с.
  124. В.О. Развитие почв во времени // Проблемы почвоведения. М., 1982.-С. 108−113.
  125. Е.З. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат, 1987.-239 с.
  126. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  127. В.И. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа// Автореф. дис. ДГН. М.: МГУ, 1998. -51 с.
  128. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972.-С. 328−355.
  129. Химический анализ почв / Под ред. О. Г. Растворовой. С.-ГШ.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1995. — 264 с.
  130. В.М., Андриишин М. В. Ландшафты и землеустройство. -М. Агропромиздат, 1989. 255 с.
  131. В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987. — 168 с.
  132. Г. А., Ермаков В. В., Чуян С. И. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона // Почвоведение. -1987.-.№ 12.-С. 39−46.
  133. Т.С. Общая микробиология: Пер. с нем. М.: Мир, 1987.567 с.
  134. Т.С. Влияние бессменного выращивания озимой пшеницы на микробиологические процессы в черноземе выщелоченном // Аллелопагия и продуктивность растений. Харьков: ХСХИ, 1988. — 129 с.
  135. A.A., Агеев В. В., Махуков П. И. Система удобрений в севообороте // Земледелие. 1984. — № 11. — С. 41 -43.
  136. А.П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С. 14−16.
  137. А.П., Володин В. М. Ландшафтные системы земледелия (проблемы и пути освоения) // Вопросы ландшафтного земледелия и животноводства. Владикавказ: СКНИИГПСХ, 1995. -С. 13−26.
  138. А.П., Здоровцев И. П. и др. Технологии почвозащитных систем земледелия и контурно-мелиоративной организации территории и методы их экологической оценки. Курск: ВНИИЗиЗПЗ, 1991. — 204 с.
  139. А.П. и др. Ландшафтное земледелие и агробиоэнер-гетика//Земледелие. 1994. — № 3. — С. 12−14.
  140. Bork H.R. Die Holozane Relief und Bodenen tvviklung in Lossgebi-enten // Catena suppliment. — 1983. — № 3. — S. 1−93.
  141. Levin S.A. Spatial patterning and the structure of ekological communities. Lecture on Mathematics in the Life Sciences. 8. 1976. 1−35.
  142. Schroder D. Beziehungen zwischen Kornertrag und Lobmachtigkeit bei Weizen und Hafer in eimen Trockenjahr. Zeitschrift fur Acker — und Pflanznbau, 1973, № 3. — p. 232−238.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!