Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологическое зонирование территорий природно-антропогенных объектов с учетом роли сохранившихся естественных экосистем: На примере Нижегородской области

Диссертация: Экологическое зонирование территорий природно-антропогенных объектов с учетом роли сохранившихся естественных экосистем: На примере Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые для 47 административных районов Нижегородской области проведены расчеты годового валового выброса диоксида углерода от котлов тепловых электростанций и котельных. На основе проведенного экологического зонирования территории Нижегородской области уточнены и структурированы традиционные классификации административных районов области: эколого-географическая (деление… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретический анализ системы методов оценки реального состояния сценариев антропогенно нарушенных территорий
    • 1. 1. Антропогенные воздействия на окружающую среду: основные факторы и возможные пути преодоления противоречий в системе природа-общество
    • 1. 2. Закономерности функционирования и критерии оценки социо-эколого-экономических систем различных уровней организации
    • 1. 3. Использование медико-демографических показателей для оценки состояния окружающей среды
    • 1. 4. Регламентация природопользования: гигиеническое и экологическое нормирование
    • 1. 5. Оценка напряженности экологической ситуации посредством информативных интегральных переменных — индексов
  • Глава 2. Природно-географическая и эколого-экономическая характеристика Нижегородской области
    • 2. 1. Общая характеристика
    • 2. 2. Природные зоны и ландшафты
    • 2. 3. Эколого-экономическая характеристика
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Формирование системы эколого-экономических, медико-демографических показателей, базовых и производных
    • 3. 2. Алгоритм вычисления, обоснование и характеристика индикаторов экологического состояния территорий — индекса антропогенной нагрузки, индекса удельного жизненного пространства
    • 3. 3. Методика расчета эмиссии двуокиси углерода в атмосферу с дымовыми газами котлов тепловых электростанций и котельных
    • 3. 4. Методы одномерной статистики
    • 3. 5. Методы многомерной статистики
  • Глава 4. Анализ пространственно-временной динамики состояния территории Нижегородской области на основе индекса антропогенной нагрузки и индекса удельного жизненного пространства
    • 4. 1. Зонирование территории Нижегородской области на основе индекса антропогенной нагрузки (J^) (сценарий 1)
    • 4. 2. Анализ пространственно-временной динамики состояния территории Нижегородской области на основе индекса антропогенной нагрузки (JaH)
    • 4. 3. Зонирование территории Нижегородской области на основе индекса удельного жизненного пространства (1ужп) (сценарий 2)
    • 4. 4. Анализ пространственно-временной динамики состояния территории Нижегородской области на основе индекса удельного жизненного пространства (1ужп)
  • Глава 5. Анализ пространственно-временной динамики состояния территории Нижегородской области с использованием методов многомерной статистики
    • 5. 1. Многомерный анализ с использованием эколого-экономических показателей
    • 5. 2. Многомерный анализ с использованием удельных (подушевых) показателей
  • Глава 6. Анализ экологической ситуации в административных районах Нижегородской области на основе системы медико-демографических показателей

Экологическое зонирование территорий природно-антропогенных объектов с учетом роли сохранившихся естественных экосистем: На примере Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Трансформация биосферы под влиянием деятельности человека, нарастание глобальных экологических проблем, развитие локальных (региональных) кризисов антропогенного характера привели к необходимости пересмотра приоритетов стратегии развития системы «природа — общество». С этой целью была предложена концепция перехода на путь устойчивого развития («sustainable development»), принятая международным сообществом на Всемирной конференции в Рио-де-Жанейро (1992) — для Российской Федерации концепция нашла отражение в ряде документов и нормативно-правовых актов. Теория и практика проблемы устойчивости определяют необходимость выработки методологии анализа состояния территорий различного масштаба и уровней организации с выявлением факторов, вызывающих дестабилизацию и ограничивающих развитие систем. В соответствии с дефинициями, принятыми в последней (2001 г.) редакции «Закона об охране окружающей среды РФ"[55], территории субъектов федерации, по существу, являются «.природно-антропогенными объектами — природными объектами, измененными в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объектами, созданными человеком, обладающими свойствами природного объекта и имеющими рекреационное и защитное значение» (ст.1). С позиций биоэкологии приоритетными являются оценки масштабов антропогенной деятельности и, соответственно, антропогенной нагрузки через соотношение нарушенных и ненарушенных хозяйственной деятельностью территорий [180]. Необходимость и важность таких оценок для социо-эколого-экономических систем (СЭЭС) [127, 131] всех уровней определяются представлениями о территории, как основном экологическом ресурсе. Условием устойчивости и саморегуляции экосистем является сохранение функционирования и направленности биогеохимических циклов и потоков энергии, вещества, информации. Использование территории с находящимися на ней экосистемами в процессе реализации любой технологии приводит к полному или частичному уничтожению экосистем, к нарушению круговорота биогенов на этом участке и, как следствие, к локальному нарушению окружающей среды [164]. В пределах освоенных территорий непрерывно идет распад органического вещества — как живого, так и неживого. Попытки замкнуть круговорот требуют энергозатрат и привлечения дополнительных ресурсов, причем антропогенная регуляция не может происходить с той строгостью и точностью, которую обеспечивает естественная экосистема [39]. Тотальный антропогенный пресс делает условным понятие «естественные экосистемы». Тем не менее, таковыми в первом приближении можно считать лесопокрытые площади и особо охраняемые природные территории (ООПТ).

При этом очевидно, что для формирования целостных представлений о процессах, происходящих в системе «природа-общество», необходимо применение интегрального междисциплинарного подхода с привлечением концептуального аппарата экологии, социальной гигиены, ландшафтной географии, экономической географии, токсикологии и других дисциплин. Данный подход к решению проблемы широко используется в работах Н. Г. Булгакова, А.П. Леви-ча, В. Н. Максимова [80], Е. Л Воробейчика [20], Д. Б. Гелашвили [22−26], В.И. Данилова-Данильяна [44, 45, 164], А. Н. Косарикова, Н. М. Матвеева, В.В. Най-денко, О. П. Негробова, А. Л. Новоселова, Н. В. Чепурных [159], А. В. Позднякова [111], Г. С. Розенберга [74,125−131], С. Л. Туркова, А. Д. Урсула [153], и др.

Таким образом, на сегодняшний день актуальной и перспективной является разработка системы методов оценки уровня антропогенного воздействия на территории с учетом роли сохранившихся естественных экосистем, а также особенности и специфики конкретных социо-эколого-экономических систем. Выбор объекта исследований основывается на значительности вклада Нижегородской области в социально-экономический статус Приволжского Федерального округа и Российской Федерации.

Цель исследования.

Разработка системы интегральных оценок допустимого антропогенного воздействия на природно-антропогенные объекты и обоснование принципов их экологического зонирования, учитывающих роль сохранившихся естественных экосистем.

Задачи исследования.

1. Сформировать и верифицировать систему эколого-экономических и медико-демографических, базовых и производных показателей, характеризующих уровень антропогенной нагрузки на территорию.

2. Обосновать алгоритмы расчетов интегральных индексов антропогенной нагрузки, учитывающих соотношение ненарушенных и нарушенных хозяйственной деятельностью территорий.

3. Произвести зонирование и картирование территории области по результатам одномерного и многомерного статистического анализа данных.

4. Выявить взаимосвязь (и оценить ее значимость) между медико-демографическими и эколого-экономическими группами критериев для анализа состояния и развития социо-эколого-экономических систем области.

Положения, выносимые на защиту.

1. При конструировании интегральных индексов, свертывающих информацию об антропогенной нагрузке на природно-антропогенные объекты, необходимо учитывать соотношение нарушенных и ненарушенных хозяйственной деятельностью, в том числе особо охраняемых, территорий.

2. Индекс удельного жизненного пространства, рассчитываемый на основе удельных (подушевых) показателей антропогенного воздействия на окружающую среду, отражает качество жизни населения конкретной территориальной единицы (административного района) и адекватен целям экологического зонирования.

3. Обоснование принципов экологического зонирования территорий должно базироваться на методах многомерного статистического анализа: кластерного, дисперсионного, дискриминантного.

4. Среди медико-демографических показателей заболеваемость населения имеет самостоятельную биоиндикаторную ценность и является интегральным показателем качества среды обитания.

Связь с плановыми НИР.

Диссертация выполнена в рамках комплексной НИР «Исследование процессов регуляции и управления в биосистемах с целью интенсификации, рационального использования биологических ресурсов, обеспечения экологической безопасности среды» и поддержана грантом Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) № 99−06−74а.

Научная новизна.

Впервые при разработке интегральных индексов антропогенного воздействия на окружающую среду применены не только валовые, но и удельные (подушевые) показатели, а также параметры, учитывающие соотношение нарушенных и ненарушенных хозяйственной деятельностью, в том числе особо охраняемых, территорий. На основе методов многомерного статистического анализа проведено экологическое зонирование природно-антропогенного объекта (на примере Нижегородской области) с возможностью визуализации при помощи электронных карт. Выявлено, что среди медико-демографических показателей наиболее экологозависимым является заболеваемость населения.

Практическая значимость работы.

Впервые для 47 административных районов Нижегородской области проведены расчеты годового валового выброса диоксида углерода от котлов тепловых электростанций и котельных. На основе проведенного экологического зонирования территории Нижегородской области уточнены и структурированы традиционные классификации административных районов области: эколого-географическая (деление на природно-территориальные комплексы) и экономическая (по производственной ориентации районов). Основные положения диссертации, оформленные в виде «Доклада об экологической обстановке в административных районах Нижегородской области», направлены в Комитет охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области и в Департамент природных ресурсов по Приволжскому региону для принятия управленческих решений в сфере экологической безопасности, охраны окружающей природной среды и рационального природопользования, а также выработки стратегии и тактики развития субъекта Федерации. Полученные результаты повышают вероятность выбора наиболее эффективного варианта управляющего решения на базе научно обоснованных критериев состояния со-цио-эколого-экономических систем.

Публикации и апробация результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 9 работ. Результаты работы доложены на II Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» в Пензе, 1999 г.- на конференции «Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения)», Тольятти, 2000 г.- на научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленности и транспорта», Н. Новгород, 2001 г.- на Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-экономические основы формирования агробиогеоценозов», Н. Новгород, 2002 г.- на научно-практической конференции «Проблемы регионального экологического мониторинга», Н. Новгород, 2002 г.

Объем и структура диссертации.

Материалы диссертации изложены на 197 страницах. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. В работе приведено 40 рисунков и 38 таблиц. Список цитированной литературы включает в себя 190 источников, в том числе 22 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Экологическое зонирование территории Нижегородской области на основе разработанного индекса антропогенной нагрузки (Ja"), включающего нормированные валовые эколого-экономические показатели, позволило выделить 4 кластера экологических ситуацийпри этом к «относительно удовлетворительной» отнесено 17, «умеренно напряженной — 15, «напряженной» — 9 и «критической» — 6 административных районов.

2. Экологическое зонирование территории Нижегородской области на основе предложенного индекса удельного жизненного пространства (1ужп), включающего нормированные удельные (подушевые) эколого-экономические показатели при сохранении 4 кластеров экологических ситуаций, дало следующее распределение: «относительно удовлетворительная» — 24, «умеренно напряженная» — 11, «напряженная» — 10 и «критическая» — 2 административных района.

3. Для обоих сценариев экологического зонирования (JaH и Jy5Kn) лимитирующим было значение коэффициента нарушенности территории (а" 1-Р), учитывающего соотношение нарушенных и ненарушенных хозяйственной деятельностью земель (а 1) и долю особо охраняемых территорий ((3).

4. Многомерный статистический анализ показал, что для целей экологического зонирования оптимальным является агломеративный метод кластеризации Уорда, что подтверждено данными дисперсионного (MANOVA) и дискриминантного анализа.

5. Заболеваемость населения является информативным биоиндикаторным показателем качества среды обитания, что подтверждается статистически значимыми величинами коэффициента ранговой корреляции Спирмена с такими эколого-экономическими факторами, как численность автотранспорта (г = 0,635, р=2 • 10″ 6), эмиссией диоксида углерода (г = 0,536, р = 1 • 10″ 4), выбросом в атмосферу загрязняющих веществ (г=0,481, р=6 ¦ 10″ 4).

6. Предложенные подходы к оценке экологической ситуации на основе разработанных индексов, позволили структурировать традиционные объединения — природно-территориальные комплексы (ПТК) и экономические группы районов области, по уровню антропогенной нагрузки.

Заключение

.

Сравнительный анализ результатов экологического зонирования Нижегородской области с использованием индекса антропогенной нагрузки (Ja") и многомерных методов. Кластерный анализ по величине JaH и многомерная кластеризация административных районов Нижегородской области в зависимости от значений эколого-экономических показателей методом Уорда позволили получить 4 группы. Поскольку во втором случае использовалось множество независимых переменных, для интерпретации кластерного решения, т. е. расположения кластеров по оценочной шкале в зависимости от уровня антропогенной нагрузки, применялись индексы сходства и экспертные оценки.

1997 год. Значения индекса сходства, вычисленные по итогам анализа данных 1997 года представлены в таблице 33.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Концепция улучшения экологического состояния в бассейне Волги // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды общества. М., РАН, 1996. С.184−193.
  2. Н.Т., Исляев Р. А. Проблемы перехода России к устойчивому развитию // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995. С. 110−118.
  3. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. М.: Изд. Рос. эконом, акад., 1994. 312 с.
  4. Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. РАН, Сер. геогр. 1992. № 2. С. 15−21.
  5. В.В. Историческая география глобальных изменений среды: содержание и перспектива // Изв. РАН. 1992. № 3. С.40−49.
  6. А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН, Сер. геогр. 1993. № 5. С.32−39.
  7. А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы? // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: ИнтерВолга, 1995. С.184−191.
  8. В. А. Использование методов многомерной статистики в экодиагностике территорий (на примере Нижегородской области) // Материалы научно-практической конференции &bdquo-Проблемы регионального экологического мониторинга." Н. Новгород, 2002. С.11−13.
  9. B.C., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. Общие подходы // Экология. РАН. 1992. № 6. С.3−12.
  10. A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. 93 с.
  11. Д.В. Культурные ландшафты долин северо-западного Памира и возможности их преобразования // Вопросы географии. Сб. 24. 1951. С. 303−305.
  12. В.К. Методологические аспекты административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. 1993. № 3. С.17−23.
  13. М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. 271 с.
  14. М.И. О ведущем факторе эволюции биосферы // Вестник РАН.1995. Т.65.№ 12. С. 1064−1073.
  15. К.С. Основы биологического мониторинга. М: Издательство МГУ, 1985. 158с.
  16. А.А. Коэволюция человека и окружающей среды // Изв. РАН, Сер. геогр. 1993. № 5. С. 18−31.
  17. Возрождение Волги шаг к спасению России / А. Е. Асарин, А. А. Беляков, Н. Н. Бурцева и др.- Под ред. И. К. Комарова. М.-Н.Новгород.: Экология, 1996. 464 с.
  18. С.Э. Биосферное значение болот в углеродном цикле // Природа. 1994. № 7. С.44−55.
  19. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280 с.
  20. Н.В. Методология многомерного статистического анализа в геополитических исследованиях // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С.-Пб., 1995. С.227−228.
  21. Д.Б., Басуров В. А., Ефимова Н. И. Эколого-экономический анализ экотоксикологической опасности промышленных предприятий г. Н. Новгорода // Экологический ежемесячник. Н. Новгород, 2001. № 7(82). С.22−25.
  22. География Нижегородской области: учебное пособие. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. 200 с.
  23. Ю.Н. Глобалистика: сущность и географическая интерпретация. // Изв. РГО. 1993. Т.125. Вып.2. С.43−53.
  24. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Социально-экономическая география России: учебник. М.:Гардарики, 2001. 752 с.
  25. С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. 459 с.
  26. С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. 171 с.
  27. А.А. Национальная стратегия снижения выбросов парниковых газов // Энергетика и окружающая среда. 1999. № 20. С. 12−13.
  28. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.
  29. B.C. Как перейти к устойчивому развитию? // Вест. РАН. 1995. Т.65. № 3. С.239−241.
  30. .Н. Соотношение ресурсных и демографических факторов безопасности России и возможные пути выхода из кризиса // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. С.69−85.
  31. Г. Н., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Лосев К. С. Еще раз об основе устойчивого развития природы и общества //Вест. РАН. 1995. Т.65. № 6. С.516−519.
  32. В.Г. Современные глобальные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения // Доклады РАН. 1993. Т.332. N6. С.802−806.
  33. В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. Т.65. № 11. С.1579−1590.
  34. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII. 472 с.
  35. В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер. теоретические и общие вопросы географии. Т.7. М.: ВИНИТИ, 1990. 238 с.
  36. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы // Вест. РАН. 1992. № 5. С.70−81.
  37. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Два пути развития: проблема выбора // Теоретические проблемы экологии и эволюции. (Вторые Любищевские чтения). Тольятти, 1995. С.192−197.
  38. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Природная биологическая регуляция окружающей среды // Изв. Русского геогр. о-ва. 1994. Вып.6. С. 17−23.
  39. Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995. С.5−10.
  40. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. 134 с.
  41. Демографические перспективы России: статистический сборник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. 61 с.
  42. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие / Под ред. Д. И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997. 271 с.
  43. С.Г. Географические проблемы устойчивого развития и кризис в России //Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 3. С.149−152.
  44. Н.А., Швец И. М. Введение в экологию человека: учебное пособие. Н. Новгород, 1994. 203 с.
  45. В.П. Инфраструктура как территориальная система // Изв. РАН. 1996. № 2. С.72−84.
  46. В.Г., Белкин Е. С. Региональные экологические проблемы и концепции их решения // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995. С. 18−27.
  47. Л.А. Популяционная биометрия. М.:Наука, 1991. 270 с.
  48. А.В., Кузьмин В. И. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990. 223 с.
  49. Г. А. Циклы углерода в природных экосистемах России // Природа. 1994. № 7. С.15−18.
  50. Закон РФ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. № 6 (2874).
  51. Зубаков В.А. XXI век: сценарии будущего. Анализ последствий глобального экологического кризиса. СПб.: ГМТУ, 1995. 86 с.
  52. А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Изв. РГО. 1996. Т. 128. Вып.5. С.12−24.
  53. А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. геогр. 1962. Т.317. вып.8. С.21−53.
  54. С.П. Модель роста населения Земли // Успехи физич. наук. 1995. 26. № 3. С. 111−128.
  55. Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: РАН, 1996. 161 с.
  56. Э.Г. Экологические принципы формирования зонального географического пространства и его границ (к теории ландшафтно-экологического прогнозирования) // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Волга, 1995. С.198−211.
  57. К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. Т.125. Вып.З. С.1−8.
  58. К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. РГО. 1996. Т.128. Вып.5. С.1−12.
  59. К.Я., Данилов-Данильян В.И., Довченко В. К., Лосев К. С. Экология и политика. СПб.: НИЦ экол. безоп., 1993. 286 с.
  60. И.В. Социальный блок в системе экологического мониторинга (постановка проблемы) // Геогр. и прир. рес. 1996. №.2. С. 13−17.
  61. Концепция перехода России на модель устойчивого развития (проект). М., 1995.21 с.
  62. Концепция экологической безопасности Российской Федерации (проект) // Зеленый мир. 1994. № 1.
  63. В.М. География и выживание человечества // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 2. С.8−14.
  64. В.М., Лосев К. С., Суетова И. А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 3. С.70−75.
  65. .И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 2. С.112−122.
  66. .И., Розанов Л. Л., Назаревский Н. В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 5. С.67−76.
  67. В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Ин-т охраны природы и заповед. дела, 1992. 174 с.
  68. Г. П., Розенберг Г. С. Здоровье населения как критерий оценки качества среды. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 53 с.
  69. Н.В., Астафьев О. М., Афанасьев А. В. и др. Смертность и инвалидизация населения как критерии оценки экологической ситуации // Медицина труда и промышленная экология. 1997. № 7. С.7−11.
  70. Н.Т. Формирование идеологии выживания человечества и ее географическое осмысление // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 2. С.44−51.
  71. Н.В., Веретенников С. С., Шишов В. В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд.-во, 1995. 346 с.
  72. С.Б. и др. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (позиция РГО) // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. С.42−47.
  73. С.Б., Морачевский В. Г. Принципы эколого-географического описания природной среды // Изв. РГО. 1994. Т. 126. Вып.2. С.22−26.
  74. А.П., Максимов В. Н., Булгаков Н. Г. Методика применения детерминационного анализа данных мониторинга для целей экологического контроля природной среды // Успехи совр. биол. 2001. Т.121. № 2. С. 131.
  75. Ю.Г. Мировое хозяйство и Российская Федерация в поисках новой стабильности // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С. 130−139.
  76. К.С. Проблемы окружающей среды: что происходит, кто виноват, что делать? // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С.31−41.
  77. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Залиханов М. Ч., Данилов-Данильян В.И., Голубев Г. Н., Гаврилов И. Т., Ревякин B.C., Гракович В. Ф. Проблемы экологии России. М.: Мир, 1987. 480 с.
  78. В.А. Экологический менеджмент // Вест. РАН. 1996. Т.66. С.261−264.
  79. И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // География. Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. № 4. 1993. С.3−10.
  80. Я.Г. Глобальная геоэкологическая проблема: «Человеческое измерение» // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 2. С. 23−32.
  81. Медицинские проблемы экологии: Лекции для студентов. Н.Новгород. 1992. 174 с.
  82. Д.Х., Медоуз Д. Л., Райдерс И. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994. 304 с.
  83. Методические указания по расчёту годового валового выброса двуокиси углерода в атмосферу от котлов тепловых электростанций и котельных. РД 07.97.
  84. Ф.Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития // Изв. РАН. 1997. № 3. С.31−40.
  85. А.А. Климат и экосистемы суши: взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость состояний // Итоги науки и техники. Сер. метеорология и климатология. Т. 19. М.: ВИНИТИ, 1991. 170 с.
  86. .М. Устойчивые агроценозы: мечта или реальность? // Природа. 1994. № 10. С.52−64.
  87. Ю.П. Экологизация экономической географии // Геогр. и прир. рес. 1997. № 2. С.5−14.
  88. Многомерный дисперсионный анализ / Арене X., Лейтер Ю. М.:Финансы и статистика, 1985. 230 с.
  89. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. 360 с.
  90. А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. 247 с.
  91. С.М. Этносоциальные основы устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С.48−58.
  92. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): в 2 Т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т.1. 328 е.- Т.2. 376 с.
  93. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. М.:Прогресс, 1989.
  94. Нижегородскоя область. Административно-территориальное деление. (На 1 января 1992 г.). Н. Новгород, 1993. 272 с.
  95. A.M. Проблемы окружающей среды и устойчивого развития в научно-технической политике России // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. С.20−30.
  96. Ю. Экология: В 2 Т. / пер. с англ. М., Мир, 1986. Т.1. 328 е.- Т.2. 376с.
  97. Г. Г., Куценко Г. И., Беляев Е. Н. и др. Проблемы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. М.:
  98. Федеральный центр Госконсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2000. 4.1: Научно методические аспекты оценки санитарно-эпидемиологической ситуации. 197 с.
  99. О памятниках природы Нижегородской области / Сост. Лукина Е.В. Н. Новгород, 1996. 67 с.
  100. И.К. Экономическая и социальная география Нижегородской области: учебное пособие для студентов-географов. Н. Новгород: НГПУ, 1998. 125с.
  101. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Рос. газ. 1994. 9 фев.
  102. А.Н. Современные подходы к организации исследования особенности формирования здоровья населения под воздействием экологической среды // Винницкий гос. мед. ун-т. 1994. С. 11.
  103. С.А. «Мифы» устойчивого развития. Успеет ли человеческое общество реализовать его принципы // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С.4−19.
  104. С.А. Автомобили и окружающая среда // Научн. и техн. аспекты охраны окр. среды. 1995. № 5. С.24−29.
  105. Е.А. Механизмы предупреждения кризисных ситуаций как основа устойчивого развития региона // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С.271−279.
  106. А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995. 150 с.
  107. К.К. Крупномасштабное районирование лесов Горьковской области // Пробл. совр. ботаники. М.-Л.: Наука, 1965. T.l. С.271−275.
  108. Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.416 с.
  109. Проблемы экологии России / К. С. Лосев, В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев и др.- отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В. М. Котляков. М.:ВИНИТИ, 1993. 348с.
  110. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: центр «За наше общее будущее», 1993.
  111. И.И., Гелашвили Д. Б., Моничев А. Я., Басуров В. А. Подходы к оценке антропогенной нагрузки на территорию с учетом основных показателей здоровья населения // Гигиена и санитария. М., 2001. № 4. С.70−72.
  112. И.И., Горбунов B.C., Стручков B.C., Пуртова М. В., Басуров В. А. Факторы риска и меры профилактики младенческой смертности // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и медицины. М., 2001. № 2. С. 14−17.
  113. С.В., Ростовцев В. П. Самоорганизация биологических систем // Проблемы анализа биологических систем. М.:Изд. МГУ, 1983. С.36−47.
  114. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн.4. Здоровье и среда, в которой мы живем. М.: Мир, 1995. 191 с.
  115. Региональные проблемы и управление здоровьем населения России / Под ред. В. Д. Белякова. М.: Информационно-издательский центр Госконсанэпиднадзора России, 1996. 436 с.
  116. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: «Мысль», 1990. 638 с.
  117. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994. 367 с.
  118. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
  119. Г. С., Краснощеков Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 249 с.
  120. Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: Самарский научный центр РАН, 1999. 396 с.
  121. Г. С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. № 5−6. С.3−13.
  122. Г. С., Черникова С. А., Краснощенков Г. П., Крылов Ю. Н., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность «устойчивого развития» // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 130−154.
  123. Г. С., Гелашвили Д. Б., Краснощеков Г. П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию // Вест. РАН. 1996. Т.66. № 5. С.436−441.
  124. Г. С., Краснощеков Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 249 с.
  125. Г. С., Краснощеков Г. П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Тольятти: Интер-Волга, 1995. 45 с.
  126. Г. С., Краснощенков Г. П., Крылов Ю. Н., Гелашвили Д. Б., и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998.
  127. Ф. Н. Эколого-экономическое районирование в регионе. Владивосток: Дальнаука, 1993.154 с.
  128. Ф.Н. Об уязвимости и устойчивости ландшафтов в связи с необходимостью оптимизации социальной и технологической деятельности // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Волга, 1995. С.212−225.
  129. С. Гланц. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. 459 с.
  130. А.П. О некоторых аспектах оценки экологической ситуации в регионе // Геогр. и прир. рес. 1996. № 2. С. 18−27.
  131. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. С. 352.
  132. Ю.Н., Голубятников Л. Л., Денисенко Е. А., Бровкин В. А. Модельный подход к оценке суммарного обменного потока углерода для экосистем Европейской территории России // Журнал общей биологии. 1997. Т.58. № 2. С.5−14.
  133. А.С. Динамика численности человечества с позиции популярной экологии животных // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1992. 27. № 6. С.3−17.
  134. Сергеев М Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск: Изд. Новосиб. ун-та, 1997. 151 с.
  135. Л.В. Региональные проблемы России // Геополитические и геоэко- номические проблемы России. С-Пб., 1995. С.119−130.
  136. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1997 г. Ежегодный доклад. Н. Новгород, 1998. 226 с.
  137. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1999 г. Ежегодный доклад. Н. Новгород, 2000. 226 с.
  138. Социально-экологические системы как объект управления / Е. А. Бачинский, В. И. Мамонов, Ю. Г. Марков и др.- Отв. ред. Ю.Г. Марков- АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии. Сибирское отделение. Новосибирск.: Наука, 1990. 238 с.
  139. B.C., Савин И. Ю., Овечкин С В., Сизов В. В. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // Геогр. и прир. рес. 1996. № 3. С.15−19.
  140. Р.Г., Стронгина Н. Р., Швецов В. И. Демография: ситуация, прогноз. Возможные социальные последствия. Доклад Законодательному Собранию Нижегородской области. Н. Новгород, 1995. 81 с.
  141. A.M. Устойчивость биосферных процессов и принцип Ле-Шателье // Доклад АН (Россия). 1995. № 3. С.393−395.
  142. A.M. Модель глобального цикла углерода // Природа. 1994. № 7. С. 27−32.
  143. А.А. Эмиссия диоксида углерода и метана в атмосферу // Обозрение приклад, и промыш. математики. 1994. № 6. С.974−987.
  144. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем // Изв. РАН. 1996. № 2. С.32−38.
  145. A.M., Любарский Е. Л. Проблемы изучения комплексных эколого-экономических систем // Экология. 1996. № 5. С.330−334.
  146. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 04. 02. 1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Рос. газ. 1994. 9 фев.
  147. К. Нарушенные земли. М.: Прогресс, 1979. 269 с.
  148. А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития // Нелинейные явления в распределенных системах. М., РАН: Гос. ин-т физико-технических проблем, 1994. С. 103 157.
  149. Устойчивое развитие в России. Конструктивные предложения. / Под ред. В. А. Павловского, Г. С. Розенберга. Самара Нижний Новгород -Тольятти: Интер-Волга, 1995. 114с.
  150. Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества // Обзор информации экономики природопользования. / ВИНИТИ. 1995. № 2. С.40−63, 86- 87.
  151. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.-.Финансы и статистика, 1989. 213 с.
  152. А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: история, использование, охрана. Горький, Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. 175 с.
  153. .С. Проблемы сокращения населения в России // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. С.143−152.
  154. Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. 272 с.
  155. А.И., Соловьев В. А., Алексеев А. С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Изв. РГО. 1994. Т. 126. Вып.2. С.52−58.
  156. Г. И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды //Изв. РГО. 1993. Т.125. Вып.6. С.14−21.
  157. С.Б. Противоречия устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН. 1996. С.59−68.
  158. Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. 4.1. / Отв. ред. Розенберг Г. С., Рысин Л. П. Тольятти: Интер-Волга, 1992. 218 е.- Ч. II./ Отв. ред. Розенберг Г. С., Рысин Л. П. Тольятти, 1992. 201 с.
  159. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна.-М.: Издательство МНЭПУД997. 332 с.
  160. Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Ч. З: Учебное пособие / под ред. Гелашвили Д.Б. Н. Новгород, 1998. 319 с.
  161. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В двух частях. Ч. 1,2: Учебное пособие / под ред. Гелашвили Д.Б. Н. Новгород, 1998.
  162. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография). Коломыц Э. Г., Розенберг Г. С., Колкутин В. И. и др. Н. Новгород: Интер-Волга, 1995. 163с.
  163. Р. Численность населения, потребление и проблема снижения выбросов парниковых газов // Энергетика и окружающая среда. 1999. № 20. С.9−11.
  164. Beckerman Wilfred. «Sustainable development»: Is it a useful concept? // Environ. Values. 1994. № 3. P.191−209.
  165. Berka P., Jirku P. An expert system for environmental data management // Environ. Monit and Assess. 1995. № 2. P. 185−195.
  166. Chahine M.T. The Hydrological cycle and its influence on climate // Nature. Vol. 359. 1992. № 6394. P.373−379.
  167. Climate and crisis: the greenhouse effect and what we can do? Summertown: Tehn. Book Publ. Co., 1990. 228 p.
  168. Climate change. N.Y.: Port Chester, Melbourne: University Press, 1990. 365 P
  169. Canter L. W. Environmental Impact Assessment. N. Y.: McGraw-Hill, 1996. 659 p.
  170. Degens E.T., Kempe S., Spitzy A. Carbon dioxide: a biological portrait // The Handbook of Environmental Chemistry (Ed. O.Hutziger. Berlin: Springer-Verlag). 1984. Vol. l.PartC.
  171. Development and the environment. N.Y.: Oxford University Press, 1992. 308 p.
  172. Environmentally sustainable economic development: building on Brundtland: UNESCO, 1991. 100 p.
  173. Gore A. Earth in the balance. Ecology and the human spirit. N.Y.: PLUME. 408 p.
  174. Gowdy John M. Progress and environmental sustainability // Environ. Ethics. 1994.-16. № 1. P.41−56.
  175. Hannah L., Lohse D., Hutchinson Ch., Carr J.L., Lankerani A. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems // Ambio. 1994. № 4−5. P.246−250.
  176. Kung Hsiang Те, Ying Long Gen. Fussy clustering analysis in environmental impact assessment a complement tool to environmental quality intekx // Environ. Monit. And Assess. 1993.-28. № 1. P.1−4.
  177. Matson P.A., Vitousek P.M. Ecosystem approach to a global nitrous oxide budget. 1990. V.40. P.667−672.
  178. McNamara R.S. A global populating policy to advance human development in the 21st century. N.Y.: United Nations, 1991. 56 p.
  179. Meadows D.H., Meadows D.L. Beyond the Limits. Global Collapse or Sustainable Future. Earthscan. 1992. 320 p.
  180. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. III. The limiting to growth. N.Y.: Potomac, 1972. 207 p.
  181. Moghissi A.A., Narland R.E., Congel F.J., Eckerman K.F., Methodology for enviromental human exposur and health risk assessment // Dyn Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor., Michigan, USA, 1980. P.471−489.
  182. Shaw R.W., Oberq S. Sustainable development: applications of systems analysis // The science of the Total Environment. 1994. № 149. P.193−214.
  183. State Soft, Inc, 2001 (электронный справочник по статистике).
  184. Whittaker R.H., Likens G.F. The biosphere and man. In: Primary productivity of the biosphere. Lieth H., Whittaker R. (Eds.). Berlin: Spiringer-Verlag, 1975. P.305−328.
  185. Yanagawa Yoshiro. Global environmental issues and international contributions // J. Jap. Trade and Ind. 1994. 13. № 5. P.36−38.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!