Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Аккумуляция тяжелых металлов в агроландшафтах Самарского Заволжья

Диссертация: Аккумуляция тяжелых металлов в агроландшафтах Самарского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В условиях возрастающего антропогенного воздействия человека на биосферу одной из основных проблем агропромышленного комплекса страны является производство экологически безопасных продуктов питания и сырья для промышленности. Особую опасность для агробиоценозов представляют тяжелые металлы, поступление которых в агроландшафты с каждым годом увеличивается. Причем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ И ПУТИ ЕЁ РЕШЕНИЯ
    • 1. 1. Биогеохимические особенности Сё, РЬ, Хп, Си, Со, Мп и пути их поступления в агроландшафты
    • 1. 2. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в системе почва — растение"
    • 1. 3. Влияние различных систем обработки почвы и уровней минерального питания растений на характер локализации тяжелых металлов
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроэкологические условия района исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методика исследований и схема опытов
  • 3. ОСОБЕННОСТИ АККУМУЛЯЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ
    • 3. 1. Накопления тяжелых металлов различными подтипами черноземов
    • 3. 2. Особенности аккумуляции тяжелых металлов основными сельскохозяйственными культурами
      • 3. 2. 1. Озимые зерновые культуры
      • 3. 2. 2. Яровая пшеница
      • 3. 2. 3. Зернофуражные культуры
      • 3. 2. 4. Зерновые бобовые культуры
      • 3. 2. 5. Крупяные культуры
      • 3. 2. 6. Пропашные культуры
    • 3. 3. Коэффициенты биологического накопления и выноса тяжелых металлов с надземной фитомассой
    • 3. 4. Коэффициенты корреляции
  • 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА — РАСТЕНИЕ»
    • 4. 1. Влияние способов обработки почвы на содержание тяжелых металлов в почве и растениях
    • 4. 2. Влияние уровней минерального питания растений на аккумуляцию и мобильность тяжелых металлов. Ю
    • 4. 3. Коэффициенты выноса тяжелых металлов с надземной фитомассой
  • выводы
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. П

Аккумуляция тяжелых металлов в агроландшафтах Самарского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В условиях возрастающего антропогенного воздействия человека на биосферу одной из основных проблем агропромышленного комплекса страны является производство экологически безопасных продуктов питания и сырья для промышленности. Особую опасность для агробиоценозов представляют тяжелые металлы, поступление которых в агроландшафты с каждым годом увеличивается. Причем в результате хозяйственной деятельности процессы загрязнения затрагивают не только техногенные, но и биогенные территории. Попадая в почву и растения, тяжелые металлы накапливаются в агросистемах и включаются в метаболические циклы живых организмов, образуя высокотоксичные канцерогенные металлоорганические соединения. Они не подвергаются биохимическому разложению и очень медленно и трудно удаляются: период полуудаления цинка из почвы — 500 лет, кадмия — 1100 лет, свинца до 5000 лет (Давыдова и др., 2010). Опыт мирового земледелия свидетельствует, что загрязнение почвы тяжелыми металлами через пищевые цепочки ведет к нарушению всех компонентов экосистемы и деградации человеческого общества в целом.

Самарская область — индустриально развитый регион, имеющий на своей территории крупные предприятия машиностроительного, химического, нефтеперерабатывающего, аэрокосмического и приборостроительного комплекса, которые являются потенциальными источниками поступления тяжелых элементов в окружающую среду и их привнесения в агроландшафты.

В связи с этим исследования, направленные на изучение особенностей аккумуляции и миграции тяжелых металлов в агробиологических объектах, а также поиск технологических приемов снижения их поступления в биологический кругооборот, представляют особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Выявление особенностей аккумуляции тяжелых металлов (Сё, РЬ ¿-п, Си, Со, Мп) в почвах и в фитомассе основных сельскохозяйственных растений Самарского Заволжья.

В задачи исследований входило:

1. Изучить зональные особенности накопления валовых и подвижных форм тяжелых металлов в пахотном горизонте основных подтипов черноземов.

2. Изучить характер поступления тяжелых металлов в фитомассу и особенности их локализации в растительных организмах в различных почвенно-климатических условиях.

3. Выявить влияние различных систем обработки почвы на характер накопления тяжелых металлов в почве и растениях.

4. Изучить влияние минеральных удобрений на специфику, накопление и миграцию тяжелых металлов в системе «почва-растение «.

5. Установить коэффициенты накопления и объемы выноса тяжелых металлов из почвы с надземной фитомассой.

Научная новизна. Впервые в условиях Самарского Заволжья изучено влияние различных систем обработки почвы на особенности накопления валовых и подвижных форм С (1, РЬ, 7л, Си, Со, Мп в пахотном горизонте чернозема типичного. Исследована металлоаккумулятивная способность озимых и яровых зерновых культур при разной степени рыхления почвы и особенности локализации микроэлементов в органах растений. Установлены оптимальные приемы обработки почвы под конкретные культуры, позволяющие существенно снизить уровень концентрации металлотоксикантов в агроландшафтах. Изучено влияние минеральных удобрений на характер накопления и мобильность тяжелых металлов в почве, и специфику их поступления в биомассу основных сельскохозяйственных культур. Выявлена избирательная реакция растений на абсорбцию металлов в условиях оптимизации минерального питания растений. Впервые определены индексы содержания тяжелых металлов в фитомассе новых для региона растений: озимой тритикале и сои. Установленны коэффициенты накопления тяжелых металлов и их выноса с надземной фитомассой.

Уточнены особенности аккумуляции валовых и подвижных форм Сё, РЬ, Хп, Си, Со, Мп в пахотном горизонте основных подтипов чернозема Самарского Заволжья и зональные особенности поступления тяжелых металлов в фитомассу ведущих зерновых, зернофуражных, зернобобовых, крупяных и пропашных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

— максимальные объемы накопления валовых и подвижных форм тяжелых металлов в агроландшафтах Самарского Заволжья имеет чернозем выщелоченный и чернозем типичный, а минимальные — чернозем южный;

— накопление и локализация тяжелых металлов в ведущих сельскохозяйственных культурах определяется видовыми особенностями растений и почвенно-климатическими условиями зоны их возделывания;

— глубокая отвальная вспашка (25−27 см) снижает поступление Сё, РЬ, Хъ, Мп в растения в 1,2−2,7 раза, а Си и Со — в 2,5−4,0 раза;

— внесение расчетных доз минеральных удобрений на 5,6−30,9% уменьшает суммарный объем аккумуляции тяжелых металлов в фитомассе растений.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, вносят определенный вклад в теоретические разработки по особенностям аккумуляции и миграции тяжелых элементов в системе «почва-растение», влиянию агротехнических приемов возделывания культур и почвенно-климатических условий на динамику поступления Са, РЬ, Си, Со и Мп в ткани сельскохозяйственных растений. Имеют значение для разработки средосберегающих приемов использования агробиоценозов и производства экологически безопасной продукции.

Практическая ценность работы. Производству рекомендованы системы обработки почвы, позволяющие существенно снизить накопление тяжелых металлов в верхнем горизонте почвы и их миграцию в растения. Полученные данные могут быть использованы при мониторинговых исследованиях в агроландшафтах, разработке практических рекомендаций по применению удобрений, составлении рекомендаций по размещению и районированию культур в конкретных почвенно-климатических условиях.

Экспериментальный материал используется в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» студентами биологических, агрономических и экологических специальностей и слушателями факультета повышения квалификации. Они также могут быть использованы специалистами и руководителями подразделений Россельхознадзора и сельхозтоваропроизводителями.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,8 пл., в том числе 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК России.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на VI Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Республика Казахстан, г. Семей, 2010), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 115-летию Т. С. Мальцева «Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи» (г. Курган, 2010), на Всероссийской научно-практической конференции «Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе» (г. Уфа, 2010), на областной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в аграрную науку Самарской области» (г. Самара, 2011), на межвузовской научно-практической конференции «Достижения науки агропромышленному комплексу» (г. Кинель, 2011), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Самарской ГСХА (г. Кинель, 2009, 2010).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 147 страницах и содержит введение, 4 главы, выводы и предложения производству, список литературы из 204 источников, в том числе 12 на иностранном языке. Работа включает 2 рисунка, 25 таблиц и 6 приложений.

122 ВЫВОДЫ.

По результатам исследований особенностей накопления тяжелых металлов в агроландшафтах северной, центральной и южной зонах Самарского Заволжья (2008;2010 гг.), влияния различных систем обработки почвы на характер локализации тяжелых элементов в почве и растениях (2008;2010 гг.), действию минеральных удобрений на их аккумуляцию и мобильность в почве и основных сельскохозяйственных культурах (2009;2010 гг.) можно сделать следующие основные выводы:

1. Наибольшее количество валовых форм Сс1, РЬ, Ъп, Мп и Си аккумулирует чернозем выщелоченный, а Со — чернозем типичный. Максимальный уровень локализации подвижных форм Сё, РЬ, Си и Со также приходится на чернозем выщелоченный, а Ъъ и Мп — на чернозем типичный. Содержание валовых форм тяжелых металлов в почве во многом определяется наличием глинистой и илистой фракций (г = 0,71−0,92 и г = 0,64−0,92), а также гумуса (г = 0,53−0,98). Присутствие подвижных Сё, РЬ, Си и Со связано с дисперсностью почвы и наличием в ней Р205 (г = 0,58−0,91), а Мп — с гумусом (г = 0,51). В годы исследований концентрация тяжелых металлов в почвах была близка к фоновым значениям и не превышала ПДК.

2. Объем накопления тяжелых металлов озимой рожью на 29,3% меньше, а озимой тритикале на 9,3% больше, чем озимой пшеницей. Относительно небольшое количество тяжелых металлов накапливает яровая мягкая и твердая пшеница, а также овес и ячмень на черноземе южном. Максимальное их количество аккумулируют растения северной лесостепи на черноземе выщелоченном. Овес абсорбирует меньше металлотоксикантов, чем ячмень. Основная масса поглощенных растениями Сё, РЬ, Со и Мп накапливается в корневой системе растений. Ъъ и Си способны в относительно больших объемах мигрировать в соцветия.

3. Агроэкологические условия Самарского Заволжья позволяют формировать фитомассу гороха и сои с концентрацией тяжелых металлов ниже ПДК. С продвижением посевов гороха с севера на юг содержание в растениях Си, Со и Мп уменьшается, а Сё и РЪ возрастает. Соя по сравнению с горохом интенсивнее абсорбирует Сё, Си и Со и меньше РЪ. Основную часть Сё, РЪ и Со зерновые бобовые растения локализуют в подземной фитомассе. Си и Мп в относительно больших количествах могут транспортироваться в бобы.

4. В равных условиях просо аккумулирует в среднем на 84,0% больше тяжелых металлов, чем гречиха. С продвижением посевов проса в южную зону поступление Ъь, Си, Со и Мп в биомассу снижается, а Сё и РЪ возрастает. Гречиха северной зоны поглощает на 39,0% больше металлотоксикантов, чем в центральной. Основная масса тяжелых элементов локализуется в корневой системе растений, гп и Си могут в значительных объемах присутствовать в зоне формирования зерна. Уровень накопления тяжелых металлов в крупяных культурах Самарского Заволжья не превышает ПДК.

5. По объему аккумулирования тяжелых металлов кукуруза превосходит подсолнечник. Максимальное количество Сё, РЪ, Си и Мп кукуруза локализует в корневой системе. Значительные объемы поглощенных подсолнечником Сё, 2п? Си и Мп, а кукурузой и гп, могут мигрировать в генеративные части растений Уровень концентрации тяжелых металлов в биотипах (за исключением Со) не превышает ПДК. Повышенное содержание Со (на 7,0% больше ПДК) имеет кукуруза южной зоны.

6. Наиболее высокие индексы накопления в фитомассе изучаемых культур имеет гп — Кн = 23,9−82,9 и Си — Кн = 4,3−80,1, а минимальные МпКн = 0,31−2,53 и Сё — Кн = 0,29−6,90. Максимальная концентрация в воздушно-сухом веществе надземной массы изучаемых видов характерна для Мп — 4 515 007 мг/ц и Ъп — 694−3008 мг/ц, а наименьшая для Сё — 2,1−24,6 мг/ц. Уровень аккумуляции металлов в почве во многом определяет их содержание в биомассе зерновых культур (1=0,50−0,99), и в меньшей степени зернобобовых, крупяных и пропашных.

7. Прямой посев и поверхностная обработка способствуют накоплению тяжелых металлов в пахотном горизонте. Объемы аккумуляции РЪ, Ъп и Со, а локально — Си и Мп, существенно превышали фоновые значения. Эти металлы интенсивно поступали и в биомассу, причем Со в растения озимой пшеницы с превышением ПДК на 3,0%, а при прямом посеве — на 79,0%. Глубокая отвальная вспашка снижает концентрацию всех металлов (за исключением Со) до фонового уровня. При всех видах обработки основная масса поступивших в растения элементов локализуется в корневой системе, Ъп и Си могут в значительных количествах транспортироваться в колос.

8. Внесение расчетных доз минеральных удобрений повышает содержание в почве валовых форм Сс1, РЬ и Со в среднем на 36,1%), а Ъп, Си и Мп на 10,9% и увеличивает мобильность Ъп, Си, Со и Мп в среднем на 25,9%. Концентрация изучаемых металлов в удобренной почве относительно невелика и варьирует от 1,0% до 47,8% от ПДК. Повышение уровня минерального питания яровой пшеницы, ячменя, овса, проса и гречихи в среднем на 5,6−30,9% снижает суммарный объем поступления тяжелых металлов в фитомассу. Однако внесение удобрений активизирует миграцию РЬ в яровую пшеницу, Сё, Ъп и Си — в ячмень и овёс, а Сё и Мп — в горох. Удобрения не меняют характера локализации тяжелых металлов в биомассе. Основная часть аккумулянтов откладывается в корневой системе растений, Ъп и Си способны в относительно больших количествах транспортироваться в генеративные органы. В целом объем накопления тяжелых металлов в фитомассе удобренных растений не превышает ПДК, а по Сё, Си и Мп и фоновых значений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При размещении культур в агроландшафтах Самарского Заволжья необходимо учитывать, что почвенно-климатические условия северной зоны способствуют аккумуляции тяжелых металлов в биомассе растений.

2. При выборе систем обработки почвы необходимо учитывать, что отвальная вспашка на 25−27 см, по сравнению с прямым посевом и поверхностной обработкой (14−16 см), позволяет в среднем в 1,2−2,7 раза уменьшить поступление Сё, РЬ гп, Мп в растения, а РЬ, Си и Со — в 2,5−4,0 раза.

3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений снижает суммарный объем поступления тяжелых металлов в фитомассу яровой пшеницы, ячменя, овса, проса и тречихн в среднем на 5,6−30,9%, но вместе с тем стимулирует миграцию РЬ в яровую пшеницу, С4 гп и Си — в ячмень и овес, а СИ и Мп — в горох.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Д., Томаева И. И. Влияние обработки почвы и удобрений на содержание тяжелых металлов в растениях // Земледелие. 2006. — № 2.1. С. 22−23.
  2. P.M., Ратников А. Н., Ульяненко Л. Н., и др. Реестр технологических приемов восстановления техногенно нарушенных сельскохозяйственных земель. Обнинск, 2009. — 105 с.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л: Издательство Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1987. -142 с.
  4. В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. — С. 11−46.
  5. В.А. Металлы в окружающей среде. Почва геохимических ландшафтов Ростовской области // В. А. Алексееннко, А. В. Суворинов, В. А. Алексееннко и др. М.: Логос, 2002. — 312 с.
  6. H.A. Алгоритм здоровья. М., 2002. — С. 39−52.
  7. Г. В., Королев A.B., Королева P.O. Основы агрономии. Л.:
  8. Агропроиздат, 1988. 448 с.
  9. Н.Л. К вопросу о техногенном загрязнении огородных почв и культур тяжелыми металлами в г. Новосибирске // Экологические проблемы земледелия Среднего Урала: мат. конференции.
  10. Екатеринбург, 1995. С. 54−59. Ю. Баранников В. Д., Кириллов Н. К., Баранников В. Д. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции. — М.: Издательство «КолосС», 2005.-350 с.
  11. Д.И. Эколого-физиологические аспекты аккумуляции и распределения тяжелых металлов у высших растений // Автореф. диссертация канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2002. -18 с.
  12. Г. И., Сергеев А. П. Техногенное загрязнение почв в пригородной зоне г. Минусинска // Мелиорация и водное хозяйство.2008.-№ 1.-С. 17−19.
  13. И.Н., Малявко Т. П. Производство зерна озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах // Достижения науки и техники АПК.-2011.-№ 4.-С. 43−45.
  14. Н.М., Малявко Т. П., Талызин В. В., и др. Условия производства зерна озимой ржи на радиоактивно загрязненных почвах //
  15. Агрохимический вестник. 2009. — № 2. — С. 2−3.
  16. A.B., Попков В. А. Общая и неорганическая химия. Москва: издательство МГУ, 1998. 320 с. П. Большаков В. А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах //
  17. Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 844−849.
  18. В.А. Нормирование загрязняющих веществ в почве // Химизация сельского хозяйства. 1991, — № 9, — С. 16−23.
  19. C.B. Фракционный состав подвижных соединений свинца и цинка в дерново-подзолистой почве // Агрохимический вестник. 2010. -№ 3. — С. 12−13.
  20. В.В., Москаев Ш. А. Природопользование и сельскохозяйственная экология. Москва, 2005. — 477.
  21. В.Г., Васин A.B., Ельчанинова H.H. Растениеводство. Самара, 2009. 528 с.
  22. Васюков П.П.,. Цыганков В. И, Кулик В. А. Система мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие.2011, -№ 4.-С. 19−21
  23. А.Н., Власенко Н. Г., Коротких H.A. Разработка технологии No-Till на черноземе выщелоченном Лесостепи Западной Сибири //
  24. Земледелие. 2011. — № 5. — С.20−23.
  25. Г. В. Практикум по почвоведению с основами агрохимии. М.:
  26. Агропромиздат, 1987. 144 с.
  27. А.Н., Исаков А. Н. Мониторинг содержания радиоактивного цезия в агроэкосистемах Калужской области // Агрохимический вестник.-2010. № 2.-С. 10−12.
  28. Р.И. Питание и здоровье . М.: Медицина, 1990. — 160 с.
  29. В.В. География Самарской области. Самара, 2004. — С. 3−37.
  30. Г. А., Иванов H.A., Махонина Г. И. Проблема рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Экологические проблемы земледелия Среднего Урала: мат. конференции.
  31. Екатеринбург, 1995. С. 3−26.
  32. B.C. Минеральный состав кормов Самарской области // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: сборник научных трудов. Лесные Поляны, 2002, В. 14. — С. 137−139.
  33. Н.Г., Кошеленко H.A., Сидорова И. И., и др. Возможности чернозема выщелоченного Кубани инактивировать особо опасные тяжелые металлы // Научный журнал КубГАУ. 2010. — № 61. — С. 22−24.
  34. Р.В., Галиулина P.A. Очистка почв от тяжелых металлов с помощью растений // Вестник Российской академии наук. 2008. — № 3. -С. 247−249.
  35. Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. — 392 с.
  36. Г. А. Тяжелые металлы в огородных культурах и почвах //
  37. Агрохимия. 1994. — № 3. — С. 9−13.
  38. И.В., Тутова O.A., Ходыревская H.H. Экологический мониторинг воздействия тяжелых металлов с органоминеральной структурой почвенной системы // Аграрная наука. 2008. — № 5. — С. 7−10.
  39. H.JI. Общая химия. М.: «Химия», — 1964. — 688 с.
  40. В.В., Виноградова С. Б. Минеральные удобрения и загрязнение почвы тяжелыми металлами // Химизация сельского хозяйства. 1991, -№ 3, — С. 87−90.
  41. Л.Ф. Химия окружающей среды. М.: Мир, 2005. — 296 с.
  42. А.И., Сурикова Т. И., Сухарев Ю. И., и др. Основы природообустройства. -М.: Издательство «Колос», 2001. 262 с.
  43. Головатый В. Г, Бурцев В. Н., Котова Е. А. Методика постановки многофакторных экспериментов для обоснования технологий возделывания культур на землях, загрязненных тяжелыми металлами // Сельскохозяйственная биология. 2009. — № 5. — С. 108−113.
  44. С.Е. Тяжелые металлы в агроэкосистемах. Минск, 2002.- 240с.
  45. B.C., Обухов А. И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в почвах // Почвоведение. 1989. — № 6.-С. 129−133.
  46. Л.Г., Бегунов В. Н., Осенский С. И., и др. Накопление тяжелых металлов в почвах кормовых угодий предгорных районов Краснодарского края // Кормопроизводство. 2004. — № 11. — С. 11−13.
  47. К.В. Влияние загрязненных оросительных вод на биологическую активность почвы. Минск, 1997. — 259 с.
  48. А.Н. Тяжелые металлы (кадмий, цинк, медь, никель) в системе торфяная низинная почва растение // Дис. канд. с.-х. наук. — СПб.1. Пушкин, 2007. 207 с.
  49. .З. Механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Физиология биохимия культурных растений. 1994. — Т. 26. — № 2. — С. 38−43.
  50. С., Боров Л. Земельные ресурсы и проблемы экологии //
  51. Экология.-2010.-№ 5.-С. 1−5.
  52. Л.М. Химизация и экология // Химизация сельского хозяйства.-1991.-№ 7.-С. 3−7.
  53. Э.Я., Кобытов П. С. Самарская область. Самара, 2001. — С. 858.
  54. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение. 1997, № 4. — С. 431−441.
  55. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  56. , Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова Н. П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. JL: Наука, 1984. — 120 с.
  57. Г. Я., Евтюхин В. Ф. Подвижность тяжелых металлов и их токсичность для кормовых культур // Аграрная наука. 2010. — № 6. — С. 15−16.
  58. Е.К. Балансовый анализ тяжелых металлов искусственно загрязненных почв в условиях естественных агроценозов // Аграрная Россия. 2010. — № 6. — С. 16−21.
  59. В.И., Копытовский В. В. Повышение экологической безопасности мелиоративных систем с использованием сточных вод // Акватерра: мат. Междунар. науч.-практ. конференции. С-Пб., 2004. -С.45−48
  60. В.И., Мажайский Ю. А. Приемы рекультивации техногенно загрязненных земель мелиорируемых агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. — № 2. — С. 1−5.
  61. Т.В., Позолотина В. Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinale s.l.) // Экология. 1999. — № 3. — С. 189−196.
  62. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого генетические основы). — Кишинев, 1990. — 431 с.
  63. M.B. Экологические проблемы овцеводства в связи с загрязнением окружающей среды тяжелыми металлами // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005. — № 4. — С. 8−14.
  64. Я.В., Анищенко A.A. Экологические проблемы коневодства // Коневодство. 2011, № 5. — с. 15−16.
  65. А.Б. Курс химии. М.: «Высшая школа». — 1970. — 246 с.
  66. JI.C., Королик В. В., Пивоваров Ю. П. Гигиена и основы экологии человека. Москва: Академия, 2010. — 528 с.
  67. Д.А., Капсамун А. Д., Анциферова О. Н. Влияние ландшафтных условий на формирование химического состава кормовых культур и картофеля // Агрохимический вестник. 2010. — № 3. — С. 14−16.
  68. H.A., Байкин Ю. Л. Тяжелые металлы в почвах пригородной зоны г. Красноуральска Свердловской области // Экологические проблемы земледелия Среднего Урала: мат. конференции. Екатеринбург, 1995. — С. 59−65.
  69. М.В. Динамика содержания микроэлементов и тяжелых металлов в почвах реперных участков // Аграрная наука. 2009. — № 10. -С. 6−7.
  70. М.В. Динамика содержания микроэлементов и тяжелых металлов в почвах Чувашской Республики // Агрохимический вестник. -2009.-№ 4.-С. 22−23.
  71. В.Б. К оценке массопотока тяжелых металлов в системе почва -сельскохозяйственная культура // Агрохимия. 2006. — № 3. — С. 52−59.
  72. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 94−99.
  73. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. 1991,-151 с.
  74. Р.Г., Алексахин P.M., Фисинин В. И., и др. Методология исследований и экспериментов в агроэкосфере при различных типах техногенеза // Сельскохозяйственная биология. 2010. — № 2. — С. 3−17.
  75. H.H., Анисимов B.C., Грудина Н. В., и др. Влияние техногенного загрязнения угодий радионуклидами и тяжелыми металлами на скотоводство // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 1. — С. 20−21.
  76. А.П., Фисин В. И., Щеглов В. В., и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Москва, 2003. — 455 с.
  77. В.Г. Основы экотоксикологи. М.: Издательство «КолосС», 2006. -231 с.
  78. Е.А. Длительное применение удобрений и тяжелые металлы в агроэкосистемах // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. — № 2. — С. 1922.
  79. А.Г. Введение в экологию. Томск: Водолей, 1998. — 230 с.
  80. А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1983. — 336 с.
  81. P.P. Влияние длительного применения удобрений на состояние биогенных и токсичных элементов в агроценозе на дерново-подзолистой почве // Автореф. диссертация канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 2004. -25 с.
  82. В.Ф. Агротехнологии для противодействия засухе // Аграрная Россия. 2010, — № 6. — С. 2−5.
  83. H.A., Волкова E.H., Волков А. И. Эффективность химических мелиорантов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Чувашии // Arpo XXI. 2010. — № 10−12. — С. 19−22.
  84. И.В., Тюльдкжов В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: Издательство МСХА, 1995.-262 с.
  85. В.А. Биохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985, — 263 с.
  86. В.В. Растениеводство. М.: Агробизнесцентр, 2007. — 600 с.
  87. P.A. Колчанова JI.B. Коэффициент накопления свинца в растениях Белгородской области // Современные наукоемкие технологии. -2008.-№ 8 С.49−50.
  88. Г. П., Верхозина A.B., Гапон А. Е. Геохимический мониторинг загрязнения снегового покрова металлами экотоксикантами // Инженерная экология. — 2005. — № 3. — С. 22−34.
  89. Т.М. Агроэкология. Улан-Удэ: ФГОУ ВПО БГСХА, 2004. -186 с.
  90. A.B., Алексеева-Попова Н.В. Действие тяжелых металлов на растения и механизмы металлоустойчивости // Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л., 1983.
  91. О.Г., Е.Г.Котлярова Экологическая эффективность антропогенного преобразования агроландшафтов // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. — № 2. — С.34−37.
  92. М.И. Эффективность медных и марганцевых удобрений при разных системах земледелия и типах агроландшафта // Земледелие. 2011 — № 1. — С. 14−16.
  93. Е.Е. Содержание тяжелых металлов в почвах и кормах Республики Тыва // Аграрная наука Тувы: проблемы, пути их решения, перспективы: сборник научных трудов. Кызыл, 2004. — С. 91−93.
  94. Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение — 2002. № 6. — С. 682−692.
  95. H.H., Ладонин Д. В. Загрязнение почв юго-восточного административного округа г.Москвы медью и цинком // Экология. 2000. -№ 1.-С. 61−65.
  96. Л.А., Арзамазова A.B. Влияние агрохимических средств на поступление свинца в растения ячменя при загрязнении дерново-подзолистой почвы этим металлом // Проблемы агрохимии и экологии. -2010. № 2.-С. 22−26.
  97. , C.B., Гузев B.C., Асеева И. В., и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. М.: МГУ, 1989. — С. 5−46.
  98. Ю.В. Газонш трави в умовах промислового Mi ста // Питания бюшдикацп I екологп: тези доповщ. М1жнар. конф. Запор1жжя, 1998. -С. 100.
  99. Г. Г., Рабочев И. С., Носин В. А., и др. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, 1984. — 392 с.
  100. И.С., Макаров В. Н., Хаустов А. П. Экогеохимия городов Восточной Сибири // Институт мерзлотоведения СО РАН. Якутск, 1993. -С. 78−83.
  101. C.B., Меленцева C.B., Авраменко П. М. Содержание меди и свинца в почвах Белогородской области // Агрохимия. 2009. — № 2. — С. 71−74.
  102. Ю.А., Ильинский A.B. Тяжелые металлы в черноземах Рязанской области // Сбор, научн. трудов Рязанского НИПТИ АПК. -Рязань, 2002.-С. 218−219.
  103. Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. Калуга: ГУП «Облиздат» — 1999. — С. 53−94.
  104. Л.К., Милицына О. А. Оценка загрязненности водосборной площади р. Каменки тяжелыми металлами // Экологические проблемы земледелия Среднего Урала: мат. конференции. Екатеринбург, 1995. — С. 65−73.
  105. Г. Ф. Техногенное загрязнение сельскохозяйственных земель Челябинской области // Arpo XXI. 2009. — № 10−12. — С. 45−47.
  106. Г. Ф. Тяжелые металлы в почве и растительной продукции в условиях техногенного загрязнения // Arpo XXI. 2010. — № 1−3. — С. 4244.
  107. Н.М., Матвеев В. Н., Прохорова Н. В. Вовлечение тяжелых металлов в основные трофические цепи в агрофитоценозах Высокого Заволжья. Самара: СамГУ, 2008. — 114 с.
  108. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: СамГУ, 1997. — 215 с.
  109. И.Ф., Деревягин С. С., Губарев Д. И. Распределение ТМ в черноземах Поволжья по основным «азональным» ландшафтам и элементам агроландшафта // Плодородие. 2009. — № 3. — С. 52−53.
  110. Методические указания по атомно-абсорбционным методам определения токсичных элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье. М.: Изд-во Государственного комитета санэпиднадзора РФ, 1992. -35 с.
  111. Г. В., Таирова А. Р. Аккумуляция тяжелых металлов в почвах лесостепного Поволжья // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: мат. Международной научн.-практич. конференции. Троицк, 2004.-С. 114−115.
  112. Ф.Н. Среднее Поволжье. Москва: Издательство академии наук СССР, 1953. -261 с.
  113. В.Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии // Тяжелые металлы и радионуклиды в агросистемах: материалы научно-практической конференции. М., 1994. — с. 5−11.
  114. А.К. Влияние химической загрязненности кормов на биохимические параметры крови ягнят // Овцы и козы. 2005. — № 1. -С.47−49.
  115. A.A., Цмокалюк Н. М. Устойчивость растений сои к загрязнению почвы тяжелыми металлам // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 1. — С. 51−54.
  116. Э.А. Агрохимия. М.: КолосС, 2004. — 384 с.
  117. Э.А. Практикум по агрохимии. М.: КолосС, 2005. — 288 с.
  118. Н.С. Технологические приемы, направленные на восстановление загрязненных тяжелыми металлами почв // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 1. — С. 1315.
  119. С.Н., Никитин, С.Н. Орлов А. В. Влияние диатомита на содержание тяжелых металлов в почве и поступление их в зерно озимой пшеницы при применении удобрений // Земледелие. 2011. — № 5. — С. 1112.
  120. Н.И. Особенности почвенного покрова и состояния плодородия пахотных почв Самарской области. Кинель, 2002. — С. 4−31.
  121. М.М. Эколого-агрохимическая оценка земледелия России // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: тез. докл. научн.-практ. конференции. М., 1994. — С. 27−32.
  122. Д.С. Химия почв. М.: Московский университет, — 1985. — 375 с.
  123. , Д.С., Малинина М. С., Мотузова Г. В., и др. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь справочник. — М.: Агропромиздат, 1991. — 303с.
  124. М. С. Гулькина Т.И. Влияние калийных удобрений на сорбцию ионов Си"+ почвами // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель: мат. Международной науч. конференции. Томск, 2002. -Т. 2.- С. 326−329.
  125. М.С., Бирюкова E.H. Динамика содержания меди и цинка в почве прикорневой зоны ячменя и пшеницы в период вегетации // Агрохимия. -2005. № 8. — С.39−44.
  126. М.С., Гулькина Т. Н. Сорбция тяжелых металлов почвами // География и природопользование в современном мире: мат. Международной конференции. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. — С. 104−106.
  127. О.В., Ладонин Д. В. Соединения тяжелых металлов в гранулометрических фракциях некоторых типов почв // Вестник Московского университета. 2005. — № 4. — С. 36−42.
  128. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. — 464 с.
  129. Г. С. Растениеводство. М.: «Колос», 1997.-447 с.
  130. М.А. Влияние тяжелых металлов на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции в условиях серых лесных почв Чувашской республики // Автореф. диссертация канд. с.-х. наук. 2005. -16 с.
  131. Ю.А., Игнатов В. Г., Виндекер Т. А. Длительный (1937−2003 гг.) опыт применения удобрений // Агрохимический вестник. 2005. — № 6. — С. 27−28.
  132. О. И. Григорьева Т.И. Добиваться оптимального содержания тяжелых металлов в овощах и картофеле // Картофель и овощи. 2005. — № 7. — С. 12−13.
  133. H.A., Щербакова А. П., Копаева М. Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. — 168 с.
  134. Н.В. К вопросу о фоновой концентрации в почвах Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. Самара, — 2002, — № 2, — С. 145 — 149.
  135. Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области) // Автореф. диссертация канд. биол. наук. Самара, 1996. 22 с.
  136. И.В., Филин В. И., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. -М.: Колос, 1995.-336 с.
  137. Т.Ю. Влияние почвенных характеристик и минеральных удобрений на доступность цинка растениям // Агрохимический вестник. -2009. № 2. — С. 35−36.
  138. В.Н. Актуальные вопросы и оценки загрязнения почвенного покрова вблизи автомагистралей // Экологизация автомобильного транспорта. СПб.: МАНЭБ. — Т.1. — С. 83−88.
  139. Н.И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС // Агрохимический вестник. 2010. — № 2. — С. 6−9.
  140. Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Л.: Недра, 1984, -231 с.
  141. Е.М., Анисимова B.C., Гончарова Л. И., и др. Влияние свинца и ультрафиолетового излучения на продуктивность растений и накопление металла в зерне ярового ячменя // Агрохимия. 2005. — № 5. -С. 82−86.
  142. И.Н., Перфилов И. Л. Общая химия Москва: Химиздат, 2000. — 656 с.
  143. И.Н., Суюндуков Я. Т., Юсупова А. Ф. Изменение целлюлозной активности почв под действием тяжелых металлов // Аграрная наука. -2010. -№ 11.-С. 14−15.
  144. И. И. Ниловская H.H., Чурсина Е. В. Рост и развитие растений пшеницы в зависимости от уровня загрязнения почвы тяжелыми металлами при применении регулятора роста циркона // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. — № 2. — С. 27−33.
  145. И.И., Прядко O.A., Есипенко C.B. Влияние различных агротехнологий на валовое содержание тяжелых металлов в пахотном слое чернозема выщелоченного // Научный журнал КубГАУ. 2007. — № 27.-С. 33−36.
  146. Ю.Н. Севооборот и биологизация земледелия // Аграрная Россия. -2010,№ 6.-С. 5−9.
  147. , И.Н., Ли С.К., Ворожейкина И. П. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. -121 с.
  148. Р.Б. Нарушение водного баланса растений под действием тяжелых металлов: тез. докл. II съезд. Всероссийского, общества физиологов растений. Минск, 1992. — С. 98−102.
  149. М. С. Терехов В.И. Система мониторинга загрязнения почв и атмосферы // Агрохимия. 1994. — № 6. — с.86−87.
  150. В.М. Мониторинг содержания тяжелых металлов в почвах Ярославской области // Агрохимический вестник. 2009. — № 5. — С. 34−36.
  151. Ю.Б. Влияние агрохимических фонов на поступление свинца в растения // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С. 17−18.
  152. A.C. Экология. Курган: Издательство Зауралье, 2000. -702 с.
  153. , В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв. Киев, 1982. — 230 с.
  154. М.Н., Мартыненко И.А,. Прокофьева Т. В, Рахлеева A.A. Физико-химические и физико-механические свойства урбанизированных лесных почв // Лесные экосистемы и урбанизация. 2008. — С. 90−123.
  155. Я.Т. Влияние воды реки Таналык на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / Я. Т. Суюндуков, З. Б. Бактыбаева, Л. М. Саптарова // Аграрная наука. 2010. — № 9. — С. 11−12.
  156. Я.Т., Шагиева Ю. А. Особенности загрязнения черноземов тяжелыми металлами // Аграрная наука. 2008. — № 1. — С. 10−14.
  157. А.И. Тонко дисперсные частицы почв депо техногенных веществ и источник загрязнения ими сопредельных сред //Современные проблемы загрязнения почв: тез. Междунар. научн.конференции. — М., 2004. — С. 104−109.
  158. В.В., Белоус Н. М., Духанин A.M., Прудников П. В. Влияние средств химизации на продуктивность и качество пожнивно-корневых остатков кормового люпина в условиях радиоактивного загрязнения // Агрохимический вестник. 2009. — № 3. — С. 6−10.
  159. В.А., Гилеев С. Д., Цымбаленко И. Н., и др. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте // Земледелие. 2011, № 3. — С. 27−30.
  160. М.А. Уровень токсичности тяжелых металлов // Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных регионов. Петрозаводск, 1981. — С. 49−54.
  161. Н.М., Ахматов Д. А. Влияние тяжелых металлов на качество зерна яровой пшеницы сорта «Кинельская 60» // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: мат. Международной науч. конференции. Семей, 2010. — С.440−442.
  162. Г. М., Захаров O.A., Морозова Н. И., и др. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания. Рязань, «Мила», 2001. — 255с.
  163. Т.С., Гедгафова Ф. В. Гуминовые вещества, их роль в инактивации тяжелых металлов в почве // Проблемы экологии горных территорий: сборник научных трудов. Нальчик, 2003. — С. 163−183.
  164. A.A. Тяжелые металлы (цинк, свинец, кадмий) в системе торфяная низинная почва растение // Дис. канд. с.-х. наук. — СПб. -Пушкин, 2004. — 180 с.
  165. , Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М: Наука, 1990. — 189 с.
  166. Н.Г. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в полевых культурах // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 26−28.
  167. Л.П., Кротова Е. А., Шаповалов В.Ф. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на вертикальную миграцию
  168. Cs по профилю почвы в луговом агрофитоценозе // Проблемы агрохимии и экологии. 2010. — № 1. — С. 21−23.
  169. Е.И. Миграция тяжелых металлов в биогеосистеме техногенных озер Салаирского ГОКа, Кемеровская область // Автореф. диссертация канд. геолого-минералог.наук. Новосибирск, 2002. — 20 с.
  170. A.C., Ермохин Ю. А. О «тяжелых металлах» в терминологии агрохимии // Плодородие. 2007. — № 2. — С. 36−37.
  171. Г. Н., Дубовик Д. В., Шутов Е. В., и др. Способы основной обработки, урожай и качество зерна // Земледелие. 2011. — № 5. — С. 1819.
  172. JI.B., Ковальчук Л. А. Содержание тяжелых металлов в тканях пиявок, обитающих в озерах Южного Урала // Вестник ОГУ. 2010. -№ 12.-С. 65−68.
  173. В.А., Чекерес А. И. Агроэкология. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  174. H.A., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.-148 с.
  175. Р.Б., Давыдова O.A., Климова Е. С. Коэффициент биологического поглощения как один из критериев накопления ионовтяжелых металлов в различных породах древесных растений // Успехи современного естествознания. 2011. — № 4. — С. 103−104.
  176. JI.B., Чеснокова Т. А., Невский А. В. Формы нахождения тяжелых металлов в обработанном активном иле // Инженерная экология. -2005.-№ 3.-С. 44−50.
  177. Д. Элементы. -М.: Мысль, 1993. 256 с.
  178. Ahnston L.S., Parker D.R. Development and Assessment of Sequential Extraction Procedure for the Fractionation of Soil Cadmium // Soil Sei. Soc. Am. J. 1999. V. 6. P. 1650−1658.
  179. Cierber C.B., Leonard A., Jacquet P. Toxicity, mutagenicity and teratogenicity of lead // Mutat. Res. 1980. Vol. 76. № 2. P. 115−141.
  180. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological, and structural effect of excess copper in plants // The Botanical Rev. 1991. Vol. 57. № 3. P. 246−273.
  181. Horak O., Kamel A. Verhalten von Schwermetallen in System von BodenPflanzen // Forderungsdienst 1991/ - B. 39. — № 11. — S. 316−318.
  182. Joardar M., Sharma A. Manganese in Cell Metabolism of Higher Plants // The Botanical Review. 1991. Vol. 57. № 2. P. 117−149.
  183. Kahle H., Bertela C., Noack G., Roder U., Ruther P., Breckle S-W. Wirkungen von В lei und Mineralstoffhaushalt von Buchenjungwuchs // Allg. Forstz. 1989. B. 44. № 29−30. S. 783−788.
  184. Kemov K.N. The effect of «Tailing storehouse» of Mikhailovsky mining enterprise on adjoining agrocenoses / K.N. Kemov // Агрохимический вестник. 2011. — № 1. — С. 36−37.
  185. Monge E., Val J. Revision actualizada del papel de los oligoelementos en plants superiors. 1. Manganese // An. Estac. exp. Aula Dei. 1990. Vol. 20. № 12. P. 65−90.
  186. Rengel L. Problem of cadmium accumulation in modern agricultural production//PZS. 1991. V. 56.
  187. Tomasevic M., Bogdanovic M., Stojnovic D. Influense of leard on some physiological characteristics of bean and barley // Period. Boil. 1991. Vol. 93. 32. P. 337−338.
  188. Vetter H. Schwermetalle in der Nahrugskette-Belastungsgrenzen fur Planzen //Ibid.-1982.-S. 12−27.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!