Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Консорционный анализ поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани

Диссертация: Консорционный анализ поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Доминирующими в консорциях поверхностно-плавающих гидрофитов — Salvinia natans (L) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid, являются эписубстратные и эписубстратно-стациальные всех трех видов, которые содержат от 28 до 13 видов. Наименьшее число видов наблюдается в эндосубстратно-стациальных рядах. В трех трофических рядах первенство принадлежит эпибиотрофным рядам, содержащим… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. КОНСОРЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
    • 1. 1. Развитие понятия «консорции» в фитоценологии
    • 1. 2. Проблема критериев консорции
    • 1. 3. Классификации консортивных связей
    • 1. 4. Уровни изучения консорции
    • 1. 5. Модели консорции
    • 1. 6. Классификации консорции
    • 1. 7. Консорциогенез
    • 1. 8. Консорции в биогеоценозе
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методика
    • 2. 2. Метод консорционного анализа
      • 2. 2. 1. Популяционный подход
      • 2. 2. 2. Комплексный подход
  • ГЛАВА III. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Географическое положение и природные комплексы
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Гидрология
      • 3. 3. 1. Река Кутум
      • 3. 3. 2. Канал 1 Мая
      • 3. 3. 3. Ерик Солянка (Трусовский)
  • ГЛАВА IV. БИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЯ ПОВЕРХНОСТНО ПЛАВАЮЩИХ ГИДРОФИТОВ
  • ГЛАВА V. КОНСОРЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПОВЕРХНОСТНО ПЛАВАЮЩИХ ГИДРОФИТОВ ВОДОЕМОВ Г. АСТРАХАНИ
    • 5. 1. Состав фитоконсорции поверхностно-плавающих гидрофитов Salvinia natans (L.) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid
    • 5. 2. Функциональный анализ консорций поверхностно-плавающих гидрофитов
    • 5. 3. Мероконсортивный анализ консорций поверхностно-плавающих гидрофитов
      • 5. 3. 1. Мероконсорциия корней Lemna minor,
  • Spirodela polyrrhiza и подводных листьев Salvinia natans (Мк MF)
    • 5. 3. 2. Мероконсорциия пластинок плавающих листьев Salvinia natans и листецов Lemna minor, Spirodela polyrrhiza (MFn)
    • 5. 4. Общий спектр беспозвоночных фитоконсорций

Консорционный анализ поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Задачи исследования.

Глобальное значение для человека, в современную эпоху, приобрела необходимость сохранения естественной среды обитания. Всесторонние экологические исследования, связанные как с изучением конкретных биоценозов, так и отдельных компонентов экосистем, а так же разнообразия связей и взаимоотношений ценобионтов позволят составить достаточно полную картину о состоянии существующих сообществ и возникающих в них изменениях.

Группировки организмов, существующие в биогеоценотических системах на основе специфических отношений, представляют собой консорции. К настоящему времени в работах JI.B. Арнольди (1960), JI.B. Арнольди и др. (1966,1968), Е. М. Веселова (1989), Н. В. Дылиса (1973), ^ А. Ф. Емельянова (1965), В. Г. Каплина (1965), Е. М. Лавренко (1959), В.В.

Мазинга (1966, 1976), Т. А. Работнова (1970, 1976, 1983), И. А. Селиванова (1976, 1981, 1983), Л. М. Носовой, Л. И. Фомичевой (1979), В. В. Негробова, К. Ф. Хмелёва (1999), В. И. Мальцева (1988), И. В. Царика (1982), К. Ф. Хмелёва В.В. Негробова (1996) и др. накоплен фактический материал по структуре и функциональному составу консорций некоторых макрофитов и микобионтов. Однако вопрос о консортивных связях в ft. консорциях поверхностно-плавающих гидрофитов городских водоемов остается открытым.

В последние годы поверхность водоемов города Астрахани обильно покрывается некоторыми представителями высшей водной растительности, выяснение причин такого обрастания и его экологических последствий вызывает интерес. Для прогнозирования состояния городских ериков и каналов, а так же целесообразности их механической очистки от Уповерхностно-плавающих гидрофитов, необходимо иметь четкое представление о видовом и функциональном составе консорций детерминантами которых являются данные растения.

Целью работы явилось проведение анализа фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• исследовать видовой состав поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани.

• определить систематическую принадлежность и выявить экологические особенности мезофауны консорций.

• выявить и изучить типы и виды консортивных связей между детерминантами и консортами.

• провести функциональный и мероконсортивный анализ фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани.

Научная новизна:

• впервые исследованы типы и виды консортивных связей между консортами фитоконсорций трех видов поверхностно-плавающих гидрофитов внутренних водоемов г. Астрахани — Сальвиния плавающая — Salvinia natans (L) All, Ряска малая — Lemna minor L., Многокоренник обыкновенны — Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid.

• впервые проведен функциональный и мероконсортивный анализ фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани. Функциональные ряды включают 5 групп консортивных связей: топические, трофические, форические, фабрические и фензивные, которые в свою очередь подразделяется на типы.

• изучен видовой состав поверхностно-плавающих гидрофитов водоемов г. Астрахани.

• выявлена видовая принадлежность и экологические особенности некоторых представителей мезофауны консорций поверхностно-плавающих гидрофитов Теоретическая и практическая значимость работы:

В результате проведенного исследования в водоемах города Астрахани выявлены фитоконсорции трех видов поверхностно-плавающих гидрофитов — Сальвиния плавающая — Salvinia natans (L) All, Ряска малаяLemna minor L., Многокоренник обыкновенный — Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid. Данные группировки включают свыше 100 видов организмов-консортов. Все три вида характеризуются близкими спектрами консортов, что объясняется сходством их жизненных форм и меротопической структуры.

В ходе функционального анализа фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов исследуемых водоемов в 5 группах консортивных связей выделено 8 типов и 11 вариантов отношений.

Полученные данные вносят вклад в понимание консорций как элементарных экосистем, и позволяет изучить пути организации природных биологических комплексов из исторически сложившегося флористического и фаунистического материала, существующего на фоне почвенно-климатических, гидрологических условий района исследований.

Консорционный анализ поверхностно-плавающих гидрофитов можно использовать для оценки экологического состояния водоемов г. Астрахани.

Материалы диссертации используются при чтении курсов экологии растений, ботаники с основами фитоценологии, биологии с основами экологии в Астраханском государственном университете.

Положения, выносимые на защиту:

• Состав фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов Salvinia natansfL.) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid.

• Функциональный анализ консорций.

• Мероконсортивный анализ консорций Salvinia natans (L.) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid.

Апробация работы.

Материалы исследования докладывались на ежегодных итоговых научных конференциях преподавателей АГУ (АГПУ) (Астрахань, 2002, 2003) — на V и VI Всероссийской научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2002, 2003) — на VI научно-практической конференции «Современная школа: взгляд теоретика и практика» (ШОД, Астрахань, 2003).

Публикаци и. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 158 страницах компьютерного текста, содержит 37 рисунков, 5 таблиц. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 148 наименований, и 3 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

По итогам исследования во флоре водоемов г. Астрахани зарегистрировано 3 вида поверхностно-плавающих гидрофитов Salvinia natans (L.) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid. Фитоконсорции поверхностно-плавающих гидрофитов включают свыше 100 видов организмов-консортов. Все три вида характеризуются близкими спектрами консортов, что объясняется сходством их жизненных форм и меротопической структуры.

Проведенный функциональный анализ позволил разработать классификацию консортивных связей, которые легли в основу выделения функциональных рядов консортов.

На основе меротопической структуры особей и связанной с ней ассоциированностью консортов выделено 3 мероконсорции поверхностно-плавающих гидрофитов.

Консорции изученных видов выступают в качестве резерва генофонда (свыше 100 видов), обеспечивая связанных с ними организмов разнообразными ресурсами (вещественными, энергетическими, субстратными, микроклиматическими и др.).

На основании изученного можно сделать следующие выводы:

1. Поверхностно-плавающие гидрофиты водоемов г. Астрахани представлены тремя видами Сальвиния плавающаяSalvinia natans (L) All., Ряска малаяLemna minor L., Многокоренник обыкновенныйSpirodela polyrrhiza (L.) Schleid.

2. В ходе функционального анализа фитоконсорций поверхностно-плавающих гидрофитов — Сальвиния плавающая — Salvinia natans (L) All., Ряска малая — Lemna minor L., Многокоренник обыкновенный — Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid, водоемов г. Астрахани в 5 группах консортивных связей (топических, трофических, форических, фабрических и фензивных) выделено 8 типов и 11 вариантов отношений. В целом консорции — Salvinia natans включает 118 связей, Lemna minor — 102 связи, a Spirodela polyrrhiza —111.

3. Доминирующими в консорциях поверхностно-плавающих гидрофитов — Salvinia natans (L) All., Lemna minor L., Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid, являются эписубстратные и эписубстратно-стациальные всех трех видов, которые содержат от 28 до 13 видов. Наименьшее число видов наблюдается в эндосубстратно-стациальных рядах. В трех трофических рядах первенство принадлежит эпибиотрофным рядам, содержащим по 13 видов консортов. Минимальным числом представлены эндобиотрофные ряды, содержащие по 1 виду. Среди форических рядов доминирует эпихорный.

4. Ведущее место по числу типов связей принадлежит насекомым, которые имеют 8 типов связей: субстратные, субстратно-стациальные, стациальные, биотрофические, сапротрофические, энтомофильные, биофабрические и фензивные. Брюхоногие моллюски и паукообразные имеют по три типа связей. Первые — субстратные, субстратно-стациальные и биотрофные, вторые — стациальные, субстратно-стациальные и энтомофилию. Остальные классы беспозвоночных включают лишь 1−2 типа консортивных отношений.

5. Функциональный спектр содержит 5 топических, 3 трофических, 2 форических функциональных ряда, а также по 1 фабрическому и фензивному. Системообразующими, основными связями в консорции являются топические (56,8%) и трофические (22,9%), остальные относятся к второстепенным.

6. С учетом приуроченности консортов к определенным частям растений (меротопов) в пределах особей поверхностно-плавающих гидрофитов выделены элементарные структурные единицы мероконсорции: мероконсорция корней Lemna minor, Spirodela polyrrhiza и подводных листьев Salvinia natans (MRj MF) — мероконсорция пластинок плавающих листьев Salvinia natans и листецов Lemna minor, Spirodela polyrrhiza (Mpn).

7. Мероконсорция — MrMf объединяет 63 вида организмов общих для всех трех видов поверностно-плавающих гидрофитов, которые образуют 7 типов связей (субстратные, субстратно-стациальные, стациальные, биотрофические, сапротрофические, биофабрические и фензивные) и 8 функциональных рядов (эписубстратный, эписубстратно-стациальный, гидростациальный, экзобиотрофический, эпибиотрофический, эписаптрофный, био-фабрический и фензивный).

8. В мероконсорции пластинок плавающих листьев Salvinia natans и листецов Lemna minor, Spirodela polyrrhiza 31 видов консортов образуют семь типов связей: субстратные, субстратно-стациальные, стациальные, биотрофические, сапротрофические, зоохорические и биофабрические.

Таким образом, метод консорционного анализа позволяет наиболее эффективно подойти к исследованию консорции, а это важно при изучении функциональной структуры биогеоценоза. Полученная с помощью данного метода информация может быть использована не только для анализа экологического состояния биогеоценоза, но и позволит судить о степени целостности биогеоценотической системы, её стабильности и устойчивости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, — 136 с.
  2. ДА. Геоботаническая характеристика растительности пресноводных водоемов Талыша // Учен. зап. Азерб. ун-та. Сер. биол. 1963. -№ 2. — С. 66−68.
  3. Антимикробные вещества высших растений / Дроботько В. Г., Айзенман Б. К. Швайгер М.О. и др. Киев. 1958. — 336 с.
  4. Л.Б. Ещё раз о происхождении и причинах локализации Бэровских бугров // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1980. — № 4, — С. 6773.
  5. К.В., Арнольди Л. В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре // Зоол. журн. 1963. — Т. 42. вып. 2. -С. 161−183.
  6. Л.В. Зообиоценологические исследования в степях Казахстана и некоторые общие проблемы биоценологии // Журн. общей биол. -1965. Т. 26, № 3. — С. 290−299.
  7. Л.В., Борисова И. В. Опыт исследования консортивных связей степных растений и животных // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1966. -Т. 71. № 4. -С. 109−123.
  8. Л.В., Борисова И. В., Скалой И. С. Консорции и типы консортивных связей // Биокомплексная характеристика основных -ценозообразователей растительного покрова Центрального Казахстана. Л.: 1969. — Ч. 2. — С. 16−26.
  9. Атлас пресноводных рыб России в 2-т., / Под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука. 2002. 620с.
  10. Д.Я. Прибрежна-водна рослинюсть верхнього та середнього Дншра i водойм його заплавини // Укр. ботан. журн. -1966.-Т. 23, № 1,-С. 87−92.
  11. Л.С., Мошкова Н. А. Синузии некоторых водорослей ассоциаций водяного ореха (Trapa rossica V.Vassil.) в пойме р. Уборти // Укр. ботан. журн. 1973. — Т. 30, № 3. — С. 360−364.
  12. A.M. О некоторых актуальных вопросах изучения высшей водной растительности СССР // Первая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. Киев: 1977. — С. 40−42.
  13. В.Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1951. — Т. 61, вып. 5.-С. 3−30.
  14. Е.Ф. Районирование дельты Волги // Тр. Астрах, заповедника, 1963.-Вып. 8.-С. 401−421.
  15. Е.Ф. О происхождении бугров Бэра // Геоморфология. -1979. № 2.-С. 57−69.
  16. . А. Введение в фитоценологию. Алма-Ата.: 1970. — 234 с.
  17. .А. Экологический словарь. Алма-Ата.: 1988. — 245 с.
  18. Варминг Е, Распределение растений в зависимости от внешних условий: Экологическая география растений. СПб.: 1902. — 474 с.
  19. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: 1983. -248с.
  20. Е.М. Фитофаги в консорциях травянистых растений // Структура и динамика экосистем южно-таежного Заволжья. М.: 1989.-С. 87−111.
  21. Взаимоотношения растений / Уранов А. А. Ермакова И.М., Григорьева Н. И., Егорова В. Н. Жукова А.А., Матвеев А. Р. Сугоркина НС. // Ценопопуляции растений (Развитие и взаимоотношения). М.: 1977.-С. 76−100.
  22. А.Г. О некоторых приспособлениях растений к изменениям уровня озер // Ботан. журн. -1948. № 5. — С. 1564−1701.
  23. А.Г. Биогеография (с элементами биологии): Учеб. пособие для географ. Фак. ун-тов. М.: 1963. — 340 с.
  24. А.Г. Изучение влияния наземных позвоночных на растительный покров / Полевая геоботаника. М.: 1964. -Т. 3. — С. 451−500.
  25. А.Г. К понятию о консорциях // Журн. общей биол. -1974. Т. 35. № 2. -С. 236−241.
  26. А.Г. Биогеография с основами экологии: Учеб. для географ, спец. ВУЗов. М.: 1987. — 264 с.
  27. Л.И., Гатцук Л. В., Ермакова ИМ. Жизненность особей в ценопопуляциях // Ценопопуляции растений. М.: 1976. — С. 8192.
  28. Гаевская Н. С, Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. М.: 1966. — 327 с.
  29. М.С. Место паразитологических исследований в биогеоценологии // Итоги и перспективы исследований по паразитологии в СССР. М.: 1978. — С. 3−5.
  30. С.М. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Дафнии (Daphia). / Под ред.
  31. С .Я. СПб.: 1995. Т. 2. — С. 44.
  32. Н. М. Заугольнова Л.Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляций растений (Развитие и взаимоотношения). М.: 1977. — С. 8−57.
  33. Ф.А. О роли фитонцидов в ценозах водоемов // Охрана и рациональное использование живой природы водоемов Казахстана: Материалы конф. Алма-Ата.: 1969. — С. 137−139.
  34. В.Г. К распространению Trapa natans L.s.I в Рязанской области // Учен. зап. Рязан. пед. ин-та. 1970. -106. — С. 3−15.
  35. Л.К. Гидрография СССР (Воды суши): В 2 т. Л.: 1953. — Т.2. -600 с.
  36. КВ. Ассоциации высших водных растений как фактор роста дельты Волги // Тр. Астрахан. заповед. 1940. — Вып.3. -С. 73−85.
  37. К.В., Михайлова Л. Н. Материалы по изучению фитоценозов приморской части дельты Волги в пределах Астраханского заповедника // Тр. Астрахан. заповед. 1939. — Вып. 2.-С. 3.7−59.
  38. Н.В. О структуре консорций // Жури, общей биол. 1973. -Т. 34, № 4. — С. 575−580.
  39. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: 1978. — 151 с.
  40. Н.В., Цельникер Ю. Л., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза / Основы лесной биогеоценологии.-М.: 1964. С. 91−215.
  41. В.В., Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. Агрофизическая характеристика почв степной сухостепной зон Европейской части СССР, М.: Колос, 1977,-С. 194−195
  42. А.Ф. О существенных различиях консорций доминантов и ассектаторов, проявляющихся в распределении цикадок-олигофагов по растениям // Ботан. журн.: — 1965. Т. 50. № 2. — С. 221 223.
  43. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. M.-JL. 1952.-376 с.
  44. Жизнь пресных вод СССР: В 4-х т. /Под ред. В. И. Жадина. M.-JL: 1940.-Т. 1.-262С.
  45. Жизнь пресных вод СССР: В 4-х т. / Под ред. В. И. Жадина. M.-JL:1949. -Т. 2.-538с.
  46. Жизнь пресных вод СССР: В 4-х т. / Под ред. В. И. Жадина. M-JL, 1950. -Т. 3.-9 Юс. Жизнь пресных вод СССР: В 4-х т. / Под ред. В. И. Жадина. М.: 1956. — Т. 4. — 320 с.
  47. Жизнь растений: В 6-ти т. // Гл. ред. А. А. Федоров. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. // Под ред. A.JI. Тахтаджяна. — М.: Просвещение, 1980. С.248−251.
  48. Л.Б. Типы возрастных нормальных ценопопуляций растений//Ценопопуляцийрастений. -М: 1976. -С. 81−92.
  49. Л.Б. Погодичная динамика ценопопуляций некоторых видов песчаных степей Нарзумского заповедника // Ценопопуляций растений (Развитие и взаимоотношения). М.: 1977. -С. 8−57.
  50. В.И. К вопросу о сезонном развитии водных растений в озерах Березинского биосферного заповедника // Заповедники Белоруссии. 1991. — № 15. — С. 73−80.
  51. Е.В. Некоторые наблюдения над местным климатом долины р. Волги // Микроклиматические и климатические исследования в Прикаспийской низменности, — М.: 1953. С. 94−99.
  52. В.Г. Особенности энтомокомплексов консорций рыхлокустовых злаков Восточных Каракумов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1979. — Т. 84. № 5. -С. 41−51.
  53. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. —Л.: 1981.- 188 с.
  54. Н.Ю. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Поденки (Ephemeroptera). / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб.: 1997. Т. 3. — С. 175 — 220.
  55. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.:Лег. и пищ. пром-сть, 1981. 167с.
  56. Козо-Полянский R.M. Основной биогенетический закон с точки зрения ботаники. Воронеж, 1937. — 256 с.
  57. Козо-Полянский Б. М. Какою должна быть систематика растений // Тр. / Томск, гос. ун-т, 1951.-Т. 116.-С. 133−142.
  58. К. А. Экология высщих водных растений. -М.: 1982. 160 с.
  59. А. А. Строение растительных сообществ. Л.: 1976. — 313
  60. А.А. Понятие консорции // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л.: 1977. — С. 15−25.
  61. Е.М. О программе работ по изучению биокомплексов в Казахстане // Материалы первой сессии по проблеме биологических комплексов районов нового освоения, их рационального использования и обогащения. М.: 1959. -С. 65−79.
  62. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.: 1959а. -Т. 1. — С.13−75.
  63. Е.М. Бореальная растительность Лиманской группы болот и озер в долине Среднего Донца // Проблемы биогеоценологии. геоботаники и ботанической географии. Л.: 1973. — С. 125−156.
  64. Е.М., Дылис Н. В. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР // Ботан. журн. 1968. — Т. 53, № 2. — С 155−167
  65. АН. Пресные воды и их жизнь. М.: 1950. — 347 с.
  66. В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов / Яр. МОИП. 1966. -Т. 27. — С. 117−127.
  67. В.В. Что такое структура биогеоценоза? // Проблемы биогеоценологии. М.:1973. — С. 148−157.
  68. В.В. Проблемы изучения консорции // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь.: 1976. — С. 18−27. — (Учен. зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 1 50).
  69. А.П. Ихтиопланктон пресных вод России: (Атлас). М.: МГУ, 1998. 215с.
  70. К.А., Царик И. В. Ценопопуляционно-консортивный анализ биогеоценозов // VII съезд Укр. ботан. о-ва. Киев: 1982. — С. 221−222.
  71. К.А., Царик И. В., Кобив Ю. И. Структура популяций автотрофного блока биогеоценоза щавеля альпийского // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1982. — Т. 83, Вып. — С. 84−93.
  72. В.И. Детерминирующая роль центрального вида консорции (на примере консорции манника большого) // Экология. -1988. № 3. -С. 24−29.
  73. В.И., Карпова Г. А., Зуб JI.H. Эколого-ценотические особенности реликтовых гидрофитов Нижнего Днепра // Гидробиол журн. -1991. -Т. 27. № 6. С. 17−24.
  74. А.С., Захарова Р. А. Астрахань и Астраханская область. Памятники истории и культуры России // Росреставрация. М.: 1990. -37−40 с.
  75. Методические указания по популяционно-консортивному анализу природных экосистем для студентов 3−5 курсов всех форм обучения // К. Ф. Хмелев. А. А. Афанасьев. АИ. Кирик. В. В. Негробов, ВВ. Онищенко. Воронеж. 1997. — 32 с.
  76. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: 1985. 187 с.
  77. .М., Розенберг ГС, Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: 1989. — 233 с.
  78. Л.Н. К экологии и биологии чилима (Trapa natans L.) в дельте Волги // Тр. / Астрахан. заповед. 1940. — Вып. 3. — С. 35−1 16.
  79. ВВ. Использование северцовского стационара в ботаническом мониторинге // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: Тез. докл. международнойнаучной конференции. Воронеж, 1996. — Ч. II. — С. 113−115.
  80. В.В. Популяционно-консортивный анализ представителей семейства Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж, 1998. — 24 с.
  81. В.В., Хмелев К. Ф. О новых подходах к теории консорций // Геоботаника XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. Воронеж, 1999. — С. 21−24.
  82. В.В., Хмелев К. Ф. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона. -Воронеж: Изд-во ВГТУД999.- 184с.
  83. JI.M., Фомичева Л. И. Консортивные связи лещины с Hemiptera в лесах Подмосковья // Фауна и экология беспозвоночных. -М.: 1979. -С. 117−123.
  84. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР .Л.: 1977.-363 с.
  85. Оценка качества речных вод по методу Вассмана и Ксиландера. Varlag Stephanie Naglschmid, Rotebuhlstr. 87A, D-70 178 Stuttgart. // Перевод на русский язык-ассоциация «Экологическое образование» -Обнинск, 1999.-115 с.
  86. П.П. Прибрежная и водная растительность оз. Зайсан // Вести. АНКазССР. -1947. С. 69−84.
  87. Е.А. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Hirudinea / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб.: 1994. Т. 1.-С. 102 — 104.
  88. АН. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata). М.: 1953. -236 с.
  89. Л.Г. Динамика водной растительности р. Усмань // Научные записки Воронеж, ботан. о-ва. Воронеж, 1966. — С. 112 124.
  90. Л.Г. Прибрежная и водная флора реки Усмань и еепритоков 11 Научные записки Воронеж, ботан. о-ва. Воронеж. 1968. — С. 167−183.
  91. Программа и методика биоценотических исследований. М.: 1974. -403с.
  92. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями растений Красной книги СССР. М.: 1988. — 28 с.
  93. Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Бюлл. MOLLI 1. Отд. биол. 1950. — Вып. 1. — С. 8494.
  94. Т.А. О консорциях // Бюлл. МОИП. Отд. биол.1969. Т. 74, вып. 4. -С. 109−116.
  95. Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений в фитоненозах // Бюлл. МОИП. Отд. биол.1970. Т. 75, вып. 2. — С. 68−75.
  96. Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций // Журн. общей биол. 1973. — Т. 34, № 3. -С. 407−416.
  97. Т.А. Консорция как структурная единица биогеоценоза / /Природа. 1974. -№ 2. -С.26−35.
  98. Т.А. Значение консортивных связей в определении «стратегии жизни» сосудистых растений Учен. зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 150. // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь, 1976. — С. 7−10.
  99. Т.А. Еще раз о консорциях // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. -Т. 83, вып. 2. — С. 88−95.
  100. Т.А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов наземных биогеоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1980. Т. 80, вып. 2. — С. 84−94. Работнов ТА Фитоценология — М., 1983. — 296 с.
  101. ТА. Фитоценология М., 1992. — 352 с.
  102. Работнов ТА О консортивных связях растений с ихконсортами // Бюлл МОИП Отд. биол. 1994 — Т. 99. вып. 1. — С 6466.
  103. Работнов ТА История фитоценологии М.: 1995. 158с.
  104. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники // Ботан. журн. 1952. -Т. 37. № 2 -С. 181 201.
  105. Рафес П. М, О роли и значении растительноядных насекомых в лесном биогеоценозе // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. М. 1966. — С. 5−74.
  106. П.М. Развитие учения о биогеоценозах // Очерки по истории экологии. М. 1970.-С. 147−195.
  107. П.М. Популяция и биогеоценоз // Организация и эволюция живого (философские, историко-научные и теоретические аспекты проблемы). Л.: 1972. -С. 127−131
  108. А.Д. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Turbellaria. / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб., 1994. Т. 1. — С. 8 — 21.
  109. Л. П. Казанцева Т.Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях // Ботан журн 1975 — Т. 60. № 2. -С. 199−209,
  110. Л.П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. — Т. 21. вып. 1. — С. 84−94.
  111. Селиванов И. А Некоторые вопросы учения о консорциях // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. — (Учен. зап. Перм. пед. ин-та. Вып. 133). Пермь. 1 974. С. 5−14.
  112. Селиванов И. А Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозах //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов (Учен. зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 150).- Пермь, 1976 — С. 11−17.
  113. И. А Микосимбитрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского союза. М.: 1981. — 230 с.
  114. И.А. Проблемы изучения консортивных отношений в природных и антропогенных экосистемах // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь. 1983. — С. 3−12.
  115. И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорции // Общие проблемы биогеоценологии: Материалы всесоюз. совещ. М.: 1986. -Т. 1. -С 120−122.
  116. И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорции // Общие проблемы биогеоценологии: Материалы всесоюз совещ. М. 1990. — С. 210−1 19. Серебряков ИГ. Экологическая морфология растений. — М.: 1962. — 378с
  117. С.А., Баргесян A.M. Консортивные взаимосвязи макромицетов и высших цветковых растений водно-болотных фитоценозов // Микология и фитопатология. -1971. Т. 5, № 6. — С. 485−490.
  118. КВ. Экология и охрана природы. Воронеж, 1986. -280 с.
  119. О.В. Объем счетной единицы при изучении популяций растений различных биоморф //Ценопопуляции растений. М.: 1976.-С. 72−81.
  120. Справочник по климату СССР: Температура воздуха и почвы // ГУГМС. Под общей редакцией М. И. Будыко Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Выпуск 13, часть 2, — 492 с.
  121. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений Европейской части СССР М.: Советская наука, 1949.-1151с.
  122. С.Д. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Cnidaria. / Под ред. Цалолихина С .Я. СПб.: 1994. Т. 1.-С. 4−7.
  123. П.В. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Гидрахнидии (Hydrachnidia) (. / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб.: 1994. Т. 3. — С. 13−35.
  124. .А. Высшие растения // Жизнь пресных вод. М.: 1949.-Т. 2, — 538 с.
  125. К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии: Пер. с нем. JI.-M.: 1932. — 672 с.
  126. А.Ю. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Стрекозы (Odonata). / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб.: 1997. Т. 3. — С. 221−288.
  127. К.Ф., Афанасьев А. А., Негробов В.В Детерминирующая роль, макромицетов в микоконсорциях экосистем бассейна Среднего Дона // Геоботаника XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. Воронеж. 1999. — С. 45−47.
  128. С.Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Пауки (Aranei) / Под ред. Цалолихина С. Я. СПб.: 1997. Т. 3. — С. 61−65.
  129. Царик И. В О применении популяционно-консортивного анализа в биогеоценотических исследованиях / Общие проблемыбиогеоценологии М.:1986. Ч. 1.-С. 124−125.
  130. И.В. Малиновский К А. Популяционно-консортивный анализ биогеоценозов // Журн. обшей биол.-1988. -Т. 49. № 4. -.С. 455−463.
  131. Н.Б. Растительность западных подстепных ильменей дельты Волги в условиях зарегулированного стока // Дис. на соиск. уч. степени канд. биолог, наук. Москва
  132. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и семья-95, 1995.-990с.
  133. Чугунова-Сахарова Н. Л. Материалы по изучению дельты Волги и прилегающей предустьевой части Каспийского моря // Наш край. Астрахань. — 1927,-№ 6−7. — С. 77−103.
  134. А.П. Экология растений. М., 1950. — 374 с.
  135. В.П. Поверхностные и подземные воды // Природа и история Астраханского края.- Астрахань 1996.-с.36−48.
  136. В.В. Экология насекомых. М.: 1964. — 460 с.
  137. Allenby К. Some analyses of aquatic plants and waters //Hidrobiologia (RSR). -1963.-9.-P. 195−203.
  138. Andrei M, Vasile A. A contribution to the knowledge of the stereome in some hydrophytes // An. Univ. Bucurest. Biol. -1991−92. -40−41.-P. 35−37.
  139. Friederichs K. Die Grundfragen und Gesetzmassigkeiten der land-und forstwirtscliaftlichenZoologie. -Berlin, 1930. -Bd. 1. -417s.
  140. Tischler W. Der biozunotische Konnex // Biol. Zbl. 1951. — 70. -S. 110−114.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!