Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Протекторная роль новых биологически активных веществ при влиянии свинца на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в Нижнем Поволжье

Диссертация: Протекторная роль новых биологически активных веществ при влиянии свинца на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в Нижнем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал личное участие в разработке плана работ, сборе и критической оценке литературных источников, проведении лабораторных и полевых исследований, апробации и внедрении полученных результатов на полях некоторых сельскохозяйственных угодий Нижнего Поволжья. Анализ полученных экспериментальных данных осуществлен непосредственно автором. Самостоятельно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Применение регуляторов роста на посевах зерновых культур
    • 1. 2. Источники поступления тяжелых металлов (свинца) в окружающую среду
    • 1. 3. Тяжелые металлы в почве и растениях придорожной зоны
    • 1. 4. Влияние свинца на здоровье населения
  • 2. Методы испытания, материалы и реактивы
    • 2. 1. Реактивы
    • 2. 2. Отбор и подготовка почвенных образцов
    • 2. 3. Аппаратура и техника измерений
    • 2. 4. Определение морфометрических показателей растительных образцов
    • 2. 5. Биологические объекты исследования
  • 3. Агроэкологические условия проведения исследований
    • 3. 1. Характеристика СПКк «Малокоробковское» Котовского района Волгоградской области
    • 3. 2. ЧП «Борщев» Саратовского района Саратовской области
    • 3. 3. Анализ интегральных физико-химических характеристик почв Волгоградской области
  • 4. Исследование нивелирующего влияния биологически активных веществ на морфометрические показатели яровой 47 пшеницы
    • 4. 1. Выбор наилучших биологически активных веществ
    • 4. 2. Выбор диапазона концентрации ионов свинца (И)
    • 4. 3. Исследование морфометрических показателей яровой пшеницы в Волгоградской области
    • 4. 4. Исследование морфометрических показателей яровой пшеницы в Саратовской области
  • 5. Исследование нивелирующего влияния биологически активных веществ на показатели продуктивности яровой пшеницы в Нижнем Поволжье
    • 5. 1. Исследование структуры урожайности и показателей качества яровой пшеницы в Волгоградской области
    • 5. 2. Исследование структуры урожайности яровой пшеницы и его качества в Саратовской области
  • 6. Биоэнергетическая и экономическая оценка протекторного действия БАВ при выращивании яровой пшеницы на антропогенно-депрессионных территориях
    • 6. 1. Биоэнергетическая оценка протекторного действия БАВ при выращивании яровой пшеницы
    • 6. 2. Экономическая оценка предпосевной обработки яровой пшеницы в Нижнем Поволжье
  • Выводы
  • Предложения

Протекторная роль новых биологически активных веществ при влиянии свинца на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в Нижнем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Яровая пшеница в настоящее время принадлежит к группе высокодоходных полевых культур Нижнего Поволжья, играющих ключевую роль в укреплении экономики хозяйств. В России под посевами яровой пшеницы занято 1,3 млн га, в Нижнем Поволжье, например, в Саратовской области около 400 тыс. га, в Волгоградской области более 200 тыс. га. Однако, при возрастающем загрязнении окружающей среды получаемая в настоящее время средняя урожайность не всегда обеспечивает доходность сельскохозяйственного производства. Среди многочисленных источников загрязнения можно выделить стационарные (предприятии энергетики, металлургии, химической, нефтеперерабатывающей и др. промышленности) и мобильные, главным из которых является автомобильный транспорт. С выхлопными газами в окружающую среду поступают токсичные оксиды углерода, азота, серы, углеводороды и их производные, тяжелые металлы (Pb, Cd, Ni, Сг и др.). Эмиссия свинца от автотранспорта в России резко сократилась в 2003 г., когда был установлен запрет на использование бензина содержащего тетраалкилсвинец. Однако на протяжении длительного времени РЬ, обладающий низкой мигрирующей способностью и большим периодом полуудаления, аккумулировался в почве сельхозугодий вдоль автострад. В настоящее время он остается одним из главных загрязняющих компонентов придорожных экосистем.

Анализ литературы свидетельствует, что высокие урожаи яровой пшеницы могут быть достигнуты при разработке приемов агротехники культуры основанных на повышении адаптивности растений к конкретным условиям окружающей среды. В настоящее время в России и за рубежом накоплен обширный материал по применению в технологии возделывания различных культур биологически активных веществ. Однако по вопросу эффективности их использования при возделывании яровой пшеницы, выращиваемой на ан-тропогенно-депрессионных территориях мнения авторов (Пейве, 1963, Ягодин и др., 1987, Самуилов, Юнусов, 1999, 2000) разрозненны и порой противоречивы.

Перспективным направлением более полной реализации потенциала яровой пшеницы может стать предпосевная обработка семян синтетическими биологически активными веществами, способными не только повышать продуктивность этой культуры, но и оказывать протекторную роль по отношению к некоторым тяжелым металлам. Для почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья исследования в этом направлении отсутствуют. Поэтому, совершенствование технологии предпосевной обработки семян яровой пшеницы, выращиваемой на антропогенно-депрессионных территориях способствующей повышению урожайности и качества зерна весьма актуально.

В связи с этим, нами проведено систематическое исследование протекторной роли новых биологически активных веществ при влиянии тяжелых металлов, на примере свинца, на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в Нижнем Поволжье.

Диссертация выполнена в соответствии с госбюджетными планами НИР ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» по теме «Биомелиоративные ресурсосберегающие технологии повышения продуктивности сельскохозяйственных земель и обеспечение устойчивости агроландшафтов», по разделу «Изучение иммунизирующего действия биологически активных веществ на зерновых и овощных культурах и их влияние на активность ферментов».

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось исследование протекторной роли биологически активных веществ (БАВ) по отношению к ионам свинца (II) на качество зерна и урожайность яровой пшеницы в Нижнем Поволжье.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: выявить стимулирующие концентрации БАВ для предпосевной обработки семян яровой пшеницыопределить токсические концентрации ионов свинца (И), приводящие к замедлению роста и развития растенияустановить влияние предпосевной обработки семян растворами БАВ, РЬ и их сочетаний на параметры прорастания и прохождение этапов органогенеза яровой пшеницыисследовать фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы в зависимости от способов предпосевной обработки семянвыявить влияние вариантов предпосевной обработки семян на показатели продуктивности и урожайность яровой пшеницыоценить влияние способов предпосевной обработки на качество зерна яровой пшеницыпровести биоэнергетическую и экономическую оценку вариантов предпосевной обработки в технологии возделывания яровой пшеницы. Научная новизна. Впервые установлен стимулирующий эффект предпосевной обработки семян яровой пшеницы биологически активными веществами — фурилзамещенными и гетероциклическими мочевинами различных рядов, функционально замещенными азолами, азинами и их Насыщенными аналогами.

Впервые обнаружена ярко выраженная протекторная роль новых биологически активных веществ при влиянии свинца на посевные качества семян. Доказано влияние исследуемых БАБ на фотосинтетическую деятельность, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Выявлены корреляционные связи показателей фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы с урожайностью и качеством продукции.

Разработана методология применения новых БАВ для повышения урожайности яровой пшеницы на антропогенно-депрессионных территориях.

Практическая значимость. На основании результатов исследований: разработан новый методологический подход к повышению урожайности яровой пшеницы на антропогенно-депрессионных территориях, основанный на применении фурилзамещенных и гетероциклических мочевин различных рядов, функционально замещенных азолов, азинов и их насыщенных аналогов в качестве БАВ. выявлена возможность протекторного действия новых БАВ на фоне свинцового загрязнения на физиологические процессы, качество зерна и урожайность яровой пшеницы. апробированы в производственных условиях (на базе ЧП «Борщев» Саратовской области и КХ «Кувшинов» Волгоградской области) приемы предпосевной обработки семян яровой пшеницы растворами БАВ, установлено, что внедрение предпосевной обработки семян технологически мало затратно и приводит к повышению урожайности на 16 — 32% и рентабельности на 38 — 60%. материалы исследований внедрены в учебный процесс: используются при чтении лекционного курса и проведения практикума по дисциплине «Экологическая химия» для студентов специальностей «Лесного хозяйства», «Садово-парковое и ландшафтное строительство», «Защита растений», «Агроэкология» в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», а также при чтении лекций и проведении лабораторных работ и курсового проектирования по дисциплинам «Экология растений», «Экологическая токсикология» для студентов Архитектурно-строительного и Энергетического факультетов Саратовского государственного технического университетов.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертации доложены на Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, АГУ, 2005 и 2006), Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, СГТУ, 2005), V Всероссийской конференции молодых ученых «Современные проблемы теоретической и экспериментальной химии» (Саратов, СГУ, 2005), 1-ом Международном форуме «Естественные науки» (Самара, СГТУ, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Вавилов-ские чтения» (Саратов, СГАУ, 2003, 2005 и 2006), Всероссийском конкурсе инновационных проектов аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Живые системы» (Киров, ВятГУ, 2005), Международной конференции молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2006» (секция «Химия» и секция «Почвоведение», Москва, МГУ, 2006), 10-й Пушкинской школе-конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Пущин-ского научного центра РАН «Биология — наука XXI века» (Пущино, ПНЦ РАН, 2006), VI Всероссийская конференция по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-2006» (Самара, СГТУ, 2006), Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы в АПК» (Саратов, СГАУ, 2006), Межрегиональном учебно-методическом семинаре «Инновации химического образования в учебных заведениях аграрной направленности» (Саратов, СГАУ, 2006), III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения» (Ульяновск, УГУ, 2006), Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Саратов, СГАУ, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов, СГТУ, 2005, 2007), научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ (Саратов, СГАУ, 2005;2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 1 статья в центральном журнале по списку ВАК РФ, 2 статьи в сборнике статей «Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения», выпускаемом СГУ им. Н. Г. Чернышевского, 12 статей и 4 тезиса докладов в материалах Международных и Всероссийских конференций.

Личный вклад соискателя. Соискатель принимал личное участие в разработке плана работ, сборе и критической оценке литературных источников, проведении лабораторных и полевых исследований, апробации и внедрении полученных результатов на полях некоторых сельскохозяйственных угодий Нижнего Поволжья. Анализ полученных экспериментальных данных осуществлен непосредственно автором. Самостоятельно подготовленные автором рукописи диссертации, статей и тезисов докладов были отредактированы научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании данных публикаций составляет 70 — 80%. Основные положения, выносимые на защиту. роль предпосевной обработки семян яровой пшеницы новыми БАВ в повышении посевных качеств и фотосинтетической деятельности яровой пшеницыпротекторная роль новых БАВ при влиянии ионов свинца на всхожесть семян и фотосинтетическую активность яровой пшеницы, выращиваемой на антропогенно-депрессионных территорияхколичественная оценка изменения основных показателей продуктивности, урожайности и качества яровой пшеницы под влиянием БАВ, ионов свинца и их сочетанийбиоэнергетическая и экономическая оценка применения предпосевной обработки новыми БАВ семян яровой пшеницы, выращиваемой на антропогенно-депрессионных территориях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 146 источников, в том числе 12% на иностранных языках. Работа изложена на 161 странице компьютерного текста, содержит 40 таблиц, 41 рисунок и 32 приложения.

1. Обзор литературы.

Сельское хозяйство по уровню воздействия на окружающую среду не относится к отраслям экономики с повышенной экологической опасностью. В то же время в современных условиях из-за практически повсеместного падения культуры земледелия, сельское хозяйство является одним из основных факторов негативного воздействия на плодородие почв на значительных по площади территориях.

Основными экологическими проблемами являются задачи сохранения и восстановления плодородия почв и биоресурсов, устранения негативных последствий техногенного воздействия на сельскохозяйственные земли, обеспечения устойчивого производства экологически чистой продукции.

Яровая пшеница является одной из важнейших и наиболее ценных сельскохозяйственных культур. Главной задачей, стоящей перед растениеводами, с учетом специфических почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья, является внедрение в сельскохозяйственное производство элементов энергосберегающих технологий с целью получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур при высоком уровне качественных показателей.

Выводы.

1. Показана протекторная роль новых БАВ по отношению к ионам свинца (II) на яровой пшенице сортов Альбидум 188 и Саратовская 42 на антропогенно-депрессионной территории Котовского района Волгоградской области и Саратовского района Саратовской области. л.

2. Выявлены стимулирующие концентрации БАВ (10%) для предпосевной обработки семян яровой пшеницы.

3 -4.

3. Установлены токсические концентрации ионов свинца (10* - 10%), приводящие к замедлению роста, снижению площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала, сухой массы и в конечном итоге урожайности.

4. Показано, что предпосевная обработка семенного материала сочетаниями БАВ (10″ 4%) + Pb+2 (10″ 4 — 10″ 6%) влияет на рост и развитие яровой пшеницы, способствует повышению полевой всхожести зерна, более раннему наступлению фаз вегетации яровой пшеницы (2−3 дня), сокращению вегетационного периода на 8 10 дней.

5. Выявлено, что при замачивании семян к раснюрах БАВ (10″ 4%) кик б чистом виде, так и в сочетании с РЬ^ различных концентраций нега-типное «содействие свимца снижается, и площадь листьев увеличивается на 38 — 74% за весь вегетационный период. Все сочетания БАВ со РЬ+2 но всех случаях нивелировали отрицательное действие ионов свинца мовисплн значения фотосинтетического потенциала на 20 -40%. Наибольший эффект нивелирования негативного действия свинца получен при использовании препарата I.

6. Установлено, что при предпосевной обработке семян растворами НА!3, s$o.-n"i-r.j"! количесшо продуктивных стеблей до 40%, увеличивается длина колоса до 13 — 15%, повышается числи зерен и ичпюсе на 16% и масса зерна в колосе на 10%, увеличивается масс-.! 1000 жрен на 17%, повышается урожайность на 0,15 — 0,40 т/га.

7. Доказано, что обработка семян яровой пшеницы растворами БАВ приводит к увеличению содержания клейковины в зерне по сравнению с контролем на 9 — 12%, качество клейковины было приближено к I группе.

8. Рассчитаны биоэнергетическая и экономическая эффективности применения предпосевной обработки яровой пшеницы растворами БАВ, ионами свинца (11) и их сочетаниями на антропогенно-депрессионных территориях Саратовской и Волгоградской областей. Показано, что препараты цис-ОПП и ДФП отличались большей биоэнергетической эффективностью: энергетические коэффициенты составили 1,93 и 1,91 соответственно в Волгоградской области и 2,72 и 1,97 соответственно в Саратовской области. При использовании препаратов цис-ОПП и ДФП получен наибольший условный чистый доход 6786 и 4543 руб./га соответственно, наибольшая рентабельность (234 и 162% соответственно) и окупаемость затрат (3,34 и 2,62 руб./руб. соответственно).

Предложения производству.

Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биологически активными веществами позволит на антропогенно-депрессионных территориях повысить полевую всхожесть, сократить период вегетации, увеличить площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, показатели продуктивности, урожайность, а также качество зерна яровой пшеницы.

Для повышения урожайности яровой пшеницы, выращиваемой на антропогенно-депрессионных территориях, рекомендуется для предпосевной обработки семян использовать новые биологически активные вещества гид-ротартрат цис-3-(5-метил-2-пирролидинил)пропанола-1 (цис-ОПП) и 7,7-диметил-2,4-дифенил-5-оксо-5,6,7,8-тетрагидрохинолин (ДФП) в концентрации 104%.

При этом доля затрат при использовании биологически активных веществ не превышает 1% от общеэнергетических затрат на возделывание яровой пшеницы. Чистый доход возрастает в 2 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Я. Транспорт и охрана окружающей среды / И. Я. Аксенов, В. И. Аксенов. М.: Транспорт, 1986. — 176с.
  2. , В.Ю. Экологические проблемы автомобильного транспорта / В. Ю. Александров, Л. И. Кузубова, Е. П. Яблокова // Аналитический обзор. Вып. 34. Новосибирск, 1995. -32 с.
  3. , И.И. Воздух тяжел, как свинец / АиФ-Черноземье, 2000 № 32.
  4. , В. В. Автотранспорт и окружающая среда // Экология и жизнь., 1999. № 2(10). — С. 62−66.
  5. , В.В. Экологическая безопасность автомобильного транспорта / В. В. Амбарцумян, В. Б. Носов, В. И. Тагасов. М.: Научтехлит-издат, 1999.-С. 26−57.
  6. , А.И., Игошина Т. И. // Растительные ресурсы, 2003. т. 39, вып. 4-С. 108−118.
  7. , Е.Н. Радиационная биология / Е. Н. Бурлакова, А.Н. Голо-щапов, Г. П. Жижина, А.А. Конрадов//Радиоэкология, 1999 -том 39-№ 1- С.26−34.
  8. , Е.Г. География распространения соединений тяжелых металлов в лесных ландшафтах гродненской области / Е. Г. Бусько, А. А. Волчек, JI.B. Образцов // Матер. I Междунар. научн. конф. «Актуальные проблемы экологии», 4.2., 2006 С.4−6.
  9. , P.O. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных // Агрохимия, 2005.-№ 4. С.73−91.
  10. Ю.Виноградов, А. П. Среднее содержание химических элементов в главных типах извер-женных горных пород земной коры // Геохимия, 1962. -№ 7.-С. 555−571.
  11. Влияние эндогенного гидрохинона на прорастание семян пшеницы /
  12. , Т.К. // Наука и образование. 2002. — № 4. — С. 87−92.
  13. Вредные вещества в промышленности. Т. 1- справочник, под ред. Лазарева Н. В., Левиной Э. Н. Ленинград: «Химия», 1976- С. 164−185.
  14. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. М.: Со-ЭС, 2000.- 178 с.
  15. , М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. — 328 с.
  16. , М.А. География почв с основами почвоведения / М.А. Гла-зовская, А. Н. Геннадиев. М.: МГУ, 1995 — 134 с.
  17. ГОСТ 17.4,1.02−83. Охрана природы. Почвы. Классификация загрязняющих веществ для контроля загрязнения. М.: Госстандарт, 1983. -4 с.
  18. ГОСТ 27 839–89. Мука пшеничная (методы определения количества и качества клейковины).
  19. , Э.С. Росторегулирующее действие экстрокта Silpfium perfoliatum L., при вырашивании озимой пшеницы / Э. С. Давидянц, И. В. Нешин // Агрохимия, 2004. №. с. 54−57.
  20. , С. Л. Экотоксикология нефти и здоровье человека. М.: «Энергия», 2006. — № 7. — С. 47−52.
  21. Диоксины супертоксиканты XXI века. /Федеральная программа. Информационный выпуск № 2. — М., 1998. — 158. с.
  22. , В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Владос, 2001 — С. 56−84.
  23. , В.В. Роль органического вещества почв в миграциитяжелых металлов // Природа, 2004- № 4. С. 35−39.
  24. Доклад о загрязнении свинцом окружающей среды // EcoNews., 1997. -У.З.-No. 101.
  25. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения (Белая книга). М., 1998. -48 с.
  26. , И.Е. Защита среды обитания от транспортного загрязнения// Автомобильные дороги, 1990. N6- С. 34−38.
  27. , Е.В. Изменение ферментативной активности дерново-подзолистой почвы на агрохимических фонах при загрязнении Pb и Cd /Е.В. Егорова, B.C. Егоров, А.В. Арзамазова//Доклад РАСХН, 2002-№ 4.- С. 29−31.
  28. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Род ред. М. Трешоу. Л., 1988. -250 с. 29.3айцев, Г. А. Экологические проблемы сельского хозяйства // Экологические проблемы сельского хозяйства, 2006.- № 3. С. 25−34.
  29. , В.М. Здоровье среды: методы оценки / В. М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов и др. // М.: Центр экологической политики России, 2000, — 158 с.
  30. , В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания ТМ в почве//Агрохимия, 1992. -№ 12. С.78−85.
  31. , В.Б. Оценка защитных возможностей системы почва-растение при модельном загрязнении почвы свинцом (по результатам вегетационных опытов) //Агрохимия, 2004- № 4. С. 52−57.
  32. , В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Агрохимия, 1980 № 5 — С. 114−119.
  33. Исследование поведения загрязняющих веществ в окружающей среде. -М.: Госкомиздат, 1982 234 с.
  34. Кабата-Пендиас, А., Пендиас Г. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.
  35. , И. С., Панов Н. П., Розов Н. Н. и др. Почвоведение. М.: Аг-ропромиздат, 1989. — 719 с.
  36. , И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / И. С. Кауричев, Д. С. Орлов. М.: Колос, 1982. — 138 с.
  37. , И.С. Характеристика окислительно-восстановительных процессов в почвах. М.: Колос, 1982 — 124 с.
  38. , В.И. Химические регуляторы растений / В. И. Кефели, Л. Д. Прусакова. М., 1999. — С. 124−156.
  39. , А. Неудачный полет «Дронта» над свинцовым гнездом // Химия и жизнь, 2002. № 1С. 14−19.
  40. , Б.М. Как уменьшить загрязнение окружающей среды автотранспортом? // Россия в окружающем мире. М., 2000. — С. 39−48.
  41. , Г. Н. Влияние катионов свинца на структурно-сорбционные свойства серой лесной почвы / Г. Н. Курочкина, Д. Л. Пинский //Агрохимия, 2004. № 3. — С. 55−62.
  42. , Д.В. Фракционный состав соединений Си, Zn, Cd и Pb в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении / Д. В. Ладонин, О. В. Пласкина // Вестник Московского ун-та. Сер. 17, 2003. № 1. — С. 8−16.
  43. , В.Н. Автотранспортные потоки и окружающая среда: Учебное пособие для вузов / В. Н. Луканин, А. П. Буслаев, Ю. В. Трофименко и др. М: ИНФРА-М, 1998. — 408 с.
  44. , А.С. Протекторная роль обработки тидиазуроном проростков огурца при действии тяжелых металлов и охлаждения / А.С. Лукат-кин, Д. И. Башмаков, И. В. Кипайкина // Физиология растений, Т. 50, 2003. -№ 3, — С. 346−348.
  45. , В.Д. Генетический мониторинг агроэкосистем Мутагенный эффект загрязнителей, главным образом тяжелых металлов и пестицидов. // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. Пенза, 2002. — Т. 1. — С. 155−156.
  46. , С.В. Устойчивость основных сельскохозяйственных растений к накоплению Pb, Zn, Cd, Cu.// Теория и практика использования агрохимических стедств в современном земледелии Центрально-Черноземной области России. Белгород, 2002. — С. 77−89.
  47. , Ю.М. Проблемы нормирования содержания химических соединений в почвах / Ю. М. Матвеев, И. В. Попова, О. В. Чернова // Агрохимия, 2001. № 12. — С. 54−60.
  48. , Н.Н. Пестициды и окружающая среда.// Химия, 1977. С. 25−34.
  49. , П.И. Антрологическое воздействие на географическую оболочку / П. И. Меркулов, А. А. Ямашкин, В. Н. Маслов. Саранск, 1994. -214 с.
  50. Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск: «ЮМЭКС», 1999. — 50 с.
  51. Методика учета экономической эффективности химический продуктов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1967. — 115 с.
  52. Методические рекомендации по определению технико-экономической эффективности комплексных кормовых предприятий. М.: ВИЭСХ, 1976.-65 с.
  53. Методические указания по прогнозированию загрязнения дерново-подзолистых почв тяжелыми металлами по данным их агрохимического обследования. М.: ЦИНАО, 1994. — С. 56.
  54. Методы биохимического исследования растений. Изд. 2-е, перераб. и доп. Под ред. А. И. Ермакова. JI.: Колос, 1972. — С. 267−269.
  55. , А.Н. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами / А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина, Ю. В. Алексеев, JI.B. Яковлева // Агрохимия, 2004. № 3. — С.48−54.
  56. Никелл, J1. Дж. Регуляторы роста растений. М., 2002. — 258 с.
  57. , Д.П. Окружающая Среда и человек / Д. П. Никитин, Ю.В. Новиков-М., 1986.-326 с.
  58. , Э. А. Человек и литосфера.- Ленинград, 1976. 284 с. 620 состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2004 году. Саратов, 2005. — 158 с.бЗ.Опаловский, А. А. Планета Земля глазами химика. М.: Наука, 1990. -С. 185−194.
  59. , Д. С. Тяжелые металлы. М.: Металлургия, 1985. — 274 с.
  60. , Д.С. Химическое загрязнение и охрана почв / Человек и среда его обитания. Хрестоматия /Под ред. Лисичкина Г. В., Чернова Н. Н. -М.: Мир, 2003.-С. 78−82.
  61. Отчет Росгидромета РФ о состоянии окружающей среды. М., 2001. -С. 63−85.
  62. , Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980.-456 с.
  63. , В.М. Гигиенические основы питания, безопасность и экспертиза пищевых продуктов. Новосибирск: Сиб. Унив., 2002. -256 с.
  64. , И.А. Автотранспорт и окружающая среда. // Экология и жизнь, 2004.-№ 3.-С. 53−62.
  65. Проект целевой программы «Охрана окружающей природной среды от свинцового загрязнения и снижение его влияния на здоровье населения» по Грантовому соглашению между Агентством США по охране окружающей среды и российскими партнерами. 1998−1999 гг.
  66. , Г. А. Новые технологии выращивания яровой пшеницы на антропогенно-депрессированных территориях / Г. А. Пузаткина, Т. А. Суслова, Н. Н. Гусакова // Экологические проблемы промышленных городов: сб. науч. тр. Саратов, 2006. — С. 174−176.
  67. , Г. А. Анализ интегральных характеристик почвенного плодородия в Нижнем Поволжье: матер. Междунар. конф. молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2006» Почвоведение. -Москва, 2006. — С. 48.
  68. , Г. А. Апробация методики ионометрического определения свинца / Г. А. Пузаткина, Е. А. Лукьянова, Н. Г. Абрамова // Матер, конф. по итогам НИРС за 2004 год. Саратов, 2005. — С.307−308.1.у
  69. , Г. А. Изучение росторегулирующей активности различных групп гетероциклических соединений на яровую пшеницу / Г. А. Пузаткина, М. В. Норицина, Т. А. Суслова, Т. Н. Сердюкова // тез. докл. V
  70. Всероссийской конференции молодых ученых «Современные проблемы теоретической и экспериментальной химии». Саратов, 2005. -С. 35.
  71. , Г. А. Исследование росторегулирующей активности фурил-замещенных мочевин, оксиалкилпирролидинов и производных хино-лина: матер. Междунар. конф. молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2006» Химия, т.2. — Москва, 2006. — С. 41.
  72. , Г. А. К вопросу о внедрении результатов НИР в учебный процесс / Г. А. Пузаткина, Т. А. Суслова, Н. Н. Гусакова // Инновации химического образования в учебных заведениях аграрной направленности: сб. науч. тр. Саратов, 2006. — С. 64−68.
  73. , Г. А. Перспективы применения новых БАВ для повышения урожайности пшеницы в Нижнем Поволжье / матер, конф., посвященной 119-й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова «Вавиловские чтения 2006» — Саратов, 2006. — С. 65−68.
  74. , Г. А. Проблемы свинцового загрязнения городских экосистем / Г. А. Пузаткина, Т. А. Суслова, Н. Н. Гусакова // Экологические проблемы промышленных городов: сб. науч. тр. Саратов, 2005. — С. 59−61.
  75. , Г. А., Динамика содержания клейковины в муке пшеницы под воздействием БАВ и ионов свинца (И) / Г. А. Пузаткина, А. В. Бороздина, Ю. Ю. Звягина, Н. Н. Гусакова // Экологические проблемы в АПК: сб. науч. работ. Саратов, 2006. — С. 88−91.
  76. Рациональное питание / Смоляр В. И. Киев: Наук, думка, 1991. — 136 с.
  77. , Б.А. Загрязнение атмосферного воздуха городов России как причина изменений состояния здоровья людей./ Бюллетень Центра экологической политики России, 1999. № 6 — С. 15−28.
  78. , Б.А. Загрязнение атмосферного воздуха городов Рос-сии./Бюллетень Центра Экологической политики России, 2002. № 6. -С. 19−21.
  79. , Ю. Автодиоксины / Бюл. АВЭ-инфо от 8.12.98.
  80. Руководство по профессиональным заболеваниям, под ред. Н. Ф. Измерова, М.: Медицина, 1983- 264 с.
  81. , Н.В., Мерзлая, Г.Е., Афанасьев, Р.А. и др.// Гигиена и санитария, 1995.-№ 4- С.6−9.
  82. , Ю. Е. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. — 335 с.
  83. , И.В. Распределение кадмия, свинца, никеля и стронция в набухающих зерновках кукурузы / И. В. Серегин, А. Д. Кожевникова // Физиология растений, 2005 том 52 — № 4 — С. 635−640.
  84. , И.В., Иванов В. Б. Гистохимические методы изучения распределения свинца и кадмия в растениях / И. В. Серегин, В. Б. Иванов // Физиология растений, 1997 том 44. — № 6. — С. 915−921.
  85. , А.Н. Обнаружение промышленных загрязнений почвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения. Л., 1983.-136 с.
  86. , И.И. Исследование растений степных и лесостепных фитоценозов в геохимическом аспекте.// Известие АН СССР. Сер. Биология. 1988. -№ 4. С. 580−584.
  87. , О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Кн.1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. — 164 с.
  88. , В.В. Влияние высоких доз свинца на элементарный состав растений /Агрохимия, 1998. -№ 7. С. 69−76.
  89. , В.В. Влияние высоких доз свинца на элементарный состав растений/Агрохимия, 1998. № 7. — С. 69−76.
  90. , Т.А., Хорошева, Т.М. К вопросу о биохимических аспектах устойчивости люцерны к микоплазмозу: сб. науч. работ Защита растений, Саратов, 1993. С. 111−119.
  91. , Е.Н. Тяжелые металлы.- М.: Эколайн, 1999. 156 с.
  92. , И.Н. Влияние регулятора роста Мелафен на технологические качества зерна яровой пшеницы сорта Пирамида. Матер. 45-й конференции агрономического факультета ПГСХА «Современные аспекты развития АПК», — Пенза, 2006. С. 20−22.
  93. Тяжелые металлы в системе почва растение-удобрение. Монография /Под ред. М. М. Овчаренко.- М.: Пролетарский светоч, 1997−290 с.
  94. Ульяненко, JT. H, Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накоплените в них тяжелых металлов и цезия-137* / JT.H. Ульяненко, С. В. Круглов, А. С. Филипас, С. П. Арышева //Агрохимия, 2004.-№ 12.-С. 15−22.
  95. , И.П. Технология растениеводства / И. П. Ферсов, A.M. Соловьев, М. Ф. Трифонова. М.: Колос, 2004. — 472 с.
  96. , Ю.Ф. Воздействие человека на окружающую среду //Экология, 2000. -№ 14, — С. 10−18.
  97. , И. Война со свинцом в бензине: кто кого // Бюл. АВЭ-инфо от 2.04.99.
  98. , В. Заслон на пути выбросов автомобилей // Вестн. Урал, экол. фонда, 1997. -№ 8(25). С. 2−4.
  99. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах.- М., 1985. -208 с.
  100. , С.И. Эколого-агрохимическое состояние агроланд-шафтов и реабилитация загрязненных тяжелыми металлами экосистем в Среднем Поволжье: автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 2006. — 136 с.
  101. , Т. В. Физиологические основы устойчивости растений. -СПб., 2002.-244 с.
  102. , М.Г. Гигиеническое и экологическое нормирование: методологические подходы и пути их интеграции / М. Г. Шандала, А. И. Кондрусев, Е. Н. Беляев и др. М.: Гигиена и санитария, 1992 — С.70−75.
  103. , В. В. Влияние катионов свинца (II) и некоторых комплексов биологически активных веществ растительного происхождения на активность и устойчивость генома растений.// Сибирский экологический журнал, 2002 № 2 — С. 127−136.
  104. , В. Яды в нашей пище. М.: Мир., 1993. — 324 с.
  105. Экологический паспорт СПКк «Малокоробковское». Котово, 1998.-68 с.
  106. Экология. Учебник. Е. А. Криксунов. М., 1995- 240 с.
  107. , С.С. Яды вокруг нас. М.: Классик Стиль, 2002. — 186 с.
  108. , D. С. Metals in the terrestrial environment. Springer Verlag: Berlin etc., 1986.-533 p.
  109. Boudet, A.M., Lapierre, C., Grima-Pettenati J. Biochemistr and Molecular Biolojy of Lignification // New Phytol. 1995.- V. 129, — P. 129, 203 -236.
  110. Bowen, H. J. M. Environmental Chemistry of the Elements. Academic Press. Inc., London, 1979. 333 p.
  111. Brown, L. R. et al. Vital Signs 1997. The Environmental Trends That Are Shaping Our Future. New York, London: W. W. Norton & Company, Worldwatch Institute. — 1997.
  112. Extended Product Responsibility: A New Principle for Product-Oriented Pollution Prevention / Davis G. et al. Knoxville: The University of Tennessee. Center for Clean Products and Clean Technologies. — 1997. -142 p.
  113. Gzzellinska, A. Changes in protein level and activities of several enzymes in Susceptible and resistant tomato plants after infection by Fuzarium oxysporum f. lycopersici (Sacc.) Snyder et. Hansen.-Pfytopathol. Z., 1969. Bd. 66, H.4. S. 374−380.
  114. Hollos, M. Paving the way to environmental disaster // The Bulletin., 1996.-V. 6.-№ 2.-P. 12−14.
  115. Johansson, K., Andersson A., Andersson T. Regional accumulation pattern of heavy metals in lake sediments and forest soils in Sweden // Sci. Total Environ., 1995. -160−161. P.
  116. Kolattukudy, P.E., Rogers L.M., Li D., Hwang C.S., Flaishman M.A. Surface Signaling in Pathogenesis // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1995. -V. 92.-P. 4080−4087.
  117. Nadirs, S., MacKenzie J. J., Car Trouble. Boston: Beacon Press., 1993.-231 p.
  118. Pan-European Strategy to Phase out Leaded Petrol. Submitted by the ECE Committee on Environmental Policy through the Ad Hoc Preparatory Working Group of Senior Officials. Aarhus: Fourth Ministerial Conference Environment for Europe, 23−25 June, 1998.
  119. Scott-Craig, J.S., Kerby K.B., Stein B.D., Sommerville S.C. Expression of an Extracellular Peroxidase That Is Induced in Barley (Hordeum vulgare) by the Powderu Mildew Pathogen (Erisiphe graminis f. sp. Hordei) // Phitol, 1995, — V. 47, — P. 407−418.
  120. Socolow, R., Thomas W. The Industrial Ecology of Lead and Electric Vehicles//Journ. of Industrial Ecology., 1997. V. 1. — No. 1. — P. 13−36.
  121. Tunali, 0. Billion Cars A: The Road Ahead // World Watch., 1996. -V. 9.-No. l.-P. 24−33.
  122. Westling, O. Mercury in runoff from drained and undrained peatlands in Sweden // Water, Air, and Soil Pollut., 1991, 56, Special vol. P. 419−426.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!