Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Цитогенетический мониторинг насаждений сосны обыкновенной в условиях Хреновского и Усманского боров

Диссертация: Цитогенетический мониторинг насаждений сосны обыкновенной в условиях Хреновского и Усманского боров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глобальное загрязнение окружающей среды в связи с производственной деятельностью человека требует разработки научно обоснованных мер по снижению его последствий. Данные об интегральном эффекте воздействия загрязнителей на живые организмы могут быть получены в ходе мониторинговых исследований. Среди них особое место занимает цитогенетический мониторинг, позволяющий отслеживать влияние стрессовых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Роль лесов в обеспечении благополучной среды обитания для живых организмов
  • 2. Проблема глобального антропогенного загрязнения среды и необходимость проведения регулярного мониторинга состояния лесов и окружающей среды
    • 2. 1. Типы мониторинга
    • 2. 2. Преимущества цитогенетического мониторинга
      • 2. 2. 1. Критерии цитогенетического мониторинга
      • 2. 2. 2. Принципы подбора тест-объектов
      • 2. 2. 3. Предпочтительность использования древесных растений в качестве тест-объектов для цитогенетического мониторинга
  • Цель и задачи
  • 3. Леса Воронежской области
  • 4. Сосна обыкновенная как одна из основных лесообразующих пород в Воронежской области и как объект для цитогенетического мониторинга
    • 4. 1. Систематика
    • 4. 2. Ареал
    • 4. 3. Хозяйственное значение
    • 4. 4. Биология
    • 4. 5. Цитология и генетика
  • 5. Материал и методы цитогенетических исследований. Статистическая обработка экспериментальных данных
  • 6. Характеристика мест проведения исследований и объектов
    • 6. 1. Характеристика Хреновского бора
    • 6. 2. Характеристика Усманского бора
    • 6. 3. Характеристика объектов
  • 7. Результаты и их обсуждение
    • 7. 1. Показатели митоза, используемые как критерии цитогенетического мониторинга
    • 7. 2. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Хреновского бора
      • 7. 2. 1. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Морозовской рощи
      • 7. 2. 2. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из 258 квартала Вислинского лесничества
      • 7. 2. 3. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из демонстрационного насаждения возле Хреновского лесхозтехникума
    • 7. 3. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Усманского бора
      • 7. 3. 1. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Воронежского лесхоза
      • 7. 3. 2. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Углянского лесничества
      • 7. 3. 3. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной со Ступинского кордона
      • 7. 3. 4. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Борского лесничества
      • 7. 3. 5. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Краснолесного лесничества
      • 7. 3. 6. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из Рамонского лесничества
      • 7. 3. 7. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из района областной больницы № 9 г. Воронежа
      • 7. 3. 8. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из района остановки «15й квартал» г. Воронежа
      • 7. 3. 9. Цитогенетическая характеристика семенного потомства сосны обыкновенной из района Подгорное г. Воронежа

Цитогенетический мониторинг насаждений сосны обыкновенной в условиях Хреновского и Усманского боров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Глобальное загрязнение окружающей среды в связи с производственной деятельностью человека требует разработки научно обоснованных мер по снижению его последствий. Данные об интегральном эффекте воздействия загрязнителей на живые организмы могут быть получены в ходе мониторинговых исследований. Среди них особое место занимает цитогенетический мониторинг, позволяющий отслеживать влияние стрессовых факторов непосредственно на генетический аппарат организмов. В качестве тест-объектов для цитогенетического мониторинга удобно использовать древесные растения, особенно местные виды, хорошо адаптированные к условиям существования. Они являются многолетниками, а потому испытывают систематическое воздействие стрессовых факторов. Среди насаждений местных видов лесных древесных растений особую ценность представляют аутохтонные леса. Эти высокопродуктивные насаждения служат эталоном необходимого уровня генетического разнообразия, обеспечивающего их устойчивость и продуктивность, поэтому изучение внутривидовой изменчивости таких насаждений по различным признакам является важным этапом исследований структуры популяций и видов. В числе исследуемых признаков по степени информативности большое значение имеют цитогенетические, на основании которых можно судить о генетической стабильности вида. Однако с каждым годом численность лесов на Земле и на территории Российской Федерации, в частности, катастрофически сокращается. По оценке специалистов-экспертов, в 90-х годах XX века интенсивность обезлесения во всем мире составляла 14,6 млн. га в год, в то время как лесовосстановление осуществлялось при средней интенсивности 5,2 млн. га в год. Ухудшается их состояние вследствие глобального загрязнения среды и возрастающей антропогенной нагрузки. По состоянию лесов можно в определенной степени судить о состоянии окружающей среды и о возможных рисках для человека при ее загрязнении.

Долгосрочной программой лесовосстановления в лесном фонде Российской Федерации на 2002;2010 гг." предусмотрено использование для этих целей семян с улучшенной наследственностью. Одним из источников получения таких семян являются так называемые плюсовые высокобонитетные насаждения. К ним относятся, как правило, аутохтонные леса — естественные насаждения, сформировавшиеся в течение длительного времени под действием естественного отбора, а потому отличающиеся высокой продуктивностью и устойчивостью.

Среди сохранившихся аутохтонных насаждений в Воронежской области следует отметить Усманский и Хреновской бор. В соответствии с Лесным кодексом РФ [ 147] они выделены в качестве особо ценных лесов и служат основными источниками семян для лесовосстановительных работ в Воронежской и смежных областях. Поэтому исключительно важное научное и практическое значение имеет проведение генетического мониторинга лесов — и в том числе цитогенетического, по результатам которого можно судить и о состоянии самих лесов, и о состоянии окружающей среды, что особенно важно для принятия экологичеки грамотных решений по рациональному природопользованию и и разработки природоохранных мер. Этому и посвящена данная работа.

Научная новизна работы. Впервые проведена оценка состояния аутохтонных лесов Хреновского бора по цитогенетическим показателям семенного потомства деревьев. Выполнен сравнительный анализ цитогенетических показателей семенного потомства деревьев аутохтонных насаждений из Хреновского бора, которые произрастают в условиях, близких к экстремальным для вида, и из Усманского, где условия обитания для сосны являются благоприятными. Получены данные, позволившие выявить достоверные различия между этими насаждениями по цитогенетическим показателям.

Теоретическая значимость работы. Сформулировано понятие о том, что снижение темпа митотических делений у сосны из Хреновского бора и преобладание у нее при этом клеток на стадии профазы является сформировавшимся в процессе эволюции адаптивным механизмом, позволяющим организмам, произрастающим в жестких условиях, иметь дополнительное время для осуществления репаративных процессов. Получены новые данные по неслучайному расположению хромосом при митотическом делении у сосны, обеспечивающему нормальное действие и взаимодействие генов.

Практическая значимость работы определяется представленными доказательствами тому, что цитогенетические характеристики семян позволяют получить наиболее корректную оценку их качества.

На основании сравнительного анализа семенного потомства деревьев сосны обыкновенной Усманского бора из насаждений разного происхождения (аутохтонные, культуры, самосев) и разных условий произрастания дается оценка качества их семян.

Судя по цитогенетическим показателям проростков, семена, собранные в аутохтонных насаждениях, в культурах, заложенных качественными семенами местного происхождения, а также с деревьев, выросших в результате самосева семян высокопродуктивного насаждения, можно оценить как качественные и пригодные для использования в лесовосстановительных работах.

Семена же, собранные в культурах, но характеризующиеся цитологической нестабильностью, то есть показателями митоза, выходящими за рамки их нормальной изменчивости, нежелательно использовать для целей лесовосстановления. Семена деревьев, которые произрастают в районах с повышенной антропогенной нагрузкой, также следует признать нежелательными для использования при лесовосстановительных работах в связи со значительными нарушениями их генетического аппарата. Показана перспективность использования данных цитогенетического мониторинга. Так, судя по цитологическим показателям семян, характеризующим степень стабильности их генома, состояние Усманского и Хреновского бора можно считать удовлетворительным, однако наличие микроядер свидетельствует о начале патологических процессов, не отражающихся пока на фенотипе деревьев, и, следовательно, о необходимости воспроизводства генетической структуры этих насаждений.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на всероссийской конференции «Благополучная среда обитания — залог здоровья населения» (Воронеж, 2004), второй международной научной конференции «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004), на международном совещании «Кариология, кариосистематика и молекулярная систематика растений» (Санкт-Петербург, 2005), на межрегональной конференции «Генетика, селекция, семеноводство и разведение древесных пород в лесостепи» (Воронеж, 2005), на международном совещании «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия» (2007 г.), а также на научных конференциях ВГУ (2003,2004, 2005,2006,2007) и Белгороде (2007).

За статью, написанную по материалам диссертации, получен диплом лауреата конкурса Министерства природных ресурсов РФ «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды — стратегия устойчивого развития России в XXI веке».

Публикации. Результаты диссертационной работы представлены в 9 публикациях, в том числе в журналах «Генетика» и «Известия РАН».

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы, включающего в себя 298 наименований. Работа содержит 196 страниц, 14 таблиц и 37 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Как показали наши исследования, учитывать только фенотипическое превосходство деревьев недостаточно. Под лучшими насаждениями следует понимать как аутохтонные, так и выдающиеся культуры и даже самосев, если их семенное потомство характеризуется стабильным геномом. Такие культуры и самосев также следует рассматривать в перспективе как источники семян для создания искусственных лесонасаждений, поскольку естественных лесов становится все меньше.

2. В ходе проведенных цитогенетических исследований сосны обыкновенной из аутохтонных насаждений Усманского бора Воронежской области были выявлены пределы изменчивости таких цитогенетических показателей как митотическая активность (МИ = 6 — 8,7%), количество патологий митоза (ПМ = 0 — 6,6%) и ядрышковая активность (от 3 до 6 постоянно активных ядрышек) в типичных для сосны обыкновенной экологически благоприятных условиях произрастания, которые можно использовать как контроль в мониторинговых исследованиях. Состояние насаждений при этом можно констатировать как удовлетворительное.

3. При сравнении изменчивости цитогенетических показателей сосны обыкновенной, произрастающей в оптимальных (Усманский бор) и в Хреновском бору — на границе ареала вида, несмотря на достаточно близкое географическое положение насаждений (в пределах одной области), установлена ее определенная специфика. А именно: у потомства деревьев Хреновского бора по сравнению с выборкой из Усманского наблюдатся ингибирование показателей МИ, что можно рассматривать с точки зрения эволюции как результат приспособленности к нетипичным для данного вида условиям произрастания.

4. Впервые проведено цитогенетическое исследование сосны обыкновенной в Хреновском бору. Причем были использованы разные методики: как использование посемейных (Морозовская роща) выборок, так и популяционных — демонстрационное насаждение возле Хреновского лесхозтехникума и 258 квартал Вислинского лесничества. Сравнение полученных результатов показало, что за средними популяционными данными может скрываться значительная индивидуальная изменчивость, и это следует учитывать при характеристике семян, предназначенных для лесовосстановительных работ.

5. По цитогенетическим показателям семенного потомства сосны обыкновенной, так же как и по фенотипическим признакам, состояние уникальных Хреновского и Усманского бора можно расценить как хорошее, однако наличие почти во всех вариантах микроядер (пусть и в небольшом пока количестве — менее 1%) является тревожным признаком, указывающим на начало патологических процессов в насаждениях. В связи с чем рекомендуется постоянный мониторинг этих уникальных боров, все еще сохраняющих в достаточно хорошем состоянии свой генетический аппарат, и воспроизведение их генетической структуры.

6. По результатам изучения защитных озеленительных насаждений сосны в Северном районе г. Воронежа зарегестрирован высокий уровень патологий митоза у проростков семян сосны в зоне повышенного антропогенного воздействия (ПМ = 13,7±0,21%), что может рассматриваться как прямое доказательство наличия нерепарированных повреждений генетического материала. Семена из данных насаждений не следует использовать для создания новых культур.

7. Судя по полученным нами данным и опираясь на шкалу оценки цитогенетического гомеостаза, предложенную Захаровым [103], а также учитывая сходство по чувствительности к антропогенному загрязнению человека и сосны [293], можно говорить о средней степени генетического риска для людей в исследованных районах областной больницы № 9 г. Воронежа и остановки «15й квартал» Северного района г. Воронежа, а также об удовлетворительной ситуации в с. Подгорное, Однако следует отметить, что для утверждения названных аналогий полученные данные могут быть использованы только в совокупности с другими методами исследований.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для своевременного получения информации о надвигающихся негативных изменениях в популяциях, прежде чем они отразятся на фенотипе особей и станут очевидными, целесообразно использовать метод цитогенетического мониторинга. Эти данные также могут иметь несомненную ценность для лесоводов для оценки качества семян, так как более перспективным является отбор лучших материнских деревьев не только по фенотипу, но и учитывая состояние их генетического аппарата, отражающиеся на их потомстве.

2. Полученные данные, по нашему мнению, можно использовать для достижения более рационального использования аутохтонных насаждений Воронежской области как памятников природы.

3. Судя по результатам работы, аутохтонные насаждения Усманского и Хреновского боров можно использовать качестве ценных геноисточников для создания высокопродуктивных культур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Если сравнивать между собой аутохтонные насаждения Хреновского и Усманского бора по изменчивости цитогенетических показателей у сосны обыкновенной, то следует отметить более низкое значение МИ у проростков семян сосны обыкновенной Хреновского бора по сравнению с проростками сосны из Усманского бора, что может рассматриваться как адаптивный признак, позволяющий произрастающим в экстремальных условиях организмам иметь дополнительное время для осуществления репаративных процессов. Подтверждением этому может служить и преобладание у сосны из Хреновского бора клеток на стадии профазы по сравнению с остальными стадиями, где, по-видимому, происходит их задержка для исправления повреждений генома.

Также следует отметить, что по показателям МИ у сосны Усманского бора наблюдается меньший размах изменчивости, чем у сосны из Хреновского, с ПМ ситуация противоположная — большие вариации по показателю патологий митоза наблюдаются в Усманском бору. Причиной этому, по-видимому, являются более активные репаративные процессы, протекающие у деревьев насаждений Хреновского бора как следствие приспособления произрастающих там индивидов к экстремальным для вида условиям обитания.

Измерения ядрышковой активности и для Усманского, и для Хреновского бора показали сходные результаты.

Проведенные исследования позволяют считать, что наблюдаемая нами картина изменчивости цитогенетических показателей у сосны обыкновенной из аутохтонных насаждений Усманского и Хреновского бора имеет определенную специфику, несмотря на достаточно близкое географическое положение (в пределах одной области): сосна Усманского бора обитает в благоприятных для вида условиях, в то время как деревья Хреновского бора подвержены воздействию экстремальных для вида факторов, что, однако, является эволюционно значимым, и, хотя мы наблюдаем ингибирование показателей МИ, это можно рассматривать в вышеупомянутом ключе как результат приспособленности к нетипичным и суровым для данного вида условиям произрастания.

Кроме того, в ходе наших исследований мы имели возможность сравнить цитологические показатели семенного потомства деревьев сосны обыкновенной, произрастающих в относительно экологически благоприятных условиях с показателями потомства деревьев сосны, произрастающей на территории, подвергающейся повышенной антропогенной нагрузке. И хотя показатели МИ и ПМ экологически благополучных территорий Хреновского и Усманского бора находятся по средним своим значениям в пределах нормы для сосны обыкновенной, ситуация по тем же показателям у сосны из Северного района г. Воронежа отличается резко и может дать нам картину влияния антропогенного загрязнения на генотип вида.

Обобщив полученные данные по исследованным показателям критериев цитогенетического мониторинга, следует отметить, что состояние генетического аппарата у фенотипически превосходных деревьев аутохтонных насаждений Хреновского и Усманского бора можно рассматривать как достаточно хорошее, а насаждения сосны обыкновенной в Северном районе г. Воронежа испытывают сильный антропогенный стресс, о чем свидетельствуют значительные нарушения их генетического аппарата.

Стоит обратить внимание и на наличие такого тревожного признака, как присутствие в клетках проростков семян сосны во всех выборках микроядер — как следствие нерепарированных повреждений хромосом, даже в Усманском и Хреновскм бору (пусть пока и в незначительных количествах — менее 1%), но факт их появления уже указывает на начало патологических процессов в насаждениях, поскольку их присутствие служит доказательством проявления нестабильности генома.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Кариологическая характеристика популяций сосны в Азиатской части СССР / Г. А. Абатурова, О. П. Шершукова // и генетика.-1981.-Т. 15,№ 1.-С. 18−22.
  2. И.А. Культуры сосны обыкновенной в Хреновском бору / И. А. Авдеева, А. И. Чернодубов // Экология ЦЧО РФ. 2000. — № 10. -С. 24−26.
  3. И.А. Лесные культуры и селекция Pinus sylvestris L. в Хреновском бору. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с/х наук / И. А. Авдеева. Воронеж, 2002. — 131 с.
  4. Н.Д. О хромосомной терминологии / Н. Д. Агапова, В. Г. Гриф // Ботанический журнал. 1982. — Т. 67, № 9. — С. 1280−1284.
  5. Активность области ядрышкового организатора как маркер стероидрезистентности у больных бронхиальной астмой / Л. Д. Шапорова, В. И. Трофимов, Н. Ю. Шилова и др. // Новости клинической цитологии России. 2002. — Т. 6, № 1−2. — С 15−19.
  6. С.И. Общая генетика: Учебник / С. И. Алиханян, А. П. Акифьев, Л. С. Чернин. М.: Высш. шк., 1985. — 448 с.
  7. Л.А. Закономерности распространения почвенного покрова надпойменных террас Среднерусской лесостепи / Л. А. Алаева, Л. Л. Яблонских Л. Л // Сорбционные и хроматографические процессы. -Воронеж, 2003. Т. 3, вып. 5. — С. 605−611.
  8. Аллозимный полиморфизм локусов GOT, GDH и SOD у сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения среды / И. И. Коржиков, В. А. Духарев, А. А. Котова и др. // Цитология и генетика. 1991.-Т. 25,№ 6. — С.60−64.
  9. И.А. О судьбе отставших хромосом и микроядер / И. А. Алов // Докл. АН СССР.-1969. -Т. 187, № 1.-С. 191−192.
  10. Ю.Алов И. А. Цитофизиология и патология митоза / И. А. Алов. М.: Медицина, 1972.-264 с.
  11. В.В. Использование ядрышковых характеристик в биотестировании / В. В. Архипчук // Цитология и генетика. 1995. -Т. 29, №-С. 6−12.
  12. .П. К истории развития почв песчаных террас типичной лесостепи в голоцене / Б. П. Ахтырцев // Археологические памятники Донского бассейна. Воронеж, 2000. — Вып. 5. — С. 11−29.
  13. .П. Почвы песчаных валов и котловин в Усманском бору / Б. П. Ахтырцев // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Ворнеж, 1992. Вып. 1. — С. 137−143.
  14. P.M. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях промышленного загрязнения на Южном Урале / P.M. Бахтиярова, Ю. А. Янбаев // Генетика. 1996. -Т. 32,№ 8. -С. 1135−1141.
  15. A.B. Автотранспорт «не роскошь», а основной загрязнитель воздушного бассейна республики / A.B. Бережной, A.A. Остроумов // Изв. Академии Промышленной Экологии. 2002. -№ 2.-С. 27−34.
  16. В.П. Использование цитогенетических критериев для оценки мутагенности промышленных поллютантов / В. П. Бессонова, З. В. Грицай, Т. Н. Юсыпива // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30,5. С. 70−76.
  17. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. — 350 с.
  18. Биология: Учебник / В. Н. Ярыгин, В. И. Васильева, И. Н. Волков, В. В. Синелыцикова: В 2 кн. / Под ред. В. Н. Ярыгина. 3-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2000. — кн. 2.-351 с.
  19. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е. Г. Бобров. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. — 188 с.
  20. Л.С. Ядрышковые организаторы в клетках различных гистологических типов рака легкого /Л.С. Болгова // Цитология и генетика. 1998. — Т.32, № 5. — С. 3−9.
  21. Боровиков В.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 608 с.
  22. H.A. Лес в нашей жизни / H.A. Ботолов. М.: Лесная промышленность, 1976. — 88 с.
  23. В.Я. Ядрышко. Руководство по цитологии / В. Я. Бродский. М. -Д.: Наука, 1965. — Т. 1. — С. 306−324.
  24. Будорагии В. А Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной в Северном и Центральном Казахстане /В.А. Будорагин // Генетика. 1973. — Т. 9, № 9. — С. 25−30.
  25. К.С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 158 с.
  26. А.К. Особенности регуляции ростовых процессов у сосны обыкновенной на хромосомном уровне / А. К. Буторина, JT.C. Мурая, Ю. Н. Исаков // Молекулярные механизмы регуляции генетических процессов. М., 1979. — С. 30.
  27. А.К. Соматическая редукция хромосом у сосны обыкновенной / А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков, JT.C. Мурая // Цитология. 1984. — Т 26, № 7. — С. 852−855.
  28. А.К. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами / А. К. Буторина, J1.C. Мурая, Ю. Н. Исаков // Докл. АН СССР. 1979. — Т. 248, № 4. — С. 977−979.
  29. А.К. Способ предварительной генетической оценки отообранных плюсовых деревьев для создания клоновых и семенных плантаций / А. К. Буторина // Лесохозяйственная информация, рекомендуемая для внедрения. М.: 1989. — Вып. 8. — С. 8−12.
  30. A.K. Факторы эволюции кариотипов древесных / А. К. Буторина //Успехи современной биологии. 1989. — Т. 108, Вып. 3(6). -С. 342−357.
  31. А.К. Цитогенетика лесных древесных растений (в связи с опросами их эволюции и селекции): Дис. докт. биол. наук / А. К. Буторина. Воронеж, 1990. — 368 с.
  32. А.К. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности и радиационного загрязнения / А. К. Буторина, Н. Е. Косиченко, С. В. Щетинкин // Генетика. 1994. — Т. ЗО, пр.- С. 23.
  33. А.К. Цитогенетический мониторинг среды в районе биостанции ВГУ «Веневитиново» / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: тез. докл. 4.2. — Воронеж, 1996. — С.97−99.
  34. A.K. Шкала чувствительности критериев цитогенетиче-ского мониторинга / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Цитология. -СПб., 1999. Т.41, № 12. — С. 1056−1057.
  35. А.К. Особенности цитогенетических показателей сосны меловой и сосны обыкновенной / А. К. Буторина, И. Г. Мозгалина // Экология. 2004. — № 3. — С. 185−189.
  36. А.К. Биологические методы контроля факторов среды / А. К. Буторина, И. Э. Мазурова, О. Н. Черкашина // Благополучная среда обитания залог здоровья населения. Научные труды
  37. Федерального научного центра гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана. Выпуск 12.-Воронеж: 2004.
  38. А.К. Изменчивость цитологических показателей семян сосны обыкновенной уникального Хреновского бора / А. К. Буторина, О. Н. Черкашина, А. И. Чернодубов, И. А. Авдеева. -Генетика, 2005. Т.41. — № 6.
  39. Э. Ритмы физиологических процессов / Э. Бюннинг- Пер. с нем. М.Б. Штернберг- Под ред. И. И. Гунара. М.: Изд-во ИЛ, 1961. -184 с.
  40. А.И. Редкие травянистые и кустарниковые растения -памятники природы в Хреновском бору / А. И. Ванин. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. — С. 107−120.
  41. Т.В. Мутагенное действие городской среды на древесные растения / Т. В. Вардуни, Т. П. Шкурат, Е. П. Гуськов // Материалы III международной научной конференции «Экология города». Ростов-на-Дону (Россия) — Ниш (Сербия), 1995. — С. 42−45.
  42. М.М. Памятники лесной растительности / М. М. Вересин // В сб. Памятники природы Воронежской области. Воронеж:
  43. Центрально-Черн. книжное изд-во, 1970. С. 38−95.
  44. М.М. Леса воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов / М. М. Вересин. Воронеж: Центр,-Чернозем. Кн. изд-во, 1971.-224 с.
  45. Влияние радиационного загрязнения на древесные растения / А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков, Н. Е. Косиченко и др. // Генетика и селекция в лесоводстве. М, 1991. — С. 66−72.
  46. С. П. Введение в генетику: Учебник / С. П. Талонов, H.A. Багрянская, О. Н. Прокудина. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1998. — С. 101−102.
  47. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения / В. А. Духарев, И. И. Коршиков, С. М. Рябоконь и др. // Цитология и генетика. 1992. — Т. 26, № 3. -С.7−11.
  48. П.А. Ботаника: Пособие / П. А. Генкель, Л. В. Кудряшов. 3-е изд., перераб., доп. — М.: Просвещение, 1964. — 695 с.
  49. И.П. Научные основы современного мониторинга окружа.щей среды / И. П. Герасимов // Изв. АН СССР, сер. геогр. -1975.-№ 3,-С. 13−25.
  50. Герасимова-Навашина E.H. О роли ядрышка в ходе митоза растительной клетки / E.H. Герасимова-Навашина // Докл. АН СССР. 1977. — Т. 236, № 4. -С. 990−993.
  51. С.М. Мутации / С. М. Гершензон. Киев: Наук. Думка, 1991.- 112с.
  52. Д.Я. Неравномерность семеношения сосны и прогноз урожая семян / Д. Я. Гиргидов // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. -С.399−404.
  53. Г. Г. Исследования генетической структуры и уровня дифференциации у Pinus sylvestris L. в центральных и краевых популяциях Восточной Европы и Сибири / Г. Г. Гончаренко и др. // Генетика-1993. № 12. — С. 2019−2037.
  54. И.Г. Цитогенетика сосны меловой (в связи с вопросами экологии и таксономии): Автореф. дис. канд. биол. наук / И. Г. Гришаева. Воронеж, ВГУ, 2004. — 23 с.
  55. В.Г. Временные параметры митотического цикла у цветковых растений / В. Г. Гриф, В. Б. Иванов // Цитология. 1975. — T. XVII, № 6. — С.694−717.
  56. В.Г. Параметры митотического цикла у цветковых растений / В. Г. Гриф, В. Б. Иванов // Цитология. 1995. — Т.37, № 8. — С.723−743.
  57. В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. 1994. Т. 36,-№ 11.-С. 1069−1085.
  58. В.Г. Влияние ритма освещения на митотический цикл в корневой меристеме растений / В. Г. Гриф, Э. М. Матче // Цитология. -1996. Т. 38, № 7. — С.718−725.
  59. В.Я. Генетическая дифференциация по локусам эстераз краевых популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на территории Украины / В. Я. Дворник, И. П. Михеенко, B.C. Котов // Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 3. — С.59−63.
  60. В.А. Ценотическая роль Pinus sylvestris L. в лесных сообществах Кольского Севера в условиях техногенного загрязнения / В. А. Демьянов // Изв. АН, сер. биол. 1992. — № 1. — С. 52−58.
  61. Х.А. Экология и человек /X.А. Джувеликян. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. — 264 с.
  62. С.А. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга: На примере Березинского биосферного заповедника / С. А. Дмитриева, В. И. Парфенов. Минск: Навука i теэхшка, 1991. -228 с.
  63. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1997 году» / Под общей ред. Н. В. Стороженко. -Воронеж, 1998.- 103 с.
  64. Доклад «О состоянии окружающей среде и природной деятельности города Воронежа в 2000 году» / Отв. ред Н. В. Стороженко. -Воронеж, 2001.-44с.
  65. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 1999 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. Воронеж, 2000. — 44 с.
  66. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 2000 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. Воронеж: ВГУ. — 44 с.
  67. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2001 году / Отв. за выпуск Ю. Ф. Денисов. Воронеж: ВГУ, 2002. — 192 с.
  68. К.А. Усманский бор / К. А. Дроздов, К. Ф. Хмелев /А Подворонежье. Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973.-С. 23−43.
  69. Н.П. Генетика: Учеб. пособие / Н. П. Дубинин. Кишинев: Штиинца, 1985.-536 с.
  70. Н.П. Новое в современной генетике / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1986.-220 с.
  71. Н.П. Избранные труды / Н. П. Дубинин: В 4 т. / Отв. ред.: А. П. Акифьев, И. Ф. Жумилев, Сост. Л. Г. Дубинина. М.: Наука, 2001. — Т. 3: Экологическая и космическая генетика. Селекция. -437с.
  72. Н.П. Индикация мутагенов в окружающей среде / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин // Экологическое прогнозирование. М, 1972.-С. 133−146.
  73. Н.П. Некоторые проблемы современной генетики / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1994. — 224 с.
  74. Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1978. -246с.
  75. Н.П. Спектр мутаций хромосом при разных уровнях естественного мутирования клеток / Н. П. Дубинин, В. К. Щербаков, Г. Н. Кеспер // Докл. АН СССР. 1965. — Т. 161, № 6.-С. 1434−1436.
  76. H.A. Роль рибосомных локусов хромосом в системе адаптации растений / H.A. Дуброва // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: тезисы докладов Всесоюзной конференции. Иркутск, 1991. — С. 17.
  77. A.M. Мутагенность газовой компоненты атмосферного воздуха как показатель его качества / A.M. Дуган // Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 1. -С. 108−116.
  78. В.А. Естественный мутационный процесс в популяциях сосны обыкновенной / В. А. Духарев, Л. Ф. Правдин // Лесоведение. -1983.-№ 4.-С. 10−14.
  79. Духарев. Хвойные как тест-система на мутагенность окружающей среды / В. А. Духарев, A.B. Духарева, И. М. Минаева // Доклады АН СССР. 1984. — Т. 274, № 5. — С.1201−1205.
  80. H.A. Исследование структурно-функциональной организации хромосом при реакции на стресс / H.A. Дюжикова, Е. В. Токмачева, Н. Г. Лопатина // Генетика. 1997. — Т. ЗЗ, № 8. — С. 10 771 082.
  81. Л.Н. Биологические ритмы и принципы синхронизации в экологических системах (хроноэкология): Учеб. пособие / Л.Н. Ердаков- Под ред. Н. С. Москвитиной. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991.-217с.
  82. М.Л. Суточные биологические ритмы и злокачественный рост / М. Л. Ефимов, Г. С. Васильева // Усп. совр. биологии. 1987. Т. 103, № 2. С. 255−270.
  83. Жизнь растений / В 6-ти т. / Под ред. И. В. Грушвицкого, С. Г. Жидина. М.: Просвещение, 1978. — Т. 4: Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. — 447 с.
  84. Л.Ю. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области / Л. Ю. Жулева, Н. П. Дубинин // Генетика. 1994. — Т.30, № 7. — С. 999−1004.
  85. А.Н. Зависимость радиочувствительности семян растений от экологических условий места произрастания / А. Н. Журавская, В. В. Стогний, Б. М. Кершенгольц // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. — Т. 38, Вып. 5. — С. 706−712.
  86. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений: (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988.-767 с.
  87. A.A. Экологическая генетика культурных растений: (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588с.
  88. В.Г. Роль генетической нестабильности в старении клетки / В. Г. Зайнуллин, A.A. Москалев // Генетика. 2000. — Т. 36, № 8. -С. 1013−1016.
  89. В.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. М.: Моск. Отд-е Междунар. Фонда «Биотест», 1993. — 68 с.
  90. С.Я. Клеточное деление. Руководство по цитологии /
  91. С.Я. Залкинд. М: Наука, 1966. — С. 199−252.
  92. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, С. Г, Дмитриев и др. М.: Центр экол. политики России, 2000. — 320 с.
  93. Изучение мутагенной активности 2,4-Д-натриевой соли на клетках скерды и сосны обыкновенной / В. П. Сидоров, К. Д. Мухамедшин, Т. И. Кудрявцева и др. // Генетика. 1989. — Т. XXV, № 4. — С.761−764.
  94. Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю. А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды: Тр. I Советско-Английского симп., 29 ноября 1 декабря 1976 г., Кардингтон. — Д., 1977. — С. 10−25.
  95. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. — 376 с.
  96. H.H. Микроядерный анализ и цитогенетическаянестабильность / H.H. Ильинских. Томск: Изд-во Томского университета, 1992. — 269с.
  97. H.H. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов / H.H. Ильинских, И. Н. Ильинских, В. Н. Некрасов // Цитология и генетика. 1988. — Т. 22, № 1.-С. 67−72.
  98. H.H. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / H.H. Ильинских, И. Н. Ильинских, Е.Ф. Бочаров- Отв. ред. Н. В. Васильев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. — 253 с.
  99. Индикация загрязнения окружающей среды с использованием кариологических методов / H.A. Калашник, JI.M. Шафикова, Т. А. Лихонос и др. // Цитология. СПб., 1999. — Т. 41, № 12. — С. 1065.
  100. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции: Учебник / С.Г. Инге-Вечтомов. М.: Высш. шк., 1989. — 591 с.
  101. Ю.Н. Обнаружение спонтанных гаплоидов у сосны обыкновенной и перспективы их использования в лесной генетике и селекции // Генетика. -1981. Т. XVI1, № 4. — С.701−707.
  102. Ю.Н. Геномные мутанты хвойных пород / Ю. Н. Исаков, А. К. Буторина, J1.C. Мурая // III съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: тез. докл., 16−20 мая 1977 г., Ленинград. Л., 1977. — Т. 1. -С. 196.
  103. В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающей среды с использованием растительных тест-объектов: Автореф. дис. канд. биол. наук / В. Н. Калаев. Воронеж, 2000. — 25 с.
  104. H.A. Популяционно-цитогенетическое исследование сосны обыкновенной на Южном Урале / H.A. Калашник, Л. П. Преснухина, Т. А. Лихонос // Докл. 3-го совещания по кариологии растений. СПб, 1992. — С. 37−38.
  105. H.A. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивные элементы хвойных видов / H.A. Калашник, Т. Г. Хайдарова // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: тезисы докладов международного совещания. -Красноярск, 1999.-С.79−80.
  106. X. О реактивности организмов в отношении поллютантов / X. Каллак //Проблемы современной экологии: Тез. II респ. экол. конф., 8−10 апреля 1982 г., Тарту. Тарту, 1982. — С 40−44. ?
  107. В.А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малыми дозами / В. А. Кальченко, Д. А. Спирин // Генетика. 1989. -Т. XXV, № 6.-С. 1059−1064.
  108. В. А. Мутагенез ферментных локусов, индуцированный в мегаспорах Pinus sylvestris L. ионизирующим излучением при аварии на Чернобыльской АЭС / В. А. Кальченко, Н. П. Архипов, И. С. Федотов // Генетика. 1993. — Т. 29, № 2. — С. 266 273.
  109. Н.С., Растительный покров области и его охрана / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. — 181 с.
  110. H.A. Генетика в лесоводстве / H.A. Картель, Е.Д.
  111. Манцевич- ред. H.B. Турбин. Минск: Наука и техника, 1970. — 165 с.
  112. И.И. Ядрышко, закономерности его формирования и генетическая роль / И. И. Кикнадзе, Е. С. Беляева // Генетика. 1967. -№ 8. — С. 149−161.
  113. И.И. Функциональная морфология хромосом / И. И. Кикнадзе. М.: Наука, 1972. — 209с.
  114. А.Т. Тенденции воздействия крупного промышленного города на окружающую среду / А. Т. Козлов, H.A. Харченко // Высокие технологии в экологии: Тр. 2-й Междунар. научно-технич. конф., 19−21 мая 1999 г., Воронеж. Воронеж, 1999. — С. 164−167.
  115. Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере / Г. М. Козубов. Д.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. — 136 с.
  116. Г. М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и карилогия) / Г. М. Козубов, E.H. Муратова. -Д.: Наука, 1986.- 192 с.
  117. Козо-Полянский Б. М. Курс систематики высших растений / Б.М. Козо-Полянский. Воронеж: ВГУ, 1965. — 407 с.
  118. A.B. Цитогенетика / A.B. Константинов. -Минск: Вышэйш. школа, 1971. 296 с.
  119. Комплексная биологическая оценка современного состояния зеленой зоны города Воронежа / B.C. Шаталов, В. В. Кругляк, П. Д. Венгеров и др. // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа.
  120. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1999. С. 15−19.
  121. И.И. Популяционно-генетическая изменчивость сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в основных лесорастительных районах Украины / И. И. Коршиков, JI.A. Калафат, Я. В. Пирко // Генетика. 2005. — № 3. — С. 356.
  122. А.И. Мутации хромосом в зоне повышенного загрязнения атмосферы / А. И. Корытова // Интродукция и экспериментальная экология растений: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1983. С. 86−93.
  123. Н.К. Изменение структуры ядрышек, клеток апикальной меристемы побега и мезофилла хвои сосны обыкновенной в годичном цикле /Н.К. Котеева // Цитология. 1999. -Т. 41,№ 6.-С.479−484.
  124. М.В. Кариотипы основных лесообразующих хвойных Сибири / М. В. Круклис, E.H. Муратова // Актуальные вопросы генетики: Тез. докл. Сиб. регион, конф., 23−27 июня 1980 г., Барнаул. Новосибирск, 1980. — С. 80.
  125. М.В. Цитогенетическая структура природных популяций хвойных / М. В. Круклис // Проблемы популяционной и эволюционной цитогенетики растений и животных. Томск, 1980. -С. 19−27.
  126. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю. З. Кулагин. М.: Наука, 1974. — 125 с.
  127. Культуры сосны обыкновенной в Хреновском бору / H.A. Авдеева, А. И. Чернодубов // Экология ЦЧО РФ. № 2. — 2000.
  128. Г. Хвойные породы / Г. Крюссман- Пер. с нем. H.H. Непомнящего- Под ред. Н. Б. Гроздовой. М.: Лесн. пром-сть, 1986. -256 с.
  129. Г. Ф. Биометрия: Учеб пособие / Г. Ф. Лакин. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  130. A.C. Хвойные растения / A.C. Лантратова. -Петрозаводск: Карелия, 1980.-104 с.
  131. Лекявичюс Р. К, Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды / Р. К. Лекявичюс. Вильнюс: Мокслас, 1983. -223с.
  132. Лесное законодательство РФ. Сборник нормативных правовых актов. М., ПАИМС, 1998. — 576 с.
  133. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2007, 37 с.
  134. Лесная селекция / A.B. Кундзинып, Г. А. Игаунис, Я. Я. Гайлис и др. М.: Лесная промышленность, 1972. — 200 с.
  135. Лесная энциклопедия. Хреновской бор. Усманский бор. М.: Советская энциклопедия. 1986. — Т. 2. -С. 490- 531.
  136. И.Н. Экология и охрана биосферы прихимическом загрязнении: Учеб. пособие / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М.: Высш. шк., — 1998. — 287 с.
  137. А.Я. Лесная селекция и генетика. Учебник для вузов / А. Я. Любавская. М.: Лесная пром-сть, 1982. — 288 с.
  138. H.H. Структура и функция ядрышкообразующих районов хромосом: молекулярные, цитологические и клинические аспекты / H.H. Мамаев, С. Е. Мамаева // Цитология. 1992. Т. 34, № 10.-С. 3−25.
  139. H.H. Структурная организация и экспрессия рибосомных генов в физиологических и патологических условиях / H.H. Мамаев // Цитология. 1997. — Т. 39, № 1. — С. 80.
  140. С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений центральной лесостепи / С. М. Матвеев. Воронеж, Изд-во ВГУ, 2003.-268 с.
  141. Э.М. Структура клеточного цикла и ритм деления клеток в меристемах растений / Э. М. Матче, В. Г. Гриф // Цитология. 1996. — Т. 38, № 8. — С.842−853.
  142. Н.В. Охрана редких генотипов лесных деревьев и кустарников / Н. В. Мацкевич. М.: Агропромиздат, 1987. — 207 с.
  143. С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Систематика, кариология, география, генезис, экология и использование местных и интродуцированнных деревьев икустарников / С. И. Машкин. Воронеж: Изд-во Вор. Ун-та, 1971. — Т. 1.-344 с.
  144. С.И. Сезонная динамика числа и размеров ядрышек, ядер и ядерно-ядрышковых отношений у представителей подсемейства сливовых при их интродукции / С. И. Машкин, М.Н. Назарова//Цитология. 1976. — Т. 18, № 12. — С. 1438.
  145. О.С. Генетическая инженерия лесных древесных растений / О. С. Машкина, А. К. Буторина // Генетика. 2003. — Т. 39, № 3. — С. 1−9.
  146. A.B. Создание и апробация генетико-биохимической тест-системы для мониторинга мутагенности окружающей среды с использованием листьев древесных растений: Дис. канд. биол. наук / A.B. Мирзоян. Ростов-на-Дону, 2001. — 125 с.
  147. А.Н. Цитогенетические эффекты от воздействия ионизирующей радиации и импульсных электромагнитных полей на древесные растения: Автореф. дис. канд. наук / А. Н. Миронов. М., 2002. -24с.
  148. Ю.А. Индуцированная изменчивость хромосом эукариот / Ю.А. Митрофанов- Отв. ред. В. И. Корогодин. М.: Наука, 1994.- 140 с.
  149. Ю.А. Индуцированный мутационный процесс эукариот: (механизмы мутагенеза) / Ю. А. Митрофанов, Г. С. Олимпиенко. М.: Наука, 1980.-264 с.
  150. Е.Г. Лес и промышленные выбросы / Е. Г. Мозолевская, O.A. Катаев // Лесное хоз-во. 1992. — № 10. — С. 2−4.
  151. А.Н. Генетичекий аппарат эукариот как единая динамическая структура / А. Н. Мосолов // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1980. — С. 183−202.
  152. E.H. Кариологический анализ хвойных Сибири на границе ареалов / E.H. Муратова // Докл. 3-го совещания по кариологии растений. СПб., 1992.-С. 37−38.
  153. E.H. Кариологическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / E.H. Муратова, T.C. Седельникова // Экология. 1993. -№ 6.-С. 41−50.
  154. E.H. Кариология и филогения рода Pinus L. / E.H. Муратова // Успехи современной биологии. 1983. — Т. 96, Вып. 2 (5). -С. 163−179.
  155. E.H. Особенности мейоза сосны обыкновеннойоколо северной границы ее ареала / E.H. Муратова // Онтогенез. -1995.-Т. 26, № 2.-С. 158−169.
  156. E.H. Особенности ядрышкообразующих хромосом у представителей рода Pinus L. / E.H. Муратова // Изв. АН СССР, сер. биол. 1983. — № 5. — С. 700−712.
  157. E.H. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье / E.H. Муратова // Изв. АН СССР, сер. биол. -1991.-№ 5. -С. 689−699.
  158. E.H. Хромосомные числа голосеменных растений / E.H. Муратова- Отв. ред. Л. И. Милютин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 118 с.
  159. E.H., Кариологическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной / E.H. Муратова, Т. С. Седельникова // Экология. 1993. — № 6. — С. 41−49.
  160. E.H. Добавочные хромосомы голосеменных растений / E.H. Муратова // Цитология. СПб., 1999. — Т. 41, № 12. -С.1071.
  161. Л.С. Митотическая активность верхушечных меристем деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Л. С. Мурая // Цитология. 1999. — Т. 41, № 12. — С. 1072.
  162. Д. Митоз и физиология клеточного деления / Д. Мэзия- Пер. с англ. Д.М. Кершнора- Под ред. Л. Н. Жинкина. М.: ИЛ, 1963.- 429 с.
  163. В.М. принципы организации и проведение геохимического мониторинга / В. М. Натаров // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: мат. научно-практической конф. Воронеж: Биомик, 1997. — С.57−58.
  164. . Наука об окружающей среде / Б. Небел: В 2 т. / Пер. с англ. М. В. Зубкова и др. М.: Мир, 1993. — Т. 1: Как устроен мир. -420с.
  165. О.П. Состояние зеленых насаждений г. Воронежа / О. П. Негробов, К. В. Успенский // Экология ЦЧО РФ. 2001. — № 2. -С. 23−29.
  166. О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой: Экология города: Учеб. пособие / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета: Экодон, 2000. — 272с.
  167. Необычные цитогенетические аномалии у древесных / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, И. Э. Мазурова и др. // Мат. 2-го съезда
  168. Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Санкт-Петербург: НИИХСПбГУ. — 2000. — Т.1. — С.232−233.
  169. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. -M.: 1998.- 181 с.
  170. У. Цитогенетические методы анализа мутагенности / У. Никольс // Генетические последствия загрязнения окружающей среды.-М., 1977.-С. 101−106.
  171. А.И., Долгосрочная программа лесовосстановления в лесном фонде Российской Федерации / А. И. Новосельцева // Лесное хозяйство. 2003. — № 3. — С. 5−9.
  172. Новый тип мейотической мутации у сосны / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, О. С. Машкина и др. // Генетика. 1985. — Т. 21, № 1. — С. 103−111.
  173. О хромосомной терминологии / Н. Д. Агапова, В. Г. Гриф // Ботанический журнал. 1982. — Т.67, № 9. — С. 1280−1284.
  174. Общие и специфические механизмы устойчивости древесных растений к антропогенному загрязнению / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, Е. В. Богданова и др. // Проблемы повышения экологических функций лесов: мат. симпоз. Воронеж: ВГЛТА, 2000. — С. 128−129.
  175. Одум 10. Основы экологии / Ю. Одум / Пер. с англ.- Под ред. Н. П. Наумова. М: Мир, 1975. — 740 с.
  176. Ю. Экология / Ю. Одум: В 2 т. / Пер. с англ. Ю.М. Фролова- Под ред. В. Е. Соколова. М.: Мир, 1986. — Т. 1. — 328 с.
  177. A.A. Структурно-функциональные изменения хвои сосны под влиянием поллютантов в лесостепной зоне Средней Сибири / A.A. Онучин, A.A. Козлова // Лесоведение. 1993. — № 2. -С. 32−45.
  178. Памятники природы Воронежской области / Под. ред. М. Н. Грищенко. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1970. — 227 с.
  179. З.П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева. М.: Агропромиздат, 1988.-270 с.
  180. С.А. Лесная генетика на современном этапе / С. А. Петров // Лесн. хоз-во. 1977. — № 11. — С. 34−36.
  181. Н.В. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной / Н. В. Петрова, С. Н. Санников. Екатеринбург: Изд-во РАН, 1996.- 160 с.
  182. А.И. Воспроизводство лесов в СССР. Лесное хозяйство на рубеже XXI века / А. И. Писаренко. М.: Экология, 1997.-Т. 2.-32с.
  183. А.И. О лесной политике России / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. М.: Юриспруденция, 2001. — 160 с.
  184. Писаренко А. И, Страхов В. В, Лесное хозяйство России: от пользования к управлению / А. И. Писаренко, В. В. Страхов. М.: ИД «Юриспруденция», 2004. — 552 с.
  185. A.B. Сосна / A.B. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1979. — 127 с. i
  186. B.C. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях / B.C. Погосян и др. // Цитология и генетика.-1991. Т. 25. — С. 23−29.
  187. А.Д. Систематика растений: Лекции / А. Д. Потапова. М.: МЛТИ, 1976.- 143 с.
  188. Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. — 191 с.
  189. Л.Ф. Кариологические условия хвойных древесных пород / Л. Ф. Правдин, О. П. Шершукова, Г. А. Абатурова // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М, 1978. — С. 45−65.
  190. Практикум по цитогенетике / С. А. Гостимский, М. И. Дьякова, Е. В. Ивановская и др. М.: МГУ, 1974. — 172 с.
  191. Дж. В. Введение в лесную генетику / Дж. В. Райт- Пер. с англ. А. Ю. Клячко, Л. Я. Полозовой, Л.П. Воеводнинои- Под ред. Л. Ф. Правдина, В. А. Бударагина. М.: Лесная промышленность, 1978.-470с.
  192. Репродуктивные структуры голосеменных: (Сравн. описание) / Г. М. Козубов, В. В. Тренин, М. А, Тихова и др.- Отв. ред. A.A. Яценко-Хмелевский. -Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. 104 с.
  193. Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер,
  194. A. Михаэлис- пер. с нем. под ред. Я. Л. Глембоцкого, П. Ф. Рокицкого, Е.Т. Васиной-Поповой. М.: Колос, 1967. — 607 с.
  195. М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной в условиях интенсивного загрязнения автотранспортом / М. Г. Романовский // Лесоведение. 1993. — № 1. -С. 86−88.
  196. Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах- Пер. с нем. С. М. Зепалова, Х. Я. Бронзовой. М: Изд-во с/хной лит-ры, журналов и плакатов, 1962. — 268 с.
  197. Российская лесная газета. 2006. — № 8−10.
  198. В.К. Геносфера: Генетическая система биосферы /
  199. B.К. Савченко- Науч. ред. Л. М. Сущеня. Минск: Навука i тэхнша, 1991.- 159 с.
  200. E.H. Воздействие химических мутагенов надревесные растения /E.H. Самошкин. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -86с.
  201. С.Н. Дифференциация популяций сосны обыкновенной / С. Н. Санников, И. В. Петрова. Екатеринбург, 2003. -246с.
  202. Свободно-радикальные процессы и уровень аберраций хромосом в листьях древесных растений как тест-системы на генотоксичность городской среды / Е. П. Гуськов, Т. В. Вардуни, Т. П. Шкурат и др. // Экология. 2000, № 4. — С.270−275.
  203. Т.С., Особенности ядрышкообразующих хромосом и структурные перестройки в кариотипе болотных популяций сосны обыкновенной / Т. С. Седельникова, С. П. Ефремов, E.H. Муратова // Сибирский экологический журнал. 2001. — № 6. -С. 689−695.
  204. М.П. // Труды Воронежского гос. заповедника -Воронеж, 1959.-Вып.8.-С.З-118.
  205. М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток надействие физических факторов окружающей среды / М. А Соболь // Цитология и генетика. 2001. — Т. 35, № 3. — С. 72−84.
  206. С.Г. Лесная экология / С. Г. Спурр, Б.В. Барнес- Пер. с англ. Н.В. Дерябиной- Под ред. С. А. Дыренкова. M.: Лесная промышленность, 1984. — 479с.
  207. Н.И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной при промышленном загрязнении в условиях северной тайги / Н. И. Ставрова // Лесное хозяйство. 1992. — № 10. — С. 7.
  208. Строчкова Л. С. Цитохимические особенности клеточного цикла / Л. С. Строчкова, В. В. Казаньев // Цитология. 1975.- TV 17, № З.-С. 305−313.
  209. В.В. Глобализация лесного хозяйства / В. В. Страхов, А. И. Писаренко., В. П. Борисов. M.: Наука, 2001,400 с.
  210. Судьба ядрышка в митозе: активность, кинетика белков и ультраструктура / К. Ш. Мухарьямова, О. Ю. Смирнова, O.A. Дудник и др. // Цитология. 2000. Т. 42, № 3. С. 297−298.
  211. A.B. Спонтанные мутации у сосныобыкновенной в популяциях Южной Сибири / A.B. Сунцов // Филогения высших растений: Мат-лы 6-го Моск. совещ. по филогении растений. М, 1982. — С. 137−139.
  212. A.B. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Туве / A.B. Сунцов // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1982. — Вып. 3, № 15. — С. 55−58.
  213. В.И. Лесной растительный покров Земли в прошлом, настоящем и будущем / В. И. Сухих // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века: Матер-лы науч. конф, посвященной 85-летию акад. А. Л. Яншина. М., 1998. — С. 136−155.
  214. А.Л. Высшие растения / А. Л. Тахтаджян. М.-Л.: АН СССР, 1956. Ч. 1: От псилофитовых до хвойных. — 488 с.
  215. Тимофеев-Ресовский Н. В. Введение в молекулярную радиобиологию: Физ.-хим. основы / Н.В. Тимофеев-Ресовский, A.B. Савич, М. И. Шальнов. М.: Медицина, 1981. — 320 с.
  216. Тимофеев-Ресовский Н. В. Избранные труды / Н.В.
  217. Тимофеев-Ресовский- Под ред. О. Г. Газенко, В. И. Иванова. М.: Медицина, 1996. — С. 161−166.
  218. М.Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. М.: Гослесбумиздат, 1952. — 598 с.
  219. В.В. Введение в цитоэмбриологию хвойных / В. В. Тренин. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. — 152 с.
  220. Л.В. Экологическая характеристика современного состояния агролесоландшафтов Воронежской области: Автореф. дис. канд. биол. наук / Л. В. Тринеева. Воронеж, 2003. — 23 с.
  221. А.Л. Микроспорогенез сосны при загрязнении среды в Российской Лапландии / А. Л Федорков // Лесной журнал. 1995. -№ 1. — С. 47−50.
  222. А.И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциям древесных растений / А. И. Федорова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. -С. 212−213.
  223. А.И. Возможности биомониторинга по реакциям древесных растений / А. И. Федорова, В. В. Черкасова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана: Сб. Воронежского облсовета ВООП. -Воронеж, 1995.-С. 156−162.
  224. А.И. Загрязнение поверхностных горизонтов почв г. Воронежа тяжелыми металлами / А. И. Федорова, Е. В. Шунелько // Вестник ВГУ, Сер. география и геоэкология. 2003. — № 1.-С. 74−82.
  225. Физиология сосны обыкновенной / Н. Е. Судачкова, Г. И. Гире, С. Г. Прокушкин и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отдел-е, 1990. -248с.
  226. Т.В. Градиентный геногеографический анализ популяций Pinus sylvestris L. в Европе / T.B. Филиппова // Экология. -2006.-№ 6.-С. 415−420.
  227. Флора европейской части СССР / В 11 т. / Под ред. A.A. Федорова. JI.: Наука. Ленингр. отделение, 1974. — Т.1: Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. — 404 с.
  228. В.В. Экологическое зонирование состояния лесов в районах действия атмосферных промышленных загрязнителей / В. В. Фомин, С. А. Шавнин // Экология. 2002. — № 2. — С. 103−107.
  229. Т.Г., Калашник H.A. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивные элементы хвойных видов / Т. Г. Хайдарова, H.A. Калашник//Цитология. СПб., 1999. — Т. 41, № 12. — С, 1086.
  230. В.Я. Некоторые результаты изучения почв г. Воронежа / В. Я. Хрипякова, Н. Г. Решетов // Вопросы региональной экологии: Докл. обл. научно-техн. конф. Тамбов, 1995. — С. 59−60.
  231. А.П. Генетика лесных древесных пород: Учебник / А. П. Царев, С. П. Погиба, В. В. Тренин. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2000. — 337 с.
  232. Цитогенетическая и биохимическая характеристика деревьев сосны обыкновенной контрастных по смолопродуктивной способности / А. К. Буторина, JI.C. Мурая, J1.A. Рязанцева и др. // Генетика. 1988. — Т. 24, № 5. — С. 889−899.
  233. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, А. Н. Миронов и др. // Экология. 2001. — № 3. — С. 216−220.
  234. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, Т. В. Вострикова и др. // Цитология. 2000. — Т. 42, № 2. — С. 196−201.
  235. Цитогенетический метод определения влияния пороговых величин антропогенных факторов на геном растений и животных / В. В. Архипчук, В. Д. Романенко, М. В. Архипчук и др. // Докл. АН. -1992.-Т. 326, № 5.-С. 908−910.
  236. Цитология / В 3 т. / Под общ. ред. И. А. Алов. М.: ВИНИТИ, 1976. — Т. 3: Элементы патологии клетки. — 116 с.
  237. П.В. Ультраструктура и функции ядрышка интерфазной клетки / П. В. Челидзе. Тбилиси: Мецниереба, 1985. -119 с.
  238. Ченцов Ю. С, Общая цитология (Введение в биологию клетки): Учебник /Ю.С. Ченцов 3-е изд, перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1995.-384с.
  239. А.И. Сосна обыкновенная в островных борах юга русской равнины / А. И. Чернодубов. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 1998.-69с.
  240. А.И. Географические культуры сосны обыкновенной на юге Русской равнины / А. И. Чернодубов, Т. Е. Галдина, O.A. Смогунова. Воронеж, 2005. — 127 с.
  241. H.A. Кариологическое изучение сосны обыкновенной в Башкирии / H.A. Чиглинцева // V съезд всесоюзн. о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова, Москва, 24−28 ноября 1987 г.: Тез. докл. М., 1987. — Т.4. — С. 89−90.
  242. JI.M. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис. канд. биол. наук / JI.M. Шафикова. Красноярск, 1999. — 20 с.
  243. В.Г. Некоторые особенности ядрышка в клетках гибридного лука / В. Г. Шахбазов, Н. Г. Шестопалова // Докл. АН СССР. 1971. — Т. 196, № 5. — С.1207.
  244. А.И. Факторы, определяющие изменения числа ядрышек в ядре / А. И. Шерудило, В. Ф. Семшин // Цитология. 1971. Т. ХШ, № 6. — С.752−759.
  245. Н.Г. Цитология растений: Учеб. пособие / Н. Г. Шестопалова. Харьков: ХГУ, 1984. -115 с.
  246. З.Х. Генетическая изменчивость и дифференциация природных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / З. Х. Шигалов и др. // Генетика. 1995. — № 10. — С. 1386−1393.
  247. Шиманюк А. П. Биология древесных и кустарниковых пород
  248. СССР / А. П. Шиманюк. М.: Просвещение, 1964. — 479 с.
  249. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга / Под ред. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород: Изд-во Нижне-Новгородского ун-та, 1995.-Ч. 2.-272с.
  250. Эмбриология хвойных: Физиологические аспекты / И. Н. Третьякова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 157 с.
  251. А.В. Эволюционное учение / А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1989. — 335 с.
  252. A genetic linkage map for Pinus radiata based on RFLP, RAPD, and microsatellite markers / M.E. Devey, J.C. Bell, D.N. Smith, et al. // Theoretical and Applied Genetics. 1996. — V. 92. — P. 673−679.
  253. Butorina A.K. The first detected case of amitosis of pine / A.K. Butorina, N. Evstratov // Forest Genetics. 1996. — V. 3, № 3. — P. 137 139.
  254. Genomic mapping in Pinus pinaster (maritime pine) using RAPD and protein marker / C. Plomion, N. Barhman, C.E. Durel et al. // Heredity. 1995. — V. 74. — P. 661−668.
  255. Jazwinski S.M. Longevity, genes, and aging / S.M. Jazwinski //Science. 1996. — V. 273, № 5271. — P. 54−59.
  256. Kalaev V. N, Butorina A.K. Cytogenetic effect of radiation in seed of oak (Quercus robur L.) trees growing on sites contaminated by Chernobyl Fallout / V.N. Kalaev, A.K. Butorina // Silvae Genetics. -2006. Vol. 55. — Issue 3. — P. 93−148.
  257. Lengauer C. DNA methylation and genetic instability in colorectal cancer cells / C. Lengauer, K.W. Kinzler, B. Vogelstein // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1997. — V. 94, № 5. — P. 2545−2550.
  258. Lu M.-Z. Molecular properties of RAPDs in Pinus sylvestris (L.) and their implications for genetic analysis / M.-Z. Lu, X.-R. Wang, A.E. Szmidt // Forest Genetics. 1997. — V. 4, № 4. — P. 227−234.
  259. Mashkina O.S. Genetic Engineering of Forest Woody Plants / O.S. Mashkina, A.K. Butorina // Russian Journal of Genetics.- 2003. Vol. 39. — № 3. — P. 241−248.
  260. Mergen F. Natural polyploidy in slash pine / F. Mergen // Forest Sci. 1958.-V. 4.-P. 283−295.
  261. Micieta K. The use of Pinus sylvestris L. and Pinus nigra Arnold as bioindicator species for environmental pollution / K. Micieta, G. Murin // Cytogenetic studies of forest trees and shrub spesies. Zagreb, 1997. — P. 253−263.
  262. Mirov N.T. The genus Pinus / N.T.Mirov. N.Y.: Ronald Press Co, 1967.-610 p.
  263. Nelson C.D. A partial genetic linkage map of slash pine (Pinus elliottii Engelm. var. elliottii) based on random amplified polymorphic DNAs / C.D. Nelson, L.W. Nance, R. L. Doudrick // Theoretical and Applied Genetics. 1993. — V. 87. — P. 145−151.
  264. Pederick L.A. The Structure and Identification of the Chromosomes of Pinus radiata D. Don / L.A. Pederick// Silvae Genetica. 1967. — V. 16, № 2. — P. 69−77.
  265. Saylor L.C. A Karyotypic Analysis of Selected Species of Pinus / L.C. Saylor// Silvae Genetica. -1961. V. 10, № 3. — P. 77−84.
  266. Saylor L.C. A Karyotypic Analysis of the Genus Pinus-Subgenus Strobus / L.C. Saylor// Silvae Genetica. 1983. — V. 32, № 3−4. — P. 119 124.
  267. Sparrow A.H. Prediction of the sensibility of plants to chronic of gamma irradiation / A.H. Sparrow, G.M. Woodwell // Radioecology. -Reinhold Public Corporation, New York, 1963. P. 257.
  268. Yazdani R. Genomic mapping of Pinus sylvestris (L.) using random amplified polymorphic DNA markers / R. Yazdani, F.C. Yeh, J. Rimsha // Forest Genetics.- 1995. V. 2, № 2. — P. 109−116.
  269. Zakharov V.M. Biotest: A New Integrated Biological Approach for Assessing the Condition of Natural Environments / V.M. Zakharov, G.M. Clarke.- Moscow: Moscow Affiliate of the International Biotest Foundation, 1993. 59 p.
  270. Zujeva G.V. Chromosomal anomalies in Pinus sylvestris L. seeds germinated under polluted air conditions / G.V. Zujeva, L.G. Babushkina, S. Makhniova // Cytogenetic studies of forest trees and shrub spesies. -Zagreb, 1997.-P. 285−294.
  271. НАГРАЖДАЕТСЯ ЛАУРЕАТ КОНКУРСА
  272. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды -стратегия устойчивого развития России в XXI веке"1. Черкашина О.Н.лЛЛвОЕ рл.1. Общ ЕС^Рминистр природных ресурсов российской федерациию.п. трутнев
Заполнить форму текущей работой

На отлично!