Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физиологические процессы винограда в зависимости от биологических особенностей прививочных компонентов и экологических условий

Диссертация: Физиологические процессы винограда в зависимости от биологических особенностей прививочных компонентов и экологических условий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Партия и правительство, учитывая большое экономическое значение виноградарства, а также территориальные возможности его расширения, наметили большие задачи дальнейшего развития этой ценной отрасли путем увеличения площади виноградников, повышения погектарной урожайности и улучшения качества продукции виноградо-вино-дельческого производства. Об этом подробно указывается в историческом решении ХХУ1… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткие сведения об основных физиологических процессах привитой культуры винограда
    • 1. 2. К вопросу экофизиологии винограда
  • ГЛАМ 2. СХЕМА И МЕТОДИКА ОПЫТА, ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНОГО УЧАСТКА И ИЗУЧАЕМЫХ РАСТЕНИЙ
    • 2. 1. Схема, место проведения и методика опытов
    • 2. 2. Краткая характеристика климатических условий и почв опытных участков
    • 2. 3. Краткая характеристика опытных сортов цривоя и подвоя
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 3. ВОЗДУШНОЕ ПИТАНИЕ ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗЫ
    • 3. 1. Интенсивность фотосинтеза
      • 3. 1. 1. Интенсивность фотосинтеза промышленных сортов винограда Грузии — Горули мцване, Крахуна и Алиготе
      • 3. 1. 2. Интенсивность фотосинтеза виноградной лозы в связи с применяемыми подвоями
      • 3. 1. 3. Интенсивность фотосинтеза в связи с экологическими условиями
    • 3. 2. Содержание пишентов в листьях виноградного растения
    • 3. 3. Интенсивность дыхания
    • 3. 4. Водный режим
      • 3. 4. 1. Содержание воды в органах виноградной лозы в зависимости от прививаемых сортов
      • 3. 4. 2. Изменение содержания воды в органах виноградной лозы в связи с подвоями и почвенно-климатическими условиями
      • 3. 4. 3. Водоудерживаадая способность
      • 3. 4. 4. Свободная и связанная вода
      • 3. 4. 5. Интенсивность транспирации
      • 3. 4. 6. Продуктивность транспирации
    • 3. 5. Темп роста виноградной лозы. Накопление сырого и сухого веществ
      • 3. 5. 1. Темп роста
      • 3. 5. 2. Накопление сырого и сухого веществ в органах виноградного растения
    • 3. 6. Продуктивность фотосинтеза
    • 3. 7. Количество урожая и его качество: сахаристость, кислотность
    • 3. 8. Экономическая эффективность сортов Крахуна, Алиготе и Горули мцване в зависимости от подвоев и экологических условий
  • ГЛАВА 4. УСВОЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИВИВАЕМЫХ КОМПОНЕНТОВ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ МЕСТНОСТИ ЕЁ ПРОИЗРАСТАНИЯ
    • 4. 1. Интенсивность развития корневой системы винограда в соответствии с прививаемыми компонентами и экологическими условиями
    • 4. 2. Динамика содержания азота, фосфора и калия в органах винограда, испытываемых прививочных компонентов по экологическим условиям их произрастания
    • 4. 3. Усвоение питательных элементов (//РК) из почвы
    • 4. 4. Количество выделяемого сока при плаче растения на единицу времени и его химический состав
    • 4. 5. Соотношение органов привитых кустов винограда в связи с применяемыми сортами подвоя и привоя по отдельным экологическим условиям

Физиологические процессы винограда в зависимости от биологических особенностей прививочных компонентов и экологических условий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Грузия — одна из древнейших стран виноградарства и виноделия. В сельском хозяйстве они занимают ведущие места, являясь одним из основных источников повышения материального и культурного благосостояния трудящихся.

Партия и правительство, учитывая большое экономическое значение виноградарства, а также территориальные возможности его расширения, наметили большие задачи дальнейшего развития этой ценной отрасли путем увеличения площади виноградников, повышения погектарной урожайности и улучшения качества продукции виноградо-вино-дельческого производства. Об этом подробно указывается в историческом решении ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза по «Основным направлениям экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года, а также в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27.IX.1979 года «0 мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР», в которых предусматривается в 11-ой пятилетке увеличить цроизводство винограда в республике до 1200 тысяч, а в 12-ой пятилетке — до 1600 тысяч тонн.

В связи с этим в 11-ой пятилетке намечено заложить 30 тысяч гектаров новых виноградников, значительно повысить урожай винограда на единицу площади и улучшить качество продукции.

Грузинский народ на протяжении многих веков создавал и сохранил до настоящего времени многие сорта винограда (Ркацители, Мцване, Цоликоури, Горули мцване, Цицка, Крахуна и др.), увеличивая их урожай и улучшая качество его продукции.

Необходимо отметить, что изучение их в прошлом, в большинстве случаев, цроизводилось эмпирически, с точки зрения лишь агротехники винограда, без надлежащих физиологических и биохимических исследований, протекающих в виноградной лозе в продолжение вегетационного периода, что часто приводило к значительным неточностям и ошибкам в выводах по отдельным вопросам культуры сортов винограда.

К настоящему времени в этом направлении в Грузии цроведена большая научно-исследовательская работа, среди которой следует отметить следующих авторов: В, П. Александров, КДбесадзе, Е. А. Макаревская /1929/- Кс. Цхакая и К. Абесадзе /1933/- П. Г. Тавадзе /1956, 1961, 1974/- Т. А. Кезели, Е. А. Макаревская, М. Н. Чрелашвили /1948/- Л. И. Джапаридзе /1950, 1972/, Е. А. Макаревская /1953, 1956/, Т. Я. Чкуасели /1966, 1974/- М. Н. Чрелашвили /1959, 1966, 1983/, Э. Г. Микеладзе /1960, 1964, 1981, 1983/, Ш. Г. Чхиквадзе /1961, 1969/, Ш. Ш. Чанишвили /1964, 1974/- Д. К. Дзагнидзе /1968, 1977/- Н.Э.Ах-вледиани /1971, 1974/- Т. Г. Мачханели /1971, 1973/ и др. Несмотря на это, ряд основных вопросов культуры винограда и его физиологии требуют дальнейшего изучения и уточнения в сортовом и экологическом разрезе.

Как известно, в Грузии после распространения филлоксеры закладка виноградников производится саженцами, привитыми на филлоксероустойчивых подвоях. Подвой же оказывает большое влияние на силу роста привоя, количество и качество урожая, характер течения физиологических и биохимических процессов в растении и пр. Филлоксероустойчивые подвои выявляют также большую избирательную способность в отношении климата, почвы и привоя (аффинитет), что необходимо предусмотреть при закладке новых виноградников. Иначе говоря, производству должны быть рекомендованы физиологически обоснованные предложения в соответствии с экологическими условиями отдельных районов Грузии.

Вопросы физиологии аффинитета, изучение взаимовлияния надземных и подземных органов винограда в онтогенезе растений являются весьма актуальными и в настоящее время продолжают изучаться советскими и зарубежными физиологами в разных почвенно-климати-ческих зонах виноградарства мира (см.тезисы II межд.симп. по физиологии виногр. лозы, Бургас, 19−24 сентября, 1983 г., Болгария).

В этом аспекте наша работа является частью целенацравленных исследований, проводимых поэтапно в НИИ садоводства, виноградарства и виноделия Госкомитета сельскохозяйственного производства ГССР.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение некоторых физиологических аспектов привитой культуры винограда в разных экологических условиях Западной Грузии, установление на основании этого подбора подвоя с учетом сортовых особенностей и физиологических показателей воздушного и минерального питания растений.

В задачу исследований входило:

— изучить физиологические процессы, протекающие в листьях привитой культуры винограда на основе исследования дневной и сезонной динамики фотосинтеза, дыхания, водного режима и их связи с подвоем;

— на основе изучения содержания элементов минерального питания в органах виноградного куста (листья, побеги, грозди), а также пасоки в период весеннего плача растений, цроследить за распределением азота, фосфора и калия по органам в зависимости от подвоя и почвенно-климатических условий Абхазии, Верхней и Средней Имеретии;

— методом раскопок и биометрических измерений изучить интенсивность развития корневой системы винограда в горизонтальном и вертикальном направлениях в зависимости от прививаемых компонентов и экологических условий, определить количество усвояемых элементов из почвы по фазам вегетации в зависимости от изучаемых нами факторов;

— выявить закономерности роста и плодоношения, соотношения сырой и сухой биомассы между надземными и подземными органами куста в связи с взаимовлиянием изучаемых нами прививочных компонентов по отдельным экологическим условиям Западной Грузии;

— на основе изучения биологических, физиологических свойств, а также экономического обоснования подобрать наилучшие подвои для промышленных сортов Горули мцване, Алиготе и Крахуна в условиях Западной Грузии.

Объект исследования. Исследования цроводились в 1967;1974 годах на сортах Крахуна, Алиготе и Горули мцване, привитых на Рипариа х Рупестрис 3309, Берландиери х Рипариа 420 А и Рупестрис дю Ло.

Научная новизна работы. На культуре винограда (на одних и тех же сортах и подвоях) впервые проведено целенаправленное одновременное изучение процессов фотосинтеза, дыхания, водного режима, минерального питания в сочетании с биометрическими наблюдениями за ростом и развитием надземных органов и корневой системы по вертикальной зональности насаждений (20, 270 и 740 м над уровнем моря). Кроме того получена новая разносторонняя научная информация относительно закономерностей изменчивости физиологических процессов в зависимости от взаимовлияния изученных прививочных компонентов и экологических условий Западной Грузии.

Эти данные и результаты расширили сведения в области физиологии виноградного растения и легли в основу наших рекомендаций производству относительно выбора подвоев и закладки маточников.

Практическая ценность. В результате изучения биологических свойств и физиологических процессов стандартных сортов винограда Западной Грузии на разных подвоях впервые подобраны лучшие для Крахуна в условиях Абхазии и Средней Имеретии — Берландиери х Рипариа 420 А, для Алиготе и Горули мцване — в Средней и Верхней Имеретии — Рупестрис дю Ло, в Абхазии же для Горули мцванеРипариа х Рупестрис 3309.

Перечисленные выше комбинации сортов Крахуна, Алиготе и Горули мцване с разными подвоями отличаются сравнительно высоким урожаем винограда и лучшим качеством продукции в соответствующих зонах виноградарства Западной Грузии.

Апробация. Основные положения работы доложены: на Конференции молодых научных работников и аспирантов (Тбилиси, 1969) — на Республиканской научной конференции молодых ученых и аспирантов (Тбилиси, 1976) — на У Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов (Тбилиси, 1976) — на УП Республиканской научной конференции аспирантов и молодых работников (Тбилиси, 1976).

ВЫВОДЫ.

1. В Абхазии и Средней Имеретии, сорт Крахуна, привитый на Рипариа х Рупестрис 3309, отличается сравнительно более высокой интенсивностью фотосинтеза и дыхания, а также большей продуктивностью фотосинтеза, чем Алиготе и Горули мцванев Верхней Имеретии по сравнению с Горули мцване выделяется Алиготе.

По интенсивности и продуктивности транспирации, содержанию общей воды, средней длине побега и площади всех листьев на кусте, количеству сырого и сухого веществ в надземных органах виноградной лозы, а также по количеству урожая и мощности корневой системы выделяется Горули мцване, за ним следуют Крахуна и Алиготе.

2. Высокие показатели физиологических процессов (фотосинтез, дыхание, транспирация), содержания воды, силы роста надземных органов и корневой системы, продуктивности фотосинтеза и урожайности получены в Абхазии, при прививке на Берландиери х Рипариа 420А сорта Крахуна и Горули мцване на Рипариа х Рупестрис 3309- аналогичные показатели получены в Средней Имеретии при использовании для Крахуна Берландиери х Рипариа 420 А, а в Средней и Верхней Имеретии для Алиготе и Горули мцване Рупестрис дю Ло, что является показателем хорошего аффинитета у прививочных компонентов.

3. Между фотосинтезом и дыханием, а также транспирацией и накоплением сухих веществ в связи с прививочными компонентами отмечена прямая зависимость.

4. Содержание пигментов выше у тех прививок и в тех экологических условиях, которые отличаются высокой активностью фотосинтеза.

5. При изучении интенсивности фотосинтеза в различных экологических условиях выяснилось, что Крахуна, Алиготе и Горули мцване хорошо приспосабливаются к почвенно-климатическим условиям Абхазии и Средней Имеретии, Алиготе и, особенно, Горули мцване характеризуются слабой цриспосабливаемостью к условиям Верхней Имеретии (740 м над уровнем моря).

6. Изменение интенсивности фотосинтеза в течение дня выражается двухвершинной кривой. Высокая интенсивность фотосинтеза отмечается в утренние часы, значительно снижается в полдень, в вечерние часы вновь повышается, но остается несколько ниже, чем утром.

Изменение интенсивности дыхания и транспирации в течение дня дает одновершинную кривую, максимум которой падает на полдень.

Изменение интенсивности фотосинтеза, дыхания и транспирации по фазам развития дает одновершинную кривую. Максимум фотосинтеза и дыхания наблюдается в фазе цветения, а транспирации — в фазах цветения и налива ягод, лишь в условиях Верхней Имеретии максимум дыхания отмечается в фазе налива ягод.

7. По содержанию связанной воды в листьях и побегах выделяется Крахуна, а по количеству свободной воды — Горули мцване, привитые на Рипариа х Рупестрис 3309. По-видимому, этим и обуславливается сравнительная устойчивость к неблагоприятным условиям и высокая интенсивность фотосинтеза у сорта Крахуна, а также повышенная интенсивность транспирации и сильный рост у Горули мцване,.

8, Основная масса корней в процентном отношении развивается в почве на глубине 20−40 см.

Алиготе несколько ограничивает рост и развитие корневой системы подвоя Рипариа х Рупестрис 3309.

На маломощных почвах (в условиях Средней Имеретии) по сравнению с глубокими почвами (условия Абхазии), где растения лучше используют почвенное пространство, целесообразно увеличение площади питания,.

9, Изученные сорта в Абхазии по сравнению со Средней и Верхней Имеретией, отличаются более высокими показателями силы роста и развития надземных и подземных органов виноградного куста, а также урожайности.

Сахаристостью и кислотностью выделяется Крахуна, за ним следуют Горули мцване и Алиготе — подвой Рипариа х Рупестрис 3309.

Наиболее высокая сахаристость продукции отмечена в Средней Имеретии, кислотность — в Верхней Имеретии,.

Прослеживается прямая корреляционная зависимость между количеством урожая, площадью листовой поверхности и длиной побегов на куст.

10. Крахуна, Алиготе и Горули мцване на всех изученных подвоях наибольшее количество азота, фосфора, калия и воды усваивают из почвы в первой половине вегетации.

Повышенное количество азота, калия и воды из почвы в условиях Абхазии, Средней и Верхней Имеретии извлекает Горули мцване, за ним следуют Крахуна и Алиготе. В Абхазии Крахуна усваивает больше фосфора, чем Горули мцване и Алиготе. В Средней Имеретии Крахуна и Горули мцване извлекают из почвы равное количество фосфора, а Алиготе — значительно отстает от них. В Верхней Имеретии по усвоению фосфора Алиготе и Горули мцване незначительно отличаются друг от друга на подвое Рипариа х Рупестрис 3309.

В Абхазии Крахуна усваивает больше минеральных веществ и воды при прививке на Берландиери х Рипариа 420 А, Горули мцване — на Рипариа х Рупестрис 3309- в Средней Имеретии Крахуна — на Берландиери х Рипариа 420 А, в обеих зонах Имеретии Алиготе и Горули мцване — на Рупестрис дю Ло.

Все это следует учитывать цри определении норм и сроков полива и вносимых в почву минеральных питательных веществ по биологическим фазам развития в зависимости от прививаемых компонентов и экологических условий.

— 186.

11. По интенсивности выделенной пасоки при плаче возможно определить общую мощность развития корневой системы винограда, независимо от возраста куста и экологических условий.

12. Сила роста корневой системы и надземных органов виноградного куста изменяется в соответствии с применяемыми прививочными компонентами и экологическими условиями, но все же существующая между ними коррелятивная зависимость остается постоянной.

13. Высокой экономической эффективностью выделяется Горули мцване, затем следуют Крахуна и Алиготе, привитые на Рипариа х Рупестрис 3309. Экономическая эффективность выше у тех прививок, которые отличаются более высокой урожайностью.

На основании вышеизложенных выводов можно сформулировать следующие основные положения.

Полученные нами экспериментальные данные могут в значительной мере способствовать правильному подбору прививочных компонентов, разработке и уточнению сроков и норм полива в случае применения орошения, установления системы внесения удобрений, лучшему использованию растениями плодородия почвы и воздушного пространства, повышению урожайности и улучшению качества винограда в соответствии с биологическими особенностями промышленных сортов и экологическими условиями основных зон виноградарства Западной Грузии.

РЖОМЕНДАЦИЯ ДЗШ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО.

На основе многолетних исследований по изучению физиологических цроцессов винограда в соответствии с биологическими свойствами прививаемых компонентов и экологическими условиями основных зон виноградарства Западной Грузии, из испытанных подвоев следует рекомендовать следующие: а) в Абхазии на красноземной, суглинистой почве для Крахуна — Берландиери х Рипариа 420 А, а Горули мцване — Рипариа х Рупестрис 3309- б) в Средней Имеретии на скелетно-суглинистой, оподзоленной почве для Крахуна — Берландиери х Рипариа 420 А, а для Горули мцване и Алиготе — Рупестрис дю Лов) в Верхней Имеретии на перегнойно-карбонатной, тяжело суглинистой почве для Горули мцване и Алиготе — Рупестрис дю Ло.

ЗА1Ш0ЧЕНИЕ.

На основе изучения основных физиологических процессов винограда в связи с биологическими особенностями прививаемых компонентов и экологическими условиями можно заключить, что из исследуемых нами сортов, привитых на Рипариа х Рупестрио 3309, Крахуна характеризуется более высокой интенсивностью фотосинтеза и дыхания, чем Алиготе и Горули мцване. Интенсивностью же транспирации отличается Горули мцване, за ним следуют Крахуна и Алиготе.

Высокая интенсивность жизненных процессов (фотосинтеза, дыхания и транспирации), у виноградных лоз в условиях Абхазии отмечается в том случае, когда сорт Крахуна привит на Берландиери х Рипариа 420 А, а Горули мцване — Рипариа х Рупестрис 3309. В условиях Средней Имеретии же при прививке сорта Крахуна на Берландиери х Рипариа 420 А, а Алиготе и Горули мцване как в Средней, так и в Верхней Имеретии — на Рупестрис дю Ло.

Крахуна высокой активностью фотосинтеза отличается и в условиях Средней Имеретии, а Алиготе и Горули мцване — в Абхазии.

Изученные сорта характеризуются более высокими показателями дыхания в Средней Имеретии, а транспирации — в Абхазии.

Установлено, что Крахуна, Алиготе и Горули мцване довольно высокой активностью фотосинтеза характеризуются в Абхазии и Средней Имеретии, что указывает на их хорошую приспособляемость к поч-венно-климатическим условиям означенных районов, в то время как в Верхней Имеретии (740 м над уровнем моря) интенсивность фотосинтеза у Алиготе и, особенно, у Горули мцване, сравнительно ниже, что указывает на слабую приспособляемость к этим условиям Алиготе и, особенно, Горули мцване.

Изменение интенсивности фотосинтеза в течение дня выражается двухвершинной кривой. Высокая интенсивность фотосинтеза отмечается в утренние часы, в полдень она значительно снижается, а вечером вновь повышается, оставаясь более низкой, чем утром. Изменение интенсивности дыхания и транспирации в течение дня дает одновершинную кривую, максимум которой отмечается в полдень.

Ход жизненных процессов в течение вегетации по биологическим фазам развития дает одновершинную кривую, максимум которой падает на фазу цветения — период сильного роста вегетативных и закладки генеративных органов, когда наблюдается большая потребность в пластических веществах.

Содержание пластидных пигментов в листьях винограда значительно изменяется в зависимости от биологических особенностей и фено-фаз развития прививаемых компонентов.

В Абхазии и Средней Имеретии по содержанию пигментов на первом месте Горули мцване, в Верхней Имеретии содержанием хлорофилла выделяется Алиготе, количеством каротиноидов — Горули мцване на подвое Рипариа х Рупестрис 3309.

Крахуна, Алиготе и Горули мцване наибольшее количество пигментов содержат на подвоях, на которых они характеризуются высокой активностью физиологических процессов.

Максимальное количество зеленых пишентов в листьях изученных сортов винограда по биологическим фазам роста и развития растений в течение вегетации накапливается в фазе цветения, каротиноидовв фазе налива ягод-в дальнейшему повышением возраста листьев, их количество уменьшается. Установлено, что между изменением фотосинтеза и содержанием хлорофилла по биологическим фазам развития существует прямая зависимость, тогда как между содержанием каротиноидов и интенсивностью фотосинтеза такая зависимость не отмечается.

Определение содержания воды в органах виноградной лозы показало, что наиболее высокое процентное содержание воды в листьях и побегах изученных сортов по фазам развития имеет место в фазе цветения, а в гроздьях — в фазе налива ягод, после чего её содержание во всех трех органах постепенно снижается, в фазе технической спелости винограда оно бывает наиболее низким, причем снижение в побегах происходит интенсивнее, чем в листьях.

Абсолютное количество воды в листьях и побегах достигает максимума в фазе налива ягод, а в гроздьях — в фазе технической зрелости винограда. Во всех трех органах содержание воды, начиная с фазы цветения, постепенно повышается и достигает максимума в фазе технической спелости винограда.

Из изученных сортов Горули мцване характеризуется более высоким процентным и абсолютным содержанием воды, чем Крахуна и Алиготе (на подвое Рипариа х Рупестрис 3309).

Как процентным, так и абсолютным высоким содержанием воды в органах (лист, побег, гроздь) Крахуна, Алиготе и Горули мцване отличаются на тех же подвоях, на которых, как указано выше, характеризуются высокой активностью жизненных цроцессов, лишь Крахуна в процентном отношении больше воды в листьях и побегах содержит на подвое Рипариа х Рупестрис 3309.

Указанные сорта в Абхазии содержат в органах значительно больше воды в абсолютном отношении, чем в Средней и Верхней Имеретии.

Установлено, что для оптимального роста и развития Горули мцване требует большее количество воды, чем Крахуна и Алиготе. Перечисленные сорта на всех испытанных подвоях из общего количество воды, необходимого для оптимального роста и развития, за весь вегетационный период сравнительно больше требуют в первой половине вегетации. Крахуна, Алиготе и Горули мцване в сравнительно большем количестве воды нуждаются на подвоях, которые характеризуются высокой активностью жизненных процессов. Как видим, в Абхазии они выделяются более повышенной потребностью воды, чем в Средней и Верхней Имеретии. Все это следует учитывать при определении количества и сроков полива по биологическим фазам развития в зависимости от прививаемых компонентов и экологических условий.

Следует отметить, что сорта, характеризующиеся высокой интенсивностью транспирации, отличаются низкой водоудерживащей способностью.

Высоким содержанием связанной воды в листьях и побегах выделяется сорт Крахуна, содержанием свободной воды — Горули мцване. Видимо этим обуславливается сравнительно высокая устойчивость сорта Крахуна к неблагоприятным условиям и высокая интенсивность фотосинтеза, а также повышенная интенсивность транспирации и сильный рост и развитие Горули мцване.

Наибольшей средней длиной и площадью побегов и листьев на виноградной лозе, а также высоким содержанием сырого и сухого веществ в органах (листья, побеги, грозди) выделяется Горули мцване, затем следуют Крахуна и Алиготе, привитые на Рипариа х Рупест-рис 3309.

По подвоям колеблется также средняя длина побегов и площадь листьев изученных сортов, количество сырого и сухого веществ в органах аналогично изменению интенсивности фотосинтеза.

Следует отметить, что средняя длина побегов и площадь листьев, количество сухого и сырого веществ изучаемых сортов, выше в Абхазии, чем в Средней и Верхней Имеретии.

Продуктивность фотосинтеза изменяется в зависимости от прививаемых компонентов в основном с той же закономерностью, что и интенсивность фотосинтеза. Начиная с фазы цветения она повышается и достигает максимума в фазе технической спелости винограда.

По количеству урожая в Абхазии, Средней и Верхней Имеретии выделяется Горули мцване, привитый на Рипариа х Рупестрис 3309- из исследуемых сортов высокой сахаристостью и кислотностью сусла выделяется сорт Крахуна.

С точки зрения получения высоких урожаев наилучшим подвоем для Крахуна в Абхазии следует считать Берландиери х Рипариа 420 А, для Горули мцване — Рипариа х Рупестрис 3309- в Средней Имеретии для Крахуна — Берландиери х Рипариа 420 Адля Алиготе — и Горули мцване как в Средней, так и Верхней Имеретии — Рупестрис дю Ло.

Алиготе, Крахуна и Горули мцване в Абхазии дают более высокие урожаи, чем в Средней и Верхней Имеретии. Наиболее высокая сахаристость продукции в цределах этих сортов отмечается в Средней Имеретии, кислотность — в Верхней Имеретии.

Исследования показали, что количество урожая находится в прямой корреляционной зависимости от площади листьев.

Определение экономической эффективности Крахуна, Алиготе и Горули мцване в зависимости от подвоев и экологических условий показало, что из опытных сортов, привитых на Рипариа х Рупестрис 3309, во всех трех виноградарских районах наиболее высокой экономической эффективностью выделяется Горули мцване, затем следуют Крахуна и Алиготе.

Крахуна, Алиготе и Горули мцване высокой экономической эффективностью характеризуются на тех же подвоях, на которых дают наиболее высокие урожаи.

Изученные сорта в Абхазии дают больше чистого дохода, чем в Средней и Верхней Имеретии.

Из опытных сортов в случае прививки на Рипариа х Рупестрис 3309, Горули мцване мощностью корневой системы (длина, вес, объем, общая поверхность), развитием корней в горизонтальном и вертикальном направлениях, превышает Крахуна и Алиготе.

В Абхазии рост и развитие корневой системы сорта Крахуна, привитого на Берландиери х Рипариа 420 А, выше, чем в случае прививки на Рипариа х Рупестрис 3309- а Горули мцване, наоборот, на Рипариа х Рупестрис 3309 дает более высокие показателив Средней Имеретии Крахуна лучший результат дает опять-таки на Бердандиери х Рипариа 420 А по сравнению с Рипариа х Рупестрис 3309 и Рупестрис дю Ло, а Алиготе и Горули мцване как в Средней, так и в Верхней Имеретии — на Рупестрис дю Ло дают более высокие показатели, чем на Рипариа х Рупестрис 3309 и Берландиери х Рипариа 420 А.

Крахуна, Алиготе и Горули мцване в Абхазии развивают более мощную корневую систему, чем в Средней и Верхней Имеретии. В Средней Имеретии они характеризуются лучшим развитием корневой системы в горизонтальном направлении, чем в Абхазии и Верхней Имеретии, а в Абхазии — лучшим развитием корней в вертикальном направлении, чем в Верхней и Средней Имеретии.

Во всех трех зонах виноградарства основная масса корневой системы виноградных лоз всех комбинаций прививаемых компонентов развивается на глубину 20−40 см почвы. Отмечено, что в 0−20 см слое почвы Алиготе характеризуется в процентном отношении лучшим развитием корневой системы, чем Крахуна и Горули мцване.

Основными факторами, влияющими на рост и развитие корневой системы, являются: климатические условия, тип и плодородие почвы, а также биологические особенности сорта.

Установлено, что Алиготе, Крахуна и Горули мцване усваивают наибольшее количество азота, фосфора и калия из почвы в первой половине вегетации: азота в Абхазии с момента распускания почек до налива ягод, в Средней и Верхней Имеретии — от распускания почек до цветения, а фосфора и калия как в Абхазии, так и в Средней Верхней Имеретии — от распускания почек до налива ягод — период сильного роста и усиленного накопления сухой массы. Во второй половине вегетации при снижении процессов роста растений, их усвоение значительно снижается, в случае же калия — снижение сравнительно незначительно.

Полученные данные следует использовать цри разработке и уточнении доз вносимых минеральных удобрений по биологическим фазам развития.

В Абхазии, Средней и Верхней Имеретии, при прививке на одном и том же подвое — Рипариа х Рупестрис 3309 — наибольшим количеством азота и калия, выносимых из почвы, характеризуется Горули мцване, затем Крахуна и Алиготе. Усвоением фосфора в Абхазии Крахуна превышает Алиготе и Горули мцванев Средней Имеретии Крахуна и Горули мцване усваивают равное количество фосфора, а Алиготе значительно отстает от них. В Верхней Имеретии по усвоению фосфора между Алиготе и Горули мцване различие незначительно.

В Абхазии усвоением минеральных веществ Крахуна выделяется на Берландиери х Рипариа 420 А, Горули мцване — на Рипариа х Рупестрис 3309- в Средней Имеретии Крахуна на Берландиери х Рипариа 420ААлиготе и Горули мцване как в Средней, так и в Верхней Имеретии — на Рупестрис дю Ло.

Изученные сорта винограда усваивают больше питательных веществ из почвы в Абхазии, чем в Средней и Верхней Имеретии.

Таким образом, уровень обеднения почвы азотом, фосфором и калием значительно изменяется по сортам прививаемых компонентов и экологических условий. Это следует учитывать цри установлении доз вносимых в почву минеральных питательных веществ.

Установлено, что по интенсивности плача винограда возможно определить мощность развития его корневой системы в соответствии с возрастом и биологическими свойствами прививаемых компонентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АВДОНИН Н. С. Поступление питательных веществ и обратимыйотток их в почву в зависимости от условий развития. Химизация соц. земледелия, 1932, № 9−10, 51−68 с.
  2. АВУЩЩЯН Э.С., МАРУТЯН С.А., ДОГРАМАДОШ А.Д., ПЕТРОСЯН S.A.- Исследование сока плача виноградного растения -Физиология растений. Изд-во «Наука», 14, 1967, 3. 405−4X4 с.
  3. Агроклиматический сцравочник по Грузинской ССР. Гидрометиздат. Ленинград, 1961, 244 с.
  4. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе. Под редакцией Б. А. Музыченко. Изд-во МСХ РСФСР ВНИИ ВиВ им. Я. И. Потапенко, Новочеркасск, 1978, III-II3 с.
  5. АДЕИЕВ A.M. Развитие корневой системы винограда в зависимости от почвенных условий и дифференциация агротех-мероцриятий. Виноделие и виноградарство СССР. 1981. $ 3, 38−42 с.
  6. АЙВАЗЯН П. К. Изменчивость сеянцев винограда под влияниемпрививки. «Агробиология», 1958, J?'I, 76−86 с.
  7. АЙВАЗЯН П. К. Взаимовлияние подвоя и цривоя при прививкестадийно старых частей виноградной лозы. Садоводство ВиВ Молдавии, 1959, № 2, 47−51 с.
  8. АЛАХВЕРДИЕВ С. А. Водный режим виноградной лозы в связи ссодержанием нуклеиновых кислот и азотистым обменом. Автореферат канд.дис. Баку, 1968, 29 с.
  9. АЛЕКСАНДРОВ В.П., АЕЕСАДЗЕ К., МАКАРЕВСКАЯ Е. А. Об ассимиляции и транспирации листьев основных кахетинских сортов винограда. Зап.научн.прикл. Отдел.Тифл.Бот.сада, в. У1, 1929, 75−90 с.
  10. АЛЕКСЕЕВ A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях. Водный режим сельскохозяйственных растений. Изд-во «Наука», Москва, 1969, 94−113 с.
  11. АЛЕКСЕЕВ A.M. 0 молекулярной структуре внутриклеточнойводы и о ее возможном физиологическом значении. Состояние воды и водный обмен в культурных растениях. Изд-во «Наука», Москва, 1971, 11−23 с.
  12. АЛЬНЕРИН М. И. Влияние привоя на развитие корневой системыподвойных сортов винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1957, № 5, 40−45 с.
  13. АМИРД8ШЮВ А. Г. Об оценке продуктивности работы листьеву сортов винограда в связи с урожаем. Изв. ТСХА, 1963, & I, 193−200 с.
  14. АМИРДйАНОВ А. Г. Оптимальное соотношение между площадью листьев и урожаем у виноградного куста в связи с его углеводным балансом. Физиол.раст., 1965, 12, в.1, 13−22 с.
  15. АМИРДКАНОВ А. Г. Физиологические основы програмированияурожаев винограда. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. Бургас. Болгария. София. 1983, 73−75 с.
  16. АНЙКИЕВ В.В., МИЛЛЕР М.С. и др. Летние практические занятия по физиологии растений. М., I960, 139 с.
  17. АРЕ1ЩЗЕ И. В. Дишенты и фотосинтез некоторых антоциано-содержащих растений. Автореф. на соискание канд.биол. наук. Одесса, 1964, 20 с.
  18. АРУТШЯН А. С. Удобрение виноградников. Москва, 1965, 215 с.
  19. АХМЕДОВ Г. С. Изменения химического состава листьев у сорта Алиготе под влиянием подвоев. СВиВ Молдавии. 1963а, 5−25−29 с.
  20. АЧКАНОВ А.Я., Авакян K.M. Влияние свойств почвы на развитие корневой системы винограда. СВиВ Молдавии. 1972, № 2, 17−19 с.
  21. БДЭДШЕВ Г. Ш. Влияние физических свойств каштановой почвына развитие корневой системы и продуктивность винограда. Тр.-5 научн.конф.мол.ученых фак.почвовед.МГУ, Москва, 3−4 февр. 1982, 30−31 с.
  22. БАЖАНОВА Н. В. Динамика хлорофилла и интенсивность фотосинтеза в антогенезе некоторых растений под влиянием различных внешних воздействий. «Проблемы фотосинтеза», Изд-во АН СССР, М., 1959, I85-I9I с.
  23. БАРАНОВСКИЙ А.Г., МАЛКОЧ К. С. Изменение продуктивностифотосинтеза у виноградной лозы по фазам вегетации. Обмен веществ и продуктивность растений. Изд-во «Шгиница», Кишинев, 1974, 3−18 с.
  24. ЕАРЕЕРОН P.A. Виноградарство. T. I, Петербург, 1912, 69 с.
  25. ЕАРСАНЬКО А.А., ГОРЯЧЕВА Е. С. Значение условий освещения Садоводство, 1964, № 6, 25−26 с.
  26. БАРСАНЪКО A.A., ГОРЯЧЕВА Е. С. Фотосинтез листьев.
  27. Садоводство. 1964, 6, 24−27 с.
  28. БАСИЛАШВИЛИ И. Г. Некоторые вопросы аффинитета сорт Хихви.
  29. Тезисы докладов «Повышение эффективности производства и улучшение качества винограда и вина». Изд. Всероссийским научно-исследовательским институтом им. Я. И. Потапенко, г. Новочеркасск, 1980, 64−66 с.
  30. БАСИЛАШВИЛИ И. Г. Влияние подвоя на качество и урожайность
  31. Хихви. «Сакартвелос сошшс меурнеоба», 1981, $ 3, с, 25−26 (на груз.яз.).
  32. БИБЛИНА Л. И. Питание виноградного растения и влияние удобрений на урожай и качество винограда. Автореф.канд. дис. Кишинев, i960, 19 с.
  33. БИБЗШНА Л. И. Состав пасоки виноградного растения в зависимости от типа почвы и режима минерального питания. В ¡-Эффективность удобрений в условиях Молдавии. Кишинев, 1971, вып. 6.
  34. ШЛЫК П., СТОЕВ К.Д. К воцросу о сортовых особенностяхвыноса с пасокой аминокислот из корневых систем нецриви-тых растений винограда Градинар и лозар. Наука.1975, 6, 90 с.
  35. ШЛЫК П. П. Влияние подвоя на содержание некоторых формазота и зеленых пигментов в листьях цривитых растений винограда. Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София. 1977, 351−358 с.
  36. БЕГИШЕВ А. Н. Работа листьев разных сельскохозяйственныхрастений в полевых условиях. Труды физиол.раст. им. К. А. Тимирязева, АН СССР, 1953, т.8, вып.1, 229−263 с.
  37. БОЛГАРЕВ П. Т. Влияние условий среды на корневую системувинограда. Тр. Крымского с.-х.ин-та им. М. И. Калинина, 1952, том Ш, 5−79 с.
  38. БОНДАРЕНКО С.Г., БУЯНОЕИЧ H.A. Зависимость между выносомпитательных веществ и продуктивностью виноградных кустов. СВиВ Молдавии, 1975, № I, 17−19 с.
  39. БУЗИН И. П. Исследование над развитием корневой системывинограда. Всесоюзный НШ ВиВ, 1932, вып.1, Тифлис, 95 с.
  40. БУШИ Н. П. Биологические основы виноградного растения.
  41. Изд-во АН Уз. ССР, Ташкент, 1952, 64 с.
  42. БУНИН М. П. Некоторые особенности влияния минеральных удобрений на виноградную лозу в субтропической зоне Краснодарского края. В: Эффективное применение удобрений в садоводстве и виноградарстве. Кишинев, 1973, 100−104 с.
  43. БУХАРИН П. Д. Каротин интродуцированных растений в связи свертикальной зональностью. ДАН СССР, 1961, том 136, № 4, 971−975 с.
  44. БУЯНОВИЧ H.A. Накопление и распределение основных элементов минерального питания в органах виноградного куста. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1977, Я 8, 19−22 с.
  45. ВАСИЛЬЕВА. З. В. Фотосинтез некоторых сортов винограда вусловиях Московской области. Бюллетень Главного ботанического сада, 1956, вып.24, 51−58 с.
  46. ВЕРЕИНА К.А., РАДЧЕНКО С. И. Фотосинтез и дыхание некоторых сортов винограда на юге Украины. Виноградарство. Сборник научных трудов. Одесский сел.хоз.ин-т. Одесса. 1973, 18−27 с.
  47. МАЛА П., РАВАЗЬ Л. Американская виноградная лоза. Еёприспособление. Культура црививки, питомники. Изд-во императорского Кавказского общества. Сельхоз, Тифлис, 1895, 34 с.
  48. ВОЗНЕСЕНСКИЙ A.M. Асимиляц я вуглую продуктивн сть листк вта разпод л цродукт в фотосинтезу у виногаду. В: Виноградство и виноробство. Видевництво «Урожай». Ки в, 13, 1972, 28−36 с.
  49. Второй междун. симпозиум по физиологии виноградной лозы.19.24 сентября, Болгария. София, 1983, 382 с.
  50. ГАБОВИЧ В. И. Особенности агротехники винограда в северныхрайонах в связи с развитием его корневой системы. Изв. ТСХА, 1958, J§ 1(20), 85−103 с.
  51. ГАБОВИЧ В.И.,-КОРНЕЙЧУК В.Д., АГУИИНСКАЯ H.A., ТУРЯНСКИЙ Г. Ф.- Результаты исследований развития корневой системы винограда. Вопросы виноградарства и виноделия, 1967, 48−62 с*
  52. ГАЕРИЛОВ И. П. Подбор подвоев для новых сортов винограда.
  53. СВиВ Молдавии, 1979, В 12, 28−31 с.
  54. ГАПРИНДАШВИЛИ Г. В. Влияние подвоев на урожайность и качетво винограда. Сад и огород, 1958, $ 2, 75−77 с.
  55. ГАПРИНДАШВИЛИ Г. В., БУЦХРИКИДЗЕ Е.С., ЦЕРЦВАДЗЕ A.C. Подборподвоев для местных сортов винограда. ВиВ СССР, 1980, № I, 40−42 с.
  56. ГЕОРГОБИАНИ Э. К изучению форм соединений калия у нормальных и хлорозных лоз. Институт ботаники. Труды ХШ1, Тбилиси, 1976, 177−183 с. (на груз.яз.).
  57. ГЕОРГОБИАНИ Э., МИКЕЩЗЕ Э. Г. Изменение форм азота ввиноградной лозе в связи с прививкой. Институт ботаники. Труды XXIX. Тбилиси, 1979, 156−162 с.(на груз.яз.)
  58. ГОГАТИШВИЛИ А. Д. Почвы микрорайонов Сачхерского районас точки зрения виноградарства. Труды института почвоведения, том УП, 1956, 83−131 с.
  59. ГОГИШВШШ К. С. Климат Верхней Имеретии и образующие егофакторы. Труды Ин-та географии им. Вахушти, т.Х. Физико-географическая серия. Верхняя Имеретин и прилегающие районы. Изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1959, III-I2I с.
  60. ГОДНЕВ Т.Н., КОРЖЕНЕВСКИЙ С.К. 0 динамике накопления пигментов пластид в течение развития листа. Тр.Горецк. научн.общ., 1930, т.7, 30−39 с.
  61. Г0Л0ДРЙГА П.Я. и КИРЕЕВА М. К. Формы воды и морозоустойчивость у разных сортов. Агробиология, 1964, J6 6, 943−945 с.
  62. ГСШИНКА П. И. Развитие ассимиляционной поверхности и изменение фотосинтеза плодоносящих кустов винограда под влиянием обрезки. Автореф.дис.на соискание ученой степени канд.биол.наук. Одесса, 1965, 14 с.
  63. ГОЛИНКА П. И. Некоторые особенности роста побегов винограда и накопления хлорофилла в листьях под влиянием густоты посадки и способа формирования кустов. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 8−10 с.
  64. ГРЕБИНСКИЙ С, 0. — Углеводный обмен у высокогорных злаковв связи с проблемой адаптации. ДАН СССР, 1941а, 31. 3. 279−283 с.
  65. ГРЕЕИНСКИЙ С. О. Изменение химического состава культурныхрастений при выращивании в горах. ДАН СССР, 19 416, 285−289 с.
  66. ГРИГОЛЬ Л.И. К вопросу о влиянии пищевого режима почвы нахимический состав листьев виноградного растения. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия, 1961, № 1(10), Кишинев.
  67. ГРИНЕНКО В.В. и БОНДАРЕВА Ю.С. 0 защитных реакциях виноградной лозы и цриспособление её к условиям зимнего периода. Физиология растений, 1965, 12, I, 99−110 с.
  68. ГРИНЕНКО В.В. и БОНДАРЕВА Ю. С. Водоудерживавдая способность тканей растений в зависимости от водообеспечен-иости. В сб.?"Водный режим растений и их продуктивность", М., «Наука», 1968, 261−269 с.
  69. ГРИНЕНКО В. В. Значение регуляции водного баланса у растений в приспособлении и устойчивости их к природным условиям. В: Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Изд-во «Наука», Москва, 1971, 124−131 с.
  70. ГРИНЕНКО В. В. Значение авторегуляции водного режима растений в адаптации его к природным факторам. Физиология засухоустойчивости растений Изд-во «Наука», Москва, 1971, 115−132 с.
  71. ГРИНЕНКО B.B., ПОСПЕЛОВА Ю. С. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признаки приспособления к природным условиям. В: Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Изд-во «Колос», Ленинград, 1976, II5-I22 с.
  72. ГРИНЕНКО В.В.,-ФОМЕНКО Л. С. Зависимость фотосинтеза винозтрада от внешних и внутренних факторов. Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София, 1977, 497−503 с.
  73. ГРОЗОВ Д. Н. Суточный ход фотосинтеза у винограда в условиях Молдавии. Фотосинтез сельскохозяйственных растений Молдавии в связи с условиями произрастания. Кишинев, 1970, 41−49 с.
  74. ГУНАШЕВ Т. Г. Закономерности в облиственности побеговвинограда В ¡-Русский виноград, 4, 1972, 13, 54−60 с.
  75. ГУСЕВ H.A. Некоторые методы исследования водного режимарастений. Л., i960, 61 с. 76. 1УСЕВ H.A. Состояние воды и устойчивость растений.
  76. В:Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Изд-во «Наука», Москва, 1971, 23−38 с.
  77. ГУСЕВ H.A. Состояние воды в растении. М., «Наука», 1974, 134 с.
  78. ГЮЕЕНЕТ Е. Р. Растение и хлорофилл. Изд-во АН СССР, 1. М.-Л., 1951, 245 с.
  79. ДАШТАЯ Ф. Ф. Продвижение винограда в горные районы СССР.
  80. ВиВ СССР, 1946, J6 4, 19−21 с.
  81. ДАШТАЯ Ф. Ф. Климатические зоны винограда в СССР.
  82. Пшцепромиздат. Москва, 1948, 192 с.
  83. ДЕРЕНДОВСКАЯ А.И., ХАНИН Влияние прививочных компонентов на отдельные стороны азотного обмена в прививках и саженцах винограда. Труды. Кишиневский сел.хоз.институт им. М. В. Фрунзе. Виноградарство, том 82, Кишинев, 1971, 84−89 с.
  84. ДйАНГУРЯН Ю.О., АКОПЯН Г. А. Урожайность и качество винограда в зависимости от вертикальной зональности. ВиВ СССР, 1979, № 6, 41−43 с.
  85. ДШАРИДЗЕ Л.И., АБЕСАДЗЕ К.Ю., ШАНИДЗЕ М. А. Изменение вводоцроводящей системе привитого сорта лозы Алиготе, в связи с хлорозом. Тез. 12-й сессии Тбил.пед. ин-та, 1950, 16−19 с.
  86. ДЖАПАРИДЗЕ Л.И., ЧКУАСЕЛИ Т. Я. Сортовое различие дыханиякорней некоторых подвоев виноградной лозы. Сообщ. АН ГССР, т.65,? 2, 1972, 429−431 с.
  87. ДЗАГНИДЗЕ Д. К. Фотосинтез некоторых промышленных виноградных сортов Грузии. Дис. работа, представленная на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Тбилиси, 1968, 194 с. (на груз.яз.).
  88. ДЗАГНИДЗЕ Д. К. Фотосинтез виноградной лозы в зависимостиот прививаемых компонентов. Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София, 1977, 391−396 с.
  89. ДОВД&АШВИЛИ И. Почвы основных районов виноградарства Имеретин. Тр. Сакарской опытной станции виноградарства и виноделия, т.1, изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1949, 5−36 е., (на груз.яз.).
  90. ДОРОХОВ Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. Проблемы фотосинтеза. Изд-во АН СССР, 1959, 505−509 с.
  91. ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта. М., «Колос», 1968, 335 с.
  92. ДРАГАН H.A., ДРАНОВСКИЙ, М0Т0Н0 В В. А. Выбор подвоев винограда для почв Южного берега Крыма «Виноделие и виноградарство СССР», 1978, & 7, 21−26 с.
  93. ДУДКИН Н. Г. Ассимиляционная работа листьев у стандартных подвоев Украины. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1959, JE 2, 51−53 с.
  94. ДУРМИИВДЗЕ C.B., ХАЧВДЗЕ О. Т. Свободные аминокислоты в виноградной лозе. — Докл .IX Мездунар.бот. конгр., Монреаль, Изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1959, 17 с.
  95. ДУРМИШИДЗЕ C.B., ХАЧВДЗЕ О. Т. Биосинтез аминокислот вкорнях виноградной лозы. Сообщ. АН Груз.ССР, 24, i960, 5, 533−541 с.
  96. ЕРГЕСЯН П. А. Влияние подвоя на урожай винограда и егокачество. Виноделие и виноградарство СССР, i960, № 8, 23−27 с.
  97. ЕРГЕСЯН П. А. Влияние подвоя на рост и урожайность виноградной лозы в северо-восточной зоне Армянской ССР. Труды Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства, 1967, выпуск УШ, 110−147 с.
  98. ЖАКОТЕ А.Г. и ГАУГАШ M .В. Солнечная радиация как факторфотосинтеза и продуктивности винограда. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 49−51 с.
  99. ЖАКОТЕ А. Г. Влияние различных факторов на фотосинтез. Влия-«ние взаимозатенения и степени облученности прямой солнечной радиацией на интенсивность фотосинтеза листьев винограда. Физиология растений. 1983, 30, te 2, 315−323 с.
  100. ЖУКОВ А.И., СОЛОДОВА Н.П. и КОМАРОВ М. И. Влияние подвояна рост, урожай и качество винограда. Садоводство, виноградарство и виноделие Моладвии, 1973, J& 3, 41−43 с.
  101. ЗАЙЦЕВА A.A. Содержание хлорофилла в связи с развитиемпшеницы. Доклады АН СССР, 1939, том ХХУ, № 8, 696−701 с.
  102. ЗАЙЦЕВА A.A. 0 зависимости между накоплением хлорофиллаи развитием растения. ДАН СССР, 1940, т.27, № 8, 854−857 с.
  103. ЗАХАРОВА Е. И. Формирование, обрезка и нагрузка виноградныхкустов. Изд-во Ростовского ун-та, 1964, 257 с.
  104. ЗАХАРОВА Е.И., МУЗЫЧЕНКО Б. А. Зависимость между развитиемкорневой системы, нагрузкой и урожаем. ВиВ СССР, 1968, № 3, 33−36 с.
  105. ИВАНОВ H.H. Методы физиологии и биохимии растений. 4-еизд., исцр. и доп., М.-Л., Сельхозгиз, тип. „Печатный двор“, 1946, 494 с.
  106. ИЛУРИДЗЕ-МОЛЧАН К. и ХИДАШЕЛИ К. Влияние подрезки и содержание хлорофилла на окореняемость черенков 420А. Сообщ. АН ГССР, 1942, т. Ш, № 9, с.907−914 (на груз.яз.).
  107. ИЛУРИДЗЕ-МОЛЧАН К. Водный режим виноградной лозы в связис влиянием прививки. Тр. Тбилисского ботанического ин-та, 1949, т. ХШ, 92−105 с.(на груз.яз.).
  108. ИОНЕВ С. Зависимость между нагрузкой виноградной лозы, листовой площадью, коэффициентом фар и хозяйственной эффективностью фотосинтеза. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 80−81с.
  109. КАЛАНАДЗЕ Т. Энергия дыхания разных сортов винограднойлозы. Тр. Ин-та ВиВ Груз. ССР, том IX, 1956, Тбилиси, 201−210 с.(на груз.яз.).
  110. КАНТАРШ В.И. и РАМИШВШШ М. А. Виноградарство (переработанное третье издание). Изд-во Груз. СХИ, Тбилиси, 1958, 5−490 с. (на груз.яз.).
  111. КАРАДЙИ Г. М. Подвой и урожай винограда. Молдавский НИИ1. СВиВ, 1969, 10 с.
  112. КАРАДШ Г. М. 0 значении подвоев для дальнейшего развитиявиноградарства, СВиВ Молдавии, 1973, J& 9, 49−50 с.
  113. КВАРАЦХЕЛШ Т., ДОЩЩАШВШШ И. и ГАПРИНДАШБИЛИ Г. Влияниеплощади питания, нагрузки и формировки виноградного куста на развитие его корневой системы. Труды Ин-та СВиВ Груз. ССР, том ХУ, Тбилиси, 1963, 3−15 с. (на груз.яз.).
  114. КЕЗЕЛИ Т.А., МАКАРЕВСКАЯ Е.А., ЧРЕЛАШВИЛИ М. С. Физиологическая активность листа виноградной лозы при различной формировке. Труды Тбилисского ботанического ин-та, 1948, т.12, 243−252 с. (на груз.яз.).
  115. ИЗ. КЕРЙМХАНОВ С.У., ТЕИМУРОВ A.A. Влияние высоты местности и формы рельефа на урожай и качество винограда. ВиВ СССР, 1975,)& 7, 35−37 с.
  116. КЕЦХОВЕЛИ Н., РАМИШВШШ М., ТАЕИДЗЕ Д. Ампелография Грузии.
  117. АН ГССР, Тбилиси, i960, 95−103 е., 138−145 е., 204−211 с. (на груз.яз.).
  118. КЕЦХОВЕЛИ Э.Н., ДЖАПАРИДЗЕ И.Г., ШГИНЕИШВИЛИ М.Н.,
  119. САРАТОВА М.А., КИНШДЗЕ Д. Ч. Пишенты виноградной лозы и морозоустойчивость. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 26−27 с
  120. КИРИКА П. Е. Корневая система винограда сорта Алиготе вв зависимости от условий произрастания. Кишиневский сельскохозяйственный институт им. М. В. Фрунзе. Генезис и плодородие почв Молдавии. Труды. Том 137. Кишинев, 1975, 68−73 с.
  121. КЙРИКА П. Е. Рост и плодоношение сорта Каберне-Савиньонв зависимости от условий произрастания. Кишиневский сельскохозяйственный институт им. М. В. Фрунзе. Виноградарство. Труды, том 168. Кишинев, 1976, 18−24 с.
  122. КОВАЛЬ Н.М., МЕЛЕШКО Н. И. Изучение влияния привоя и способов культуры на корневую систему виноградного растения. В сб. „Виноградарство“, вып.4, Киев, 1967.
  123. КОЛЕСНИКОВ В. А. Методы изучения корневой системы древесныхрастений. Изд. 2-е, М., „Лесная цромышленность“, 1972, 150 с.
  124. КОНДО И. Н. Виноград на орошаемых и богарных землях юга
  125. Казахстана. Сб.: „Виноделие и виноградарство Средней Азии“. B. I, Ташкент, изд-во Ср.Аз.филиала ин-та „Магарач“, 1948, 21−39 с.
  126. КОНДО И. Н, Исследования по физиологии и биохимии плодовых культур и винограда. Труды Молдавского НИИ СВиВ том УШ, изд-во „Картя Молдовеняскэ“. Кишинев, 1963, 209−226 с.
  127. КОНДО И.Н., ЛУДРИКОВА А. П. Водный режим виноградного растения в различных климатических зонах СССР. „Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии“, 1968, te I, 19−22 с.
  128. КОНДО И.Н., ПУДРИКОВА Л.П. 0 некоторых закономерностяхводного режима виноградного растения в различных климатических зонах СССР. Тр.Молд.НИИ садов., виногр. и винодел., 15, 1969, 139−175 с.
  129. К0НД0 И.Н., СТОЕВ К.Д., ПУДРИКОВА Л. П. Водный режим. Вкн. Физиология винограда и основы его возделывания. Изд-во АН Болт., София, т.1, 1981, 186−238 с.
  130. КОРДЗАХИЯ М. О. Климат Грузии. Изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1961, 238 с.(на груз.яз.).
  131. КОРНЕЙЧУК В.Д., ПЛАКИДА Е.К., ЛОГУТИНСКАЯ H.A. Содержаниеосновных питательных веществ в органах виноградного куста в период вегетации. Новые исследования по виноградарству. Научные труды, том П, Изд-во УАСХН, 1961, 107−128 с.
  132. КОРНЕЙЧУК В.Д., ПЛАКИДА Е. К. Удобрение виноградников.
  133. М., 1962, (2-е доп. и перераб.изд.) М., Изд-во „Колос“, 1975, 208 с.
  134. КРАФТС А., КАРРИЕР X., СТОКИНГ К. Вода и её значение вжизни растений. Изд-во ин. лит-ры. Москва, 1951, 388 с.
  135. КУРСАНОВ А. Л. Круговорот органических веществ в растениии деятельность корневой системы. Боцросы ботаники. Изд-во АН СССР. Москва, вып. I, 1954, 129−153 с. .
  136. КУШНИРЕНКО М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев, 1975, 216 с.
  137. КУШНИРЕНКО М.Д., МАНЬКОВСКАЯ Л.М. и ОЛЕКСИЧ В.Н. 1£адиентсосущей силы системы почва-корень-лист, как показатель потребности растений винограда в поливе. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 86−88 с.
  138. КЮРТЕЛЬ Г. 0 влиянии прививки на состав винограда
  139. Wogres ti со Ре, 1904, $ 42), „Виноградарство и виноделие“, № 10, 139 с.
  140. ЛЕБЕДЕВ С. И. Роль каротина в явлениях роста. АН УССР, 1948, „2, 71−77 с.
  141. ЛЕНИНСКИЙ А. И. Некоторые данные о предпосадочной подготовке саженцев винограда. Тр. Крымского СХИ им. М. И. Калинина, 1952, т. З, 89−105 с.
  142. ЛИБЕЕРТ Э. Физиология растений. М., 1976, 580 с.
  143. ЛИТВИНОВ П.И., ШТАПКИН В. И. Влияние почвенной среды наразвитие корневой системы у различных сортов винограда. ВиВ СССР, 1968, № 5, 30−34 с.
  144. ЛИТВИНОВ П.И., ШТАПКИН В. И. Влияние почвенной среды наразвитие корневой системы винозтрада и приемы агротехники. ВНИИ ВиВ „Магарач“. Виноделие и виноградарство. Труды. Том ХУЛ. Изд-во „Пищевая промышленность“. Москва, 1970, 24−36 с.
  145. ЛОМКАЦИ С, И. Корневая система винограда в связи с нагрузкой. „Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии“, 1963, № 2, 32−33 с.
  146. ЛУНЕВА Р.И., МАРТИН А. Г. Факторы влияющие на мощностькорневой системы винограда. СВиВ Молдавии, 1976, № 9, 18−20 с.
  147. ЛЬВОВ С. Д. Основное направление в историческом развитииучения о дыхании растений. Доложено на 8-ом ежегодном Тимирязевском чтении 3 июня 1947, М.-Л. Изд-во АН СССР, М., 1950, 88 с.
  148. МАГРИСО Ю. Потребность растения винозтрада в воде. Градин. и лазар.наук, 1982, 19, $ 2, 78−82 с.
  149. МАЗАНАШЕИЛИ Т. Г. Зависимость энергии ассимиляции виноградной лозы от интенсивности хлороза. Автореф.дис. на соискание учен. степени канд.биол.наук, Тбилиси, (АН ГССР, Ин-т ботаники), 1953, 12 с.
  150. МАМАРОВ П.T. Некоторые воцросы о взаимообразном влияниипрививки и подвоя при виноградниках. Лазарство и винарство, 1959, № 2, 29−32 с.
  151. МАМАРОВ П., ДИМИТРОВ И. Содержание азота в черешках листьев некоторых сортов винограда, цривитых на различные подвои, и их рост и плодоношение. Физиология виноградной лозы. София, 1977, 157−163 с.
  152. МАКАРЕВСКАЯ Е. А. Показатели водного режима и подвоев виноградной лозы 5 ББ и 3309. Тр. Тбилисского бот. ин-та, ХУ, 1953, 49−73 с.
  153. МАКАРЕВСКАЯ Е.А. и МИКЕЛАДЗЕ Э. Г. Изменение содержанияазота и биоса у хлорозостойких и нестойких подвоев виноградной лозы. Труды Тбил.бот.ин-та, т. ХУШ, 1956, II5-I32 с.
  154. МАКАРЕВСКАЯ Е.А., МИКЕЛАДЗЕ Э. Г. Изменение содержания
  155. Сахаров в однолетних привиках виноградной лозы. Сообщения Академии наук ГССР. Т. ХХУП, $ 4, 1961, 427−432 с,
  156. МАКАРОВ Б. Н. Изменение фотосинтеза и дыхания у картофеляв течение вегетационного периода. Докл. АН СССР, 1951, ХХУП, № 3, 503−507 с.
  157. МАКАРОВ Б. Н. Суточный ход фотосинтеза и дыхания у сахарнойсвеклы в течение вегетационного периода. Докл. АН СССР, 1951, том 72, te I, 185−189 с.
  158. МАКСИМОВ H.A. Избранные работы по засухоустойчивости изимостойкости растений. Изд-во АН СССР, M., 1952, т.1, 575 е.- П т., 294 с.
  159. МАРУТЯН С. А. Некоторые биохимические особенности сортоввинограда различных сроков созревания. В: Сб.тр. молод.научн.раб., МСХ Арм. ССР, Ереван, 1957, 16−18 с.
  160. МАРУТЯН G.А. Биохимические аспекты формирования и диагностики морозоустойчивости виноградного растения. Изд-во АН Арм. ССР, Ереван, 1978, 138 с.
  161. МАТВЕЕВ A.A., КОВАЛЬ Н. М. Динамика роста побегов винограда и нарастания их листовой поверхности. В ¡-виноградарство. Одесса, 1975, 41−48 с.
  162. МАЧХАНЕЛИ Т. Г. Влияние микроэлементов на содержанш пластидных пигментов в листьях виноградной лозы. Тр. молодых ученых НИИ СВиВ МСХ ГССР, 1971, 225−237 с.
  163. МАЧХАНЕЛИ Т. Г. Содержание пластидных пишентов в листьяхлозы в связи с биологической особенностью сортов и воздействием некоторых внешних факторов. Дис. работа на соиск. ученой степени канд.биол.наук, Тбилиси, 1971, 150 с. (на груз.яз.).
  164. МЕЛКОНЯН A.C. Регуляция жизнедеятельности кустов винограда. Изд-во „Айастан“, Ереван, 1973, 260 с.
  165. МЕЛЕШКО Н. И. Изучение влияния привоя и способов культурына развитие корневой системы подвоя виноградного растения. Автореф.дис.на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук, Одесский с.-х.ин-т, 1968, Одесса, 17 с.
  166. МЕРЕАНИАН A.C. К вопросу о весеннем плаче винограднойлозы. Зап. Никитинского сада, 1916, 7. 51−93 с.
  167. МЕРЕАНИАН A.C. Этюда о плачь винограда. Вестник виноделия, 1917, te 11−12, 375−380 с.
  168. МЕРЕАНИАН A.C. Виноградарство. М., Сельхозгиз, 1939, с. 381, иллюстр.191, таб.18.
  169. МЕРЕАНИАН A.C. Вшкярадарство. М., Сельхозгиз, Пищепромиздат, 1951, с. 523.
  170. МЕРЕАНИАН A.C. Виноградарство. М., „Колос“, 1967, 462 с
  171. МЕХТИЗАДЕ P.M. Физиология богарного винограда. Ин-т ботаники, АН Аз. ССР, Баку, 1965, 214 с.
  172. МИВДЛА X. 0 некоторых физиологических показателях винограда, выращиваемого в Эстонской ССР. Уч.зап.Тартус-ского гос. ун-та, У, 1961, 101−131 с.
  173. МИКЕВДЗЕ Э. Г. Изменение некоторых физиологических процессов при прививке лоз с различной хлорозоустой-чивостью. Труды Тбил.бот.ин-та. Т. ХХУ, i960, 309−325 с.
  174. МИКЕВДЗЕ Э. Г. Изменения зольных элементов и азота впрививках виноградной лозы в связи с хлорозом. Тр.Тбилбот.ин-та, т. ХХШ, 1964, I3I-I46 с.
  175. МИКЕВДЗЕ Э.Г., ШАМЦЯН С.М., АЕРАМЩЗЕ С.П., РАЗМАДЗЕ Н.Г.- Морозостойкость виноградной лозы в связи с зака-ливаеним. Сообщения АН ГССР (на груз.яз.), 1981, 673−676 с.
  176. МИКЕВДЗЕ Э.Г., АЕРАМЩЗЕ С.П., РАЗМАДЗЕ Н. Г. Изучениепериода покоя цривитых лоз. Сообщения АН ГССР, 1982, 369−372 с. (на груз.яз.).
  177. МИКЕВДЗЕ Э.Г., ШАМЦЯН С.М., АЕРАМЩЗЕ С.П., РАЗМАДЗЕ Н.Г.- Подбор прививочных компонентов с целью повышения морозостойкости виноградной лозы. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 27−29с.
  178. МИШУРЕНКО А.Г., 1ШАКВДА Е.К., НАГОРНАЯ Е. П. Влияние температуры при стратификации прививок на интенсивность дыхания тканей корешков и каллуса. „Виноделие и виноградарство СССР“, 1961, В 2, 19−21 с.
  179. МИШУРЕНКО А. Г. Выращивание привитых саженцев виноградав Украинской ССР. 1962, 228 с.
  180. МИШУРЕНКО А.Г., ПЖАКИДА Е.К., БОРИСОВСКИЙ н.и., вознесенский. А.- Исследования в области биологии виноградной лозы. Вопросы виноградарства и виноделия. Киев, 1967,33−47 с.
  181. МИШУРЕНКО А.Г. и САМБОРСКИЙ П. П. Влияние подвоя на рости урожайность винограда. ВиВ СССР, 1971, 2, 33−39 с.
  182. МИШУРЕНКО А. Г. Виноградный питомник. М., „Колос“, 1977, 223 с.
  183. МОИСЕЕВА М. 0 хлоропластах в сосудистом пучке надземнойчасти гипокотиля. ДАН, 1945, т.46, № 3, 127−129 с.
  184. МОИСЕЕВА М. К воцросу о функции хлорофиллоносной в сосудистых пучках стебля. ДАН, 1945, т.49, J& 3, 706−709 с.
  185. МООРИТС X. 0 динамике содержания аскорбиновой кислоты влистьях винограда в условиях ЭССР. Таллин, 1963.
  186. МОРОЗОВ В. Ф. Водный режим винограда в засушливых условвияхбогары Средней Азии. ДАН СССР, 1951, т.76, № 5, 731−735 с.
  187. МОТОРИНА М. В. Фотосинтез и дыхание винограда в условиях
  188. Московской области. Изв. Т.С.Х.А., 1958, J? 1,123−141 с.
  189. МУЗЫЧЕНКО Б. А. Развитие корневой системы винограда сорта
  190. Алиготе в зависимости от нагрузки куста побегами и урожаем. Русский виноград, том 1(10), Новочеркасск, 1970, I08-II9 с.
  191. НАГОРНАЯ E.H. Влияние подвоя на продуктивность виноградной лозы. „Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии“, 1967, № I, 33−34 с.
  192. НАГОРНАЯ Е. П. Аффинитет и адаптация виноградных лоз наюге Украины. Виноградарство и виноделие, вып.20. Изд-во „Урожай“, Киев, 1977, 47−55 с.
  193. НЕГРУЛЬ А.М., КАЛМЫКОМ Т.А., МИДУ А.Г. 0 связи междукорнями и многолетними ветвями у виноградных кустов. В: Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София, 1977, 46−53 с.
  194. НИКИФОРОВА Л. Т. Фотосинтез виноградного растения. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1959, № I, 30−32 с.
  195. НИКОВ М., ПОНДЕВ К., ДАУД М. Относительно механизма воздействия агротехнических факторов на рост и плодоношение виноградного побега. Второй симпозиум по физиологии виноградной’лозы. София, 1983, 11−12 с.
  196. НИЧИПОРОЕИЧ A.A. Световое и углеродное питание растенийфотосинтез). Изд. АН СССР, 1955, 287 с.
  197. НИЧИПОРОЕИЧ A.A. Фотосинтез и теория получения высокихурожаев. Изд. АН СССР, 1956, 94 с.
  198. НИЧИПОРОЕИЧ A.A. К вопросу о продуктах фотосинтеза. „Проблемы фотосинтеза“. Изд. АН СССР, M., 1959, 269−272 с.
  199. НИЧИПОРОЕИЧ A.A. Фотосинтез и воцросы повышения продуктивности растений. Проблемы фотосинтеза. Изд-во АН СССР, M., 1959, 421−434 с.
  200. НОВОПАВЛОВСКАЯ Н. В. Влияние подвоев на изменение биохимических процессов и хозяйственно-ценных свойств у винограда. Вопросы виноградарства и виноделия, 1962, 177−180 с.
  201. ОНИКИЙЧУК А. Г. Влияние некоторых подкормок на энергию фотосинтеза. Садов., виногр. и винод. Молдавии, 1962, 8, 27−30 с.
  202. ОУЯН ШОУ-ЖУ Физиологическая характеристика засухоустойчивости некоторых сортов винограда. Физ.растений. Ж., 1962, т.9, в.6, 708−712 с.
  203. ПЕНКОВ М. Расположение корневой системы винограда на почвах Северной Болгарии. Международный с.-х.журнал i960, № 5, София-Москва, 89−96 с.
  204. ПЕТИНОВ Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. Изд-во АН1. СССР, M., 1959, 554 с.
  205. ПЕТИНОВ Н. С. Физиология орошаемых сельскохозяйственныхрастений. Х1У Тимирязевские чтения. Изд-во АН СССР. Москва, 1962, 160 с.
  206. ПЕТИНОВ Н. С, Водный режим растений в связи с минеральнымпитанием, обменом веществ и продуктивностью растений. Водный режим растений и их продуктивность. Изд-во „Наука“, Москва, 1968, 59−90 с.
  207. ПЕТИНОВ Н. С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений в СССР. Водный режим сельскохозяйственных растений. Изд-во „Наука“, Москва, 1969, 7−72 с.
  208. ПИЩ С. А. Взаимосвязь между силой роста куста, ассимиляционной поверхностью и урожаем. Виноделие и виноградарство СССР, 1977, № I, 42−45 с.
  209. ПЛАКИДА Е.К.,-МИШУРЕНКО А.Г., ГАБОВИЧ В.И., НАГОРНАЯ Е.П. и
  210. САПОЖНИКОМ Л. Н. Физиологические показатели листьев различного возраста у винограда. Научн, труды Украинского НИИ ВиВ им. В.Таирова, т.1У, 1963,3−77 с.
  211. ПЛАКИДА Е.К. .ВОЗНЕСЕНСКИЙ A.M. Продуктивность фотосинтеза, распределение и накопление ассимилянтов у винограда. В ¡-Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София, 1977, 343−351 с.
  212. Ш1АКВДА Е. К. Дыхание. Физиология винограда и основы еговозделывания. Том I. София, 1981, 125−164 с.
  213. ПЛАКИДА Е. К. Дыхание. В кн.?Физиология винограда и основыего возделывания. Изд-во Болгарская АН София. T. I, 1981, 125−160 с.
  214. ПОГОСЯН С.А., МЕЛКОНЯН М.В. 0 динамике интенсивности фотосинтеза винограда по ярусам листьев. Винод. и виноград. СССР, 1971, 3(282), 34−36 с.
  215. ПОНОМАРЧЕНКО В. Б. Влияние удобрений виноградников на величину и качество урожая. Труды Кишиневского с.-х. ин-та, 1964, т.38, II4-I22 с.
  216. ПУДРИКОВА Л. П. Изменения водоудерживающей способности тканей виноградного растения в период вегетации. -В?Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Изд-во „Наука“, Москва, 1971, 240−246 с.
  217. ПУДРИКОВА Л. П. Изменения водоудерживающей способности тканей виноградного растения в период вегетации. В? Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Изд-во „Наука“, Москва, 1971, 240−246 с.
  218. ПУДРИКОВА Л. П. Динамика водоудерживающих сил и состоянияводы в тканях побегов винограда в период вегетации. Биология и биохимия плодовых и винограда. Молдавский НИИ СВиВ. Изд-во „Штиница“. Кишинев, 1972, 13−26 с.
  219. ПУДРИКОВА Л. П. Некоторые особенности водного режима виноградного растения на протяжении годичного цикла его развития. Физиология виноградной лозы. Первый симпозиум. София, 1977, 179−188 с.
  220. ПУДРИКОВА Л. П. Оценка адаптивной совместимости привоя иподвоя у привитых растений по способности их тканей и регуляции водного режима. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. Бургас, Болгария. София, 1983, 110−112 с.
  221. РАВАЗЛ. по С. Ч0Л0КА1ПВИЛИ, 1939, 478 с. (на груз.яз.).
  222. РАМИШВИЛИ М. Теоретические и практические основы выращивания привитых саженцев. Изд-во „Техника и труд“, Тбилиси, 1949, с. 223 (на груз.яз.).
  223. РАМИШВШШ М. Виноградный питомник. Изд-во „Сабчота Сакартвело“, Тбилиси, 1964, с. 340, иллюстр.96, таб.19 (на груз.яз.).
  224. РАТНЕР Е. И. Питание растений и жизнедеятельность их корневых систем. Тимирязевские чтения, ХУЛ. М., 1958, 104 с.
  225. РУБИН Б.А., СИСАКЯН Н. М. Некоторые особенности ферментнойсистемы листьев яблони и их физиологическое значение. ДАН СССР, 1939, т.25, 4, 295−300 с.
  226. РУБИН Б. А. Курс физиологии растений. „Высшая школа“.1. Москва, 1976, 576 с.
  227. РУБИН Б. А. Современные представления о природе молекулярных механизмов и путях энергообмена зеленого растения. Физиология винограда и основы его возделывания. Том I, Изд-во Болгарская АН София, 1981, 164−186 с.
  228. САБАШВИЛИ М. Н. Почвы Грузинской ССР. Тбилиси, Изд-во1. Мецниереба“, 1965, 549 с.
  229. САБИНИН Д. А. Физиологические основы питания растений. М., Изд-во АН СССР, Ин-т физ. растений им. К. А. Тимирязева, 1955, 512 с.
  230. САМБОРСКАЯ А.К.,-ПИЛИПЕНКО H.H., САМБОРСКИЙ П. П. Выборподвоев для технических сортов винограда. СВиВ Молдавии, 1978, № 12, 26−29 с.
  231. САПСШНИКОВ Д. И. Новый метод определения каротина. ДАН, 1948, т.60, JS 6, I0I3-I0I5 с.
  232. СИЛЕМ М. Н. Колориметрический метод определения фотосинтеза дыхания растений. Бюллет.Главн.бот.сада, 1955, вып.2, I0I-I06 с.
  233. СИСАКЯН Н.М., ЕГОРОВ H.A., АПРИНИАН Б. А. Биохимическиеособенности сорта винограда и их связь с типом вина. Биохимия виноделия, 1948, i? 2, 7−56 с.
  234. СЛАВЧЕВА Т. 0 суточном ходе фотосинтеза. Второй симпозиумпо физиологии виноградной лозы. София, 1983,47−48 с.
  235. СЛАВЧЕВА Т. Фотосинтез виноградной лозы и экологическиефакторы. I) Влияние освещенности и концентрации углекислоты на фотосинтез. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 45−46 с.
  236. СЛАВЧЕВА Т. Фотосинтез виноградной лозы и экологическиефакторы. П) Влияние температуры и водного режима. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 46−47 с.
  237. СОКОЛОВ A.B. Расцределение питательных веществ в почвеи урожай растений. Изд-во АН СССР, 1947, 331 с.
  238. СОЛДАТОМ Р. Ю. Роль листьев разных ярусов побега в формировании урожая. Труды ордена Ленина НИИ СВиВ им. акад.Р. Р. Шредера. Садоводство и виноградарство, вып. ХШП, Ташкент, 1976, 57−64 с.
  239. СТОЕВ К.Д., МАГРИСО Ю. Д. Влияние вегетационных поливовна ход физиологических процессов и урожайность виноградной лозы. Физиол.раст., 2, 1955, 6, 565−572 с.
  240. СТОЕВ К.Д., ДОЕРЕВА С.И., ВОШЕНИНЕЦ Г. К вопросу о синтетических функциях корневой системы винограда. Градинска и лозарстка наук, год.1, 1965, J? 4, 519−545 с.
  241. СТОЕВ К. Д. Накопление Сахаров и нарастание объема ягодывинограда. С., ACH, 1966, 155 с.
  242. СТОЕВ К. Д. Фотосинтез, физиология с.-х. растений.
  243. Т.IX, изд. Московского ун-та. М., 1970, 342 с.
  244. СТОЕВ К. Д. Физиологические основы виноградарства.
  245. Изд-во Болг. АН София, 1971, 369 с.
  246. СТОЕВ К.Д.,-СЛАВЧЕВА Т. Изучение комплексного влиянияважнейших экологических факторов на фотосинтез винограда. Физиол.раст., 26, 1979, 2, 441−445 с.
  247. СТОЕВ К.Д., СЛАВЧЕВА Т. Влияние некоторых экологическихусловий на интенсивность фотосинтеза. Физиология винограда и основы его возделывания. Том I, Изд-во Болгарской АН София, 1981, 82−94 с.
  248. СТОЕВ К.Д., ДОЕРЕВА С. Изменение фотосинтеза листьев, расположенных на различных ярусах основного и бокового побегов. Физиология винограда и основы его возделывания, том I. Изд-во Болгарской АН София. 1981, 76−82 с.
  249. СТОЕВ К. Д. Фотосинтез. Физиология винограда и основы еговозделывания, том I, София, 1981, 69−125 с.
  250. СТОЕВ К. Д. Физиология минерального питания. В кн.: Физиология винограда и основы его возделывания.
  251. Изд-во Болгарская АН. София, т.1, 1981, 256−277 с
  252. СТОЕВ К. Д. Корневая система. В кн.: Физиология виноградаи основы его возделывания. Изд-во Болгарская АН. Том I. София, 1983, 9−42 с.
  253. СТОЕВ К. Д. Лист. Физиология винограда и основы его возделывания, том 2, София, 1983, 110−131 с.
  254. СУЛАКАДЗЕ Т.С., ЧРЕЛАШВИЛИ М.Н., ТУРКИЯ М.А. К исследованию морозоустойчивости виноградной лозы Восточной Грузии. Тезисы докладов Всесоюзного научно-методического совещания по морозоустойчивости винограда. Ереван, 1978, 42−44 с.
  255. СУЛИКАШВИЛИ И.Г., ГВЕНЦАДЗЕ Н. С. Влияние подвоев на урожай и качество некоторых интродуцированных сортов винограда. Тр. НИИ СВиВ МСХ Грузии, XXI, Тбилиси, 1972, 187−191 с.
  256. СУХОРУКОВА К.Т. и ЧЕРЕПАНОВА Р. В. Дыхание растения в связи с некоторыми воздействиями на него и с его возрастом. Бюллет.Гл.бот.сада АН СССР, 1952, в.14, 34−38 с.
  257. СЭЛЭДКАНУ Н. Соотношение между фотосинтезом и живым состоянием протоплазмы клеток. Физиология растений, 9, 1962, 2, 149−152 с.
  258. ТАЕИДЗЕ Д. И. Продвижение промышленной культуры виноградав новые (горные) районы Грузинской ССР. Труды Ин-та ВиВ ГССР, т. IX, 1956, 5−13 с.(на груз.яз.).
  259. ТАЕИДЗЕ Д. И. Продвижение промышленной культуры виноградав новые горные районы Грузинской ССР. Изд. АН СССР, М., 1957, 309 с.
  260. ТАЕИДЗЕ Д. И. Вертикальные зоны виноградарства Грузинской
  261. ССР. ВиВ СССР, 1957, /й 2, 24−28 с.
  262. ТАВАДЗЕ П. Г. Продуктивность транспирации и транспирационный коэффициент виноградной лозы в зависимости от сортов привоя и подвоя. Сообщ. АН ГССР, 1941, т. П, № 4, 350−353 с.
  263. ТАВАДЗЕ П.Г. К воцросу минерального питания винограднойлозы. Сообщ. АН Груз. ССР, 6, 1945. I. 57−64 с.
  264. ТАВАДЗЕ П. Г. Водный баланс и динамика накопления сухоймассы в органах виноградной лозы по фазам развития. Тр. Ин-та ВиВ АН ГССР, т. З, 1946, 107−114 с. Сна груз.яз.).
  265. ТАВАДЗЕ П. Г. Интенсивность выделения пасоки из виноградной лозы и состав минеральных веществ в ней по годовому циклу развития. Тр. Ин-та ВиВ АН ГССР, 1946, № 3, 122−128 с. (на груз.яз.).
  266. ТАВАДЗЕ П. Г. Содержание минеральных веществ в органахвинограда в зависимости от сорта и возраста кустов. Тр. Ин-та виногр. и винод. АН Груз. ССР, 6, 1948, 183−197 с.
  267. ТАВАДЗЕ П. Г. Усвоение питательных веществ из почвы виноградной лозы. Труды Ин-та ВиВ ГССР, 1948, т.4, 183−204 с. (на груз.яз.).
  268. ТАВАДЗЕ П. Г. Сравнительное определение мощности развитиякорневой системы виноградных лоз по величине плача растений. ДАН СССР, 1949, Т. Х1У, № 5, 727−731 с.
  269. ТАВАДЗЕ П. Г. Динамика накопления пигментов в листьях виноградных лоз по фазам годового развития. ДАН СССР, 1952, т.85, № 6, 1395−1399 с.
  270. ТАВАДЗЕ П.Г. К физиологическому обоснованию сроков обрезки винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1953, № 9, 33−35 с.
  271. ТАВАДЗЕ П. Г, Водный режим, минеральное и воздушное питание (фотосинтез) виноградной лозы в зависимости от формировки и густоты стояния кустов. Доктор. диссертация, М., Автореферат, 1954, 42с.
  272. ТАВАДЗЕ Н.Г. К физиологическому обоснованию зеленых операций виноградной лозы. Труды ин-та ВиВ ГССР, т. IX, Тбилиси, 1956, 55−75 с. (на груз. яз.).
  273. ТАВАДЗЕ П. Г. Воздушное питание (фотосинтез) винограднойлозы в связи с агроприемами её разведения. Тр. Ин-та СВиВ ГССР, том ХШ, Тбилиси, 1961, 15−25 с. (на груз.яз.).
  274. ТАВАДЗЕ П.Г. ,-ДЗАГНИДЗЕ Д. К. Интенсивность фотосинтезалистьев лоз в зависимости от сортов винограда. Труды Ин-та СВиВ ГССР, 1964, Т. ХУ1, Тбилиси, 381−388 с, (на груз.яз.).
  275. ТАВАДЗЕ П.Г.,-ДЗАГНИДЗЕ Д. К. Водный режим и фотосинтезвинограда в зависимости от привоя и подвоя и экологических условий. В: Вопр.виногр. и винод., Симферополь, 1971, 189 с.
  276. ТАВАДЗЕ П.Г., ДЗАГНИДЗЕ Д. К. Продуктивность фотосинтезаи мощность развития корневой системы лоз в зависимости от биологической особенности прививаемых компонентов. Труды НИИ СВиВ XXI, 1972, 34-^40 с.
  277. ТАВАДЗЕ П.Г. и АХВЯБЩИАНИ Н. Е. Усвоение из почвы фосфоралозами, привитыми на разных подвоях. Труды Ин-та СВиВ ГССР, 1971, том Х1Х-ХХ. Тбилиси, 202−208 с. (на груз. яз,),
  278. ТАВАДЗЕ П.Г., МАЧХАНЕЛИ Т. Г. Динамика накопления пластидных пигментов в листьях виноградных лоз по фазам годового развития. Тр. НИИ СВиВ МСХ ГССР, 1973, 223−229 с.
  279. ТАВАДЗЕ П.Г., АШВДИАНИ Н. Э. Накопление азота в виноградной лозе, произрастающей в различных экологических условиях. Тр. Ин-та СВиВ МСХ Груз. ССР ХХИ1, 1974, 176−181 с.
  280. ТАРЧЕВСКИЙ И. А. Основы фотосинтеза. Изд-во „Высшаяшкола“. Москва, 1977, 255 с.
  281. ТИМИРЯЗЕВ К, А. Жизнь растений. Соч.1У. „Сельхозгиз“.1937, 331 с.
  282. ТИМИРЯЗЕВ К. А. Исторический метод в биологии. Избран. сочинения, т. Ш, М., „Сельхозгиз“, 1949, с.359−600.
  283. ТОГОНИДЗЕ Г. В., ТАВАДЗЕ П. Г. Интенисвность и продуктивность фотосинтеза виноградной лозы по сортам и экологическим условиям. Сообщ. АН ГССР, т.102, $ 2, 1981, 417−421 с. (на груз.яз.).
  284. ТОГОНИДЗЕ Г. В. Прививочные компоненты и азотное питаниевиноградного куста. Ж."Сакартвелос соплис меурнео-ба», № 9, 1981, 33−35 с. (на груз.яз.).
  285. ТОГОНИДЗЕ Г. В., ТАВАДЗЕ П. Г. Интенсивность фотосинтезавинограда в зависимости от биологических особенностей прививаемых компонентов. Труды ин-та СВиВ ГССР, 1981, Т. ХХУШ, Тбилиси, 117−123 с.(на груз.яз.).
  286. ТУГУПМ И. В. Влияние сращения привоя с подвоем на выходпривитых виноградных саженцев. Автореферат канд. диссертации, Тбилиси, 1961, 22 с.
  287. ТУЛБУРЕ И. А. Водный режим винограда и его связь с морозостойкостью. В? физиология зимостойкости и засухоустойчивости плодовых и винограда, вып. 2, Кишинев, 1969, 172−187 с.
  288. УИНКЛЕР А.Дж. Виноградарство США. Москва. Изд-во «Колос», 1966, 651 с.
  289. УН1УРЯН В.Г., ХАНИН Я. Д. Рост и развитие виноградной лозыс учетом экологических условий и вопросы сортовой агротехники, Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 5−6 с.
  290. СТОЕВ К. Д. Физиология сельскохозяйственных растений.
  291. Том IX. Физиология винограда, и чая. Под ред. Рубина, 1970, с. 613.
  292. Физиология винограда и основы его возделывания. Изд-во
  293. Болгарская АН София, Т.1, 1981- 331 с.
  294. Физиология винограда и основы его возделывания, изд-во
  295. АН. София. Т. П, 1983, 382 с.
  296. ФИЛИПЕНКО И.М. К вопросу поступления воды в корни растений в период весеннего сокодвижения. Физиология растений, 5, 1958, 2, 175−177 с.
  297. ФРЕГОНИ М. Влияние различных типов почвы на винограднуюлозу и качество вина. Физиология винограда и основы его возделывания, том I, изд-во Болгарская Академия наук. София, 1981, 53−65 с.
  298. ФРЕГОНИ М. Дополнительные сведения о физиологии водногорежима виноградной лозы. Физиология винограда и основы его возделывания. Том I. София, 1981,247−256 с.
  299. ХАНИН Я.Д., ДЕРЕНДОВСКАЯ А. И. Роль подвоев в повышениипродуктивности виноградных насаждений. СВиВ Молдавии, 1978, № 2, 29−33 с.
  300. ХАНИН Я.Д., ДЕРЕНДОВСКАЯ А. И. Роль подвоев в повышениипродуктивности виноградных насаждений. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1978, № 2, 29−33 с.
  301. ХАТИАШВИЛИ P.M. Сезонный баланс элементов минеральногопитания и соотношение их форм в виноградной лозе. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София, 1983, 93−94 с.
  302. ХАЧИДЗЕ В. А. Каротин в разных сортах виноградной лозы.
  303. Тр.Инт-та АН ГССР, т.9, 1956, 271−276 с. (на груз.яз.).
  304. ЦЕЙТЛИН М.Г. и АВЕТИСЯН С. Н, Фотосинтез разнокачественных побегов винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1962, № I, 30−34 с.
  305. ЦИЦИН Н. В. Дарвинизм и отделенная гибридизация. «Яровизация», 1940, № 5/6, 71−82 с.
  306. ЦИЦИЛАШВИЛИ О.К.,-КОЕАИДЗЕ Т. Потеря веществ цри плаче виноградной лозы и её влияние на начало вегетации. Труды НИИ СВиВ МСХ Груз. ССР, т. ХХП, 1973,235−242 с.
  307. ЦХАКАЯ Кс. и АЕЕСАДЗЕ К. Взаимовлияние привоя и подвоя наводный режим лоз в связи с чеканкой. Сообщение СХИ ГССР, 1933, У&- I, 61−95 с. (на груз.яз.).
  308. ЧАНИПЖЛИ Ш. Ф. Методика опытного дела. Изд-во «Мецниереба», 1973, 228 с. (на груз.яз.).
  309. ЧАНИШВИЛИ Ш. Ш. Передвижение ассимилянтов в винограднойлозе. Изд. АН ГССР, 1964, 102 с.
  310. ЧАНИШВИЛИ Ш. Ш. ,-ДОЛИДЗЕ М. Д. Влияние интенсивности освещения на усвоение углерода и его распределение среди оргнаических веществ листьев виноградной лозы. 1974, Труды Тбил.бот.ин-та, т.ХХУП. Ботаника. 315−326 с. (на груз.яз.).
  311. ЧЕРЕПАНОВА Р. В. Фотосинтез картофельного растения в засисимости от удобрения. Канд.дис.М., 1955, по Макроносову (Физиология сельскохозяйственных растений, том ХП, изд-во Московского ун-та). Москва, 1971, 99−129 с.
  312. ЧЕРНЕНКО Е. С. Содержание хлорофилла в листьях яблонии капусты сортов различной скороспелости. ДАН СССР, 1950, т.73, № 2, 401−405 с.
  313. ЧЕРНОМОРЕЦ М. В. Диагностика морозо- и зимостойкости виноградного растения по физиолого-биохимическим показателям. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, № 6, 1977, 19−24 с.
  314. ЧКУАСЕЛИ Т. Я. Плач виноградной лозы. Автореферат дис.насоиск.ученой степени канд.биол.наук Изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1955, с. 13.
  315. ЧКУАСЕЛИ Т. Я. Физиология корневого питания винограднойлозы. Автореф.дис. на соискание ученой степени доктора биол.наук. Изд-во Тбилисского ун-та, 1966, с. 59.
  316. ЧКУАСЕЛИ Т. Я. Физиология корневого питания. Изд-во
  317. Ганатлеба", Тбилиси, 1974, 331 с.
  318. Ч0ЛОКАШВИЛИ С. Виноградарство. Кн. 2. Сельхоз.сект.,
  319. Тбилиси, 1939, 478 с. (на груз.яз.).
  320. ЧРЕЛАШВИЛИ М. Н. Фотосинтез подвойных сортов виноградав связи с местностью их произрастания. 1959. Труды Тбилисского бот. ин-та, т. XX, 109−126 с. (на груз.яз.).
  321. ЧРЕЛАШВИЖ М. Н. Влияние интенсивности освещения и температуры на фотосинтез у некоторых вечнозеленых растений. Вестник Груз.ботан.общества, Ш. Тбилиси, 1966, 73−79 с. (на груз.яз.).
  322. ЧРЕЛАШВИЛИ М.Н., ТАКАИШВШШ Т.В., ГАБИДЗАШБИЛИ М.А.,
  323. КАЧАРАВА Н.Ф., ГАМКРЕЛИДЗЕ Л.М., КОЕАХИДЗЕ Л.С. -- Некоторые физиологические показатели цроизвод-ственных сортов виноградной лозы. Второй симпозиум по физиологии виноградной лозы. София. 1983, 20−22 с.
  324. ЧХИКВАДЗЕ Ш. Г. Некоторые вопросы аффинитета винограднойлозы в условиях проявления хлороза. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. с-х.наук, Тбилиси, 1961, 23 с.
  325. ЧХИКВАДЗЕ Ш. Г. Рационально выбирать подвои. Ж."Сакарт~велос соплис меурнеоба", 1969, № 8, 32−33 с. (на груз.яз.).
  326. ШАХОВ A.A. Экологическая физиология растений в СССР.
  327. К."Общая биология", 1957, т. ХУШ, № 6, 436−454 с.
  328. ШТРАЙТЕЕРГ Н. Водный режим. Значение воды как энергетического и строительного материала. Физиология плодовых растений. 1983, Москва, «Колос», 116−117 с,
  329. ШТРАЙТЕЕРГ Н. Водный режим. Транспирация листьев.
  330. Физиология плодовых растений. 1983, 126−133 с. Москва, «Колос».
  331. БАЕРИКОВ Д, БРАЙКОВ Д., Проучване въерху динамиката нанараставане на кореновата система при лозата. Научн.тр.ВСИ «В Коларов», Пловдив, Лозарство и винарство, 22, 1973, 3, 25−31 с.
  332. БАЕРИКОВ Д. и др. Продуктивность на листата в зависимостиот формировката. Лазарство и винарство, брай. 1980, № 3, 4−9 с.
  333. ГЕОРГИЕВ 3. Влияние на подложката въерху растена на лозите, плодоването и качеството на гроздемо. Лазарство и винарство, брай. 1980, № 7, И-19 с.
  334. ИОНЕВ С. Влияние на хранилтената плош въерху растената иплодоношението. Изв. на научн.излед. ин-т по лазарство и винарство. Плевен, 1962, № 3, 226−243 с.
  335. МАГРИСО Ю. Влияние на почвената влага въерху някой физиологични процеси на дозата. Градин, и лозарстка наука, 1973, г. 10,№ 5, 117−126 с.
  336. МАГРИСО Ю.,-СЛАВЧЕВА Т. Влияние на почвената влага въерхуинтензитета на фотосинтезата при лозата. -Град, и лоз. наука, 1975, 3, 64−73 с.
  337. МАГРИСО Ю., СЛАВЧЕВА Т. Влияние на почвената влага въерхуинтензитета на фотосинтезата и транспирадията цри лозата. Градин. и лозарска наука, 1976, г. 13, № 5, 72−80 с.
  338. МАГРИСО Ю. Потребност на лозавата растение от вода.
  339. Градин и лазар. наук", 1982, 19, $ 2, 78−82 с.
  340. НЕНОВ Св. Изследования въерху резитбата на сорт Италиан-ски ризлинг. Научни трудове том П, Министерство на земледелието и горите научно-изследователски ин-ту по лазарство и винарство. Плевен. Земиздат. София. 1959. 65−81 с.
  341. ПОПОВ Т. Потребление и биологически износ на азота, фосфора и калия в зависимости от сортовите особенности на лозата. Градин, и лозарска наука, 1967, г. 4, № 3, 75−83 с.
  342. ПОПОВ Т. Влияние на дължината на плодната пръека въерхубиологичния износ на азот, фосфор и калий от някой сортове лози. Градин. и лозарска наука, 1971, г.№ 7, 93−100 с.
  343. СЛАВЧЕВА Т.,-СТ0ЕВ К. Фотосинтеза на лозата и някой фактори на външата среда. В: Юбилеен, сборник 75 години инс. по лазарство и винарство. Пловдив, 1978.
  344. СТОЕВ К.Д.,-Т0Д0Р0 В X., НЫКОВ М., РАНГЕЛОВ Б. Къем вопроса за корелациата между растена на летарастите и количествого и качество на граздето". Градинарска и лозарска наука, 16 6, София, 1965, 797−809 с.
  345. СТОЕВ Iii.Д., РЛШ1ГЕЛ0 В Б. Пршюс къгл цроучванс глорлодогштаи уизпологията на корневая система на лозата. -IГрадин, и лозар. наука, 1969, 5, 51−67 с.
  346. СТОИВ К., ЫАРАФ U., ГЖАШОВА. С. Сьдър:--а1шс и динамикана азота и 15 гшнерашш элеглентп в оргалите на лозата в зависшост от въезастатстЕО игл сьстояше и почве1што различия (общи изводи). Град, и лоз. наука, УП, 1980, 7−8.
  347. Т0Д0Р0 В X., ЗАНКОВ 3. Влияние на размера на лнстанатаповъерхност въсрху количсството и качеството на гроздето. Гранарска и лозарска наука, 1964, т.1, D I, 77−92 с.
  348. Т0Д0Р0 В X., ГЕОРГИЕВ 3. Ход па изресяването п изтлешшиятаконто иастъипват прн преврьагланесто на реслите в гроз-дове. Гриднпар и лозар наука, 1970, I, 101 III с.
  349. Т0Д0Р0 В X. чюрглиране на листната повъерхност на лозовиялетараст. Год. БОН «Г. Димитров», 22, 1971.334, T0JJ.0P0B X. Ilnou onojioninnni ocooeiinocTii na pacTeica n ruiooiioinsmieto na ji03aTa. ILiobihib. 1978. v
  350. ALI.E17ELDT G. Die Urnr/c 11abhancit des vegetativen Wachs- .tums der V/achsturaoruhe und der Blutenbildun^ von Reben (Vitia Spccies) I Die photoperiodischen 7achs-tumoreaktionen. Vitis 4. Band 4. Heft 1, Dezember. 1963, 11−42.- 225
  351. ALLEV/ELDT G., EIBECII R., RUIIL E. Untersuchungen sum Gasv/echsel der Rebe. I. Einfluss von Temperatur, Blattalter und Tageszeit auf netto plioto Synthese und Transpiration. «Vitis», 1982, 21, IIo.2, 93−100.
  352. BEIIIJET O.L., DOSS B.D. Effect of soil moisture levelon rootdistribution of cool-Season forage species. Agron. J., 1960, 52, 204−207.
  353. BOUARD J. Recherches physiologiques sur la vigne et, en particulier, sur laoutement des sarments. Trese Doct. Etat Sei. Hat. Bordoaux, 1966, 236.
  354. BOliiTER J. Der tagessyklische Verlauf von Assimilation und
  355. Atmung im Lichte Stoffproduktionsana lutischer Vergleichsuntersuchungen. Ber. Pemtsch. bot. Ges., 68, 7, 1955, 271−274.
  356. CARB01J1IEAU A., CIIAIJTAL DE LOTII. Optimisation de la photosyrtthese brute de la feuille et du feuillage de la vinge en fonktion du regime dilntereeption de la lumiere. Second symposium sur la physiologie de la vigne. Sofia, 1983, 134−135.
  357. COOC J.A., LIDER L.A. Uineral composition of bloomtime grapepetiole in relation to rootsthock and skin variety behavior. Prooc. of the American Soc. for Hort scienes. Vol. 1964, 04.
  358. STOEV K.D. Problemes de la photosynthese et metabolisme desproduits d’assimilation de la vigne. Physiologie de la vigne, 1977, 315−343.
  359. STOEV K., IVAIITCIIEV V. Donnees nouvelles sur le probleme de la translocation descendante et ascendante des produits de la photosynthese de la vigne. — Vitis, 16, 1977, 253−262.
  360. DAY/IEL L. C.R. de L. Acad. Sei., Paris, 1921, 172.
  361. DE FREITAS de A.G.B. Influencia da superficie foliar da vide ira no crescimento da uva ena camposicao do mosto.-Agronomica Luisitana, V.IX.1947, T.11, 141−152.
  362. DE FREITAS de A.G.B. Observacoes sobrea influencia da superficie foliar senvolvimento da uva.- Agronomica Luisitana, V.l.1959, T. IV, 401−409.
  363. DIETRICH J.V., MEYER E. Alimentation minerale de quelquescepages d’alsace en fonction du porte greffe physiologie delavi.-CNE, 1977, 572−582.
  364. DELAS J., POUGET R. Influence du greffage sur la nutritionminerale de la vigne. Consequences sur la fertilisation.- Connaissance Vigne Vin, 1979, 13″ No.4, 246−261.
  365. FREGONI M. Irrigation des vignobles. Problemes de physiologie, de biochimie, de genetique, d’agronomie, de technologie et d’economie. Bull. O.I.V., 1977, v. 50−551, P. 3−19.
  366. FRYDRICH J. Photosynthetic characteristics of cucumber seedlings grown under two levels of corbon dioxide. Pho-tosynthetica, (3), 1976, 335−338.
  367. GEISLER G. Wurzelsystem bei geben Deut. — Weinbau Mainz, XIV, 9, 1959, 284−286.
  368. GEISLER G. 1961 (no K.A.CToeBy, 1970).353″ GEISLER G. Art und sortenspezifische COg- Assimilationsarten von Reben unter Berucksichtigung wechselnder Beleuchtungsstarke. — Mitt- Klosterneubung A 13, 1963, 301−305. •
  369. GEISLER G. Die COg- Assimilationsrate wurzelechter und geprop-fter Weinreben (Vitis) unter dem Einfluss wechselnder Wasserversorgung. — Angewandte Botanik, 37, 1963, 5, 270−280.
  370. GEORGESCU M.I. Variatia fotosintezeiin cursul periodei devegetatie Aligote si Riesling italian. lucrari Sti-intifice IAIIG, 1960, seria B, IV, 149−155.
  371. GEORGESCU M., FAGARASANU V. Dinamica elementelor nutrive infrunzele unor soiuri de vita roditoare pe radacini proprii si altoite pe porzalta. lucrarist iintifice, seria B, IX, 1966, 167−172.
  372. GEORGESCU M.I. Unele procese fisiologice la soiuri de Vitisvinufera, eu diferite epoci de maturitate, Institutul agronomie «N. Balcescu». Lucr. stiint., seria B, XII, 1969, 535−542.
  373. GEORGESCU M.I. Quelques aspects sur la fonction physiologique de la vigne dans differentes conditions ecologiques de Roumanie. Physiologie de la vigne. Sofia, 1977, 450−457.
  374. HEGEDUS A* Aszolo vizforgalmara vonatkozo vizsgalatoki kiserletugyi,-Kozlemenyek, Budarest, Kotet, 52/c fuzet 2, 1959, 151.'
  375. HENRICI M. Chlorophyllgehalt und Kohlensauerassimilation bei
  376. Alpen und Ebenen-pflanzen. Verhandl. der Uaturforsch. Ges., Basel, Bd. 1919, 30, 43−136.
  377. HIDALGO L. Accroissement et developpement de la vigne. Comportement de vinifereset de porte-greffes d’usage generalen Espagne. Physiologie de la vigne. Sofia, 1977, 220−227.
  378. HOEACKER W. Unt ersuchungen iiber den Einfluss wechselnder Bodenwasserversorgung auf die Phot osyntheseint. ensitat und den Diffusionswiederstand bei Rebblattern. Vitis, 15, 1976, 3, 171−182.
  379. IIORIIEY G. Lloderne I. iesstechnili bei pflanzenbaulichen Untersuchungen, dargestellt am Bestandsklima im Y/einbau. -Yieinberg U. Keller, 7, 1973, 307−316.
  380. IAIH?LI B, Influece du porte greff sur le rendiment photosynthetique do la vigne. Second symposium sur la physiologie de la vigne. Burgas, Bulgarie, Sofia, 1983, 139−140.
  381. IAQUI1TET A., SlIiOlI J.L. Contribution a l’etude de la croissance dos rameaux do vigne. Physiologie de la vigne. Sofia, 1977, 299−306.
  382. J01IESCU E., FLORESCU C., JOKESCU A., ARIIASESCU I. Contributii la stabitirea unor raporturi in sistemul Planta de terminate de organelo subterane aie Vitei di vie. -An. inst. vitic. vinifie, 4, 1973, 162−176.
  383. JOIiESCU P. La photosynthese et le methabolisme de la vignependant la maturation du raisin. Physiologie de la vigne, Sofia, 1977, 458−465.
  384. J01IESCU P. La productivite des feuilles chez le cepage sauvienon en fonction de la forme de conduite des souches et de la vigne. Burgas, Bulgarie. Sofia, 1983, 137−138.
  385. KOBLET 7. I. ligration des produits u’assimilation dans des pousses de vigne et influence de la surface foliaire sur la quantite et la qualite des raisins. Physiologie de la vigne, Sofia, 1977, 378−381.
  386. KOCII Y/. Untersuchungen uber die Y/irkung von GO,^ auf die Photosynthese einiger Ilolsgev/asche unter Laboratoriumsbedingungen. Flora, Abt.B., 158, 1969, 402−428.
  387. KOZMA P. Annales Acid. Hort et viticulture, 1954, XIII, I, 1., PASC. I, 169−202.
  388. KOZMA P. Toketerheles hatasa neheny szolofajta vegetativreszeire, termesere a tavaszi fagyserules utani re-generalodasara. Kerteszeti es Sz’oleszeti POiskola Kozlemenyei, 1963, 27} 123−135.
  389. KRIEDEMANN P.E. Photosynthesis in vine leaves as a function of light intensity, temperature and leafage. -Vitis, v. 7, 1968, No. 3″ 213−220.
  390. KRIEDEMANN P.E., KLIEWER W.M., HARRIS J.M. Leaf age and photosynthesis in Vitis vinifera L. Vitis, 1970, v.9, p. 97−104.
  391. KRIEDEMANN P.E., SMART R.E. Effects of irradiance, temperature and leaf water potentiol on photosynthesis of vine leaves. Photosynthetica, 5 (1)> 1971, 6−15.
  392. KRIEDEMANN P.E., LENZ P. The response of vine leaf photosynthesis to shoot tip excision and cicturing. Vitis, 11, 1972, 3, 193−197.
  393. KRIEDEMANN P.E., TOROKFALVY E., SMART R.E. Natural occurence and photosynthetic utilisation of sunflecks by grapevine leaves. Photosynthetica, 1973, v. 7, No.1, p. 18−27.
  394. KRIEDEMANN P.E. Photosynthesis in grapevine leaves. — Aust. grapegrawer and winemarker, 1975, 136.
  395. KRIEDEMANN P.E., SMART R.E., D0WNT0N W.J.S. Vine responseto carbon dioxide enrichment during heat therapy. -Aust. J. Plant Physiol., 3 (5), 1976, 605−618.
  396. L0G0T1IETIS 13. Croissance et developpement de la vigne.
  397. Physiologie de la vigne premier symposium. Varna, Bulgarie. Sofia, 1977, 106−110.381. 1IAZEI. IILLE 1.1.A. Croissance des baies influences hormonaleset influences trophiques. Physiologie de la vigne, 1977, 25−29.
  398. PARTRIDGE II.L. Proc. Amer. Soc.IIort.Sci., 1950, 26.
  399. POELTAZU I., C0RBEA1IU S., LAZARESCU V. Variatia compositieichimice a frunceior de vita de vie timpul infloritu-ini. Studii si cercetari de biologie. Ser. biologie vegetala, 1959, 1, — 11, 183.
  400. POEIIAZU I., LAZARESCU V., CORBEAHU S. Contributii la studiul, dinamicii cresterii lastarului sia frunselor la vita de vie. Studii si cercetari de biologie, seria «Biologie vegetala». Acad. Rep. Popul. Romine, 1961, 1.13, Iio.1, 87−97.
  401. POPESCU E. Observatii in legatura «plinsub» la vita vie in
  402. Podgori Dragasanio Gradina si livada, 1956, 2.
  403. POUGET R., BELAS J, Interaction entre le greffoon et le porte greffe chez la vigne. Aplication de la methode, des greffages reciprogues a l’etude de la nutrition minerale. — Agronomie, 2 (3), 1982, 231−242.
  404. I2AUTA C. L nutrition de la vigne et le diagnostic foliaire.- Vigne et vins, 1965, 142.
  405. Rl’ViiS L. Observations sur l’adaptation des port es-greffeset recherches sur l’affinite en greffage. Bull. Intem. du vin, XII, 1932, 55.
  406. SAUT TER L. Einfluss der ITPK-DUngung auf die Photosynthese der Reben. — Diss. Ilohenliein, Stuttgart, 1971.
  407. SI.IART R.E. Photosynthesis by grapevine canopies. — J. appl.
  408. Ecology, 11, 1974, 3, 997−1006.
  409. S PIE GEL—ROU P. L"irrigatione del vigneto Quaderso no 6,1.stituto Coltivarioni arboree Universita, Pisa, 1970.
  410. SUYBOLD A., EGLE Ii. Lichtfeld und Blattfarbstoffe. — Planta, 1937−1938, B.26, 28, 87−123. B.29, 119−128.
  411. V/II1KLER A.J. General viticulture. — University of Celifornia Press, Berkeley and Los Angeles, 1962, 650.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!