Изучение английского средневекового города в отечественной историографии

Актуальность темы

диссертации. Начало XXI века внесло новые исследовательские установки в деятельность историков. С одной стороны, по справедливому замечанию П. Ю. Уварова, «в нашей стране, да и не только в ней, становится все больше историографов, число людей, изучающих историков, может значительно превысить число людей, изучающих историю"1. С другой стороны, возрастание интереса исследователей к интеллектуальной истории, частью которой является историография, представляется вполне оправданным и закономерным. Л. П. Репина высказала мысль, что «приоритетное место в современной интеллектуальной истории л занимает анализ истории исторического познания». Весьма перспективным новым направлением исторической критики, все дальше уходящим от описания исторических концепций, направлений, школ, представляется ей анализ качественных перемен в исследовательском сознании историков, изучение не только результатов их профессиональной деятельности, но вся творческая лаборатория, исследовательская психология и практика, и в целом.

— культура творчества историка.

Изучение творческого наследия ученых может иметь несколько аспектов. Историографический, связанный с анализом развития самой науки.

— наиболее важный. Из сотен неповторимых и значимых для современников связей историограф обычно выделяет и воссоздает наиболее общественно ценную, итоговую линию. Подытоживая накопление научных данных, мы одновременно выделяем роль отдельных людей в развитии науки. Масштабы их деятельности часто неравны и неоднозначны, неповторимы особенности их исследовательских почерков. Неизбежны сравнения, оценки. И дело не только в том, чтобы найти место каждого ученого на шкале времени и науки. Очень важно понять соотношение его индивидуального вклада и объективных условий как общественной жизни, так и развития той или иной области знания, определивших характер и значимость исследовательских итогов. На наш взгляд, пришло время рассмотреть целостную картину становления и развития исследования средневекового английского города медиевистами нашей страны.

Интерес к изучению феномена европейского средневекового города со временем не только не утихает, но, напротив, возрастает. Это вызвано многими обстоятельствами, главным среди которых является то, что европейские города, в полный голос заявившие о себе в период развитого средневековья, наложили своим существованием глубокий отпечаток на все стороны жизни европейского общества, сыграли исключительно важную роль в его развитии в последующие столетия. Городская история заняла особое место в медиевистике, сложилась в специальную отрасль исторического знания — историческую урбанистику.

Отечественная историография истории европейского средневекового города, окончательно оформившаяся во второй половине XX века, внесла существенный вклад в развитие мировой урбанистики. Значимую роль сыграли в этом медиевисты-англоведы, благодаря научным изысканиям которых были достигнуты значительные успехи в изучении важнейших социально-экономических аспектов средневековой городской историигенезиса средневекового города, особенностей форм собственности в нем, «городских» экономических отношений, торговли, специфики социальной структуры города, сеньориального режима, коммунальной борьбы, взаимоотношений с деревней. Заложенные исследовательские традиции не без основания позволяют характеризовать отечественную историографию английского средневекового города как самоценный феномен.

При этом нельзя не отметить, что интерес российских медиевистов к истории европейского средневекового города на рубеже XX — XXI вв. приобрел новые формы. В первую очередь, это связано с активным включением историков нашей страны в мировое сообщество ученых, с их приобщением к методологии и методикам современных гуманитарных исследований. Активизация работы отечественных урбанистов как бы компенсирует то «непоспевание отечественного урбановедения за динамикой непрерывно меняющегося мирового научного фона», которое з прослеживалось в предшествующие годы .

Еще большее значение имеет то обстоятельство, что с конца 80 -начала 90-х гг. XX века изменился характер развития всего отечественного обществознания, произошел «познавательный поворот», в рамках которого российские ученые подключились к разработке новой научной картины мира, формирующейся со второй половины XX века. Концептуальными положениями этой картины стали системный подход к рассмотрению историипризнание многомерности усложняющегося мира и многообразия форм социальной динамикимногофакторный подход к объяснению исторических процессовновое понимание механизмов эволюционных процессов как процессов самоорганизации и развития общества — как единства и взаимодействия процессов самоорганизации и организации. Этот «познавательный поворот» не мог не коснуться и отечественной медиевистики, которая сегодня переживает процесс осмысления и освоения новых подходов и направлений, в том числе и в изучении истории европейского города4.

Для ясного понимания перспектив, для возможности произвести «переоценку ценностей», для осознания факта «нужности» или «ненужности» этой переоценки важно иметь представление об уже пройденном пути, о том, что было достигнуто отечественной медиевистической урбанистикой в области изучения средневекового английского города.

Историографическое обобщение необходимо еще и потому, что в российской урбанистике за время ее существования оформились разные, порой диаметрально противоположные подходы к решению целого ряда теоретических проблем истории средневекового города, среди которых вопросы о сущности самого понятия «город», об исторической преемственности раннего и «классического» города, о месте города в системе феодальных отношений и др. Подобная ситуация, четко обозначившаяся в научных дискуссиях 1960;х гг., продолжает сохраняться и сегодня. Многочисленность исследовательских индивидуальностей, различие концепций делают особенно актуальным критическое осмысление достигнутого. При этом ряд проблем еще нуждается в дальнейшем осмыслении или новой разработке, от повседневной жизни города и «истории человека» в нем до осознания феномена средневекового урбанизма как одной из основных форм общественного существования в цивилизационном процессе и всемирно-историческом развитии в целом.

Без рассмотрения процесса становления и особенностей развития отечественной средневековой урбанистики, занимавшейся проблемами английского города, без обобщения ее конкретно-исторических и теоретических научных разработок невозможно адекватно оценивать ни ее место в исторической науке XX в., ни те процессы, которые протекают в ее рамках на современном этапе, ни ее научные перспективы.

Объектом исследования в диссертации являются труды отечественных медиевистов, посвященные проблематике английского средневекового города.

Предмет диссертации — процесс изучения и результаты изучения различных сторон истории средневекового английского города российскими и советскими историками-урбанистами, а также современными исследователями.

Целью диссертационного исследования является анализ основных достижений отечественной историографии в изучении истории средневекового английского города в общем контексте развития отечественной урбанистики.

Для реализации указанной цели автор ставит следующие исследовательские задачи:

— рассмотреть процесс становления и развития отечественной историографии средневекового английского города от ее зарождения до начала XXI в. и выявить основные этапы ее развития;

— определить круг основных теоретических проблем, ставших предметом дискуссий в советской средневековой урбанистике 60−70-х гг. XX века и решаемых с привлечением материалов по истории средневекового английского города;

— проанализировать конкретно-исторические исследования по истории средневекового английского города, выявить основные направления в изучении его истории и результаты, достигнутые в этой области отечественной медиевистической урбанистикой;

— обозначить основные тенденции в исследовании английского средневекового города отечественной медиевистической урбанистикой в конце XX века и на рубеже XX — XXI веков.

Хронологические рамки работы — конец XIX — начало XXI вв., период, на протяжении которого шло становление и развитие отечественной историографии средневекового английского города, прошедшей за это время значительный путь. Подробное обоснование хронологических рамок исследования дается в начале глав диссертации.

Теоретико-методологической основой работы является принцип историзма, в соответствии с которым все рассматриваемые проблемы исследуются в становлении и развитии. В соответствии с этим принципом, изучение истории средневекового английского города в отечественной историографии рассматривается на протяжении определенного исторического периода. В ходе исследования выявляются качественные изменения, происходившие в течение этого времени. Процесс складывания и развития традиции изучения истории средневекового английского города отечественными урбанистами рассматривается на основе анализа творчества отдельных историков и сообществ ученых, преломления в их воззрениях основных тенденций историографического процесса. Изучение урбанистических построений, оценка достигнутых результатов осуществляется как с учетом условий, в которых они создавались, так и в сравнении с предшествующими концепциями и друг с другом.

В основу диссертационного исследования положен, кроме того, общенаучный принцип объективности, в рамках которого развиваются представления об уникальности творческого наследия каждого исследователя и о праве на существование различных методологических подходов к изучаемой проблеме. Как обязательное условие научного исследования принята утвердившаяся в отечественной историографии традиция уважительного отношения к накопленному научному наследию. Оценка существующих концепций, анализ успехов и неудач производились с учетом пройденного историографического пути и накопленных знаний.

В ходе исследования был применен также системный подход, в соответствии с которым достижения отечественной медиевистической урбанистики в исследовании средневекового английского города изучаются как целостная система. Последовательный анализ работ и концепций медиевистов-урбанистов основывается на методе их критической интерпретации, а также на сравнительно-историческом (компаративном) методе, что позволило выйти на проблему изучения основных тенденций в отечественной историографии истории средневекового английского города. Полученные при этом выводы синтезировались для построения целостной картины становления и развития исследований средневекового английского города урбанистикой в нашей стране. Применение системного подхода заставило, кроме того, исследовать проблему по отдельным вопросам во взаимосвязи и соотношении с основными достижениями зарубежной историографии.

Традиционные методы историографического исследования, ориентированные на анализ содержательной стороны научного знания, общие методы исторического исследования, такие, как проблемно-хронологический и сравнительно-исторический, также позволяют проводить научно обоснованную реконструкцию развития избранного раздела исторической науки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— впервые в историографической литературе исследуется складывание и развитие в нашей стране особой области исторической урбанистики, предметом изучения которой стала история средневекового английского городавыделены этапы развития отечественной историографии в этой области;

— положено начало обобщению конкретно-исторического опыта отечественного урбановедения применительно к истории города одной западноевропейской страны — Англии — с конца XIX до начала XXI века;

— в обобщенном виде показаны основные дискуссии в отечественной историографии по наиболее важным теоретическим проблемам истории средневекового города, которые велись с привлечением материала по английской городской истории, и проанализированы пути решения затронутых проблем ведущими англоведами-представителями отечественной медиевистики 60−70-х гг. XX века;

— в контексте переживаемого отечественной исторической наукой переходного периода, характеризующегося состоянием методологического поиска и концептуального плюрализма, обозначены основные тенденции в развитии отечественной историографии средневекового английского города в конце XX века — начале XXI века.

Источниковая база диссертационного исследования многообразна. Она включает в себя несколько групп источников.

Специфика историографического исследования прежде всего заставляет обратиться к научным трудам отечественных медиевистов-урбанистов, посвященным истории средневекового английского города, ставшим основным источником раскрытия темы диссертации. Они позволяют очертить круг изучаемых отечественной средневековой урбанистикой проблем истории средневекового английского города, выявить спорные моменты в урбанистической историографии, определить основные подходы к решению отдельных вопросов, показать достижения отечественной научной мысли.

Максим Максимович Ковалевский (1851−1916), профессор государственного права Московского (с 1877 г.) и Петербургского (с 1906 г.) университетов, член Российской Академии наук (с 1914 г.) посвятил основное внимание изучению происхождения и функционирования местного самоуправления и общественному строю Англии в конце средних веков и первым в российской исторической науке разработал концепцию истории английского средневекового города. Из трудов, раскрывающих созданную М. М. Ковалевским концепцию истории английского города, была использована его докторская диссертация «Общественный строй Англии в конце средних веков"5, работа о восстании под предводительством Уота Тайлера в 1381 г. «Английская пугачевщина"6, экономические исследования — в частности, «Развитие народного хозяйства в Западной Европе"7 и монументальный синтетический труд «Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства», изданный в трех томах в 1898—1903 гг. и являвшийся попыткой охватить весь процесс экономического развития Западной Европы с римских времен до конца XV в. в его единстве и конкретных проявлениях в разных странах. В третьем томе своего исследования ученый обратился к проблеме развития в средние века ремесленного производства, опираясь на собранный обширный фактический материал, в том числе и по истории английского города8.

Для энциклопедического словаря братьев Гранат М. М. Ковалевским был написан очерк по истории английского города до XVI в. в исторической части статьи «Великобритания"9, также ставший источником для раскрытия темы диссертационной работы.

Важнейшим источником служат труды Якова Александровича Левицкого (1907;1970), который в 40-х гг. XX века первым из советских историков начал разрабатывать историю средневековых английских городов, тему, ранее почти не привлекавшую внимания дореволюционных русских специалистов и не ставшую объектом изучения для советских историков. Его кандидатская диссертация об английском городе в XI в., защищенная в 1943 г., имела подзаголовок «К вопросу о происхождении английского средневекового города"10. Я. А. Левицкий — ученик академика Е. А. Косминского, впоследствии — доктор исторических наук, старший научный сотрудник сектора истории средних веков Института истории АН СССР11. Я. А. Левицкий изучал самый ранний этап развития городов в средневековой Англии. В круг его научных интересов входили проблемы генезиса и начальных этапов социально-экономического развития английских средневековых городов, в частности, вопросы об истории ранних.

12 английских цехов, организации городского производства и торговли. Монография Я. А. Левицкого «Города и городское ремесло в Англии в X — XII вв.» (защищенная как докторская диссертация в 1950 г.) вышла в 1960 г. вторым изданием.

Исследования Я. А. Левицкого хронологически продолжила Александра Андреевна Кириллова (1904;1984), защитившая в 1947 г. кандидатскую диссертацию, подготовленную под руководством Н. П. Грацианского и 13 посвященную английскому городу в XIII в. по данным городских хартии. Наиболее полное и обобщенное отражение вопросы социальной истории английского города в ХШ-ХУ вв. нашли в советской медиевистике именно в работах А. А. Кирилловой. Ею были изданы снабженные комментарием и примечаниями переводы документов, использованных при подготовке диссертации14. Части диссертационного исследования были опубликованы в виде статей в сборниках научных трудов ученых Московского государственного педагогического института (МГПИ им. В.И.Ленина) и в сборнике «Средние века"15.

Дальнейшие научные изыскания А. А. Кирилловой, ставшей доцентом, а затем профессором МГПИ, нашли отражение в ряде статей и монографии.

Классовая борьба в городах Восточной Англии в XIV в.", опубликованных в.

1 /г.

1960;х — начале 1970;х гг.. А. А. Кириллова рассмотрела тему социального возвышения отдельных разбогатевших семейств, образовавших городскую олигархию. Первой среди советских исследователей она обратилась к изучению городского патрициата в Англии, попыталась представить социально-психологическую характеристику английского купечества17.

В связи с исследованием развития в Англии сословно-представительной монархии к городской истории обратилась Евгения Владимировна Гутнова (1914;1992), как и Я. А. Левицкий — ученица академика Е. А. Косминского, в дальнейшем — известный советский медиевист, историограф, доктор исторических наук, профессор МГУ18. В ее статьях разработаны вопросы о городском представительстве в английском парламенте конца XIII и начала XIV в., о политике королевской власти по отношению к городам и городскому сословию в Англии начала XIV в.19 Эти же вопросы были впервые в отечественной научной литературе рассмотрены в третьей главе ее большой монографии «Возникновение английского парламента», увидевшей свет в 1960 г.

С середины 1970;х годов началась научная деятельность Лорины Петровны Репиной, с 1998 г. — доктора исторических наук, с 1999 г. -заместителя директора ИВИ РАН, в настоящее время — руководителя Центра интеллектуальной истории ИВИ РАН. Сфера научных интересов Л. П. Репиной весьма широка, она способствовала развитию многих новых исследовательских направлений20, но ее путь в большую науку открыла диссертация «Сословие горожан и феодальное государство в Англии XIV в.», защищенная в 1975 г. Эта работа была опубликована в виде монографии21- истории средневекового английского города посвящены.

22 другие труды автора. Поэтому Л. П. Репину с полным основанием можно считать урбанистом-англоведом, продолжившей традиции отечественной науки в этой области .

Значительный вклад в изучение истории средневекового английского города внесли ученые «саратовской школы» урбанистики. Их труды также послужили важным источником при подготовке диссертационного исследования.

Сферой научных интересов профессора Саратовского университета Марии Моисеевны Ябровой, выпускницы Ленинградского университета, ученицы О. Л. Вайнштейна, стали с начала 1970;х гг. проблемы зарождения раннекапиталистических отношений в английских городах позднего средневековья24. Вышедшая в 1983 г. книга М. М. Ябровой «Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе» является единственной в отечественной историографии работой, специально посвященной возникновению отношений раннего капитализма в городах.

Англии, в первую очередь — в Лондоне .

М.М. Ябровой подготовлены к изданию переводы деловой переписки семейного объединения Сели, входившего в состав компании купцов-складчиков Кале. Они представляют собой богатый свод данных о развитии английской торговли в XV в., а также проливают новый свет на деятельность компании, на семью, на внутреннюю жизнь, духовные интересы, социальную психологию купечества в целом. Кроме того, письма дают возможность представить политические позиции английского купечества XV в.26 М. М. Яброва, готовившая переводы во второй половине 1980;х гг., поставила во главу угла, как особо приоритетные, вопросы экономической истории, что.

— 27 нашло отражение в ряде ее статей .

Важным источником для раскрытия темы диссертации стали труды современного исследователя истории средневекового английского города, профессора Саратовского университета Татьяны Валентиновны Мосолкиной. Сферой научных интересов автора является город Бристоль — второй после Лондона город в английском государстве и главный порт на западном.

ОЙ побережье страны. Вклад саратовских урбанистов в дело публикации источников по истории английского города пополнил составленный.

Т.В.Мосолкиной сборник документов, в котором представлены уставы ремесленных гильдий и распоряжения городского совета г. Бристоля с 1346 по 1490 г., что позволяет проследить динамику развития экономики.

29 английского средневекового города. Данные источники были переведены на русский язык впервые и содержат материалы об основных отраслях ремесленного производства в Бристоле Х1У-ХУ вв., о функциях цехов, объеме их прав, об организации управления и социальных отношениях внутри них, о происходивших изменениях и возникновении новых форм производства.

Нельзя не отметить, что в данном случае представитель «саратовской школы» урбанистов ориентирован прежде всего на углубление изучения.

•ЗА социально-экономических вопросов истории города. Однако исследовательская активность Т. В. Мосолкиной распространилась в последнее десятилетие на рассмотрение и других вопросов жизни городов средневековой Англии, о чем свидетельствует ее монография и ряд статей, посвященных политической истории и церковной жизни страны в Х1У-ХУ вв.31.

Изучением патрициата средневековых английских городов занимается профессор Саратовского университета Лариса Николаевна Чернова32. В сборник документов «Лондонские олдермены Х1У-ХУ1 веков», подготовленный ею к изданию, вошли переводы завещаний, дарственных грамот и грамот аренды, описи имущества и докладные записки из материалов опубликованных в Англии архивов Лондона Х1У-ХУ1 вв., связанные с деятельностью олдерменов английской столицы33. Опубликованные тексты содержат сведения о хозяйственных занятиях, имущественном и социальном положении лондонской городской элиты, ее общественных связях, особенностях самосознания и повседневной жизни на протяжении трех столетий, что позволяет проследить динамику развития этого слоя горожан. В своих работах Л. Н. Чернова ищет способы подхода к этим источникам с новых позиций: истории семьи, менталитета, повседневной жизни. Итогом ее многолетней исследовательской деятельности стала монография «Правящая элита Лондона XIV—XVI вв.еков»,.

34 посвященная лондонским олдерменам .

Т.В. Мосолкина и Л. Н. Чернова также рассматривают на примере двух крупнейших английских городов — Лондона и Бристоля — вопросы самосознания и психологии городского населения, которые стали изучаться историками-медиевистами нашей страны относительно недавно.

Обращение отечественных исследователей к истории средневекового английского города не может быть осмыслено и оценено вне контекста общего развития отечественной медиевистической урбанистики, ее спорных проблем и бесспорных достижений. К этой группе источников прежде всего относятся немногочисленные сочинения общего плана, а также специальные работы второй половины XIX в. и особенно рубежа XIX—XX вв. по истории средневекового европейского города А. К. Дживелегова, Д. М. Петрушевского и др., которые положили начало складыванию традиций урбановедения как научного направления в рамках отечественной медиевистики в целом и исследованию проблем английского средневекового города в частности.

Значительным количеством работ самого разного характера представлена советская марксистская урбанистика, получившая свое окончательное оформление в середине XX века. В качестве объекта изучения избраны те урбанистические работы, в которых рассматриваются основополагающие, методологически первостепенные, базисные для советской медиевистики проблемы генезиса средневекового города, в том числе и английского, содержания происходивших в нем социально-экономических процессов, его места в системе феодальных отношений. В процессе работы над диссертационным исследованием были использованы работы ведущих отечественных урбанистов В.В.Стоклицкой-Терешкович, М. Я. Сюзюмова, С. М. Стама, В. И. Рутенбурга, Л. А. Котельниковой, А. А. Сванидзе и других ученых.

Важную роль в становлении и развитии советской урбанистики сыграла Вера Вениаминовна Стоклицкая-Терешкович (1885−1962), известный историк, профессор МГУ. Она изучала проблемы социально-экономической истории в первую очередь немецкого города периода развитого феодализма, о с и ее можно по праву считать первым советским урбанистом. Еще в 1903 году появилась первая работа молодого исследователя, посвященная городу, которая в обновленном виде вышла уже в 1930;х гг.36 Как написала в своих воспоминаниях Е. В. Гутнова, в 30-е гг. XX в. В.В.Стоклицкая-Терешкович была «крупным и тогда единственным специалистом по истории средневековых городов, несомненно, очень знающим, дотошным и серьезным исследователем, прошедшим прекрасную школу Д.М.Петрушевского"37. Выход в свет в 1960 г. монографии В.В.Стоклицкой-Терешкович «Основные проблемы истории средневекового города Х-ХУ вв.» показал решение вопросов истории раннего средневекового города на.

38 общеевропейском материале. Особый интерес был проявлен автором к вопросам социально-экономической природы средневекового города.

Важный вклад в дело изучения средневековой городской истории внес видный советский византинист, профессор Уральского государственного университета, создавший в 1960;1970;х гг. в Свердловске «уральский центр византиноведения», Михаил Яковлевич Сюзюмов (1893−1982). Содержание трудов М. Я. Сюзюмова, охватывающих четверть века, позволяет выяснить взгляды ученого на поздний античный город, его судьбы в раннее средневековье, его роль в развитии европейского, а не только византийского феодализма. Кроме того, полемические работы М. Я. Сюзюмова, использованные в процессе работы над диссертацией, позволяют выявить основные аргументы в защиту его подхода к истории средневекового города.

39 и суть этого подхода .

В качестве источника были использованы труды Виктора Ивановича Рутенбурга (1911;1988)40 — выдающегося историка-медиевиста, члена-корреспондента АН СССР. Он положил начало изучению в советской науке социально-экономических проблем средневекового итальянского города и был, как и Я. А. Левицкий, активным участником теоретических дискуссий 1960;х гг. по проблемам средневекового города. В монографиях В. И. Рутенбурга, созданных в 1950;х гг., впервые в советской исторической науке были затронуты проблемы зарождения в городах Италии раннего капитализма41. Итогом его научных изысканий в этом направлении стала последняя монография «Итальянский город от раннего средневековья до Возрождения"42. При раскрытии темы диссертационного исследования труды В. И. Рутенбурга необходимы для выяснения понимания проблемы преемственности или прерывности городского развития в Европе, природы средневекового города.

При написании диссертации были использованы труды профессора Саратовского государственного университета Соломона Моисеевича Стама43. Выпускник Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ), аспирант академика С. Д. Сказкина, фронтовик, бессменный руководитель кафедры истории средних веков СГУ в течение 42 лет (19 491 991) и ее работник в течение 50 лет, доктор исторических наук С. М. Стам.

44 создал саратовскую научную школу историков средневекового города .

Научный авторитет С. М. Стама позволил более тридцати лет назад основать специализированное урбанистическое издание — межвузовский научный сборник «Средневековый город"45, выпуски которого продолжают систематически выходить. На страницах сборника, 20 выпусков которого увидели за это время свет, публиковались статьи С. М. Стама, его учеников, а также урбанистов всей страны, позволяющие выявить суть подходов к городу, в том числе и английскому, как в 1970;1980;е гг., так и в 1990;е гг. и в начале XXI в. Сборники содержат материалы методологического характера, а также конкретно-исторические исследования истории средневекового европейского города. Это издание позволяет проследить, в каких направлениях расширялась тематика урбанистических исследований в нашей стране, какой круг источников вводился в научный оборот, насколько отчетливо в той или иной статье проступает теоретическая позиция автора. Кроме того, публикации в сборнике переводов документов по истории средневекового города помогают понять, какими были приоритеты в то или иное десятилетие в отношении источникового материала. Наконец, интерес представляют и достаточно многочисленные рецензии на урбанистические сочинения.

Многолетние исследования позволили С. М. Стаму разработать целостную концепцию происхождения и развития средневекового города. В наиболее развернутом виде она представлена в его фундаментальной монографии по социально-экономической истории средневековой Тулузы Х1-ХШ вв.46 и в серии теоретических статей47. Они позволяют выявить, как на протяжении трех десятилетий формировались и кристаллизовались конкретно-исторические и теоретические подходы исследователя и главы научной школы к проблеме возникновения средневекового города, выявлению его природы, его функций. Статьи и монография С. М. Стама как историографический источник имеют ценность еще и потому, что в них отчетливо представлена методологическая платформа автора, а также развернутая аргументация в ее защиту.

К видным представителям послевоенного поколения московских медиевистов следует отнести специалиста по истории средневековой Италии Любовь Александровну Котельникову (1926;1988)48, особая заслуга которой состоит в том, что она впервые в отечественной историографии попыталась проследить процесс средневекового градообразования на общеевропейском уровне. Ее работы дают возможность выявить, как «аграрная» аргументация дополняет представления историка о средневековом городе, его месте в раннее средневековье, его функциях49.

Крупный вклад в дело развития отечественной урбанистики внесла Аделаида Анатольевна Сванидзе (род. в 1929 г.) — выпускница исторического факультета МГУ, ныне доктор исторических наук, профессор, с 1960 г. сотрудник сектора истории средних веков Института истории АН СССР.

Института всеобщей истории РАН), где ею был пройден путь от «мне без степени» до старшего, а затем и ведущего научного сотрудника и, наконец, заведующей сектором. Она также внесла вклад в изучение средневекового английского города одной из своих ранних статей, в которой обратилась к налоговым описям г. Колчестера за 1295 — 1301 гг.50 Исследование их дало возможность выяснить характер налоговой политики королевской власти, а также имущественное расслоение колчестерских ремесленников.

А.А.Сванидзе принадлежат первые в отечественной медиевистике исследования по истории средневековой Швеции. Инновационным явилось и всестороннее специальное исследование сюжетов по истории торговли и рынка, которые в отечественной медиевистике были, как правило, «сопутствующими, маргинальными, во всяком случае, в плане конкретного анализа"51. А. А. Сванидзе исследовала проблемы генезиса и социально-экономической природы средневекового города52. Эта часть ее работ позволила выявить существо подходов историка к одному из самых сложных и спорных теоретических вопросов, специфику концепции исследователя в отношении европейского градообразования, смысл ее теоретических заключений относительно роли и места города в период раннего средневековья.

В 1990;е гг. А. А. Сванидзе вышла на новый теоретический уровень исследований и сумела создать обобщенную картину генезиса городов в Европе У-ХШ вв., разработать типологию общеевропейского раннесредневекового градообразования. В ходе работы над диссертацией были использованы исследования А. А. Сванидзе, которые позволяют увидеть, насколько расширились хронологические рамки и географический диапазон ее научных изысканий, насколько изменились направления исследовательского поиска53.

Корифеи отечественной урбанистики заложили глубокие традиции в деле изучения западноевропейского средневекового города. Исследования в этой области российских медиевистов обширны тематически и многогранны по содержанию. Степень внимания к работам зависела прежде всего от того, насколько в них оказались затронутыми дискуссионные вопросы генезиса и природы средневекового города.

Наличие в марксистской урбанистике и в российской постсоветской урбанистике разных подходов к решению основных теоретических вопросов истории средневекового города не могло не вызвать к жизни научных дискуссий, полемически заостренных теоретических статей, рецензий и т. д. Многочисленность этих различных по характеру материалов позволяет выделить их в отдельную группу использованных при подготовке диссертационного исследования источников. Эта группа источников неоднородна по составу, ее можно разделить на следующие подгруппы:

1) материалы научных конференций, симпозиумов, «круглых столов» и т. п. и отчеты об их работе, отражающие ход и суть дискуссий советских и российских медиевистов по различным важнейшим вопросам средневековой городской истории в целом и истории английского средневекового города, в частности;

2) теоретические статьи, носящие ярко выраженный полемический характер;

3) историографические обзоры, касающиеся отдельных периодов развития отечественной урбанистики, в том числе по проблемам изучения английского средневекового города.

Среди источников этой группы особо выделяются с точки зрения поставленной цели диссертационного исследования материалы научной сессии «Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе», проходившей 30 мая — 3 июня 1966 года в Москве54, позволяющие выявить, вокруг каких именно аспектов генезиса средневекового города и места города в системе феодальных отношений развернулась полемика, какую позицию заняли ее участники по проблеме социально-экономической природы средневекового города. Те же сюжеты позволяют изучить материалы научной сессии по истории античного и средневекового города летом 1968 г. в Ленинграде55. Эти дискуссии четко обозначили позиции отечественных историков-урбанистов и дали начало публикации на страницах научной печати целого ряда полемически заостренных выступлений56, которые анализируются в диссертации.

Источники данной группы необычайно ценны, так как не только позволяют определить круг дискуссионных урбанистических проблем в отечественной историографии, выяснить позиции советских медиевистов-урбанистов по обсуждаемым проблемам, рассмотреть систему их доказательств в пользу занятой точки зрения, но и проследить на протяжении более чем полувекового периода динамику историографической ситуации в отечественной медиевистической урбанистике, в частности, выяснить, какие проблемы были наиболее актуальны в то или иное времячьи концепции превалировалина какое время приходились моменты наибольшей «дискуссионной» активности исследователей-урбанистов.

Еще одну группу источников составляют мемуары видных российских историков, а также статьи, заметки, очерки, посвященные жизненному пути и научной деятельности крупнейших отечественных медиевистов-урбанистов, написанные их учениками и коллегами57.

Специфику этой группы источников составляет такая их особенность, что в рамках одной работы сочетаются черты произведения мемуарного характера и научного исследования. Как следствие, источники данной группы, содержащие элементы личных воспоминаний, во многом субъективны. При этом, однако, они имеют большое значение, так как не только содержат анализ научного творчества тех или иных ученых, но и отражают многие факты их биографии, характер взаимоотношений людей определенного времени, а также позволяют создать «портретную галерею» историков, чьи имена составляют славу отечественной науки.

Особо в этой группе источников следует выделить книгу воспоминаний Е.В.Гутновой58, а также статью А. Я. Гуревича, в которой предпринята попытка критического прочтения мемуаров Е. В. Гутновой, и ответное выступление Л. Т. Мильской по поводу этой публикации59.

Степень изученности проблемы. Несмотря на длительное существование отечественной историографии английского средневекового города, ее сюжеты не стали предметом специального осмысления в отечественной науке. В трудах отечественных медиевистов можно найти лишь историографические характеристики работ отдельных урбанистов или историографические обзоры по какому-либо отдельному аспекту средневековой городской истории.

Важную группу исследований составляют общие работы по историографии истории средних веков, принадлежащие перу В. П. Бузескула, Е. В. Гутновой, О. Л. Вайнштейна, Б. Г. Могильницкого и др.60.

В книгах В. П. Бузескула по русской историографии всеобщей истории рассматривается деятельность российских медиевистов в Х1Х-начале XX вв.61 Автор первого в отечественной историографии исследования подобного рода избрал хронологический принцип изложения материала, поэтому в данном труде творчество историков-медиевистов и работы по истории средних веков анализируются в общем ряду с деятельностью историков других специальностей.

Важной вехой в изучении истории русской медиевистики стали посвященные ей разделы в «Очерках истории исторической науки в СССР"62. В них были впервые поставлены вопросы об особенностях развития русской дореволюционной историографии средних веков.

В монографическом исследовании Б. Г. Могильницкого детальное освещение получило наиболее прогрессивное и влиятельное направление российской дореволюционной медиевистики конца XIX в. — социально-экономическое63. Некоторым аспектам развития дореволюционной отечественной медиевистики посвящены отдельные главы учебника по историографии истории средних веков Е.В.Гутновой64.

В монографии О. Л. Вайнштейна «История советской медиевистики. 1917;1966» представлена периодизация советской медиевистики за пятьдесят лет ее существования (1917;1966), выделены важнейшие направления в ее развитии65.

Все исследования этой группы позволяют лишь в самых общих чертах проследить процесс становления и развития отечественной средневековой урбанистики. Их авторы не ставили своей целью специально исследовать историю отечественной урбанистики как отдельной области знания в рамках медиевистики, творчество медиевистов-урбанистов представлено в них достаточно конспективно и, как правило, лишь обозначается в числе прочих медиевистических проблем. Однако общие работы по историографии истории средних веков позволяют проследить процесс становления и этапы развития отечественной средневековой урбанистики, понять причины особого интереса к тем или иным аспектам средневековой городской истории на разных этапах развития отечественной медиевистики, а также воссоздают тот исторический контекст, в русле которого велись исследования, в частности, английского средневекового города.

Не менее значительными для изучения истории отечественной средневековой урбанистики являются исследования по методологии исторической науки и истории средних веков М. А. Барга, Ю. Л. Бессмертного, А. Я. Гуревича, Б. Г. Могильницкого, Г. П. Мягкова, Л. П. Репиной, А. Л. Ястребицкой и др., выходящие за рамки средневековых урбанистических проблем, но помогающие понять с точки зрения современных подходов природу общественных явлений и способов их изучения, выявить суть и значение нового и традиционного в методологии и методике современной отечественной историографии в целом и отечественной средневековой урбанистики в частности.

Среди работ, посвященных отдельным проблемам историографии и методологии отечественной средневековой урбанистики и в какой-то мере обобщающих опыт отечественного урбановедения, можно назвать вводные историографические обзоры по одной или нескольким проблемам истории средневекового города к монографиям, сборникам документов, статьям.

Статьи Н. П. Мананчиковой, Л. И. Солодковой, а также историографические очерки А. Л. Ястребицкой и А. А. Сванидзе специально посвящены развитию отечественной средневековой урбанистики. В статье Н.П.Мананчиковой66 представлен анализ выработанных в трудах классиков марксистской теории принципов конкретно-исторического изучения действительности, в частности, применительно к истории западноевропейского средневекового города. Данная статья обобщает опыт советской урбанистики, накопленный к концу 1960;х гг., в ней обозначены ведущие для того времени урбанистические проблемы, отмечены наиболее значительные работы советских урбанистов. Другая статья этого же автора67 подводит итоги изучения западноевропейского средневекового города в постсоветское время, автор излагает основные положения новой концепции городского развития Западной Европы в средние века и констатирует, что старые теоретические построения уходят в прошлое, а новое представление о городе и его развитии открывает перспективы для отечественной урбанистики.

В статье Л. И. Солодковой исследуется лишь один из аспектов изучения городской истории современной отечественной урбанистикойпроблема «феодалы в городе». Автор анализирует изучение этой проблемы на очень коротком временном отрезке, охватывающем только вторую половину 1990;х гг., но ей удается не только обозначить основные работы, но и наметить некоторые тенденции в изучении рассматриваемого в статье сюжета средневековой городской истории.

В специальном разделе книги А. Л. Ястребицкой, посвященном отечественной научной мысли в области урбанистики, анализируется историко-археологическое направление в изучении города. По мнению историка, оно «ярко демонстрирует как общность черт западного и восточноевропейского средневекового урбанизма, так и единство магистральной тенденции научного поиска в области исторических исследований». Отечественная историография западноевропейского средневекового города, по мнению А. Л. Ястребицкой, является «самоценным феноменом» и еще «требует специального анализа ее методологических и методических основ, конкретно-исторических разработок и тенденций развития"69.

Первым и пока единственным обстоятельным очерком, содержащим анализ пройденного российской средневековой урбанистикой пути от момента ее зарождения и вплоть до конца XX века, является подготовленный А. А. Сванидзе вводный раздел коллективного четырехтомного труда «Город.

70 в средневековой цивилизации Западной Европы". Автор обозначает узловые моменты в процессе складывания и развития традиций урбановедения в нашей стране. Одновременно исследователь ставит проблему соотнесения пути и опыта российской средневековой урбанистики с традициями и достижениями мировой исторической мысли, пытаясь выяснить, почему, «несмотря на „прорывы“ 1960;х годов» всегда наблюдалось «непоспевание отечественного урбановедения за динамикой непрерывно меняющегося мирового научного фона». Кроме того, А. А. Сванидзе довольно подробно останавливается на характеристике современного состояния российской урбанистики, намечает перспективы ее развития, обозначает «новые подходы и не изученные или „не так“ изученные темы».

Отечественная историография истории средневекового европейского города в обзоре А. А. Сванидзе по необходимости представлена конспективно, в нем не отражены ни дискуссионные моменты, ни различные подходы российских урбанистов к решению тех или иных проблем. Небольшой объем исследования не позволил отразить в полной мере весь опыт, накопленный отечественной урбанистикой.

Особую группу работ, в которых рассматриваются научные изыскания отечественных урбанистов, составляют многочисленные рецензии на все значительные авторские и коллективные монографии, на выпуски межвузовских научных сборников, учебные и методические пособия по истории средневекового города. В рецензиях анализируются наблюдения и выводы исследователей по отдельным урбанистическим вопросам, что является весьма важным как для оценки научного творчества того или иного ученого или авторского коллектива, так и для уяснения характера подходов к средневековой городской истории, характерных для того времени, когда была создана рецензируемая работа и написана рецензия. Однако существенным недостатком рецензий является их небольшой объем, а также их вынужденная жесткая «привязанность» к одному сочинению, что не позволяет рецензенту проводить параллели или сопоставления, делать широкие обобщения. В итоге использование этой группы источников оказывается наиболее эффективным для историографического изучения лишь тогда, когда рассматриваются рецензии, тематически систематизированные или относящиеся к определенному периоду развития урбанистики.

Таким образом, можно заключить, что отечественная историография западноевропейского средневекового города не стала еще предметом специального изучения. Не исследовались специально и достижения отечественных урбанистов в области конкретной проблематики, в частности, в изучении средневекового английского города.

Положения, выносимые на защиту.

Процесс изучения проблем истории средневекового английского города представителями отечественной исторической науки, начатый на рубеже Х1Х-ХХ столетий в общем контексте развития медиевистической урбанистики в нашей стране с позиций позитивизма, был продолжен в дальнейшем с новых методологических позиций — марксизма. Несмотря на одностороннюю ориентированность, заключавшуюся в рассмотрении, прежде всего, социально-экономической стороны истории западноевропейского средневековья, советская историография английского средневекового города внесла значимый вклад в его изучение, уделив достаточно большое внимание проблемам генезиса и последующего развития английских городов. Главной чертой работ отечественных медиевистов оставалось тщательное изучение исторических источников, накопление и осмысление исторических фактов.

В отечественной науке постсоветского времени в деле изучения истории средневекового английского города прослеживаются как инновационные, так и традиционные тенденции, позволяющие интенсифицировать весь ход исследований разных сторон урбанизационных процессов.

С конца 90-х годов XX в. медиевистов-англоведов стали привлекать такие вопросы, как характер земельных отношений и землевладения в английском городе, а также особенности самосознания английских горожан в эпоху средневековья.

Практическая значимость работы. Научные результаты исследования могут быть использованы при написании работ по истории и историографии истории средних веков, при разработке общих и специальных лекционных курсов и подготовке учебников и учебных пособий.

Апробация результатов работы. Диссертация была обсуждена на кафедре истории средних веков и зарубежных славянских народов Воронежского государственного университета. Основные положения диссертационного исследования излагались в докладах на всероссийской и региональных научных конференциях, проходивших в Воронеже (2005 г., 2006 г., 2007 г.). По теме диссертации опубликовано пять статей, в том числе две в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура диссертации обусловлена целевой установкой и характером решаемых в ней исследовательских задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило проанализировать процесс изучения проблем истории средневекового английского города представителями отечественной исторической науки в общем контексте развития медиевистической урбанистики в нашей стране и выявить достигнутые результаты.

В конце XIX — начале XX вв. в российской медиевистике появились первые работы по отдельным проблемам средневекового западноевропейского города. Интерес к истории средневекового города во многом был связан, с одной стороны, с определенными достижениями на этом поприще зарубежных специалистов, а с другой стороны — с активно протекавшими в тогдашней России процессами: промышленным развитием, оттоком в город сельского населения, формированием российской буржуазии и рабочего класса.

Фундамент будущего здания отечественной урбанистики заложили работы А. К. Дживелегова, затронувшие проблемы возникновения средневековых городов и раннего города, что было первым опытом подобного рода в российской науке.

В области изучения английского города опыт зарубежной историографии того времени был обобщен работой И. М. Бондаренко, М. М. Ковалевский создал первую в отечественной науке концепцию средневекового английского города. Методологически труды М. М. Ковалевского опираются на позитивистский подход к исследованию прошлого, он подошел к истории средневекового города с позиций приоритета социально-экономического развития, показав на материале различных городов Англии специфические черты цеховой организации, подчеркнул уравнительные цели цеховой регламентации.

Основное содержание истории средневековых английских городов М. М. Ковалевский видел в двух параллельно развивающихся процессах: дальнейшем развитии муниципального самоуправления и его «замыкании». Ученому удалось раскрыть картину коренных изменений, произошедших в характере городского управления. Существо этих изменений состояло, на его взгляд, в том, что городская община потеряла остаток своих былых полномочий, право избрания в городской совет перешло к привилегированным гильдиям, соответственно этому городское управление окончательно переместилось из рук общего собрания в руки местных советов, составленных из представителей городского патрициата.

Подводя итоги эволюции английского города в XV в., Ковалевский пришел к выводу, что в этом столетии окончательно определяется олигархический характер городского самоуправления, вся власть переходит в руки тесных советов, составленных из гильдейской знати. М. М. Ковалевский сделал удачную попытку связать политические успехи городской верхушки с абсолютистскими тенденциями английской короны, с ее стремлением создать в лице городской буржуазии противовес дворянству. Он доказывал заинтересованность как королевской власти, так и буржуазии во взаимном союзе. Другой факт, на который обратил внимание исследователь, — это усиление влияния поземельного дворянства на города.

М.М.Ковалевский трактовал генезис города как процесс отделения его от деревни. В средневековых городах он видел в первую очередь средоточие ремесленного производства, а не только обмена, результат отделения «промышленности» от сельского хозяйства. Возникновение ремесла историк возводил отчасти к римским городам, отчасти к вотчинному ремеслу догородского периода, отчасти видел в нем новообразование Х-Х1 вв.

В отечественной медиевистике начала XX в. шел процесс не только изучения достижений современной зарубежной историографии в области урбанистических исследований, но и накопления фактического материала, расширения круга урбанистических проблем, освоения обширного объема урбанистических источников. Московским медиевистом Д. Н. Егоровым была разработана классификация городов по сеньориальной принадлежности. На рубеже первого-второго десятилетий XX в. окончательно оформляются основные направления изучения средневековой городской истории. При этом главным объектом исследований в отечественной урбанистике становится зрелый город классического средневековья. Что же касается изучения проблем истории раннего города — причин возникновения и процесса становления или сохранения с римских времен городов в средние века, складывания их экономики и социальной структуры — то эти сюжеты привлекали внимание российских медиевистов в гораздо меньшей степени.

Становление урбанистики как особой отрасли знания было прервано событиями 1917 г. и всем, что за ними последовало, вплоть до середины XX столетия. В период с 1917 г. до Великой Отечественной войны основными приоритетами рождавшейся и утверждавшей себя советской исторической науки стали идейная борьба с немарксистской историографией и создание новой, марксистско-ленинской концепции исторического процесса. В области медиевистики этому способствовали прошедшие в 1928;1933 гг. дискуссии по проблемам феодализма как социально-экономической формации.

Приоритетным в советской медиевистике на долгое время стало изучение различных аспектов аграрной истории и классовой борьбы средневековья, детальное изучение экономического базиса феодального общества, его генезиса и развития, то есть основополагающих моментов, связанных с теорией формаций и классовой борьбы как движущей силы развития общества.

Зарождающаяся марксистская урбанистика могла опереться на багаж, накопленный дореволюционной российской исторической наукой, но уже на базе марксистской методологии истории. В советской медиевистике довоенного времени изучению истории средневекового города уделялось значительно меньше внимания, чем аграрной истории средневековья. Исследовательские работы, специально посвященные проблемам западноевропейской городской истории, исчислялись в довоенные годы единицами, по истории английского города ни одной работы создано не было.

В послевоенный период проблемы истории средневекового города заняли несравненно большее место в исследованиях советских медиевистов. Намного увеличилось число публикуемых книг и статей, расширился круг исследуемых проблем и их географический диапазон. Со второй половины 1940;х годов советские историки начали уделять все больше внимания изучению городской экономики и другим сторонам социальных отношений в городе, обращаться к отдельным аспектам истории формирования и начального этапа существования западноевропейского средневекового города, в том числе и английского. Особое место среди исследователей-урбанистов занимает Яков Александрович Левицкий, который положил начало изучению английского средневекового города в советской историографии.

Я. А. Левицкий одним из первых среди советских историков исследовательски реализовывал марксистский подход к проблеме возникновения средневекового города, рассмотрев его в общем контексте эволюции феодального строя, в связи с особенностями и конкретными свойствами страны. Тема, избранная Я. А. Левицким, оказалась важной во многих отношениях, она была призвана заполнить лакуны в изучении английской истории: в исследовании общих процессов генезиса феодальных институтов и в понимании истории средневекового города в целом.

Труды Я. А. Левицкого позволили воссоздать первые контуры раннего английского города и определить общий уровень городского развития, достигнутый в Англии в середине XI в. Определение социально-экономического облика складывающегося бюргерства было вторым важнейшим достижением Я. А. Левицкого.

Внимание Я. А. Левицкого привлекала социально-экономическая база генезиса средневековых городов, которую он усматривал прежде всего в товарном производстве того времени — профессиональном ремесле. Это положение, принесшее Левицкому репутацию автора «теории ремесленного происхождения городов» и отнюдь не бывшее общим местом урбанистики в первой половине XX века, сегодня признается большинством историков.

Выделение ремесла в отдельную отрасль хозяйства, а ремесленников в особую прослойку населения, концентрация ремесла и ремесленников в особых поселениях, короче, отделение ремесла от сельского хозяйства как часть общественного разделения труда феодальной эпохи — эти процессы во всем их многообразии были главным объектом исследований Я. А. Левицкого. Он убедительно доказал своими работами, что концепция преимущественно внегородского развития ткачества и сукноделия на всех этапах экономической эволюции средневековой Англии не имела опоры в исторической действительности.

Основные перспективные направления в исследовании проблемы землевладения в средневековом городе также были обозначены Я. А. Левицким. Они предполагали изучение сущности и специфики городского земельного держания, землевладения собственно горожан и землевладения различного ранга феодалов, то, что сегодня наиболее отчетливо сконцентрировано в проблеме «феодалы в городе».

В 1950;е гг. в организации советской науки произошли позитивные сдвиги: во всесоюзный научный центр медиевистики превратился сборник «Средние века», активно заявили о себе традиционные медиевистические центры Москвы и Ленинградаскладывались новые научные центры изучения истории средних веков в Воронежском, Саратовском и Уральском университетах.

В отечественной историографии доминировало унаследованное еще с 20-х годов XX в. изучение социально-экономических и социально-политических аспектов западноевропейского феодализма (структура собственности, формирование и трансформация классов), по-прежнему в центре внимания оказывались вопросы классовой борьбы и теории формаций, хотя фокус проблем перемещается на генезис капитализма и социальные движения.

Только на рубеже 50−60-х гг. в отечественной урбанистике наметился решительный переход к пристальному и всестороннему изучению различных аспектов становления средневекового городского строя. Усилиями советских медиевистов, причем не только урбанистов, была в основных чертах разработана марксистско-ленинская концепция возникновения и развития средневекового города, выделены наиболее существенные стороны его экономической и политической жизни. Я. А. Левицкий рассмотрел историю английского средневекового города в XI в., то есть, по существу, вопрос о возникновении английского средневекового города в свете марксистско-ленинского учения об отделении города от деревни.

Трудность этой задачи вытекала из того, что история английского средневекового города, как и проблема его возникновения, еще не подвергалась рассмотрению под этим углом зрения с позиции марксистско-ленинской исторической науки, и из особой сложности самой проблемы и малой ее изученности. Особо акцентировав тему ремесла, Я. А. Левицкий предвосхитил направление историко-экономических исследований советской историографии 60−70-х годов XX века, причем в их наиболее широком — не производственно-технологическом, а социально-экономическом аспекте.

К началу 1960;х годов мало разработанным не только в русской и советской исторической литературе, но и в английской, являлся вопрос об образовании и развитии патрициата английских городов в Х1У-ХУ вв. В исследованиях английских историков-урбанистов большую роль играла точка зрения, которая или отрицала наличие городского патрициата в английских городах XIV века в такой форме, как это имело место в городах континента, или признавала наличие патрициата, но утверждалось, что он не играл особой роли в жизни и развитии указанных городов.

К работе над этой проблематикой приступила А. А. Кириллова: она, в отличие от английских историков-урбанистов, не считавших патрициат английских городов фактором, заслуживающим изучения, полагала, что правильное решение этого вопроса дало бы возможность понять основные причины острой политической борьбы в английском средневековом городе. Возникновение и развитие патрициата английских городов в Х1У-ХУ вв., а также выявление особенностей последнего могло быть, по ее мнению, раскрыто лишь после конкретного выяснения процесса социальной дифференциации и имущественного расслоения в английских городах XIV века. Ею было установлено, что уже в ХШ веке среди городского населения выделяются богатые горожане, которые начинают играть значительную роль в жизни города, не занимая часто никакой выборной должности, не являясь официальными лицами. Олдермены роднились с семьями рыцарей и включались, таким образом, в новый социальный круг. А. А. Кириллова показала, что власть в городах становилась чуть ли не наследственной и передавалась из поколения в поколение, несмотря на выборность органов городского самоуправления. Выборы органов городского самоуправления проводились в зависимости от богатства и земельной собственности, которыми владели избираемые кандидаты. Меньше всего заботились о том, чтобы кандидат был избран в органы городского самоуправления волей народа, т. е. большинством городского населения.

Исследования A.A. Кирилловой выявили, что к XIV-XV столетию исчезло равенство и среди гильдийвыделялись более богатые, привилегированные гильдии, которые впоследствии, как, например, в Лондоне, превратятся в двенадцать ливрейных компаний и получат право выбирать мэра только из своей среды.

Работы А. А. Кирилловой не представляют собой полномасштабного и глубокого исследования проблемы английского городского патрициата: это, скорее, лишь штрихи к социально-экономическому портрету городской правящей элиты, но в течение долгого времени ее труды оставались единственной в отечественной историографии попыткой целостного осмысления вопросов, связанных с выяснением особенностей происхождения и развития английского городского патрициата, специфики социального облика этого слоя горожан.

В отечественной урбанистике 1960;70-хх годов проходили дискуссии по основным теоретическим проблемам истории средневекового европейского города. Они велись в рамках марксистского подхода к истории, все участники апеллировали к работам основоположников марксизма. В обсуждении проблемы возникновения средневекового города в Западной Европе активное участие приняли медиевисты-англоведы. Основным оппонентом докладчикаМ.Я.Сюзюмова — выступил Я. А. Левицкий, высказавший в отзыве о докладе несогласие по ряду рассматриваемых автором вопросов. Правомерность выводов Я. А. Левицкого, что средневековый город не был в готовом виде унаследован от римской эпохи, подтвердили и другие исследователи истории западного средневековья, участвовавшие в дискуссии. Во многом их взгляды сходны с пониманием этого вопроса Я. А. Левицким. В заключение своего выступления в ходе дискуссии А. А. Кириллова предложила определение города как «центра ремесла и торговли, с определенной корпоративной организацией, свободным, но неполноправным населением и рядом особенностей социального и политического порядка».

С начала 70-х годов стала очевидной тенденция к свободе методологического выбора для советских историков. Постепенно отступал принцип объяснения всех исторических событий и явлений в рамках жесткого экономического детерминизма. Медиевистика затрудняла возможность спекуляции научными фактами и обобщениями, поставив высоким уровнем профессиональной подготовки преграды невежеству. Хронологическая отдаленность ее сюжетов уводила, до известной степени, ученых от многих опасных ситуаций современной им идеологической жизни. Главной чертой работ отечественных медиевистов оставалось тщательное изучение исторических источников, накопление и осмысление исторических фактов.

С конца 1980;х — начала 1990;х гг. кардинально изменились основы, цели, методы и структура современной исторической науки. Многие специалисты определяют этот период как время структурного кризиса отечественной исторической науки, который связывается в первую очередь с кризисом ее теоретико-методологической базы — марксизма. В результате в структуре науки начала обнаруживаться серьезная диспропорция. Количество очень узких исследований стало настолько обширным, что превратилось в препятствие для решения крупных проблем, выдвигаемых современностью, из науки стал уходить синтез.

Кризисная ситуация, сложившаяся в отечественной исторической науке во второй половине 80-х гг. XX в., постепенно начала преодолеваться в медиевистике в целом и в урбанистике, в частности, уже к середине 1990;х гг. Основой нового видения истории стало признание сущностного единства, принципиальной неразделимости субъективного и объективного в историческом процессе, внутреннее единство материального и духовного. Целью стало человеческое измерение истории — стремление вернуть человека в центр поля зрения историков, сделать его основной единицей изучения истории.

Большинство отечественных исследователей истории средневекового английского города занялись разработкой основных положений «человеческого измерения истории» в традициях французской историографической школы «Анналов» с использованием еще более современных подходов. Однако многие урбанисты продолжают разрабатывать конкретные вопросы городской истории в рамках выработанных на протяжении второй половины XX века основных теоретических положений. Их усилия сосредоточены как на работе в традиционном исследовательском направлении, так и на изучении новых аспектов средневековой городской истории с традиционных методологических позиций, а также на переводе и издании средневековых городских источников.

В самом конце XX века увидел свет четырехтомный коллективный труд «Город в средневековой цивилизации Западной Европы», авторы которого попытались показать средневековый город комплексно, в разнообразных его проявлениях. Замысел и организация этого проекта принадлежат A.A. Сванидзе. Она обозначила три уровня рассмотрения исторических явлений, выделив их основные аспекты. Первый — это обобщающая характеристика города как явления совокупной человеческой истории, то есть как бы взгляд в целом. Второй — «горизонтальная» характеристика города на каждом отдельном этапе его собственной и всеобщей истории, в системе связей и условий каждого общества. Третий — сквозной, вертикальный анализ эволюции города на протяжении всей истории, включая переходы между эпохами.

Т.В.Мосолкина продолжила изучение проблем, связанных с деятельностью ремесленных гильдий в Англии. Сферой научных интересов историка стал Бристоль — второй после Лондона город в английском государстве и главный порт на западном побережье страны.

Л. Н. Чернова сосредоточила свое внимание главным образом на верхушке городского сословия, людях, занимающих высшие места в социальной иерархии города — английском патрициате. Она подчеркивает, что вопрос об английском городском патрициате до сих пор решается неоднозначно как в отечественной, так и в зарубежной историографии.

В отечественной историографии 1990;х — начала 2000;х гг. в деле изучения истории средневекового английского города прослеживаются как инновационные, так и традиционные тенденции, позволяющие интенсифицировать весь ход исследований разных сторон урбанизационных процессов как на локальном, так и на общеевропейском уровне. Увеличились объем и конкретная проблематика городских исследованийчто касается изучения английского города, то оно стало более комплексным и разносторонним. Однако, как показывает развитие историографической ситуации, и сегодня, в начале второго десятилетия XXI вв., еще остаются расхождения в использовании понятий и методологической терминологии, сохраняется потребность проверки отдельных положений различных подходов через исторические факты, а также необходимость создания обобщающих трудов по истории городов каждой европейской страны, в том числе и Англии.

Отечественные медиевисты достаточно большое внимание уделили проблемам генезиса и последующего развития английских городов. Основное внимание исследователей было сосредоточено на вопросах социально-экономического характера: возникновении городов Англии из «торговых местечек», развитии ремесленного производства в городах и, как следствие этого, появлении городских корпораций (гильдий), регламентирующих всю деятельность отдельных отраслей ремесленного производства. Ученые также обращались к темам социального неравенства внутри цеховисследовали причины и признаки упадка цехового строя, кризиса английских городских гильдий и появление новых форм организации производства. Наименее изученным является землевладение собственно английских горожан, т. е. фрименов. В данном направлении сделаны лишь первые, хотя и очень важные шаги, направленные на получение не фрагментарных и хронологически разбросанных сведений, а воссоздание более или менее цельной картины, охватывающей структуру и масштабы городской и внегородской недвижимости бюргерства, характер ее использования, способы приобретения и условия владения на всем временном промежутке средневековья.

Российские историки-урбанисты пытаются разобраться в том, какое место занимал английский средневековый город в общей системе феодализма. Ученые выявляют причины зарождения капиталистических отношений в средневековом английском городе, исследуют взаимоотношения городов с королевской властью и светскими и духовными феодалами. Также с недавнего времени медиевистов стали привлекать такие вопросы, как характер земельных отношений и землевладения в английском городе, а также особенности самосознания английских горожан в эпоху средневековья. Многие вопросы остаются пока нерешенными или слабо разработанными, но интерес к данной тематике продолжает сохраняться и расти.