Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации

Диссертация: Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа всех существующих видов судебной защиты доказывается, что защита основных экономических прав граждан в рамках уголовного, административного, гражданского, арбитражного правосудия базируется на общих принципах судопроизводства, которые, в свою очередь, периодически уточняются и даже трансформируются в процессе осуществления конституционного правосудия в зависимости… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Конституционные экономические права
    • 1. Понятие и виды конституционных экономических прав
    • 2. Гарантии конституционных экономических прав
    • 3. Ограничения конституционных экономических прав
  • Глава II. Конституционно-судебная защита в системе судебной защиты прав и свобод
    • 1. Понятие и формы судебной защиты прав и свобод
    • 2. Сущность и виды конституционно-судебной защиты прав и свобод
  • Глава III. Защита Конституционным Судом Российской Федерации отдельных конституционных экономических прав
    • 1. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на труд
    • 2. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на частную собственность
    • 3. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на предпринимательскую деятельность

Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Экономические права граждан составляют основу экономической системы страны. Они отражают границы свободы личности в экономической сфере, корректируют политику государства в сфере экономики (в особенности, в сфере свободного рынка и в системе налогообложения). Постепенный переход России к рыночной экономике обусловил известную трансформацию экономических прав граждан. Основываясь на конституционных положениях, законодатель детализирует содержание этих прав в отраслевом законодательстве, однако не всегда законодательное регулирование позволяет раскрыть их сущность. В ряде случаев происходит чрезмерное ограничение или, наоборот, расширение гарантий одного права в ущерб другим. В законодательной практике конституционные экономические права не всегда рассматриваются как единый комплекс, построенный на общих принципах регулирования. Как правило, предпочтение отдается изолированной регламентации вопросов реализации отдельного экономического права. Данный процесс, трудности которого обусловлены рядом факторов объективного и субъективного характера, сказывается на отношении к экономическим правам и их гарантированности в России в целом. Вместе с тем, Президент РФ как гарант прав и свобод человека и гражданина неоднократно подчеркивал, что политика государства должна быть ориентирована на содействие его социальному и экономическому развитию. Учитывая постепенную интеграцию Российской Федерации в мировое сообщество, должны соблюдаться четкость и последовательность в области налогового и бизнес регулирования1. Необходимо обеспечение должного уровня экономической свободы, равной конкуренции, укрепления права частной собственности2, а также создания условий, когда «достаток каждого должен определяться его.

1 Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008 — 2010 годах. 9 марта 2007 г. // www.president.kremlin.ru.

2 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая. трудом и способностями, квалификацией и затраченными усилиями"1. Все это в полной мере относится к нормативному регулированию и судебной защите экономических прав и свобод.

Осуществление экономической реформы, переход к рыночным отношениям требуют серьезного обновления российского законодательства, тем не менее, проблема укрепления законности и правопорядка в российском обществе по-прежнему остается достаточно острой. Права и свободы человека и гражданина, не подлежащие в силу каких-либо обстоятельств и причин фактической судебной защите, лишены правового значения. Следовательно, «судебная защищенность образует одну из существеннейших составляющих механизма обеспечения права». Судебная защита как разновидность функции государства является видом правовой защиты. Среди иных форм правовой защиты судебная защита пользуется повышенным доверием населения и наиболее востребована, о чем свидетельствует непрерывный рост количества обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. В этой связи уяснение общего смысла и содержания данного института представляется крайне актуальным в современных условиях.

Конституционное правосудие выступает в качестве важнейшего института гарантирования экономических прав граждан. Нарушения прав и свобод в экономической сфере могут быть вызваны не только противоречащими закону действиями или бездействием органов публичной власти и их должностных лиц, но и быть следствием несоответствия законов конституционным принципам и нормам. «Успешная реализация. конституционной юрисдикции содействует воспитанию уважения основных прав и свобод человека и гражданина со стороны властей государства, всех его органов и должностных лиц. Такая защита выступает гарантией равноправных отношений государства и личности, реального существования взаимных обязательств государства и личности,.

1 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005.26 апреля.

2 Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003. С. 247. дополнительным средством обеспечения выполнения государством его обязанности по защите прав и свобод граждан и других лиц"1.

Проблемы недооценки прямого действия Конституции РФ и обращения в Конституционный Суд РФ — орган, защищающий конституционные права граждан в экономической сфере, связаны в целом с издержками формирования института эффективной конституционно-судебной защиты прав граждан в современных условиях. «Потребовались время и богатая правоприменительная, судебная практика, чтобы у нас появились четкие ответы». Вместе с тем, осталось еще достаточно большое количество неразрешенных и спорных вопросов, поэтому поиск ответов в конституционной судебной практике в свете установления оптимального баланса публичных и частных интересов в условиях формирующейся рыночной экономики приобретает сегодня особенно важное значение для Российской Федерации.

Состояние научной разработанности темы. Философско-методологической базой исследования послужили работы С. А. Авакьяна, С. С. Алексеева, Г. Н. Андреевой, М. В. Баглая, А. В. Бусыгина, A.M. Вагиной,.

A.Б. Венгерова, Л. Д. Воеводина, JI.A. Гордона, С. И. Глушковой, Д. Н. Дружинина, А. Н. Кокотова, М. И. Кукушкина, О. Е. Кутафина, А. И. Лепешкина, Е. А. Лукашевой, Г. В. Мальцева, А. Ю. Олимпиева, П. Н. Панченко, В. Д. Перевалова, О. В. Савина, В. К. Самигуллина, А. Н. Самочкина, Л. В. Тихомирова, О. И. Тиунова, Б. Н. Топорнина, И. В. Упорова,.

B.А. Четвернина, В. Е. Чиркина, С. М. Шахрая, К. Экштайна, Т. Я. Хабриевой и других ученых, обосновавших необходимость комплексного изучения прав и свобод человека и гражданина, а также выделения экономических прав в отдельную категорию.

В отечественной юридической литературе современного периода различные аспекты гарантий и ограничений прав и свобод рассматривались.

1 Н. В. Витрук. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13. С. 104.

2 Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

В.М. Александровым, JI.JI. Беломестных, А. В. Бесштанько, А. Г. Братко, В. П. Грибановым. Д. С. Велиевой, Д. В. Винницким, А. В. Должиковым. Р. А. Дунаевым, В. Т. Кабышевым, В. П. Камышанским, В. П. Капышом, В. П. Карташовым, В. В. Копейчиковым, А. С. Мордовцом, В. А. Лебедевым, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузовым, С. Г. Пепеляевой, И. Н. Плотниковой, А. А. Подмаревым, И. М. Приходько, Ф. М. Рудинским, А. В. Стремоуховым, Т. Л. Тениловой, Е. В. Титовой, К. Б. Толкачевым и другими учеными.

Теоретической основой осмысления вопросов судебной защиты явились труды таких российских государствоведов как Е. Б. Абросимова, В. Д. Ардашкин, С. Г. Баранова, А. Д. Бойков, М. А. Викут, А. Ф. Ефремов, О. В. Иванов, С. С. Иродов, А. Б. Карлин, В. М. Капицын, В. П. Кашепов, Г. К. Косторов, Ю. В. Кудрявцев, А. И. Кудряшова, О. Ю. Котов, В. А. Лебедев, З. В. Попов, Е. Г. Пушкар, P.P. Рафиков, В. А. Ржевский, В. М. Савицкий, В. М. Семенов, Ю. П. Титов, Е. А. Торкунова, B.C. Шевцов и др.

Проблемам различных видов правосудия, часть из которых была затронута в исследовании, посвящены работы А. А. Арифулина, Д. Н. Бахраха, М. И. Клеандрова, П. А. Лупинской, А. С. Набока, И. В. Решетниковой, О. А. Снежко, В. В. Яркова и др.

Исследуя проблемы конституционно-судебной защиты, автор обращался к работам О. В. Брежнева, С. В. Боботова, В. К. Бобровой, Н. С. Бондаря, В. М. Ведяхина, Н. В. Витрука, О. Н. Дорониной, Б. А. Едидина, Г. А. Жилина, Р. В. Зайцева, Е. Н. Каменевой, А. Н. Кокотова, И. А. Кравца, В. А. Кряжкова, О. Н. Кряжковой, Л. В. Лазарева, Н. И. Лазаревского, В. О. Лучина, И. А. Минакова, М. А. Митюкова, Т. Г. Морщаковой, С. Э. Несмеяновой, Ж. И. Овсепян, С. В. Полениной, В. И. Русинова, М. С. Саликова, Л. В. Сониной, Е. Ю. Терюковой, М. К. Треушникова, Л. А. Шаланда, Г. А. Шмавонян, М. М. Утяшева, Н. А. Чепурновой, Н. Н. Харитоновой, Б. С. Эбзеева и др.

Немногочисленные исследования по вопросам защиты экономических прав граждан в Конституционном Суде РФ представлены работами Г. А.

Гаджиева. Отдельные проблемы защиты некоторых конституционных экономических прав в рамках конституционного правосудия затронуты в исследованиях П. Д. Баренбойма, С. В. Белых, С. Ю. Головиной, С. В. Колобовой, В. В. Кириковой, В. И. Крусса, Г. А. Лафитского, В.И. May, Н. Д. Мершиной, В. Д. Мордачева и других ученых.

Объектом диссертационного исследования выступают отношения в сферах законодательного регулирования и судебной защиты конституционных экономических прав и свобод граждан в Конституционном Суде РФ.

Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов действующего федерального законодательства, закрепляющих конституционные экономические права и свободы человека и гражданина, а также решения Конституционного Суда РФ по исследуемым вопросам.

Цели и задачи исследования. Цели настоящего диссертационного исследования заключаются в том, чтобы посредством комплексного системного подхода провести анализ регулирования и конституционно-судебной защиты основных экономических прав граждан, выявить и проанализировать теоретические и практические проблемы их защиты в Конституционном Суде РФ, разработать рекомендации по совершенствованию федерального законодательства по отдельным вопросам защиты экономических прав граждан в Конституционном Суде РФ, а также сформулировать предложения практического характера, направленные на совершенствование механизма конституционно-судебной защиты.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:

1) провести исследование экономических прав в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявить соотношение данной группы прав с социально-экономическими и иными конституционными правами и свободами;

2) рассмотреть сущность и особенности конкретных основных экономических прав граждан, а именно: права на труд, права на частную собственность, права на предпринимательскую деятельность;

3) исследовать юридическую природу конституционных гарантий и ограничений основных экономических прав граждан;

4) выявить соотношение категорий «судебная защита» и «право на судебную защиту»;

5) показать место конституционно-судебной защиты в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина;

6) раскрыть сущность и виды конституционно-судебной защиты, а также правовые последствия принятых в рамках данного вида защиты судебных решенийсформулировать предложения по совершенствованию механизма конституционно-судебной защиты;

7) выделить проблемы, имевшие место в сфере реализации конкретных экономических прав как до начала применения конституционно-судебной защиты, так и в настоящее время;

8) проанализировать правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при осуществлении защиты конкретных экономических прав, а также выявить изменения в законодательстве, основанные на указанных правовых позициях.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют фундаментальные категории и принципы современной юридической науки. В работе над диссертацией использовались системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, юридико-технический, исторический и иные методы научного исследования. В целях обоснования авторских выводов и аргументов применялось доктринальное толкование правовых норм, что иллюстрировалось примерами из практики, главным образом, Конституционного Суда РФ, а также Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой специальное монографическое исследование диссертационного характера, в котором проводится комплексный конституционно-правовой анализ содержания и защиты основных экономических прав граждан Конституционным Судом РФ, анализируются принципы, лежащие в основе их гарантий и ограничений, обосновываются выводы о необходимости учета правовых позиций Конституционного Суда РФ при внесении изменений в отраслевое законодательство.

Научная новизна работы определяется также и тем, что в ней выявлены подходы и особенности рассмотрения органами конституционной юстиции основных экономических прав граждан, вытекающие из их природы. В диссертации предпринята попытка определить оптимальную форму сочетания принципов баланса частных и публичных интересов, равенства и свободы договора в практике Конституционного Суда РФ при осуществлении им защиты конституционных экономических прав граждан.

На защиту выносятся следующие основные положения, практические выводы, предложения и рекомендации, отражающие новизну проведённого исследования:

1. Основные экономические права, закрепленные и гарантированные Конституцией РФ, представляют собой сложный феномен. С одной стороны, они предполагают невмешательство государства, а с другой, — активное притязание субъекта, так как заявлены в качестве основных направлений государственной политики. Следовательно, они воплощают в себе комплекс частных и публичных интересов. Учитывая двойственную природу рассматриваемых прав, сформулировано их определение, согласно которому под конституционными экономическими правами понимаются закрепленные и гарантированные Конституцией возможности участия индивидов в функционировании экономической системы РФ посредством удовлетворения своих личных материальных и духовных потребностей, одновременно оформленных в качестве задач государства.

2. Разработана авторская классификация конституционных экономических прав. Используя в качестве критерия различные виды экономической деятельности, приносящие выгоду субъекту, конституционные экономические права предлагается делить на базовые (право на труд, право частной собственности и право на предпринимательскую деятельность) и дополнительные, т. е. наполняющие содержанием базовые права, детализирующие их по разным направлениям деятельности (право на защиту чести и достоинства, деловой репутации, право на свободу передвижения, авторские права, право на интеллектуальную собственность и др.). Кроме того, выделяются сопутствующие права, т. е. права, выступающие условием более полного раскрытия базовых прав, и в то же время, способные к самостоятельному существованию (право на образование, право на объединение и др.).

3. Рассмотрение широкого спектра имеющихся гарантий конституционных прав и свобод граждан привело к выводу о том, что для основных экономических прав важнейшее значение имеют гарантии, вытекающие из законодательно установленных норм (законодательные гарантии), и гарантии, вытекающие из решений Конституционного Суда РФ (конституционно-судебные гарантии). Причем, последние представляют наибольшую ценность, так как, во-первых, обладают большей степенью стабильности в силу того, что правовые позиции Конституционного Суда РФ уточняются реже, чем происходит внесение изменений в законодательные акты, регламентирующие экономические права гражданво-вторых, соединяют в себе два вида гарантий (по форме — существо конституционных экономических прав, по процедуре — право на судебную защиту).

4. Имея в виду, что судебная защита носит комплексный характер как по содержанию (внутренний аспект), так и по форме (внешний аспект) и и выводится из права на судебную защиту (в материальном и процессуальном смысле), которое, в свою очередь, выступает в качестве права-гарантии, в работе анализируется соотношение категорий «судебная защита» и «право на судебную защиту», а также формулируется дефиниция судебной защиты, под которой понимается деятельность отвечающего требованиям беспристрастности, объективности и справедливости суда по разрешению споров в установленной законом процедуре с целью защиты неправомерно нарушенных прав, оснащённой системой гарантий, позволяющих реализовать и восстановить их в полном объеме.

5. Исследуя место конституционно-судебной защиты в системе судебной защиты, используя различные критерии, выделены формы судебной защиты: по субъектам, на которые направлена защита (судебная защита интересов конкретных лиц (частных интересов), судебная защита интересов неопределенного круга лиц (общественного, публичного интереса) — по объекту, подлежащему защите (судебная защита имущественных, личных неимущественных благ, связанных и имуществом) — по характеру прав и свобод, подлежащих защите (судебная защита личных, политических, социальных, экономических, духовно-культурных прав и свобод) — по правилам подсудности (судебная защита в рамках уголовного, административного, гражданского, арбитражного и конституционного правосудия).

6. На основе анализа всех существующих видов судебной защиты доказывается, что защита основных экономических прав граждан в рамках уголовного, административного, гражданского, арбитражного правосудия базируется на общих принципах судопроизводства, которые, в свою очередь, периодически уточняются и даже трансформируются в процессе осуществления конституционного правосудия в зависимости от превалирования частного или общественного интересов в ходе конкретного периода развития экономических отношений в стране. В рамках осуществления конституционного правосудия в части защиты прав граждан в том числе, экономических) также происходит активная трансформация конституционных норм-принципов с учетом изменяющейся конституционной политики, что обеспечивает их взаимоусиление. Помимо этого, делается вывод о том, что лидирующая роль конституционного правосудия определяется тем, что проверка нормативных актов производится не на предмет законности, а на предмет конституционности, которая выступает явлением более высокого порядка и обеспечивает прямое действие Конституции РФ.

7. Учитывая, что деятельность Конституционного Суда РФ осложняется тем фактором, что конституционные экономические права выступают одновременно и как субъективные права личности (частная составляющая) и как главенствующие направления деятельности государства (публичная составляющая), аргументируется вывод о том, что отдельные правовые позиции и мотивировка Конституционного Суда РФ в целом в отношении конституционных экономических прав основаны на общепризнанных принципах равенства сторон при заключении договора с целью эффективного использования своих ресурсов (в частности, имущества) для поддержания достойного уровня жизни и свободы договора, базирующихся на балансе публичных и частных интересов при защите конкретного основного экономического права. Таким образом, частная («эгоцентричная») составляющая экономических прав органично включается в предмет конституционного права, носящего, в целом, публичный характер.

8. Обобщив правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при защите конституционного права на труд, о том, что государственные служащие в процессе своей трудовой деятельности осуществляют публичную функцию, предлагается законодательно установить общие основания расторжения трудовых договоров и приостановления действия финансовоемких норм для различных категорий государственных служащих, осуществляющих деятельность в правоохранительных и судебных органах. Следуя логике Конституционного.

Суда РФ, указавшего на то, что данные категории служащих выполняют публичные функции, предлагается применить тот же критерий расторжения трудовых договоров и приостановления действия финансовоемких норм и для муниципальных служащих, поскольку последние выполняют публичные функции в рамках реализации местной власти.

9. В рамках исследования вопросов о конституционно-судебной защите конституционного права на труд, доказывается, что введение Конституционным Судом РФ такого дополнительного основания, как расторжение трудового договора в связи с «утратой доверия собственника», противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

10. Принимая во внимание большое количество дел в практике Конституционного Суда РФ, связанных с конфискацией имущества, а также, учитывая, тот факт, что процедура конфискации объектов частной собственности наиболее тесно связана с коллизией государственных интересов и интересов конкретной личности, предлагается законодательно урегулировать процедуру изъятия в части равноценного возмещения стоимости изъятого имущества с учётом уровня инфляции, а также установить максимально сжатые сроки изъятия объектов частной собственности. В противном случае чрезмерно ограничиваются права собственника по распоряжению своим имуществом, а временное изъятие по процессуальной форме выступает «квази-лишением», поскольку собственник де-факто лишен своей собственности, хотя де-юре сохраняет за собой все права по распоряжению ею.

11. Анализируя правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при защите конституционного права на предпринимательскую деятельность в целях обеспечения повышенного гарантирования прав граждан в налоговой сфере, предлагается непосредственно закрепить в текущем законодательстве презумпцию «добросовестности налогоплательщика», актуальность которой аргументируется необходимостью строгого соблюдения в налогообложении принципов равенства, четкости и соотношения публичных потребностей с частными интересами, с тем, чтобы не нарушалась цель эффективного распоряжения своим имуществом и свобода предпринимательской деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и судебной практики в целях оптимизации усилий, направленных на обеспечение реализации и защиты конституционных экономических прав граждан. Определенную ценность настоящее исследование имеет и для правоприменительной деятельностипреподавания курсов конституционного права, конституционного правосудия, спецкурсов по правам человека в юридических учебных заведенияхорганизации студенческих научных исследованийпрактической деятельности по защите экономических прав в системе юридических клиникповышения уровня профессиональных знаний государственных и муниципальных служащих.

Результаты диссертационного анализа представляются полезными также для осуществления дальнейших теоретических разработок в области исследования конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также их судебной защиты.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральской государственной юридической академии, где было проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертации апробированы автором в публикациях по теме исследования, в выступлениях на научных конференциях, проходивших на базе юридических вузов Екатеринбурга, Москвы и Саратова.

На основе проведенных исследований в 2005 г. автором был подготовлен доклад на ежегодный Конкурс «Мониторинг судебных процессов», проводимый Хельсинским Фондом по правам человека. По итогам Конкурса автор был приглашен для участия в работе соответствующего семинара в Варшаву.

В 2006 году на основе некоторых выводов настоящего исследования диссертантом в соавторстве был подготовлен Проект «Социальная защита права частной собственности», который был признан победителем на Всероссийском Конкурсе «Клиники права общественных интересов».

В 2006 году основные выводы исследования были изложены автором в Докладе, представленном на Конкурс Президента РФ. Автор была признана победителем Конкурса среди молодых учёных РФ и направлена в США для реализации индивидуальной программы научных исследований.

Отдельные выводы диссертации сравнительно-правового характера были сформулированы в ходе прохождения научной стажировки в Уэйнском университете штата Мичиган (г. Детройт, США) в 2007 году.

Результаты исследования используются автором в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Конституционное право Российской Федерации», «Юридическое клиническое образование» со студентами Уральской государственной юридической академии и Уральской академии государственной службы.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, его целями и задачами, представлена введением, тремя главами, состоящими из восьми параграфов, заключением, списком использованных нормативных правовых актов, судебных решений и литературы.

Заключение

.

Итоги проведенного исследования конституционно-судебной защиты основных экономических прав граждан позволяют сформулировать следующие выводы.

Конституционные экономические права представляют собой закрепленные и гарантированные Конституцией возможности участия каждого в функционировании экономической системы РФ посредством удовлетворения своих личных материальных и духовных потребностей, одновременно оформленные в качестве задач государства. Именно в силу своей двойственной природы (как права человека и как основные направления государственной политики) конституционные экономические права воплощают в себе сочетание частных и публичных интересов, основанных на внутригосударственных и международных правах.

Особенностью конституционных экономических прав является то, что они: 1) способствуют развитию творческой активности и инициативы населения- 2) выступают предпосылкой достойного уровня жизни- 3) влияют на функционирование экономической системы государства.

Особое значение в механизме закрепления и судебной защиты конституционных экономических прав принадлежит проблемам определения «сущностного ядра» базовых экономических прав (праву на труд, праву частной собственности, праву на предпринимательскую деятельность). Уяснению природы каждого права способствует рассмотрение его гарантий и ограничений. Для конституционных экономических прав целесообразно выделять: гарантии, вытекающие из законодательно установленных норм, и гарантии, вытекающие из конституционной судебной практики. Причем, последние представляют наибольшую ценность, так как, во-первых, обладают большей степенью стабильности и неизменности, даже в какой-то степени незыблемостью, в силу того, что правовые позиции Конституционного Суда РФ уточняются реже, чем происходит внесение изменений в нормативные акты, регламентирующие экономические права гражданво-вторых, соединяют в себе два вида гарантий (по формесущество конституционных экономических правпо процедуре — право на судебную защиту), так как сегодня субъекты конституционных экономических прав фактически являются наиболее слабо защищенной категорией граждан (в силу непосильных обременений в части возложения дополнительных сопутствующих нецелевых расходов на субъектов предпринимательской деятельности, а также нестабильности курса государственной политики в части установления различного рода сроков (например, по недействительным сделкам в отношении права частной собственности).

Реализация норм об основных экономических правах невозможна в полной мере вне процедур судебной защиты. Судебная защита — система гарантий, позволяющая реализовать и восстановить в полном объеме нарушенные права, посредством правосудия, отвечающего требованиям беспристрастности, объективности, справедливости. Судебной защитой можно также признать деятельность суда по вынесению решения соответствующего содержания о применении одного из способов защитыразрешение спора судом в установленной законом процедуре с целью защиты неправомерно нарушенного или оспариваемого права.

Правильное понимание и раскрытие разновидностей судебной защиты дает возможность глубже уяснить и раскрыть ее роль в государственных механизмах защиты прав и свобод человека и гражданина. К формам судебной защиты относятся различные виды правосудия, центральное место среди которых принадлежит конституционному. Все виды судебной защиты в многообразных видах судопроизводств направлены на достижение единой цели — обеспечение верховенства Конституции РФ и соблюдение принципа приоритета защиты прав и свобод человека и гражданина. В данном процессе Конституционный Суд РФ играет лидирующую роль, так как в своих решениях он не только разрешает дела, касающиеся прав личности, на соответствие Основному закону, но и обогащает современные принципы правосудия конституционным смыслом. Впоследствии все иные органы судебной системы рассматривают дела в области прав человека с учетом правовых позиций, сформулированных высшим органом конституционного судебного контроля.

Акты Конституционного Суда РФ содействуют развитию рыночной экономики, утверждению экономической демократии. Он последовательно проводит линию на обеспечение единства экономического пространства в Российской Федерации и соблюдения принципов равенства, свободы гражданско-правового договора, эффективного использования своих ресурсов. Достижению указанной цели способствует формулирование правовых позиций, основанных на общепризнанных принципах в целях достижения баланса частных и публичных интересов при защите конституционных экономических прав, наполняющих нормы отраслевого законодательства конституционно-правовым смыслом.

В работе сформулированы и аргументированы предложения по усовершенствованию полномочий Конституционного Суда РФ в рамках осуществления защиты конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации. В частности предлагается внести изменения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и прямо закрепить расширительный перечень субъектов обжалования (лиц без гражданства и иностранных граждан) и перечень нормативно-правовых актов, подлежащих обжалованию (Постановления Правительства РФ и Указы Президента РФ), принятых во исполнение закона и имеющих сущностные черты закона.

В процессе поиска баланса интересов с целью соблюдения достоинства личности Конституционный Суд, основываясь на типичности и периодической повторяемости жалоб, сформировал правовые позиции в отношении базовых экономических прав.

Для права на труд характерны вопросы о заключении и расторжении трудовых договоров, в процессе которых, наиболее ярко проявляется равенство возможностей на доступ к трудовой деятельности с целью эффективного использования своих запросов, потребностей и способностей к труду, получение достойной заработной платы (вознаграждения за труд).

В праве частной собственности уделяется внимание свободе договора по договорам банковских вкладов и при заключении мировых соглашений в акционерных обществах, а также соблюдению принципа равенства в вопросах приватизации и налогообложения (в части бесспорного изъятия имущества).

Для права на предпринимательскую деятельность актуальными становятся проблемы равенства субъектов налогообложения, презумпция добросовестности налогоплательщика (для эффективного осуществления экономической, хозяйственной и предпринимательской деятельности) и добросовестности сторон при заключении договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, как правило, вытекающих из таможенных отношений и отношений, возникающих при осуществлении отдельных видов деятельности при условии закрепления повышенных гарантий для экономически слабой стороны (в чем частично проявляется социальный аспект экономических прав, так как, по мнению ряда авторов, экономические права должны рассматриваться через призму социального государства).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25 марта 2004 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1918 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия/ Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  3. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1925 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  4. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1937 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  5. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1978 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  6. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2002.
  7. Международный пакт об экономических, социальный и культурных правах// Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2002.
  8. Конвенция Международной организации труда (МОТ) № 111 1958 г. «Относительно дискриминации в области труда и занятий"// Ведомости ВС СССР. 1961. N44. Ст. 448.
  9. Рекомендации МОТ № 162 1980 г. «О пожилых трудящихся"// Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. И. Женева, 1991.
  10. Рекомендации МОТ № 166 1982 г. «О прекращении трудовых отношений по инициативе предпринимателя» // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. II. Женева, 1991.
  11. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 9 апреля.
  12. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.
  13. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (в ред. от 07.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
  14. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005 г.) // СЗ РФ. 1994. N13. Ст. 1447.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230 // Российская газета. 2006. 22 декабря.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51 (с изм. и доп., вступившими в силу с 08.01.2007 г.) // СЗ РФ. 1994. N32. Ст. 3301.
  17. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136 (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.
  18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 (в ред. от 20.08. 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
  19. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146 (с изм. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
  20. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117 (в ред. от 01.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
  21. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61 (с изм. от 19.12. 2006 г.) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.
  22. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221−1 (ред. от 22.07.2005 г.)// Российская газета. 1993. 21 июля.
  23. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 N 197 (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. N 1 (ч. 1). 2002. Ст. 3.
  24. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 (в ред. от 26.06.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 52 (Ч. I). Ст. 4921.
  27. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.
  28. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета
  29. Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006. 29 июля.
  30. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 06.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2003. N22. Ст. 2063.
  31. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
  32. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 г.) «О техническом регулировании"// Российская газета. 2002. 31 декабря.
  33. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. 03.11.2006) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3422.
  34. Федеральный закон № 129 от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.07.2005) // СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
  35. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от2312.2003 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
  36. Федеральный закон от 21 декабря 2Q01 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 18.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
  37. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 17.12.2004 г.) // СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729.
  38. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от2008.2004 г.) // Российская газета. 1999. 4 марта.
  39. Федеральный закон от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
  40. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред. от 25.06.2002 г.) // СЗРФ. 1996. N35. Ст. 4135.
  41. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
  42. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
  43. Федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
  44. Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2487−1-ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. ст. 888.
  45. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 22 июня 1992 г. № 3132−1-ФЗ (в ред. от 05.04.2005 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля.
  46. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395−1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
  47. Закон Российской Федерации от 14 июня 1995 г. № 88 «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.
  48. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы» (в ред. от 14.12.1995) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 13. Ст. 685.
  49. Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 г. N 5151−1 (в ред. от 10.01.2003 г.) «О сертификации продукции и услуг» // Российская газета. 1993.25 июня.
  50. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.11.2006) // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
  51. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541−1 (с изм. от 15.06.2006 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 28. Ст. 959.
  52. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая.
  53. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.
  54. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  55. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N
  56. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. №I
  57. П по делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы// СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
  58. Государственного совета республики Татарстан и Верховного Суда республики Татарстан// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.
  59. Постановление Конституционного Суда РФ, от 25 декабря 2001 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан
  60. Г. В. Истомина, A.M. Соколова, И. Т. Султанова, М. М. Хафизова и А. В .Штанина// Российская газета. 2001. 30 декабря.
  61. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №
  62. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1 П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой М.А. Клюева// СЗ РФ. 1999. N 4 Ст. 602.
  63. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №
  64. П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного
  65. RELIABLE SERVICES, INC."// Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
  66. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. №
  67. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. №
  68. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. №
  69. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. №
  70. П по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР т статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан// СЗ РФ. 1998. N12. Ст. 1459.
  71. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
  72. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г, N 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год"// Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 6.
  73. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна// СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
  74. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. №
  75. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1992 г. №
  76. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 213−0 // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4285.
  77. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 36−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
  78. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 29−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
  79. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 97−0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.
  80. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 187-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.
  81. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 289-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 6.
  82. Определение Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 149−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.
  83. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 254 О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
  84. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 235-О // Экономика и жизнь. 2004. № 44.
  85. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 N 251-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1.
  86. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. № 390−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
  87. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. № 387−0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
  88. Определение Конституционного Суда от 10 января 2002 г. № 3−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4.
  89. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. N 228−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.
  90. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. № 233−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.
  91. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. № 231−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.
  92. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 320−0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.
  93. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 316−0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.
  94. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. № 282 -О // СЗ РФ. 2002. № 52 (часть 2). Ст. 5291.
  95. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 33−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 3.
  96. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 132 -О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1.
  97. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 1340 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 1.
  98. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138 // Вестник конституционного Суда РФ. 2002. № 2.
  99. Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N 181−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.
  100. Определение Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. № 202−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1−2.
  101. Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 257-О//Российская газета. 2001. 7 февраля.
  102. Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. N21.0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
  103. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 22.0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.
  104. Определение Конституционного Суда РФ от 4 мая 2000 г. № Ю1−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. ДО» 6.
  105. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 198−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 1.
  106. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № 97-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.
  107. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1998 г. N 97−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 6
  108. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июня 1995 г. № 29−0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2−3.
  109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
  110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 декабря.
  111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
  112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
  113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 апреля.
  114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
  115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
  116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.
  117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.
  118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, ПленумаI
  119. Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.
  120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
  121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (с изм. от 17.03.2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
  122. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (в ред. от 27.12.2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
  123. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N1.
  124. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17.04.2001 г.)// Российская газета. 1994. 14 июля.
  125. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
  126. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (ред. от 10.10.2001 г.) // Российская газета. 1994. 26 ноября.
  127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской
  128. Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.
  129. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе» (ред. от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.
  130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М., 1994.
  131. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. № 15 825/05 по делу № A31−2617/1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7.
  132. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 3946/06 по делу № А40−19 572/04−14−138 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 9.
  133. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006 № 12.
  134. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 10 998/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 6.
  135. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2005. № 5.
  136. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 3637/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2005. № 10.
  137. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. № 10 053/05 по делу № А81−643/1533А-04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 6.
  138. Постановление Президиума Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2004 г. № 13 400/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 7.
  139. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6.
  140. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федеральногозакона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1.
  141. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.
  142. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
  143. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 4.
  144. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 1.
  145. Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. № ГКПИ03−1072 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.
  146. Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 1998 г. № ГКПИ98−412 // Российская газета. 1998. 30 сентября.
  147. Решение Верховного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № ГКПИ97−298 // Сборник Решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ВАС РФ по вопросам деятельности ПФ РФ. Ч. 2. М., 2004.
  148. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2006 г. № 16 609/05// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 5.
  149. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 16 679/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 5.
  150. Определение Верховного Суда от 29 марта 2005 г. № КАС05−94 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8.
  151. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 9пв-03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004, № 7.
  152. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. № 8ПВ 04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2.
  153. Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № КАС03−24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3.
  154. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5.
  155. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 4.
  156. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
  157. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 5.
  158. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.
  159. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 27 февраля 2000 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 5.
  160. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.
  161. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1999 г. № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 7.
  162. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 1999 г. № 2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 8.
  163. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 2.
  164. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.
  165. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1−7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 7.
  166. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992. № 1.
  167. Областной закон от 6 мая 1997 г. № 29−03 «Об Уставном Суде Свердловской области» (в ред. от 14.06.2005 г.) // Собрание законодательства Свердловской области. 1997. № 5. Ст. 930.
  168. Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1992.
  169. С.А. Конституционное право России. В 2 т. М., 2005.
  170. АдзиноваЕ.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. № 7.
  171. Д.Р. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования // Журнал российского права. 2006. № 7.
  172. В.М. Государственно-правовые гарантии основных социально-экономических прав. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1989.
  173. С.С. Право: азбука теория- философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.
  174. Г. Н. Конституция и экономика в зарубежных странах: основные параметры регламентации. 4.2. М., 1991.
  175. В.Г. Формирование единого экономического пространства в Российской Федерации // Юрист. № 12. 2004.
  176. Л.И., Кудряшова А. И. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. М. 1986.
  177. В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. № 7.
  178. В. Предмет обращения в Конституционный Суд// Российская юстиция. 2000. № 3.
  179. В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. № 1.
  180. Арбитражный процесс/ Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2003.
  181. В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма / Под ред. Н. В. Витрука. М., 1989.
  182. С.А. Законодательные методы государственного регулирования доходов населения // Юрист. 2005. № 12.
  183. В. Невыплата заработной платы путь к банкротству // Бизнес-адвокат. 2005. № 14.
  184. С.Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.
  185. И.В., Хорунжая JI.B. Анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при банкротстве предприятий // Юрист, 2003. № 9.
  186. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005.
  187. М.В. Конституционное правосудие в России состоялось // Российская юстиция. 2001. № 10.
  188. М.В. Дорога к свободе. М., 1994.
  189. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
  190. С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  191. В.М. Мировое соглашение при реструктуризации кредитных организаций. М., 2002.
  192. П.Д., Гаджиев Г. А., Лафитский В.И., May В. А. Конституционная экономика. М., 2006.
  193. М. Решения Конституционного Суда правовые маяки в море политических и экономических страстей// Российская юстиция. 2003. № 12.
  194. Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. № 4.
  195. Д.Н. Проблемы длящихся правонарушений// Современное право. 2005. N 1.
  196. Д.Н. Административное право России. М., 2000.
  197. Д.Н., Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права// Журнал российского права. 2004. № 2.
  198. В.К. Комментарий законодательства о страховании военнослужащих и приравненных к ним лиц. М., 2003.
  199. B.C. Правовой режим саморегулируемых организаций в России// Бизнес, менеджмент, право. 2005. № 3
  200. B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2005.
  201. B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в российской Федерации: экономико-правовые вопросы// Государство и право. 1996. № 10.
  202. С.В. Судебная защита конституционных прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности// Бизнес, менеджмент, право. 2006. № 1.
  203. С.В. Конституционные ограничения свободы предпринимательской деятельности. // Научные труды. Выпуск 5. В трех томах. Т. 1.М. 2005.
  204. С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  205. У. Правовая система США. М., 2006.
  206. В.А. Конституционные принципы в сфере труда и их защита в Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.
  207. Д. Закон расчистил дорогу инвесторам // Бизнес-адвокат. 2002. № 13.
  208. А.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации. М., 2000.
  209. И.А., Шакирова M.JL, Костырева В. А. Страхование автогражданской ответственности: состояние и пути развития // Транспортное право. 2005. № 2.
  210. С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.
  211. В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта РФ. Автореферат дис.канд. юрид. наук. М., 2001.
  212. Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
  213. А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990−1996 гг. М., 1998.
  214. Н.С. Конституция, Конституционный Суд РФ и налоговое право// Налоги. 2006. 2 февраля.
  215. Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005.
  216. А.Н. Равноправие сторон конституционный принцип гражданского и арбитражного правосудия// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
  217. Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2004.
  218. Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. № 11.
  219. О.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.
  220. Т.В. Реализация права на обращение в Арбитражный Суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов// Адвокатская практика. 2005. № 5.
  221. О., Снежко О. Проблемы судебной защиты трудовых прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 № 3.
  222. А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.
  223. О.В. проблемы законодательной формы регулировании судебных полномочий в сфере нормоконтроля // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2.
  224. О.В. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда РФ: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 2.
  225. О.В. Некоторые проблемы становления органов конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 1.
  226. В.Н., Плетнев В. Ю. Правовой режим адвокатской тайны// Бизнес-адвокат. 2006. NN 3,4.
  227. А.В. Предпринимательство: Учебное пособие. М., 2001.
  228. В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2001. № 12.
  229. A.M. Экономические права в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
  230. В.М., Ревина С. Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.
  231. В.М. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.
  232. Е.К. Проблемы определения вины юридического лица в арбитражной практике// Юрист. 2005. № 1.
  233. Д.С. Конституционные основы экономических отношений в России // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.
  234. С.В. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11.
  235. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.
  236. В.В. Размышления (застрахованного лица) у парадного подъезда (Конституционного Суда) // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 5.
  237. И.С., Ашиткова Т. В. Правовое регулирование практика применения законодательства о приватизации жилых помещений// Жилищное право. 2006. N 7.
  238. М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
  239. В.А., Веселовский С .Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998.
  240. Н.В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств // Российский следователь. 2006. N 3.
  241. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 гг.): очерки теории и практики. М., 2001.
  242. Н.В. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13.
  243. Д.В. Финансовое право в современных условиях: традиции и инновации// Финансовое право. 2006. N 8.
  244. Д.В. Основы налогового права. Екатеринбург, 2005.
  245. Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Финансовое право. 2004. № 2.
  246. Д.В. Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения// Бизнес, менеджмент, право. 2004. № 1.
  247. Д.В. Налоги и сборы. Понятие. Юридические признаки. Генезис. М., 2002.
  248. Н.В. Витрук. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13.
  249. А.А., Рахимов Ю. И. Как повысить в России эффективность прав вкладчиков? // Юрист. 2005. № 4.
  250. Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 172.
  251. М.К. Право на судебную защиту по гражданским делам // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967.
  252. Jl.Г. Комментарий к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». М., 2006.
  253. В.И. Конституционно-правовые гарантии формирования гражданского общества в Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003.
  254. Г. А. Об эластичности конституционных принципов и конституционной политике // Современный конституционализм. 2006. № 1−2.
  255. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2004.
  256. Г. А. Конституционный, принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000−2002 годов) // Журнал российского права. 2003. № 1.
  257. Г. А. Конституционные пределы возможного ограничения права частной собственности // Содействие укреплению конституционной демократии в России. Материалы круглого стола, Москва, 8 июня 2001 г.
  258. Г. А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 4 (33).
  259. Г. А. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ// Российская юстиция. 2001. № 10.
  260. Г. А. Конституционность норм гражданского права // Российский юридический журнал. 1997. № 3.
  261. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995
  262. Г. А. Основные экономические права: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1996.
  263. Г. А., Кряжков В. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7.
  264. Р.Ф. Основополагающие принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний) // Юрист. 2003. № 3.
  265. Р.Ф. Правовое обеспечение сделок с транспортными средствами// Нотариус. 2000. № 4−5.
  266. И.В., Таволжанская А. В. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат// Нотариус. 2005. N 5.,
  267. Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы российской Федерации. М., 2003.
  268. С.И. Права человека в России. М., 2005.
  269. В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву //Государство и право. 1998. № 7.
  270. С.Г. Нормотворчество субъектов Российской Федерации в рамках идей конституционализма // Современный конституционализм. 2006. № 1. ,
  271. Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях // Право и экономика. 2003. № 8.
  272. С.Ю., Мершина Н. Д. Срочные договоры в Трудовом кодексе и решениях Конституционного Суда // Российская юстиция. 2003. № 3.
  273. С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников. М., 2003.
  274. С. Товар движется налоги подождут// Бизнес-адвокат. 2001. № 3.
  275. JI. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. М., 1997. № 3.
  276. В.В., Ховрина Л. Е., Геворкян Т. И. Конституционное правосудие с субъектах. М., 2006.
  277. Гражданское право. Часть вторая / Отв. Ред. В. П. Мозолин. М., 2005
  278. Гражданское право/ Под. ред. Е. А. Суханова. М., 2003. Т. 1.
  279. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.
  280. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М, 2000.
  281. Н.А. Судебная защита экономических прав и свобод личности (конституционный аспект). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.
  282. Л.А. Конституционный Суд разрешил приватизировать жилье, полученное после 1 марта 2005 г.// Адвокат. 2006. N 8.
  283. Н. Среда управления. Обязательное страхование // Дела и лица. 2006. № 3.
  284. Л. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту//Российская юстиция. 1998. № 11−12.
  285. А. Защита трудовых прав граждан // Законность. 2006. № 2.
  286. В.Е., Рудинский Ф. М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.
  287. А.А. Нужно ли России возобновление института общей конфискации имущества // Юрист. 2006. N 4.
  288. А.А. Некоторые вопросы несовершенства уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда // Адвокатская практика. 2005. № 5.
  289. В.И. Понятие и отличительные признаки налога, сбора, пошлины // Государство и право. 2005. № 4.
  290. А.А., Яни П.С. Конфискация имущества // Вестник Российской правовой академии. 2004. № 4.
  291. А.П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М., 2005.
  292. Е.В. Проблемы административной ответственности за нарушение таможенных правил// Таможенное дело. 2006. N 1.
  293. С.С. Консолидация акций конституционна // Законодательство и экономика. 2004. № 12.
  294. Ю. Конфискация объектов таможенных правил// Законность. 2000. № 4.
  295. Л.Б. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика.2006. № 8.
  296. Ю., Петров С., Амирбеков К. Понятие и принципы конституционной законности // Право и жизнь. М., 2001. № 38.
  297. Дмитриев Ю. JL, Мухачев И. В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации от исторических истоков к современности. М., 1998.
  298. Е. День предпринимателя // Российская газета. 2006. 25 мая
  299. Доклад Института прав человека Международной ассоциации юристов «О предлагаемых изменениях российской судебной системы» // Адвокат. 2005. № 7.
  300. А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.
  301. С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006.
  302. Д.Н. Экономические права и свободы граждан в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. М., 2005.
  303. Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. М., 2005.
  304. .А. Некоторые проблемы определения полномочий судебных органов государственной власти // Российский судья. 2005. № 1.
  305. Ерш А. Судьба мирового соглашения, заключенного в процессе реструктуризации кредитной организации при ее банкротстве// Хозяйство и право. 2004. № 2.
  306. В. Прямое действие Конституции РФ (от решения Пленума Верховного Суда РФ до Постановления Конституционного Суда РФ) // Российская юстиция. 1998. № 9−10.
  307. Е.А. Расторжение трудового договора по пунктам 1 и 2 статьи 81 ТК РФ // Российский судья. 2006. № 10.
  308. Е.А. Гарантии, установленные для работников при расторжении трудового договора по инициативе работодателя // Юридический мир. 2006. № 6.
  309. Е.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» // Трудовое право. 2004. № 4−5.
  310. А.Ф. О сложностях реализации права граждан на судебную защиту // Роль суда в защите прав человека и обеспечении прямого действия Конституции Российской Федерации. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2000.
  311. Т.М. Анализ нарушений работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, выполнения и прекращения трудового договора // Трудовое право. 2006. № 8.
  312. Г. А. Полномочия судов: порядок определения // ЭЖ-юрист. 2004. № 39.
  313. Г. А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.
  314. Д. Срок камеральных проверок сократили до трех месяцев // Деловой квартал. 2006. 5 декабря.
  315. Р.В. Виды судебного нормоконтроля // Российский судья. 2003. № 4.
  316. О.Б. Проблемы трудовой правосубъектности медицинских и педагогических работников // Трудовое право. 2006. № 5.
  317. А. Имущество это святое // Российская газета. 2006.16июня.
  318. Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов // Право и экономика. 2003. № 9.
  319. В.В. Презумпцию невиновности отменили? // Эж-Юрист. 2005. № 44.
  320. В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы// Доклад на Международной конференции «Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия». Москва. 26 октября 2006 г.
  321. В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле //Журнал российского права. 2005. N 3.
  322. JI.T. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М., 2006.
  323. О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 1.
  324. С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре// Адвокат. 2004. № 11.
  325. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2G00.
  326. С.С. Становление арбитражных судов Российской Федерации как института судебной власти. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004.
  327. JI. Административная ответственность юридических лиц// Российская юстиция. 2001. № 3.
  328. И.А. История государства и права России. М., 2005.
  329. Е.Н. Оспаривание нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2001. № 8.
  330. A.M. О практике реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 1.
  331. В.П. Конституционные ограничения права собственности // Юрист. 2004. № 5.
  332. Л.М. Гарантии независимости органа конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
  333. В.М. Права человека и механизмы их защиты. М., 2002.
  334. В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в РФ: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.
  335. .Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах. М., 2003.
  336. А.Б. Конституционный принцип свободы экономической деятельности в условиях социального государства // Закон и право. 2003. № 12.
  337. А.Б. Административное расследование дел о нарушении таможенных правил: теоретические аспекты определения предмета и пределов доказывания// Таможенное дело. 2006. № 2.
  338. В.П. Введение в правовую систему общества. Ярославль, 1995.
  339. В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.
  340. М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1995.
  341. В.В. Проблемы реализации конституционной свободы труда в условиях становления рыночной экономики России: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.
  342. .А. Социальные науки и право. М., 1916.
  343. М.И. «Конституционное правосудие ядро практики» // «ЭЖ-юрист». 2006. 25 декабря.
  344. М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2005.
  345. М.И. О «послезавтрашнем» этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства российской Федерации // Правоведение. 2002. № 1.
  346. М.И. О модели единого уставного суда для усложненного субъекта РФ // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Материалы Всероссийского совещания. М., 1999.
  347. И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.
  348. Ковальчук J1. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
  349. Т.А. Трудовой договор // Трудовое право. 2006. № 2.
  350. Н. Нестрашный суд // Российская газета. 2004. 23 марта.
  351. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.,
  352. А.Н. Решения конституционных (уставных) судов как источник права. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Сборник статей. Екатеринбург, 2003.
  353. А.Н., Сонина JI.B. Конституционализм как политико-правовой режим // Российский юридический журнал. 2001. № 1.
  354. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву/ Под ред. В. А. Томсинова. М., 2004.
  355. Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности// Журнал российского права. 2003. № 1.
  356. С.В. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации в сфере труда: Дисс. .канд. юрид. наук. Энгельс, 2001.
  357. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006.
  358. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б. С. Эбзеев. Т. 2. М., 2003.
  359. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Отв. Ред. Г. С. Шапкина. М., 2002,
  360. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Под. ред. В. П. Кашепова. М., 1998.
  361. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996.
  362. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997.
  363. В.М. Обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих. Единовременные пособия// За права военнослужащих. 2005. № 1.
  364. А.Н., Плешакова О. В. Особенности правового регулирования труда руководителя организации // Право и экономика. 2003. № 7.
  365. И., Севон Л. Россия Евросоюз: общее пространство свободы, безопасности и правосудия, общее экономическое пространство // Закон и право. 2004. № 8.
  366. А. Назначить конфискацию?!//Бизнес-адвокат. 2000. № 10.
  367. О.Ю. Влияние решений конституционного суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.
  368. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII XX веков. Хрестоматия / Сост. А. П. Угроватов. Новосибирск, 2000.
  369. Конституционное право Российской Федерации / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М., 2004.
  370. Конституционное право России / Отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. М., 2003.
  371. Конституционное право России/ Отв. ред. В. Т. Кабышев, Е. В. Колесников. Саратов, 1995.
  372. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации/ Под ред. О. И. Тиунова. М., 2005.
  373. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Четвернин. М., 1997.
  374. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 1997.
  375. Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М. С. Саликов. М.,
  376. Конституционные права и обязанности советских граждан / Отв. ред. А. П. Таранов. Киев, 1985.
  377. Н. Кадровый переворот // ЭЖ-Юрист. 2005. № 37.
  378. В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984.
  379. Косторов, Как правосудию стать правосудным. // Журнал российского права. № 10. 2004.
  380. А. Соотношение понятий «индивидуальный предприниматель» и «нотариус, занимающийся частной практикой» в гражданском и налоговом законодательствах// Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3.
  381. Г. А. Трудовой договор// Право и экономика. 2006. N 7.
  382. Г. В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации // Российский судья. 2004. № 11.
  383. С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов/ Под ред. В. А. Томсинова. М., 2004.
  384. И.А. Конституционность нормативных правовых актов: доктрина и практика в России // Право и политика. 2006. № 8.
  385. В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и право. 2004. № 6.
  386. В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности / Отв. ред. С. А. Авакьян. М., 2003.
  387. В.И. Выступление на круглом столе // Государство и право. 1998. № 8.
  388. М.А. От равноправия собственников к социальному равноправию // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 5.
  389. А.В. Предмет трудового права России. СПб., 2005.
  390. Е. «Налоговому террору» приходит конец // Российская газета. 2006. 15 ноября.
  391. А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ // Закон. 2004. № 6.
  392. А.Я. Банковские вклады (депозиты) // Хозяйство и право. 2004. № 8.
  393. О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004.
  394. О.Е. Предмет конституционного права. М., С. 44.
  395. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству// Юрист. 2002.№ 2.
  396. О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в науке конституционного права России // Право и политика. 2004. № 8.
  397. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.
  398. В. Уставные суды во все регионы // Российская юстиция. 2001. № 4.
  399. М.В. О проблемах правового регулирования в сфере корпоративных отношений и корпоративного контроля // Юрист. 2006. № 9.
  400. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.
  401. А. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
  402. Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. СПб., 1910.
  403. В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005.
  404. В.А. Конституционные юридические гарантии социалистической законности. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1983.
  405. Д.В. Генезис наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного // Российский следователь. 2006. № 5.
  406. В.В., Арбузов С. С. Приватизация жилья: за и против// Российский судья. 2006. N 2.
  407. Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М., 2006.
  408. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 66.
  409. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998.
  410. С.П. Вероятно, но не очевидно // ЭЖ- Юрист. 2004. № 14.
  411. А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.
  412. Н.Г. Публичные аспекты деятельности агентства по реструктуризации кредитных организаций в рамках полномочий, определенных законом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.
  413. Н.И. Правовая система и личности». Саратов, 1987.
  414. Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
  415. В.Е. Решение о ликвидации// Эж-Юрист. 2004. № 17.
  416. И. О принципе презумпции недобросовестности налогоплательщика // Налоговый вестник. 2006. № 8.
  417. А.И. Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // российский судья. 2005. № 8.
  418. И.А. Право граждан на признание действий (бездействия) должностных лиц публично-правовых образований незаконными // Адвокатская практика. 2005. № 5.
  419. М.А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-начало 90-х гг. XX в.). М., 2006.
  420. М.А. Судебный конституционный надзор 1924−1933 гг.: вопросы истории, теории и практики. М., 2005.
  421. М.А. Конституция РФ 1993 года и развитие полномочий Конституционного Суда России // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 6.
  422. М.А. К предыстории конституционного правосудия в России // Журнал российского права. 2001. № 1.
  423. М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2001. № 6.
  424. М.А. Толкование региональных конституций и уставов // Российская юстиция. 2000. № 8.
  425. М.А. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // Российская юстиция. 2000. № 4.
  426. И. Срочный договор // ЭЖ-Юрист. 2006. № 35.
  427. Н.Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. М., 2005.
  428. А.В. Субъекты советского права. М., 1962.
  429. Л.Ю. Система прав граждан на жилые помещения // Закон. 2005. N6.
  430. А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
  431. В.Д. Конституционные трудовые права. Екатеринбург, 2005.
  432. Морозов А. П. Конституционные гарантии права на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина в Российской
  433. Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003.
  434. Т.Г. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации и соотношение конституционного судопроизводства в РФ на федеральном и региональном уровнях // Судебная власть / Под ред. И. Л. Первухина. М, 2003.
  435. Мухамет-Ирекде А. Возврат срочных банковских вкладов (часть третья) // Право и полтика. 2006. № 7.
  436. А.С. Вопросы рассмотрения судами общей юрисдикции дел о взыскании налоговых платежей// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
  437. Е.А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в России и Германии// Адвокатская практика. 2006. № 1.
  438. Налоговое право / Под ред. С. Г. Пепеляева. М. 2000.
  439. И. Разговоры в пользу малых // Независимая газета.2006. 25 мая.
  440. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2001.
  441. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм П Советское государство и право. М., 1971. № 3.
  442. С.Ю. Особенности правового регулирования труда работников в условиях несостоятельности (банкротства) организации. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 2001.
  443. С.Э. Конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 2004.
  444. С.Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск, 2003.
  445. Т. Увольнение руководителя организации в связи с решением о досрочном прекращении трудового договора // Законность. 2004. № 8.
  446. Т. Суд и защита прав и свобод граждан в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4(49).
  447. Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3.
  448. JI.A. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003.
  449. А.Ф. Увольнение руководителя организации по пункту 2 статьи 278 ТК РФ: комментарий к Постановлению Конституционного Суда // Трудовое право. 2005. № 6.
  450. А.Ф. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года № 3-П// Хозяйство и право. 2005. № 4.
  451. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2003.
  452. Общая теория государства и права. В 2-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
  453. .И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.), Ростов на Дону, 2006.
  454. .И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990−2000 гг.). М., 2001.
  455. B.C. О преодолении «криминологического радикализма»// Журнал российского права. 2006. N 5.
  456. С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. М. 1990.
  457. А.Ю. Конституционно-правовые основы и практика законодательного регулирования рыночных отношений в РФ (опыт сравнительного исследования): Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.
  458. В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9.
  459. М. Работа над поправками в часть первую НК пока еще далека от завершения // Финансовые итоги недели. 2006. № 9.
  460. Ю.П. Реформирование трудового законодательства продолжается //Журнал российского права. 2006. № 11.
  461. Ю.П. Проблемы совершенствования трудового законодательства // Журнал российского права. 2005. № 9.
  462. Н.И. О сбалансированности общественных и частных интересов в налоговых правоотношениях в российской Федерации// Вестник ФА. 2002.2(22).
  463. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова.
  464. А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в. гражданском процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.
  465. П.Н. Экономика и право: актуальные проблемы повышения экономической эффективности правовых средств в условиях становления и формирования рыночных отношений в России // Юрист. 2004. № 7.
  466. В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
  467. С.Г. Государство, налоги и собственность: баланс или дисгармония// Налоги. 2006. 27 февраля.
  468. И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.
  469. Д.В. Мировое соглашение как инструмент антикризисного управления в банке. М., 2002.
  470. И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  471. В.Ю. В предвидении новых проблем // Финансы. 2003. № 1.
  472. А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  473. С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.
  474. З.В. Охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
  475. Ю. Увольнение не равно взысканию?// ЭЖ-Юрист. 2004. № 1. И
  476. В.Ф., Слепченко Е. В. Производство по делам о банкротстве в суде. СПб., 2004.
  477. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2005.
  478. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2005.
  479. Права человека/ Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2003.
  480. Н. Конституционный Суд учел не все реалии страхового права // Бизнес-адвокат. 2005. N 12.
  481. Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: Сб. научн. трудов/ Отв. ред. B.C. Белых. М., 2006.
  482. Предпринимательство / Под ред. М. Г. Лапусты. М., 2004.
  483. И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  484. A.M. Правовое регулирование труда работников высшей школы. СПб., 1996.
  485. Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.
  486. Путин В.В.: «Мы все хотим, чтобы наш суд был «скорым, правым, справедливым». Выступление Президента Российской Федерации на V Всероссийском съезде судей // Журнал российского права. 2001. № 1.
  487. Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Киев, 1984.
  488. .В. Юридические формы положения личности в советском обществе. Тбилиси, 1969.
  489. С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика// Финансы. 2004. № 6.
  490. Л.П., Упоров И. В. Естественные права человека. М., 2001.
  491. P.P. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3.
  492. Д.Д. Преподаватель вуза как субъект правоотношений в сфере труда // Трудовое право. 2003. N 7.
  493. В.А. Роль судебной власти в правовом государстве // Основы государства и права. Ростов на Дону, 1995.
  494. О.В., Романовский Г. Б. Палата нотариальная и адвокатская (сравнительный анализ)// Нотариус. 2005. № 6.
  495. О.В., Романовский Г. Б. Правовой статус нотариальной палаты// Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 4.
  496. В.И., Осипов Г. С. К вопросу о финансировании конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционная юстиция в Российской Федерации Сборник статей. Екатеринбург. 2003.
  497. О.Г. Основы конституционного строя. М., 1994.
  498. О.В. Развитее конституционного института конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2002.
  499. В. М. Российские суды получили реальную возможность контролировать исполнительную власть // Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара. Москва, 12−13 сентября 1994 г. М., 1996.
  500. В.М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983.
  501. С.В. Категория «добросовестность» в налоговом праве. М., 2007.
  502. Саликов М. С. Конституционный судебный процесс в системе российского права// Журнал российского права. 2003. № 11.
  503. М.С. О сущности правовых пбзиций Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2003. № 1.
  504. М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система//Правоведение. 2003. № 5.
  505. М.С. Критерии допустимости обращений в конституционные (уставные) суды // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2000. № 1.
  506. М.С. Источники конституционного права: проблемы структуризации и внутрисистемные противоречия // Проблемы науки конституционного права / Под ред. А. Н. Кокотова, М. И. Кукушкина. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 1998.
  507. Н.М. Правовое регулирование оплаты труда в Российской Федерации, Екатеринбург, 2002.
  508. В.К. Конституционное право России. Уфа, 2004.
  509. А.Н. Особенности закрепления права собственности в российском праве // Право и политика. 2004. № 7.
  510. И.С. Охрана режима законности. М., 1960.
  511. К.С. Новые правила приобретения инвесторами крупных пакетов акций // Журнал российского права. 2006. № 9.
  512. Т.А. Проблемы прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации// Жилищное право. 2006. N 4.
  513. В.М. Суд и правосудие в СССР: Учебник. М, 1984.
  514. Е. Уволить без возврата // ЭЖ-Юрист. 2006. № 13.
  515. И.М. Некоторые проблемные вопросы установления вины в налоговых правонарушениях// Арбитражный процесс. 2004. № 7.
  516. Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных работ. Вып. 9. Саратов, 1991.
  517. К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002.
  518. О. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат// Правовые вопросы недвижимости. 2006. N 1.
  519. Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): Дис.канд. юрид. наук. СПб., 2004.
  520. М. Если вы директор. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 14.
  521. О.А. Государственная защита прав граждан: научное издание, монография. М., 2005.
  522. Т.А. Некоторые проблемы применения трудового законодательства в отношении муниципальных служащих // Социальное и пенсионное право. 2006. № 1.
  523. А.В. Защита интересов работников при банкротстве предприятия // Гражданин и государство. 2002. № 4.
  524. Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995.
  525. .А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. 2006. № 10.
  526. А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. СПб., 1996.
  527. Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. № 2.
  528. Н.В. Возмещение убытков или вреда в споре с властью// Право и экономика. 2001. № 11.
  529. ТЛ. Фактор времени как ограничитель прав и свобод человека // Теория и практика ограничения прав человека по российскому и международному праву: Сборник научных трудов. Н. Новгород, 1998. Ч. 1.
  530. Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник МГУ. Серия Право. 1999. № 5.
  531. Теория государства и права / Отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2004.
  532. Теория государства и права/ Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997.
  533. Ф.И. Ликвидация акционерных обществ/ Подготовлен для Системы Консультант Плюс. М., 2004.
  534. Е.В. Конституционные основы лицензирования отдельных видов деятельности в Российской Федерации. Автореф.. канд. юрид. наук. Челябинск. 2002.
  535. Ю.А. Споры о компетенции // Право и экономика. 2001. № 2.
  536. Ю.А. Публичное право. М., 1995.
  537. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М. 2000.
  538. А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П// Право и экономика. 2005. № 1.
  539. А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности». М., 2003.
  540. К.Б., Хабибуллин А. Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации. Уфа, 1990.
  541. Е.А. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.
  542. Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1913.
  543. Трудовое право России: проблемы теории: Коллективная монография. Екатеринбург, 2006.
  544. Трудовое право России / Под ред. A.M. Куренного М., 2004.
  545. Трудовое право России / Под ред. С. П. Маврина и Е. Б. Хохлова. М., 2002.
  546. Уголовно-процессуальное право / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003.
  547. М.М., Утяшева Л. М. Права человека в современной России. Уфа, 2003.
  548. Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.
  549. А.И. Владеть возможно управлять нельзя// Эж-Юрист. 2006. № 33.
  550. В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. М., 2005.
  551. В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russica: Научные труды МПОА. М., 2004.
  552. А.Е. Виды административных наказаний в сфере интеллектуальной собственности// Административное право и процесс. 2006. № 3.
  553. М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
  554. Т.Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. М.,
  555. М. За бортом единого реестра// Бизнес-адвокат. 2003. №
  556. Харитонова Н. Н, Перспективы эволюции конституционного контроля: зарубежная и отечественная практика // Право и политика. 2006 № 1,11.
  557. К. Рассмотрение экономических споров в России: влияние Арбитражного процессуального кодекса 2002 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4 (53).
  558. В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006.
  559. В.А. защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005. 614. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю. П. Титов. М., 2005.
  560. К.И. Вопросы изъятия имущества собственника не на основании судебного решения в правоприменительной практике и в решениях Конституционного Суда РФ: комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2002
  561. А. Зорькин настаивает на конфискации имущества// Независимая газета. 2006. 23 мая.
  562. Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Российская юстиция. 2001. № 10.
  563. JI. Трудовой договор // Хозяйство и право. 2006. № 9.
  564. И.П. Некоторые проблемы реализации конституционной свободы труда в трудовом праве Российской Федерации // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.
  565. С. «Исполнительное производство в ходе процедуры банкротства» // Российская юстиция. 2001. № 12.
  566. А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве// Законность. 2006. N 9.
  567. М.С. О некоторых вопросах, возникающих в правоприменительной деятельности суда в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2002 года № 10-П // Юрист. 2001. № 8.
  568. JI.A. Верховный суд и конституционные гарантии // Конституционное государство. Сб. ст. СПб., 1905.
  569. С.А., Равикович Н. Е. Сколько стоит труд? М., 2007.
  570. Г. К вопросу о защите прав акционеров // Хозяйство и право. 2004. № 12.
  571. С.М. Конституционное право Российской Федерации. М., 2003.
  572. B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.
  573. В.М. Мировое соглашение по ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // Законодательство. 2002. № 2.
  574. Г. А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2001.
  575. А. Повестка дня 2006−2008 // Коммерсант. 2006.19 апреля.
  576. Юридические гарантии прав и свобод личности в социалистическом обществе /Отв. ред. JI.Д. Воеводин. М., 1987.
  577. .С. Человек, народ, государство в конституционном строе. М., 2005.
  578. .С. Защита прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации. Выступление на VII Ереванском международном семинаре // Конституционное правосудие. 2003. № 1(19).
  579. .С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы. Саратов, 1986.
  580. Экономика / Под. ред. А. С, Булатова. М., 1997.
  581. Экономика труда/ Под. ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М. 2006.
  582. К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции. М., 2004.
  583. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.,
  584. Р. Увольнение без изъяна // ЭЖ-Юрист. 2006. № 27.
  585. В.Ф. Экономика, право, суд. М. 2003.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!