Экономические факторы брачности

1. Теоретические основы исследования института брачности

1.1 Понятие и основные факторы брачности

1.2 Средний возраст вступления в брак

1.3 Основные показатели брачности

2. Неоклассический подход к анализу брачных отношений

2.1 Гендерные аспекты брачности в концепции Г. Беккера

2.2 Внутрисемейное разделение труда

3. Трансформация брачности в России и в Рязанской области

3.1 Основные этапы трансформации брачности в России в ХХ веке

3.2 Анализ показателей брачности в Рязанской области Заключение Список литературы

Брачность — это процесс образования брачных (супружеских) пар в населении; включает вступление в первый и повторные браки. В сочетании с процессами овдовения и разводимости брак определяет воспроизводство брачной структуры населения. Брачность — это социально-демографический процесс, который обусловливается и регулируется социально-культурными нормами, имеет юридические, социальные, экономические и др. аспекты.

Если понятие «брак» относится к социальному институту, а понятие «вступление в брак» характеризует индивидуальный акт образования брачного союза между мужчиной и женщиной, то термин «брачность» означает массовый процесс формирования брачных пар в населении как совокупности поколений или в поколении как совокупности людей.

Актуальность исследования обусловлена тем, что изучение брачности имеет дело с частотой браков, или союзов между лицами противоположного пола, которые создают определенные права и обязанности, зафиксированные в законе или обычаях, с характеристиками брачных партнеров и с распадом таких союзов. В более широком смысле оно включает в себя также изучение других союзов в тех случаях, когда распространенность последних делает это необходимым.

Демографическое значение брачности тесно связано с воспроизводством населения, поскольку брачность — важнейший демографический фактор рождаемости, формирования семьи и изменения семейной структуры населения.

Научное значение исследования. В демографии понятие «брачностъ» употребляется и в более широком смысле как массовый процесс формирования и распада брачных союзов, процесс формирования брачной структуры населения. В этом чрезвычайно широком контексте брачность включает в себя процессы разводимости и овдовения. Поэтому важно исследовать брачность в узком смысле слова, т. е. как массовый стохастический процесс формирования брачных союзов.

Цель данной курсовой работы — исследовать экономический фактор брачности. Достижение данной цели возможно путем решения следующих задач:

— изучить понятие и основные факторы брачности;

— определить средний возраст вступления в брак;

— рассмотреть основные показатели брачности;

— проанализировать неоклассический подход к анализу брачных отношений;

— охарактеризовать основные показатели брачности в Рязанской области.

Обзор литературы. Институт брачности рассматривается в любом учебники по демографии, например, в учебных пособиях «Демография» Борисова В. А. и Медкова В. М. Более подробно исследованием брачности занимались Голод С. И. в работе «Семья и брак: историко-социологический анализ» и Синельников А. Б. в работе «Брачность и рождаемость в России». Изучению гендерных аспектов брачности посвящены и многие публикации других ученых, среди которых статьи: Баскаковой М., Баскакова В. «Гендерные аспекты в России», Белоконной Л. «Гендерная статистика в России», Дегтяря Л. «Процесс трансформации и положение женщин», Самариной О. «Социальная защита женщин и семейная политика в современной России», Токсанбаевой М. «О социальной уязвимости женщин» .

Изучение теоретических подходов к проблемам брачности имеет важное практическое значение. В данной работе выделяется два подхода к изучению экономических факторов брачности: с позиций неоклассической теории; с позиций институциональной экономики. Это позволяет надеяться на то, что в рамках пограничной проблематики удастся органично соединить последние разработки экономической теории и достижения исследователей и решить проблемы брачности в современном мире.

1. Теоретические основы исследования института брачности

1.1 Понятие и основные факторы брачности

беккер брачность гендерный внутрисемейный Брачность — процесс образования брачных пар в населении включает вступление в первый и повторные браки. В сочетании с процессами овдовения и разводимости брачность определяет воспроизводство брачной структуры населения. Зависит от ситуации на «брачном рынке», формирования брачного круга, наличия брачного выбора.

" Брачный рынок" - условное обозначение системы соотношений численностей различных групп бракоспособного населения. Ситуация на «брачном рынке», вероятность вступления в брак зависит от числа потенциальных брачных партнеров в населении данной территории, его возрастно-половой структуры 11, с. 46.

Брачный круг, совокупность возможных брачных партнеров. Брачный круг определяется системой законодательных и нравственно-этических норм общества, а также социально-экономическим положением партнеров, особенностями их личностных качеств.

Брачный выбор, выбор брачного партнера в рамках данного брачного круга. На брачный выбор влияют социальные, экономические, культурные, психологические и антропологические критерии, при этом значение каждого из них меняется во времени.

Брачное поведение — это поведение, целью которого является удовлетворение потребности в браке, поведение, связанное с выбором брачного партнера (т.е. с брачным отбором). Под брачным отбором понимается процесс, в результате которого из совокупности возможных выборов брачного партнера, тем или иным способом отбирается тот, в каждом данном конкретном случае единственный партнер (партнерша), который (которая) и становится мужем (женой) или тем, с кем «живут вместе» .

Процесс брачного отбора исторически конкретен, он зависит от экономических, социальных, социокультурных и других условий, существующих в обществе. Основные особенности процесса брачного выбора связаны с тем, что в разных культурах и на разных стадиях исторического развития различны:

— пространство возможных выборов.

Здесь все культуры различаются по тому, допускаются или нет в них повторные браки. Если повторные браки допускаются, если допускается «серийная моногамия», то совокупность, из которой производится отбор брачного партнера, является предельно широкой и включает в себя как не состоящих, так и состоящих в браке.

Правилом здесь является то, что человек постоянно доступен для брака, независимо от того, состоит он в браке или нет. Как пишет американский социолог Б. Фарбер, «каждый человек, по крайней мере, теоретически, всегда является потенциальным супругом для всех других лиц противоположного пола. Здесь важно то, что состояние в браке ничуть не ограничивает человека в том смысле, что он продолжает оставаться возможным супругом в позднейших браках» 11, с. 47.

Напротив, в культурах, где повторные браки не допускаются, в культурах традиционной, жесткой моногамии, пространство возможных выборов не включает в себя тех, кто уже состоит в браке. Человек вступает в это пространство по достижении установленного обычаем или законом брачного возраста и покидает его, вступив в брак.

В обществе европейского, западного типа, историческая тенденция состоит в переходе от строгой моногамии, когда вступление в повторный брак даже в случае овдовения было затруднено (особенно для женщин), к моногамии серийной, когда повторные браки становятся обычным делом.

Выделяют добрачные (табл.1) и брачные (табл.2) факторы, влияющие на стабильность брака 4, с. 94.

Таблица 1 Добрачные факторы, влияющие на стабильность брака

Таблица 2Брачные факторы, влияющие на стабильность брака

Основными количественными характеристиками процесса брачности выступают 8, с.197:

— доля лиц, в каждом поколении когда-либо вступавших в брак или доля не вступавших;

— возраст вступления в первый брак;

— доля лиц, вступавших в повторный брак после развода и после овдовения (степень компенсации разводимости и овдовения;

— интервал между разводом (овдовением) и повторным браком.

На уровень брачности влияют:

Ш господствующие ценности данного общества;

Ш юридические факторы (особенно закрепление в правовых нормах установленного в данном обществе минимального брачного возраста, который в законодательстве различных стран колеблется от 12−14 до 21−22 лет);

Ш допустимость разводов и их процессуальная сложность;

Ш религиозные нормы. Например, серьёзные последствия может иметь целибат (обязательство безбрачие католического духовенства), степень его распространённости.

Вывод: таким образом, брачность — социально-демографический процесс, который обусловливается и регулируется социально-культурными нормами, имеет юридические, социальные, экономические и другие аспекты. Демографическое значение брачности в ее тесной связи с воспроизводством населения. В сочетании с процессами овдовения и разводимости брачность определяет воспроизводство брачной структуры населения.

1.2 Средний возраст вступления в брак

Во всех обществах для брака считается необходимым достижение определенного брачного возраста, начиная с которого закон или обычаи допускает вступление в брак. В большинстве стран мира брачный возраст устанавливается законодательно с учетом возраста половой зрелости, а также психологической и социальной зрелости вступающих в брак и существующих традиций, обычаев и других условий конкретной страны.

В прошлом брачный возраст определялся религиозными нормами и был очень низок как для женщин, так и для мужчин. У католиков он составлял 12 лет для женщин и 14 лет для мужчин, протестантов — 14 лет для лиц обоего пола. Ислам не предусматривал единого для всех мусульман брачного возраста. По законам шариата брачный возраст для женщин составлял 9 лет, для мужчин — 15.

В России в 1714 году Синод установил брачный возраст для женщин в 13 лет, для мужчин — в 15 лет. Указом Николая I (1830 год) брачный возраст был повышен на три года для обоих полов, за исключением Закавказья, где был сохранен прежний брачный возраст. С 1926 года в России принят единый брачный возраст для обоих полов в 18 лет 11, с. 47.

По законам многих стран мира брачный возраст может быть снижен на 1−2 года органами местной власти, судом или органами опеки. Так, в Российской Федерации органы местной власти могут в исключительных случаях (например, в связи с беременностью женщины) выносить решение о снижении брачного возраста как для мужчин, так и для женщин не более, чем на два года. Минимальный возраст вступления в брак по некоторым странам мира приведен в таблице 3 8, с. 201.

Таблица 3 Брачный возраст по некоторым странам мира (для женщин и мужчин, 2009 год, по сводке ООН)

Отсутствие в ряде стран законов, регулирующих брачный возраст, и установленный в законодательном порядке низкий брачный возраст, особенно женщин, часто рассматривается как отражение традиционно неравноправного положения женщины в обществе и семье. В декларации о ликвидации дискриминации в отношении женщин, приятой Генеральной Ассамблеей ООН 7 ноября 1967 года, содержится призыв запретить вступление в брак в детском возрасте и обручение молодых девушек до достижения ими половой зрелости, а также принять эффективные меры, включая законодательные, направленные на установление минимального возраста для вступления в брак 3, с. 224.

Вывод: Вместе с семьей брак представляет те институты, через которые проявляется социально-экономическая обусловленность демографических процессов, особенно — рождаемости. В демографии исследуются влияние на рождаемость факта состояния в браке, его длительность и прочность, частота вступления в брак лиц разного пола и возраста, а также изменения, происходящие во всех этих процессах под влиянием условий жизни в различных системах социальных отношений.

Заключение

брака — один из основных параметров брачности, а прекращение брака — разводимости и овдовения.

1.3 Основные показатели брачности

Первоначально система показателей брачности в значительной мере основывалась на совместном использовании различных статистических источников, которые по европейским странам были сопоставимы. По мере расширения информации о брачности в странах с другими социальными и культурными нормами анализ брачности всё больше ориентируется на показатели, использующие один источник — преимущественно переписи и обследования. Социально-культурные различия между странами, а иногда и внутри одной страны между группами населения затрудняют сравнения.

Среди измерителей процесса брачности наиболее распространены коэффициенты брачности, показывающие интенсивность вступления в брак во всём населении (общие коэффициенты брачности) и в отдельных группах бракоспособного населения (специальные коэффициенты брачности), а также характеристики брачной структуры населения в определённый момент времени. Эти показатели описывают брачность лишь косвенно; прямое измерение возможно с помощью таблиц брачности. Комплексно все процессы формирования и прекращения браков отражаются в воспроизводстве брачной структуры населения.

Показатели брачности делятся на две большие группы: показатели вступления в брак и показатели состояния в браке. Мы начнем с первой группы и остановимся, прежде всего, на общих показателях вступления в брак. К ним относятся абсолютное число браков и общий коэффициент брачности 4, с. 266.

Абсолютное число браков за год никак не может характеризовать уровень брачности, так как зависит от общей численности населения.

Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента брачности или сопоставления с ним числа разводов.

Общий коэффициент брачности представляет собой число браков (подчеркиваем, что речь здесь идет именно о числе браков, а не о числе вступающих в брак) в расчете на 1000 населения, т. е. рассчитывается в о/оо. Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу.

Пользоваться общим коэффициентом брачности безусловно лучше, чем абсолютным числом браков. Но все же этот показатель имеет существенный недостаток. Дело в том, что интенсивность вступления в брак в разных возрастах, естественно, не одинакова. Чаще всего вступают в брак в возрастном интервале 18−30 лет. Однако дело не только в возрастных различиях интенсивности вступления в брак. В условиях официальной моногамии (единобрачия) зарегистрировать брак (а текущая статистика, естественно, имеет дело только с зарегистрированными браками) могут только те, кто в нем не состоит. Следовательно, чем выше в данном населении будет доля, не состоящих в зарегистрированном браке людей в возрасте 18−30 лет, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент брачности 11, с. 48.

Браки бывают первые и повторные. Последние, в свою очередь, делятся на те, в которые люди вступают после развода и после овдовения.

Определение числа браков по сочетанию брачных состояний супругов может иметь следующие сочетания 5, с.151:

— первые для обоих супругов браки;

— повторные для обоих супругов браки;

— браки вдовых для обоих супругов;

— браки разведенных для обоих супругов;

— первые для жены и повторные для мужа браки;

— повторные для жены и первые для мужа браки;

— для жены брак первый, а муж — вдовец;

— жена — вдова, а для мужа брак первый;

— для жены брак первый, а муж — разведен;

— жена — разведена, а для мужа брак первый;

— жена — вдова, а муж — разведен;

— жена — разведена, а муж — вдовец.

Разработки с таким распределением браков органы государственной статистики не делают. Отметим здесь же, что данные микропереписи населения 1994 г. дают очень важную информацию, характеризующую вступление в повторный брак, которая может быть использована при обосновании мер семейной политики, направленной на повышение компенсации разводов и овдовений повторными браками 6, с. 88.

Для анализа брачности такого рода информация была бы весьма полезна, например, с точки зрения оценки значимости брачного состояния, как критерия выбора супруга. Числа браков по сочетанию брачных состояний супругов (а, соответственно, и их доли в общем числе браков) могут быть подсчитаны при дополнительной разработке записей актов о заключении брака, где есть информация о брачном состоянии каждого из супругов.

То обстоятельство, что для наиболее адекватной характеристики интенсивности вступления в брак числа вступающих в брак следует соотносить с числами не состоящих в зарегистрированном браке, вносит серьезные ограничения в использование показателей брачности.

Главное ограничение связано с тем, что данные о числе не состоящих в браке получаются только по результатам переписи населения. Следовательно, наиболее корректные индикаторы интенсивности вступления в брак могут быть рассчитаны только за годы, примыкающие к переписи населения. А это значит, примерно, раз в 10 лет.

В принципе можно конечно пользоваться и данными микропереписи населения. Но в этом случае мы получим не численность не состоящих в браке, а только их долю в населении. Полученные доли не состоящих в браке по полу и возрасту нужно будет умножить на численность всего населения по полу и возрасту, ежегодно рассчитываемую органами государственной статистики. Понятно, что эти доли должны быть взяты именно в долях единицы, а не в % (на 100 человек) или о/оо (на 1000 человек). Таким образом, мы получим оценку численности не состоящих в браке. Степень совпадения этой оценки с реальной численностью этой категории населения будет зависеть от степени репрезентативности данных микропереписи населения 6, с. 92.

Второе ограничение, на наш взгляд, не так значимо. Оно заключается в том, что числа вступающих в брак берутся из текущей («ЗАГСовской») статистики и относятся, следовательно, только к зарегистрированным бракам. Численности же не состоящих в браке берутся из данных переписи населения где брачное состояние определяется по самоопределению, т. е. речь идет скорее о фактическом браке независимо от его регистрации. Это обусловливает некоторую несопоставимость числителя и знаменателя при расчете показателей интенсивности вступления в брак. Однако эта несопоставимость, по нашему мнению, невелика, так как население нашей страны, отвечая на вопрос о состоянии в браке, ориентируется, главным образом, на зарегистрированный брак и, следовательно, различия в понимании брака в числителе и знаменателе здесь невелики. Кстати при использовании данных микропереписи населения 1994 г. есть возможность во многом преодолеть это ограничение. Дело в том, что там состоящие в браке отвечали на вопрос о том, зарегистрирован ли их брак. Следовательно, здесь можно выделить не состоящих в зарегистрированном браке. Однако, документального подтверждения этого при микропереписи, естественно, не спрашивают и, поэтому некоторая несопоставимость с документально подтверждаемой регистрацией брака в органах ЗАГС здесь сохраняется.

Охарактеризовав специфику источников информации для расчета интенсивности вступления в брак, мы перейдем теперь к рассмотрению самих показателей интенсивности этого процесса.

Возрастной коэффициент брачности представляет собой число лиц данного пола, вступивших в брак в возрасте х в расчете на 1000 не состоящих в браке соответствующего пола и возраста, т. е. рассчитывается в о/оо 8, с. 204.

В связи с тем, что для расчета этого показателя, как отмечалось выше, нужно использовать данные либо переписи, либо микропереписи населения, которые относятся в нашей стране, как правило, к начальной части года, возрастные коэффициенты брачности рассчитываются за двухлетний период, за годы, примыкающие к переписи или микропереписи населения.

Обратим внимание еще и на то, что, если при расчете общего коэффициента брачности берется число браков, то здесь — число вступивших в брак. Это, понятно хотя бы потому, что возрастные коэффициенты брачности рассчитываются отдельно для женщин и мужчин 11, с. 48.

Численность не состоящих в браке мужчин и женщин по возрастным группам рассчитывается суммированием соответствующих чисел никогда не состоявших в браке, разведенных и вдовых, которые есть в таблицах переписи населения. Доли не состоящих в браке мужчин и женщин по возрастным группам рассчитываются суммированием соответствующих долей никогда не состоявших в браке, разведенных и вдовых. Если численности не состоящих в браке рассчитываются исходя из данных микропереписи населения, то необходимая для расчета численность населения по половозрастным группам берется из распределения населения по полу и возрасту. Различают 5, с.170:

— возрастной коэффициент брачности для первых браков;

— возрастной коэффициент брачности для повторных браков;

— возрастной коэффициент брачности разведенных;

— возрастной коэффициент брачности вдовых.

На основе возрастных коэффициентов брачности иногда рассчитываются суммарные коэффициенты брачности.

Суммарный коэффициент брачности показывает, сколько раз в среднем один человек на протяжении своей жизни вступает в брак при условии сохранения существующих возрастных коэффициентов брачности. Здесь речь идет о показателе суммарного коэффициента брачности для условного поколения. Этот коэффициент является как бы обобщающим по отношению к возрастным коэффициентам брачности, обобщающей характеристикой интенсивности вступления в брак.

Понятно, что, как и возрастные коэффициенты брачности, суммарный коэффициент рассчитывается только отдельно для женщин и мужчин.

Вывод: Дифференцированный анализ брачности показывает, что интенсивность вступления в брак различается между первыми (т.е. никогда не состоявших в браке) и повторными (т.е. состоявших ранее в браке) браками. А среди последних имеют место различия в интенсивности вступления в брак между вдовыми и разведенными. В этой связи представляется безусловно целесообразным рассчитывать возрастные коэффициенты брачности для отдельных категорий не состоящих в браке.

2. Неоклассический подход к анализу брачных отношений

2.1 Гендерные аспекты брачности в концепции Г. Беккера

До середины 60-х годов неоклассическая теория фактически игнорировала гендерные аспекты экономики. «Прорыв» в этом направлении связан с пионерными работами американского экономиста Гэри Беккера. В его трудах важнейшие понятия гендерной экономики впервые были поставлены на научную основу неолиберальной теории. Речь шла о таких концептуальных разработках, как разделение труда внутри семьи и принятие решения о выходе на рынок труда, причины дискриминации на рынке труда, производительная функция домашнего хозяйства, распределение дохода в семье, брачное и репродуктивное поведение и др.

Неоклассики попытались разрешить одну из главных теоретических проблем — проблему стоимостной оценки домашнего труда. Предложенная Г. Беккером «новая теория домашнего хозяйства» трактует семью не просто как пассивного потребителя рыночных товаров, а как активного производителя потребительских благ. По Г. Беккеру, семьи предъявляют спрос не собственно на товары, а на предоставляемые ими полезные эффекты. Члены семьи, используя определенные «производственные факторы» (рыночные товары, время членов семьи и др.), выпускают «конечную продукцию», которая материализуется в основных потребительских благах. Например, покупая стиральную машину, семья ставит целью произвести такое потребительское благо, как чистое белье.

В рамках концепции Г. Беккера одно и то же благо семья может производить с помощью различных технологий, например, стирать вручную, приглашать прачку, отдавать белье в прачечную и т. д. Главный вопрос, который в этом случае встает перед семьей, — это выбор той или иной «технологии» производства необходимых потребительских благ. Исходя из чего семья делает такой выбор? Он зависит от доходов семьи и от цен на соответствующие факторы производства. Но при этом важнейшим ресурсом для домашнего производства выступает время членов семьи. А ценность времени рассчитывается через альтернативные издержки. Следовательно, выбор женщины определяется простым соотношением: сколько она сможет заработать за N часов вне домашнего хозяйства и какие затраты понесет семья, если женский домашний труд в объеме тех же N часов будет выполнен другим человеком (труд которого будет оплачен по рыночной ставке). Например, если женщина, работая дизайнером, имеет возможность получать 100 долл. в день, а труд прислуги оценивается на рынке в 30 долл. в день, то выбор становится очевидным.

Вывод: Из вышеизложенного на наш взгляд, следует, что чем выше образование и квалификация занятых в домашнем хозяйстве, чем выше уровень их занятости на рынке, чем больше их заработная плата, тем дороже их домашний труд (выше альтернативные издержки). Поэтому рост занятости женщин вне дома становится стимулом для развития времясберегающих «технологий» домашнего труда.

2.2 Внутрисемейное разделение труда

В рамках неоклассического подхода гендерное распределение ролей внутри семьи получает новую интерпретацию благодаря использованию понятия «человеческий капитал». В широком смысле оно охватывает практически весь жизненный опыт, накопленный человеком на протяжении жизни. В узком смысле под человеческим капиталом понимается формальное образование и профессиональная квалификация человека. Различаются две части человеческого капитала: общая, соответствующая полученному общему образованию, и специфическая, соответствующая профессиональному образованию, специализации.

Если по каким-либо причинам возникают хотя бы небольшие различия между полами в режимах накопления человеческого капитала, то они становятся фактором, способствующим специализации каждого пола на накоплении капитала определенного типа — условно говоря, «рыночного» (повышающего производительность труда на рынке) или «домашнего» (повышающего производительность труда в домашнем хозяйстве). Для женщин эти различия имеют как биологическую (связанную с рождением и воспитанием детей), так социальную (дискриминация на рынке труда) природу.

Очевидно, для семьи в целом выгодно, если каждый из супругов будет специализироваться на той деятельности, где он обладает сравнительными преимуществами большего человеческого капитала. Если учесть, что средняя заработная плата женщин ниже, чем мужчин, а их «домашний» человеческий капитал в среднем выше, то экономически рациональной стратегией семьи будет вариант, когда муж работает в рыночном секторе, а жена — в домашнем хозяйстве. Как подчеркивают исследователи феминистской ориентации, работающие в рамках неоклассической парадигмы, женщины, накапливая специфический «семейный капитал» (marital-specific capital), попадают в замкнутый круг, когда дискриминация на рынке труда ведет к специализации в области домашнего хозяйства, это, в свою очередь, еще более снижает шансы на рынке труда, а, следовательно, закрепляет подчиненное положение в семье, ограничивая возможности развода.

Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. По Г. Беккеру, брак — это процесс сортировки мужчин и женщин для создания малых партнерств с помощью брачного рынка. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т. д. Основная часть этого капитала не может быть автоматически перенесена в другой брачный союз — она безвозвратно утрачивается в случае развода. Поэтому вероятность расторжения брака в первые годы совместной жизни выше — ведь специфический семейный капитал, накопленный к данному моменту, сравнительно невелик. По мере роста продолжительности брака вероятность развода снижается.

Люди вступают в брак, когда ожидаемая полезность от совместной деятельности выше, чем сумма полезностей, ожидаемых в случае индивидуального проживания. И наоборот, брак распадается, когда выгоды от его расторжения выше, чем ожидаемая полезность сохранения семейных уз. Эта логика объясняет тот факт, что рост женской экономической активности сопровождался в развитых странах Запада ростом числа разводов. Финансовая независимость существенно снизила для женщин возможный ущерб, связанный с расторжением брака или с заключением повторного брака.

Вывод: В рамках неоклассического подхода гендерное распределение ролей внутри семьи получает новую интерпретацию благодаря использованию понятия «человеческий капитал». Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т. д.

3. Трансформация брачности в России и в Рязанской области

3.1 Основные этапы трансформации брачности в России в ХХ веке

Можно выделить несколько этапов трансформации брачности в России на протяжении ХХ века:

1 этап. Дореволюционный период. На рубеже 19 и 20 веков для населения большей части России было характерно раннее вступление в брак и состояние в браке практически всех мужчин и женщин к возрасту 50 лет. Однако уже в этот период в России началась ломка патриархальных устоев, существовавшей веками системы традиций, ценностей и норм поведения, которая затронула и бракоразводные отношения. Доминировавшая традиционная модель брачного поведения постепенно, начиная с западных регионов, замещалась новой моделью, для которой были характерны более позднее вступление в первый брак и значительная доля холостых мужчин и незамужних женщин. В патриархальной России развод рассматривался православной церковью как тягчайший грех и разрешался только в исключительных случаях. Поэтому разводы вплоть до 1914 г. были большой редкостью. Тем не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу.

2 этап. 1917;1930;е годы. Естественный ход эволюции процесса формирования семьи был нарушен Октябрьской революцией. В послереволюционной России изменения традиционных брачно-семейных отношений были форсированы идеологическими построениями новой власти и происходили в кратчайшие сроки. Первым шагом на пути разрушения традиционной семьи была секуляризация брака. За непродолжительный период было принято несколько брачно-семейных кодексов, закреплявших отделение брака от церкви, признание только гражданского брака, зарегистрированного или незарегистрированного. Проводимые властью преобразования семьи особенно ярко проявились в поведении молодежи, вызвали падение престижа брака и рост добровольного безбрачия.

Изменения, произошедшие в отношении к браку, способствовали снижению доли населения, состоящего в браке. Однако большое значение в снижении доли состоящих в браке женщин имели многочисленные потери мужчин в годы военных действий.

Период 30-х годов является уникальным в истории брачно-семейных отношений в России. За десять лет были разрушены все основы традиционной семьи, в корне изменено отношение к разводу: к 1935 году по сравнению с 1913 годом число разводов возросло в 68 раз. Это был настоящий «взрыв» разводимости. Последствия «свободы» в брачно-семейных отношениях проявились уже через несколько лет. В стране стала быстро снижаться рождаемость, возросло число искусственных абортов, беспризорность детей приобрела невиданные размеры. Советская власть была встревожена столь революционным развитием ее социального эксперимента и вскоре начала проводить политику последовательного отказа от свободы брака. При этом начали восстанавливаться основные функции семьи как хозяйственно-потребительской ячейки общества.

3 этап. Середина 1930;х — начало 40-х годов. Во второй половине тридцатых годов проблема брачно-семейных отношений получила принципиально новое идеологическое истолкование. Проблема свободы выбора формы брачных отношений была снята и подменена проблемой семейного долга. Первым шагом было Постановление 1936 года, вторым — Указ 1944 года. Регистрации брака придавалось значение средства оказания культурно-воспитательного воздействия на укрепление в семье «социалистических принципов». Принятые меры привели к усилению стабильности брака. Тем не менее, КСБ в этот период снижался, а средний возраст вступления в первый брак имел тенденцию к повышению.

4 этап. 1940;50-е годы. За годы войны число зарегистрированных браков упало более, чем в 2 раза. Сразу после окончания войны, после демобилизации, а также вследствие введения Указа 1944 г., начался резкий подъем уровня брачности. Однако повышение происходило в условиях огромного дисбаланса полов и поэтому носило непродолжительный характер, и уже к 1947 г. наступил спад КСБ. Фактор послевоенной диспропорции перестал влиять на число заключаемых браков только к концу 50-х годов, когда подавляющее большинство женихов на брачном рынке составляли мужские поколения, не участвовавшие в войне. После войны средний возраст вступления в первый брак несколько снизился в результате всплеска брачности в 1946;47 гг. К 1950 г. он возрос, и с 1955 года показатель начал постепенно снижаться, вплоть до середины 90-х годов.

До 1957 года число разводов было в несколько раз ниже абсолютных значений, характерных для середины 30-х годов, средняя продолжительность брака при разводе неуклонно росла. С конца 50-х годов до начала 60-х годов отмечался медленный, но устойчивый рост числа разводов, и уже в 1960 г. они превышали уровень 1936 г. При этом, длительность брака при разводе стала сокращаться.

5 этап. 1960;1980;е годы. Снижение КСБ в начале 60-х годов было связано с влиянием демографических волн: численность женщин бракоспособного возраста определялась поколением, родившимся в годы войны, когда рождаемость резко упала, и вследствие этого на брачном рынке отмечался дефицит молодых невест. К 1964 г. достигли совершеннолетия девушки, родившиеся в период послевоенного компенсационного повышения рождаемости. Это улучшение на брачном рынке привело к существенному повышению показателей брачности.

В 1960;е годы, после долгого перерыва, восстановились социологические и демографические исследования брака и семьи. Некоторые специалисты продолжали исследования брачно-семейных отношений с позиций дальнейшего укрепления социалистической семьи, в рамках такой трактовки осуждались добрачные половые отношения, разводы, повторные браки. Однако возникли и новые направления изучения данной проблемы: в частности, анализ либерализации взглядов на брак и семью, сопутствовавшей периоду хрущевской «оттепели», формирования различных жизненных ориентаций у населения.

С 1970 г. по 1984 г. происходило стабильное снижение коэффициента суммарной брачности, особенно заметным оно было у мужчин, у женщин отмечалась стабилизация показателя. Колебания уровня рождаемости в прошлом оказывали меньшее влияние на формирование брачных когорт, в отличие от двух предшествующих десятилетий.

В этот же период продолжились исследования факторов отхода от традиционных брачно-семейных норм, отношений к добрачным отношениям, показавшие, что в стране происходит постепенная демократизация социальных норм, регулирующих взаимоотношение полов.

После принятия Постановления об изменениях порядка расторжения брака в 1965 г., значительно упростившего процедуру развода, абсолютные и относительные показатели разводимости резко возросли. К 1970 г. показатели интенсивности разводов несколько сократились, что объяснялось предшествовавшим «бумом» в 1966;67 гг., затем вновь продолжили свой рост. Второй послевоенный пик разводов отмечался в 1979;80 гг. Средняя длительность брака при этом возросла до 10 лет и достигла большего значения за 50 лет.

Усиление мер демографической политики в 1982 г., направленных на повышение рождаемости, на некоторый период времени приостановило рост показателей интенсивности разводимости. Снижение продолжалось до конца 80-х годов. Однако с конца 80- гг. показатели вновь начали возрастать.

6 этап. Последнее десятилетие ХХ века. За период между переписью 1989 г. и микропереписью 1994 г. продолжилось сокращение доли населения, состоящего в браке, практически во всех возрастах. Показатели брачности катастрофически быстро начали снижаться. Причины этого состояли не только в необходимости адаптации населении к кардинальным социально-экономическим изменениям, и вследствие этого, откладывании браков. Наряду с доминированием эгалитарной формы семьи, в предшествующее десятилетие все большее признание получали незарегистрированные браки. При этом сроки начала фактического брака все чаще не совпадали с его юридической регистрацией. В 90-е годы указанные тенденции не только продолжились, но и усилились, что вызвало быстрое снижение абсолютных и относительных значений регистрируемых браков.

Доля добрачных зачатий и, как следствие, доля «вынужденных» браков в 90-е годы оставалась на высоком уровне и состояла в основном из матерей молодых и самых молодых возрастов. Последнее продолжало оставаться важным (если не единственным) фактором омоложения брачности среди женщин.

Новый семейный кодекс РФ 1996 г. внес ряд существенных изменений в процессы заключения и расторжения брака. Изменения в законодательстве должны были способствовать увеличению числа браков, в том числе, и в самых молодых возрастах. Тем не менее, показатели брачности продолжали снижаться, и концу века сократилось до минимального за весь послевоенный период уровня.

Высоким показателям разводимости в последнее десятилетие 20 века противостоял рост числа повторных браков. Их доля в общем числе браков росла устойчивыми темпами с 1980 г., достигнув первого максимального значения в 1988 г. В 1986;1989 гг. рост доли повторных браков отражал заметное оживление процесса брачности, характерное для этого периода: коэффициент суммарной брачности находился на одном из самых высоких уровней за весь послевоенный период, в то время как показатели разводимости стабилизировались на относительно невысоком уровне.

Второй максимум за послевоенный период был достигнут в середине 90-х годов. В этот период, в условиях быстрого роста разводимости, повторные браки играли уже другую, компенсирующую роль.

В 1998;1999 гг. доля повторных браков начала снижаться, что отражало тенденцию к сокращению регистрации как браков, так и разводов.

Вывод: Таким образом, на фоне быстрого снижения брачности абсолютные и относительные показатели разводимости изменялись в разном направлении. С конца 80- гг. до 1994 г. показатели разводимости устойчиво возрастали, и в 1994 г. были достигнуты их рекордные за всю историю процесса значения. Изменения в Новом семейном кодексе 1996 г. упростили процедуру развода. Однако дальнейшего роста интенсивности разводов не произошло, напротив, число разводов снизилось за 1995 — 1998 гг. на 36%. В дальнейшем, наблюдалась стабилизация показателя на низком уровне. При этом снижение показателей разводимости сопровождалось дальнейшим снижением показателей брачности.

3.2 Анализ показателей брачности в Рязанской области

Динамика числа браков в значительной степени зависит от динамики численности бракоспособного контингента. В 90-е годы ХХ столетия в Рязанской области произошло существенное снижение количества заключаемых браков и общего коэффициента брачности, что объясняется, прежде всего, изменениями в половозрастной структуре населения страны. В это время в активный бракоспособный возраст вступали те, кто родился в 1970;е годы, когда рождаемость была относительно низкой. Кроме особенностей возрастной структуры населения на снижение брачности в 1990;е годы оказала влияние социально-экономическая обстановка в стране. Уровень брачности (число зарегистрированных органами ЗАГСа браков в расчете на 1000 человек населения) сократился с 9,7 браков за 1990 г. до 7,3 браков за 1999 год, и до 6,1 браков в 2004 г.

Однако с самого начала XXI века, по мере вступления в активный бракоспособный возраст родившихся в 1980;е годы, наметившихся позитивных сдвигов в социально-экономическом развитии страны, а также адаптации молодежи к новым условиям жизни, снижение ежегодного количества заключенных браков прекратилось. К 2009 году интенсивность вступления в брак несколько увеличилась — до 8,3‰. При этом уровень разводимости (число зарегистрированных органами Загса разводов в расчете на 1000 человек населения) за 1990;е годы увеличился на треть — с 3,4 в 1990 до 4,7 в 1999 году. Затем этот показатель снизился, но в последние пару лет вновь начал расти. В 2009 году общий коэффициент разводимости составил 3,7‰.

Важный показатель брачности населения — возраст вступления в первый брак. До последнего времени в стране этот показатель постоянно снижался, но с середины 1990;х он стал медленно расти как для мужчин, так и для женщин (рис. 1).

Причин здесь несколько: во-первых, это реализация тех браков, которые были отложены в начале 1990;х годов в связи с катаклизмами в социально-экономическом развитии страны, во-вторых — результат перехода к новому типу брака, широко распространенному в западноевропейских странах, который демографы относят к проявлению второго демографического перехода.

Рис. 1. Динамика среднего возраста вступления в первый и повторный брак у мужчин и женщин Рязанской области

Традиционный тип брака характеризуется молодым возрастом вступающих в брак. Прекращались эти браки, как правило, только со смертью одного из супругов, так что продолжительность брака сильно зависела от длительности жизни.

Современный западноевропейский брак имеет другие черты. Ему присущ высокий возраст вступающих в первый брак, небольшая разница в возрасте супругов, сравнительно частое распадение брака в результате развода, высокий показатель безбрачия и высокая доля фактических браков без официальной регистрации.

Средний возраст вступления в первый брак для женщин считается низким, если женщина вступает в брак до 21 года, средним — в 21−23 года, высоким — в 24 и более лет. В настоящее время Рязанская область перешла рубеж 24 лет и стала относиться к регионам с высоким средним возрастом вступления в первый брак. В 2009 году средний возраст вступления в первый брак для женщин в регионе составил 24,2, для мужчин — 26,4 года.

Об интенсивности вступления в брак можно судить по возрастным коэффициентам брачности, которые свидетельствуют о том, что интенсивность вступления в брак в Рязанской области довольно быстро снижается, как у мужчин, так и у женщин, практически для всех возрастов. Особенно резкое снижение брачности произошло за последние двадцать лет после переписи 1989 г. (табл.4 и рис. 2).

Таблица 4 Возрастные коэффициенты брачности в Рязанской области за годы, примыкающие к годам переписей, ‰

Рис. 2. Возрастные коэффициенты брачности в Рязанской области за годы, примыкающие к годам переписей, ‰

Сравнение возрастных показателей брачности за 1989 г., 1999 г. и 2009 г. показывает существенное снижение интенсивности брачности во всех возрастах. Особенно активно снижение шло в младших возрастах до 25 лет, относительно медленнее — в возрастной группе 25−29 лет. В результате максимум вступающих в брак у мужчин перешел из возрастной группы 20−24 года в возрастную группу 25−29 лет, у женщин показатели этих двух групп почти сравнялись. Особенно это четко видно при рассмотрении возрастных коэффициентов отдельно для вступающих в первый брак и для вступающих в повторный брак (табл. 5).

Таблица 5 Коэффициенты брачности населения Рязанской области по брачному статусу новобрачных. 2009 год, ‰

Высокая интенсивность снижения брачности в 90-е годы 20-го столетия характерна как для всех браков, так и для браков разной очередности. Самая высокая интенсивность вступления в брак почти во всех возрастах характерна для мужчин Рязанской области в годы, прилегающие к первой послевоенной переписи населения 1959 года. Это было связано с диспропорцией населения по полу во всех бракоспособных возрастах в послевоенные годы. В эти годы интенсивность вступления в брак среди женщин во всех возрастах старше 25 лет была значительно ниже, чем у мужчин. В последующие годы половозрастная структура населения уже не была препятствием для вступления в брак, во всяком случае, для людей активных бракоспособных возрастов, вступающих в первый брак. Так, по переписи 2009 года, в возрастной группе 20−29 лет на 1000 женщин приходилось 1039 мужчин. По данным переписи 1959 года, в этом возрасте на 1000 женщин приходилось всего 871 мужчина. Соотношения вступающих в брак по возрастам женихов и невест имеют свои особенности. Невесты моложе 20 лет, как правило, выходят замуж за женихов старше себя. Так, в 2009 году в возрасте до 20 лет около 90% невест вышли замуж за женихов старше себя. Женихи и невесты в наиболее активных бракоспособных возрастах чаще заключают брак со своими ровесниками. В 2009 году в возрасте 20−24 года более половины невест (53%) и 66,6% женихов и вступили в брак со своими ровесниками. В возрастах старше 25 лет женихи в 60 случаях из ста женились на невестах более молодого возраста. Невесты в возрасте старше 25 лет в 30−40 случаях из ста вышли замуж за жениха старше себя. Однако в последние годы довольно распространенной является ситуация, когда невеста старше жениха. Так, например, из невест в возрасте 35−39 лет в 2009 году 30,5% вышли замуж за женихов моложе себя, 29,2 — за ровесников и 40,3% - за жениха старше себя. Среди женихов в этом возрасте 10,1% женились на невестах старше своего возраста, 23,1% - на ровесницах и 66,8% - на девушках младше себя. Несоответствие в процентах женихов и невест происходит из-за того, что сама возрастная структура женихов и невест различается: среди невест 75,5% лиц до 30 лет, среди женихов в этом возрасте — 67,3%, и, кроме того, среди самых молодых невест преобладают вступающие в брак с более старшими женихами.

Вывод: Браки непосредственно влияют как на численность, так и на размер, и структуру домохозяйств. В условиях существования жилищной проблемы, часто молодые люди в первые годы после заключения брака продолжают жить в родительской семье, увеличивая ее размер и изменяя тип. Домохозяйство становится сложным, состоящим из двух супружеских пар, а с рождением ребенка превращается в домохозяйство, состоящее из членов трех поколений. Однако в настоящее время такие домохозяйства неустойчивы, существует тенденция к их разделению на два простых, в основе которых находится нуклеарная семья. Молодые семьи выходят из родительской семьи, образуя свое домохозяйство, что увеличивает количество домашних хозяйств и уменьшает их размер.

Заключение

Брачность — важнейший демографический фактор рождаемости, формирования семьи и изменения семейной структуры населения. Брачность — процесс образования брачных (супружеских) пар в населении, включает вступление в первый и повторные браки. В демографии брачность в основном изучается в рамках репродуктивного возраста, при этом брачность женщин — чаще, чем брачность мужчин.

Как демографический процесс брачность находится в теснейшей связи с воспроизводством населения, выступая как один из важнейших факторов рождаемости и смертности. Это, а также ее собственная роль в социальных процессах и судьбах людей определяют значение демографического и социологического изучения брачности и брачного поведения.

В демографии брачность измеряется целой системой показателей, которые с разных сторон характеризуют тенденции ее формирования и изменения. Общим моментом большинства из них является то, что они основаны на текущей регистрации заключения браков, а потому характеризуют только легальные, юридически оформленные браки. Иначе говоря, они не дают полной реальной картины брачности, особенно в тех случаях, когда доля сожительств является большой. В этом заключается их основной недостаток.

Среди измерителей процесса брачности наиболее распространены коэффициенты брачности, показывающие интенсивность вступления в брак во всем населении (общие коэффициенты брачности) и в отдельных группах бракоспособного населения (специальные коэффициенты брачности), а также характеристики брачной структуры населения в определенный момент времени. Эти показатели описывают брачность лишь косвенно; прямое измерение возможно с помощью таблиц брачности. Комплексно все процессы формирования и прекращения браков отражаются в воспроизводстве брачной структуры населения.

На наш взгляд, в рамках неоклассического подхода, гендерное распределение ролей внутри семьи получает новую интерпретацию благодаря использованию понятия «человеческий капитал». Неоклассическая школа интерпретирует заключение брака по аналогии с созданием фирмы. Согласно данному подходу, на протяжении брака формируется специфический семейный капитал, который включает в себя такие блага, как дети, репутация в глазах окружающих, престиж, здоровье, взаимопонимание, чувственные удовольствия и т. д.

Браки непосредственно влияют как на численность, так и на размер, и структуру домохозяйств. В условиях существования жилищной проблемы, часто молодые люди в первые годы после заключения брака продолжают жить в родительской семье, увеличивая ее размер и изменяя тип. Домохозяйство становится сложным, состоящим из двух супружеских пар, а с рождением ребенка превращается в домохозяйство, состоящее из членов трех поколений. Однако в настоящее время такие домохозяйства неустойчивы, существует тенденция к их разделению на два простых, в основе которых находится нуклеарная семья. Молодые семьи выходят из родительской семьи, образуя свое домохозяйство, что увеличивает количество домашних хозяйств и уменьшает их размер.

1. Баскакова М., Баскаков В. Гендерные аспекты в России // Вопросы экономики. — 2010. — № 3. С. 103 — 109.

2. Белоконная Л. Гендерная статистика в России // Вопросы экономики. — 2008. — № 3. С. 110 — 121.

3. Борисов В. А. Демография: Учебник для вузов. — М., 2009. — 482 с.

4. Борисов В. А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. — М., 2005. — 394 с.

5. Волков А. Г. Семья — объект демографии. — М., 2006. — 410 с.

6. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. — СПб., 2009. — 399 с.

7. Дегтярь Л. Процесс трансформации и положение женщин // Вопросы экономики. — 2007. — № 3. С. 66 — 73.

8. Медков В. М. Демография: Учебник. — М.: ИНФРА — М, 2004. — 576 с.

9. Мезенцева Е. Гендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. — 2007. — № 3. С. 54 — 65.

10. Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России // Вопросы экономики. — 2006. — № 3. С. 131 — 136.

11. Синельников А. Б. Брак и брачность // Социальная энциклопедия. — М., 2008. С. 46 — 49.

12. Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин // Вопросы экономики. — 2009. — № 3. С. 137 — 143.