Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние цеолитсодержащей породы и растений на биологическую активность выщелоченного чернозема, загрязненного нефтяными углеводородами

Диссертация: Влияние цеолитсодержащей породы и растений на биологическую активность выщелоченного чернозема, загрязненного нефтяными углеводородами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для биологического мониторинга состояния почв при их загрязнении нефтяными углеводородами и проведения профилактических и ремедиационных мероприятий с использованием сорбционно-активных минералов и фиторемедиации. Так как данные приемы выгодно отличаются экономичностью вследствие использования местного минерального сырья… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ 5 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Физико-химические и биологические свойства почвы
  • 2. Влияние загрязнений на биологические характеристики почвы
    • 2. 1. Загрязнители природных экосистем
    • 2. 2. Количественные и качественные характеристики биоценоза 17 почвы при углеводородном загрязнении
    • 2. 3. Биохимические характеристики биоценоза почвы при 24 углеводородном загрязнении
  • 3. Методы очистки загрязненных экосистем
    • 3. 1. Фиторемедиация
      • 3. 1. 1. Влияние растения на почвенную экосистему. Сообщество микроорганизмов прикорневой почвы
      • 3. 1. 2. Механизмы фиторемедиации щ 3.1.3 Фиторемедиация почв, загрязненных нефтяными углеводородами
  • 4. Использование цеолитсодержащей породы в народном хозяйстве
    • 4. 1. Химическая структура и сорбционная способность
    • 4. 2. Применение цеолитсодержащей породы в разных отраслях 45 хозяйства
    • 4. 3. Использование цеолитсодержащей породы для решения 46 экологических проблем
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 5. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 5. 1. Объекты исследования
    • 5. 2. Схема опыта
    • 5. 3. Определение биометрических параметров растений
    • 5. 4. Определение количества микроорганизмов
    • 5. 5. Определение биохимических параметров 54 ф 5.6 Статистическая обработка
  • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 6. 1. Оценка влияния смеси углеводородов и цеолитсодержащей 57 породы на почвенное микробное сообщество
      • 6. 1. 1. Влияние углеводородного загрязнения и цеолитсодержащей 57 породы на количественные характеристики микроорганизмов почвы
      • 6. 1. 2. Ферментативная активность
      • 6. 1. 3. Интенсивность почвенного дыхания
      • 6. 1. 4. Модификация метода измерения почвенного дыхания для почвы с 64 цеолитсодержащей породой
    • 6. 2. Воздействие почвенного загрязнения углеводородами на 65 вегетацию различных растений и почвенное микробное сообщество
      • 6. 2. 1. Количество выживших растений
      • 6. 2. 2. Биометрические параметры растений
      • 6. 2. 3. Количественные характеристики почвенных микроорганизмов
      • 6. 2. 4. Ферментативная активность
      • 6. 2. 5. Интенсивность почвенного дыхания
    • 6. 3. Влияния углеводородного загрязнения и цеолитсодержащей 75 породы на вегетацию эспарцета и прикорневое почвенное микробное сообщество
      • 6. 3. 1. Количество выживших растений
      • 6. 3. 2. Биометрические параметры растения
      • 6. 3. 3. Количественные характеристики почвенного микробиоценоза
      • 6. 3. 4. Ферментативная активность
      • 6. 3. 5. Интенсивность почвенного дыхания
  • 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 7. 1. Особенности изменения микробных характеристик почвы с 85 цеолитсодержащей породой при загрязнении смесью углеводородов
    • 7. 2. Изменение биометрических параметров растений и микробного 93 сообщества почвы с вегетацией при загрязнении углеводородами
    • 7. 3. Биологические параметры загрязненной смесью углеводородов 99 почвы и биометрические параметры эспарцета на фоне внесения в почву цеолитсодержащей породы
  • ВЫВОДЫ

Влияние цеолитсодержащей породы и растений на биологическую активность выщелоченного чернозема, загрязненного нефтяными углеводородами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Углеводородное загрязнение является глобальной экологической проблемой и представляет угрозу для почвы, водоемов, подземных вод, источников питьевой воды и, в конечном итоге, для здоровья людей. В условиях города, вблизи топливных предприятий, автозаправочных станций и аэропортов, необходимо предотвращать и устранять загрязнения биотопов, в частности почвы, жидкими нефтяными углеводородами [Кобзев с соавт., 2001]. Почва, благодаря своей большой адсорбирующей поверхности, аккумулирует нефтяные углеводороды (УВ) в больших количествах, и под их влиянием происходят глубокие изменения морфологических, агрохимических, физических свойств почвы, в результате чего она становится токсичной для почвенной флоры и фауны, утрачивает плодородие [Иларионов с соавт., 2003, Киреева с соавт 2001, 2003]. В этих условиях возникает необходимость обезвреживания разливов углеводородного топлива, обладающего высокой токсичностью.

В настоящее время существуют различные методы очистки природных сфер от химических загрязнителей, в том числе от нефтяных УВ. Наиболее перспективными являются микробиологические методы, поскольку, как показано многочисленными исследованиями, именно биодеградация является первичным механизмом удаления УВ соединений из экосистем [Salt et al., 1998, Leahy, Corwell, 1990, Atlas, 1995].

Одним из развивающихся в последние десятилетия экологически безопасным и экономичным методом восстановления нарушенного почвенного плодородия является фиторемедиация [Shaw, Burns, 2003, Siciliano, Germida, 1998].

Для предотвращения распространения по почвенному профилю возможных разливов смеси УВ перспективным представляется применение цеолитсодержащей породы (ЦСП) как сорбента для снижения риска негативного влияния загрязнения [Bowman, 2003, Буров, 2001, Смирнова,.

2003], а также последующая реабилитация загрязненных углеводородами 5 экотопов с помощью выращивания растений. Изучение характера влияния ЦСП и выращивания растений на микробиоценоз загрязненной УВ почвы позволит обосновать возможность применения этих мелиорантов и их сочетаний.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы — анализ биологической активности микробиоценоза загрязненной нефтяными углеводородами тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема РТ при внесении цеолитсодержащей породы и вегетации растений. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Оценить действие цеолитсодержащей породы на биологические характеристики изучаемой почвы (численность аэробных гетеротрофных и углеводородокисляющих микроорганизмов, количество биологического углерода почвы, активность почвенных ферментов дегидрогеназы и уреазы, респираторная активность) при разных уровнях загрязнения смесью нефтяных углеводородов.

2. Выявить влияние вегетации дикорастущих трав РТ (кострец, козлятник, эспарцет) на биологические характеристики загрязненной смесью углеводородов почвы, изучить биометрические параметры растений.

3. Выбрать на основе биометрических параметров растений и биологических характеристик почвы потенциальный фитомелиорант для загрязненного смесью углеводородов выщелоченного чернозема.

4. Выявить влияние углеводородного загрязнения почвы и цеолитсодержащей породы на биометрические параметры растениявыбранного фитомелиоранта.

5. Оценить совместное действие цеолитсодержащей породы и выбранного фитомелиоранта на биологические свойства загрязненного смесью углеводородов выщелоченного чернозема.

Научная новизна. В работе впервые изучено влияние загрязнения выщелоченного чернозема Западного Закамья республики Татарстан углеводородами средней и легкой фракции нефти на микробиологические и 6 биохимические параметры почвы. Впервые охарактеризовано действие сорбционно-активного минерала, содержащего цеолит, на биоценоз исследуемой загрязненной почвы. Впервые дана качественная оценка биометрических параметров (масса корневой и надземной части растения), всхожести семян и устойчивости к загрязнению аборигенных для РТ трав. Впервые в условиях РТ проведены исследования по изучению влияния дикорастущих трав на биологические свойства выщелоченного чернозема. Впервые показано положительное действие местных мелиорантов (ЦСП и травы эспарцета) на микробиоценоз выщелоченного чернозема Западного Закамья республики Татарстан, загрязненного углеводородами средней и легкой фракции нефти.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для биологического мониторинга состояния почв при их загрязнении нефтяными углеводородами и проведения профилактических и ремедиационных мероприятий с использованием сорбционно-активных минералов и фиторемедиации. Так как данные приемы выгодно отличаются экономичностью вследствие использования местного минерального сырья и посевного растительного материала полученные результаты по направленной коррекции биологического статуса загрязненного чернозема могут быть основой для разработки биоремедиационных технологий для восстановления почв, в том числе черноземов Татарстана от загрязнения нефтяными УВ.

В ходе экспериментальной работы модифицирована и апробирована методика оценки респираторной активности почвы в сочетании с сорбентом и продемонстрирована возможность ее применения для биомониторинга в ходе ремедиации загрязненных почвенных объектов.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на: 6-й международной конференции «Internat. Symp. & Exhibition on Environmental Contamination in Central & Eastern Europe and Commonwelth of Independent States» (г. Прага, 2003), V Республиканской научной конференции «Актуальные проблемы Республики Татарстан» (г. 7.

Казань, 2003), 7-й, 8-й и 9-й Пущинских школах-конференциях «Биология-наука 21-го века» (г Пущино, 2003, 2004, 2005), международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв» (г. Москва, 2004), международной научной конференции «Биотехнология-охране окружающей среды» (г.Москва, 2004), международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная» (г. Екатеринбург, 2005), а также на семинарах кафедры микробиологии Казанского Государственного Университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 статьи, 9 тезисов и материалов конференций.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, раздела экспериментальных исследований и обсуждения результатов, выводов и списка литературы. Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, включает 8 таблиц и 14 рисунков. Библиография содержит 193 наименования работ российских и зарубежных авторов.

выводы.

1. Охарактеризованы возможность и масштабы активизации оздоровления тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема Западного Закамья Республики Татарстан, загрязненного смесью углеводородов средней и легкой нефтяных фракций, на основе применения цеолитсодержащей породы Татарско-Шатрашанского месторождения РТ и выращивания характерных для РТ дикорастущих растений.

2. Внесение в почву цеолитсодержащей породы как потенциального мелиоранта привело к активизации дегидрогеназной и уреазной активности, увеличению количества углеводородокисляющих микроорганизмов.

3. Выращивание дикорастущих травянистых растений на почве, загрязненной углеводородами, повышало количество биологического углерода почвы (до 60%), численность углеводородокисляющих микроорганизмов (до 90%) и активизировало почвенную дегидрогеназную активность (до 20%).

4. Наибольшая биологическая активность загрязненного углеводородами чернозема выявлена под бобовым травянистым растением эспарцет. Для эспарцета характерно высокое количество выживших растений и развитие корневой системы в загрязненном черноземе.

5. Цеолитсодержащая порода способствует увеличению массы корней эспарцета (до 185%) в загрязненной почве, при отсутствии существенного влияния на количество выживших растений и зеленую массу растения.

6. Совместное применение двух мелиорантов — 25% цеолитсодержащей породы и эспарцета — на загрязненной смесью углеводородов почве оказало синергическое влияние на биологические свойства тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема: количество микроорганизмов исследуемых групп, дегидрогеназную и уреазную активности.

7. Специфические почвенные условия, сформировавшиеся при внесении сорбционно-активного материала, требуют коррекции методики измерения интенсивности дыхания — увеличение продолжительности экспозиции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Д. Методические аспекты определения скорости субстрат-индуцированного дыхания почвенных микроорганизмов / Н. Д. Ананьева, Е. В. Благодатская, Д. Б. Орлинский, Т. Н. Мякшина // Почвоведение. 1993. — № 11. с. 72−77.
  2. Н.Д. Оценка антропогенного воздействия на почву с использованием крупномасштабного картографирования территории/ Н. Д. Ананьева, Е. В. Благо датская, Д. Б. Орлинский, Т. Н. Мякшина, Н. М. Брынских // Почвоведение. 1994. — № 3. — С. 101−107.
  3. A.M. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири / A.M. Антоненко, О. В. Занина //Почвоведение. 1992. — № 1. — С.38−43.
  4. О.Н. Микробиологическое изучение нефтезагрязненных почв Прикаспийской низменности / О. Н. Ауэзова, Р. М. Алиева, Т. П. Недоводнева // Изв. АН Каз. ССР, Сер. Биол. 1990.- № 6. — С.54−58.
  5. Н.И. Отбор микроорганизмов, способных к деструкции нефти и нефтепродуктов при пониженных температурах / Н. И. Белоусова, Л. М. Барышникова, А. Н. Шкидченко // Прикладнвя биохимия и микробиология. -2002. Т. 38, № 5. — С. 513−517.
  6. В.И. Рост грибов на углеводородах нефти / В. И. Билай, Э. З. Коваль. Киев: Наукова Думка, 1980. — 340с.
  7. Е. В. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве / Е. В. Благодатская, Н. Д. Ананьева // Почвоведение. — 1996. № 11. — С. 1341−1341.
  8. Ю.Буров А. И. Цеолитсодержащие породы Татарстана и их применение / А. И. Буров, Ред. М. К. Гайнуллин. Казань: Изд. «Фэн», 2001. — 176с.
  9. П.Габбасова И. М. Оценка состояния почв с давними сроками загрязнения сырой нефтью после биологической рекультивации / И. М. Габбасова, Ф. Х. Хазиев, Р. Р. Сулейманов //Почвоведение. -2002. -№ 10. С.1259−1273.
  10. А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв / А. Ш. Галстян // Почвоведение. 1978. — № 2. — С.32−36.
  11. А. И. Биомониторинг почвы / А. И. Гарусов, Ф. К. Алимова, Н. Г. Захарова. Казань: Изд-во Казан. Ун-та. — 1999. — С.35−36.
  12. М.Ю. Актуальные вопросы охраны почв в нефтедобывающих районах Татарской АССР / М. Ю. Гилязов // Почвы среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны: сб. науч. тр./ КГУ. Казань, 1991. — С.202−207.
  13. B.C. Микроорганизмы и охрана почв / В. С. Гузев, С. В. Левин, Г. И. Селецкий, Т. Н. Бабьева, И. Г. Калачникова, Н. М. Колесникова, А. А. Оборин, Д. Г Звягинцев. М.: Изд. МГУ, 1989. — С. 121−150.
  14. .А. Проблемы описания переноса микроорганизмов в почве с помощью физико-химических подходов / Б. А. Девин // Ломоносов-2001: сб. науч. тр./МГУ. Москва, 2001. — С.35−36.
  15. С.А. Роль микромицетов в фитотоксичности нефтезагрязненных почв / С. А. Иларионов, А. В. Назаров, И. Г. Калачникова // Экология. 2003. — № 5. — С.341−346.
  16. Н. П. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге / Н. П. Ильин, И. Г. Калачникова, Т. И. Карнишко // Добыча полезных ископаемых и биохимия природных экосистем / Отв. ред. В. Е. Соколов. -М.:Наука, 1982.-С.245−258.
  17. Т.Х. Влияние местных агроруд на биологические процессы серой лесной почвы / Т. Х. Ишкаев, Р. С. Шакиров // Труды Татнии агрохимии и почвоведения. Плодородие почв, удобрения, урожай: сб. ст. Казань, 2001.- С.131−137.
  18. Т.Х. Влияние цеолитсодержащих пород на миграцию тяжелых металлов и радионуклеидов в системе почва-растение / Т. Х. Ишкаев, Р. С. Шакиров // Труды Татнии агрохимии и почвоведения: сб. ст. Казань, Изд. «Дас», 2001.- С.48−53.
  19. Е.В. Эколого-микробиологический мониторинг почв в окрестностях химического комбината / Е. В. Касьянова, Н. Д. Ананьева, Е. В. Благо датская, Д. Б. Орлинский // Почвоведение. 1995. — № 5. -С.626−633.
  20. Е. И. Микроорганизмы-деструкторы нефти в водных бассейнах / Е. И. Квасников, Т. И. Клюшникова // Биотехнология / Е. И. Квасников, Т. И. Клюшникова.-Киев, Изд. Наукова Думка, 1981.-С.108−112.
  21. Н.А. Влияние загрязнения нефтью на токсичность почвы / Н. А. Киреева, А. М. Мифтахова, Н. Ф. Галимзянова // Башкирский экологический вестник. 1999, Т.4, № 7. — С. 3−6.
  22. Н.А. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны (Megicago sativa L.) / Н. А. Киреева, Е. М. Тарасенко, М. Д. Бакаева // Агрохимия. 2004. — № 10. — С.68−72.
  23. Н.А. Ферменты серного обмена в нефтезагрязненных почвах / Н. А. Киреева, Г. Ф. Ямалетдинова, Е. Н. Новоселова, Ф. Х. Хазиев // Почвоведение. 2002. — № 4. — С. 474−480
  24. Н.А. Биологическая активность нефтезагрязненных почв / Н. А. Киреева, В. В. Водопьянов, А. М. Мифтахова. Уфа: Изд. «Гилем», 2001.-377с.
  25. И. JI. Краткая химическая энциклопедия / И. Л. Кнунянц. -М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1964. Т. 3. — С.446−451.
  26. Е.Н. Исследование устойчивости ассоциации микроорганизмов-нефтедеструкторов в открытой системе / Е. Н. Кобзев, С. Б. Петрикевич, А. Н. Шкидченко // Прикладная биохимия и микробиология. -2001. Т.37, № 4. — С. 413−417.
  27. П.А. Микробные популяции в природе / П. А. Кожевин. -М.:Изд. МГУ, 1989.- 175 с.
  28. О. И. Экология микроорганизмов / О. И. Колешко. Минск: Высшая школа, 1981. — 120с.
  29. А.В. Эффект влажности верхнего техногенно и нефтезагрязненного слоя почвы в биодеградации тридекана / А. В. Костерин, О. А. Софинская // Вестник Самарского государственного университета. 2004. — № 2. — С. 158−175.
  30. Кравченко J1. В. Ризосфера область взаимодействия микроорганизмов и растений: Сельскохозяйственная микробиология в XIX — XXI веках/ Л. В. Кравченко // Тезисы всероссийской конференции. — СПб., 2001. — С.59.
  31. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.:Изд.Академии Наук СССР, 1958. — 463с.
  32. А.В. Микробная колонизация поверхности корней на ранних стадиях развития растений / А. В. Кураков, Н. В. Костина // Микробиология. 1997. -Т.66, № 3. — С. 394−401.
  33. Н.Л. Фиторемедиация загрязненных углеводородами почв / Н. Л. Ларионова, Е. В. Хорькова, С. К. Зарипова // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы V респ. науч. конф.: сб. науч. тр. / Изд.АНРТ. Казань, 2003. — С. 170−171.
  34. О.Е. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах: автореф. дис. д-ра. биол. наук / О.Е.Марфенина- МГУ. М., 1999. — 49с.
  35. А.И. Фиторемедиация почв, загрязненных нефтепродуктами: опыт Канады / А. И. Марченко, М. С. Соколов // АГРО XXI.- 2001. № 1. — С.20−21.
  36. Е.Н. Развитие учения о ценозах почвенных микроорганизмов/ Е. Н. Мишустин // Успехи микробиологии. 1982. № 17.-С.117−128.
  37. Р.П., Зарипова С. К. Экологическая биотехнология // Микробная биотехнология / Под ред. Лещинской И. Б. Казань: Унипресс: ДАС, 2000. — Гл.8. — С.253−287.
  38. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря // М.: Прогресс, 1977. 301с.
  39. Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Ю. И. Пиковский. М.:Наука, 1988.-С.7−22.
  40. М.Н. Микробиология очистки воды / М. Н. Ротмистров, П. И. Гвоздяк, С. С. Ставская. Киев: «Наукова думка», 1978. — 265 с.
  41. А.В. Обоснование использования энтеросорбента «Энтеросгель» в комплексной терапии инфекционно-воспалительных заболеваний / А. В. Руденко, И. В. Богдасарова, А. П. Брудько // Провизор. -2003. № 10. — С.36−40.
  42. Г. В. Перспективы использования природных цеолитовых туфов в народном хозяйстве / Г. В. Сафронов // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. / Кемеровский НИИСХ. Кемерово, 1988. — С.4−8.
  43. И. Д. Фитотоксическая активность сапротрофных микромицетов чернозема: специфичность, сорбция и стабильность фитотоксинов в почве / И. Д. Свистова, А. П. Щербаков, Л. О. Фролова // Прикладная биохимия и микробиология. 2003. — Т.39, № 4. — С.441−445.
  44. С.Ю. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод / С. Ю. Селивановская, Л. З. Латыпова, С. Н. Киямова, Ф.К.Алимова//Почвоведение. -2001. № 2. — С.237−233.
  45. Н.А. Структурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв / Н. А. Семионова, Л. В. Лысак, М. В. Горленко, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 2002. -№ 4. — С.453−464.
  46. Э. Э. Современное состояние проблемы природных цеолитов / Э. Э. Сендеров, В. В. Петрова // Итоги науки и техники. -1990. № 8. — С.114−117.
  47. Е.В. Транспорт и распределение жидких углеводородов в выщелоченном черноземе: автореф. дис. канд. биол. наук / Е.В.Смирнова- ЮГУ Казань, 2003. — 22с.
  48. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Н. П. Солнцева. -М.: Наука, 1988. С.23−42.
  49. И. А. Создание высокоэффективных микробиорастительных систем / И. А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 1. — С. 28−33.
  50. Д.Ш. Поступление и детоксикация органических ксенобиотиков в растениях / Д. Ш. Угрехилидзе, С. В. Дурмишидзе. -Тбилиси: «Мецниереба», 1984.-230 с.
  51. А.И. Изменение агрохимических и микробиологических свойств нефтезагрязненного чернозема в рекультивационный период А.И.Фатеев, Н. Н. Мирошниченко, Е. В. Панасенко, С. И. Христенко // Агрохимия. 2004. — Т.1, № 10. — с.53−60.
  52. Ф.Х. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти / Ф. Х. Хазиев, ФФ. Фатхиев // Агрохимия. 1981. — Т. 1, № 10. — С. 102−111.
  53. Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1982. — 204с.
  54. С.С. Органопрофиль дерново-глеевой почвы с высоким уровнем загрязнения полициклическими ароматическими углеводородами / С. С. Чернянский, Т. А. Алексеев, А. Н. Геннадиев, Ю. И. Пиковский // Почвоведение. 2001. — № 11. — С. 1312−1322.
  55. Adam G. Effect of diesel fuel on growth of selected plant species / G. Adam, H.J. Duncan // Environ. Geochem. and Health. 1999. — V. 21. -P.353−357.
  56. Andersen T.A. Comparative fate of 14C. trichloroethylene in the root zone of plants from a former solvent disposal site / T.A.Andersen, T.B. Walton // Environ. Toxicol. Chem. 1995. — V. 14. — P. 2041−2047.
  57. Anoliefo G.O. Effects of spent lubricating oil on the growth of Capsicum annum L. and Lycopesicon esculentum miller / G.O.Anoliefo, D.E. Vwioko // Environ. Pol. 1994. — V.88. — P.361−364.
  58. April W. Evaluation of the use of prairie grasses for stimulating polycyclic aromatic hydrocarbon treatment in soil / W. April, R.C.Sims // Chemosfere.- 1990. V.20. -P.253−265.
  59. Atlas R.M. Microbial degradation of petroleum hydrocarbons: an environmental perspective / R.M. Atlas // Microbiol.Rev. 1982 — V.45. -P. 180−209.
  60. Atlas R.M. Petroleum biodegradation and oil spill bioremediation: Pap.Int.Conf. Mar. Pollut. And Ecotoxicol., Hong Kong, 1995. № 4. — P. 178−182.
  61. Bachmann G. Physiological and ecological aspects of the interactions between plant roots and rhizosphere soil / G. Bachmann, T. Kinzel // Soil biol. Biochem. 1992. — V.24. — P.546−552.
  62. Banks M.K., Pekarek S., Rathbone K., Schwab A.P. Phytoremediation of petroleum contaminated soils: field assessment: The Sixth Int. In Situ And On-Site Biorem. Symp., San Diego. 2001. — V.3. -P.305−310.
  63. Baran S. Enzimatic activity in an airfield soil polluted with polycyclic aromatic hydrocarbons / S. Baran, J.E.Bielinska, P. Oleazezuk // Geoderma.- 2004. V.118.-P.221−232.
  64. Bartha R. Biotechnology of petroleum pollutant biodegradation / R. Bartha // Microb. Ecology. 1986. — V.12. — P. 155−172.
  65. Benito M. Chemical and microbiological parameters for the characterization of the stability and maturity of pruning waste compost / M. Benito, A. Masaguer, A. Moliner, N. Arrigo, R.M. Palma // Biol. Fertil. Soils. 2003. — V.37. — P. 184−189.
  66. Biederbeck V.O. Soil microbial populations and activites as influenced by legume green fallow in a semiramid climate / V.O.Biederbeck, R.P.Zentner, C.A. Cambell // Soil Biol. Bioch. 2005. -V. 37. — P. 17 751 784.
  67. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies / R. Boopathy //Bioresour.Technol. 2000. — V. 74. — P.63−67.
  68. Bossert I. The fate of petroleum in soil ecosystems /1. Bossert, R. Bartha // In Petroleum microbiology. 1984. — V.8 — P. 435−474.
  69. Bowman R. Applications of surfactant-modified zeolites to environmental remediation / R. Bowman // Microporus and mesoporus materials. 2003.- V.61. P.43−56.
  70. Burdman S. Surface characteristics of Azospirillum brasilense in relation to cell agrigation and attachment to plant roots / S. Burdman, Y. Окоп, E. Jurkevitch // Critical Rew. Microbiol. 2000. — V.26. — P.91−110.
  71. Campbell L.S. Experimental investigation of plant uptake of caesium from soils amended with clinoptilolite and calcium carbonate / L.S.Campbell, B.E. Devies // Plant and Soil. 1996. — V. 189. — P.65−74.
  72. Carman E.P., Grossman T.L., Gatliff E.G. Phytoremediaton of fuel oil contaminated soil: The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego.-2001.-V.3.- P.347−312.
  73. Chabrerie O. Relationship between plant and soil microbial communities along a successional gradient in a chalk grassland in north-western France / O. Chabrerie, K. Laval, P. Puget, D. Alard // Appl. Soil Ecol. 2003. — V.24. — P.43−56.
  74. Christofi M. Microbiall surfactants and their use in field studies of soil remediation / M. Christofi, I.B. Ivshina // J. of Appl. Microb. 2002. -V.93 -P.915−929.
  75. Corseuil H.X. Phytoremediation potential of willow trees for aquifers contaminated with ethanol-blended gasoline / H.X.Corseuil, F.N. Moreno // Wat. res. -2001. V. 35, N.12. — P.3013−3017.
  76. Cunningham S.D. Phytoremediation of soils contaminated with organic pollutants / S.D.Cunningham, T.A.Anderson, A.P.Schwab, F.S.Hsu // Adv. Agron. 1996. — V.56. — P. 55−114.
  77. Cunningham S.D. Phytoremediatoin of contaminated soil / S.D. Cunningham, W.R. Berti, J.W. Hyand // Elsevier Science Ltd. 1995. -V.13 — P.393−397.
  78. Cutright TJ. Polycyclic aromatic hydrocarbon biodegradation and kinetics using Cunninghamella ehinnlata var. elegans / T.J. Cutright // Int. Biodeterior. Biodegrad. 1995. — V.2. — P.397−408.
  79. Daane L.L. Isolation and characterization of polycyclic aromatic hydrocarbon-degrading bacteria associated with the rhizosphere of salt marsh plants / L.L.Daane, I. Harjono, G.J.Zylstra, M.M.Haggblom // Appl. Environ. Microbiol. -2001. P. 2683−2691.
  80. Devis L.C. Benefits of vegetation for soils with organic contaminants / L.C.Devis, S. Castro-Diaz, Q. Zhang, L.E. Erikson // Crit. Rev. Plant sciences. 2002. — V.21. — P.457−491.
  81. Diaz-Ravina M. Microbial biomass and its contribution to nutrient concentration in forest soils / M. Diaz-Ravina, M.J.Acea, T. Carballas //Soil Biol. Biochem.- 1993.-V.l. -P.25−31.
  82. Dibble J.T. Effect of environmental parameters on the biodegradation of oil sludge / J.T.Dibble, R. Bartha // Appl. And Environ. Microbiol. 1979. -V.37, N.4. -P.729−739.
  83. Donnelly P.K. Growth of PSB-degrading bacteria on compounds from photosynthetic plants / P.K.Donnelly, R.S.Hegde, J.S. Fletcher // Chemosphere- 1994.-V.28. P.981−988.
  84. Dunning-Hotopp J.P. Alternative substrates of 2.4-dichlorophenoxyacetate/alpha-ketoglutarate dioxygenase / J.P. Dunning Hotopp, R.P. Hausinger // J. Mol. Catal.: Enzymatic. 2001. — V. 15. — P. 155−162.
  85. Edwards N.T. Uptake, translocation and metabolism of anthracene in bush bean (Phaseolus vulgaris L.) / N.T.Edwards // Environ. Toxicol. Chem. -1986. V.5. — P.659−665.
  86. Fernandes S.A.P. Effect of sewage sludge on microbial biomass, basal respiration, metabolic quotient and soil enzymatic activity / S.A.P. Fernandes, W. Bettiol, C.C. Cerri// Appl. Soil Ecol. 2005. — V.30. — P. 65−77.
  87. Ferro A. Greenhouse-scale evaluation of phytoremediaton for soils contaminated with wood preservatives The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego. 2001. — V.3.-P.309−313.
  88. Flathman P.E., Lansa G.R., Glass D.J. Phytoremediation issue / P.E.Flathman, G.R.Lansa, D.J.Glass // Soil Groundwater Cleanup. 1999. — V.2.-P.4−11.
  89. Fliebach A. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge / A. Fliebach, R. Martens, H.H.Reber // Soil Biol.Biochem. 1994. — V. 26. — P. 1201 -1205.
  90. Fuierer A. M. Sorption and microbial degradation of toluene on a surfactant-modified-zeolite support / A.M.Fuierer, R. S. Bowman, T. L. Kieft // The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego. -2001.-P. 131.
  91. Garland J.L. Patterns of potential С sourse utilization by rhizosphere communities / J.L.Garland // Soil. Biol. Biocem. 1996. — V.28.- P. 223 230.
  92. Gedros J.J. Plasticity in root/shoot partitioning: optimal, ontogenetic, or both? / J.J.Gedros, K.D.M.McConnaughay, J.S.Coleman // Fuct.ecol. 1996. -V. 10. — P.44−50.
  93. Gilbert E.S. Plant compounds that induse polychlorinated biphenyl biodegradation by Arthrobacter sp. Strain BIB / E.S.Gilbert, D.E.Crowley // Appl. Env. Microbiol. 1997. -V. 63. — P.1933−1938.
  94. Gramss G. Oxidoreductase enzymes liberated by plant roots and their effects on soil humic material / G. Gramss, K.-D.Voigt, B. Kirsche // Chemosphere. 1999. — V.38. — P. 1481−1494.
  95. Gunter T. Effect of ryergrass on bioremediation of hydrocarbons in soil / T. Gunter, U. Pornberger, W. Fritsche // Chemosphere.-1996.-V.33. -N2.-P.203−215.
  96. Haby P.A. Bioremediation of 3-chlorobenzoate as affecyed by rhizodeposition and selected carbon substrates / P.A.Haby, D.E.Crowley // J. Environ. Qual. 1996. — V.25. — P.304−310.
  97. Hamby D.M. Site remediation techniques supporting environmental restoration activities a review / D.M. Hamby // Sci. Total. Environ. — 1996. — V.191.-P.203−224.
  98. Hernandez M.A. Adsorption characteristics of natural erionite, clinoptilolite and mordenite zeolites from Mexico/ M.A.Hernandez, L. Corona, F. Rojas //Adsorption. 2000. — V.6. — P.33−45.
  99. Hrudey S.E. The chellange of contaminated sites: Rmediation approaches in North America / S.E.Hrudey, S.J. Pollard // Environ. Rev. -1993. V.l. -P.55−72.
  100. Ikeda K. Effects of soil compaction on the microbial population of melon and maize rhizoplane / K. Ikeda, K. Toyota, M. Kimura // Plant and soil. 1997.-V.189.-P. 91−96.
  101. Insam H. Effects of heavy metal stress on metabolic quotient of the soil microflora / H. Insam, T.C.Huychinson, H.H.Reber //Soil Biol.Biochem. 1996. — V.28. — P.691−694.
  102. Insam H. Influence of microclimate on soil microbial biomass / H. Insam, D. Parkinson, К. H. Domsh // Soil Biol. Biochem. 1989. — V.21. -P. 211−221.
  103. Izquierdo I. Use of microbiological indicators for success in soil restoration after revegetation of a mining area under subtropical conditions / I. Izquierdo, F. Caravaca, M.M.Alguacil, G. Hernandez, A. Roldan // Appl. Soil Ecol. 2005. — V.30. — P.3−10.
  104. Jordahl J.L. Effect of hybrid poplar trees on microbial populations important to hazardous waste bioremediation / J.L.Jordahl, L. Foster, J.L.Schnoor, P.J.J.Alvares // Environ. Toxicol. Chem.- 1997. V. 16. — P. 1318−1321.
  105. Kandeler E. Microbial community composition and functional diversity in the rhizosphere of maize / E. Kandeler, P. Marschner, D. Tscherko, N.E.Gahoonia // Plant and soil. 2002. — V.238. — P.301−312.
  106. Klokk T. Effects of oil pollution on the germination and vegetative growth of five species of vascular plant / T. Klokk // Oil Petrochem. Pol. -1988.-V. 2.-P. 25−30.
  107. Klose S. Arilsulfatase activity of microbial biomass in soil as affected by cropping systems / S. Klose, J.M.Moore, M.A. Tabatabai // Biol.Fertil.Soils. 1999. — V.29. — P.46−54.
  108. Klose S. Urease activity of microbial biomass in soils as affected by cropping systems / S. Klose, M.A. Tabatabai // Biol.Fertil.Soils. 2003. -V.31. -P.191−199.
  109. Knaebel D.B. Effects of intact rhizosphere microbial communities on the mineralization of surfactants in surface soils / D. B .Knaebel, J.R.Vestal // Can.J. Microbiol. 1992. — V.38. — 643−653.
  110. Komisar S. J., Park J. Phytoremediation of diesel-contaminated soil using alfalfa: The Sixth International In Situ and On-Site Bioremediation Symposium, San Diego, Colifornia. 2001. — V.3.- P.331−335.
  111. Kopriva S. Forest biotechnology and environment / S. Kopriva, H. Rennenberg // Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz.-2000.-V.43. P.121−125.
  112. Krajewska B. Application of chitin- and chitosan-based minerals for immobilizations: a review / B. Krajewska // Ensyme and microbial technology. 2004. — V.35. — P.126−139.
  113. Leahy J. G. Microbial degradation of hydrocarbons in the environment / J. G. Leahy, R. R. Corwell // Microbiological Reviews, Sept. 1990. — P.305−315.
  114. Lee E. Bioremediation of petroleum contaminated soil using vegetation: a microbial study/ E. Lee, M.K.Banks // Environ. Sci. Health. -1993. -V. A38, N.10. P. 2187−2198.
  115. Leggo P.J. An investigation of plant growth in an organo-zeolitic substrate and its ecological significance / P.J. Leggo // Plant and Soil. -1999. -V.219.-P.135−146.
  116. Leiros M.C. Dependent of mineralization of soil organic matter on temperature and moisture / M.C.Leiros, C. Trasar-Cereda, S. Seoane, F. Gil-Sotres // Soil.Biol.Biochem. 1999 — V.31. — P.327−335.
  117. Li G. Enrichment of degrading microbes and bioremedition of petrochemical contamination in polluted soil / G. Li, W. Huang, D.N.Lerner, X. Zhang // Wat. Res. 2000 — V. 34, N. 15. — P. 3845−3853.
  118. Liste H.-H., Alexander M. Accumulation of phenantrene and pyrene in rhizosphere soil / H.H.Liste, M. Alexander // Chemosphere. 2000. -V.40. — P. l 1−14.
  119. Liste H.-H., Alexander M. Plant-promoted pyrene degradation in soil / H.H.Liste, M. Alexander // Chemosphere. 2000. — V.40. -P. 7−10.
  120. Lynch J.M. Resilience of the rhizosphere to anthropogenic disturbance / J.M.Lynch // Biodegradation. 2002. — V. 13. — P. 21−27.
  121. Macek T. Exploitation of plants for the removal of organics in environmental remediation / T. Macek, M. Mackova, J. Kas // Biotechnology Advanced.- 2000. V.18. — P.-23−34.
  122. Madsen T. Effects ofbacterial inoculation and nonionic surfactants on degradation of polycyclic aromatic hydrocarbons in soil / T. Madsen, P. Kristensen // Environ. Texnol. Chem. 1997. — V. 16. — P. 631 -637.
  123. Maila M.P. The use of biological activities to monitor the removal of fuel contaminants perspective for monitoring hydrocarbon contamination: a revew / M. P Maila, Т.Е. Cloete // Int. Biodeter. Biodegrad. — 2005. — V.55. — P. l-8.
  124. Margesin R. The inpact of hydrocarbon remediation (diesel oil and policiclic aromatic hydrocarbons) on enzyme activities and microbial properties of soil / R. Margesin, G. Wadler, F. Schinner // Acta Biotechnol.- 2000a. -V.20.-P.313−333
  125. Margesin R. Monitoring of bioremediation of soil biological activities / R. Margesin, A. Zimmerbauer, F. Schinner // Chemosphere. -2000b. V.40, N.4. — P.339−346.
  126. Marin J.A. Bioremediation of oil refinery sludge by landfarming in semiarid conditions: Influence on soil microbial activity / J.A.Marin, T. Hernandez, C. Garcia // Environ. Res. -2005. V.98, N. 2. — P. 185−195.
  127. Marquez-Rocha F.J. Biodegradation of diesel oil in soil by a microbial consortium/ F.J.Marquez-Rocha, V. Hernandez-Rodriguez, M.T.Lamela//Wat. Air Soil Polut. -2001. V. 128. — P. 313−320.
  128. Marschner P. Soil and plant specific effects on bacterial community composition in the rhizosphere / P. Marschner, C.-H.Yang, R. Lieberei, D.E.Crowley // Soil biology and biochemistry. 2001. — V.33. — P. 14 371 445.
  129. Mc.Grath S.P. Effects of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agricultural ecosystems // Toxic Metals in Soil-Plant Systems / Ross S.M. (Ed.). John Wiley and Sons Ltd., 1994. — P.247−274.
  130. McClaugherty Ch. Soils and decomposition electronic resource.: Enciclopedia of sciences / Ch. McClaugherty. Electronic data. — USA, 2001.- http://www.ets.net.
  131. McLinn E., Vondracek E.J. Aitchison E.A. Monitoring remediation with trembling leaves: assessing of a full-scale phytoremediation system: The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego, 2001. -V.3.-P.121−127.
  132. Meagher R.B. Phytoremediation if toxic elelmental and organic pollutants / R.B.Meagher // Current option in plant biology. 2000. — V.3.- P.153−162.
  133. Nannipieri P. Ecological significance of the biological activity in soil / P. Nannipieri, S. Greco, B. Cecanti // Soil biochemistry / J.M.Bollag, G.Stozky. -N. Y., 1990. V.6. — P.293−355.
  134. Nehl D.B. Deleterious rhizosphere bacteria: an integrating perspective / D.B.Nehl, S.J. Allen, J.F. Brown // Appl. Soil. Ecol. 1997. -V.5.-P. 1−20.
  135. Nickols T.D. Rhizosphere microbial populations in contaminated soils / T.D.Nickols, D.C.Wolf, H.B.Rogers, C.A.Beyrouty, C.M.Reynolds // Water Air Soil Pollut. 1997. — V.95. — P. 165−178.
  136. Nicolotti G. Soil contamination by crude oil impact on the mycorhizosphere and on the revegetation potential of forest trees / G. Nicolotti, S. Egly // Environ. Pollut. 1998. — V.99. — P.37−43.
  137. Olson P.E. Field evaluation of mulberry root structure with regard to phytoremediation / P.E.Olson, J.S.Fletcher // Bioremediation journal. -1999. -V.3, N.l. P.27−33.
  138. Pascual J.A. Changes in microbial activity of an arid soil amended with urban organic wastes / J.A.Pascual, C. Garcia, T. Hernandes, M. Ayuso // Biol.Fertil. Soils. 1997. — № 27. — P. 429−434.
  139. Pavelic K. Natural zeolites clinoptilolite: new adjuvant in anticancer therapy / K. Pavelic, M. Hadzija, L. Bedrica, J. Pavelic, I. Dikic, M. Katic // J. Mol. Med. 2001. — V.78. — P. 708−720.
  140. Perry J.J. Microbial metabolism of cyclic alcanes // Petroleum microbiology / R.M. Atlas. McMillan Publishing Co., N.Y., 1984. — P. 61−98.
  141. Philp J.C. Bioremediation electronic resource.: Enciclopedia of sciences / R.M. Atlas, C.C. Cunningham. Electronic data. — USA, 2001.-http://www.ets.net.
  142. Reynolds C.M. Phytoremediaton in Korea: evidence for rhizospere-enhanced PAH degradation / C.M.Reynolds, B.A.Koenen, L.B.Perry, K.L.Foley, D.B.Ringelberg // The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego. 2001. — P.9−15.
  143. Ruann H.H. Asinchronus fluctuation of soil microbial biomass and plant litterfall in a tropical wet forest / H.H.Ruann, X.M.Zou, F.N.Scatena, J.K.Zimmerman // Plant and soil. 2004. — V. 260. — P.147−154.
  144. Rubin E. The potential for phytoremediation of MTBE / E. Rubin, A. Ramaswami // Wat.res. 2001. — V.35, N.5. — P. 1348−1353.
  145. Salt D. E. Phytoremediation / D. E. Salt, R. D. Smith, I. Raskin // Plant Physiol. 1998. — V. 49. — P. 643−682.
  146. Salt D.E. Phytoremediation: A novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants / D.E.Salt, M. Blaylock, N.P.B.A.Kumar, V. Dushenkov, B.D.Ensley, I. Chet, I. Raskin // Biotechnology. 1995. -V.13. -P.468−474.
  147. Schloter M. Indicators for evaluating soil quality / M. Schloter, O. Dilly, J.C.Munch // Agricul. Ecosist. Environ. 2003. — V.98. — P. 255 262.
  148. Schmidt S.K. Kinetics of p-nitrophenol mineralization by a Pseudomonas sp.: effects of second substrates / S.K.Schmidt, K.M.Scow, M. Alexander// Appl.Environ.Microbiol. 1987. — V.53. — P. 2617−2623.
  149. Schroder P. Conjugating enzymes involved in xenobiotic metabolism of organic xenobiotics in plants / P. Schroder, C. Collins // Int. J. phytorem. 2002. — V.4. — P. 247−265.
  150. Schwab A.P. Plant and Environment interactions. Adsorbtion of naphthalene onto plant roots / A.P.Schwab, A.A.Al-Assi, M.K.Banks // J.Environ. Qual. 1998. — V.27. — P.220−224.
  151. Serra-Witting S. Soil enzymatic response to addition of municipal solid-waste compost / S. Serra-Witting, E. Hout, S. Barriuso // Biol. Fertile. Soils. 1995. — № 20. — P. 226−236.
  152. Shaw L.G. Biodegradation of organic pollutants in the rhizosphere / L.G.Shaw, R.G.Burns // Adv. Appl. Microbial. 2003. — V. 53. — P. 1−60.
  153. Siciliano S.D. Enzymatic activity in root exudates of Dahurian wild rye (Elymus dauricus) that degrades 2-chlorobenzoic acid / S.D.Siciliano, H. Goldie, J.J. Germida // J. Agric. Food. Chem. 1998- V. 46. — P.5−7.
  154. Siciliano S.D. Mechanisms of phytoremediation: biochemical and ecological interactios between plants and bacteria / S.D.Siciliano, J.J.Germida // Environ. Rev. 1998. — V.6. — P. 65−79.
  155. Sims R. S. Fate of polinuclear aromatic compounds (PNAs) / R. S. Sims, M.R. Overcash//Res. Rev. 1983. — V.88. — P. 1−68.
  156. Sinsabaugh R.L. An enzymatic approach to the analyzis of microbial activity during plant litter decomposition / R.L.Sinsabaugh, R.K.Antibus, A.E.Linkins // Agr.Ecosist.Environ. 1991. — V.34. — P.43−54.
  157. Solano-Serena F. Distibution in the environment of degradative capacities for gasoline attenuation / F. Solano-Serena, R. Marchal, J.-M.Lebeault, J.P.Vandecasteele // Biodegradation. 2000. — V. l 1. — P. 2935.
  158. Son D.H. Biological nitrogen removal using a modified oxic/anoxic reactor with zeolite circulation / D.H.Son, D.W.Kim, Y. Chung // Biotechnology Letters. 1999. — V. 22. — P. 35−38.
  159. Spehn E.M. Plant diversity effects on soil heterotrophic activity in experimental grassland ecosystems / E.M.Spehn, J. Joshi, B. Sehmid, J. Alphei, C. Korner// Plant and soil. 2000. — V.224. — P. 212−230.
  160. Stehmeier L.G. Phytoremediation of oil-contaminated soil for landfarm sustainability: The Sixth Int. In Situ and On-Site Biorem. Symp., San Diego, 2001. V.3.- P.53−59.
  161. Syamsiash S. Adsorption cycles and effect of microbial population on phenol removal using natural zeolit / S. Syamsiash, I.S.Hadi // Separat. Purific. Tech. 2004. — V.34. — P. 125−133.
  162. Sylvestre M. Biphenil/bithenils catabolic pathway of Comamonas testosteroni B-356:prospect for use in biodegradation / M. Sylvestre // Int. Biodeterior. Biodegrad. 1995. — V.35.-P. 189−211.
  163. Taylor J.P. Comparison of microbial numbers and enzynmatic activities in surface soils and subsoils using various techniques / J.P.Taylor, M. Wilsonn, S. Mills, R.G. Burns // Soil Biol. Biochem. 2002. -V.34. — P.387−401.
  164. Toal M.E. A review of rhizosphere carbon flow modeling / M.E.Toal, C. Yeomans, K. Killham, A.A. Meharg // Plant and soil. 2000. -V.222.-P. 263−281.
  165. Wang M. Uptake of chlorobenzenes by carrots from spiked and sewadge sludge-amended soil / M. Wang, K.S.Jones // Environ. Sci. Technol. 1994. — V.28. — P. 1260−1267.
  166. Wardle D.A. Interactions between microclimatic variables and soil microbial biomass / D.A.Wardle, D. Parcinson // Biol. Fertil. Soils. 1990. -V. 9. -P.273−280.
  167. White P.J. Phytoremediation assisted by microorganisms / P.J.White // Trend in Plant Science. 2001. — V.6, N. l 1. — P.502−526.
  168. Wild S.R. Organic chemicals in the enviroment. Polynuclear aromatic hydrocarbon uptake by carrots grown in sluge-amended soil / S.R.Wild, K.S.Jones // J.Environ. Qual. 1992. — V.21. — P.217−225.
  169. Wilken A. Metabolization of different PSB congeners in plant cell cultures / A. Wilken, C. Bock, M. Bokern, H. Harms // Environ. Toxicol. Chem. 1995. -V. 14. — P. 2017−2022.
  170. Witter E. Characteristics of the soil microbial biomass in soils from a long-term field experiment with different levels of С input / E. Witter, A. Kanal //Appl.Soil Ecol. 1998. — V.10, N.19. — P.37−49.
  171. Zak J.C. Functional diversity of microbial communities: a quantitative approach / J.C.Zak, M.R. Willing, D.L.Moorhead, H.G.Wildman // Soil. Biol. Biocem. 1994. — V.26. — P. 1101−1108.
  172. Zaripov S.A. Initial stages of 2,4,6-trinitrotoluene transformation by microorganisms / S.A.Zaripov, A.V.Naumov, Suvorova E.S., A.V.Garusov, R.P. Naumova // Microbiology. 2004. — V.73, N.4. -P.398−403.
  173. Zaripov S.A. Models of 2,4,6-trinitrotoluene (TNT) initial conversion by yeasts / S.A.Zaripov, A.V.Naumov, Ju. F Abdrakhmanova., A.V.Garusov, R.P. Naumova / FEMS Microbiology Letters. 2002. -V.217, N.2 — P.213−217.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!