Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование методов построения системы финансового управления корпоративными образованиями в химическом отраслевом комплексе Российской Федерации

Диссертация: Совершенствование методов построения системы финансового управления корпоративными образованиями в химическом отраслевом комплексе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате развития интеграционных процессов начинает функционировать единое рыночное пространство, на котором, по-прежнему, работают традиционные экономические законы, однако, масштабы протекающих процессов возрастают на несколько порядков. Российская экономика с учетом основных направлений специализации и специфики структуры стратегического отраслевого портфеля постепенно интегрируется… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исследование механизмов построения системы управле- 12 ния корпоративными образованиями в российской и зарубежной практике
    • 1. 1. Экономические и организационные направления 12 глобализации как основа интеграционных преобразований экономических систем
    • 1. 2. Исследование практики формирования и функционирования 26 корпоративных образований в России и за рубежом
    • 1. 3. Инструменты и технологии построения системы управления 57 корпоративными образованиями в химической отрасли
  • Глава 2. Разработка методического подхода по выбору системы 85 управления финансовой деятельностью корпоративных образований
    • 2. 1. Анализ организационных и экономических основ функ- 85 ционирования корпоративных образований
    • 2. 2. Формирование системы критериев оценки финансового 115 управления корпоративными образованиями
    • 2. 3. Разработка матрицы выбора схемы финансового управле- 141 ния корпоративными образованиями
  • Глава 3. Определение аналитических подходов к оценке функцио- 166 нирования финансовой системы корпоративных образований
    • 3. 1. Рекомендации по оценке функционирования финансовой 166 системы управления корпоративного образования
    • 3. 2. Результаты применения методических рекомендаций по формированию системы финансового управления корпоративными образованиями
  • Заключение

Совершенствование методов построения системы финансового управления корпоративными образованиями в химическом отраслевом комплексе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В структуре приоритетов государственной политики России определена необходимость поэтапной интеграции в глобальные экономические процессы. Это проявляется в интеграции России в различные сообщества мирового и международного масштаба, например, во Всемирную торговую организацию (ВТО), Европейский союз (ЕС) и другие. Реализация этого направления внешнеэкономической политики государства обусловлена, с одной стороны, содержанием национальной стратегии, направленной на создание открытого государства, имеющего возможность использовать ресурсы и капиталы других стран, а с другой, необходимостью участия в глобальных преобразованиях экономических систем.

Развитие процесса интеграции экономики России в мировое сообщество стимулируется целым рядом предпосылок:

1. Формирование и эффективное функционирование некоммерческих сообществ мирового или межгосударственного масштаба (ВТО, ЕС и др.).

2. Поэтапная разработка и внедрение системы общепринятых правил и норм мирового или международного характера в России (в виде международных стандартов бухгалтерского учета и отчетности, серии стандартов качества ИСО 9000 — 9005, основных общепринятых подходов к оценке бизнеса корпораций).

3. Поиск новых форм роста финансово успешных и конкурентоспособных корпораций.

4. Мировая специализация государственных экономических систем с учетом их природного, информационного и инновационного обеспечения.

5. Формирование и развитие единого пространства мирового рынка общественного воспроизводства и активизация процессов мировой экономической глобализации.

В результате развития интеграционных процессов начинает функционировать единое рыночное пространство, на котором, по-прежнему, работают традиционные экономические законы, однако, масштабы протекающих процессов возрастают на несколько порядков. Российская экономика с учетом основных направлений специализации и специфики структуры стратегического отраслевого портфеля постепенно интегрируется в мировое сообщество с целью достижения более высоких темпов роста и дополнительных направлений развития (в т.ч. за счет диверсификации отраслевого портфеля государства). При этом существуют явные политические и экономические противники подобных Интеграционных процессов, что обусловлено, прежде всего, необходимостью соблюдения принципов национальной экономической безопасности.

Принимая во внимание ограничение в виде необходимости обеспечения национальной безопасности российского государства, а также практику западных стран при реализации интеграционных направлений развития, в РФ выбрана стратегия и тактика слияния и поглощения как основа относительно устойчивого функционирования макросистемы и укрупнения бизнеса отдельных корпораций. В данном случае используются стандартные схемы создания различных видов сложных корпоративных форм хозяйствующих субъектов или корпоративных образований в виде холдингов, финансово-промышленных групп, транснациональных компаний (или совместных предприятий) и даже стратегических альянсов.

Однако, при наличии перечисленных выше предпосылок к активизации процесса формирования и эффективного функционирования корпоративных образований в РФ существует и целый ряд организационных и экономических ограничений. Прежде всего, это касается вопросов управления внутрифирменными процессами таких сложно иерархированных структур как корпоративные образования. Российская практика свидетельствует о том, что стратегия слияния и поглощения как способ интеграции в мировое экономическое пространство носит фрагментарный характер. В этой связи, на фоне противодействия участию России в интеграционных преобразованиях, актуальной становится задача совершенствования управления российскими корпоративными формами хозяйствования для создания их устойчивого конкурентного преимущества на международных рынках. Наибольший интерес для научных исследований представляет система финансового управления корпоративными образованиями как основа формирования, распределения и контроля финансовых потоков, регулирование которыми может обеспечить должный уровень их конкурентоспособности на российском и международном рынках. В этой связи актуальными становятся вопросы определения методов построения гибкой и адаптивной системы управления финансовыми потоками корпоративного образования для обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ.

Степень изученности проблемы. В настоящее время теоретические исследования в области управления корпоративными образованиями отражены в работах следующих зарубежных авторов: М. Аоки, Патрик А. Гохан, Уоллес П. Роберт, Р. Уэлбори и других. Они формулируют основные принципы управления корпоративными образованиями, обосновывают необходимость дифференциации корпоративных форм хозяйствования, определяют основные этапы эволюционных преобразований в системе корпоративного менеджмента. Однако, следует отметить, что эти исследования ориентированы на формирование лишь общих основ менеджмента в системе корпоративного управления, определяют основные механизмы управления внутренними составляющими корпоративных образований, обосновывают предпосылки построения иерархичных и адаптивных схем управления функциональными направлениями корпоративных образований. Исследования ученых свидетельствуют о том, что в системе управления корпоративными формами хозяйствования должны быть учтены стратегические аспекты.

Отечественные работы, связанные с теоретическим обоснованием данной проблематики (Башарина С.М., Березин Р. В., Дроздова Н. В., Кирсанов К. А, Турчак А. А., Рудык И. Б. и другие), направлены на решение вопросов тактического и стратегического управления одной из форм корпоративных образований в РФ. Авторы обосновывают необходимость их активного использования для интеграции финансового и основного капитала как внутри страны, так и за рубежом. Исследования свидетельствуют о необходимости определения ограничений в системе управления корпоративным образованием с целью обеспечения экономической безопасности структурных подразделений и отраслевых комплексов в целом. Данные работы имеют ярко выраженный отраслевой характер. Однако, в них отсутствует единый подход построения схем финансового управления корпоративным образованием с учетом его вида, направлений развития и особенностей стратегических преобразований. Кроме того, не учитывается целесообразность использования той или иной формы корпоративного образования при реализации схемы объединения или интеграции капитала.

Таким образом, в настоящее время недостаточно разработан научно-обоснованный, комплексный подход к построению схем финансового управления корпоративными образованиями1 с учетом целей их формирования, стратегического направления бизнеса и вида корпоративных форм хозяйствования.

Объектом исследования являются корпоративные образования, функционирующие в химическом отраслевом комплексе РФ.

Предметом исследования являются методы построения систем финансового управления корпоративными образованиями в химическом отраслевом комплексе Российской Федерации.

Целью исследования является разработка научно-обоснованного подхода к построению системы финансового управления корпоративным образованием с учетом его вида, направления стратегии развития и специфики функционирования в рамках химического отраслевого комплекса.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:

— проанализировать основные тенденции развития рынка корпоративного управления России для определения предпосылок активизации интеграционных процессов промышленного, финансового и инфраструктурного комплексов в РФ в целом, и химическом комплексе в частности;

— определить основные отраслевые отличия в системе общего менеджмента и финансового управления монокорпорации и корпоративными образованиями;

1 В диссертационном исследовании понятия «корпоративные образования» и «корпоративные формы хозяйствования» рассматриваются как синонимы.

— исследовать основные подходы к оценке деятельности корпоративных форм хозяйствования в химическом комплексе РФ;

— разработать систему критериев оценки функционирования корпоративных образований в химической отрасли с учетом характеристик реализуемых бизнес-направлений, вида корпоративного образования, а также текущих и стратегических рыночных аспектов их деятельности;

— разработать методические рекомендации по определению ситуационного показателя оценки деятельности корпоративных образований химической отрасли как основы для построения сбалансированной системы финансового управления ими;

— разработать обобщенные методические рекомендации выбора и совершенствования системы финансового управления корпоративным образованием химического комплекса с учетом значений ситуационного показателя оценки его деятельности, вида корпоративного образования и его стратегических приоритетов;

— разработать рекомендации по своевременной корректировке планов и программ финансовых служб основных иерархических уровней корпоративного образования химической отрасли.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основной исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области стратегического управления, корпоративного управления, управления корпоративными финансами и стратегического маркетинга.

В процессе исследования был использован системный подход к исследуемому объекту и предмету.

Основными методами исследования стали: методы научного прогнозирования, метод аналитических матриц, методы сценарного планирования, методы оценки инвестиционных решений, методы стратегического менеджмента.

Информационная база диссертационного исследования представлена следующими нормативно-правовыми актами: законодательными актами Федерального Собрания РФ, постановлениями Правительства РФ, инструктивными и методическими материалами Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, статистическими данными органов государственной статистики, результатами исследований высших учебных заведений и научно-исследовательских центров, фактическими данными о результатах производственно-хозяйственной деятельности монокорпораций и корпоративных образований.

Научной гипотезой работы стало предположение о том, что устойчивое развитие химического комплекса РФ, соответствующее принципам целевого стратегического развития и обеспечения национальной безопасности государства, невозможно осуществить без развития процессов управляемой концентрации капиталов в отрасли, эффективность которой достигается за счет совершенствования стратегии и тактики формирования, функционирования и реорганизации корпоративных образований, реализуемых с учетом характеристик перспективных бизнес-направлений, вида корпоративного образования, рыночных аспектов деятельности, а также оптимизации систем финансового управления ими.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке рыночно-обоснованного подхода к построению схем финансового управления корпоративными образованиями с учетом целей их формирования, особенностей реализуемых бизнес-направлений и структурных преобразований субъекта хозяйствования.

Положения, выносимые на защиту:

1. В современных условиях основу конкурентоспособности и экономической безопасности страны в мировом сообществе составляют корпоративные формы хозяйствования.

2. Основным принципом, лежащим в основе организации структуры финансового управления корпоративным образованием, должно быть логическое соответствие между целями стратегического бизнес-планирования, реализуемой концепцией бюджетирования и особенностями текущего управления финансовыми потоками корпоративной формой хозяйствования, с учетом ее вида.

3. Выбор системы финансового управления корпоративным образованием химического отраслевого комплекса и Направления ее совершенствования необходимо осуществлять с использованием ситуационного показателя оценки его деятельности, который позволяет учитывать вид корпоративной формы хозяйствования, направление развития бизнеса и маркетинговые приоритеты.

4. Оценка эффективности функционирования финансовой системы корпоративного образования Должна базироваться на показателях, достигаемых отдельными уровнями системы финансового менеджмента, а именно: интегральных показателях реализации стратегических решений, уровнях отклонения от плановых показателей по отдельным статьям бюджетов и степенях достижения текущих планируемых значений деятельности для всех функциональных подразделений корпоративных образований.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы работы предназначены для определения структуры деятельности, полномочий и основных показателей оценки эффективности системы финансового управления корпоративных образований (на примере субъектов химического отраслевого комплекса), а именно, для:

— определения критериев оценки функционирования деятельности корпоративных образований с учетом их вида, отраслевой специфики и рыночных аспектов;

— формирования общей схемы построения системы финансового управления корпоративным образованием, учитывающей его вид, цели создания, тип структурных и инновационных преобразований;

— разработки методических рекомендаций для построения схем финансового управления корпоративными образованиями, учитывающих, вид корпоративного образования, специфику и мотивы проводимых структурных изменений;

— разработки подхода к оценке эффективности финансового управления корпоративным образованием через систему показателей, определяемых иерархией уровней управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования использовались автором в докладах на международных, всероссийских и региональных конференциях, проходивших в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (г. Пенза), Государственном университете управления (г. Москва), Южно-Российском государственном техническом университете (г. Новочеркасск) й Др. в 2003 — 2006 гг. Положения и рекомендации диссертационной работы использованы при подготовке планов построения системы финансового управления НАК «Азот» как структурного подразделения производственного холдинга «Евро-Хим» и ОАО «Комбинат органического синтеза» (ОАО «КОС»), входящего в структуру финансово-промышленной группы «НИТОЛ».

Методические рекомендации, разработанные в процессе диссертационного исследования, могут быть использованы для построения и реорганизации системы финансового управления корпоративных образований в химическом комплексе России. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе для студентов экономических и управленческих специальностей в Новомосковском институте Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева.

Выводы в процессе проделанного анализа являются основой для принятия управленческих решений в системе финансового управления корпоративного образования.

Заключение

.

В долгосрочной перспективе экономическое развитие и экономический рост зависят от качества институтов — формальных и неформальных правил ведения бизнеса и механизмов, обеспечивающих их соблюдение. Непоследовательность и бессистемность при разработке программ, стимулирующих развитие институтов, явились одной из причин столь длительного трансформационного спада в российской экономике. Эти же факторы, сегодня, существенно замедляют экономическое развитие России.

В настоящее время происходит интенсивный процесс формирования интегрированных структур. С одной стороны, крупные компании, обладающие большими финансовыми ресурсами, для расширения бизнеса и диверсификации своей деятельности, приобретают контрольные пакеты акций наиболее привлекательных компаний и включают их в свою структуру. С другой стороны, в перспективных отраслях начинают формироваться новые холдинги, достигающие конкурентных преимуществ за счет использования эффекта масштаба. Поэтому увеличивается потребность в регулировании вопросов управления этими новыми формами хозяйствования, причем как экономического, так и организационного характера.

Заметной тенденцией последних нескольких лет в экономике Российской Федерации стало увеличение количества корпоративных конфликтов и недружественных корпоративных захватов, сопровождающихся сменой корпоративного контроля и перераспределением собственности. Причина интенсивного использования пробелов в корпоративном законодательстве в целях корпоративных захватов отчасти связана с принятием нового законода тель ства в сфере банкротства, затрудняющего использование процедуры банкротства в целях передела собственности. Сложившаяся ситуация повышает риски инвестирования в российские компании, создает значительные трап-сакционные издержки для хозяйствующих субъектов, участвующих в корпо ративных отношениях, препятствует развитию фондового рынка как инструмента привлечения финансирования, снижает инвестиционную привлекательность российской экономики. Для изменения этой негативной ситуации необходимо разработать комплекс мер, направленных на совершенствование законодательства, в целях противодействия недобросовестным корпоративным захватам и на снижение количества корпоративных конфликтов.

Важной сферой корпоративного законодательства является законодательное регулирование интегрированных бизнес-структур. Для многих секторов российской экономики характерно совместное функционирование групп формально различных юридических лиц, которые, по сути, представляют собой единый бизнес, причем входящие в группу компании имеют общие экономические цели. Однако, законодательство, регулирующее группу компаний в целом, а также взаимодействие компаний внутри группы, не получило должного развития. В результате многие крупные интегрированные структуры остаются крайне непрозрачными и малопривлекательными для' потенциальных акционеров и инвесторов.

В ходе диссертационного исследования в сфере построения схем финансового управления корпоративных образований было доказано, что:

— эффективное финансовое управление корпоративным образованием должно базироваться на выборе характерного только для данного корпоративного образования сочетания соотношения всех выполняемых конкретной структурой функций и ответственности этой структуры с точки зрения разделения процедур бизнес-планирования, бюджетирования и текущего управления финансовыми потоками, осуществляемого с уютом вида корпоративной формы хозяйствования;

— выбор системы финансового управления корпоративного образования рекомендуется осуществлять на основе ситуационного показателя оценки его будущей деятельности, который позволяет учитывать вид корпоративной формы хозяйствования, направление ее бизнеса и маркетинговые приоритеты работы хозяйствующего субъектаоценка эффективности функционирования финансовой системы корпор тивного образования должна базироваться на показателях работы соотзе-ствующих уровней в системе финансового менеджмента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст / Оформление А. Громова СПб.: Издательский дом А. Громова. 1999. — С. 64.
  2. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-1iтехнической политике» от 30.06.2005 № 76-ФЗ !
  3. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (от 4 июля 1991 г. № 1545−1 с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 16 ноября 1997 г., 10 февраля 1999 г.).
  4. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» (от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ с изм. и доп. от 19 июля, 17 декабря 1998 г.)
  5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 19 июня 2001 г. N 82-ФЗ, ст. 1. |
  6. С.Б. Холдинги с участием государственных и смешанных ком -1 паний: оценка российской практики в контексте мирового опыта / С. Б, Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  7. С.В. Прогнозирование и планирование в транснациональной нефтяной компании: Принятие стратегических решений в условиях неопределенности / С. В. Алафинов. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правитель стве Рос. Федерации: Дело, 1999.
  8. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал, М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 662 с.
  9. М. Корпоративное управление в переходных экономиках. .1. М., 1997.—189 с.
  10. A.M. Управление инвестиционной деятельностью в стратеги ческом альянсе: монография / А. М. Аракелян. Москва: б. и., 2006 (М., Гос. ун-т упр.) — 168с.
  11. А. М. Корпоративные структуры в экономике переходного: периода: учеб. пособие / А. М. Афанасьев, С. А. Горшков- М-во образования РФ, Сам. гос. архитектур.-строит, акад. Самара: Сам. гос. архитектур.-строит. акад., 2002.
  12. А.Д., Филиппов В. И. Аюшиев А.А. Инвестиции: Учебное пособие. Иркутск.: ИГЭА, 1996.- 182 с.
  13. В.А. Производственные системы: фирмы, холдинги, объединения / В. А. Бабин — М-во образования Рос. Федерации. Марийс. гос. техн. ук-т. Йошкар-Ола: Марийс. гос. техн. ун-т, 2004 (ООП ун-та)
  14. Г. Л. и др. Маркетинг: Учебник / Г. Л. Багиев, В. М. Тарасевич, X. Анн- Под общ. ред. Г. Л. Багиева. М.: Экономика, 1999.С.261
  15. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. — 112 с.
  16. И.Т. Инновационный менеджмент.- СПб.: Изд-во «Питер», 2001. С. 304.
  17. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: <&-к -. нансы и статистика. 1997.С.416.
  18. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
  19. С.М. Интеграция промышленных предприятий в условиях реформирования экономики: Монография / Д. В. Тимофеева, С. М. Башарина, С. В. Терещук, В.Н. Краев- М-во образования Рос. Федерации. Вла-дим. гос. ун-т. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2002.
  20. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /пер. с англ. под ред. Л.П. Белых/ М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631с.
  21. В.Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практич. пособие. М.: ПРИОР. 2001.
  22. И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, — прогноз: Учеб.пособ. М.: Финансы и статистика, 2001. — 320 с. j194 !
  23. Р.В. Корпоративные образования в современной России: Факторы политизации и развития их деятельности: Дис. канд. политол. наук: 23.00.02. VL 2000 .
  24. Бизнес-план / Под ред. Лилеевой З. А. М: Форум 90, 1998. — 61с.
  25. М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.14 / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН М., 2001. — 27с.
  26. М.А. Стратегические альянсы в глобальной экономике: Дис. i канд. экон. наук: 08.00.14. М, 2001. — 189 с.
  27. Д. Руководство по составлению бизнес-плана. М: Финпресс, — 1998.-255с.
  28. Г. А. Государственное регулирование экономики и корпоратив ные стратегии: Учеб. пособие / Г. А. Бурцев- РФ. М-во общ. и проф. образования. Тюм. гос. ун-т. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 1998.
  29. С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.- 336 с.
  30. М.Г. Химический комплекс России (этапы развития, состояние,'- направления структурный перестройки): учеб.пособ.для вузов / Под ред. д.экон.н., проф. Тумина В. М, Москва, ОАО «НИИТЭХИМ», 2004 г. 375 с.
  31. А.С. Управление синергией потенциала финансово-промышленной группы / А. С. Васин, А. Н. Кондратьев — Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования, Орлов, гос. техн. ун-т. Москва: Финансы и кредит, 2005.
  32. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998.С.147−189.
  33. Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечеьие их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о холдингах и комментарии к нему) // Российский экономический журнал. 2001. N 4. С. 19 32.
  34. X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер с англ. М. Издательство «Финпресс», 2000. — 272с.
  35. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Гардарики, 1999. — 296 с. j
  36. И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний, j- Менеджмент в России и за рубежом. № 6. 2001.-С. 18−26.
  37. О.В. Внутренняя организационная динамика в международных стратегических альянсах в изменяющейся внешней среде: Авторе.'!), дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Гос. ун-т-высш. шк. экономики М., 2003.- 22с.
  38. Гарретт, Бернард. Стратегические альянсы: Пер. с фр. / Бернард Гар-ретт, Пьер Дюссож. Пер.: Garrette, Bernard Les strategies d’alliance M., Инфра-М, 2002 (ОАО Тип. Новости)
  39. С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 112с.
  40. С. Экономическая ситуация в России.//Реформа. 1997. — № 5.
  41. Э.А. Основные аспекты эффективного корпоративного управ-: ления / Э. А. Гончарова, Е. Н. Лыков, Н. Н. Сисина / СПб.: изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004 (РТП изд-ва СПбГУЭФ) — j с. 85−97.
  42. Д.Ю. Анализ финансово-экономических преимуществ стратегических альянсов над корпоративными сделками слияния и поглощения / Дарья Горячева, Дмитрий Горячев. М.: МАКС пресс, 2002.
  43. Гохан Парик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Патрик А. Гохан- Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -741с.
  44. А.В. Интеграция бизнес-систем после слияний и поглощений / А. В. Гребенкин, А. А. Гребенкин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005 г.
  45. В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление / В. В. Данников. М.: ЭЛВОЙС-М, [2004] (ОАО Тип. Новости)
  46. Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб.пособ. М.: Высшая школа, 1995. — 255 с.
  47. Д.В. Системно-иерархический характер становления и развития интегрированных бизнес-единиц в России: Монография. / Д. В. Дмитриев- М-во образования Рос. Федерации. Волгоград, гос. ун-т Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 2002.
  48. Н.В. Холдинги и их роль в повышении устойчивости предпои ятий в переходный период: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ярославль. 1998.- 158с.
  49. В.Л. Управление стратегическими альянсами промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2003. — 22 с.
  50. А.В. Стратегические альянсы в российской экономике: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2000. — 182 с.
  51. А.А. Экономика химической промышленности: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Химия, 1990. С 198.
  52. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В. А. Швандара, проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004. — 382 с.
  53. Интегрированные финансово-промышленные структуры: Произв. об-ния, холдинги, финансово-пром. группы / А. А. Турчак, J1. С. Барютин, j Т. Н. Бершадская и др.- Под ред. А. А. Турчака. СПб.: Наука: &euro-.-Петерб. изд. фирма, 1996.
  54. Е.А. Международные стратегические альянсы: опыт исследо вания / Е. А. Карпухина. М.: Дело и Сервис (ДИС), 2004 (ФГУП Изд-во и тип. газеты Красная звезда).
  55. Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической срсдс: j риски, стратегия, безопасность / Под ред. С. А. Панова. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997. — 288с.
  56. М.И. Холдинги в лесопромышленном комплексе / М. И. Кныш, -СПб.: Наука: С.-Петерб. изд. фирма, 1998. с.
  57. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор ин-. стиций. Анализ отчётности. М: Финансы и статистика, 1999. — 486с.
  58. В.В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М.: финансы и статистика, 2001. — 328с.
  59. Т.П. Совершенствование механизмов финансирования 6йз- j нес-проектов на основе инноваций промышленных предприятий химической отрасли Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / МАЭП. — Моек -1 ва, 2006.-26с.
  60. Д.А. Управление международными стратегическими альянсами: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2003. с.
  61. Е.Н. Такие разные холдинги // Учет. Налоги. Право. 2000. N 17.-е. 12−16.
  62. В.Б. Основы финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998. -304с.
  63. JI.A., Фэй К. Интенсификация роста // Эксперт. 2000, ¦ № 9, бмар. — с. 34−36
  64. Т.Н. Социальные последствия рыночных трансформаций в России // Актуальные проблемы управления 2000: Тез. докл. международной научно-практической конференции 25−26 октября 2000 г. — Вып.-1/ГУУ.М, 2000.-С.50−53.
  65. М.Е. Роль сетевых структур в реорганизации российской промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2004. 22с.
  66. М.Е. Роль стратегических альянсов и предпринимательских сетей в формировании организационных механизмов функционирования промышленности России / М. Е. Листопад. Краснодар: Кубан. гос. унт, 2005.
  67. Лукин, Г. В. Основы бизнеса. Введение в корпоративные финансы / 1-Е. Лукин. М.: Моск. гос. инженер. — физ. ин-т (техн. ун-т), 2000.
  68. Т.П. и др. Бизнес-план: Учебно-методическое пособие, -МЛРИОР, 1998. -96с.
  69. И.И. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге и др.: Под общ. ред.1 И. И. Мазура. М.: Высшая школа, 2003. — 1007с.
  70. И.И., Шапиро В. Д. и др. Управление проектами / Справочноеруководство. М.: Высшая школа, 2001 — 875 с.
  71. В.И. Математическое моделирование экономики. М., 1998.
  72. Маркс и современная политическая теория / ред. Г. Х Шахназаров и др. М.: Политиздат, 1986. 127с.
  73. В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лек ций.- М.: Инфра -М- Новосибирск: Сибирское оглашение, 2001.-С. 288.-«Серия «Высшее образование)
  74. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.- 704 с.
  75. Монополизм и экономические интересы: Монография / М-во образования Рос. Федерации. Тамбов, гос. ун-т им. Г. Р. Державина- Авт.-сост Е Э. Смолина и др.- Под ред. В. М. Юрьева. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2003.
  76. Д.В. Особенности организации финансовых потоков в верти кально-интегрированных холдингах / Д. В. Нехотин — М-во образования Рос. Федерации, Волгогр. гос. ун-т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004.
  77. М.Н. Банковские холдинги в рыночной экономике : Дис. канд экон. наук: 08.00.01. М., 1996.
  78. С.И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1991.
  79. О.П. Механизмы повышения эффективности стратегий развития! финансово-промышленных групп: монография / О. П. Осадчая- М-во образования и науки РФ, Алт. гос. ун-т Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. ¦
  80. Основы инновационной политики Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (проект).- Инновации, 2003, № 5.С.21−25.
  81. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / под ред. В. М. Власовой. iVL Финансы и статистика, 1995. — 496 с.
  82. А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России. // Бизнес и политика-1997. -№ 1. -С.36.
  83. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. С. 475.
  84. А.Н. Стратегические альянсы: теория и зарубежный опыт / А. Н. Петров- С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, Волго-Вят. регион, центр «Ассоц. содействия вузам». М.: Пресс-сервис, 1997. — 159 с.
  85. И.А. Институциональная природа межфирменного стратегического альянса: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 Волгоград, 2004.
  86. И.А. Институциональная природа межфирменного стратегиче-, ского альянса: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 Волгоград, 2004. -i
  87. B.C. Финансовый и управленческий учет в холдингах / B.C.: Плотников, В. В. Шестакова- Под ред. В. И. Бариленко. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004 (ОАО Яросл. полигр. комб.)
  88. Политическая экономия: Учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1990. — 735с.
  89. Г. Б. Финансовый менеджмент. М: Финансы, ЮНИТИ, 1997, -. 518с.
  90. С.А. Стратегическое управление: 17 -модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации. Модуль 4. М.: ИН-ФРА-М, 2000. — 304с.
  91. К.Я. Правовое положение холдингов в России: науч.-практ. по собие / Ксения Портной. М.: Волтерс Клувер, 2004 (Твер. полигр. комб. дет. лит.) — 67 с.
  92. К.Я. Правовое положение холдингов в России: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003.
  93. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М., 1993.-276 с.
  94. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Стенограмма выступления от 26 мая 2004 г. М.: Известия 2004 г. С. 22 -24.
  95. ЮЗ.Райан Б. Стратегический учет для руководителя/Пер. с англ. под ред. В. А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 616 с.
  96. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. Вып.25. -М.:ИЭПП, 2004.-687с.
  97. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. Вып. 26. -М.:ИЭПП, 2005. 684с.
  98. Н.Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Фи нансы и статистика, 2000. — 456с.
  99. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2006.-810с.
  100. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ, -- М.: ИНФРА М, 1996. — 288 с.
  101. П.Д. Проблемы энерго- и ресурсосбережения в химической технологии, нефтехимиии и биотехнологии // Химическая промышленность.-2000.-№ 1.-С.20−27.
  102. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред.
  103. В.Н. М: КноРус, 1999. — 384 с. ПЗ. Сейфуллаева М.Э., Сейфуллаева З. Б. Интернационализация экономики России как предпосылка реализации международного маркетинга // Map кетинг в России и за рубежом. № 2. 2004. — с. 14−21.
  104. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА — М, 2000.-671с.
  105. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций: Монография / Орехов Сергей Александрович. М.: ИНИОН РАН, 2001. 386 с.
  106. Пб.Станиславчик Е. Н. Бизнес-план: финансовый анализ инвестиционного проекта. М: Ось-89, 2000. — 96с.
  107. А.Ю. Монетарная политика и экономический рост в России: отдельные аспекты проблемы // Деньги и кредит. 1999. — № 11. -С.14 — 25.
  108. М.Г. Некоторые тенденции развития химической технолог ии ! // Химическая промышленность. 2000. — № 2. — С. З — 8.
  109. СССР в цифрах в 1970 году. Краткий статистический сборник // ЦСУ при Совете Министров СССР. М.: «Статистика», 1971. — 235 с.
  110. Т.В. Совершенствование механизмов диверсификации для промышленных предприятий в российских условиях (на примере химической отрасли) Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / МАЭП. — Москва, 2005.-26с.
  111. А.И., Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасное Изд-во Уральского госуниверситета. Екатеринбург. 1999. с. 115.
  112. Г. Ф., Путилов А. В. Инновационная политика и освоение новых технологий для производства химической продукции // Химическая промышленность. 2000. — № 1. — С. З — 13.
  113. мл., Артур, Стрикланд Л.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 928 с.
  114. Н.Н. Управление финансами. -М: Финансы и статистика, 1999. -480с.
  115. А.А. Теория и практика создания и функционирования новых ко-- зяйственных объединений / А. А. Турчак- М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т. СПб.: СПбГИЭУ, 2003 (ИзПК СПбГИЭУ). — 216 с.
  116. А.А. Экономические проблемы создания новых типов хозяйственных объединений в России: Учеб. пособие / А. А. Турчак — М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т аэрокосм, приборостроения. СПб.: СПбГУАП, 2002.
  117. Н.А. Военно-промышленный комплекс Российской Федерации i 2001−2002 годах / Никита Тюков- Центр полит, информ. М.: Центр полит. информ., 2002.
  118. О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация./Пер. с. англ. — СПб., 1996. — С. 120.
  119. Экономические проблемы создания новых типов хозяйственных объединений в России: Учеб. пособие / А. А. Турчак — М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т аэрокосм. Приборостроения. СПб.: СПбГУАП, 2002.
  120. И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты/ И/С. Шиткина. М.: Городец-издат, 2003 (1-я Обр. тип.) 67 с.
  121. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Граде- 3-е изд., испр. — СПб.: Спец. Лит, 2000. — 589с.
  122. Э.А., Кочеткова А. И. Бизнес-план: Как развернуть собственное дело. М: ЭКМОС, 1999. — 176с.
  123. Уэлборн, Ральф Деловые партнерства: Как преуспеть в совместном биз-1 несе / Ральф Уэлборн, Вине Кастен- Пер. с англ. К. Н. Кашолкин. Пер.: Welborn, Ralph The Jericho principle. — M.: Вершина, 2004.
  124. Финансовый менеджмент: Руководство по технике эффективного менеджмента. М.: CARANA Corporation — US AID — RPC, 1998. — 290 с.
  125. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник /под ред. I Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 1998. -656 с.
  126. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./Под ред. Е.С.' Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 1997, — С. 574. j
  127. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: Теория и практи ка. М.: Р АТС, 1997. С. 432.
  128. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3. — С.64 71.
  129. В.З., Черняк А. В., Довдиенко И.В. Бизнес-планирование,
  130. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство РДЛ, 2003. С. 273.
  131. В.З. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004. С. З 51.
  132. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции /пер. с англ./ М.: ИН • ФРА-М, 1997.-1024 с.
  133. У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции /пер. с англ./ М.: ИНФРА-М, 2000.-1224 с.
  134. П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 2. — с. 71—78.
  135. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового ала ¦• лиза. М.: Инфра-М.2000.
  136. И.С. Холдинги : правовое регулирование и корпоратив. упр.: науч.-практ. изд. / И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2006.
  137. А., Агеев С., Водянов А., Градецкий А., Новомилская Е., Руб-ченко М., Шувалова Е., Яхотов. В. Российский инвестиционный пара доке. // Коммерсант. 1994. — № 17. — с. 40−49.
  138. Шмидт, Клаус. Стратегические альянсы предприятий оптовой торговли и пути повышения эффективности их функционирования: Автореф. дос. канд. экон. наук: 08.00.05. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. -М., 1997.-24с.
  139. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и упарвлении компания- jми / Уоррен Баффетт- ссот., авт предисл. Доренс Каннингем- Пер. с анг.|1.е изд. -М, 2005. -268 с. !
  140. О.Г. Корпоративные информационные системы: учеб. пособие / О. Г. Яскевич — М-во образования и науки Рос. Федерации, Воронеж, гос. техн. ун-т. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т., 2004.
  141. Ю. Инвестиции и инновации: стратегия экономического роста //Бизнес: организация, стратегия, системы. 1998. № 4. С. 49−51.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!