Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофункциональное состояние органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом

Диссертация: Морфофункциональное состояние органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные представления о параметрах иммунокомпетентности организма свиней в возрааном аспекте и с учетом филогенетической принадлежности носят фра1 ментарный характер, поэтому до сих пор не существует целостного представления об иммунном статусе животных этого вида. Чаще всего определялась возрастная динамика общего числа Ти В-лимфоцитов и основных классов иммуноглобулинов (Анисимова Н. В… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 1. 1. Актуальность темы
    • 1. 2. Цели и задачи
    • 1. 3. Научная новизна
    • 1. 4. Практическая значимость
    • 1. 5. Апробация работы и публикация
    • 1. 6. Объем и структура диссертации
    • 1. 7. Основные положения вьи осимые на защиту
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Этиология, патогенез и классификация иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных
    • 2. 2. Клинико — морфологическое проявление иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных
    • 2. 3. Структурная организация органов лимфоидной системы у молодняка свиней в норме
    • 2. 4. Структурная организация органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах
    • 2. 5. Иммуномодуляторы и их применение при профилактике иммунодефицитов у молодняка сельскохозяйственных животных
      • 2. 5. 1. Селенсодержащие препараты в профилактике иммунодефицитов у поросят

Морфофункциональное состояние органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1.

Актуальность темы

По официальной статистике («Эпизоотическая ситуация в мире и в Российской федерации в 2000;2001 гг», Москва, 2001) в 2000 году только незаразными болезнями заболело 7526,4 Iыс поросят, что составило к приплоду 55,48%, пало 14%. Из общего количества павших свиней на долю поросят приходилось 89,9%, в том числе падёж от желудочно-кишечных болезней составил 57,5%, а от респираторныхпатологии — 29%.

Это связано с тем, что, как счшает Шахов А. Г. (2002), незаразные болезни на фоне неблагоприятного воздействия на животных различных предрасполагающих факторов, снижающих общую неспецифическую резистентность организма, имеют инфекционную природу. Поэтому в системе ветеринарных мероприятий, направленных на повышение общей и неспецифической резистентности организма животных необходимо применение иммуномодуляторов для предупреждения первичных иммунодефиците, пробиотиков для борьбы с условно-патогенной микрофлорой, гипериммунных сывороток и иммуноглобулинов для повышения уровня иммунной защиты. При этом, по мнению Рецкого М. И. с соавт. (2002), одной из причин, приводящих к супрессии факторов неспецифической иммунологичоской резистентности организма, является накопление в организме высокоактивных продуктов свободно-радикального окисления липидов, практически всегда сопровождающее развитие стрессового состояния, проявляющееся в угнетении как факторов клеточного, так и гуморального иммунитета.

Учитывая разный иммунный фон вакцинируемых животных клонально-селекционн>ю теорию иммунитета, возможную интерференцию между возбудителями болезней и конкуренцией между антигенами, наличие стрессовых явлений, вызывающих снижение показателей неспецифической резистентности, влекущей за собой появление вторичных (временных) иммунодефицитов, можно полагать, что различия в иммунном статусе и иммунологической реактивности животных одного пула являю! ся закономерными, а иммунокорректоры и иммуномодуляторы специфичными для каждою антигена (Ануфриев А.И. с соавт., 2002).

Современные представления о параметрах иммунокомпетентности организма свиней в возрааном аспекте и с учетом филогенетической принадлежности носят фра1 ментарный характер, поэтому до сих пор не существует целостного представления об иммунном статусе животных этого вида. Чаще всего определялась возрастная динамика общего числа Ти В-лимфоцитов и основных классов иммуноглобулинов (Анисимова Н.В., 1988; Горский Б. В., 1982; Заика Л. А., 1989; Фесенко И. Д., 1980; McCauleu I., Hartmann Р.Е., 1984). Количественный состав Т-хелперов и Т-киллеров-супрессоров изучен только у 4−6-недельных поросят (Пивовар Л.М. и Kapn>ib И.М., 1982), супоросных свиней (Georgieva R., 1984) и молодых животных в условиях высокогорья (Бердиев Н.Б. и др., 1990). Особенности дифференцировки Т-клеток, содержание В-лимфоцитов и иммуноглобулинов у свиней разных пород и двухпородных помесей в онтогенезе и сравнительном аспекте не определялись вообще. Другой стороной этой проблемы является разработка методов и средств, направленной на иммуностимуляцию и иммунокоррекцию в ветеринарной медицине. Это объясняется тем, что в условиях промышленною свиноводства у животных, как правило, регистрируют низкий иммунный статус и, соответственно, восприимчивость к заболеваниям, в том числе бактериальной и вирусной природы. Одной из причин проявления вторичных иммунодефицитов у свиней любого возраста является несбалансированное кормление и издержки в технологии содержания. Наряду с этим отсутствие жесткой селекции на устойчивость к болезням и использование в воспроизводстве животных с низким уровнем функциональной активности иммунной системы приводит к наследственному закреплению признака иммунологической недостаточности и, в конечном итоге, рождению потомства с первичными иммунодефицитами (Пустовар А.Я., Гайдамака А. В., 1989).

Следова!ельно, разрабо! ка средств, методов и технологий, обеспечивающих высокую резистентность свиней и, соответственно, устойчивость к болезням, в том числе инфекционной природы, возможна лишь на основе знаний об особенностях формирования иммунной системы животных в разные возрастные периоды (Чекишев В.М., 1976; Федоров Ю. Н., 1981; Горский Б. В., Полуянов В. И., Юсупов Р. Х. и др., 1981; Ракова Т. Н., 1985; Смирнов П. Н. и др., 1985; Жмуров Н. Г., 1990; Прудников С. И., 1996). В этом плане необходимо и знание структурной организации органов лимфоидной сис1емы, обеспечивающей иммунологическую резистентность независимо от конкуренции между антигенами и наличие стрессовых явлений, влекущих к развитию иммунодефицитов.

Промышленная технология выращивания животных выдвигает необходимость поиска экологически безопасных иммуномодуляторов, активизирующих поствакцинальный иммунитет и нормализующих гомеостаз животных. Для этой цели наиболее широко применяются низкомолекулярные пептиды -1-й В-активины, тимоген (Беляев В.И. и др., 1992; Манжурина О. А., 1997; Танеева Г. М., 1998), тиосульфат натрия, препараты нуклеиновых кислот, аллогенная иммунная сыворотка, неспецифические иммунолобулины, микроэлементы, в том числе селенсодержащие и т. п. (Шахов А.Г. и др., 1991, 1999; Артемов Б. Т. и др., 1991; Андросик Н. Н. и др., 1997; Гафаров Х. З. и др., 1997; Карпуть И. М. и др., 1997; Прудников С. И., 2002; Мельникова Т. Е., 2004).

Из селенсодержащих иммуностимуляторов наиболее перспективны органические соединения селена, 1ак как они обладают высокой биодоступносгью и низкой токсичности. Одним из таких препаратов является селекор (Кальницкий Б.Д., 1980; Боряев Г. И., 2000; Зубаревич Л. А., 2000; Головина И. В., 2001; Мельникова Т. Е., 2004), он же — селедант. Однако до настоящего времени недостаточно изучено структурно — функциональное состояние органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах и их фармакокоррекции селедантом.

1.2. Цели и задачи. Целью насюящей работы являлось изучение структурной организации ор! анов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефиците и его фармакокоррекции селеданюм.

В связи с этим на разрешение были поставлены следующие задачи:

1.Изучение структурной организации органов лимфоидной системы у клинически здоровых поросят;

2. Изучение структурной организации органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците;

3. Оценка фармакологических свойств селедапга при использовании его для фармакокоррекции иммунодефициюву поросят;

4. Влияние селеданта на сгрукгурную организацию органов лимфоидной системы у поросят при иммунодефиците;

5. Определение морфолопических критериев оценки структурной организации органов лимфоидной системы у поросят в норме и при иммунодефицитах.

1.3. Научная новизна. Впервые изучена клинико-морфологическая характеристика органов лимфоидной системы у поросят в норме и при иммунодефиците. Впервые выяснен патогенез иммунодефицита в лимфоидных органах у поросят на клеточном и субклеточном уровнях. Впервые изучена функциональная морфология тимуса, селезенки и лимфатических узлов у поросят при профилактике иммунодефицита селедангом и научно обоснована целесообразность его применения.

5. ВЫВОДЫ.

1. В 5-ти дневном возрасте у клинически здоровых поросят тимус обладал дефинитивным анатомическим строением. В нем было дифференцировано дольчатое строение, которое состояло из одинаковой толщины слоев и содержало соответствующие клеточные элементы с плотностью 15 120 ± 1511,2 n/мм2 в корковом и 13 850 ± 1385,1 п/мм2 — в мозговом слоях. Тельца Гассаля насчитывались в единицах и их размеры варьировали в пределах 50,12 ± 2,3 мкм. В 45-ти дневном возрасте количество телец Гассаля увеличивалось и они приобретали слоистое строение. В корковом слое увеличивалось количество зрелых электронно-плотных тиммоцитов и протиммоцитов с выраженной гранулярной эндоплазматической сетью. При этом плотность клеток достигала до 20 157 ± 1923,1 n/мм2 в корковом и 19 859 ± 1871,4 п/мм2 — в мозговом слоях.

2. В лимфатическом узле у 5-ти дневных клинически здоровых поросят формирование лимфоидных фолликулов наблюдалось в близи мозгового слоя с диаметром 113,19 ± 12,9 мкм и плотностью клеток до 13 396± 1334,4 п/мм2. Соотношение слоев узла находилось в пределах 39,83± 2,81% и 21,98± 5,71% в пользу коркового. В 45-ти дневном возрасте это соотношение составляло 54,83 ± 5,48 и 39,83 ±3,9 соответственно. Плотность клеток увеличивалась до 15 730 ± 1572,9 n/мм2 и улучшалась ультраструктурная организация лимфоидных клеток.

3. В селезенке у 5-ти дневного клинически здорового поросенка преобладала красная пульпа и ее объем составлял 86,8 ± 0,8%. В белой пульпе диаметр лимфоидных фолликулов составлял 71,73 ± 18,7 мкм, а плотность клеток — 8450 ± 850,4 n/мм2. В 45-ти дневном возрасте плотность клеток в белой пульпе селезенки увеличивалась до 10 459 ± 1046,5 n/мм2, а в ультраструктурной организации появлялись единичные клетки плазматического ряда.

4. В костном мозге у 45-ти дневного клинически здорового поросенка наблюдались различные стадии дифференциации клеток гемопоэтического ряда, а в ультраструктуре выделялись промиелоциты, пролимфоциты, промоноциты и проэритробласты.

5. В тимусе у 5-ти дневных поросят при иммунодефиците наблюдались маленькие гипопластические полиморфные дольки с диаметром 116,3 ± 10,7 мкм. В них соотношение коркового и мозгового слоев составило 19,4 ± 1,8 и 17,5 ± 1,6, а плотность клеток была низкой и составила 11 130 ± 1108,3 п/мм2 и 10 860 ± 970,5 п/мм2 соответственно. В 45-ти дневном возрасте в тимусе поросят диаметр дольки незначительно увеличивался и составлял 238,9 ± 19,4 мкм при соотношении коркового 44,8 ± 0,3 и мозгового 56,5 ± 0,9% слоев. Плотность клеток тимуса в 45-ти дневном возрасте у иммунодефицитных поросят незначительно возрастала и составляла 17 357 ± 1521,7 n/мм2 и 15 853 ± 1271,8 п/мм2 соответственно. При этом тельца Гассаля имели не большие ядра со светлой кариоплазмой и цитоплазмой. В тиммоцитах наблюдалась развитая агранулярная эндоплазматическая сеть.

6. В лимфатическом узле у 5-ти дневных поросят при иммунодефиците наблюдалось гипоплазия и мономорфность лимфоидной ткани в корковом слое, где плотности клеток составляла 12 397± 1321,4 n/мм2. Лимфоидные фолликулы едва были заметны и в них не выявлялись герминативные центры. Корковый слой занимал 29,43 ± 2,81%, а мозговой — 17,68 ± 5,71% площади узла. У 45-ти дневных поросят при иммунодефиците в лимфатическом узле проявлялись лимфоидные фолликулы с диаметром 206,87 ± 76 мкм и плотность клеток 18 345 ± 1639 n/мм2. При этом объемная доля коркового слоя составляла 32,19 ± 2,8%, мозгового — 21,53 ± 5,17%. Гипоплазия лимфоидных клеток сопровождалась с наличием в ультраструктуре лимфатического узла интердигитирующих клеток, неспособных к фагоцитозу.

7. В селезенке при иммунодефиците у 5-ти дневных поросят наблюдалась гипоплазия лимфоидных клеток как в белой пульпе, так и в периартериальной зоне, которая превалировала в лимфатическом узле и у 45-ти дневных поросят при иммунодефиците. Плотность клеток в белой пульпе селезенки при иммунодефиците поросят в 5-ти дневном возрасте составляла 6450 ± 546 п/мм2, а в 45-ти -10 547 ± 1045 п/мм2, а диаметр фолликулов — 51,47 ± 1,87 мкм и 79,71 ± 6,2 мкм соответственно. Гипоплазия лимфоидных клеток в селезенки при иммунодефиците частично компенсировалась гиперплазией ретикулярных клеток, которые превалировали в ультраструктуре органа.

8. В костном мозге у 45-ти дневных поросят при иммунодефиците гипоплазия клеток гемопоэтического ряда сопровождалась увеличением объема и количества мегакариобластов с соответствующей ультраструктурной их организацией.

9. При фармакологической коррекции введение селекора (селеданта) в дозе 20мкг/кг дважды в дозе с интервалом 10−12 дней свиноматкам на 80−90 дни супоросности и поросятам в 20−25 дневном возрасте способствовало:

— повышению уровня и продолжительности колострального иммунитета у поросят. При этом гамма-глобулиновая фракция в крови поросят составляла 10,50 ± 0,80% против 8,70 ± 0,80% в контроле;

— улучшению микроэлементной обеспеченности поросят медью на 12,9%, марганца на 10,9%, железом на 17,4% и магнием на 8,9%, что обеспечивало более выраженную ферментативную активность и уровень протекания окислительно-восстановительных процессов у поросят;

— нормализацию процессов перекисного окисления липидов, фосфорно-кальциевого соотношения, а также уменьшению в сыворотки крови мочевины на 7% - снижению катаболических процессов у поросят.

10.

Введение

селекора (селеданта) свиноматкам и поросятам по той же схеме способствовало улучшению неспецифической иммунологической реактивности организма свиноматок и поросят в виде лейкоцитарных индексов. В частности у свиноматок ИЛИ увеличился на 190%, ЛИИК увеличился на 175%, ЛИИШ увеличился на 40%, ИЛГ увеличился на 86,3%, ИЛСОЭ увеличился на 85,6%, ИСНЛ увеличился на 93,5%, ИСЛЭ увеличился на 162%, ОИ на 85,8%, ИСЛМЭ на 136% и НИ на 165%, а у поросят ЛИИК увеличился на 181%, ЛИИШ увеличился на 39%, ИЛГ увеличился на 80,3%, ИСНЛ увеличился на 89,8%, ИСЛЭ увеличился на 161%, ИСЛМЭ на 129% и НИ на 161%), что расширяло возможности получения информации о состоянии неспецифической иммунологической реактивности организма животных вообще и при применении препаратов в частности.

11. При профилактике иммунодефицита селедантом у поросят в лимфоидных органах улучшалась митотическая активность лимфоидных клеток в тимусе, которая составляла 52,35 ± 3,61 е.о.п. х 10 против 44,4 ±.

2 2 0,81 е.о.п. х 10, в лимфатическом узле — 65,45 ± 5,51 е.о.п. х 10 против.

43,67 ± 1,13 е.о.п. х 102 в контроле и в селезенке — 51,34 ± 2,86 е.о.п. х 102 против 48,71 ± 0,91 е.о.п. х 10 в контроле. Оптическая плотность РНК в тимусе составила 80,32 ± 2,80 е.о.п. х 102 против 76,71 ± 1,29 е.о.п. х 102 в контроле, в лимфатическом узле — 51,5 ± 7,18 е.о.п. х 102 против 48,18 ± 0,62 е.о.п. х 102 в контроле и в селезенке — 74,07 ± 2,81 е.о.п. х 102 против 56,03 ± 0,67 е.о.п. х 102 в контроле.

12. В структурной организации тимуса у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалось насыщение паренхимы тиммоидными клетками, увеличение телец Гассаля и гиперплазия лимфоидной ткани. Объемная доля коркового слоя составила 41 ± 1,8%, мозгового — 38,4 ± 1,8%, а плотность клеток — 15 485 ± 1412 n/мм2 и 14 143 ± 1345 п/мм2 соответственно. У 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в тимусе значительно увеличивалась объемная доля коркового слоя и составила 54,9 ± 5,1% против 35,7 ± 6,2% в мозговом слое при плотности клеток — 25 589 ± 2498 n/мм2 и 23 843 ± 2236 п/мм2 соответственно. Гиперплазия лимфоидной ткани в ультратонких срезах проявлялась увеличением количества тиммоцитов и проплазмоцитов с активизацией мембран гранулярной эндоплазматической сети.

13. В структурной организации лимфатических узлов у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалась гиперплазия лимфоидной ткани в корковом слое с развитием вторичных фолликулов в перимозговом слое с диаметром 139,15 ± 58 мкм. Увеличивалась объемная доля коркового слоя до 43,43 ± 2,05% против 25,7 ± 4,12% в мозговом, а плотность клеток в этих слоях составила 14 396 ± 1254 n/мм2 и 13 845 ± 1147 п/мм2 соответственно. У 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в лимфатическом узле гипертрофировался корковый слой с соответствующей гиперплазией лимфоидных клеток и образованием множественных вторичных лимфоидных фолликулов в перимозговом слое. Диаметр их увеличивался до 387,73 ± 52,3 мкм. Объемная доля коркового слоя составляла 54,83 ± 2,02% против 20,76 ± 4,12% в мозговом, а плотность клеток в них составила 23 747 ± 2271 n/мм2 и 22 832 ± 2065 п/мм2 соответственно. В герминативных центрах наблюдалась гиперплазия пролимфоцитов, в ультраструктуре которых электронноплотные ядра сочетались с наличием темных митохондрий и агранулярной эндоплазматической сети в цитоплазме.

14. В структурной организации селезенки у 5-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селекором наблюдалась гиперплазия лимфоидной ткани в белой пульпе и периартериальной зоне с плотностью клеток 11 743 ± 1098 n/мм2. В 45-ти дневном возрасте поросят при профилактике иммунодефицита селедантом в селезенке гиперплазия лимфоидной ткани принимала диффузный характер, а плотность клеток в белой пульпе увеличивалось до 15 749 ± 1561 n/мм2. Увеличивалось количество пролимфоцитов в маргинальной зоне, а электронномикроскопически увеличивалось количество макрофагальных, моноцитарных и плазматических клеток.

15. В костном мозге у 45-ти дневных поросят при профилактике иммунодефицита селедантом гиперплазировались гранулобласты, мегакариобласты и клетки гемопоэтического ряда. В ультраструктуре костного мозга доминировало наличие пролимфоцитов, промоноцитов и проплазмоцитов.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Результаты исследований вошли во «Временное наставление по применении селеданта для сельскохозяйственных животных» (Утверждено ветеринарным отделом Воронежского областного управления сельского хозяйства 15.02.2005 года j и методические рекомендации «Морфофункциональная характеристика гепатодистрофии молодняка свиней, лечение и профилактика препаратами пантотеновой кислоты и карнитина» (Одобрены секцией «Патология, фармакология и терапия» ОВМ РАСХН 03.05.2006 г., протокол № 1).

2. Для профилактики иммунодефицита у поросят селедант следует применять в дозе 20 mkiVki дважды с интервалом 10−12 дней свиноматкам на 80−90 дни супоросности и поросятам в возрасте 20−25 дней.

3. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе и в работе научно-исследовательских учреждений.

2.6.

Заключение

.

Таким образом, современная наука рассматривает иммунитет как способ защиты организма от всего генетически чужеродного. Эту защиту выполняет иммунная сиаема, представляющая систему органов, тканей и клеток, деятельность которых обеспечивает сохранение генетического (антигенного) постоянства внутренней, среда организма — иммунного гомеостаза. Установлено, что важным условием для полноценного иммунного ответа является взаимное кооперирование макрофагов, Т-лимфоцитов и В-лимфоцитов. В механизме иммуногенеза различают индуктивную и продуктивную фазы развития. В индуктивной фазе фагоцитоз является начальным, пусковым этапом иммунной перестройки организма, а в продуктивной фазе иммуногенеза осуществляется выдача иммунного ответа в виде трансформации I-лимфоцитов в иммунные Т-лимфоциты (киллеры) и В-лимфоцигов в плазматические клетки.

Иммунная система построена из лимфоидной ткани, имеет весьма своеобразную возрастную динамику (ранняя закладка, достаточная морфологическая зрелость к моменту рождения, максимальное развитие размеров и дифференцировка в молодом возрасте и ранняя возрастная инволюция лимфоидной ткани с замещением соединительной и жировой тканями) и подразделяется на центральные (тимус, костный мозг, фабрициева сумка) и периферические (селезенка, лимфоузлы, лимфоидная ткань пищеварительной и других систем, кровь, лимфа) органы.

Нарушение нормального иммунологического статуса, обусловленное дефектом одного или нескольких механизмов иммунного ответа, принято рассматривать как иммунную недостаточность или иммунодефицит. Различают первичную и вторичную иммунную недостаточность. Под первичным иммунодефицитом принято понимать генетически обусловленную неспособность организма продуцировать какое-либо звено иммунного ответа. Он имеет четко выраженный наследственный характер, проявляющийся сразу после рождения. Приобретенный (вторичный) иммунодефицит возникает при влиянии на организм практически любого фактора, как инфекционной, так и не инфекционной природы (действие вирусов, бактерий, паразитов, различных стресс-факторов, ионизирующей радиации, нарушения обмена веществ, нарушения передачи материнских антител или передачи потомству с молозивом аутоантител и т. д.).

Диагностировать иммунодефициты можно иммуноморфологическими меюдами, которые позволяют определять состояние иммунокомпетентной системы. Иммуноморфологические исследования позволяют судить о степени выраженности иммунодефицитов по морфофункциональным показателям центральных и периферических лимфоидных органов, формирующих основу комплекса иммунокомпетентной системы. Определение иммунного статуса проводится с применением различных иммуноморфологических методов на уровне макрои микроскопических исследований. Наиболее доступными являются макроскопические методы, которые можно применять в условиях хозяйства. На иммунную недостаточность указывают морфологические параметры лимфатических узлов, селезенки, тимуса, бурсы Фабрициуса. Признаками иммунодефицита является уменьшение и приплюснутость лимфоузлов, уменьшение селезенки и сморщенность капсулы.

Иммуномодуляторы — вещества различной природы и находят применение в системе профилактики разных заболеваний у многих видов животных, в том числе в такой интенсивной отрасли животноводства как свиноводство. Однако в последнее время исследователи все чаще обращаются к препаратам микроэлементов, как наиболее дешевым и эффективным, среди которых не последнее место занимает селен, обладающий антиоксидантной, антикахектической и иммуномодулируюгцей способностью.

Из селенсодержащих иммуностимуляторов наиболее перспективны органические соединения селена, так как они обладают высокой биодоступностью и низкой токсичности. Одним из таких препаратов является селекор (селедант). Однако до настоящего времени недостаточно изучено структурнофункциональное состояние органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефицитах и их фармакокоррекции селедангом.

В связи с этим целью насюящей работы являлось изучение структурной ор1анизации органов лимфоидной системы у молодняка свиней при иммунодефиците и ею фармакокоррекции селедантом.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1 Материал и методика исследования.

Работа выполнена в 2003;2007 годы в отделе патологической морфоло1 ии Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института патологии, фармакологии и 1ерапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ВНИВИПФиТ РАСХН) в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ «Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и герапии» РАСХН по заданию 04 Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ (№ госрегистрации: 01.9.90 001 257- 01.200.117 018).

Для проведения опытов поросят подбирали по принципу парных аналогов по возрасту, массе тела и интенсивности роста. Оценку адаптивных способностей и состояния здоровья ггоросят-отъемышей проводили по продуктивности, морфологических и биохимических показателей крови животных.

Производственные опыты проводилось в МХП «Николаевское» Аннинского района и ООО «Вишневское» Верхнехавского района Воронежской области, где на J0−90 дни супоросности одни свиноматки вакцинировались поливалентной формолвакциной против колибактериоза сельскохозяйственных животных (Коливак К-88, К99, 987Р, F41, TJ1-TC-анатоксины) и ассоциированной инактивированной вакциной против сальмонеллеза, пастереллеза и стрептококкоза (ППС) в комплексе с селедантом (селекором) в дозе 20 мкг/кг массы тела, а другие — без иммуномодулятора. Через 10−12 дней иммунизацию и введение препарата повторяли.

После опороса, от свиноматок обеих групп, поросята в возрасте 3−5 дней подвергались убою. Остальные поросята по той же схеме, как синоматки, в возрасте 20−25 дней иммунизировались дважды с интервалом 10.

12 дней в сочетании с препаратом селедантом в дозе 20 мкг/кг массы тела. В течение опьпа за поросятами велось клиническое наблюдение. В 45−47 дневном возрасте oi каждой группы по 3−4 поросенка подвергались убою.

В ООО «Вишневское» от 36 свиней в период супоросности отбирались пробы крови до введения препаратов и спустя месяц после вакцинации для цитоло1 ического исследования. Образцы окрашивали по методу Павловского, затем изучали морфологический состав периферической крови и выводили лейкоцитарные индексы: лимфоцитарно-нейтрофильный индекс (ЛНИ), лимфоци гарный индекс интоксикации Кальф-Калифа (ЛИИК), лимфоцитарный индекс интоксикации Кальф-Калифа модифицированный (ЛИИКМ), лимфоцитарно-гранулоцитарный индекс (ИЛГ), индекс сдвига лейкоцитов (ИСЛ), индекс соотношения лейкоцитов и СОЭ (ИЛСОЭ), индекс соотношения нейтрофилов и лимфоцитов (ИСНЛ), индекс соотношения нейтрофилов и моноцитов (ИСНМ), индекс соотношения лимфоцитов и моноцитов (ИСЛМ), индекс соотношения лимфоцитов и эозинофилов (ИСЛЭ), ИЛСОЭ + ИЛГ (ОИ), индекс соотношения лимфоциты + моноциты и эозинофилы (ИСЛМЭ), индекс соотношения зрелых и суммы незрелых нейтрофилов (НИ) (Кальф-Калифа Я.Я., 1941; Е. А. Маринин с соавт., 1998; Жухоров Л. С. с соавг., 2002; Островский В К. с соавт., 2003 г.).

Кровь для исследований брали у порося г из хвостовых сосудов. В крови и ее сыворотке определяли содержание эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, гематокрита, общего белка и др. В общей сложности для проведения экспериментальных исследований было использовано 54 голов молодняка свиней, из них было убито 18 поросят.

Образцы лимфатических узлов (подчелюстные, брыжеечные), тимуса, селезенки и костного мозга фиксировались в 10−12% растворе нейтрального формалина и жидкости Карнуа, заливались по общепринятой методике в парафин и с парафиновых блоков готовились серийные срезы толщиной 7−9 мкм. Для изучения общей морфологической структуры органов и тканей парафиновые срезы окрашивались гематоксилин-эозином и на ДНК для подсчет суммарной ми готической активности лимфоидных клеток с реактивом Шиффа по методу Фелыена и окрашивали метиловым зелёнымпиронина по Унна — Наппеигейму (выявление ДНК и РНК — метод Браше).

Фиксацию материала для электронной микроскопии проводили в 2,5% - ном глютаровом альдегиде на 0,114 М коллидновом буфере на холоде с постфиксацией в 1% - ном растворе тетраокси осмия на том же буфере. Осмомолярность 360 моем достигали введением во второй фиксатор 0,05 М железосинеродисгого калия и раствора Рипгера. Материал заключали в эпон-812. Готовились полутонкие срезы, которые окрашивались азур-2 в сочетании фуксином основным и просматривались в световом микроскопе «Leica». Ультратонкие срезы готовили на ульграмикрогоме Ultracut (Leica), контрастировали цитратом свинца и уранилацетатом и просматривали в электронном микроскопе ЕМ-208 (Philips).

При г исто-цитологическом анализе материала на уровне светового микроскопа в каждой из зон тимуса, лимфоузлов и селезенки подсчитывали клетки в 20−40 полях зрения. При этом учитывали клетки, имеющие отчетливые морфологические признаки лимфоцита, лимфобласта, плазмоцита, плазмобласта, ретикулярной и метотически делящихся клеток. Для подсчета количества клеток на единицу площади и их процентного соотношения использовали окулярную измерительную сегку с известной площадью (0,0114 мм2) при увеличении объектива 90 под иммерсией. Количество морфометрических измерений, необходимых для объективного определения исходной величины было установлено по формуле: Х=400*(100-м)/М (Г. Г. Автандилов и др., 1981). Оптическая плотность гистохимических реакций на срезах измеряли на цитофотометре «Люмам И-3».

С помощью окуляра-микрометра в дольках тимуса измеряли ширину и учитывали соотношение коркового и мозгового слоев, а также количество эпителиальных телец (Гассаля). В лимфатических узлах и селезенке учитывали размеры лимфоидных фолликулов. Данные по морфометрии обрабатывали с помощью морфологической программы Meta Vision 1.2.

Результаты исследований были подвергнуты статистической обработке на персональном компьютере IBM (программа Микрософт Эксель 2003).

3.2. Структурная организация органов лимфоидной системы у клинических здоровых поросят.

3.2.1. Тимус.

У поросят 3−5-ти дневного возраста выявляли формирование долек тимуса. Отростки эпителиальных клеток образововали ячейки, которые заполнялись преимущественно Т-лимфоцитами, находящимися на разной стадии дифференцировки. Лимфоциты в корковом веществе распологались компактно, придавая ем) темную окраску. Цежр долек занимало мозговое вещество, коюрое представлено более крупными эпителиальными клетками. В отростках эпителиальных клеток находится незначительное количество макрофагов, лимфоцитов и др. клеток. В связи с этим мозговое вещество кажется более разряженным, светлым. Тимус содержал дольки малого размера, процентная доля корковою вещества была в пределах 28,4±-0,9,а процентная доля мозгового 27,5+2,6, с небольшим содержанием тимоцитов (Т-лимфоцитов). Тельца Гассаля в уменьшенном количестве. Размер их колеблелся в пределах 59,31 ±6,4. Плотность распределения тимоциюв в коре находилась в пределах 15120(п/мм2). Плотность мозтовых тимоцитов была существенно снижена и равнялась 13 850 (п/мм").

У 45- ти дневных клинических здоровых поросят тимус представлял полностью сформированыый орган. Относительно широкий и компактный корковый слой заполнен тимоцитами. Объем коркового слоя составлял 40,8,±0,9% Особенностью было то, что в нем имелось значительное количество тимоцитов с более высоким содержанием хроматина в ядре. В небольших количествах выявлялись молодые разбросанные полиморфные клетки разного размера. Мозговой слой практически был равен корковому слою, объемная доля которого состовляла 37,5±2,9 с молодыми и зрелыми клетками. В связи с этим границы слоев была практически стерта. Плотность клеток достигала до 20 157 ± 1923,1 n/мм2 в корковом и 19 859 ±.

1871,4 п/mvT — в мозговом слоях. Размеры темических телец варьировал в пределах 72,85± 10,85, (табл.1).

Рис, 1. Структурная организация тимуса у 5-ти дневного клинически здорового поросенка: а) Формирование долек тимусаб) Клеточный состав коркового слояв) Клеточный состав мозгового слояг) Формирование гигантского тельца Гассаля. Окр. гем.-эозин. Ув. ок. 7, об. 10(a), 40(0,6,4.

Рис. 2. Структурная организация тимуса у 45-ти дневного клинически здорового поросенка: а) Множество телец Гассаля различной величины в мозговом слоеб) Клеточный состав вокруг юного тельца Гассаляв) Прорежение тиммоцитов в промежуточной зоне долькиг) Слоистость структуры тельца Гассаля. Окр. гем.-эозин. Ув. ок. 7, об. 10 (л), 40 (б, в, г).

• м а* л, л ¦¦ г ' ' >

JQ.

Рис. 3. Структурная организация тимуса у 45 дневного клинически здорового поросенка (полутонкие срезы): а) Клеточный состав мозгового слояб) Зрелые лимфоциты в промежуточной зоне долькив) Тиммоциты в различной стадии дифференциацииг) Периваскуляррное расположение клеток тиммогенного ряда.Окр. Азур-2 в сочетании фуксином основным. Ув.ок.10, об.20(a), 40(в), 100(6, г).

Рис. 4. Ультраструктура клеток тимуса у 45 дневного клинически здорового поросенка: а) Тиммоциты зрелыеб) Протиммоцитыв) Мембраны гранулярной эндоплазмаической сети в цитоплазме плазматической клеткиг) Ультраструктура цитоплазмы и ядерной мембраны тиммоцита. Ув. х 1400(a), ><3500 (б), х 7100 (в, г).

Рис. 5. Морфометрические показатели тимуса у клинически здоровых поросят а) Размер (мкм), доля (%). диаметр долки тамуса у 5ти дн. поросенка диаметр долки тимуса у 45-ти дн. поросенка доля мозгового в-ва у 5-тм дн. поросенка доля мозгового в-ва у 45-ти дн. поросенка доля коркового в-ва у 5-ти дн. поросенка доля коркового в-ва у 45-tvi дн. поросенка б) Плотность клеток (п/мм2).

13 850 в корковом в-ве у 45-ти дн. поросят в корковом в-ве у 5-ти дн. порсят в мозговом в-ве у 45-ти дн. поросят.

О в мозговом в-ве у 5-ти дн. поросят.

О 5000 10 000 15 000 20 000 25 000.

3.2.2. Лимфатические узлы.

При гистологическом исследовании лимфоузлов у 3−5 дневных клинически здоровых поросят было установлено, деление на более темное периферическое корковое вещество узла и более светлое мозговое вещество посередине. Объемная доля коркового вещества состовляла 39,83±2,81, а процентная доля мгзювого вещества 21,98±5,17%. Лимфоузлы обедневали лимфоидными элементами. Лимфоидные фолликулы малочисленны, мелкие, практически не содержали светлых центров. Диаметр этих образований равнялся 113,19± 1,29 мкм, плотность клеточных элементов в корковом веществе состовлял 13396(п/мм2)., а в мозговом веществе 12845(п/мм2).

У 45- ти дневных клинических здоровых поросят лимфоузлы показали, что общая структура коркового и мозгового слоев была четко выражена. Объем коркового слоя составлял 42,89±2,81%. Клеточный состав его л неоднороден. Плотность клеток в коре равнялась 18 345±1736(п/мм), Обнаруживаемые лимфоциты, лимфоицные клетки и клетки ретикулоэндотелиальной системы местами скучены, местами были разрежены. Количество и уровень развития лимфофолликулов различны, размер их был равен 276,87±27,6 мкм. Лимфофолликулы с высокой реактивностью зародышевых центров обнаруживали в единичных случаях. Объемная доля мозгового слоя состовляла 24,93±5,17%. Мякотные тяжи различной конфигурации, ориентированы в направлении ворот. Плотность клеток в мозговом слое не привышала 17 399±1521(п/мм2), (табл.1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Интеграция иммунной и нервной систем / В. В. Абрамов. Новосибирск: 11аука, 1991.- 166 с.
  2. , М.Г. Клиническая цитоло(ия /М.Г. Абрамов, — М.: Медицина, 1974.- 335с.
  3. , А.К. Гистопатология вилочковой железы человека /А.К. Агеев. -Л.: Медицина, 1973.-128 с.
  4. , А.К. 'Г- и В-лимфоциты. Распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение / А.К. Агеев// Арх. патологии. -1976.-Т.38, вып. 12.-С.З-11.
  5. Адо, А. Д. Абгцая аллергология /А.Д. Адо.- М.: Медицина, 1978.- 464с.
  6. Иммунология. Активация лимфоцитов: В 3 т. /Под ред. У. Пола -М.: Мир, 1987. -T.I. -С.414−469.
  7. В.А. Селен в тканях и молоке свиней, содержащихся на обогащенном рационе / В. А. Акулов, А. Н. Кузлев, Н. Е. Курочка и др. // Бюлл. Всес. ин-та вет. медицины. 1977. -№ 29. — С. 55−57.
  8. , В.А. Экспериментальный селеновый токсикоз у кур / В. А. Акулов, J1.A. Минина, М. Н. Андреев и др. // Сельскохозяйственная биология. 1972. — вып. 3. — С. 430−436.
  9. , Л.И. Морфология органов иммунной системы при воздействии переменного электромагнитного поля промышленной частоты / Л. И. Александрова. -М.: Медицина, 1995.-С.125.
  10. , И.Д. Иммуномодулягоры при инфекционной патологии животных / И. Д. Александров // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й межюс. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1993. — С.32−33
  11. , С.Ф. Влияние некоторых антибиотиков на белки сыворотки /С.Ф. Алешко, Г. А. Савёнок, А. Н. Крачковская //Антибиотики.- 1974.-вып. 9.-с. 816−819.
  12. , С.Ф. Применение селена для повышения привесов и сохранности 1елят в условиях Белоруссии / С. Ф. Алешко // Химия в сельском хозяйстве. 1971. — Т. 9. — С 126−128.
  13. , А.Н. Записки практического врача о применении диметилдипиразолилселенида (селекора) в качестве базового компонента лечебно-профилактических комплексов / А. Н. Алименко // Соединения селена и здоровье. М., 2004. — С. 123−129.
  14. , И.В. Атлас по гистоло1ии и эмбриологии / И. В. Алмазов, Л.С. С) тулое.- М.: Медицина, 1978.-156с.
  15. , В.А. Физиология лейкоцитов человека / И. В. Алмазов, Б. В. Афанасьев, А. Ю. Зарщкий.- Л.: Наука, 1989. -228 с.
  16. , Н.М. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селеноорганического препарата ДАФС-25 / Н. М. Алтухов, И. В. Головина // Свиноводство, 2002. № 2. — С. 15−16.
  17. , В.А. Антенатальная охрана плодов у самок сельскохозяйственных животных и профилактика заболеваний в ранний поатшальный период онтогенеза: Докл. по совокупности работ на соискание уч. степени док. ветер, наук/ В. А. Алшаев.- Л., 1970.-43с.
  18. , И.В. Морфология и люминесцентная гистохимия/ И.В. Аничкова//Межвуз. сб. -Чебоксары: Мед. ин-т, 1983. -С.60−64.
  19. , В.И. Иммунизация поросят против паратифа в раннем возрасте /В.И. Антипин //Ветеринария.- М., 1964.- вып. 7.- с. 44−47.
  20. Апа1енко, В.М. иммунодефициты поросят и Патоморфология тимуса при некоторых заболеваниях /В.М. Апатенко, В. И. Бут //Вестник аграрных на>к.- М., 1991.- Вып. 7.- с. 22−23.
  21. , Н.И. Иммуноморфолотичсские изменения у поросят аэрозольно вакцинированных против чумы /Н.И. Архипов, В. И. Бурцев, А. Т. Кушнер //Труды 5 Всесоюзной конференции по патологической анатомии с/х животных.- М., 1973, — с. 286−288.
  22. , А.И. Биология периода новорожденных у млекопитающих /А.И. Аршавский //Биологические основы периода новорожденного.-М.: Наука, 1968.-с. 7−16.
  23. , С.С. Влияние бентоселена на гематологические показатели овец / С. С. Асрян, Э. Г. Абрамян, С. М. Левонян // Ветеринария, 1989. № 10. -С. 41−42.
  24. , А.Б. Биологическая роль селенита в питании птицы / А. Б. Атлавин, М. Р. Апсите // Пищеварение и всасывание у животных. Рига, 1979.-С. 119−127.
  25. , Ю. И. Гистофизиология вилочковой железы /Ю.И. Афанасьев, J1. J1. Бобова//Архив патологии, — 1976.- вып. 7.-е. 3−18.
  26. , Б.В. Родоначальные кроветворные клетки человека / Б. В. Афанасьев, В. А. Алмазов. -Л.: Наука, 1985.-204 с.
  27. , P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии /P.M. Баевский.-М., — 1979.
  28. , В.А. Иммунологические основы комплексного лечения гелят при бронхопневмонии / В. А. Белоиольский, Ю. В. Головизнин // Ветеринария. 1993 -№ 11−12. — С. 48−51.
  29. , В.И. Биохимический сматус телят, получавших препараты селена / В. И. Беляев, Ю. Н. Алехин, С. В. Куркин, Л. Т. Туренкова // Ветеринария. 2002, № 8. — С. 46−47.
  30. , В.И. Т-активин стимулятор роста поросят / В. И. Беляев, Е. Л. Сартасов // Ветеринария. — 1992.-№ 7−8. — С. 52−53.
  31. , Т.Ф. ЕЗлияние селена на показатели специфического иммунитета у животных / Т. Ф. Беренштейн. Рига, 1974. — 74 с.
  32. , В.А. Гепатоз (жировая дистрофия печени) у норок / В. А. Берестов, А. П. Родюков. -Петрозаводск: Карельское книж. из-во, 1968. -С.56−69.
  33. , В.А. Лабораюрные методы оценки состояния пушных зверей / В. А. Берестов. -Петрозаводск: Карельское книж. из-во, 1981. -С. 102 110.
  34. , В.М. Возрастная реактивноть в инфекционных процессах /В.М. Берман // Вопросы возрастной реактивности в инфекционных и имму Ho. ioi ических процессах, — J1., 1955.- с. 5−12.
  35. , Ф. Клеточная иммунология /Ф. Бернет.- М.: Мир, 1971.- 542с.
  36. , А. Ф. Влияние селепопирана и уровня витаминной обеспеченности кур в условиях стресса на структуру яичника / А. Ф. Блинохваюв, A.M. Крюков, Е. Н Сковородин, Н. В. Брендин // Вестник ветеринарии 16−2 /2000. С. 57.
  37. , У. Основы иммунологии /У. Бойд.- М.: Мир, 1969.- 647с.
  38. , Ю.И. Функциональная морфология иммунной системы/ Ю. И. Бородин. -Новосибирск: Наука, 1987. -156−175 с,
  39. , Ю.И. Общая анаюмия лимфатической системы / Ю. И. Бородин, М. Р. Сапин, J1.E. Этинген.- Новосибирск: Наука, 1990. -242 с.
  40. , Ю.И. Морфо-функциональная характеристика лимфатических узлов у мышей разных линий при введении иммуномодуляторов / Ю. И. Бородин, И. А. Склянова, Ю. И. Скляиое, С. В. Патрушева // Арх. анатомии, гистологи и эмбриологии. -1990.-№ 7.-С.68−72.
  41. , Ю.И. Циркадные биоритмы иммунной системы / Ю. И. Бородин, В. А. Труфакин, АЛО. Летягин, А.В. Шурлыгина-Новосибирск, 1992.-208с.
  42. , Г. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и ею коррекция препаратами селена: Автореф. дис. д-ра биол. наук / Г. И. Боряев- М., 2000. -43 с.
  43. , Г. И. Влияние селеноорганического соединения СП-1 на иммунную систему поросят / Г. И. Боряев, И. Г. Харитонова // Ветеринария. 1997.-№ 12.-С. 45−47.
  44. , Г. И. Влияние соединений селена на иммунную систему бычков / Г. И. Боряев, А. Ф. Блинохваюв, Ю. Н. Федоров, И. И. Петренко // Ветеринария. 1999. — № 12. — С. 36−38.
  45. , С.М. Витамины и их клиническое применение /С.М. Бремнер,-М.: Медицина, 1966.- 420с.
  46. , Ю.Н. Влияние аллогенною иммуноглобулина С на общую неспецифическую резистентность поросят / Ю. Н. Бригадиров, В. И. Болюва // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр. Воронеж, 1990. — С. 24−26.
  47. , Н.Н. Морфо югия и кровоснабжение тимуса у овец латвийской темноголовой породы в онтотенезе: Автореф. дис. канд. вет. наук / Н.Н. Брикет- Витебск, 1996.-16 с.
  48. , З.И. Развитие костного мозга у позвоночных животных и человека /З.И. Бродовская //Труда 5 Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов.- 1958.- Т.1.- с. 404−409.
  49. , Б.Д. Иммунологическое распознование и реакции клетоцного иммунитета /Б.Д. Брондз //Успехи современной биологии, — 1972, — Т.1.-с. 42−58.
  50. , B.C. Влияние элеу1ерококка на перекисное окисление липидов у свиней при cipecce / B.C. Бузлама, М. И. Рецкий, Т. Е. Рогачева // Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Тез. докл. конф. Киев, 1983. — С. 143−144.
  51. , З.И. Прошлое и настоящее сельского хозяйства / З. И. Буковская // К 75-летию со дня организации наркома земледелия Якутской АССР. -Якутск, 1997. -С.67.
  52. , О.В. Коррекция первичного и вторичного иммунодефицита синтетическим Р-карошном / О. В. Буюклинская // Вопросы медицинской химии. 1992. -№ 6. — С. 31−33.
  53. , А.А. О классификации иммунодефицитов / А. А. Буянов // Материалы Всеросс. науч.-метод.конф.патологоанатомов вет.мед.-Омск, 2000. -С.53−54.
  54. , А.А. Патологоанатомические изменения в органах у кошек при калицивирозе / А. А. Буянов, Е. В. Гришковская // Ветеринарная клиника. -2003,-№.5 -С. 14−15.
  55. , Л.Л. Морфологические характеристика некоторых паренхиматозных органов при алеутской болезни норок / Л. Л. Буянов, С. Ю. Ольховский, Т. В. Ольховская // Материалы Всеросс. науч.-метод. конф. патологоанатомов вег. мед. Уфа, 2003.-54 С.
  56. Бюллетень СО РАМН / Л. С. Девойно, Г. В. Идова, Е. Л. Альперина и др. 1992. — № 1. — С.74−79.
  57. Бюллетень СО РАМН / В. А. Труфакин, А. В. Шурлыгина, Т. Н. Дер (ачева, Г. И. Литвиненко. 1997. — № 2. — С. 36−41.
  58. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины / В. А. Труфакин,
  59. A.В. Шурлыгина, Т. И. Дерачева, Г. И. Лигвиненко, — 1995. № 2. — С. 181−183.
  60. Бюллетень эксперементальной биологии и медицины / А. В. Шурлыгина, В. А. Труфакин, Г. В. Гущин, Е.А. Корнева- 1999 N 9-С.344−347.
  61. Бюллетень СО РАМН / А. В. Шурлыгина, И. Г. Ковшик, Л. В. Вербицкая,
  62. B.А. Труфакин.- 1999.- N 2.- С.129−133.
  63. , С.С. Руководство по патолого-гисгологической технике / С. С. Вайль.- М.: Мелi из, 1947.-С.45−130.
  64. , О.М. Антистрессорный эффект селеноорганического модулятора перекисного окисления липидов / О. М. Вайнер, А. В. Архангельская, Е. П. Коробейников и др.// Стресс и иммунитет: Сб. -Ростов на Дону, 1989. С. 124.
  65. , Э.И. Гемопоэтическое микроокружение костною мозга и тимуса. Ортаны иммунной системы материнского и развивающегося организма в норме и эксперименте / Э. И. Валькович, — Л.: Ленинградский педиатр, мед. ин-т. -1989.-С. 18−24.
  66. , В.Ф. Эффективность ДАФС-25 для профилактики селеновой недостаточности у птиц / В. Ф. Васильев, И. В. Головина, И. Н. Черных // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб. науч. тр. — Краснодар, 2001. — Т. 1. С. 145.
  67. , В.В. Влияние витамина С на колостральный и активный иммунитет у поросяi раннего возраста /Вантеев В.В. //Материалы 6 Всесоюзной конференции патологической анатомии с/х животных.-Тарту, 1977.-'1.2.-с. 87−89.
  68. , Ф. Клеточная иммунология / Ф. Вернет. -М.: Мир, 1971 .-542с.
  69. Вестник АМН СССР / В. А. Козлов, А. В. Шурлыгина, Л. П. Костерина и др.- 1985.-№ 8.- С. 34−38.
  70. Вестник РАМП / В. А. Труфакин, А. В. Шурльпина, Т.И. Дергачева-1999 N 4 — С.40−48.
  71. Вестник РАМН / В. А. Труфакин, А. В. Шурлыгина, Т.И. Дергачева-1993,-№ 6.-С. 39−42.
  72. , А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А. П. Виноградов. М., 1957. — 23 с.
  73. Влияние факторов внешней среды на резистентность животных в условиях современной технологии / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров, В. И. Сапето, М. И. Лаврецкая.- Минск, 1980.- 40с.
  74. , О.В. Гистология, цитология и эмбриология / О. В. Волкова, Ю. К Елецкий, Т. К. Дубовая.- М.: Медицина, 1996. -544 с.
  75. , Е.Е. Иммунология / Е. Е. Воронин.- М.: Колос, 2002.-52 с.
  76. , О.Е. Основы иммуноэмбриоло1 ии /О.Е. Вязов, В. М. Барабанов.-М.: Медицина, 1973.- 304с.
  77. , В.Н. Клеточные рецешоры иммунной системы /В.Н. Галактионов //Успехи современной биологии.- 1970.- Т. 80.- вып. 1.- с. 84−101.
  78. , ВЛ. Ашиоксидашный ста1ус ортанизма свиноматок и их потомсша при использовании минеральных и органических форм селена / В. А. Галочкин, 1.С. Кузнецова // Вестник РАСХН. 2001. — № 2.-С. 51−54.
  79. , В.А. Селенопиран высокоэффективное соединение селена/ В. А. Галочкин, А. Ф. Блинохватов, Г. И. Боряев // Актуальные проблемы биологии в животноводе 1 ве. — Боровск, 1995. — 123 с.
  80. , Г. М. Влияние Т- и В-активинов на функциональную активность иммунной системы и показатели естественной резистентности телок, иммунизированных вакциной из штамма 82: Автореф. дис.канд. вет. наук / Г. М. Танеева- Воронеж, 1998. 18 с.
  81. , Л.И. физиология и патология селезёнки /Л.И. Геллер.- м.: Медицина, 1964.- 162с.
  82. , Л.Б. Влияние противометициллиновых антител на концентрацию метициллина в сыворотке крови, и выделение его с мочой в эксперименте на кроликах /Л.Б. Гелбднер, А. А. Быкова //Антибиотики.- 1972.- вып. 9.- с. 799−802.
  83. , У.Д. Ветеринарная иммунология /У.Д. Герберт.- М.: Колос, 1974.-312с.
  84. Гистология: В 5 т. / А. Хэм, Д. Кормак. -М.: Мир, 1983. -Т.2. -254с.
  85. , Л.А. Геомегрчческие методы количественного анализа агрегатов под микроскопом / А. А. Глаголев. -Львов, 1941. -263 с.
  86. , II.А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами i истологии и эмбриологии / П. А. Глаголев.- М.: Колос, 1977. -480 с.
  87. , Д. У. Стволовые клетки / Д. У. Голд // В мире науки.- 1992.- № 2,-С.26−34.
  88. , Д.С. Нейромедиаюры лимфоидных органов / Д. С. Гордон, В. Е. Сергеева, И. Г. Зеленова. Л.: Наука, 1982. — С. 107−114.
  89. , II.Д. Стресс и система крови / П. Д. Горизонтов, О. И. Белоусова, М. И. Федотова. -М.: Медицина, 1983. 239с.
  90. , П.Д. Гомеостаз /П.Д. Горизонтов.- М.: Медицина, 1976.-263с.
  91. , Н.Е. Фармакокоррекция иммунной недостаточности у крупного рогагото скота / Н. Ь. Горковенко, Ю. А. Макаров // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб. науч. тр. — Краснодар, 2001. — Т. 1. С. 176
  92. , Р.А. Ветеринарная микробиология и иммунология / Р. А. Госмонов, Н. М. Колычев, — М.: Колос, 2003. С. 153−162.
  93. , В.А. Эффективность сорбентов и антиоксидантов для профилактики перинатальной патологии крупного рогатого скота в условиях Свердловской области: Авгореф. дис.канд. вет. наук. / В.А. Головырских- Воронеж, 2002. 21 с.
  94. , С.М. Иммуностимуляторы в профилактике и терапии респираторных болезней молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис.канд. вет. наук/С.М. Грибко- Воронеж, 1998.-23 с.
  95. , B.C. О клеточном составе вилочковой железы у плодов крупного рогатого скота / B.C. Григорьев // Мат. конф. молодых ученых и студентов, посвященной 50-летию СССР.- Казань, 1973.-С.1 13−114.
  96. , И.И. Функциональная морфология тимуса при антигенных и неантитенных воздействиях на организм: Автореф. дис. док. мед. наук / И.И. Гринцевич- Л., 1989.-31с.
  97. , A.M. Некоторые показатели крови цыплят при скармливании им селена и витамина Е / A.M. Гробовский // Тр. Всес. с/х института заочного образования. М., 1974. — № 92. — С. 123−126.
  98. , Г. А. Взаимосвязь факторов естественной устойчивости ортанизма птиц и иммунитета при вакцинации / Г. А. Грошева, Н. Р. Есакова // Ветеринария. 2000. — № 8. — С.25−26.
  99. , А.Е. Номенклатура иммуноглобулинов человека / А. Е. Гу рвич, Р. С. Незлин // Биохимия. -1965. -1.3.- № 2. -С.443−446.109. 1усман, Б. С. Иммуноморфолотия детских инфекций / Б. С. Гусман.-М.: Медицина, 1975.-126с.
  100. , Л.Т. Распределение и связывание окситетрациклина в организме вакцинированных животных /Л.Т. Даниелеева, Л. А. Амбарцумян //Антибиотики- 1976.- вып. 2,-с. 147−151.
  101. , Д. Связывание химиотерапевтических веществ белками и влияние этого процесса на их распределения и активность в организме /Д. Девис //Способы применения и лечебное действие антибиотиков и синтетических препаратов.- М., 1951.- с. 66−68.
  102. , Д. Связь между химической структурой, фармакологическим действием и чувствительностью к лекарственным веществам / Д. Девис // Аллергия к лекарственным веществам.- М., 1962.-с. 220−252.
  103. , И.А. Влияние добавок селена на обмен веществ и продуктивность мясных цыплят: Автореф. дис.канд. биол. наук. / И.А. Девеча- Боровск, 1984. 20 с
  104. , Д.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят при применении селекора сухостойным коровам: Дис.канд. век наук / Д.В. Дегтярев- Воронеж, 2004. -126с.
  105. Докунин, А.11. Витамин Е и селен в кормлении баранов -производителей / А.П. Док} нин // Зоотехния. 1993.- № 3. — С. 27−28.
  106. , М.А. Изменения лимфатических узлов кролика при воздействии продуктов деструкции фторопласта / М.А. Долгова// Архив анатомии -1975. -№ 12. -С.33−36.
  107. , Г. Г. Влияние препарата ПДЭ на иммунореактивность телят при респираторных болезнях / Г. Г. Доникэ, М. Д. Голбан // Новые фармаколотические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 1-й межвузовск. науч.-пр. конф. Л.: ЛВИ, 1989. — С. 49−50.
  108. , Л.И. Применение деполена при патологии печени у коров / Л. И. Дроздова, И. А. Шкуратова // Зооиндустрия. 2001.- № 6, — С. 13−14.
  109. , В.В. Кормовые добавки в рационах животных / В. В. Дюкарев, А. Г. Клочковский, И. В. Дюкар. М., 1985. — 280 с.
  110. , А.Г. О некоторых перспективах применения селекора в ве1еринарии / А. Г. Евреинов // Незаменимый селен: предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. — С. 78−83.
  111. А.Г. Селекор в звероводстве / А. Г. Евреинов // Соединения селена и здоровье. М., 2004. — С. 172−176.
  112. , В.О. Совершенствование диа1 ностики и профилактики гепатоза норок в условиях клеточною звероводства / В. О. Ежков.-Екатеринбург: Изд-во Уральского с/х института, 1995.-С.29.
  113. , В.О. О распространении гепатоза у пушных зверей семейства псовых в постнагальном онтогенезе / В. О. Ежков // Материалы 20 науч.-практич.конф.- Ижевск, 2000. -С. 144−145.
  114. , II.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П.А. Емельяненко- М.: Агропромиздат, 1987. -214с.
  115. , О.С. Сравнительная макро-микроанатомия лимфатических сосудов и узлов толстого ощела кишечника некоторых пушных зверей из отряда хищные: Авюреф. дис. канд. вет. наук / О.С. Епанчинцева- Омск., 1989. -20с.
  116. , В.В. Биолог тческое значение селена / В. В. Ермаков, В. В. Ковальский. М., 1974. — 300 с.
  117. , А.С. Влияние соединений селена на воспроизводительную функцию животных / А. С. Ерохин // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 78−80.
  118. , А.С. улучшение репродуктивной функции коров после парентерального введения ДАФС-25 / А. С. Ерохин, В. В. Никонов // Доклады РАСХН.- 2001. № 5. — С. 37−39.
  119. , М.С. Влияние тетрациклинов на активный и колостральный иммунитет у свиней /М.С. Жаков //Ветеринарная патология.- М., 1978.-Вып. 10(11)
  120. , М.С. Особенности иммуноморфоло1 ических реакций при вирусных и бактериальных заболеваниях свиней /М.С. Жаков, И. М. Карпуть, J1.II. Вель //Груды 5 Всесоюзной конференции по паюло! ической анатомии с/х животных.- М., 1976.- с. 265−266.
  121. , М.С. Влияние В-акшвина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллеза поросят / М. С. Жаков, А.И. Ж> ков // Ветеринария. 1991 — № 4. — С. 27−28.
  122. , А.В. Функциональная морфология органов эндокринной системы поросят при гипотрофии /А.В. Жаров// Ветеринарная патология.- М., 2003.- Вып. 2 (6)
  123. , А.В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы при осфых желудочно-кишечных и респираторных болезнях / А. В. Жаров // Ветеринария. -1995. №. -С.23−26.
  124. Жижин, J1.E. Селен и его применение в медицине/ Л. Е. Жижин // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 22−27.
  125. Жму ров, II.Г. Влияние адъювангов на содержание Т- и В-лимфоциюв в крови порося i при комплексной вакцинации / Н. Г. Жмуров // Диагпос1ика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйс1 венных животных: Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. — С. 27−32.
  126. , А.И. Свободнорадикальная биология: Лекция / А. И. Журавлев, В. Т. Пантюшенко. М.: МВА, 1989. — 60 с.
  127. , О.В. Состояние тимико-лимфатической системы при врожденной гимомегалии / О. В. Зайратъянц //Архив патологии.-1988.-'1.50.-вып.4.-С. 17−25.
  128. , Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю. М. Зарецкая.-М.: Медицина. 1983.
  129. , П.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии /П.Ф. Здраевский.- М.: Медицина, 1969.- 344с.
  130. , П.Ф. Физиологические основы иммуногенеза и его регуляции / П. Ф. Здраевский, Г. А. Гурвич.- М.: Медицина, 1972, — 88с.
  131. , М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии животных /М.В. Земское, М. И. Соколов, — М.: Колос, 1977.- 312с.
  132. , Л. А. Основы иммунологии /Л. А. Зильбер.- М.: Медицина, 1958.-420с.
  133. , Е.И. Клиническая иммунология / Е. И. Змушко, Е. С. Белозеров, Ю. А. Митин. -СПб.: Литер, 2001. -С.256−258.
  134. , Н.А. Иммунодефициты: профилактика и борьба с ними /Н.А. Золотарёва //Ветеринарная патология, — М., 2003.- Вып. 2(6).
  135. , ЛА. Опыт применения ДМДПСд / Л. А. Зубаревич, А. Н. Колодяжный // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. — С. 56−61.
  136. , К.Л. Органы иммунной системы (структурные и функциональные аспекты) / К. А. Зуфаров, К. Р. Тухтаев. -Ташкент: Фан, 1987.-184с.
  137. , Ю.В. Ассоциированная инфекция (Е.СоП+Короновирус ТГЭС) в условиях свиноводческого комплекса / Ю. В. Иванов. -СПб: СПбГАВМ., 2000. -22 с.
  138. , В.Н. Селен в жизни человека и животных / В. Н. Иванов, Jl. l 1. Никитина, JI.B. Аникина. М., 1995. — С. 242−246.
  139. , Т.А. Тимико-лимфатическая система норок при гипотрофии / Т. А. Иванова // Профилактика незаразных болезней и терапия с/х животных и пушных зверей: сб.научн.тр.- Ленинград: Ленинградский ветеринарный ин-т, 1989. -Вып. 103 -С. 89−94.
  140. , Т.Е. Врожденные иммунодефицитные синдромы / Т. Е. Ивановская // Архив патологии. -1990. -Т.52. -вып.6. -С.29−33.
  141. , Г. Е. Гиперплазия вилочковой железы и статус тимико-лимфатикус > детей грудного возраста / Т. Е. Ивановская // Педиатрия. -1970. .-С.22−29.
  142. , Т.Е. Болезни иммунной системы / Т. Е. Ивановская, Ка1асонова Л.П.// Г1аголо1 ическая анатомия болезней плода и ребенка. -М: Медицина, 1989.-Т.2.-С. 161−182.
  143. , Т.Е. Гипоплазия тимуса и некоторые иммунодефицитные синдромы / Т. Е. Ивановская, Ю. И. Лопухин Ю.И. //Архив патологии. -1974. -Т.З.- вып. 10.- С.33−39.
  144. , Т.Е. Морфоло1ия тимуса как показатель иммунодефицишых состояний у детей / Т. Е. Ивановская, А. Ф. Сорокин // Архив патологии. -1978. -Т.40. -вып.9.-С.10−17.
  145. , Ж.А., К) знецова О.П., Комиссарова И. А., Калашникова Е. А. // Тер. архив. 1996. — Т. 68. — N 6. — С. 13−16.
  146. Иегер, J1. Клиническая иммунология и аллергология / Л. Иегер. -М.: Медицина, 1990.-Т. 1,2.-25с.
  147. , В.А. Проблемы звероводов Финляндии / В. А. Илюха //Кролиководеiво и звероводство.- 2001, — № 3.- С. 29.
  148. Иммунология / А. В. Шурлыгина, И. Г. Ковшик, Л. В. Вербицкая, В. А. Труфакин.- 2000.- N 1.- С.21−25.
  149. , А.Г. Иммуноморфологические показатели свиней разных возрастных групп /А.Г. Исаева // Ветеринарная патология.- М., 2003.-Вып. 2 (6).
  150. , Г. Д. Профилактика болезней селеновой недостаточности сельскохозяйственных животных / Г. Д. Ищенко, О. И. Бондаренко, И. С. Дубровный. Краснодар, 1986.- С. 20−24.
  151. , Р.А. Влияние селена на поствакцинальный иммунитет у овец / Р. А. Кадымов, Р. И. Асланов // Ветеринария.- 1989. № 12. — С. 3839.
  152. , А.С. К вопросу нормальной миелограммы и гемограммы поросят /А.С. Калинин //Вопросы ветеринарии и зоотехники.- М.: Урожай, 1969.-е. 153−159.
  153. , Б.Д. Заболевания, связанные с селеновой недостаточностью и их профилактика / Б. Д. Кальницкий //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 4. — С.50−53.
  154. , Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий. -М., 1985.-С. 12−15- 24−28.
  155. , А.В. Клиническая иммунология и аллергология / А. В. Караулов.- М: Мед.информ.агенство, 2002.- С.269−275.
  156. Кемилева, 3. Вилочковая железа / 3. Кемилева. -М: Медицина, 1984.-253с.
  157. , И.М. Витаминно-минеральный препарат селевит в повышении резистентности и профилактике гастроэнтеритов у телят /
  158. И.М. Карпуть, С. А. Борознов // Эколо! пческие проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИЛФи 1. Воронеж, 1997.- с. 326.
  159. , И.М. Энтеробифидин и витамин В.2 в профилактике иммунной недосгаючносги и диспепсии у телят / И. М. Карпуть, В. Н. Бабин, И. З. Севрюк // Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1993. — С. 69−73.
  160. Карпу гь, И. М. Содержание рибонуклеиновой кислоты и шжогена в клегках кроветворной гкапи здорового и больною бабезиозом крупного рогатого cKoia /И.М. Карпуть //Извесшя АН СССР, серия с/х наук.- 1966.- вып. 4.-с. 117−121.
  161. , И.М. Иммунологические изменения у животных при имму низациях и гипериммунизациях в зависимости от способа введения антшена /И.М. Карпуть //Ветеринария.- Киев, 1971.- вып. 30.- с. 40−43.
  162. , И.М. Об образовании ангигел к антибиотикам тетрациклиновой группы /И.М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1973.- вып. 4.- с. 44−46.
  163. , И.М. Иммунологическая реактивность организма поросят, вакцинированных против паратифа в различном возрасте/И.М. Карпуть //Сб. работ Лениш радскою вет. института.- Л., 1974.- Т. 39.- с. 242−254.
  164. , И.М. Экспериментальное изучение антигенных свойств тетрациклинов и механизма действия их на иммуногенез при паратифе /И.М. Карпуть //Учёные записки Витебского веет. Института.- Витебск, 1974.-Т. 27.-с. 108−115.
  165. , И.М. Влияние витамина С и антибиотиков на иммуногенез/И.М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1974.- вып. 11.-е. 59−61.
  166. Карпу ib, И. М. Кроветворение и иммунолот ическая реактивность у свиней / И. М. Карпуть // Ветеринария.- М., 1975.- вып. 2.- с. 34−37.
  167. , И.М. Распределение тетрациклинов в организме животных и влияние на их взаимодействие клеток в иммунном ответе / И.М. Карпуть//Антибиотики.- 1976.- вып. 2.-е. 71−74.
  168. , И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе / И. М. Карпуть //Ветеринария, — М., 1977, — вып. 4.- с. 51−54.
  169. , И.А. Клиническая гематология /И.А. Кастраций, Г. А. Алексеев.- М.: Медицина, 1970.- 800с.
  170. , С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных / С. Н. Касумов. М., 1979. — 176 с.
  171. , С.Н. Изучение действия селена на переваримость и использование кормов рациона / С. Н. Касумов, Р. А. Нижметдинов // Селен в биологии: Матер. 2-й науч. конф. Баку: ЭЛМ, 1976. — С. 77−80.
  172. , В.Г. Инволюция тимуса при трансмиссивном гастроэнтерите свиней /В.Г. Квачёв, В. И. Бут //Ветеринария.- М., 1990.-Вып. 3.- с. 29−32.
  173. , С. А. Эндогенные иммуномодуляторы / С. А. Кетлинский, А. С. Симбирцев, А. А. Воробьев. -СПб.: Гиппократ, 1992. -256с.
  174. , Г. Я. Взаимодействие антибиотиков с индивидуальными сыворотками крови человека и животных /Г.Я. Кивман, И. Я, Гейтман //Антибиотики, — 1972, — вып. 5.- с. 467−471.
  175. , В.М. Значение иммунной РНК во взаимодействии Т- и В-лимфоцитов /В.М. Кирикова, Б. С. Утешев //Микробиология.- М., 1977.- вып. 1.-с. 32−37.
  176. , В.А. Коррекция иммунного ответа у свиней при вакцинации против лепгоспироза / В. А. Кирпиченок, Ю. О. Сергеев // Тез. док.1. 3-й Всес. конф. но эпизоотологии. Новосибирск: ИЭВСиДВ, 1991.-С. 303−305.
  177. , A.M. Значение витаминов в профилактике инфекционных заболеваний /A.M. Кирхеннпейн // Современные данные по лечебному применению витаминов.- М., I960.- с. 72−79.
  178. , М.М. Нейроминовая кислота и патоморфологические изменения в организме животных /М.М. Кичина, И. М. Карпуть //Ветеринария.- М., 1976, — вып. 2.- с. 46−49.
  179. , И.С. Патоморфология тимуса новорожденных поросят при иммунодефицитах. Автореф. дис. канд. вет. наук / И.С. Клейменов- СПб: СПбГАВМ., 2000. -19с.
  180. , М.М. Простая модификация методов Иерне для изучения аутоиммунных реакций у человека /М.М. Клемпарская, Р. Н. Ходанова //Микробиология.- М., 1970.- вып. 7.- с. 135−136.
  181. Клиническая лабораторная диагностика / М. Г. Авдеева, Г. Н. Мельник, В. В. Лебедев, М. Г. Шубич. 1993. — N 5. — с. 22−24.
  182. Клиническая иммунология и аллергология: В 3 т. / Под ред. Л. Йегера. М.: Медицина, 1986. — Т. 1. — 480 с.
  183. , Я.Р. Влияние антибиотикав на образование постинфекционного и поствакцинальпого иммунитета /Я.Р. Коваленко, Н.Т. Тагаринцев//Ветеринария.- М., 1962.- вып. 2.-с. 18−23.
  184. , Я.Р. Передача иммунитета от матери к патомству у жвачных / Я. Р. Коваленко, Ю. Н. Фёдоров, Н. А. Лихотина //Сельскохозяйственная биология.- М., 1975, — вып. 3.- с. 424−428.
  185. , А.А. Физиологическая роль в животном организме витамина С и восстановление его после кровопотерь /А.А. Ковалевский,-Томск: Изд. Гоското университета, 1965.- 126с.
  186. , Г. И. Кинетика лимфоцитопоэза / Г. И. Козинец, В. В. Касаткина, Н. Н. Галеленова //Кинетические аспекты гемопоэза. -Томск: И зд-во Томского Ун-та, 1982.-С.222−255.
  187. Кокорев, 13. Влияние селена на продуктивность свиней / В. Кокорев, В. Сушков, М. Ступников // Свиноводство. 2000. — № 3. — С. 17−19.
  188. , Т.М. Антибиотики и иммунитет /Т.М. Кокушкина.-Л.: Медицина, 1963.- 112с.
  189. , А.Ф. Болезни беременных и перинатальная патология у животных: Монография / А. Ф. Колчина. Екатеринбург: УрГСХА, 1999.- 114 с.
  190. , Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.-272с.
  191. Кон, М. Комментарий и оценка конференции /М. Кон // Генетический контроль иммунного ответа.- М.: Медицина, 1977.- с. 312 382.
  192. , А.А. Иммунологическая реактивность поросят-сосунов в неонатальном периоде при моно- и комплексной вакцинации /А.А. Конопаткин //Бюллетень ВИЭВ.- 1971.- вып. 9.- с. 35−39.
  193. , Е.А. Регуляция защитных функций организма / Е. А. Корнева, В.А. Шекоян-J1.: Наука, 1982.- 114с.
  194. , U.K. Научно-теоретические данные по морфологии домашних животных и пушных зверей / Н. К. Коровин // Сборник статей Омского с/х ин-та.- Омск, 1975.-С.52−65.
  195. , Л.Н. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма / Л. Н. Коршунова // Лекции Днепропетровского с/х института.- Днепропетровск, 1984.- С.36−37.
  196. , И.И. Лимфогические узлы /И.И. Косицын.- Пермь, 1963.- 120с.
  197. , П.К. Противовирусный иммунитет / П. К. Косяков, З. И. Ровнова. -М.: Медицина, 1972.-296с.
  198. , В.Н. Комплексное применение деполена, дипролипамида, клатрапростина и биовига для профилактики эндометрита и ММА у свиней / В. Н. Коцарев //Краснодарской НИВС -55 лет: Сб. науч. тр. Краснодар, 2001. — Т. 2.- С. 31 -32.
  199. , Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е. В. Крапивина // Ветеринария. 2001.-№ 6. -С. 43−44.
  200. , А.А. Болезни недостаючности молодняка сельскохозяйст венных живошых / А. А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1974. — С. 45−53.
  201. , А.А. Токсическая дистрофия печени у поросят и методы ее профилактики / А. А. Кудрявцев, А. П. Кудрявцев. Иркутск, 1971.- 160 с.
  202. , А.А. Клиническая гематология животных /А.А. Кудрявцев, Л. А. Кудрявцева.- М.: Колос, 1974, — 399с.
  203. , А.П. Профилактика селеновой недостаточности у животных и шицы / А. П. Кудрявцев. М., 1979. — 87 с.
  204. , А.П. Токсическая дистрофия печени поросят / А. П. Кудрявцев. Иркутск, 1984. — С. 258.
  205. , Л.А. Селен в кормлении животных и предупреждение ею недостаточности / Л. А. Кудрявцева // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. — № 1. — С. 14−17.
  206. , М. Развитие иммунной системы /М. Купер, А. Лоунтон //Молекулы и клетки.- М.: Мир, 1977.- с. 136−159.
  207. , Р.В. Варианты закладки лимфатических узлов человека /' Р. В. Курищенко // Июги науч. конф. мол. ученых и студентов Ставропольской Гос. мед. академии.-Ставрополь, 1996.-С236.
  208. , С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С. А. Лапшин. М., 1988. — С. 62−69.
  209. , Б.И. Материалы по биохимии витамина Е и селена и их применение в медицине и животноводстве / Б. И. Левшин, А. Н. Кудрин // Сборник трудов. Киев: Наукова Думка, 1973. — С. 49.
  210. , А. Биохимия /А. Лениндоюер.- М.: Мир, 1974.- 958с.
  211. Ли, О. А. Видовые и возрастные морфологические показатели вилочковой железы маралов: Авюреф. дис. канд. вет. наук / О.А. Ли- Улан-Удэ, 1986.-17с.
  212. Лимфоидные органы и ткани: В 3-х т./ Пер. с англ.- М.: Мир, 1987.-1.1.-С. 173−203.
  213. , Н.Г. Стимуляция лимфоцитов /Н.Г. Линг.- М.: Медицина, 1971.-288с.
  214. , В.И. Сравнительное изучение циркуляции в организме животных оксотетрациклина и его производных /В.И. Лиовлев //Антибиотики.-М., 1973.- вып. 11.-е. 141−143.
  215. , М.С. Иммунобиологический надзор / М. С. Ломакин, -М.: Медицина, 1990. -256с.
  216. , Н.А. Кроветворная и лимфоидная ткань в культурах /Е.А. Лурья.- М.: Медицина, 1972.- 176с.
  217. , B.C. Основы социальной медицины и управления здравоохранением /B.C. Лучкевич// Учебное пособие: Санкт-Петербургская Гос. мед. академия им. И. И. Мечникова.-СПб., 1997.-С.2−3.
  218. , А.А. Влияние селена на формирование пост вакцинального иммунитета против болезни Ньюкасла у кур / А. А. Лысенко, Я. М. Ляпкало, М. Ю. Мишанин // Труды Кубанского гос. агр. университета. Краснодар, 1999. — Вып. 375. — С. 147−153.
  219. , В.А. Макрофаги в инфекционном процессе / В. А. Ляшенко // Иммунология. -1995.-№ 4.-С.48−52.
  220. , Н.Ф. Биохимические и морфологические показатели крови при токсической дистрофии печени поросят: Автореф. дис.канд. вет. наук. / Н.Ф. Магальникова- Улан-Уде, 1971.-22 с.
  221. , М.И. Влияние селекора на сохранность и рост молодняка сельскохозяйственных животных / М. И. Макаров // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 60−63.
  222. , В.В. Иммунологическая депрессия при вирусных инфекциях / В. В. Макаров, С. Ф. Чевелев // Труды ВИЭВ «Проблемы вет. иммунологии». -М., 1983.-Т.57.-С.28−35.
  223. , В.А. Сравнительная макромикроморфология поджелудочной железы и печени некоторых видов пушных зверей: Автореф. дис. канд. биол. наук / В.А. Макевнина- Казань, 1981. -19с.
  224. , А.А. Основы 1истолотии /А.А. Максимов.- Л.: Госи здат, 1925, — Т. 2.- 316с.
  225. , К.С. Противосибиреязвенный иммуноморфогенез у животных в условиях применения ашибиотиков / К. С. Маловастый // Проблемы вет. иммунологии. -М., 1985. -С.87−90.
  226. , К. Витамин Е все актуальнее / К. Маренкова // «Vet pharma»: информация о чистых ветеринарных препаратах. 1987. — С. 13−18.
  227. , А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге: 2-е изд., гтерераб. и доп. / А. Н. Маянский, Д. Н. Маявский. -Новосибирск: Наука, 1989. -344 с.
  228. , И.В. Медиаюры клеточного иммунитета и межклеточного взаимодействия / Н. В. Медуницын, Р. И. Литейное, A.M. Мороз.- М.: Медицина, 1980. -256с.
  229. , М.Ф. Механизм действия и биологическая роль витаминов/М.Ф. Мережинский.- М.: Белорусь, 1959.-271с.
  230. , Г. В. Курс патогистологической техники / Г. В. Меркулов.- JI.: Медгиз, 1968.- 339с.
  231. , И. Иммунобиология, иммунохимия и иммунопатология /И. Месробяну, ШЛ. Берчану.- Румыния, 1977.- 522с.
  232. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных живоiных / 10.Н. Федоров, М. Н. Горбунова, В. Л. Солодовников, А. П. Головченко // Труды ВИЭВ «Проблемы ветеринарной иммунологии». -М., 1983. -Т.57. -С.61−65.
  233. Миллер, /1,. Биология тимуса /Д. Миллер, П. Дукор.- М.: Мир, 1967.- 112с.
  234. , Л.А. Профилактика болезней селеновой недостаточности у кур Читинской области: Методические рекомендации / Л. А. Минина. -Новосибирск: Читинский филиал института экспериментальной ве1еринарии Сибири и Дальнего Востока, 1983. 9 с.
  235. , В.Д. Эффективность деполена для профилактики послеродовых болезней свиней / В. Д. Мисайлов // Материалы науч. конф. поев. 70-летию факультета ветеринарной медицины.: ВГАУ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1996. — ч. 1. — С. 88−89.
  236. , А.А. Миелопептиды регуляторные медиаторы костного мозга / А. А. Михайлова // Современные методы иммунотерапии: Сб. науч. тр. — М., 1984. — С. 58−62.
  237. , И.М. Роль антенатальных и генетических факторов в созревании иммунной системы у детей раннего возраста: Автореф. дисс. канд. мед. наук / И.М. Морозова- М., 1998.- 16с.
  238. , P.P. Морфология селезенки у пушных зверей в раннем постнатальном оню1енезе: Автореф. дис. канд. вет. наук / P.P. Муллахметова- Казань, 1996.-С.17−19.
  239. М>р-Ид М. Биологические ритмы /М. Мур-Ид, Ф. Салзмен.— М.: Мир. 1984.- Г. 1.-С.240−255.
  240. , Н. Оирсдсляне на селен в биолотическом материале / Н. Нанков// Вет. Сб. 1982. -№ 1.-С. 14−16.
  241. , Р.П. Современная педиатрия / Р. Г1. Нарциссов.- М.: Медицина. 1984.
  242. , А.И. Исследование возможности применения диметилдипираюлилселенида для предотвращения похудания животных при ухудшении питания / А. И. Неворотин // Соединения селена и здоровье. М., 2004. — С. 178−180.
  243. Нез тин, Р. С. Строение и биосинтез антител /Р.С. Незлин.- М.: Наука, 1972.-312с.
  244. , В.Н. Гематоло1 ический атлас сельскохозяйственных и лабораторных животных /В.Н. Никитин.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 260с.
  245. , В.И. Эмбриогенез и тистогенез вил очковой железы крупного рогатого скота в связи с общим развитием плода: Автореф. дисс. канд. вет. наук / В.И. Никитина- М., 1953. -23с.
  246. , А.И. Иммунные реакции при химиотерапии /А.И. Николаев.-Ташкент: Медицина, 1969.- 158с.
  247. , В. Д. Морфофункциональные изменения в некоторых иммунокомпетенгных и эндокринных органах поросят под влиянием иммуностимуляторов / В. Д. Нифантов.- СПб: Ленинградский ветеринарный институт, 1992. -18с.
  248. , В.Д. Органы тимолимфатической системы / В. Д. Новиков, В. А. Груфакин.- Новосибирск: Новосибирский Мед. ин-т, 1980. -30с.
  249. , В.М. Иммуно- и антибиотикотерапия экспериментальной паратифозной инфекции /В.М. Новиков, Л.Г. Тупица//Ветеринария, — Киев, 1972.- вып. 31.-е. 74−83.
  250. , Г. Антитела и иммунитет /Г. Носсел.- М.: Медицина, 1973.- 176с.
  251. , Г. Г. Влияние добавок селена на продуктивность и физиолого-биохимические показатели организма овец: Автореф. дис.канд. б иол. наук/ Г. Г. Нуриев- М., 1986. 25 с.
  252. , Н.И. Влия1.ие хлортеграциклина на иммуногенез при паратифе поросят /Н.И. Овсяное //Ве1еринария.- М., 1971.- вып. 7.- с. 34−35.
  253. , B.C. Новое в морфологии вилочковой железы человека в пре-и постнагальном онтогенезе / B.C. Овченков // Морфология сосудистой системы в норме и патоло1 ии.-1990. -№ 3. -С.52−53.
  254. , С.Л. Результаты анали m падежа норок три алеутской болезни в государственном предприятии «Таунанский» / С. А. Ольховский, 1 .В. Ольховская, А. А. Буянов // Материалы Всеросс. науч.-мегод.конф.патологоанатомов вет.мед.- Омск, 2000. -С.368.
  255. , В.Д. Влияние бадана на иммунитет при вакцинации телят против сальмонеллеза / В. Д. Орлов, В. Д. Уртюбаева // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 6-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1994.-С. 102.
  256. Особенности иммуноморфологических реакций при некоторых инфекционных болезнях животных /А.И. Фёдоров, М. С. Жаков, И.М.
  257. Карпуть и др. //Сб. рабем Ленинградского вет. института- Л., 1973.- Т. 34.-с. 153−160.
  258. , М.А. Патологическая анатомия / М. А. Пальцев, Н. М. Аничков.- М: Медицина, 2000. Г. I .-С. 179−195., Т.2.Ч.1.-С.211−220.
  259. , Т. Преодоление селенодефицита у молочного скота / Т. Паиазян // Молочное и мясное скотоводство 2004, № 2. — С. 14−15.
  260. , В.В. Успехи физиологических наук / В. В. Парин, P.M. Баевский. 1970. — Г. 1. — № 2. — С. 100−112.
  261. , А.Ф. Морфофункциональная характеристика периферических имму некомпетентных органов поросят при сальмонеллезах: Автореф. дис. канд. век наук / А.Ф. Парфенов- СПб: СПбГАВМ., 1995.-18с.
  262. Паюло! ия тимуса у детей / Т. Е. Ивановская, О. В. Зайратъянц, Л. В. Леонова, И. Н. Вологду к. -СПб.: Сотис, 1996. -269 с.
  263. , Б. Биологическая функция селена / Б. Персон. Кишинев, 1983.-215 с.
  264. , Р.В. Иммунология и иммуногенешка / Р. В. Петров.- М.: Медицина, 1976. -236с.
  265. , Р.В. Иммунология: 2-е изд. / Р. В. Петров.- М.: Медицина, 1987.-415с.
  266. , Р.В. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа / Р. В. Петров, А. А. Михайлова //Иммуногенез и клеточная дифференцировка.- М.: Наука, 1978. -С. 176−206.
  267. , Р.В. Радиационная иммунология и трансплантация /Р.В. Петров, Ю. М. Зарецкая.- М.: АтомизДсИ, 1970.- 235с.
  268. , Р.В. Иммунология и иммуногенетика /Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1976.- 336с.
  269. , Р.В. Иммунология (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР) /Р.В. Петров.- М., 1978.- Т. 7.- 248с.
  270. , Ф.П. Коррекция неспецифической резистентности ортанизма крупного poiaioro скота новыми биоюнными препаратами: Авюреф. лис. д-ра вет. наук/Ф.П. Пегрянкин- Казань, 1997. -34 с.
  271. , Г. И. Изучение действия Г-активина на фагоцитарный процесс нейтрофилов крови клинически здоровых телят / Г. И. Печникова, Е. С. Ворониг. // Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка: Сб. науч. тр. М., 1989. — С. 13−16.
  272. , В.Е. Зернистые лейкоциты и их свойства /В.Е. Пигаревский.-iVl.: Медицина, 1978.- 128с.
  273. , П.В. Иммунореакгивность и атеросклероз / П. В. Пигаревский.-JI.: Медицина, 1986.-С. 152−174.
  274. , М.Е. К эмбриональному развитию вил очковой железы у юк/ М. Е. Пилипенко // Материалы к макро-микроскопической анатомии.- Харьков, 1968. -T.5.-C.333−339.
  275. , Х.Х. Пооочные явления при антибиотикотерапии бактериальных инфекций /Х.Х. Планельс, A.M. Харитонова.- М.: Медицина, 1965.-430с.
  276. , А.В. Изучение клинической эффективности БАД «Селекор» у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями / А. В. Погожева, А. В. Васильев // Соединения селена и здоровье. М., 2004. -С. 100−110.
  277. , М.П. Морфология и номенклатура иммунологически компетентных клеток лимфоидной ткани /М.П. Покровская //Микробиология.- М., 1965.- вып. 3.- с. 8−11.
  278. Пол, У. Иммунная система: В 3-х т./ Под ред. У. Пола.- М.: Мир, 1987. -T.I. -С.14−15.
  279. , A.M. Физиология и патология лимфоидной системы / A.M. Поликар. -М.: Медицина, 1965. -210с.
  280. , Л. Витамин С и здоровье /Л. Полина.- М.: Наука, 1974.-80с.
  281. , Д.М. Биохимическая оценка эффективности применения деполеиа при выращивании и откорме быков: Автореф. дис.канд. биол. наук/ Д.М. Понигкип- Воронеж, 1997.-25 с.
  282. , П. Влияние селена и витамина Е на продуктивностиь свиней / П. Попехина, Г. Габибов // Животноводство. 1981. — № 5. — С. 58−59.
  283. , А.И. Влияние эхинацеи на иммунную систему / А. И. Потапов, Н. И. Данилова, Г. Ф. Моисеева // Новые фармакологические средства в всчеринарии: Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. -С.-Пб., 1993.-С. 46.
  284. , Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц профилактика и лечение / Н. Д. Придыбайло.- М, 1991.- 34с.
  285. , П.И. Эволюция формиро-вания механизмов защиты у животных / П. И. Притулил, Т. П. Калмыкова, И. В. Привалова //Труды ВИЭВ «Иммунитет сельскохозяйственных животных». М.: -Т.67. -С.34−44.
  286. , Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и гпиц, профилактика и лечение их иммунодуляторами / Н. Д. Придыбайло // Обзорная информация. М., 1991. — 44 с.
  287. Проблемы эндокринологии / Ю. А. Романов, О. П. Захарченко, Л. И. Степанова, Э. А. Каменская. 1975. -№ 3. — С. 113−118.
  288. Продолжительность сохранения антибиотиков в продуктах животноводства /Г.Л. Шакарян, J1.T. Даниелева, З. М. Акопян, Т. К. Сесерян //Ветеринария.- М., 1979.- вып. 2.- с. 67−69.
  289. , А.Г. Обмен иммуноглобулинов /А.Г. Прокопенко, М.И. Равич-Щербо.- М.: Медицина, 1974.- 224с.
  290. , Н.Н. Энзоотические болезни жвачных животных в зоне селеновой недостаточности Восточного Забайкалья: Автореф. дис. д-ра вет. наук / Н.Б. Прудеева- Улан-Уде, 2004. 37 с.
  291. , B.C. Имчуноморфологические изменения у поросят при пероральной вакцинации против сальмонеллёза //B.C. Прудников // Ветеринарная патология.- М., 1990, — Выи. 10(10).
  292. , B.C. Влияние окситетрациклина на специфицеские и неспецифические иммуноморфологические изменения /B.C. Прудников //Материалы 6 Всесоюзной конференции по патологической анатомии животных.- Тарту, 1977.- Т 2.- с. 81−84.
  293. , Ю.Н. Влияние селена на рост телок / Ю. Н. Прытков // Зоотехния. 1999. — № 4. — С. 16−18.
  294. , В.А. Липосомы в эспериментальной вирусологии / В. А. Пшеничников, Р. А. Хамитов, А. В. Колосков // Вопросы вирусологии. 1990.-Т.35,№ I.-C. 4−8.
  295. , В.Г. Витамины и микроэлементы / В. Г. Ребров, О. А. Громова. М.: Алев-В, 2003. — С. 513−530.
  296. , С.Ю. Физиология человека / С. Ю. Ревской. 1984. -Т. 10.-№ 6.-С. 1005−1018.
  297. Регуляция функций Т- и В-клеток лимфокинами: В Зт. /Под ред. У.Пола. -М.: Мир, 198L. -Т.2. -С.396−424.
  298. , М.И. Значение антиоксидантного статуса в адаптивной гетерогенности и иммунологоической резистентности животных /М.И. Рецкий // Ветеринарная патология.- М., 2003.- Вып. 2(6).
  299. , И.С. Морфологические исследования вилочковой железы северного оленя в онтогенезе: Автореф. дис. д-ра. вет. наук / И.С. Решетников- М., 1983. -32с.
  300. , И.С. Морфологические исследования вилочковой железы якутско-помесного крупного рогатого скота в возрастномаспекте: Автореф. дис. канд. биол. на>к / И.С. Решетников- М., 1967. -17с.
  301. Peniei ников, И. С. Морфология вилочковой железы северного оленя в онтогенезе / И. С. Решетников. Якутск: Якутский государственный университет, 1979. -45с.
  302. , С.М. Витамины /С.М. Рисе.- Л.: Медицина, 1963.- 376с.
  303. , М.В. Морфоцигохимические особенности лимфоцитов в норме, при дестабилизирующих воздействиях и при аутоиммунных процессах и заболеваниях: Дисс. док. биол. наук / М.В. Робинсон- Новосибирск. 1994.
  304. , Т.Н. Влияние ДАФС-25 на воспроизводительную функцию коров / Г. И. Родионова, М. И. Панфилова // Ветеринария. М., 2004.-№ 3.-С. 32−35.
  305. Рой i, А. Основы иммунолот ии / А. Ройт. М.: Мир, 1991 .-327с.
  306. Рой г, А. Имм> нолот ия / А. Рой г.- М.: Мир, 2000. 196с.
  307. , А. Иммунолоыя / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл.- М.: Мир, 2001.-355С.
  308. Российский физиоло! ический журнал им. И. М. Сеченова / Н. И. Грязева, А. В. Шурлыгина, Л. В. Вербицкая. 1999.- Т.85.- N 8.- С. 10 351 040.
  309. , И.Ф. Биологические основы витаминного кормления свиней /И.Ф. Рось.- Киев: Урожай, 1969.- 205с.
  310. Рябчиков, 0.11. Процентное содержание лимфоцитов, имеющих рецепторы к третьему фрагменту комплемента (ЕАС-РОК) и Фс-фрагменту IgG (Т-лимфоциты) в тимусе и селезенке плода человека / О. Г1. Рябчиков // Бюл. экс пер. биол. -'982.-№ 1.-С.50−52.
  311. , Ш. Б. Влияние экстракта элеутерококка на иммунологическую реактивность и продуктивность овец / Ш. Б. Садыков // Ветеринария. 1990.-№ 4. — С. 56−57.
  312. , В.Т. Гипомчкрозлементозы и здоровье животных / В. Т. Самохин // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 1997.-е. 12−17.
  313. , И.В. К юксикологической характеристике соединений селена, предложенных в качестве биологически активных пищевых добавок / И. В. Саноцкий, Н. А. Голубкина // Соединения селена и здоровье. М., 2004. — С. 43−60.
  314. , И.В. Незаменимый селен / И. В. Саноцкий // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001.-С. 18−21.
  315. , М.Р. Принципы организации и закономерности строения ор1анов иммунной системы человека / М. Р. Сапин // Арх. анатомии, гисюлогии и эмбриолог ии.-1987.-Г.92, № 2.-С.5−16.
  316. , М.Р. Циюархитекмоника белой пульпы селезенки у людей различного возраста / М. Р. Сапин, Е. Ф. Амбариумян // Архив анатомии. -1990. -Т.98.- № 5. -С.5−10.
  317. , М.Р. Иммунная система человека / М. Р. Сапин, J1.E. Этинген. -М.: Медицина, 1С95.-302с.
  318. , М.Р. Лимфатический узел /М.Р. Сапин, П. А. Юрина, Л. Е. Этингел.- М.: Медицина, 1978.- 240с.
  319. , В.М. Повреждение и система защиты организма/ В.М. Сахно// Вестник ветеринарии. -1996. -№ 1. -С.59−63.
  320. , И.З. Профилактика иммунных дефицитов и диареи у молодняка / И. З. Севрюк // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Координационное международное совещание ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1997.- с. 351.
  321. , С.Б. Структурная организация иммунной системы птиц и млекопитающих / С. Б. Селезнев.- М.:РУДН, 1990.-С.53−69.
  322. Селен в ортанизме человека. Метаболизм. Антиоксидантные свойства. Роль в канцерогенезе / В. А. Тугельян, В. А. Княжев, С. А. Хотимченко и др. М., 2002. — 316 с.
  323. , Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Селье. М., 1960.-52с.
  324. , Г. На уровне цело1 о opi анизма /Г. Селье.- М.: Наука, 1972.-122с.
  325. Сеюнная и возрастная динамика причин падежа свиней и распространение иммунодефицитных состояний / А. А. Буянов, Е. А. Лаковншов, А. Ф. Парфенов и др.// Материалы Всеросс. науч.-мегод.конф.патологоанатомов вет.мед.- Омск, 2000. -55 С.
  326. , В.Д. Геохимия селена в биосфере / В.Д. Сидельникова// Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. -М.: Наука, 1999. Т. 23. — С. 81 -99.
  327. , С.В. Получение, биохимические свойства и применение препарата аллергенный иммуноглобулин С : Автореф. дис.канд. биол. наук / С.В. Сидоренко- Воронеж, 1995. 26 с.
  328. , В. Пскоюрые аспекты применения препарата «Е-селен» в свиноводстве / В. Сидоркин // Свиноводство.- 2003. № 4. — С. 24−25.
  329. , М.А. Возрастные изменения крови здоровых свиней /М.А. Сидоров, Ю. Н. Фёдоров //Ветеринария.- М., 1971.- вып. 5.- с. 8183.
  330. , М.Г. Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактической медицины / М. Г. Сизов.- Волгоград: Волгоградский мед. ин-т.-1987.-С.37−38.
  331. , А.Л. Прогнозирование и коррекция иммунного статуса новорожденных поросят /А.Л. Симанов //Ветеринарная патология.- М., 2003, — Вып. 2 (6).
  332. , Р.З. Применение прогестерона и селенита натрия в воспроизводстве свиней / Р. З. Сиразиев // Маг. междунар. конф. вет. фармако. ююв и токсиколоюв, посвящ. 125-летию Н.А. Comeci венского. Казань, 2001. — С. 97−98.
  333. , Н.Н. Реак1Ивнос1ь и резистентность организма /Н.Н. Сиротинин.- М.: Медицина, 1966.-Т. 1.-346−373.
  334. , Е.К. Тетрациклин и первичный иммунный ответ /Е.К. Славчева //Антибиотики, — М., 1976.- вып. 1.- с. 75−79.
  335. , B.C. Актуальные проблемы патологии пушных зверей /
  336. B.C. Слугин // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.- М., 1999.-Т.2.-С.288−290.
  337. , С.И. Сосгав кос т homo повою пунктата у свиней в зависимости от места пункции /С.И. Смирнов, М. И. Божко //Ветеринария, — М., 1969.- вып. 7.- с.65−66.
  338. , Б.И. Антибиотикотерапия и иммунитет при паратифозной инфекции /Б.И. Смирнов.- Л.: Медицина, 1966.- 108с.
  339. , М.И. Витамины /М.И. Смирнов.- М.: Медицина, 1974.-495с.
  340. , А.А. Основы противовирусною иммунитета /А.А. Смородищев, Т. Я. Лузьянина, А. А. Смородинцев.- Л.: Медицина, 1975.-290с.
  341. , А.В. Фармакологические свойства новых иммуностимуляторов / А. В. Соколов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Мат. 7-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф.1. C.-Пб., 1995.-С. 55.
  342. , В.Д. Иммуномодуляторы в ветеринарии / В. Д. Соколов, Н. Л. Андреева, А. В. Соколов // Ветеринария. 1992.-№ 7−8. — С. 49−50.
  343. , В.В. Тиоловые антиоксиданты в молекулярных механизмах неспецифической реакции организма на экстремальныевоздействия / В. В. Соколовский // Вопросы медицинской химии. 1988. -Т. 34. — № 6. — С. 2−11.
  344. , JI.B. О результатах клинических испытаний биологически активной добавки «Селекор» (диметилдипираюлилселенид) при диспансеризации летчиков / Л. В. Солу паева // Соединения селена и здоровье. М., 2004. — С. 110−116.
  345. , А.Ф. Морфология синдрома Вискогта-Олдрича / А. Ф. Сорокин // В сб. тез. Докл. VII Всес. съезда патологоанатомов. -Тбилиси, 1989. -С.47.
  346. , В.Д. мунология и иммунопатология детского возраста / В. Д. Стефании, Ю. Е. Велътищев.- М.: Медицина, 1996. -383с.
  347. , ГЛ. Морфология и физиология бурсы Фабрициуса / T.JI. Студенцова // Ученые записки Казанского вет. института. -Казань, 1962. -Г.85. -С. 15−32.
  348. , A.M. Взаимосвязь между витамином Е, селеном и серусодсржащими аминокислотами / A.M. Сухаревская, Ц. М. Штутман // Вопросы питания. 1971. — № 5. — С. 12−16.
  349. , Ю.Т. Гисюлогия сердечно-сосудистой системы и кроветворных органов домашних животных /Ю.Т. Техвер.- Тарту, 1970.-180с.
  350. , А.Ф. Методика прижизненного получения костного мозга у лошадей и свиней /А.Ф. Ткаченко //Труды Казанского НИВИ,-1936.- вып. 2.-с. 197−200.
  351. Тре1ьяченко, Н.И. Кра1кая информация о применении «Селекора» в клинике / Н.И. Тре1ьяченко // Соединения селена и здоровье. М., 2004.-С. 120−123.
  352. , Л.Ь. Морфобиохимические показатели и метаболизм лейкоцитов крови у норок-стригунов / Л. Б. Узенбаева, В. А. Илюха // Сельскохозяйственная биология 2001,-№ 4. С.78−82.
  353. , М.А. Система местного иммунитета пищеварительного тракта и ее особенности в детском возрасте / М. А. Уланова // Успехи современной биол. -1988. -Т. 105.- вып.2.-С.202−216.
  354. , В.П. Иммуностимуляюры в системе профилактики борлезней свиней /В.П. Урбан //Ветеринарная патология.- М., 1992.-Вып. 12(9).
  355. , В.И. Морфология тимуса в постнатальном онтогенезе у лисиц / В. И. Усенко, И. Э. Шешина // Мат. межд. кон. вет. морфологов. -Улан-Удэ, 1998.-С.254−259.
  356. , А.А. Особенности становления иммунитета у недоношенных новорожденных и детей с внутриутробной гипотрофией в динамике неонатального периода: Автореф. дис. канд. вет. наук/ А.А. Устшович- Минск., 1992. -20с.
  357. , И.Я. Макрофаги в иммунитете / И. Я. Учитель, — М.: Медицина, 1978. -200с.
  358. Фаворская, 10.Н. Поверхностная структура макрофагов и лимфоцитов при их взаимодействии /Ю.Н. Фаворская, Л. Д. Крымский, Г. В. Нестойко//Архив патологии.- 1975.- вып. 8.- с. 33−39.
  359. Факторы регулирующие иммунный ответ /Доклад научной группы ВОЗ.-Женева.- 1976.-96с.
  360. , Л.И. Эмбриология человека / Л. И. Фалин.- М.: Медицина, 1976.-543с.
  361. , А.И. Молочная продуктивность коров, рост и развитие телят при назначении селенсодержащих препаратов: Автореф. дис.канд. с/х на) к/А.И. Фаустов- Воронеж, 2002.-28 с.
  362. , Ю.Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю. Н. Федоров //Ветеринария. 1988.-№ 1.-С. 35−37.
  363. , Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю. Н. Федоров, С. А. Верховский.- Москва, 1996. -94с.
  364. , Н.А. Нормальное кроветворение и его регуляция /Н.А. Фёдоров.- М.: Медицина, 1976.- 544с.
  365. , И.Д. Внешняя среда и иммунобиологическая реактивность организма животных / И. Д. Фесенко // Груды ВИЭВ «Проблемы вет. иммунологии». -М., 1983.-Т.57.-С.106−109.
  366. Физиологический журнал СССР / В. П. Казначеев, В. А. Труфакин, В. А. Козлов и др.- 1980. № 4. — С. 584−590.
  367. Физиологический журнал им. И. М. Сеченова / Н. А. Попова, С. И. Ильницкая, Л. А. Колесникова.- 1996.-Т. 82.-№ 12.-С. 12−17.
  368. , В.А. Кроветворная функция лимфатических узлов в онтогенезе и эволюции позвоночных / В. А. Флоренсов // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии.- 1966.-№ 9.-С.48−60.
  369. , А.С. Профилактика инфекционных и незаразных болезней животных/ А.С. Фомичев// Ветеринария. -1989. -№ 7. -С.3−7.
  370. , Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток/Л.И. Фонталин.- М.: Медицина, 1967.- 210с.
  371. , И.С. Загадки тимуса. Возраст и иммунитет /И.С. Фрейдлин // Соросоиский образовательный журнал- 1997.- № 5.- С.26−29.
  372. , И.С. Иммунная система и ее дефекты / И. С. Фрейдлин.-СПБ: ПТФФ «Полисан», 1998.-11 1с.
  373. , Е.И. Гематология /Е.И. Фрейфельд.- М.: Медицина, 1947. 441с.
  374. , А.Я. Клеточные основы иммунитета /А.Я. Фриденштейн, И. Л. Чертков.- М.: Медицина, 1969.- 256с.
  375. , Г. И. Изучение фармакологических и юксиколот ических свойств селенита натрия / Т. Н. Фроликова. -Купавна, 1992.-С. 27.
  376. , Б.Б. Ключевые вопросы противоопухолевого иммунитета и гликоконъютаты / Б. Б. Фукс // Архив патологии. -1991.- вып.2. -С. 1122.
  377. , P.M. Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И. Истамов. М.:ВНИРО, 1995.-219с.410. 133. Хаитов, P.M. Иммунология / P.M. Хаитов.- М.: Мед. лит-ра. 2001.-С. 125−126.
  378. , P.M. Клиническая медицина / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин.- 1996,-№ 8.-С. 7−12
  379. , Г. И. Влияние антибиотиков на электрофоретическик свойства белков сыворотки крови /Г.И. Харченко //Антибиотики.- М., 1966.- вып. 1.-с. 69−73.
  380. , З.С. Становление системы иммуногенеза плода человека /З.С. Хлыстова.- М.: Медицина, 1987. -254с.
  381. , O.K. Патологическая анатомия вторичного иммунодефицита / O.K. Хмельницкий //Архив наюлотии. -1990. -Т.52. -вып.6. -С.20−25.
  382. , Н.Г. Современные экспериментальные данные о происхождении клеток соединительной ткани /Н.Г. Хрущов //Архив паголо1 ии.- М., 1973.- вып. 4.- с. 7−14.
  383. , Б.З. Влияние различных факюров на уровень иммунотлобулинов в сыворотке крови сельскохозяйственных животных / Б. З. Цалиев, З.Ь. 1 асиева, Ю. Н. Федоров // Труды ВИЭВ «Иммунитет сельскохозяйственных животных». М., 1989. -Т.67. -С.44−50.
  384. , В.Д. Влияние тетрациклина на иммуногенез при вакцинации поросят против паратифа /В.Д. Черниюв //Ветеринария.-М., 1972.- вып. 12.-с. 45−46.
  385. , В.Д. Влияние некоторых антибиотиков на антигенные свойства возбудителя паратифозной инфекции /В.Д. Чернигов //Учёные записки Витебского вет. института.- Витебск, 1973, — Т. 26.- с. 13−20.
  386. , Л.Ф. Новые высокоэффективные препараты селена / Л. Ф. Чернышева, А. Н. Кудрин // Фармация. 1971. — Т. 20.- Вып. 4. С. 57−63.
  387. , Л.Ф. Судьба соединений селена в организме и применение их при паголо’ических процессах / Л. Ф. Чернышева, А.Н. Кудрин//Селен в биолотии. Баку, 1974.-Т. 1.-С. 120−123.
  388. , И.Л. Нормальное кроветворение: стволовая кроветворная клетка / И. Л. Чертков //Гематология и трансфузиология. -1993.- № 4. -С.3−4.
  389. Чертков, И.Л. Kiiei очные основы кроветворения /И.Л. Чертков, А. Я. Фриденштейн.- М.: Медицина, 1977.- 272с.
  390. , В.Т. Проблемы отрасли эффективно решать союзом / В. Т. Чипурной // Кролиководство и звероводство.-М., 2002.-№ 1 .-с.2−4.
  391. Чумаков, В. К). Морфометрические показа1ели лимфатических узлов норки: Автореф. дис. канд. вет. наук / В.Ю. Чумаков- Омск, 1990. -20с.
  392. , А.Г. Иммунокоррекция в пульмонологии / А. Г. Чучалин. М.: Медицина, 1989. -266с.
  393. , В.К. Клиническая иммуногематология / В. К. Шабалин, Л. Д. Серова.- Л.: Медицина, 1988.-311 с.
  394. , Л.В. Изучение антиоксидантной активности димешлдипиразолилселенида / Л. В. Шабуневич //Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. — С. 75−87.
  395. Шадид, Вади Морфофункциональные изменения в иммунных и эндокринных ортанах у новорожденных телят при внутриутробной нитратно-нитритной интоксикации: Автореф. дис. канд. вет. наук / Вади Шадид- Ленинград: ЛВИ., 1992.-18с
  396. , Э.Т. Возрастная морфология и реактивные изменения селезенки: Авгореф. дис. канд. вег. наук / Э.Т. Шадиев- Ярославль, 1993.-16с.
  397. , Г. А. Влияние антибиотиков на иммуни1ег у животных /Г.А. Шакарян //Ветеринария.- М., 1969.- вып. 5.- с. 30−31.
  398. , Я.С. Местный иммунитет /Я.С. Шварцман, Л. Б. Хазенсон.- Л.: Медицина, 1978.- 224.
  399. , В.Н. Профилактика послеродовых гинекологических осложнений > коров с помощью селенсодержащего препарата деполен / В. Н. Шевкопляс, А. Н. Гурченко // Краснодарской НИВС — 55 лет: Сб. науч. тр. — Краснодар, 2001. — Т. 1С. 48.
  400. , В. Патофизиология желез внутренней секреции / В. Шрейбер.- Прага: Авиценум, 1987. -493с.
  401. , А.А. Повышение воспроизводительной функции у коров / А. А. Шубин, Л.А. Шбина//Зоотехния. 1995.-№ 1.-С. 20−24.
  402. , Д.А. К проблеме иммунодефицита и повышения резистентности животных /Д.А. Шуканов, Н. К. Кириллов, Ф. П. Нетрянкин // Изд. Нац. акад. наук и искусств Чувашской республики. -1996. -Л"4. -С.43−53.
  403. , В.И. Влияние антиоксидантов на содержание меди, цинка, кобальта и марганца в ортанизме свиней в хозяйствах промышленного типа: Автореф. дис.канд. биол. наук / В.И. Шушлебин- Воронеж, 1988. 23 с.
  404. , В.П. Иммунотенежка /В.И. Эфроимсон.- М.: Медицина, 1971, — 336с.
  405. , И.А. Значение пассивною иммунитета в формировании поствакцинального иммунитета при паратифе свиней /И.А. Яблонская//Груды ВИЭВ.- 1965.-Т. 31.-с. 166−173.
  406. , А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов 1 А.А. Ярилин, В. Г. Пинчук, Ю. А. Гринева.- Киев: Наукова думка, 1991. -244с.
  407. , В.Г. Биологическая активность гистолизата из отходов фармацевтической переработки пантов / В. Г. Ярцев, В. Г. Черкасов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. С.-Пб., 1993. — С. 53.
  408. , А.П. Система крови и дегенерация костной ткани / А. П. Ястребов, А. В. Осипенко.- Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1990. -124с.
  409. A thymic origin for some peripherae blood lymphocytes / A.L.S. Davies, K. Festenstein, h. Lenchars//Lancet. -1968. — Vol.1. -P. 183−184.
  410. Allison, A.C. Inerections of T- and B- lymphocytes and Macrophages in Recoery from Virus Infections /А.С. Allison //Proc. Roy. Soc. Med.-1973,-v. 66. N. 12.- p. 1151−1154.
  411. Alving, Carl R. Liposomes as carriers of antigens and adjuvants / Carl R. Ah ing // J. Immunol. 1991. — P. 1−13.
  412. American Jornel Anatomy / E. Haus, D.J. Lacatua, J. Swoyer, L. Sachett-I udeen.- 1983 Vol. 168. — N 4. — P. 467−517.
  413. Ari/nendi, E. Reconstruction immunologica en el recien nacido /Е. Ariznendi // An. esp. pediat. -1996. -v. 44. -№ 6. -P.529−530.
  414. Asma, G.E.M. The development of lympho-cytes with T- or B-membranal determinants in the human foetus / G.E.M. Asma, W. Pichler, H.R.K. Schult// Clin. Exp. Immunol. -1977. Vol.29. -№ 2. -P.278.
  415. Acquired immunodeficiency in a seven-year-old horse III / L.F. Freestone, S. Hietala, L Moulton, S. Vivrette // Amer. Vet. Med. Assoc. -1987.-Vol.90.-№ 6.- P.689−691.
  416. Atroshi, F. Inflammation related changes in troce elements, GSH-meiabolism, prostaglandins and sialic acid in bovine mastitis / F. Atroshi, S. Sankari //Trace elements in man and animals. — 1988. — P. 97−99.
  417. Bailer, R.L. Ontogeny of human fetal lymph nodes Weiss / L.R. Bailer //Amer. 1. N. Anat. -1975.-Vol.l42.-№l.-P. 15−28.
  418. Bacha, W.J. Color atlas of veterinary histology / W.J. Bacha, L.M. Wood// Philadelphia.- Lea Febiger, 1990.- Vol.12. -P.269.
  419. Badmaev, V. Selenium a quest for better undestanding / V. Badmaev // Altern. Ther Health Med. 1996.
  420. Bartle, J. Influence of injected selenium in diary bulls on blood and semen selenium glutationperoxidase and seminal quality /J. Bartle // Biol. Reprod.- 1980.- Vol. 23. № 5. — P. 107−113.
  421. Bazan-Kubik, I. Topographie et morphologie du thymus des mammiferes /1. Bazan-Kubik//Am. UMCS.-1991. Vol.46. -P.133−140.
  422. Bebne, D. Studies in distribution and characteristics of new mammalian selenium-containing proteins / D. Bebne, C. Weiss-Novar, M. Kalcklosch // Analyst. 1995. — Vol. 120. — P. 823−825.
  423. Beelen, R.H.L. The macrophage: Basis and clinical aspects / R.H.L. Beelen, P.H. Nibbering, P.I.M. Leenen // Immunobiology. -1996. Vol.195. -№ 4. -5. -P.401−406.
  424. Beletskaya, L.V. Detection of sguamosus epitelial intercellular substence. Antigen (s) in Hassall’s corpusculos of human and animal Thymus / L.V. Beletskaya, hV. Gnesditskaya // Scand. J. Jmmunol.- 1980.- Vol. 12.- № 2.- P. 93−98.
  425. Berscheider, F. L’nersuchungen zur wirkung eirer regelmfssigen Selensub stitution von Futter oder Tranke fuf mastenten unter Praxis bedingungen F. Berscheider, G. Reetz \ Monatsh. Veterinarmed. v. 37. -№ 11.-1982.-P. 417−422.
  426. Billinghain, R.E. Actively aquired tolerance of foreign ctlls / R.E. Billingham, L. Brent, P.B. Medawar//Nature.- L., 1953.- v. 172.- p. 603−606.
  427. Binns, R.M. Cellular immunology in the pig. / R.M. Binns // Proc. Roy. Soc. Med.- 1973.- v. 66, N. П.- p. 1155−1160.
  428. Biodgett, D.J. Failure of on enhandcef dietary selenium concentrations to stimulate humoral immunity in gestating swine / D.L. Biodgett, G.G. Schuring, E.T. Kornegay // Nutrit. Rep. Intern. 1989. — v. 40. — № 3. — P. 543−550.
  429. Biodgett, D.J. Immunomodulation in weahling swine with dietari selenum / D.L. Biodgett, G.G. Schuring, E.T. Kornegay //Am. J. Veter. Res. 1986. — P. 1517−1519.
  430. Bires, J. Zinok ako immunomodulator u prezuvavcov a osipahych / J. Bires, L. Vr/gula // Veterinarstvi. 1988. — P. 62−64/
  431. Blue, L. Periarterial macrophage sheaths (ellipsoids) in cat spleen -an electron miroscope study / L. Blue, L. Weiss // Amer. I. Anat. -1981. -Vol.161.-№ 2. -P. 115−134.
  432. Boyne, K. Defective leucocyte function in selenium deficiency cattle / K. Boyne, J.R. Arthur //The Proc. ofNutr. Society. 1979.-V. 38. -№ 1,-P. 14.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!