Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубанско-Приазовской низменности

Диссертация: Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубанско-Приазовской низменности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучены жизненные циклы шести видов и уточнены для пяти видов жужелиц, формирующих доминантный комплекс карабид в агроценозах Краснодарского края. Характер жизненного цикла — одна из основных характеристик, определяющая успешность сосуществования жужелиц в агроландшафте. Проходящие полный цикл развития в условиях агроценоза виды обладают относительно небольшой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
  • 3. Материалы и методы
    • 3. 1. Характеристика района исследования и изученных биотопов
    • 3. 2. Методы исследований
  • 4. Результаты
    • 4. 1. Видовой состав жужелиц агроландшафта юга Прикубанской низменности
    • 4. 2. Биотопическое распределение жужелиц агроландшафта юга Прикубанской низменности
    • 4. 3. Экологическая структура карабидокомплексов агроландшафта юга Прикубанской низменности
    • 4. 4. Биология и экология модельных видов агроландшафта юга Прикубанской низменности
      • 4. 4. 1. Динамика уловистости и демографических показателей модельных видов
      • 4. 4. 2. Реконструкция жизненных циклов модельных видов
    • 4. 5. Особенности демографической структуры и реализация жизненных циклов модельных видов жужелиц в разных биотопах

Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроландшафте юга Кубанско-Приазовской низменности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Население жужелиц агроценозов интенсивно изучается в течение последних десятилетий. Один из важных аспектов этих исследованийособенности и динамика пространственного размещения этих жуков в мозаике агроландшафта. В разных регионах и на примере разных кара-бидокомплексов была показана роль лесополос, полевых обочин, искусственно созданных укрытий в формировании населения жужелиц агроценозов (Тимохова, Чернышев, 2000; Andersen, 1997; Комаров, Че-резова, 1984 и др.). Наблюдаемая картина распределения жуков в мозаике агроландшафта отражает как пригодность для них отдельных местообитаний, так и другие особенности экологии конкретных видов. Использование жужелиц как модельной группы в различных экологических исследованиях в значительной степени определяется стандартизацией методов сбора, что позволяет получать сравнимые результаты. Однако данные учётов должны интерпретироваться с осторожностью, на что неоднократно указывалось ранее (Вааг, 1979; Соболева-Докучаева, Солдатова, 1980 и др.). Многие аспекты этой проблемы послужили причиной проведения специального совещания европейских карабидологов (г. Ротенберге, Германия, 1983).

Благодаря многочисленным исследованиям сейчас вполне очевидно, что почти все стандартные методы учета жужелиц отражают не только численность популяции, но и уровень напочвенной активности жуков, их склонность к агрегациям, особенности поведения и т. п. Вклад этих искажающих факторов в данные учётов ловушками может меняться в зависимости от погодных условий, свойств почвы и физиологического состояния особей (Chiverton, 1984).

Разработка методов оценки физиологического (репродуктивного) состояния имаго жужелиц (ИаШп, 1985, 1987) позволила дифференцированно подходить к оценке данных, полученных с помощью ловушек. Это, с одной стороны, повысило разрешающие возможности полевых методов, а с другой, привело к быстрому развитию представления о жизненных циклах этих насекомых. Как было показано в работах школы И. Х. Шаровой в течение последних десятилетий, одной из важнейших характеристик жужелиц являются их жизненные циклы (Макаров, Черняховская, 1989, 1989, 1990; Маталин, 1997 а, б, 1998 а, бФилиппов, 1999, 2000 а, бХобракова, 2002, 2003; Хобракова, Шарова, 2004, 2005; Шарова, 1983, 1984; Шарова, Филиппов, 1999, 2003; Шарова, Хобракова, 2005; Макагоу, 1994; ГУ^аПп, 1998). На примере разных видов выяснено, что различие в уловах жужелиц в разных биотопах может отражать большую или меньшую активность лишь отдельных репродуктивных стадий и, следовательно, давать неполное представление о распределении и численности популяций. Жизненные циклы, как и всякая видовая особенность, оказываются изменчивы и по-разному реализуются в различных условиях (Макаров, Черняховская, 1989, 1990; Макагоу, 1994).

В связи с этим, целью нашей работы было изучение реализации жизненных циклов и оценка распределения массовых видов жужелиц в мозаике биотопов агроландшафта. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав и структуру населения жужелиц в агроланд-шафте Прикубанья.

3. Реконструировать жизненные циклы модельных видов в условиях юга Прикубанья.

4. Выяснить особенности демографической структуры и реализации жизненных циклов жужелиц в разных биотопах агроландшафта.

Для проведения исследования были выбраны агроландшафты Кубанской низменности, расположенные в зоне благоприятного земледелия и интенсивно эксплуатируемые человеком длительное время. Это привело к исчезновению исходных сообществ и смене растительного покрова на значительных площадях. Причём, кроме рудерально-сегетальной растительности агрофитоценозов, на исследуемой территории сильно искажена структура древесных насаждений за счёт широкого распространения таких видов, как белая акация, гледичия и т. д. Последнее обстоятельство особенно важно, так как заметно сокращает набор стаций переживания и расселения для жужелиц.

Научная новизна. Впервые изучены жизненные циклы шести видов и уточнены для пяти видов жужелиц, формирующих доминантный комплекс карабид в агроценозах Краснодарского края. Характер жизненного цикла — одна из основных характеристик, определяющая успешность сосуществования жужелиц в агроландшафте. Проходящие полный цикл развития в условиях агроценоза виды обладают относительно небольшой численностью. На основании изучения реализации жизненного цикла в разных стациях агроландшафта показано, что высокая численность жужелиц в агроценозах поддерживается за счёт миграций из менее нарушенных биотопов. Выявлен спектр хозяев, на которых развиваются личинки Вгас1г1пиз е1едапэ.

Практическое значение. Полученные данные о пространственной неравномерности состава и динамике демографической структуры популяций позволяют адекватно оценивать успешность колонизации агро-ландшафта разными видами жужелиц и прогнозировать динамику численности хозяйственно важных видов. Результаты найдут применение при разработке практических рекомендаций по сохранению и оптимизации карабидокомплекса агроценозов. Большое значение имеет методический аспект работы: интерпретация учётов почвенными ловушками возможна только при сопоставлении уловистости и демографического состава. Возникающая в противном случае погрешность не может быть нивелирована ни изменением способов учётов, ни применением статистики.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции (Елец, 2005), Втором Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), заседаниях кафедры энтомологии МГУ (2004, 2005).

По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и приложениясодержит б таблиц и 32 иллюстрации. В списке литературы 193 названия, из которых 98 — на иностранных языках.

6. Выводы.

1. В агроландшафте Краснодарского края выявлено 128 видов жужелиц, из которых 12. могут быть многочисленны хотя бы в одном биотопе. В подавляющем большинстве биотопов среди доминантов отмечены Carabus exaratus и Pterostichus fornicatus. Менее многочислены виды родов Harpalus (Я. tardus, Я. rufipes) и Brachinus (В. elegans, В. psophia, В. explodens).

2. Каждый биотоп в агроландшафте характеризуется собственным константным набором доминантных видов и характером сезонной динамики численности. Комплекс субдоминантов, напротив, непостоянен .

3. На основании данных по динамике демографической структуры популяций реконструированы жизненные циклы 11 видов жужелиц. Жизненные циклы Carabus cumanus, Carabus exaratus, Pterostichus fornicatus, Harpalus tardus, Brachinus elegans, Brachinus explodens изучены впервые.

4. Для изученных популяций С. exaratus, С. cumanus, P. fornicatus, Я. rufipes, Я. tardus, В. elegans характерна высокая доля постгенеративных особей второго года жизни. С. cumanus и Я. tardus — виды с весенним размножением и однолетним жизненным циклом. С. exaratus и P. fornicatus в целом обладают однолетним жизненным циклом с осенним размножением и зимующей личинкой, однако часть особей может развиваться по двухлетней схеме с последовательными зимовками имматурных имаго и личинок.

5. В каждом биотопе доминантные экологически сходные виды имеют разные жизненные циклы, позволяющие их популяциям расходиться во времени, например Я. rufipes и Я. tardus, С. exaratus и С. cumanus.

6. Экологически сходные виды, имеющие однотипные жизненные циклы, как правило, разобщены пространственно (Pterostichus for-nicatus — Pterostichus melanarius).

7. Жизненный цикл вида в полной мере реализуется только в 1−2 биотопахчисленность вида в других биотопах, как бы велика она не была, определяется присутствием лишь отдельных фаз репродуктивного цикла.

8. У жужелиц, проходящих полный цикл развития на обрабатываемых землях, численность популяций обычно незначительна и, как правило, ниже по сравнению с естественными местообитаниями. Их высокое обилие на полях обусловлено миграциями из локальных рефугиумов, таких как лесополосы, заболоченные участки.

9. Оценка распределения численности локальных популяций жужелиц, в том числе с целью сохранения и оптимизации карабидокомплек-сов агроландшафта, возможна только с учётом их демографической структуры и характера жизненных циклов.

5.

Заключение

.

Изучение фауны, распределения и динамики популяций доминантных видов жужелиц в агроценозах юга Прикубанской низменности подтвердило ряд выявленных ранее закономерностей.

Жизненные циклы изученных нами видов в соответствии с традиционными взглядами группируются по сезонной приуроченности периодов размножения.

К видам с весенним размножением относятся например С. cumanus и Я. tardus. Их жизненный цикл реализуется по следующей схеме: выходящие с зимовки особи приступают к размножению, чем обусловлен первый подъём активности. Во второй половине сезона наблюдается выход молодого поколения. Осенний спектр популяции представлен им-матурными особями первого года жизни и постгенеративными, которые способны переживать зиму и принимать участие в размножении на следующий год.

Однако, период активности генеративных имаго у С. cumanus занимает три с небольшим месяца, а период яйцекладки — почти три месяца. Я. tardus, хотя и обладает весенним размножением, однако период активности генеративных особей и период яйцекладки, в отличии от С. cumanus, гораздо длиннее. Это потенциально может привести к формированию сложных схем жизненного цикла с поливариантным развитием, как это показано для Я. affinis (Маталин, 1998).

Я. rufipes обладает одногодичным жизненным циклом с летне-осенним периодом размножения и зимующими личинками. Аналогичная картина наблюдается в Венгрии и юго-западной Молдавии, что свидетельствует о сходной реализации жизненных циклов в условиях степной зоны Европы (Larsson, 1939; Skuhravy, 1959; Briggs, 1965; Louda, 1968; Kabacik-Wasylik, 1970; Tietze, 1973; Иняева, 1983; Wallin, 1987; Душенков, Черняховская, 1990; Карпова, 1990; Мата-лин, 1997; Hatvani, Kadar, 2002).

Виды с осенним размножением характеризуются тем, что весенний период активности определяется зимовавшими имматурными и постгенеративными имаго. Выход молодого поколения предшествует периоду размножения в конце лета-начале осени. В пределах этой группы выделяются формы с эстивационным периодом и без него. Например, С. exaratus имеет выраженную эстивационную паузу, которая наблюдается в конце июля. Перед ней в популяции регистрируются жуки всех физиологических состояний, а после — встречаются только генеративные особи, приступающие к размножению. У Р. fornicatus эстивацион-ного периода не наблюдается и по мере того, как особи достигают генеративного состояния, они приступают к размножению.

Неоднократно отмечавшаяся неравномерность распределения популяций и видов присуща аграрным ландшафтам в той же мере, что и естественным. Хотя сведения о динамике демографической структуры популяций жужелиц в мало нарушенных сообществах относительно немногочисленны (Ананина, 2001; Филиппов, 1999; Шарова, Филиппов, 2003; Шарова, Хобракова, 2005; Хобракова, Шарова, 2004, 2005;), для них можно констатировать общую тенденцию: высокая численность жужелиц в отдельных биотопах, как правило, связана с прохождением здесь полного цикла развития, что легко выявляется на основании изучения динамики демографической структуры популяций.

Напротив, в мозаике биотопов агроландшафта высокая улови-стость вида в данном местообитании может быть исключительно следствием миграционной или кормовой активности жужелиц. Сравнительный анализ пригодности биотопов для естественного возобновления популяций модельных видов жужелиц методом оценки динамики демографической структуры показал, что большинство полей (кроме посевов многолетних трав) и молодые древесные насаждения являются транзитными биотопами и не могут обеспечить стабильного существования популяций большинства видов жужелиц в агроландшафте.

Таким образом, карабидокомплекс агроценозов является перманентно пионерным, с неустойчивыми численностью и видовым составом. Его существование сильно зависит от населения жужелиц окружающих биотопов. Поэтому неудивительно, что в населении жужелиц агроценозов обнаруживаются экологически и биотопически разнородные виды. В частности, в последние десятилетия ряд видов, первично обитавших в горных лесах Кавказа, довольно успешно расселяется по антропогенно изменённым территориям. Таковы Р. ?огп1саЬиз, С. ехагаЬиБ, С. ситапив (Сигида, 1984; Арзанов, Шохин, 2003). В наших материалах, кроме того, обнаружены ещё два таких вида, ранее для агро-ландшафтов не отмечавшиеся — Ь. и Т. агпо1сШ.

Для объяснения происхождения и быстрой экспансии комплексов вредных для сельского хозяйства членистоногих М. С. Гиляров (1951) сформулировал принцип экологического предшествования. Согласно этой точке зрения, этот комплекс сформировался как пионерное население быстро зараставших отвалов грунта (порой крупных грызунов и т. п.). Можно допустить, что такой путь освоения агроценозов реализовался какими-то мелкими жужелицами (например, Lymnastus). Однако, большинство видов, по-видимому осваивает культурные земли за счёт окружающих биотопов. Даже такие «типично полевые» жужелицы, как Я. rufipes и Н. tardus, реализуют свой жизненный цикл не на культурных землях, а преимущественно в окружающих стациях, условия в которых близки к естественным.

Следовательно, правильно оценить распределение и прогнозировать развитие популяций жужелиц в агроландшафтах можно только на основе детального изучения динамики демографической структуры их популяций. В настоящее время сложно количественно оценить вклад окружающих местообитаний в формирование и подержание сообщества жужелиц агроценоза. Однако очевидно, что по мере антропогенной трансформации ландшафта, может быть достигнут уровень нарушений, не обеспечивающий «подпитку» населения жужелиц агроценоза, что вызовет катастрофическую деградацию карабидокомплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Р. 1983. Анализ структурной организаций комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) зерновых полей Белоруссии // Биол. основы освоен., реконстр. и охр. животн. мира Белоруссии. Тез. докл. V зоол. конф. С. 35.
  2. Ю.Г., Шохин И. В. 2003. Carabus (Megodontus) exaratus Quensel, 1806 в фауне Ростовской области // Биосфера и человек. Матер, междунар. научно-практ. конф. Изд-во АГУ. С. 2123.
  3. И.М. 1985. Сезонное изменение численности и распределения жужелиц на полях злаковых культур // Наземные и водные экосистемы. Т. 8 С. 60−64.
  4. И.А. 1987. Факторы, определяющие карабидокомплексы в агроценозах и пути их обогащения // Интродукция, акклиматиза-циая и селекция энтомофагов. С. 55−64.
  5. И.А. 1987 Новые виды жужелиц трибы Trechini (Coleoptera, Carabidae) с Кавказа. I. Виды группы Trechus liopleurus Chd // Энтомол. обозр. Т. 66 (3) С. 591−601.
  6. Д.А. 1990. Структура комплексов жужелиц на полях опытного севооборота в Латвии // Фауна и экология жужелиц. Тез.докл. III Всес. карабидол. сов. Штиинца. С. 11−12.
  7. С.Ю. 1982. К методике количественного учета жужелиц (Coleoptera, Carabidae) // Энтомол. обозр. Т. 61 (1) С. 201 205.
  8. С.Ю. 1983. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах подзоны широколиственно-еловых лесов // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука. С. 85−98.
  9. С.Ю. 1984 Жужелицы рода Dyschirius Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. I // Энтомол. обозр. Т. 63 (2) С. 282 293.
  10. С.Ю. 1984 Жужелицы рода Dyschirius Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. II // Энтомол. обозр. Т. 63 (3) С. 509 517.
  11. Н.А. 1975. О типах пространственного распределения некоторых массовых видов насекомых в агроценозах // Экология. (6) С. 54−60.
  12. В.М. 1982. Основные закономерности сложения комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах // Докл. Акад. наук СССР. Т. 26 (1) С. 250−252.
  13. В.М. 1983. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 69−76.
  14. В.М. 1984. Особенности структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель Подмосковья // Зоол. журн. Т. 63 (12) С. 1814−1821.
  15. В.М. 1985. Сезонная динамика спектра жизненных форм жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель Подмосковья // Экология. (4) С. 39−44.
  16. В.М. 1986. Структура населения жужелиц пшеничного поля // Биоценоз пшеничного поля. Наука. С. 102−107.
  17. В.М., Черняховская Т. А. 1989. Личинки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на полях сельскохозяйственных культур в Подмосковье // Зоол. журн. Т. 68 (11) С. 48−55.
  18. В.М., Черняховская Т. А., 1990. Личинки жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на обрабатываемых землях Подмосковья
  19. Ред. Шарова И. Х. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. М.: МПГУ, Т., 1, С. 84−99.
  20. Т.Н., Догадкин Г. В. 1978 . Использование и уточнение метода исчерпывания для учета членистоногих, обитающих на поверхности почвы // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. VI Всес. сов. С. 84−85.
  21. А.С. 1985. К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агробиоценозов центральной зоны Краснодарского края (Кавказ) // IX Междунар. коллокв. по почв, зоол., Москва, 16−20.08.85, Тез. докл. Т. 19 С. 318.
  22. А.С. 1987 . К изучению жужелиц (Coleoptera, Carabidae) агробиоценозов Центральной зоны Краснодарского края // Почвенная фауна и почвенное плодородие, Тр. IX Междунар. коллокв. почв. зоол. Наука. С. 5.
  23. А.С. 1988. Анализ распределения жужелиц по полям аг-роценоза в Западном Предкавказье // Матер, научн. сесс. энтомол. Дагестана. С. 38−39.
  24. З.И. 1983. Видовой состав и распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полей / Ред. Стриганова Б. Р. Фауна и экология беспозвоночных животных Московской области. М.: Наука, С., 98−107.
  25. В.Е. 1983. Видовой состав и особенности распределения жужелиц в агроценозах юга Молдавии // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 82−87.
  26. В.Е. 1988. Закономерности пространственно-временной структуры популяций доминантных видов жужелиц в агроценозах юга Молдавии // Матер, научн. сесс. энтомол. Дагестана. С. 35.
  27. В.Е. 1990. Сезонная динамика активности и стратегия поведения доминантных видов жужелиц в агроценозах с разными культурами / Ред. Шарова И. Х. Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. М.: МПГУ, Т. 1, С. 32−43.
  28. Л.И. 1970. Миграции Ophonus rufipes (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн. Т. 49 (1) С. 56−60.
  29. Л.И. 1970. Распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в плодовых садах // Зоол. журн. Т. 4 9 (10) С. 1515−1525.
  30. Л.И. 1973. К изучению экологии Ophonus rufipes Deg. (Coleoptera, Carabidae) в условиях лесостепной зоны // Матер, научн. сов. зоологов педагог, институтов. С. 101−102.
  31. Л.И., Шарова И. Х. 1971. Развитие полевых жужелиц Amaraingenua, Anisodactylus signatus и Harpalus distinguendus (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн. Т. 50 (2) С. 215−220.
  32. А.Г. 1987 . Изучение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) аг-роценозов Закарпатья // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. IX Всес. сов. Мецниереба. С. 354−355.
  33. Е.В. 1982. Пути формирования комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) орошаемых посевов озимой пшеницы в степной зоне Волгоградской области // XIII Intern. Congr. Entomol. Moscow, 1968. Abstracts of papers. (2) C. 218−223.
  34. Комарове.В. 1984. Основные закономерности и пути формирования комплексов жужелиц агроценозов полупустынной зоны Нижнего Поволжья // IX Съезд Всес. энтомол. общ., Тез. докл. Т. 1С. 234−235.
  35. Е.В. 1986. Комплекс жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пшеничного поля и его изменение под влиянием орошения в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Биоценоз пшеничного поля. Наука. С. 88−93.
  36. Е.В. 1991. Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. Т. 70 (1) С. 93−108.
  37. Комарове.В., Черезова J1.B. 1984. Полезащитные лесные полосы как стации пережидания жужелиц // Состояние и окрана биол. ресурсов Волгоградской области, Тез. докл. III Межотрасл. н.-п. конф. С. 71.
  38. Л. П., Дубровин Н. Н., Овсянникова Е. И. 1963. Видовой состав жужелиц на посевах озимой пшеницы в зоне Предкавказья // Тр. Всес. научно-исслед. инст. защ. раст. Т. 18 С. 266−274.
  39. Л.П., Егорова Н. К. 1969. Условия, определяющие изменения вредоносности хлебной жужелицы Zabrus tenebrloides Gz. (Coleoptera, Carabidae) // Энтомол. обозр. Т. 48 (1) С. 8188.
  40. Н.И. 1990. Изменения населения карабид на полях в ряду: озимые, яровые зерновые культуры // Фауна и экология жужелиц. Тез. докл. III Всес. карабидол. сов. Штиинца. С. 39−40.
  41. Л.В. 1970. Сезонная динамика доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья // Зоол. журн. Т. 50 (6) С. 825−837.
  42. В. П., Котоменко В. З. 1974. Биологические особенности наиболее массовых жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в Целиноградской области // Зоол. журн. Т. 53 (11) С. 1636−1648.
  43. К.В., Черняховская Т. А. 1990. Фенология развития и структура популяции Loricera pilicornis (F.) (Coleoptera, Carabidae) в условиях агроценоза // Структура и динамика популяций почвенных и наземных беспозвоночных животных. МГПИ. Т. 1 С. 21−32.
  44. А.В. 1997 . Жизненные циклы жужелиц рода Stenolophus (Coleoptera, Carabidae) в степной зоне Европы // Зоол. журн. Т. 76 (10) С. 1141−1149.
  45. А.В. 1997 . Особенности жизненного цикла Pseudoophonus (s.str.) rufipes Deg. (Coleoptera, Carabidae) в условиях юго-западной Молдовы // Изв. Акад. наук. Сер. биол. (4) С. 4 55 466.
  46. А.В. 1998. Поливариантность жизненного цикла Harpalus (s. str.) affinis Schrank и её адаптивное значение // Изв. Акад. наук. Сер. биол. (4) С. 496−505.
  47. Назаренко-Тарусова Н.В. 1990. Структура населения и популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Приазовья // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. С. 1−17.
  48. Г. Н. 1979. Изменение комплекса жужелиц (Coleoptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при антропогенном воздействии // Вестн. зоол. (2) С. 54−58.
  49. В. Н., Сумароков А. М. 1987. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) агроценозов люцерны // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. IX Всес. сов. Мецниереба. С. 221−222.
  50. А.А. 1981. Сезонная динамика численности доминантных видов жужелиц на полях овощного севооборота // Пробл. почв, зоол. Тез. докл. VII Всес. сов. С. 168.
  51. А.А. 1983. Сезонная динамика численности жужелиц в овощном севообороте в окрестностях города Мичуринска // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 98−10 6.
  52. А.А. 1985. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на полях овощного севооборота в лесостепной зоне // Докл. Акад. наук СССР. Т. 28 (6) С. 15 091 511.
  53. Н.А. 1974 . Сравнение методов количественного учета жужелиц // VII Съезд Всес. Энтомол. общ., Матер, докл. Т. 1 С. 108.
  54. А.В. 1987. Сезонная динамика миграционной активности некоторых хищных жесткокрылых (Coleoptera) // Энтомол. обозр. Т. 66 (2) С. 273−278.
  55. А.В. 1988. Некоторые особенности пространственного распределения жесткокрылых на пшеничном поле // Экология. (6) С. 68−69.
  56. А.В. 1988. Особенности вертикального размещения и двигательная активность жесткокрылых в агроценозе (на примере пшеничного поля) // Вестн. зоол. (5) С. 57−62.
  57. А.В. 1989. Соотношение полов доминантных видов жужелиц вагроценозах // Экология. (6) С. 68−69.
  58. М.Ю. 1989. Динамика жизненных форм жужелиц в пойменных гигрофитных стациях и агроценозах // Проблемы интенсификации садоводства. Тез. докл. IV области, научн. конф., Мичуринск. С. 155−156.
  59. С.И. 1978. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) агробиоцено-зов Ставропольской возвышенности // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. VI Всес. сов. С. 215.
  60. С.И. 1981. К изучению комплексов жужелиц (Carabidae, Coleoptera) искусственных биоценозов Ставропольской возвышенности // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. VII Всес. сов. С. 197 198.
  61. С.И. 1982. Жужелицы антропогенных биоценозов Ставропольской возвышенности // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. С. 102−107.
  62. С.И. 1984 . Материалы к изучению фауны жужелиц антропогенных биоценозов Ставрополья // IX Съезд Всес. энтомол. общ., Тез. докл. Т. 2 С. 155−156.
  63. С.И. 1987 . Влияние орошения на фауну жужелиц агроценозов Ставрополья // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. IX Всес. сов. Мецниереба. С. 2 62−2 63.
  64. Соболева-Докучаева И.И. 1980. Фауна жужелиц агроценозов Московской области // VII Всес. зоогеогр. конф., Тез. докл. С. 225 226.
  65. Соболева-Докучаева И.И., Солдатова Т. А. 1980. Некоторые факторы определяющие эффективность ловушек Барбера // Научн. докл.высш. шк., Биол. науки. Т. 11 С. 96−101.
  66. Соболева-Докучаева И.И., Чернышев В. Б., Афонина В. М., Тимохов А. В. 2000. Сезонная динамика пространственного размещения массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроэкосистемах зоны смешанных лесов // Зоол. журн. Т. 7 9 (7) С. 818−823.
  67. Ю.Н. 2004. Предварительный обзор жужелиц рода Microlestes Schmidt-Goebel, 1846 (Coleoptera, Carabidae, Lebiini) Восточной Азии // Евразиатский энтомол. журнал. Т. 3 (2) С. 119−128.
  68. Н.В. 1987. Характеристика комплексов жужелиц (Carabidae) в агроценозах под разными культурами в Приазовье // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. IX Всес. сов. Мецниереба. С. 298−299.
  69. Н.В., Черняховская Т. А. 1988. Структура и динамика популяции красотела золототочечного в агроценозе // Экология популяций. Тез. докл. Всес. сов. Т. 2 С. 4 5−47.
  70. О. В., Чернышев В. Б. 2000. Роль обочин в формировании комплекса жужелиц поля озимой пшеницы // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. вып. 3. Изд-во Смоленского ГПУ. С. 21−24.
  71. А.Л. 1975. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. Наука. С. 73−85.
  72. С.В. 1983. Жужелицы в агроценозах Калмыцкой АССР // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 124−135.
  73. С.В. 1984. Влияние ландшафта на структуру комплексов жужелиц в агроценозах полупустыни //IX Съезд Всес. энтомол. общ., Тез. докл. Т. 2 С. 204−205.
  74. .Ю. 2000. Население и динамика демографической структуры популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесах северной тайги // Автореф. дис. канд. биол. наук. С. 1−16.
  75. .Ю. 2000. Структура населения жужелиц ельников северной тайги // Экологические проблемы Севера. Межвузовский выпуск научных трудов. Солти. Т. 3 С. 105−110.
  76. Л.Ц. 2003. Экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горных ландшафтов Восточных Саян // Автореф. дис. канд. биол. наук. С. 1−16.
  77. Л. Ц., Шарова И. X. 2004. Экология жуков-жужелиц Восточного Саяна // БНЦ СО РАН. С. 5−157.8 6. Хобракова Л. Ц., Шарова И. X. 2005. Жизненные циклы жужелиц
  78. Coleoptera, Carabidae) горной тайги и горной лесостепи Восточного Саяна // Изв. РАН. Сер. биол. (6) С. 688−693.
  79. И.X. 1983. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в полевых агроценозах // Фауна и экология беспозвоночных животных. МГПИ. С. 62−69.
  80. И.X. 1984. Закономерности зональных изменений экологической структуры населения жужелиц на пахотных землях // IX Съезд Всес. энтомол. общ., Тез. докл. Т. 2 С. 247−248.
  81. И.X., Душенков В. М. 1988. Основные закономерности динамики сезонной активности жужелиц в агроценозах Европейской части СССР // Матер, научн. сесс. энтомол. Дагестана. С. 43.
  82. И.X., Душенков В. М., Карпова В. Е. 1987. Пути формирования комплексов жужелиц агроценозов в различных природных зонах Европейской части СССР // Пробл. почв. зоол. Тез. докл. IX Всес. сов. Мецниереба. С. 339−340.
  83. И.X., Душенков В. М., Карпова В. Е. 1988. Структура и динамика популяций доминантных видов жужелиц в агроценозах // Экология популяций. Тез. докл. Всес. сов. Т. 2 С. 54−56.
  84. И.X., Карпова В. Е. 1986. Сезонная стратегия поведения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах с разными культурами // Общие проблемы биоценологии, Тез. докл. 2 Всес. сов. (2) С. 140−141.
  85. И.X., Филиппов Б. Ю. 2003. Особенности жизненных циклов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях северной тайги // Зоол. журн. Т. 82 (2) С. 229−238.
  86. J. 1979. Problems of interpreting arthropod sampling with pitfall traps // Zool. Anz. Vol. 202 P. 177−184.
  87. J., Kramer E. 1975. Formaldehyd-Losung attrakiert Carabus problematicus (Coleoptera Carabidae) // Entomol. Germanica. Bd. 2 S. 121−125.
  88. O.R. 1988. Life cycle and food specialisation of carabid beetle Agonum dorsale (Pontoppidan, 17 63) on a corn field // XII Internationales Symposium uber Entomofaunistik in Mitteleuropa. Kurzfassungen der Vortrage. P. 7.
  89. A.A. 1957. The habit of aggregation in Agonum dorsale Pont. (Coleoptera, Carabidae) // Ent. mon. Mag. Vol. 93 (210) P. 142.
  90. R.T. 1979. The occurrence and importance of ground beetles in agricultural and surrounding habitats // Carabid beetles: their evolution, natural history and classification. The Hague: Dr. W.Junk. P. 485−507.
  91. A. 1997. Densities of overwintering carabids and staphylinids (Col., Carabidae and Staphylinidae) in cereal and grass fields and their boundaries // Zeitschr. angew. En-tomol. Bd. 121 (2) S. 77−80.
  92. E.J. 1994. The carabid fauna of sown conservation margins around arable fields // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. Vol. 51 P. 229−234.
  93. M.A. 1979. Catches in pitfall traps in relation to mean densities of carabid beetles // Oecologia. Springer Verlag. Vol. 41 (1) P. 25−46.
  94. G. 1989. The sampling of a carabid community. I. The behaviour of a carabid when facing the trap // Rev. Ecol. Biol. Sol. Vol. 26 (2) P. 205−211.
  95. Boer P.J. den 1977. Dispersal power and survival. Carabids in a cultivated countryside (with a mathematical appendix by
  96. J.Reddingius) // Miscellaneous papers Landbouwhogeschool. (14) P. 1−190.
  97. Bracht-Jorgensen H., Toft S. 1997. Food preference, diet dependent fecundity and larval development in Harpalus rufipes (Coleoptera: Carabidae) // Pedobiologia. Vol. 41 (4) P. 307 315.
  98. J. 1987. Wet extraction a method for estimating populations of Bembidion lampros (Herbst) (Col., Carabidae) // J. Appl. Ent. Vol. 103 (2) P. 124−127.
  99. J.B. 1961. A comparison of pitfall trapping and soil sampling in assessing populations of two species of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) // Rep. East Mailing Res. Stn. P. 108−112.
  100. J.B. 1965. Biology of some ground beetles (Col. Carabidae) injurious to strawberries // Bull. Entomol. Res., Vol. 56, P. 79−93.
  101. Brunsting A.M.H., Weber F. 1984. Populationsdichte-Messungen an Carabiden mittels individueller Markierung (Coleoptera) // X Internationales Symposium uber Entomofaunistik in Mitteleuropa. S. 252−256.
  102. D., Seculic R., Keresi T., Thalji R. 1982. Untersuchungen uber die Populationsdichte der Laufkafer, unter besonderer Berucksichtigung des Getreidelaufkafers (Zabrus tenebrioides Goeze) auf Weizenfeldern im Nordosten Yugoslaviens // Wiss.
  103. Z. Martin-Luther Univ. Halle-Wittenberg. Math.-Naturwiss. Reihe. Bd. 33 (1) S. 227−233.
  104. H.A., Niemela J.K., Spence J.R. 1995. Farming and ground beetles: effects of agronomic practices on populations and community structure // Can. Entomol. Vol. 127 (1) P. 123−140.
  105. H.A., Spence J.R. 1994. Crop type effects on the activity and distribution of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) // Envir. Ent. Vol. 23 (3) P. 684−692.
  106. C., Hassall M., White P. 1994 . Effects of headland management on carabid beetle communities in Breckland cereal fields // Pedobiologia. Vol. 38 (1) P. 50−62.
  107. P.A. 1984. Pitfall trap catches of the carabid beetle Pterostichus melanarius, in relation to gut contents and prey densities, in insecticide treated and untreated spring barley // Ent. Exp. et Appl. Vol. 36 (1) P. 23−30.
  108. Dennis P., Fry G.L.A. 1992. Field margins: can they enhance natural enemy populations densities and general arthropod diversity on farmland // Agrie. Ecosyst. Envir. Vol. 40 P. 95 115.
  109. D.F., Hodkinson I.D. 1984. Structure of the predatory beetle community in a woodland soil ecosystem. III. Seasonal activity patterns as revealed by pitfall trapping // Pedobiologia. Vol. 26. P. 45−56.
  110. K. 1982. Ecological and faunal studies on Coleoptera in agricultural land. II. Hibernation of Carabidae in agro-ecosystems // Pedobiologia. Vol. 23 (3−4) P. 295−303.
  111. K. 1988. Spatial distribution of carabid beetles in a pasture // Rev. Ecol. Biol. Sol. Vol. 25 (1) P. 101−113.
  112. K., Alderweireldt M. 1988. Population dynamics of adult and larval Carabid beetles in a maize field and its boundary // J. Appl. Ent. Vol. 106 (1) P. 13−19.
  113. K., Alderweireldt M., Pollet M. 1989. Field edges and their importance for poliphagous predatory arthropods // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gentsuniversiteit Gent. Vol. 54 (3a) P. 823−834.
  114. Desender K., Maelfait J.-P. 1986. Pitfall trapping within enclosures: a method for estimating the relationship between the abundances of coexisting carabid species (Coleoptera, Carabidae) // Holarctic Ecology. Vol. 9 (4) P. 245−250.
  115. Desender K., Maelfait J.-P., d’HulsterM., Vanhercke L. 1981. Ecological and faunal studies on Coleoptera in agricultural land. 1. Seasonal occurrence of Carabidae in the grassy edge of a pasture // Pedobiologia. Vol. 22 (5−6) P. 379−384.
  116. D. 1977. Estimating population parameters of Pterosti-chus cupreus and P. melanarius (Carabidae) in arable fields by means of capture-recapture // Oikos. Vol. 29 P. 407−417.
  117. T.L. 1967. Bombardier beetles (Col. Car.) of North America Part II. Biology and behaviour of Brachinus pallidus Erwin in California // Coleopt. Bull. Vol.21. No.2. P.41−55.
  118. J., Kadar F., Lovei G. 1992. Comparison of ground beetle assemblages (Coleoptera: Carabidae) of an abandoned apple orchard and the bordering forest // Acta Phytopath. Entom.
  119. Hung. Akademiai Kiado. Vol. 27 (1−4) P. 233−238.
  120. G. 1969. Die okologische Bedeutung der Waldhecken in der Agrarlandschaft Nordwestdeutschlands am Beispiel der Kafer // Pedobiologia. Bd. 9 S. 432−458.
  121. G., Lovei G.L. 1987. Phenology and reproduction of the ground beetle Dolichus halensis in maize fields: a preliminary report // Acta Phytopath. Entom. Hung. Akademiai Kiado. Vol. 22 (1−4) P. 357−361.
  122. Greenslade P.J.M. 1964. Pitfall trapping as a method for studying populations of Carabidae (Coleoptera) // J. Anim. Ecol. Vol. 33 P. 301−310.
  123. E., Wratten S.D., Vickerman G.P. 1985. Foraging by the carabid Agonum dorsale in the field // Ecol. Entomol. Vol. 10 (2) P. 181−189.
  124. H. 1994. Dispersal of carabids species along a linear sequence of young hedge plantations // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. Vol. 51 P. 299−303.
  125. J. 1971. The immigration and setlement of Carabida in the new Ijsselmeer-polders // Miscellaneous papers Landbou-whogeschool. Dispersal and dispersal power of carabid beetles. H. Veenman & Zonen B.V. (8) P. 33−52.
  126. Hance T., Gregoire-Wibo C. 1987. Effect of agricultural practices-on Carabid populations // Acta Phytopath. Entom. Hung. Akade-miai Kiado. Vol. 22 (1−4) P. 147−160.
  127. A., Drummond F., Liebman M. 1998. Seed feeding, seed caching, and burrowing behaviors of Harpalus rufipes De Geer larvae (Coleoptera: Carabidae) in the Maine potato agroecosystem // Biol. Contr. Vol. 13 (2) P. 91−100.
  128. J.K. 1990. Influence of ethylene glycol on the numbers of carabids and other soil arthropods caught in pitfall traps. (Poster 5) // The Role of Ground Beetles in ecological and environmental studies. Intercept Publishers. P. 339−341.
  129. A. 1988. The effect of crop density and microclimate on pitfall trap catches of Carabidae, Staphylinidae (Coleoptera), and Lycosidae (Araneae) in cereal fields // Pedobiolo-gia. Vol. 32 (3−4) P. 233−242.
  130. A., Kadar F. 2002. A Harpalus rufipes szezonalis ak-tivitasa, korszerkezeti es szaporodasi jellemzi (Coleoptera: Carabidae) // Novenyvedelem. Vol. 38 (4) P. 163−68.
  131. M.G. 1979. The abundance and reproductive activity of common carabidae in a winter wheat crop // Ecol. Entomol. Vol. 4 (1) P. 31−43.
  132. Kabacik-Wasylik D. 1970. Okologische Analyse der Laufkafer (Carabidae) einiger Agrarkulturen // Ekol. Polska. Ser. A. Bd. 18 S. 137−209.
  133. P.J. 1994. The distribution and movement of ground beetles in relation to set-aside arable land // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. Vol. 51 P. 439−444.
  134. G.L. 1985. Seasonal dynamics of Pterostichus cupreus (Coleoptera, Carabidae) in an apple orchard // IX Междунар. коллокв. по почв, зоол., Москва, 16−20.08.85, Тез. докл. Т. 19 С. 167.
  135. G.L., Monostori Е., Ando I. 1985. Digestion rate in relationto starvation in the larva of a carabid predator, Poecilus cupreus // Ent. Exp. et Appl. Vol. 37 (2) P. 123−127.
  136. J. 1968. Uber den Einfluss vom Bebauen und von der chemischen Zusammenstezung des Bodens auf das Erscheinen von Carabidae // Sbornik PF v Hradci Kralove, V. 5, P. 219−236.
  137. M.L. 1968. Some effects of formalin on the numbers of Coleoptera caught in pitfall traps // Ent. mon. Mag. Vol. 104 P. 115−116.
  138. M.L. 1975. Some features influencing the efficiency of pitfall traps // Oecologia. Springer Verlag. Vol. 19 P. 345 357 .
  139. M.L. 1978. Diel activity patterns of some field Carabidae // Ecol. Entomol. Vol. 3 (1) P. 53−62.
  140. M.L. 1996. Use of Carabids as environmental indicators in grasslands and cereals // Ann. Zool. Fenn. Vol. 33 (1) P. 185−195.
  141. M.L. 2001. Temporal stability of Carabidae in an agricultural habitat // Russ. Entom. J. KMK Scientific Press Ltd. Vol. 10 (3) P. 205−212.
  142. Lys J.A. 1994. The positive influence of strip-management on ground beetles in a cereal field: increase, migration and overwintering // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. Vol. 51 P. 451 456.
  143. Lys J.A. 1995. Observation of epigeic predators and predation on artificial prey in a cereal field // Ent. Exp. et Appl.1. Vol. 75 (3) P. 265−272.
  144. Lys J.A., Nentwig W. 1994. Improvement of the overwintering sites for Carabidae, Staphylinidae and Araneae by strip management in a cereal field // Pedobiologia. Vol. 38 (3) P. 238−242.
  145. K.V. 1994. Annual reproduction rhythm of ground beetles: a new approach to the old problem // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. Vol. 51 P. 177−182.
  146. A.V. 1998. Polyvariance of Harpalus (s.str.) affinis Schrank (Coleoptera, Carabidae) life cycle and its adaptive signification // Biology Bulletin. Vol. 25 (4) P. 402−410.
  147. Nelemans M.N.E., Boer P.J. den, Spee A. 1989. Recruitment and summer diapause in the dynamics of a population of Nebria brevi-collis (Coleoptera: Carabidae) // Oikos. Vol. 56 (2). P. 157 169.
  148. R., Thomas S.R., Goulson D. 2001. Overwintering populations of beetle larvae (Coleoptera) in cereal fields and their contribution to adult populations in the spring // Pedobiologia. Bd. 45 (1) S. 84−95.
  149. Pawlitzki K.-H. 1984. Auswirkung abgestufter Produktionsintensitaten auf die Aktivitatsabundanz von Feldcarabiden (Coleoptera, Carabidae) sowie auf die Selbstregulierung von Agrooko-systemen // Bayer. Landw. Jb. Sonderheft. Bd. 61 (2) S. 1140.
  150. Pietraszko R., Clercq R. de 1983. Seasonal activity of the dominant and subdominant Carabidae of arable land in Belgium // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gentsuniversiteit Gent. Vol. 48 P. 457−464.
  151. E. 1968. Hedges IV. A comparison between the Carabidae of a hedge and field site and those of a woodland glade // J. Appl. Ecol. Vol. 5 P. 649−657.
  152. N.A. 1985. Populations of Carabidae (Coleoptera) in natural and antropogenous landscapes of the loamy semi-desert of north-western Kazakhstan // IX Междунар. коллокв. по почв, зоол., Москва, 16−20.08.85, Тез. докл. 19 С. 222.
  153. Ribera I., McCracken D.J., Foster G.N., Downie I.S., Abernethy V.J. 1999. Morphological diversity of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) in Scottish agricultural land // J. Zool. Oxford University Press. Vol. 247 (1) P. 1−18.
  154. P., Honek A. 2004. Development of the beetle parasitoids, Brachinus explodens and B. crepitans (Coleoptera: Carabidae) // J. Zool., Oxford. Vol. 262 P. 29−36.
  155. R. 1987. Revisione delle specie paleartiche occidentali del genere Ophonus Dejean, 1821 (Coleoptera, Carabidae) (XVIII contributo alia conoscenza dei Coleoptera Carabidae) // Mem. Soc. ent. Ital. Vol. 65 P. 29−120.
  156. R. 1990. Revisione dei Philorhizus della regione palear-tica con descrizione di quattro nuovi taxa (Coleoptera Carabidae) // Mem. Soc. ent. Ital. Vol. 69 P. 29−120.
  157. I. Сн., Dushenkov V.M., Karpova V.E. 1987. Ground beetle complexes (Coleoptera, Carabidae) in agrocenoses of the USSR European part // Почвенная фауна и почвенное плодородие, Тр. IX Междунар. коллокв. почв. зоол. Наука. С. 1.
  158. V. 1959. Piispivek k bionomii polnich strelikovitych (Col. Carabidae) // Rozpr. Ceskosl. Akad. Ved., Vol. 69, № 2, P. 3−64.
  159. V. 1970. Zur Anlockungsfahigkeit von Formalin fur Carabiden in Bodenfallen // Beitr. Entomol. Bd. 20 S. 371 374.
  160. N.W. 1985. The distribution and abundance of predatory Coleoptera overwintering in field boundaries // Ann. appl. Biol. Vol. 106 (1) P. 17−21.
  161. Z. 1994. Windbreaks as migration corridors for carabids in an agricultural landscape // Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Series Entomologica. Kluwer Academic Publisher. P. 377−382.
  162. W. О. С., Glen D.M., Wiltshire C.W., Langdon C.J., Liddell
  163. J.E. 1996. Effects of cultivation techniques and methods of straw disposal on predation by Pterostichus melanarius (Coleoptera: Carabidae) upon slugs (Gastropoda: Pulmonata) in an arable field // J. Appl. Ecol. Vol. 33 (4) P. 741−753.
  164. J. 1973. The effects of the use of ethylene glycol in catching cylinders on the size of capture of carabids (Col. Carabidae). In Polish English Summ // Zesz. Nauk. Akad. Rol-niczej. Vol. 19 P. 117−121.
  165. The synthesis of field studies and laboratory experiment. Report IV meeting of European Carabidologists. Haus Rothenberge, Westfalia, Deutschland, September 24−26, 1981. // Centre for Agricultural Publishing and Documentation (PU-DOC). 1983. P.1−196.
  166. H.U. 1964. Okologische Untersuchungen an bodenbewohnender Coleopteren einer Heckenlandschaft // Zeitschr. Morph. Okol. Tiere. Bd. 53 S. 537−586.
  167. H.U., Krehan I. 1969. Experimentelle Untersuchungen zur Larvaldiapauze des Carabiden Pterostichus vulgaris // Ent. Exp. et Appl. Bd. 12 S. 67−73.
  168. M.B. 1990. The role of man-made grassy habitats in enhancing carabid populations in arable land // The Role of Ground Beetles in ecological and environmental studies. Intercept Publishers. P. 77−85.
  169. M.B., Wratten S.D. 1988. Manipulating the arable crop environment to enhance the activity of predatory insects // Aspects Appl. Biol. Vol. 17 (1) P. 57−66.
  170. B.B. 1985. Trapping efficiency of carabid beetles in glass and plastic pifall traps containing different solutions // Fauna Norvegica. Ser. B. Vol. 32 (1) P. 33−36.
  171. H. 1985. Spatial and temporal distribution of some abundant carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) in cereal fields and adjacent habitats // Pedobiologia. Vol. 28 (1) P. 19−34.
  172. H. 1987. Dispersal and migration of carabid beetles inhabiting cereal fields // Acta Phytopath. Entom. Hung. Akademiai Kiado. Vol. 22 (1−4) P. 449−453.
  173. H. 1987. Distribution, movements and reproduction of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) inhabiting cerealfields // Plant Protection Reports and Dissertations of the Swedish Univ. for Agrie. Sci. Uppsala. Av. 15, 25 + 109 p.
  174. V., Viala C. 1969. La longevite imaginale des Brachinus (Col., Car.) // Bull. Soc. entomol. France. Vol. 74. P. 9−13
  175. Zangger A., Lys J.A., Nentwig W. 1994. Increasing the availability of food and the reproduction of Poecilus cupreus in a cereal field by strip management // Ent. Exp. et Appl. Vol. 71 (2) P. 111−120.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!