Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ретроспективная характеристика голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала

Диссертация: Ретроспективная характеристика голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые для голоцена западного макросклона Южного Урала установлены: Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758), Triturus cristatus (Laurenti, 1768) — Bombina sp.- Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) — Bufo viridis Laurenti, 1768- Rana arvalis Nilsson, 1842- Rana ridibunda Pallas, 1771- Eremias cf. arguta (Pallas, 1773) — Lacerta agilis Linnaeus, 1758- Coronella austriaca Laurenti… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Физико-географические условия
    • 1. 2. Современная фауна земноводных
    • 1. 3. Современная фауна пресмыкающихся
    • 1. 4. Периодизация голоцена
    • 1. 5. Палеоландшафты западного макросклона Южного Урала в конце позднего неоплейстоцена и в голоцене
    • 1. 6. Состояние изученности позднекайнозойской фауны земноводных и пресмыкающихся Южного Урала и сопредельных территорий
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика материала
    • 2. 2. Описание точек сбора материала
    • 2. 3. Методы отбора костных остатков земноводных и пресмыкающихся
    • 2. 4. Методы определения костных остатков земноводных и пресмыкающихся
    • 2. 5. Методы палеоэкологического анализа
  • ГЛАВА 3. ДИНАМИКА СОСТАВА СООБЩЕСТВ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА В ГОЛОЦЕНЕ
    • 3. 1. Динамика состава сообществ земноводных
    • 3. 2. Характеристика видов земноводных
    • 3. 3. Динамика состава сообществ пресмыкающихся
    • 3. 4. Характеристика видов пресмыкающихся
  • ГЛАВА 4. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ ЗАПАДНОГО МАКРОСКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА В ГОЛОЦЕНЕ
    • 4. 1. Изменения структуры сообществ земноводных по степени доминирования видов
    • 4. 2. Изменения структуры сообществ пресмыкающихся по степени доминирования видов
    • 4. 3. Параметры биоразнообразия локальных сообществ земноводных за- 118 падного макросклона Южного Урала
    • 4. 4. Параметры биоразнообразия локальных сообществ пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала
    • 4. 5. Динамика групп видов земноводных, выделенных по местообита- 124 нию
    • 4. 6. Динамика групп видов пресмыкающихся, выделенных по местообитанию
    • 4. 7. Сообщества земноводных и пресмыкающихся и изменения природной среды в голоцене на западном макросклоне Южного Урала
    • 4. 8. Соотношение полов в голоценовых популяциях серой жабы, травяной лягушки и остромордой лягушки
  • ВЫВОДЫ

Ретроспективная характеристика голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из основных задач исторической экологии является выяснение на основе палеонтологических материалов истории развития голоценовых экосистем и их компонентов. Актуальность подобных исследований обусловлена большой потребностью решения вопросов, связанных с историей становления и эволюцией современных популяций, экологических группировок и сообществ на протяжении голоцена, то есть в промежутке времени, непосредственно предшествующем современности (Смирнов и др., 1990; Динесман, 1999; Савинецкий, 2005).

Сообщества земноводных и пресмыкающихся, как и сообщества других классов позвоночных животных, являются важными компонентами континентальных экосистем. Тем не менее, изучению голоценовых сообществ этих классов холоднокровных позвоночных животных на территории Южного Урала уделялось очень мало внимания (Сухов, 1978; Сатаев, Макарова, 1998; Яковлев и др., 2000; Сатаев, 2005).

Западный макросклон Южного Урала является интересным регионом для исследования голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся. Это связано с тем, что основными внешними причинами изменения экосистем здесь были изменения климата, а влияние антропогенного фактора на развитие экосистем стало значительным только в историческое время. Кроме того, Южный Урал имеет значительную протяженность в меридиональном направлении, что создает предпосылки для исследования влияния на сообщества не только временных климатических изменений, но и географического градиента условий. Широкое развитие карстовых полостей в регионе, рыхлые отложения которых подробно биостратиграфически изучены, позволяет уверенно датировать голо-ценовые находки костных остатков земноводных и пресмыкающихся и проследить динамику их сообществ на протяжении этого периода развития экосистем Южного Урала.

Цель исследования — изучение качественных и количественных характеристик голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала.

Основные задачи исследования.

1. Установить видовое разнообразие голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала.

2. Изучить динамику состава сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала в течение голоцена.

3. Охарактеризовать структуру голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала.

4. Выявить характер динамики структуры сообществ земноводных и пресмыкающихся по степени доминирования видов, по параметрам биоразнообразия, относительной численности групп видов, выделенных по местообитанию, и половую структуру голоценовых популяций бесхвостых земноводных.

Научная новизна. Впервые для голоцена западного макросклона Южного Урала установлены: Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758), Triturus cristatus (Laurenti, 1768) — Bombina sp.- Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) — Bufo viridis Laurenti, 1768- Rana arvalis Nilsson, 1842- Rana ridibunda Pallas, 1771- Eremias cf. arguta (Pallas, 1773) — Lacerta agilis Linnaeus, 1758- Coronella austriaca Laurenti, 1768- Elaphe dione (Pallas, 1773) — Natrix tessellata (Laurenti, 1768) — Vipera ursinii (Bonaparte, 1835). Впервые охарактеризован состав сообществ земноводных и пресмыкающихся раннего, среднего и позднего голоцена. Описана динамика структуры голоценовых сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала. Установлено позднеголоценовое время формирования современной фауны земноводных и пресмыкающихся Южного Урала.

Теоретическое значение. Данные, изложенные в диссертации, существенно повышают точность палеоэкологических реконструкций голоценовой биоты горной части Южного Урала.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут найти применение для стратиграфического расчленения голоценовых отложений Южного Урала. Результаты работы используются в учебном процессе в Башкирском государственном университете при чтении курса «Основы палеонтологии».

Реализация результатов исследования. Результаты использованы при биостратиграфических исследованиях позднекайнозойских отложений Южного Урала.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом научно-исследовательской работы кафедры биологии и биологического образования БГПУ им. М. Акмуллы по теме «Биоразнообразие фауны Республики Башкортостан» и темой «Обоснование стратиграфического расчленения верхнего плейстоцена и голоцена южноуральского региона» (№ гос. регистрации 01.200 508 701), разрабатываемой лабораторией геологии кайнозоя Института геологии УНЦ РАН.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на научно-практической конференции «Университетская наука — Республике Башкортостан», посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета (Уфа, 2004) — на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004) — на Всероссийской научно-практической конференции «Уралэкология, природные ресурсы — 2005» (Уфа-Москва, 2005) — на международной конференции INQUA SEQS — 2006 «Quaternary Stratigraphy and Evolution of the Alpine Region in the European and Global Framework» (Milan, 2006) — на III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2007) — на VI Всероссийском совещании по изучению четвертичного периода «Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований» (Новосибирск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автором лично проведены: полевые работы в 1993;1997, 2000 гг. на местонахождениях Аша 1а, Лемеза I, Леме-за II, Лемеза III, Лемеза IV, Заповедная IIIкамеральная обработка и определение собственных материалов и материалов из 24 местонахождений, хранящихся в Институте геологии УНЦ РАН и в Институте экологии растений и животных УрО РАНобобщение литературных данных и интерпретация всех полученных результатов. Лично собрано около 60% материала. Обсуждение результатов исследований проводилось с научным руководителем д.б.н. М. Г. Миграновым. Написание текста диссертации и формулировка выводов сделаны автором единолично. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сообщества земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала изменялись в течение голоцена, что проявлялось в изменении видового состава и соотношения долей видов.

2. Современный видовой состав сообществ земноводных и пресмыкающихся западного макросклона Южного Урала сформировался в конце позднего голоцена.

3. Изменение состава и структуры сообществ земноводных и пресмыкающихся в течение голоцена с южной части западного макросклона Южного Урала отличалось большим масштабом по сравнению с сообществами с северной части.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Общий объем диссертации составляет 199 страниц. Основная часть изложена на 151 странице машинописного текста. Работа содержит 51 таблицу и 17 рисунков.

Список литературы

включает 129 источников, в том числе 13 на иностранных языках.

выводы.

1. На западном макросклоне Южного Урала для голоцена установлено обитание представителей следующих таксонов: 2 отрядов (Caudata, Anura), 5 семейств (Salamandridae, Bombinatoridae, Pelobatidae, Bufonidae, Ranidae), 6 родов (Lissotriton, Triturus, Bombina, Pelobates, Bufo, Rana) и 8 видов земноводных (L. vulgaris, Т. cristatus, P. fuscus, B. bufo, B. viridis, R. temporaria, R. arvalis, R. ridibunda) — 1 отряда (Squamata), 4 семейств (Anguidae, Lacertidae, Colubridae, Viperidae), 7 родов {Anguis, Eremias, Lacerta, Coronella, Elaphe, Natrix, Vipera) и 10 видов пресмыкающихся (A. fragilis, E. cf. arguta, L. agilis, L. vivipara, C. austriaca, El. dione, N. natrix, N. tessellata, V. berus, V. ursinii).

2. В голоцене на данной территории постоянно обитали 3 вида земноводных {Bufo bufo, Rana temporaria и R. arvalis), наличие 2 видов {Pelobates fuscus и Rana ridibunda) в составе сообществ имело флуктуирующий характер, для 3 видов {Lissotriton vulgaris, Triturus cristatus, Bufo viridis) и Bombina sp., зафиксировано присутствие только в одном из локальных голоценовых сообществ. 6 видов пресмыкающихся {Anguis fragilis, Lacerta agilis, L. vivipara, Coronella austriaca, Natrix natrix и Vipera berus) постоянно обитали в голоцене на данной территории, наличие 3 видов {Elaphe dione, Natrix tessellata и Vipera ursinii) имело флуктуирующий характер и 1 вид {Eremias cf. arguta) установлен только в одном голоценовом локальном сообществе.

3. В голоцене в сообществах земноводных доминировала Rana temporaria (24−44%), Bufo bufo была субдоминантом (4−12%). В сообществах пресмыкающихся в раннем голоцене содоминантами были Lacerta agilis (16%) и Vipera ursinii (18%). В среднем голоцене доминировал Natrix natrix (32%), субдоминантами являлись Anguis fragilis (9%) и Coronella austriaca (6%). В позднем голоцене доминировала Anguis fragilis (26%), содоминантом являлась Coronella austriaca (11%).

4. Изученные локальные сообщества земноводных и пресмыкающихся голоцена западного макросклона Южного Урала характеризуются низкими индексами выравненное&tradeдолей видов и видового разнообразия. Голоценовые сообщества земноводных с северной части макросклона по видовому составу и структуре доминирования имеют большее сходство, чем сообщества с южной части. Локальные голоценовые сообщества пресмыкающихся с южной части макросклона по видовому составу и структуре доминирования имеют большее сходство, чем сообщества с северной части.

5. В течение голоцена в сообществах земноводных с северной части западного макросклона Южного Урала преобладали виды, характерные для закрытых лесных местообитаний, а в южной части доля видов открытых местообитаний в течение голоцена сокращалась, и увеличивалась доля видов закрытых местообитаний. В региональных сообществах пресмыкающихся, начиная со среднего голоцена, преобладали группы видов закрытых лесных местообитаний, и в субрецентных сообществах степные виды отсутствовали. В южной части западного макросклона в течение голоцена происходила смена преобладания группы видов открытых пространств на преобладание группы видов закрытых местообитаний.

6. Половая структура позднеголоценовых популяций Bufo bufo (самцы — 70%, самки — 30%) и Rana temporaria (самцы — 30%, самки — 70%) западного макросклона Южного Урала аналогична половой структуре современных популяций этих видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф., Мартин В. И., Попов В. Г., Рождественский А. П., Смирнов А. И., Травкин А. И. Карст Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2002. 383 с.
  2. Н.Г., Гутиева Н. В., Чхиквадзе В. М. Новые данные о герпетофауне палеолита Грузии // Флора и фауна мезо-кайнозоя Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1991. С. 159−165.
  3. Н.Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. 576 с.
  4. В. Н., Бобрецов А. В. Фауна европейского северо-востока России. Т. IV. Амфибии и рептилии. СПб.: Наука, 1996. 130 с.
  5. Атлас Республики Башкортостан / Под. ред. И. М. Япарова. Уфа: Китап, 2005. 419 с.
  6. Р.Г. К вопросу о межвидовых отношениях амфибий ЮжноУральского заповедника // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа: Изд-во АН РБ, 1999. С. 167−168.
  7. Р.Г., Горичев В. П. Находка обыкновенного тритона Triturus vulgaris L. в Южно-Уральском заповеднике // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа: Изд-во АН РБ, 1999. С. 166.
  8. А.Г., Файзулин А. И., Вехник В. П. Низшие наземные позвоночные (земноводные и пресмыкающиеся) Жигулевского заповедника // Самарская Лука: Бюл. 2003. № 13. С.238−276.
  9. А.В. Встречи редких позвоночных животных в долине Сакмары // Вопросы экологии животных Южного Урала. Вып. 2. Уфа: 1984. С. 45−48 / Башкирский государственный университет. Рук. деп. в ВИНИТИ, N 3842−84.
  10. Ю.Верещагин Н. К., Громов И. М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода. М.- Л., 1953. 36 с.
  11. П.Гаранин В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 175 с.
  12. В.П., Заклинская Е. Д. Анализ ископаемой пыльцы и спор и ее применение в палеогеографии. М.: ОГИЗ, 1948. 223 с.
  13. Н.Н., Матвеев Б. С., Дзержинский Ф. Я. Практическая зоотомия позвоночных. Земноводные, пресмыкающиеся: Учебное пособие для биологических специальностей университетов. М.: Высшая школа, 1978. 407 с.
  14. Л.Г. Вековая динамика рецентных экосистем Северной Евразии // Экология в России на рубеже XXI века: научный совет по проблемам экологии биологических систем. М., 1999. С.112−146.
  15. Е.А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. М.: Изд-во МосгорСЮН, 1999. 84 с.
  16. Животный мир Башкирии (полезные и вредные животные) / Под ред. П. А. Положенцева и К. С. Никифорука. Уфа: Башкнигоиздат, 1949. 420 с.
  17. Животный мир Башкирии / Под ред. П. А. Положенцева, Е. В. Кучерова, М. Г. Баянова. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1977. 344 с.
  18. Животный мир Башкортостана / Под ред. М. Г. Баянова. Уфа: Китап, 1995. 312 с.
  19. Жизнь животных. Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся / Под ред. А. Г. Банникова. М.: Просвещение, 1985. 399 с.
  20. Жизнь животных. Т.7. Млекопитающие / Под ред. В. Е. Соколова. М.: Просвещение, 1989. 558 с. 22.3амалетдинов Р.И., Файзулин А. И., Чихляев И. В. Результаты и перспективы исследования земноводных, обитающих на урбанизированных территориях
  21. Среднего Поволжья // Вопросы герпетологии. Материалы Третьего съезда Герпетологического общества им. А. М. Никольского. СПб., 2008. С. 130−135.
  22. А.В. Исследования зоогенных отложений пещер для выяснения истории биоценозов // Общие методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 129−141.
  23. И.А. Палеонтологические описания. JL: Недра, 1978. 208 с.
  24. Красная книга Башкирской АССР. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1984. 200 с.
  25. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные. Проблемы их охраны / Под ред. Е. В. Кучерова, И. Ф. Заянчковского, Р. Г. Минибаева и др. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1987. 212 с.
  26. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные / Под ред. М. Г. Баянова. Уфа: Башкортостан, 2004. 180 с.
  27. Красная Книга Челябинской области: животные, растения, грибы / Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, Институт экологии растений и животных УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 450 с.
  28. C.JI. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. 298 с.
  29. С.Л., Семенов Д. В., 2006. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. М: Товарищество научных изданий КМК. 139 с.
  30. А.П. Зоогеография СССР. Биогеография (Ученые записки Московского областного педагогического института им. Крупской- Т. 109, вып. 1). М., 1962. 182 с.
  31. А.А., Поморина Е. Н. Некоторые особенности популяции травяной лягушки в связи с ее обитанием на урбанизированной территории // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 2. С. 91— 95.
  32. Н.А. Температура тела и микроклиматические условия обитания рептилий Волжского бассейна// Зоол. журн. 2008. Том 87, № 1. С. 62−74.
  33. А.Г. Мелкие млекопитающие верхнеалабугской фауны, Южное Зауралье // Плиоцен и плейстоцен Урала: (Материалы к XI конгрессу INQA). Ч. 2. Препринт. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1982. С. 9−38.
  34. А.Г. К методике палеоэкологического анализа териофауны позднего кайнозоя // История и эволюция современной фауны грызунов СССР. М., 1983. С. 145−178.
  35. К.К. Главные изменения природы на поверхности земли в голоцене // Палеогеография четвертичного периода. М.: Изд-во МГУ, 1965. С. 5−18.
  36. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  37. М.И. О методах изучения голоценовых отложений и применяемой терминологии // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М.: Наука, 1965. С. 66−69.
  38. В.К. История растительности Предуралья за поздне- и послеледниковое время // Актуальные вопросы современной геохронологии. М.: Наука, 1976. С. 259−275.
  39. А.Д., Поляков Е. Л. Анатомии лягушки: Практическое пособие для биологических, медицинских и сельскохозяйственных специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1994. 320 с. 41.0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  40. Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы / Под ред. А. К. Рождественского, Л. П. Татаринова. Т. 12. М.: Наука, 1964. 724 с.
  41. К.Л. Методы оценки обилия субфоссильных костей // Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 212 222.
  42. Н.К. Формирование растительного покрова среднегорного высотного пояса Южного Урала с изменениями климата в голоцене //
  43. Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. Свердловск, 1981. С. 40−57.
  44. И.М. Сбор и изучение растительных остатков из четвертичных отложений // Методическое руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений. Ч. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 10−122.
  45. П.А., Ханисламов М. Г. К вопросу о фауне амфибий и рептилий Башкирской АССР // Тр. Башкирского сельскохозяйственного института. Т. 3. Уфа, 1942. С. 143−147.
  46. В.Ю. Бесхвостые земноводные позднего кайнозоя ВосточноЕвропейской платформы и их стратиграфическое значение. Автореф. дис.. канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 1991. 22 с.
  47. В.Ю. Бесхвостые амфибии позднего кайнозоя ВосточноЕвропейской платформы и их стратиграфическое и палеогеографическое значение. Воронеж, 1994. 140 с. Деп. в ВИНИТИ 18.05.94, № 1248-В-94.
  48. В.Ю. К методике палеогеографических реконструкций по ископаемым остаткам амфибий и рептилий позднего кайнозоя ВосточноЕвропейской платформы // Палеонт. журн. 1996а. № 1. С. 77−83.
  49. В.Ю. О находках зеленых жаб (Bufo viridis complex) в позднем кайнозое Восточно-Европейской платформы // Палеонт. журн. 19 966. № 2. С. 100−106.
  50. В.Ю. Герпетофауна нижнеплейстоценового местонахождения Вольная Вершина в бассейне Верхнего Дона // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геологическая. 1996 В. № 1. С. 90−93.
  51. В.Ю. Верхнеплейстоценовая герпетофауна из Михайловского карьера КМА // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геологическая. 1996 г. № 2. С. 63−65.
  52. В.Ю. Ископаемая (лихвинская) герпетофауна местонахождения Донская Негачевка в Липецкой области // Известия вузов. Геология и разведка. 1996д. № 1. С. 34−38.
  53. В.Ю. Герпетофауна из древнеэвксинских отложений у сел. Озерное (р. Дунай). // Известия вузов. Геология и разведка. 19 976. № 6. С. 33−37.
  54. В.Ю. Бесхвостые земноводные и ландшафтные обстановки позднего кайнозоя Западного Забайкалья // Геология и геофизика. 1997 В. Т. 38, № 9. С. 1458−1464.
  55. В.Ю. Позднеплейстоценовая герпетофауна из местонахождения Большие Тиганы на левобережье Камы // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геологическая. 1998. № 5. С. 229−232.
  56. В.Ю. Ископаемые лягушки из местонахождения Коминтерн (Татарстан) // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геологическая. 1999а. № 7. С. 232−235.
  57. В.Ю. Герпетофауна из местонахождения Красная Лука Нижегородской области // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геологическая. 19 996. № 8. С. 57−60.
  58. В.Ю. Герпетофауна из верхнеплейстоценового местонахождения Еласы в бассейне Волги // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сборник научных трудов. Вып. 5. Тольятти, 2001а. С.81−88.
  59. В.Ю. Позднекайнозойские земноводные и чешуйчатые пресмыкающиеся Восточно-Европейской равнины, их стратиграфическое ипалеогеографическое значение. Автореф. дис.. докт. геол.-минер, наук. Саратов: 20 016. 47 с.
  60. В.Ю., Позднекайнозойские земноводные и чешуйчатые пресмыкающиеся Восточно-Европейской равнины // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного унта. Вып. 10. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. 138 с.
  61. В.Ю. Новые находки земноводных и пресмыкающихся из нижненеоплейстоценового местонахождения Ильинка // Вестник Воронежского ун-та. Сер. Геология. 2003а. № 1. С. 36−39.
  62. В.Ю. Эоплейстоценовая герпетофауна местонахождения Морозовка-1 // Вестник Воронежского ун-та. Сер. Геология. 20 036. № 2. С. 78−82.
  63. В.Ю., Мотузко А. Н., Иванов Д. Л. Новые находки остатков голоценовых земноводных и пресмыкающихся в Белоруссии // Вестник Воронежского ун-та. Сер. Геология. 2004. № 2. С. 23−27.
  64. А.Б., Киселева Н. К., Хасанов Б. Ф. Некоторые проблемы исторической экологии: объекты, методы, результаты, интерпретация // Зоол. журн. 2005. Т. 84, № 10. С. 1188−1201.
  65. P.M. Экологическая интерпретация палеофаунистических материалов (на примере голоценовых местонахождений наземных позвоночных Башкирского Южного Урала). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Казань, 2005. 23 с.
  66. P.M., Макарова О. В. Ископаемая герпетофауна из пещеры «Заповедная» // Ежегодник-96 / Институт геологии УНЦ РАН. Уфа: Изд-во УНЦ РАН, 1998. С. 14−15.
  67. Е.С. Опыт отмывки и сбора остатков фауны и флоры из плиоценовых и четвертичных отложений Урала // Плиоцен и плейстоцен Урала: (Материалы к XI конг. INQA). Ч. 2. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1982. С. 39−43.
  68. Смирнов Н. Г. Проблемы исторической экологии млекопитающих Северной Евразии // Вековая динамика биогеоценозов: чтения памяти акад. В. Н. Сукачева: докл. на X ежегод. чтении. М., 1992. С. 17−35.
  69. Н.Г., Большаков В. Г., Косинцев П. А. и др. Историческая экология животных гор Южного Урала. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. 245 с.
  70. Н.Г., Маркова А. К. Методические вопросы оценки таксономического разнообразия млекопитающих на основе остеологических сборов // Материалы и исследования по истории современной фауны Урала. Екатеринбург: Екатеринбург, 1996. С. 3−16.
  71. Н.Г., Садыкова Н. О. Источники погрешности при фаунистических реконструкциях в четвертичной палеозоологии // Четвертичная палеозоология на Урале. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. С. 98−115.
  72. Стратиграфический кодекс. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
  73. В.П. Позвоночные Vertebrata (мелкие) // Фауна и флора Аккулаева (опорный разрез среднего акчагыла — среднего апшерона Башкирии). Уфа: Изд-во БФАН СССР, 19 726. С. 119−139.
  74. В.П. Позднеплейстоценовые и голоценовые мелкие позвоночные из пещер западного склона Южного Урала // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. Уфа: Изд-во БФАН СССР, 1978. С. 64−85.
  75. В.Г., Завьялов Е. В., Табачишина И. Е. Пространственное размещение разноцветной ящурки Eremias arguta (Pallas, 1773) на севере ареала в Поволжье // Современная герпетология. 2006. Т. 5/6. С. 117−124.
  76. К.А. Методы сбора и изучения костей амфибий и рептилий // Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 141−151.
  77. Л.П. Надотряд Salientia. Прыгающие или бесхвостые // Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. Т. 12. М.: Наука, 1964а. С. 125−133.
  78. Л.П. Отряд Urodela. Хвостатые // Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. Т. 12. М.: Наука, 19 646. С. 158 162.
  79. Л.П. Надсемейство Anguidoidea. Веретеницеобразные // Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. Т. 12. М.: Наука, 1964 В. С. 469−472.
  80. Л.П. Отряд Ophidia/ Змеи // Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. Т. 12. М.: Наука, 1964 г. С. 484−493.
  81. Л.Я. Амфибии и рептилии Урала // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1973. С. 84−117.
  82. Л.Я., Шилова О. И. К экологии серой жабы на Среднем Урале // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1980. С. 77−84.
  83. Урал и Приуралье / Под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1968. 500 с.
  84. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. Уч. записки. Т. XVI. Сер. географ. № 1. Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1964. 210 с.
  85. В.Ф. К истории формирования современной фауны пресмыкающихся Башкирии // Зоол. журн. 2002. Т. 83. № 3. С. 242−249.
  86. В.Ф. Фауна пресмыкающихся Республики Башкортостан. Уфа: РИОБашГУ, 2001. 128 с.
  87. В.Ф. Земноводные и пресмыкающиеся Республики Башкортостан. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 80 с.
  88. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 198 с.
  89. А.А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1995. 44 с.
  90. Е.А. Биология и экология зеленых и бурых лягушек Челябинской городской агломерации // Животные в антропогенном ландшафте: Материалы I Международной науч.-практ. конф. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. ун-та, 2003. С. 73−76.
  91. ЕА. Рептилии Челябинской области. Материалы по распространению и Красной Книге // Природное и культурное наследие Урала: Материалы IV регион, науч.-практ. конф. Челябинск, 2006. С. 106 112
  92. П.К. Надсемейство Lacertoidea. Ящерицеобразные // Основы палеонтологии. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. Т. 12. М.: Наука, 1964. С. 468−469.
  93. В.М., Сухов В. П. Земноводные и пресмыкающиеся из четвертичных отложений Красного Бора (р. Кама) // Вопросы герпетологии. IV Всесоюзного герпетологическая конф.: Автореф. докл. Л., 1977. С. 227 228.
  94. Н. Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наукова Думка, 1980. 268 с.
  95. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24 8 тыс. л. н.) / Отв. ред. А. К. Маркова, Т. ван Кольфсхотен. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 556 с.
  96. Г. Р. Состояние и задачи изучения гельминтов земноводных в Республике Башкортостан // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа: Изд-во АН РБ, 1999. С. 74−77.
  97. А.Г. Мелкие млекопитающие плейстоцена и голоцена Башкирского Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 26 с.
  98. А.Г., Едренкина Л. А., Яковлева Т. И. Новое местонахождение степной гадюки на территории Южного Предуралья // Уралэкология, природные ресурсы — 2005: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа-Москва, 2005. С. 217−218.
  99. А.Г., Яковлева Т. И., Сатаев P.M., Хабибуллин В. Ф., Байтеряков Р. Г. Новые данные о распространении земноводных и пресмыкающихся натерритории Башкортостана // Башкирский край. Вып. 7. Уфа: Изд-во НМ РБ, 1997. С. 132−142.
  100. Т.И. Некоторые данные по биологии и морфологии земноводных и пресмыкающихся западного склона гор Южного Урала // Современные экологические проблемы (Межвузовский сборник) Уфа: Изд-во БГПИ, 1998. С. 95−100.
  101. Т.И. Диагностические признаки костей серых жаб (Bufo bufo L.) и травяных лягушек (Rana temporaria L.) // Экологические проблемы современности: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. II. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. С. 132 137.
  102. Т.И. Голоценовые земноводные и пресмыкающиеся среднего течения р. Лемезы (Южный Урал) // Итоги биологических исследований. 2001 г. Вып. 7.: Сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 61−64.
  103. Т.И. Позднеголоценовые земноводные и пресмыкающиеся широтного течения р. Белой (Южный Урал) // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции. Уфа, 2004. С. 129−130.
  104. Т.И., Яковлев А. Г. Динамика герпетофауны западного макросклона гор Южного Урала в голоцене // Вестник Оренбургского ун-та. Специальный выпуск. 2007. Вып. 75. С. 434−436.
  105. Новосибирск, 12−23 октября, 2009 г. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. С. 652−654.
  106. В.В. Новые данные о биотопическом распределении и численности пресмыкающихся окрестностей города Миасс (Южный Урал) // Вопросы герпетологии. Материалы III съезда герпетологического общества А. М. Никольского. СПб, 2008. С. 453−456.
  107. Blain Н, — A., Villa P. Amphibians and sguamata reptiles from the early Upper Pleistocene of Bois Roche Cave (Charente, southwestern France) // Acta zool. crakov. 2006. Vol. 49 A, № i2. P. 1−32.
  108. Bohme G., Giinther R. Osteological stadies in the European water frogs Rana ridibunda, R. lessonae and R. «esculenta» (Anura, Ranidae) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979. Vol. 55, № 1. P. 203−215.
  109. Gittins S. P. The breeding migration of the Common toad (Bufo bufo) to a pond in mid-Wales // J. Zool. 1983. Vol. 199 (4). P. 555−562.
  110. Holman J. A. Herpetofauna of the late Pleistocene fissures near Ightham, Kent // Herpetological Journal. The Museum, Michigan State University, East Lansing. 1985. Vol. l.P. 26−32.
  111. Khabibullin V.F. Distribution of European pond turtle Emys orbicularis (L., 1758) in Bashkiria (South Urals, Russia) // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia: Abstr. Vol. 3, part 1. Novosibirsk, 2000. P. 159−160.
  112. Khabibullin V.F. Emys orbicularis in South Urals, Russia // 3rd Symposium on Emys orbicularis: Abstr. Slovak Republic, 2002. P. 21.
  113. Ratnikow V.Yu. Osteology of Russian toads and frogs for palaeontological researches // Acta zool. cracov. 2001. Vol. 44, № 1. P. 1−23.
  114. Ravazzi C. An overview of the Quaternary continental stratigraphic units based on biological and climatic events in Italy // II Quaternario. 2003, Vol. 16, issue 1 Bis. P. 11−18.
  115. Smirnov N.G. Late Pleistocene and Holocene faunas of small mammals of the Urals // Quatenary paleozoology in the Northern Hemisphere. Springfield, 1998. P. 159−172.
  116. Szyndlar Z. Fossil snakes from Poland // Acta zool. cracov. 1984. Vol. 28, № 1. P. 1−156.
  117. Yakovlev A., Danukalova G., Kosintcev P., Alimbekova L., Morozova E. Biostratigraphy of the Late Palaeolithic site of «Bajslan-Tash cave» (the Southern Urals) // Quaternary International. 2006. Vol. 149, issue 1. P. 115−121.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!