Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири

Диссертация: Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основываясь на связи регистрирующих структур с климатом, можно судить и об изменениях в динамике годичной продукции каждого из исследуемых компонентов фитоценоза. Так, при значительном увеличении летних температур воздуха будет наблюдаться рост в годичной продукции стволовой древесины, кустарников и травянистых растений. Параллельно с этим продукция мохового покрова будет снижаться. Увеличение… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. Наземные экосистемы и их роль в биогеохимических циклах
  • ГЛАВА 1. Измерение наземной фитомассы и годичной продукции компонентов фитоценозов лесных экосистем (состояние вопроса)
    • 1. 1. Методы оценки фитомассы и годичной продукции
    • 1. 2. Запасы углерода и его связь с фитомассой и продуктивностью бореальных лесов
    • 1. 3. Годичная продукция и депонирование углерода в болотных экосистемах
    • 1. 4. Влияние климатических факторов на годичную продукцию фитоценозов
    • 1. 5. Годичная продукция и структура лесных экосистем на примере лесов Енисейского меридиана
  • ГЛАВА 2. Использование регистрирующих структур растений в оценке годичной продукции
    • 2. 1. Объекты исследования компонентов лесных экосистем
    • 2. 2. Полевые оценки структуры и запасов фитомассы компонентов лесных экосистем
    • 2. 3. Радиальный прирост древесных растений и годичная продукция
    • 2. 4. Измерение линейного, весового и радиального прироста кустарников
    • 2. 5. Измерения годичного прироста мхов
      • 2. 5. 1. Прямые измерения
      • 2. 5. 2. Косвенные измерения
    • 2. 6. Методы перекрестного датирования
    • 2. 7. Методы аллометрии
    • 2. 8. Методы расчета климатической функции отклика
  • ГЛАВА 3. Годичный прирост деревьев, кустарников, мхов в лесотундре, северной и средней тайге
    • 3. 1. Изменчивость радиального прироста деревьев
    • 3. 2. Изменчивость весового, линейного и радиального прироста кустарников
    • 3. 3. Изменчивость линейного и весового прироста мхов
      • 3. 3. 1. По данным прямых измерений
      • 3. 3. 2. По данным косвенных измерений
    • 3. 4. Соотношение между годичным приростом деревьев, кустарников и мхов в лесотундре, северной и средней тайге
    • 3. 5. Обсуждение результатов и
  • выводы к главе
  • ГЛАВА 4. Влияние климатических факторов на годичный прирост компонентов фитоценозов лесных экосистем
    • 4. 1. Разные виды деревьев в различных условиях
    • 4. 2. Разные виды кустарников в различных условиях 84 * 4.3. Климатические факторы и годичный прирост мхов
    • 4. 4. Особенности влияния климатических факторов на отдельные компоненты фитоценозов лесных экосистем в лесотундре, северной и средней тайге
  • ГЛАВА 5. Использование данных измерений регистрирующих структур для оценки годичной продукции экосистем
    • 5. 1. Радиальный прирост деревьев и оценка годичной продукции на основе состава и структуры насаждения
    • 5. 2. Радиальный прирост кустарников и его использование для расчетов годичной продукции
    • 5. 3. Прирост мхов по фитомассе и его вклад в оценку продукции экосистем
    • 5. 4. Сопоставление данных по годичной продукции, полученных в результате измерений регистрирующих структур для различных видов растительности

Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Химические элементы, в том числе входящие в состав клеточной протоплазмы растений, циркулируют в биосфере из внешней среды в организмы и опять во внешнюю среду. Эти, в большей или меньшей степени замкнутые пути, называются биогеохимическими циклами и круговоротом веществ.

Биологический круговорот веществ и энергии в биогеоценозах представляет сложный полициклический процесс, включающий циклы различной продолжительности и степени воздействия на среду. Продолжительность биогеохимического цикла может составлять часы и сутки (например, для микроорганизмов), годы (например, для травянистых растений и животных) и сотни лет (для растительных ассоциаций, сообществ и т. п.). Центральное место в этой системе занимают годовые циклы, определяемые размером потребления элементов, которые фитоценоз в течение года извлекает из почвы и атмосферы, удерживает в себе и возвращает обратно с опадом и отмирающими растениями.

Важнейшей функцией любого биоценоза, биогеоценоза и биосферы в целом является регулярное воссоздание живого вещества и аккумулированной в нем энергии. В связи с неоднородным распределением разнообразия, биомассы и других важных признаков биогеоценозов продуктивность их неодинакова. В целом первичная продуктивность биосферы составляет около 83 млрд. т органического вещества в год, из которых 53 млрд. т приходится на наземные экосистемы и 30 млрд. т составляет органическое вещество, образующееся в год во всех океанах (Радкевич, 1998).

Распределение живого вещества в биосфере происходит неравномерно, в зависимости от приуроченности его к тому или иному биогеоценозу (экосистеме). Из всех основных типов экосистем: моря, эстуарии и морские побережья, ручьи и реки, озера и пруды, пресноводные болота, пустыни, тундра, травянистые ландшафты, леса, последние занимают второе место (после морей) по количеству биомассы и роли в биологической регуляции на планете. Лесные биогеоценозы формируются в самых различных климатических зонах — от экватора до северных широт. Они обладают огромным разнообразием животного и растительного мира, а так же максимальной стабильностью. Основной предпосылкой длительного существования лесных биогеоценозов, как и любой биосферной ячейки, является стабильность биогеохимических циклов (Вернадский, 1967; Фортескью, 1985; Ковда, 1985 и др.). Это подтверждается рядом исследований, в особенности, проведенных для северных регионов (Манаков, Никонов, 1981; Никонов, Лукина, 1994; Лукина, Никонов, 1996 и др.). 4.

Устойчивое состояние лесных биогеоценозов достигается в том случае, если количество элементов, теряемое ими в процессе функционирования, компенсируется. Этот процесс удобно наблюдать именно в лесных экосистемах. В них достигается наиболее сбалансированное взаимодействие между всеми компонентами, вовлеченными в полициклический процесс, который состоит из циклов различной продолжительности и глубины воздействия на среду (сезонные, годовые, многолетние и вековые циклы биогеохимического круговорота).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. Разработанные методы оценки годичной продукции с использованием регистрирующих структур доминантов растительных сообществ северных районов открывают возможности исследований продукционных процессов в лесных и болотных экосистемах за длительные промежутки времени.

2. Связь между весовым, линейным и радиальным приростом кустарников, а также между линейным и весовым приростом мхов хорошо описывается аллометрическим уравнением, коэффициенты которого можно использовать для оценки весового прироста по изменению их регистрирующих структур (годичного линейного прироста мха и ширины годичных колец стволов кустарников).

3. Разработан теоретико-экспериментальный метод определения скорости годичного прироста мха и скорости накопления торфа по возрасту деревьев сосны, с погребенными в толще торфяной залежи корневыми системами.

4. Величина годичной продукции стволовой древесины деревьев и кустарников в зависимости от погодных условий отдельных лет может существенно различаться (в 4−5 раз). Погодичная изменчивость продукции мхов варьирует в меньшей степени.

5. Между приростом деревьев и мхов отмечается отрицательная корреляция, т. е. внешние условия, благоприятствующие увеличению годичного прироста деревьев и кустарников, подавляют годичный прирост мхов, и наоборот. Особенно это характерно для зоны лесотундры.

6. Основными факторами, влияющими на радиальный прирост, как деревьев, так и кустарников в исследуемых районах, являются летние (июнь-июльские) температуры воздуха. Однако существуют видоспецифичные особенности климатической реакции деревьев и кустарников, отражающиеся на начале процессов инициации радиального прироста.

7. Наибольшей чувствительностью к погодичным изменениям климатических факторов в лесотундре и северной тайге обладает древесный ярус и подлесок.

8. Основной вклад в формирование годичной продукции в лесотундре и северной тайге вносят компоненты напочвенного покрова. В северной тайге суммарная величина годичной продукции выше, чем в лесотундре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Широко используемые для всех экосистем прямые оценки запасов фитомассы и ее годичной продукции, к сожалению, не позволяют рассматривать изменения этих параметров во времени. В настоящей работе нами предложены методики, восполняющие этот пробел. С помощью регистрирующих структур различных видов растений (деревьев, кустарников, мхов) можно не только оценить первичную продукцию для широкого спектра местообитаний (от лесных до болотных экосистем), но и проследить многолетнюю динамику ее изменений.

Основываясь на связи регистрирующих структур с климатом, можно судить и об изменениях в динамике годичной продукции каждого из исследуемых компонентов фитоценоза. Так, при значительном увеличении летних температур воздуха будет наблюдаться рост в годичной продукции стволовой древесины, кустарников и травянистых растений. Параллельно с этим продукция мохового покрова будет снижаться. Увеличение количества годовых осадков, по-видимому, мало изменит значения первичной продукции северных древостоев, однако может отрицательно повлиять на продуцирование стволовой древесины в заболоченных местообитаниях. Хотя величина общей годичной продукции в таких экотопах может компенсироваться за счет увеличения массы ассимилирующего аппарата. Изменения в продукции мхов могут происходить в разных направлениях, в зависимости от условий обитания, однако эти изменения не варьируют так значительно, как величина продукции других компонентов фитоценоза.

Проведенные исследования показали, что регистрирующие структуры могут быть достоверным индикатором изменения годичной продукции лесных и болотных экосистем. И, несмотря на большой вклад, который вносят моховые сообщества в общий продукционный процесс, все же наиболее чутким индикатором изменений годичной продукции в ответ на воздействия климатических факторов будут служить средообразующие древесные виды растительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алексеев В. А Световой режим леса. Л.: Наука. — 1975. — 227 с. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев. // Лесоведение. — 1989. — № 4. — С.51−57.
  2. ВВ. Казацкая степь Курского уезда в связи с окружающейрастительностью. // Тр. СПб. общ. естествоисп. Вып. 41. — 1910.
  3. Анализ продукционной структуры древостоев. // Под. Ред. С.Э.
  4. , А.И. Уткина. Москва: Наука. — 1998. — 240с.
  5. Андреев С. Г. Изменчивость режима увлажнения степной зоны западного
  6. Забайкалья по геоэкологическим данным (пространственно-временнойанализ). Автореф. канд. диссер. Улан-Удэ. 2001. — 23 с.
  7. М.К. Многолетняя изменчивость климата, прироста деревьев ичастоты пожаров в тайге Средней Сибири. Автореф дисс.канд.биол.наук. Красноярск: Институт леса СО РАН. — 1998. — 21 с.
  8. Арефьев С. П. Хронологическая оценка состояния кустарниковых тундр
  9. Ямала. // Сиб. экол. журн. 1998. — № 3−4. — С.237−243.
  10. С.П. Оценка состояния природной среды Ямала покустарниковым хронологиям. // Природная среда Ямала, Т. З. Тюмень. 2000. С. 5−20.
  11. А. С. Аткина Л.И. Масса травяно-кустарничкового яруса в лесных фитоценозах // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО РАН СССР. 1984. — С.17−28.
  12. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии. М.: Наука. — 1993. — 394 с.
  13. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука. -1986.-297 с.
  14. Д.А. О приросте торфяников // Торфяное дело. 1927. — № 11−12. — С. 300−306.
  15. Д.А. Прирост торфяника «Галицкий мох». // Труды Научно-исслед. торфян. инст. Вып.1. — 1928.
  16. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 172с.
  17. . Биогеохимические процессы и моделирование климата. // Глобальный климат. Л.: Гидрометеоиздат. 1987. — С. 456−480. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.: Гидрометеоиздат. — 1976. — 448 с.
  18. Бриологический журнал (ARCTOA). Москва. — 1992. — Т.1 (1−2). — 128 с. Быков Б. А. Геоботаника. 2-е изд. — Изд. АН КазССР. — Алма-Ата. — 1957. -260 с.
  19. Е.А. Механизмы и имитационная модель формирования структуры годичных колец у хвойных. // Лесоведение. 1996. — № 1. — С. 315.
  20. Е.А., Высоцкая Л. Г., Шашкин А. В. Изменчивость размеров клеток в годичных кольцах лиственницы на северном пределе леса. // Лесоведение. 1994. — № 5. — С.3−15.
  21. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования В Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука. -1996. 244 с.
  22. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука. — 1990. — 227 с.
  23. B.C. Торфяные болота (курс лекций по болотоведению). // M.-JL: Гос. научно-техн. горное изд-во. 1932. — 192 с.
  24. АД. Нарастание мха и торфа на болотах. // Научно-исследовательские работы 1925 года. Выпуск 1. — Минск. — 1926. — С.21−59.
  25. АД. Рост мохового покрова, торфа и сосны на болоте в Горецкой лесной даче в элементарной обработке. // Записки Горецкого сельскохозяйственного института. Том III. — Горки: Типо-литография Белорусской академии С.Х. — 1926. — С.200−213.
  26. АД. Нарастание мха и торфа на болотах Белоруссии. // Известия Ленинградского лесного института. Выпуск XXXV. — Ленинград. — 1927. — С.190−199.
  27. Н.В., Целъникер Ю. Л., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза. // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. -1964.
  28. А.А. Коэффициент вариации и аллометрии. // Экология. 1973. -№ 6. — С. 97−99.
  29. А.А., Демьянов В. А. Динамика формирования годичных колец у древесных растений в горах Путорана. //Лесоведение. 1982. — № 5.-Москва. — С. 46−49.
  30. Ф.Г. О водообмене листьев мхов. // Физиология растений. -1971. Т. 18. — Вып.1. — С. 211−213.
  31. В. Г. Опыт экспериментального изучения механизма сукцессий лесных биогеоценозов в таежной зоне. // Докл. АН СССР. 1964а. — 156, № 1.
  32. Кац Н.Я., Кириллович М., Лебедева Н. Движение поверхности сфагновых болот и формирование их микрорельефа. // Землеведение T.XXXVIII. -Вып. 1. — 1936.
  33. В.Г. О продуктивности древесных ценозов в крайних климатических условиях на примере криволесья горной сосны в Карпатах. // Лесоведение. № 4. — 1968. — С. 28−38.
  34. В.А., Лядинский А. Г. Современные изменения климата и динамика растительности болот в среднетаежной подзоне Карелии. // Мат-лы симп. «Динамика болотных экосистем». Петрозаводск. — 2000. — С.2027.
  35. А.А. Определение возраста и длительности жизни мхов и печеночников. // Полевая геоботаника. Т.2. — Изд-во АНСССР. — М.-Л. -1960.-С. 279−314.
  36. Н.П. К методике определения линейного прироста и продукции сфагновых мхов на мезо-олиготрофных болотах Западной Сибири. // Болота и заболоченные леса в свете устойчивого природопользования. Мат-лы конф.-М.:ГЕОС, — 1999.-С. 121−122.
  37. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, СО. — 1986. -211 с.
  38. Г. К. Качественное и количественное изучение травостоя. // Матер, по организ. и культ, корм. площ. Вып. 12. — М. — 1915. Кузъмичев В. В. Закономерности роста древостоев. — Новосибирск: Наука, СО. — 1977, — 157 с.
  39. В.И. Влияние опада на формирование почвенного профиля в разных типах сосновых лесов на Кольском полуострове. // Вопр. бот. и почвовед, в Мурм. Обл. M.-JI. — 1962.
  40. Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск. — 2002. -356 с.
  41. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействию Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. — 1979. — 230с.
  42. Н.В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Часть 1. — Апатиты. — 1996. -216с.
  43. М.Ф. Запасы и баланс органического вещества в лесных и болотных биогеоценозах Карелии. // Экология. 1991. — № 3. — С. 3−10. Макфедьен Э. Экология животных. — М.: Мир. — 1965.
  44. Т.В. К методике разграничения живых и отмерших частей у мхов при учете их фитомассы. // Бот.журн. 1970. — Т.55. — Вып.5. -С.704−709.
  45. К.Н., Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука. -1981.- 196 с.
  46. М.В. Общая геоботаника. Изд.: Высшая школа. — 1962. — 305с. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древеснор-кольцевой информации (учебно-методическое пособие). — Красноярск. — 2000. — 82 с.
  47. А. А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев. Лесоведение. — 1972. — № 6. — С. 66−71.
  48. Ф.И., Каплунов В. Я., Токмаков С. В., Беньков А. В., Титов С. Д., Первунин В, А. Структура фитомассы и годичная продукция северных лесов. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск. -2002. — С.73−84.
  49. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: Наука. — 1962. — 171 с. Полубояринов О. И. Плотность древесины. — Л.: ЛТА. — 1973. — 77 с. Полубояринов О. И. Плотность древесины. — М: Лесн. пром-сть. — 1976. -160с.
  50. Природа Ямала. Екатеринбург: Наука. — 1995. — 436 с.
  51. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука.- 1966. 336 с.
  52. Продуктивность и структура лесных сообществ. Красноярск: ИЛ СО АН СССР. — 1985.
  53. Т.А. Экспериментальное изучение продуктивности и состава травянистых фитоценозов. // Экспериментальная геоботаника. Казань. -1965.
  54. В.А. Экология. Минск. — 1998. — 160 с.
  55. Н.П., Быкова JI.H, Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М. — 1959.
  56. Н.П., Родин Л. Е., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению биологического круговорота зольных веществ и азота надземных растительных сообществ в основных природных зонах умеренного пояса. // Бот. журн. 48 (6). — 1963.
  57. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука. -1978. — 164 с.
  58. И.Г., Доманская Н. П., Робман Л. С. О морфогенезе жизненнойформы кустарника на примере орешника. // Бюлл. моек. общ. испыт.прир., сер. биол. Т. LIX. — Вып. 1. — 1954.
  59. Э. Морфогенез растений. М.: Мир. — 1963. — 603 с.
  60. М.А., Волокитина А. В. О «тепловой мелиорации"лиственничников на севере Сибири. // Лесное хозяйство. 1998. — № 5. 1. С.26−28.
  61. Стаканов В Д. Распределение органического вещества в различных частях деревьев сосны обыкновенной. //Лесоведение. 1990. — № 4. — С.25−33 Сукачев В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства. — Изд.З. — Л.: Лесн. инст. — 1926.
  62. В.Н. Зоринские болота Курской губернии. Изв. Лесн. инст. -Вып. XIV. — 1906.
  63. А.А., Булавко Г. И., Кудряшова С. Я., Наумов А. В., Смирнов В. В., Танасиенко А. А. Запасы и потери органического углерода в почвах Сибири. // Почвоведение. 1998. — № 1. — С.51−59.
  64. А.А., Козин Н. П., Мироничева-Токарева Н.П. Прирост болотных растений. // Сибирский экологический журнал. 2000. — № 5. -С.653−658.
  65. С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. Изд.2. — M.-JL: Госэнергоиздат — 1949. — 45 с.
  66. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск. — 1994.-201 с. Усолъцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. — Новосибирск: Наука, CO. — 1988.-254 с.
  67. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. Нормативы и элементы географии. Екатеринбург. — 2002. — 763 с.
  68. В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука. — 1977. 146 с.
  69. А.И. Биологическая продуктивность лесов: (Методы изучения и результаты). // Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ- 1975.-Т. 1.-С.9−189.
  70. А.И. Методика исследований первичной продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука. — 1982. -С.59−72.
  71. А.И. Углеродный цикл и лесоводство. // Лесоведение. 1995. — № 5. -С. 3−19.
  72. А.И., Гульбе Т. А., Гульбе А. И., Ермолаева Е. С. Биопродуктивность лесных экосистем. // Компьютерная база данных. М.: ИЛ СО РАН-ЦЭПЛ РАН. — 1994.
  73. Уткин А. И, Ермолаева Л. С., Замолодчиков Д. Г. Конверсионные коэффициенты для определения площади листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России. // Лесоведение. -1997. -№ 3. С. 74−78.
  74. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. -С.-П. 1995.-990 с.
  75. А.П., Баратынская Е. П. Из результатов исследования строения и изменчивости луговых сообществ. // Журн. Русск. ботан. общ. 1923. -Т.8. -№ 19.
  76. С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука. — 1986, — 136с.
  77. С.Г., Хантемиров P.M. Дендрохронологическая датировка древесины кустарников из археологического поселения Ярте VI на полуострове Ямал. // Древности Ямала. Выпуск I. — Екатеринбург-Салехард. — 2000. — С. 112−120.
  78. . И. И. Определение основных понятий и методики исследования роста. // Рост животных. M.-JI.: Биомедгиз. — 1935. — С. 163.
  79. Шмидт Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. -Т. 1. — М.: Мир. — 1982.-414 с.
  80. М.М. К вопросу о быстроте нарастания сфагнового ковра в связи с составом древесной растительности на болотах. // Труды студенч. научн. кружка Физ.-мат.фак. СПб. унив. Вып.П. — 1910.
  81. М.М. О росте сфагновых болот. // Труды студенч. научн. кружка
  82. Физ.-мат.фак. СПб. унив. Вып.Ш. — 1925−27.
  83. П.Д. Геоботаника, — М.-Л.: АН СССР. 1961.
  84. Alberch P., Gould S., Oster G., Wake D. Size and shape in ontogeny andphylogeny. // Paleobiology. 1979. — V.5. — № 3. — P. 296−317.
  85. Beauverd G. et Kanngiesser F. Sur la longevite des quelques plantesfrutescentes dans les hautes altitudes. // Bull, de la Soc. Botan. de Geneve. 1. VII. 1915.
  86. Borggreve, B. Uber die Messung des Wachstums von Hochmooren. -Mitteilungen des Vereins zur Forderung der Moorkultur im Deutschen reiche 7. 1889.-P.20−23.
  87. Bornkamm R. Erscheinungen der Konkurrenz zwischen noheren Pflanzen und ihre begriffliche Fassung. // Ber. Geol. Inst. Stiftig Rubel. 1963. — 34. -Zurich.
  88. Brody S. Bioenergetics and growth. With special reference to the efficiencycomplex of domestic animals. -N.Y.: Hafner. 1945. — 1023 p.
  89. Bulow K. Algemeine Moorgeologie. Handb. d. Moorkunde. — 1929. — Bd. I.1. Berlin.
  90. Climate change 1995. Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analysis. Eds. Watson, R.T., Zinyowera, M.C. and Moss, R.H. Cambridge Univ. Press. 1996. — 880 p.
  91. Clymo R. S, Turunen J., Tolonen K. Carbon accumulation in peatland. // Oikos.- 1998.-81 -P.368−388.
  92. Clymo R.S. The limits to peat growth. // Phylos.Transact.Royal Soc. London, B.- 1984.-303,-P.605−654.
  93. Cock A. Genetical aspects of metrical growth and form in animals. // Quart. Rev. Biol. 1966,-V.41. -№ 2.-P. 131−190.
  94. Fritts H.C. Tree-rings and climate. London- New York- San Francisco: Acad.Press. — 1976. — 567p.
  95. Frolik Cr.L. and Keim F.D. Native vegetation in the prairie hay district of North Central Nebraska. // Ecology. V.12. — № 3. — 1933. — P. 7−9. Galder W. Body size, mortality and longevity. // J. Theor. Biol. — 1983. — V. 192.-P. 135−144.
  96. Global peat resources / ed. by Eino Zappolainen. Helsinki. — 1996. — 368 p. Gould S. Allometry and size in ontogeny and phylogeny. // Biol. Rev. — 1966. -V.41.-P. 587−640.
  97. Hakkila P. Basic density, bark percentage and dry matter content of grey alder (Alnis incana). // Commun. Inst. Forest Fenniae. 1971. — Vol.71. — № 5. — P. 1−33.
  98. Hanson H.C. A comparison of methods of botanical analysis of the native prairie in western North Dakota. // J.Agric.Res. V.49. — № 9. — 1934. — p.22−29.
  99. Harrington J.B. Climate change and the Canadian forests // Coping with Climate Change: Proc. Second North Amer. Conf. On Preparing for Climate Change: A Cooperative Approach / Ed.J.C.Topping. Washington: Climate Inst. — 1989.-P.297−302.
  100. Holmes R.L. Program COFECHA: Version 3. // The university of Arizona, Tucson. 1992.
  101. Huxley J. Problems of relative growth. L.: Methuen. — 1932. — 296 p.1.aev, A., Korovin, G., Zamolodchikov, D., Utkin, A., and Pryazhnikov, A.
  102. Carbon stock and deposition in phytomass of the Russian forests // Water, Airand Soil Pollution. 1995. — Vol.82. — № 1−2. — P. 247−257.
  103. Kanngiesser F. Uber Ericaceen der alpinen Zone. Mitt. d. Deutsch. Dendrol.1. Gesellsch. № 46. — 1934.
  104. Kanngiesser F. Uber Lebensdauer von Zwergstrauchern aus hohen Hohen des Himalaya. Vierteljahresschr. Naturforsch. Geselsch. — Zurich. — Bd. 58. -1913.
  105. Kanngiesser F., Jaques A. Ein Beitrag zur Kenntnis der Lebendauer von Zwergstrauchern aus hohen Hohen der Schweiz. Mitt. d. Deutsch. Dendrol. Gesellsch. — № 26. -1917.
  106. Knapp. Experimentelle Soziologie des hoherer Pflanzen. Stuttgart. — 1954. Kolchugina, T.P., Vinson, T.S. Global Biogeochemical Cycles. — 1993. — Vol.7.- № 2. P.291−304.
  107. Methods of dendrochronology. Applications in the Environmental Sciences. Cooc E.R. and Kairiukstis L.A. (eds.). Kluwer Academic Publishers. -Dordrecht, Boston, London. — 1990. — 339 p.
  108. Mitchell R. Scaling in ecology. // Science. 1974. — V.184. — P. l 131. Nagoda L. Volume weight and water content of birch (Betula spp.) and grey alder (Alnus incana): (Summary). // Tidsskrift for Skogbruk. — 1966. — Vol. 74.- № 1. P.2−32.
  109. Olson, J.S., Watts, J.A., Allison, L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems. // Oak Ridge Nat.Lab. (ORNT — 5862): Environ. Sci. Div. Publ. -1983. — № 1997.- 164 p.
  110. Osawa A., Abaimov A.P., Zyryanova O.A. Reconstruction structural development of even-aged larch stands in Siberia. Can.J.For.Res. — Vol.30. -2000.-P. 580−588.
  111. Panyushkina I.P., Vaganov E.A., Shishov V. V. Spatial-temporal variation of radial tree growth in relation to climate in the north of middle Siberia. // Dendrochronologia. 1996. — V. 14. — P. 115−126.
  112. Pastor J., Post W. M. Influence of climate, soil moisture and succession on forest carbon and nitrogen cycles. // Biogeochemistry. 1986. — Vol. 2. — P. 328.
  113. Pechanec J.F. and Pickford G.D. A weight estimate method for the determination of range pasture production. // Ecology. 1937. — V.16. — № 3-P. 12−23.
  114. Regel K. Statistische und phisiognomische Studien an Wiesen. Dorpat. 1921. Tansley A.G. and Chipp T.F. Aims and methods in the study of vegetation. -London. — 1926.-124 p.
  115. Schweingruber F.H. Tree Ring: Basics and Applications of Dendrochronology. Dordrecht: Reidel. Publ. — 1988. — 276 p.
  116. Sedjo R.A. Climate, forest and fires on North American perspective. // Environm. Int. 1991. — N 17 (2−3).-P. 163−168. Sedjo, R.A., Ambio. — Vol.21, No.4. — 1992. — P.274−277.
  117. Shepashenko, D., Shvidenko, A., Nolsson, S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian Forest 11 Biomass and Bioenergy. Vol.14. — No.l. -1998. -P.21−31.
  118. Solomon A.M., West D.C. Atmospheric carbon dioxide change: agent of future forest growth or decline? // Effects of Changes in Stratospheric Ozone and Global Climate. Vol.3. Climate Changes / Ed.J.C.Titus. — Washington: UNEP /US EPA. — 1986. — P.23−38.
  119. Stahl W. Similarity analysis of physiological systems. Perspectives in Biol. And Med. — 1963. — V.6. — № 3. — P. 291−321.
  120. Street R.B. Climate change and forest fires in Ontario. Downsview, Ontario: Manuscript of Canad. Climate Centre. — 1989. — 9 p.
  121. West C., G.E.Briggs and F.Kidd. Method and significant relations in the quantitative analysis of plant growth. New Phytologist. V.XIX. — № 7−8. -1920. -P.36−42.
  122. Williams W.T., Lambert I. M. Multivariate method of plant ecology. J.Ecol. -1960. — 48 p.
  123. Winget C.H. Forest management strategies to address climate change. // Preparing for Climate Change: A cooperative Approach. Proc. First North. Amer.Conf. on Preparing for Climate Change. Washington: The Climate Inst. — 1987. -P.328−333.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!