Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья

Диссертация: Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У мальное суммарное водопотребление 4087−4093 м /га складываются при внесении средней (ТЯбоРвоКбо) и высокой (Г^гоР^оК^о) Доз минерального удобрения, а также при органоминеральных системах. Увеличивая общий расход влаги с единицы площади, удобрения снижают коэффициент водопотребле-ния на 18,5−35,1%. Самым низким 78,8−80,6 м /т он был при этих же системах удобрения. Несбалансированность удобрений… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВЕЛИЧИНУ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Основные требования сахарной свеклы к факторам внешней среды
  • Требования сахарной свеклы к условиям минерального питания
  • Влияние предшественника на продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы
  • Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы и качество корнеплодов
  • ГЛАВА II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ
  • Почвенно-климатические условия
  • Погодные условия в годы исследований
  • Схема и методика проведения исследований
  • Агротехника в опыте
  • ГЛАВА III. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
  • Продолжительность межфазных периодов
  • Густота стояния растений и формирование ассимиляционной поверхности сахарной свеклы
  • Динамика накопления биологической массы растений
  • ГЛАВА IV. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
  • Содержание азота, фосфора и калия в пахотном слое почвы
  • Содержание азота, фосфора и калия в тканях растений
  • Вынос основных элементов питания сахарной свеклой
  • ГЛАВА V. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ
  • Урожайность сахарной свеклы
  • Сахаристость корнеплодов и сбор сахара
  • ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЯ
  • Экономическая эффективность
  • Биоэнергетическая эффективность изучаемых доз удобрения
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Краснодарский край — ведущий свеклосеющий регион Р Ф. Площадь, занятая сахарной свеклой составляет 140−150 тыс. га, в том числе в северной зоне края на черноземе обыкновенном 63−70 тыс. га или 45−47% от общей площади.

Разработанные и широко внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии выращивания данной культуры позволили довести валовые сборы корнеплодов сахарной свеклы до 5,5−6,0 млн. тонн при средней урожайности по краю — 30 т/га (Я.В. Губанов, 1978; A.M. Кравцов, 2005; С. И. Баршадская, 2007; A.B. Корниенко, JI.C. Зенин, 2001; А. Т. Калинин, 2007).

Получение таких урожаев обеспечивалось внесением интенсивных доз минеральных удобрений (300−550 кг д.в. на 1 га), строгим выполнением технологических приемов возделывания культуры, защитой посевов от сорняков и болезней.

В начале 90-х годов, с переходом на рыночные отношения, многократно возросла стоимость на сельскохозяйственную технику, энергоносители, средства защиты растений и минеральные удобрения, что привело к структурным преобразованиям в свекловичной отрасли, повлекшей за собой снижение площадей под данной культурой, значительное сокращение валовых сборов корнеплодов, спад урожайности. Причиной этому стала устойчивая тенденция снижения применения минеральных и органических удобрений под сахарную свеклу. Большинство коллективных и фермерских хозяйств края из-за тяжелого финансового положения были вынуждены резко снизить применение удобрений по сравнению с доперестроечным периодом АПК, перейти на бессистемное их применение или же полностью отказаться от них.

В связи с этим возникла необходимость исследований в разработке и внедрении оптимальных для условий производства доз удобрений под данную культуру, что позволило бы более эффективно их использовать, поднять урожайность корнеплодов с минимально возможными затратами.

Цель и задачи исследований. Цель работы — разработать и теоретически обосновать приемы повышения продуктивности сахарной свеклы Дружба МС-34 путем эффективного использования минеральных и органических удобрений для хозяйств с различным финансово-экономическим потенциалом, обеспечивающих получение планируемых урожаев, сохранение почвенного плодородия и охрану окружающей среды.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— выявить особенности роста и развития сахарной свеклы при использовании различных по соотношению элементов питания и количеству минеральных и органических удобрений;

— изучить влияние органических и минеральных удобрений на водный и питательный режим почвы;

— установить потребление растениями сахарной свеклы основных макроэлементов и их роль в формировании урожая;

— определить влияние удобрений и отдельных элементов питания на технологическое качество корнеплодов;

— дать экономическую и энергетическую оценку применяемым удобрениям.

Научная новизна. Впервые в производственных условиях на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в зоне недостаточного увлажнения изучена реакция сахарной свеклы на основные элементы' минерального питания, различные дозы удобрений, позволяющие получать стабильные урожаи культуры.

Определены агрономически целесообразные и экологически безопасные нормы минеральных и органических удобрений. Установлена возможность получения в условиях ведения недостаточного увлажнения Западного Предкавказья экономически оправданного уровня урожайности корнеплодов сахарной свеклы.

Установлена тесная корреляционная связь между изучаемыми дозами удобрений, содержанием элементов питания в корнеплодах и листьях, и урожайностью сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству дифференцированный подход к выбору систем удобрения обеспечивающих максимальную экономическую эффективность возделывания сахарной свеклы в зависимости от финансово-экономических и организационно-технических возможностей хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Агроэкологические основы формирования высокого урожая сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения северной зоны Краснодарского края, заключающиеся в рациональном использовании минеральных и органических удобрений.

2. Изменение питательного режима чернозема обыкновенного под влиянием различных доз и форм удобрений, выражающиеся в повышении эффективного плодородия.

3. Ресурсосберегающие приемы выращивания сахарной свеклы в зависимости от экономических и организационно-технических возможностей сельхозпроизводителей, определяющие получение устойчивых урожаев.

Личный вклад соискателя. Автору на 85% принадлежит постановка проблемы и разработка программы исследований, непосредственное участие в проведении полевых, фенологических и биометрических исследований. Обработка и систематизирование полученного экспериментального материала, выводов по результатам исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» 18−20 марта 2004 года в г. Краснодаре, на совещаниях и семинарах проводимых в Павловском районе Краснодарского края.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи, в том числе одна в реферируемом журнале. • Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 206 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Содержит 40 таблиц, 7 рисунков, 27 приложений.

Список литературы

включает 212 наименований, в том числе 13 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

Исследования, проведенные на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, позволили выявить реакцию растений сахарной свеклы на удобрения и факторы внешней среды, обосновать основы формирования высокой продуктивности культуры в зернотравянопропашном севообороте при размещении по предшественнику озимая пшеница и сделать следующие выводы.

1. На накопление продуктивной влаги в почве значительное влияние оказывают осадки осенне-зимнего периода, которые обеспечивают запасы на период посева сахарной свеклы в посевном 0−10 см слое почвы 20,4−25,5 мм, в двухметровом-323,3−412,3 мм.

2. Потребление растениями сахарной свеклы влаги зависит от степени развития растений, обусловленных уровнем минерального питания. Макси.

•у мальное суммарное водопотребление 4087−4093 м /га складываются при внесении средней (ТЯбоРвоКбо) и высокой (Г^гоР^оК^о) Доз минерального удобрения, а также при органоминеральных системах. Увеличивая общий расход влаги с единицы площади, удобрения снижают коэффициент водопотребле-ния на 18,5−35,1%. Самым низким 78,8−80,6 м /т он был при этих же системах удобрения. Несбалансированность удобрений по элементам питания в сравнении со средней дозой ИРК увеличивает расход воды на единицу товарной продукции на 11,6−13,4 м3/т или 14,1−20,2%.

3. Улучшение условий минерального питания посредством внесения минеральных и органических удобрений повышает облиственность растений в первой половине вегетации на 33,0−51,3%, во второй на 41,0−65,7%. Исключение азота и фосфора сдерживает процесс образования листьев в сравнении со средней дозой №К на 14,3−28,5 и 12,1−23,2%.

4. Близкую к оптимальной площадь листовой поверхности в течение всей вегетации (на 1 июня — 10,65−14,53 тыс. м /га, на 1 августа — 33,05−41,57 и на 1 сентября — 16,01−18,86 тыс. м /га) имели посевы при внесении под сахарную свеклу КбоРвоКбо,гоРшЬчго, М60р8оКбона фоне последействия 60 т/га навоза и на варианте с насыщением органикой (КбоРвоКбо + 30 т/га навоза + запашка 5 т/га соломы). При исключении из удобрений азота, фосфора или калия фотосинтетическая поверхность листьев, относительно средней дозы №>К, уменьшилась на 9,9−44,7%.

5. Фотосинтетический потенциал посева сахарной свеклы увеличивался по мере возрастания доз удобрений и их сбалансированности по элементам питания. В среднем по опыту он составил на 1 июня 253,7 м2/га сутки, на 1 июля — 411,3 на 1 августа — 243,8 м2/га сутки, достигнув максимума 266,2363,2, 408,0−537,7 и 266,8−375,5 тыс. м /га сутки при полном минеральном удобрении в средней и высокой дозах, а также при органоминеральных системах.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по мере интенсификации условий минерального питания возрастала в первый месяц вегетации от 6,86.

2 2 г/м сутки на неудобренном варианте до 11,96 г/м сутки при органоминеральной системе с использованием последействия навоза. Суточный прирост сухого вещества растений удобренных вариантов, относительно неудобренного, составлял 17,7−74,3%, снижаясь к периоду массового нарастания корнеплода до 4,72−10,58 г/м сутки, что было вызвано ухудшением режима освещения нижних ярусов листьев. Чистая продуктивность фотосинтеза сухого вещества корнеплодов возрастала до уборки. Максимальные значения ЧПФ 2,62−21,39 г/м2 сутки были при высокой дозе №К и при органоминеральных системах удобрения при показателе 2,10−11,22 г/м сутки.

7. Минеральные удобрения в комплексе с систематическим наложением их под все культуры севооборота улучшали питательный режим пахотного слоя, увеличивая содержание минерального азота на 1,2−8,0 мг/кг почвы, Р205 — на 4,9−34,6, К20 — на 8,0−112,0 мг/кг почвы. На неудобренном варианте концентрация основных веществ питания определялась микробиологической активностью почвы, увеличивая их содержание на 8,6, 8,3, 7,2%.

Корреляционная связь между вносимыми дозами удобрений и содержанием в пахотном слое элементов питания выразилась следующими коэффициентами корреляции: азота — г = 0,783−0,931, Р2О5 — г = 0,756−0,914, К20 -г = 0,849−0,955.

8. Удобрения оказывали значительное влияние на содержание азота, фосфора и калия в листьях, увеличивая концентрацию их на 0,40−0,97, 0,100,27 и 0,10−0,23, в корнеплодах соответственно на 0,03−0,24, 0,08−0,14 и 0,050,21%.

9. Под влиянием удобрений вынос питательных веществ с урожаем сахарной свеклы составил: азота 150,6−279,6 кг/га, фосфора — 35,2−78,8 кг/га, калия — 227,3−376,5 кг/га, что выше в сравнении с контролем на 27,0−135,7, 37,0−206,6 и 24,7−106,5%. Затраты на формирование одной тонны корнеплодов составляют: азота 2,79−4,88 кг, фосфора 0,73−1,37, калия 4,66−6,57 кг.

10. Продуктивность сахарной свеклы определяется погодными условиями, доля которых в формировании урожая составляет 27,9−47,5% и уровнем минерального питания — 38,6−45,8%. В зависимости от изучаемых доз удобрения она находилась в пределах 44,0−52,9 т/га. Максимальный урожай 51,8−52,9 т/га получен при внесении N6oP8oK6o, N120P160K120, дозах удобрения, а также при совместном применении минеральных (NooPsoKoo) и органических удобрений — 30 т/га навоза и соломы. Исключение из состава одного из элементов питания ведет к недобору корнеплодов от 4,3 до 7,8 т/га.

11. Содержание сахара в корнеплодах при полных дозах минеральных удобрений, в сравнении с контролем, увеличилось на 0,2−0,4%. Исключение из состава удобрения азота, фосфора или калия, также ведет к снижению сахаристости. Максимальный выход биологического 7,42−7,60 и белого 6,016,29 т/га сахара обеспечивает выращивание сахарной свеклы при внесении тех же доз минеральных и органических удобрений.

12. Агрономически целесообразно и экономически эффективно применение под сахарную свеклу средней дозы полного минерального удобрения (N60P8oK60) или органоминеральные системы удобрения, сочетающие среднюю дозу NPK, последействие и прямое действие органических удобрений, которые обеспечивают максимальную урожайность (51,8−52,9 т/га), высокую рентабельность (106,2−112,1%), сравнительно низкую себестоимость (347,0353,9 руб./т) данной культуры, а также высокий биоэнергетический потенциал (229−240,9) ГДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения для получения высокой экономической эффективности при выращивании сахарной свеклы рекомендуется дифференцировать внесение удобрений под данную культуру в зависимости от организационно-технических и финансово-экономических возможностей хозяйств:

1. В хозяйствах со слабым финансовым потенциалом устойчивые урожаи сахарной свеклы на уровне 45,0−47,5 т/га с содержанием сахара 14,514,6% при себестоимости товарной продукции 363,4−372,2 руб./т и рентабельностью 222,4−230,3% рекомендуется внесить невысокие дозы полного минерального удобрения ^оР^Кзо.

2. Хозяйствам со средним финансово-экономическим потенциалом для получения урожайности 51,8−53,0 т/га с содержанием сахара 14,5−14,8%, рекомендуется применение под основную обработку почвы ^оРво^о и органо-минеральной системы удобрения, сочетающей ИбоРзоКбо на фоне последействия 60 т/га навоза, внесенного под предшествующую сахарной свекле культуру.

3. Для получения урожая корнеплодов сахарной свеклы 51,4−52,0 т/га, с выходом биологического сахара 7,42−7,52 т/га, сохранения и воспроизводства почвенного плодородия необходимо применение высокой дозы полного минерального удобрения N120? 1боК-12о и органоминеральных систем удобрения, сочетающих К60Р8оКбо с внесением 30−60 т/га навоза и запашкой урожая соломы.

4. На почвах с низким уровнем почвенного плодородия не рекомендуется применение несбалансированного по элементам питания удобрения, так как падает почвенное плодородие, ухудшаются агрохимические свойства чернозема обыкновенного, снижается урожайность культуры и качество корнеплодов. Нецелесообразно применение высокой (М^оР^о^мго) Д°зы полного минерального удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В. В. Агеев. — Ставрополь, 1996. — 124 с.
  2. В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В. В. Агеев. Ставрополь, 1999. — 111 с.
  3. В.В. Системы удобрения на Юге России / В. В. Агеев, А.И. Подкол-зин. Ставрополь, 2001. — 350 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — JL: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.
  5. Агротехника возделывания сахарной свеклы. — Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1962. 169 с.
  6. П.Г. Цены и эффективность удобрений / П. Г. Акулов, C.B. Лукин, В. А. Ветрова // Сахарная свекла. 1994. — № 5. — С.2−3.
  7. В.А. Растениеводство / В. А. Алабушев. — Ростов-на-Дону, 2001.-286 с.
  8. М.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М. А. Артюшин. — М.: ВО Агропромиз-дат, 1991.-222 с.
  9. A.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания / A.B. Ашеулов // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.-С. 25−34.
  10. Г. И. Залог успеха / Г. И. Балабанова // Сахарная свекла. — 2003. -№ 10.-С. 19−21.
  11. В.И. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на урожай и содержание нитратного азота в кукурузе и сахарной свекле на светло-каштановых почвах Азербайджана / В. И. Байрамов, М. А. Алиев, И. С. Гусейнов // Агрохимия. 1993. — № 12. — С. 12−15.
  12. Л.А. Научные системы земледелия / Л. А. Барштейн, И.С. Шка-редный, В. Н. Якименко // Сахарная свекла. 1997. — № 7. — С. 11.
  13. У.Х. Сбалансированные нормы удобрения / У. Х Бекешев // Сахарная свекла. 1991. — № 6. — С. 29−30.
  14. У.Х. Азот и сахар / У. Х Бекешев // Сахарная свекла. — 1991. — № З.-С. 27−30.
  15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. — Краснодар, 1995. 65 с.
  16. Е.С. Почва равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний // Труды Куб. СХИ. — 1958. Вып. 4 (32). — С. 7−84.
  17. К.А. Растения и почва / К. А. Блэк. М.: Колос, 1973. — 501 с.
  18. Л.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии АПК / Л. М. Блэкман. — Минск, Ураджай, 1990. 159 с.
  19. Н.П. Влияние органоминеральной системы удобрений и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников, С. М. Солдатов // Агрохимия. 1981. -№ 7. — С. 27−34.
  20. И.Ф. Выращивание сахарной свеклы с минимальными затратами / И. Ф. Бузанов, Б. Я. Варшавский, С. И. Кузьмич. — Киев. Издательство Укр. АСХН, 1960.-91 с.
  21. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И. Ф. Бузанов.-Киев, 1960.- 101 с.
  22. В.В. Допустимый предел совместной вегетации / В. В. Вербицкий, Ю. В. Панченко, П. С. Горбунов // Сахарная свекла. 2000. — № 8. -С. 9−10.
  23. П.В. Удобрение сахарной свеклы / П. В. Власюк, Е. А. Тонкаль // Свекловодство. — Т. 2. — Киев, 1951. — 250 с.
  24. В.М. Азотные удобрения и продуктивность / В. М. Воронин // Сахарная свекла. 2000. — № 1. — С. 10−13.
  25. Н.П. О качестве Белоруской свеклы / Н. П. Вострухин, Н. П. Вострухина // Сахарная свекла. 1992. — № 5. — С. 34−38.
  26. Н.П. Азот и сахар / Н. П. Вострухина // Сахарная свекла. — 1992.-№ 3.-С. 25−31.
  27. Н.П. Об итогах исследования агротехнологий / Н. П. Вострухин, М. И. Гуляка, Н. П. Вострухина // Сахарная свекла. 2001. — № 6. — С. 25−27.
  28. С.И. вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от применения удобрений / С. И. Войтенко, В. И. Иванова // Агрохимия. 1974. — № 7. — С. 43−49.
  29. К.Х. Гармоничное сочетание / К. Х. Вундерлих // Сахарная свекла.- 1995.-№ 4.-С. 11.
  30. Вундерлих К. Х Формируя густоту посева / К. Х Вундерлих // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 22−23.
  31. Н.И. ресурсы и применение органических удобрений на Кубани / Н. И. Гайдаш // Arpo XXI. 2000. — № 8. — С. 20−21.
  32. М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М.В. гнатенко, Н. П. Заяц. -М.: Колос, 1972. 173 с.
  33. H.H. Способы увеличения сахаристости корнеплодов и максимального увеличения производства сахара / H.H. Горбунов // Сахарная свекла. 1992. — № 5. — С. 32−34.
  34. H.H. Главный фактор продуктивности / H.H. Горбунов, В. И. Манжесов, В. И. Кураков // Сахарная свекла. 2004. — № 4. — С. 24−26.
  35. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я. В. Губанов. Краснодарское книжн. изд-во, 1975. — 139 с.
  36. Я.В. Сахарная свекла условия выращивания и качество / Я. В. Губанов. — Краснодарское книжн. изд-во, 1978. — 160 с.
  37. Т.Н. Размещение и оценка устойчивости свекловодства / Т. Н. Гуляева // Сахарная свекла. 2000. — № 11. — С. 6−7.
  38. И.И. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы / И. И. Гуревич, A.B. Агибалова // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  39. М.А. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения / М. А. Диброва // Бюл. ВИУа. -№ 86. Москва, 1988. — С. 55−56.
  40. М.А. Зависимость урожая сахарной свеклы от содержания основных элементов питания в почве и растениях на выщелоченных черноземах Кубани / М. А. Диброва // Бюл. ВИУа. № 87. — Москва, 1988. — С. 35−37.
  41. .А. Методика полевого опыта / Б. А Доспехов. — М.: Колос, 1979.-415 с.
  42. И.М. Чтобы урожайность не снижалась / И. М. Доценко, В.Д. Ти-таренко, A.A. Бородин и др. // Сахарная свекла. — 1999. № 2. — С. 10−11.
  43. И.М. Когда и что вносить / И. М. Доценко, JI.E. Чмелева, A.B. Бородин // Сахарная свекла. — 2000. № 9. — С. 8−9.
  44. А.П. Удобрение сахарной свеклы / А. П. Дрейкот. М.: Колос, 1977.-278 с.
  45. В.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья /В.В. Дроздова // Энтузиасты аграрной науки. — Вып. 3. Краснодар, 2004. — С. 72−76.
  46. В.М. Биологизация земледелия основное направление / В. М. Дудник, В. М. Лобков // Земледелие. — 1990. — № 11. с. 43−46.
  47. В.М. Технологии требуют обновления / В. М. Дудник, В. И. Лазарев, Н. И. Петушок // Сахарная свекла. 1999. — № 6. — С. 9−10.
  48. Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / Р. П. Евсеева // Сахарная свекла. 1992. — № 1. — С. 44−47.
  49. Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р. П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. — № 2. — С. 1−16.
  50. Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р. П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. — № 4. — С. 17−32.
  51. Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р. П. Евсеева // Сахарная свекла. 1998. — № 5. — С. 33−48.
  52. В.Н. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР / В. Н. Журавлева, М. Г. Матвеев // Сахарная свекла. 2001. — № 7. — С. 2−6.
  53. З.И. Физиологическое обоснование системы питания растений / З. И. Журбицкий. М.: Наука, 1964. — С. 6−15.
  54. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пушкино, 1994. — 173 с.
  55. A.C. Как правильно распорядиться дефицитом / A.C. Заришняк // Сахарная свекла. 2001. — № 6. — С. 5−7.
  56. A.B. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Извести ТСХА, 1997.-Вып. 1.-С. 7−12.
  57. Н.И. Приемы управления плодородием почв / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С. 9−10.
  58. A.C. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием направляющих щелей / A.C. Зенин, В. А. Проханов, А. Ф. Никитин и др. — М.: Россельхозиздат, 1987.-46 с.
  59. В.Ф. Сахарная свекла — основы агротехники / В. Ф. Зубенко. Киев, «Урожай», 1979. — 105 с.
  60. В.А. От чего зависит качество уборки / В. А. Зубрицкий, A.C. Гончар, В. И. Череватов // Сахарная свекла. 1991. — № 5. — С. 20−21.
  61. А.Ф. Эффективность удобрений под сахарную свеклу в северовосточной лесостепи Украины / A.B. Иващенко, В. И. Тараненко и др. // Агрохимия. 1990. — № 2. — С. 61−76.
  62. Д.М. Размещение сахарной свеклы в севообороте при разных условиях питания / Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Щербакова // Сахарная свекла. 1992. — № 4. — С. 43−46.
  63. A.C. Неиспользованные нижние горизонты водных запасов черноземов Северного Кавказа и методы изучения / A.C. Извеков // Современные проблемы опытного дела: Материалы науч.-практ. конф. 6−9 июля 2000 г. Санкт-Петербург, 2000. — С. 87−91.
  64. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Россель-хозиздат, 1990. — 109 с.
  65. А.Г. Ресурсы повышения урожайности / А. Г. Калинин // Сахарная свекла. 2001. — № 1.-С. 14−15.
  66. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 316 с.
  67. В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы / В. А. Квасов // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 9−13.
  68. Р. Успешное выращивание сахарной свеклы — высокая школа земледелия / Р. Келер, Г. Шютц, Г Виденрот // Сахарная свекла. 1993. — № 1.-С. 9−28.
  69. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-366 с.
  70. Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю. И. Ковтун // Сахарная свекла. 1992. — № 4. — С. 37−40.
  71. А.П. Качественный сев — основа высокой продуктивности / А. П. Коломиец, Н. М. Московецкая, Н. М. Романенко и др. // Сахарная свекла. 1994. — № 3. — С. 17−18.
  72. С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 45−47.
  73. A.B. Правильно определить приоритеты / A.B. Корниенко, И. В. Апасов, Ю. А. Капустынков // Сахарная свекла. 2001. — № 5 — С. 2−4.
  74. A.B. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / A.B. Корниенко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. № 10. — С. 11−12.
  75. A.B. Основные факторы продуктивности сахарной свеклы / A.B. Корниенко, JI.C. Зенин // Сахарная свекла. 2001. — № 2. — С. 20−23.
  76. A.B. О внедрении научных достижений в практическое свекловодство / A.B. Корниенко, A.M. Парфенов, JI.C. Зенин // Сахарная свекла. 2002. -№ 8. — С. 8−10.
  77. A.B. О месте сахарной свеклы в севообороте / A.B. Корниенко, Г. А. Нанаенко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 23−24.
  78. Д.А. Агрохимия важное направление научно-технического прогресса / Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 3−5.
  79. С.П. Физиология растений / С. П. Костычев. М.: Огизсельхоз-гиз, 1937.-574 с.
  80. A.M. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, Н. Г. Малюга, Е. Г. Кутняк // Тр. Куб ГАУ, 1999. Вып. 372 (400). — С. 77−85.
  81. A.M. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // Технология возделывания основных полевых культур в современном земледелии: Тр. Куб ГАУ. — Вып. 372 (400). Краснодар, 1999.-С. 86−94.
  82. A.M. Агроэкологические основы технологии выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов // Автореф. дис. Д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2001. — 52 с.
  83. Н.П. Метеофакторы и продуктивность сахарной свеклы / Н. П. Кравцов // Сахарная свекла. — 1991. № 6. — С26−27.
  84. В.И. Предупреждение почвоутомления / В. И. Крапивец, JI.H. Токмакова // Сахарная свекла. 1992. — № 3. — С. 21−22.
  85. И.А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов. Краснодар, 1968. -200 с.
  86. В.И. Удобрение в зерносвекловичных севооборотах / В. И. Кураков, O.A. Минакова, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. — 2003. № 10. -С. 8−9.
  87. В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений /В.Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, A.A. Пономарев-М.: Колос, 1977.-238 с.
  88. В.И. минеральные удобрения и влагообеспеченность / В. И. Лазарев // Сахарная свекла. 1998. — № 2. — С. 6.
  89. В.Н. Влияние погодных условий на урожайность и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В. Н. Лебединская, С. А. Гуресь, Н. Х. Кохан // Бюл. ВИУа. № 75. — Москва, 1985. — С. 71−77.
  90. Е.В. К изучению потребности сахарной свеклы в фосфоре / Е. В. Лещенко, В. А. Борисюк, О. Ю. Бурдыга // Сахарная свекла. 1993. — № 4.
  91. C.B. Действие агрохимикатов на культуры зернопропашного севооборота в условиях Центрально-Черноземного региона России / C.B. Лукин, И. В. Солдат, С. И. Тютюнов // Arpo XXI. 2000. — № 1. — С. 20−21.
  92. A.A. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарского края / A.A. Лупина, Н. Г. Малюга, И. П. Стокозов // Итоги работы агрохимслужбы Краснодарского края. — Краснодар. 1976. Вып. 2.-С. 5−17.
  93. A.A. Изучение возможности оперативной диагностики азотного питания сахарной свеклы / A.A. Лукашев, М. Х Ширинян // Бюл. ВИУа -№ 86. Москва, 1988. — С. 55−56.
  94. П.Г. Эффективность минеральных и органических удобрений на сахарной свекле в звене севооборота с занятым паром / П. Г. Малютин, В. Д. Жолоб, Г. А. Волкова // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1989. — С. 21 -26.
  95. H.A. Как живет растение / H.A. Максимов. — М.: Сельхозгиз, 1950.- 120 с.
  96. H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л. И. Мартынович // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 3−15.
  97. H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л. И. Мартынович // Агрохимия. 1995. — № 8. — С. 57−69.
  98. H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л. И. Мартынович // Агрохимия. 1996. — № 2. — С. 38−51.
  99. У.И. Действие удобрений на формирование урожая сахарной свеклы и его качество. — Киев, 1989. — С. 37−44.
  100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1964. — Вып. 3. — С. 5−33.
  101. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.
  102. Ф.Л. Подходы к физиологии урожая / Ф. Л. Милторн // Физиология и биохимия культурных растений. — 1978. — Т. 10. № 4. — С. 339−349.
  103. O.A. Можно ли получать экологически чистую продукцию при длительном внесении удобрений / O.A. Минаков // Сахарная свекла. — 2004. -№ 10.-С. 23−24.
  104. А.И. Влияние погодных условий на эффективность удобрений на выщелоченном черноземе Центрально-Черноземной полосы / А. И. Мозговой // Бюл. ВИУа. М., 1972. — № 2. — С. 54−58.
  105. Е.Е. Сахарная свекла на Кубани и мероприятия по повышению урожайности и сахаристости / Е. Е. Моргацкий // Доклад по опубликованным работам канд. с.-х. наук. Краснодар, 1963. — 25 с.
  106. Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свеклы и накопление нитратов в продукции / Н. Г. Мязин // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1992.-С. 31−35.
  107. Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и качество продукции на черноземе типичном / Н. Г. Мязин, Л. Ю. Лукин, Г. В. Дубанина // Агрохимия. 1993. — № 5, — С. 26−30.
  108. А.К. Возврат питательных веществ с удобрениями / А.К. Нана-енко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2001. — № 4. — С. 4−5.
  109. А.К. Какие технологии нам нужны / А. К. Нанаенко, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла. 2001. — № 5. — С. 11−13.
  110. С.Е. Совершенствовать технологию / С. Е. Наливайко, A.M. Селезнев, Л. Г. Малютин // Сахарная свекла. 2000. — № 4−5. — С. 17−18.
  111. С.Е. Как лучше выращивать свеклу / С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2002. — № 1. — С. 7.
  112. С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Нали-вайко // Сахарная свекла. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  113. H.H. дозы удобрений и урожай / H.H. Никитин, Н. К. Шаповалов, М. Д. Нурадинов // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С. 10−17.
  114. A.A. Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах / A.A. Ничипорович. — М.: Наука, 1976. С. 3−6.
  115. НичипоровичА.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы продуктивности растений: Физиология растений. — М.: 1977. Т. 3. — С. 11−54.
  116. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: 1963. — С. 5−35.
  117. П.В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование / П. В. Носов. — Краснодар: Книжное издательство, 1969. 108 с.
  118. A.B. Сколько удобрений нужно сахарной свекле / A.B. Од-реховский, Е. Т. Петрова, В. Н. Якименко, И. С. Шкаредный // Сахарная свекла. 1998.-№ 9.-С. 13−15.
  119. В.А. значение удобрений в ограничении пораженности сахарной свеклы корнеедом в Алтайском крае / В. А. Орехова, O.JT. Государева, С. Я. Сергиенко // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. Киев, 1989.-С. 131−134.
  120. A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оканенко. — М.: Изд-во Наука. — 15 с.
  121. Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях / Н. И. Орловский // Селекция и семеноводство. — 1948. -№ 6.-С. 21−24.
  122. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. — Киев, Госсельхозиздат, 1961. 364 с.
  123. Н.И. Сколько воды требуется сахарной свекле / Н. И. Орловский // Сахарная свекла. 1965. — № 10. — С. 37−39.
  124. К.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / К. П. Паденов // Сахарная свекла. 2001. — № 6. — С. 27−30.
  125. В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 413 с.
  126. В.Ф. Длительное применение удобрений в севообороте / В. Ф. Панченко, Е. Г. Иванова, Ю. В. Панченко // Сахарная свекла. — 2000. № 6. — С. 7−9.
  127. В.А. Агрохимия и физиология питания растений / В. А. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 182 с.
  128. В.А. Учебная книга свекловода / В. А. Петров, И. В. Борзаковский. -М.: Агрохимиздат, 1974. 181 с.
  129. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. И. Зубенко. М.: Колос, 1981.-224 с.
  130. Н.И. Биологические элементы земледелия / Н.И. петушок, Н. М. Сапронов, В. М. Дудник и др. // Земледелие. 2000. — № 7. — С. 11−12.
  131. А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А. Х. Погосьян, Ю. И. Милютина, С. Е. Наливайко // Сахарная свекла. — 2001. -№ 1. С. 8−9.
  132. С.П. Рыхление междурядий нужно / С. П. Погребняк, А. И. Мищенко, В. В. Захарова // Сахарная свекла. — 1995. — № 7. С. 24.
  133. С.П. Энергосберегающая технология / С. П. Погребняк, В. В. Захарова, A.B. Полушкин // Сахарная свекла. — 1998. № 6. — С. 8.
  134. С.П. Плантациям сахарной свеклы максимальный уровень влагообеспеченности / С. П. Погребняк, А. И. Недашковский, Н.М. маце-вицкая // Сахарная свекла. 1998. — № 7. — С. 9−11.
  135. В.В. Физиология растений / В. В. Полевой. — М.: Высшая школа, 1984.-464 с.
  136. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. — 264 с.
  137. Е.П. Секреты гибкой технологии возделывания сахарной свеклы / Е. П. Проценко // Земледелие. 1999. — № 3. — С 24.
  138. Е.И. Распределение воды и минеральных веществ в растениях и поглотительная деятельность корней / Е. И. Ратнер // Почвоведение. — 1948.-№ 10.-С. 622−629.
  139. Е.И. минеральное питание растений и поглотительная способность почв / Е. И. Ратнер. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 319−322.
  140. Е.И. Питание растений как фактор засухоустойчивости. — М., 1957.-240 с.
  141. Н.Е. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин // Агрохимическая характеристика почв ССР. М.: «Наука», 1964. — 208 с.
  142. A.A. Водный режим почв и его регулирование / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 115 с.
  143. В. биометрические изменения в посевах сельскохозяйственных культур / В. Росс // Методические указания по учету и контролю важнейших процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1969. С. 25−34.
  144. Э. Земледелие / Э Рюбензам, К Роде. М.: Изд-во «Колос», 1969.-519 с.
  145. И.М. Влияние периодов фосфорного питания на сахаронакопле-ние сахарной свеклы / И. М. Саакян // Извест. ТСХА (серия Биология). -М., 1938. -№ 2.-С. 321−327.
  146. Д.А. Физиологические основы питания растений / Д. А. Сабинин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 512 с. г-5
  147. А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным / А. Т. Савельев // Сахарная свекла. 2000. — № 3. — С. 7−8.
  148. Г. К. К вопросу о потребности растений в отдельных элементах по фазам развития / Г. К. Самохвалов // Извест. АН СССР. М., 1938. -С. 1224−1238.
  149. С.С. биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы / С. С. Сербии. — Каменец-Подольский, 1971. 120 с.
  150. В.Я. О насыщении севооборотов сахарной свеклы / В.Я. серги-енко, A.B. Сергиенко, Г. И. Сокольская // Сахарная свекла. 2001. — № 3. -С 3−9.
  151. С.Н. Свеклосахарная компания 2000 итоги новые — проблемы старые / С. Н. Серегин // Сахарная свекла. 2001. — № 3. — С. 3−9.
  152. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А. И. Симакин. Краснодарское книжн. изд-во, 1969. — 278 с.
  153. А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодарское книжн. изд-во, 1988. — 268 с.
  154. Система земледелия Краснодарского края на 1991−1995 гг. и на период до 2000 г.: рекомендации, Краснодар, 1990. 335 с.
  155. Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н. С. Сокорев, Н. К. Шаповалова, И. В. Безруков // Химизация сельского хоз-ва. 1990. -№ 11.-С. 36−39.
  156. Ф.М. Технология возделывания без гербицидов / Ф. М. Соловей, В. В. Михеев // Сахарная свекла. 1992. — № 3. — С. 21−22.
  157. С.И. Питательный режим почвы и продуктивность / С. И. Смуров, Д. М. Иевлев, Ф. М. Кашин // Сахарная свекла. 2003. — № 4. — С. 6−10.
  158. А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР / А. Г. Ступаков // Сахарная свекла. -2000. № 11.-С. 15−16.
  159. А.Ф. Влияние систематического внесения удобрений в севообороте на урожай и качество сахарной свеклы / А. Ф. Ступин // Агрохимия. — 1985.-№ 7.-С. 54−59.
  160. И.С. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко. — Краснодар. Книжн. изд-во, 1981. 188 с.
  161. К.А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1940.-271 с.
  162. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. — 200 с.
  163. Е.А. Действие видов удобрений на продуктивность сахарной свеклы и других культур в севообороте с бобовыми травами / Е. А. Тонкаль // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы, Киев, 1989. — С. 11−12.
  164. Г. И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белго-родчине / Г. И. Уваров, В. Б. Азанов // Сахарная свекла. — 2004.-№ 9.- С 15.
  165. И.В. Густота насаждения сахарной свеклы при дефиците влаги / И. В. Фетюхин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 10−11.
  166. B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры / B.C. Чумак, Е. М. Лебедь, И. Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. — № 7. — С. 45−50.
  167. А.Ф. Сахарная свекла / А. Ф. Шемякин, А. У. Немченко. М., 1962. — 143 с.
  168. А.Х. Биоагрохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. — 1027 с.
  169. Д. Свекловодству современную технологию / Д. Шпаар, А. Кункс, Г. Марктоф // Сахарная свекла. 1994. — № 2. — С. 23−24.
  170. P.A. Минеральное питание свеклы / P.A. Юнусов // Сахарная свекла. 2000. — № 11. — С. 14−15.
  171. И.П. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Приуралье Башкортостана / И. П. Юхин // Вестник РАСХН. 1999. — № 2. — С. 37−39.
  172. И.П. Влияние севооборотов на водопотребление сахарной свеклы / Вестник РАСХН. 2000. — № 6. — С. 32−34.
  173. Г. Н. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от кратности внесения минерального удобрения / Г. Н. Янова // Удобрение и продуктивность сахарной свеклы. — Киев, 1989. — С. 32−37.
  174. Anon A. Empfehlungen fur dir Sticktoffdungung Zuckerrube. 1990. 39. 2. 118−199.
  175. Beek M.A. Van der- Wiling P. Ruben: weniger stickstoff duch Reichendungung. Top. Arrar.- 1991 /3:110−111.
  176. Ermich Dietrich, Hofmann Bodo Einflus Unter Unterschiedliche Intensitat der Bodenarbeitung auf Boden eigenschafted und Ertage in einem Dauerversuch // Wiss. Beitr. M. Zuther — Univ, Zallwittenberg. S.- 1991/- № 73.-S. 177−126.
  177. Fischer D. So ermiteln Sia den Bedarnf. Zandw. Reineand. 1990. — 157, 10:578−580.
  178. Lamb J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota. Sugar beet research and extension reports. 1990. — 20:79−80.
  179. Zahradnicker J.- Sebikova O.- Duffek M.- Jary J.- Svachula V.- Vratny P. Vliv vyzivy dusicret na technologickon jakost a skladovatelnost cukrovku // Agro-chemia (Bratislava). 1989. — 29.2:52−55.
  180. Morghan J. Soil fertility research. Sugar beet research and extension regorts. -1990.-20: 1989:90−94.
  181. Orlovius K. Effect of potassium supply of the yield and quality of sugar beet. Worbeaufen Bern. 1989. Potash review Subject 7: Root and tuber crops -Jntern. Potash inst. — 1990. — P. 66−68.
  182. Perumal Rani. Soil health is the best basis // JLEIA Newalett. 1993. — 9, № 2. -P. 10.
  183. Turner F. Amino nitrogen story update. Brit Sugar Beet rev. 1989. — 57, № 3. -P. 21.
  184. Kastner B. Zur orientierund von Pflanzenanzahl undverteilund sowie von Ertrags und Qualitatsmerkmalen in der Zuckerrubenproduktion. 1. Mathe-matishe modelle zur Abbildung des Pflanzenbestandes. Zuckerindastrie. 1990, 115.S. 458−465.
  185. Stout B.A. The effect of soil moisture and compaction on sugar beet emergtnze / B.A. Stout, F.W. Snyder, W.M. Carleton. J. Am. Sug. Beet Technol., 1956. — 9. 77−78.
  186. Ehltrs W. Wasser in Boden und pflanze. Dynamik des Wasserhaushalten als Grundlende von Pflanzenwchstum und Ertrad. Verland Eugen Ulmer Stuttgart, 1996. 3285.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!