Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Приемы повышения посевных качеств семян пшеницы

Диссертация: Приемы повышения посевных качеств семян пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Попеременное намачивание-высушивание семян пшеницы через двое суток дегидратации повышает энергию прорастания на 21%, всхожесть — на 22 и общая масса побегов — на 47%. В последующие 5−15 суток идет постепенное понижение показателей, при этом существенно снижается энергия прорастания, однако всхожесть и общая масса побегов остается выше контроля. Время проклевывание семян (t50) после 2 суток… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы (обзор литературы)
    • 1. 1. Физиолого-биохимические механизмы прорастания семян
    • 1. 2. Роль условий среды в прорастании семян
    • 1. 3. Влияние УФ-облучения на прорастание и всхожесть семян
    • 1. 4. Влияние химических веществ на прорастание и всхожесть семян
  • Глава 2. Объекты, материалы и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Особенности начального этапа прорастания семян пшеницы
    • 3. 1. Зависимость между поступлением воды в семена, их метаболизмом и началом ростовых процессов
    • 3. 2. Активность пероксидазы при прорастании семян пшеницы
  • Глава 4. Действие физико-химических факторов на прорастание семян пшеницы
    • 4. 1. Влияние подсушивания набухающих семян на их физиологические свойства при повторном набухании
    • 4. 2. Влияние УФ-облучения на прорастание и всхожесть семян пшеницы
    • 4. 3. Влияние минеральных солей на прорастание и всхожесть семян пшеницы. w
  • Глава 5. Влияние БАВ и низкомолекулярных антиоксидантов на прорастание семян пшеницы
    • 5. 1. Влияние экстрактов БАВ растений на всхожесть семян пшеницы
    • 5. 2. Влияние гидрохинона на процесс прорастания, всхожесть и жизнеспособность семян пшеницы
    • 5. 3. Влияние затопления и обработки гидрохиноном на полевую всхожесть и урожайность пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Приемы повышения посевных качеств семян пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Яровая пшеница в Республике Саха (Якутия) является одной из основных продовольственных культур. Посевные площади ее за последние годы увеличились в сравнении с 1996 годом почти в 3 раза и составляли в 2001 году 9,1 тыс. га. Между тем, учитывая сложные агрометеорологические условия выращивания пшеницы, особенно в период созревания урожая, получить качественные семена этой культуры не всегда удается.

При выращивании в поле для развития растений существенное значение имеет оптимальная густота стояния и площадь питания, что определяется нормой высева семян и их всхожестью. Использование семян с высокой всхожестью позволяет снизить норму их высева, а также заложить основу для нормального роста и развития растений. Кроме необходимости иметь высокую всхожесть семян важно получить дружные и быстрые всходы, что находит свое выражение в понятии «энергия прорастания». Культурные растения сохраняют неодновременность прорастания во времени для обеспечения выживаемости вида, несмотря на то, что оно происходит б гораздо более сжатые сроки. Такая неодновременность прорастания обусловлена физиологической разнокачественностью семян, а различные приемы предпосевной обработки семян направлены на ее преодоление.

Способность растений сохранять высокую продуктивность в экстремальных условиях существования зависит от надежности функционирования всех защитных систем, которые должны обеспечивать его приспособляемость к определенным интервалам колебаний факторов среды. Активность систем, обеспечивающих нормальное прорастание семян при воздействиях факторов среды различной природы, зависит от степени устойчивости семян к этим факторам.

В связи с этим изучение приемов повышения жизнеспособности, энергии прорастания и всхожести семян, выращенных в условиях Республики Саха (Якутия), представляется весьма важной научной и практической задачей.

Цель исследований — изучить влияние факторов физической и химической природы на повышение посевных качеств семян пшеницы.

Задачи исследований:

— изучить особенности ростовых процессов на начальных этапах прорастания семян яровой пшеницы под влиянием условий среды;

— определить влияние чередования набухания и высушивания, УФ-облучения и минеральных солей на физиологические свойства семян пшеницы и их всхожесть;

— выявить значение биологически активных веществ и антиокси-дантов в регулировании жизнедеятельности семян пшеницы в процессе прорастания;

— разработать эффективные приемы применения антиоксидантов для повышения урожайности пшеницы при затоплении.

Научная новизна. Температура окружающей среды вместе с оводненностью служит основным фактором регулирования процесса прорастания семян и роста проростков. Показано, что наибольший эффект на начальном этапе развития организма дает замачивание семян при низкой положительной температуре и проращивание — при повышенной.

Приспособляемость организмов к определенным колебаниям среды существенно зависит от времени и интенсивности управляющих воздействий. Так, длительность обработки семян пшеницы низкими концентрациями растворов функционально активных веществ приходится на первые четыре часа набухания и положительно влияет на их посевные качества.

Установлено, что в неблагоприятных экологических условиях (затопление) гидрохинон способствует замедлению биохимических процессов в семенах, что позволяет им перенести без особого ущерба негативные внешние воздействия и способствует повышению урожайности пшеницы.

На защиту выносятся:

1. Повышение устойчивости организма к неблагоприятным условиям среды путем воздействия на семена управляющих факторов различной природы (УФ-облучение, температура, химические вещества).

2. Эффект от влияний разных концентраций биологически активных веществ на жизненноважные процессы в прорастающем семени.

Практическая ценность. Полученные результаты могут быть рекомендованы для практического использования в сельскохозяйственном производстве для повышения сопротивляемости семян и проростков пшеницы к действию неблагоприятных факторов среды и увеличению урожайности культуры.

Предложен оптимальный режим предпосевной обработки семян пшеницы, которая позволяет избежать возможную гибель проростков вследствие затопления на начальном этапе прорастания.

Апробации работы. Материалы диссертации доложены на заседании лаборатории «Биологически активные вещества» кафедры агробиохимии ЯГСХА (1997 и 2003 гг.), на научно-практической конференции ЯНИИСХ (1999 и 2002 гг.), на V международной научно-практической конференции «Экология и жизнь» (Пенза, октябрь, 2002 г.). Разработаны рекомендации производству «Приемы повышения посевных качеств семян пшеницы в Республике Саха (Якутия)», 2003.

ВЫВОДЫ.

1. Начало роста при прорастании семян пшеницы является результатом процессов, происходящих в два этапа, на первом из которых, активируется основной метаболизм, а на втором активируются процессы, подготавливающие растяжение клеток. Усиление дыхания, мобилизация запасных отложений (1 этап), а также процессы, подготавливающие растяжение клеток (2 этап), и само начало роста (на-клевывание), начинается в результате достижения пороговых, характерных для каждого процесса, уровней оводненности.

2. Температура раствора замачивания ускоряет процесс набухания. Семена пшеницы через 2 часа замачивания при температуре 7 °C достигали влажности равной 20%, а при температуре 23 °C -34%. Через 48 часов набухания семена при температуре 23 °C достигали влажности 80%, а при температуре 7 °C — лишь 57%.

Низкая температура замачивания (7°С) в течение 24 часов и последующем проращивании при температуре 23 °C стимулирует рост проростков при удовлетворительной всхожести семян. Проращивание при температуре 7 °C увеличивает всхожесть семян, однако резко ин-гибирует рост проростков. Замачивание и проращивание при температуре 23 °C снижает всхожесть семян, масса одного проростка и общая масса проростков при этом остается достаточно высокой.

Положительное значение освещенности возрастает при увеличении температуры. В темноте при температуре замачивания и проращивания 31 °C всхожесть семян уменьшалась до 18±5%. При проращивании таких семян на свету их всхожесть составила 73±3%.

3. Добавление экзогенных углеводов в замачивающий раствор ускоряет процесс проклевывания семян пшеницы на 8 часов в сравнении с проращиванием семян в дистиллированной воде. Наибольшим стимулирующим эффектом обладали сахароза и маннит с концентрацией в растворе 0,001 М. Эти углеводы увеличивают в сравнении с водой на 20−24% количество проклюнувшихся семян.

4. Попеременное намачивание-высушивание семян пшеницы через двое суток дегидратации повышает энергию прорастания на 21%, всхожесть — на 22 и общая масса побегов — на 47%. В последующие 5−15 суток идет постепенное понижение показателей, при этом существенно снижается энергия прорастания, однако всхожесть и общая масса побегов остается выше контроля. Время проклевывание семян (t50) после 2 суток дегитратации и последующего проращивания уменьшилось на 20 ч. Кроме ускорения проклевывания семян пшеницы, наблюдалось повышение на 15% энергии прорастания, что сопровождается повышением дружности (одновременности) прорастания.

5. Этанол с концентрацией 0,1 М без высушивания семян повышал энергию прорастания на 14%, всхожесть на 11, а общую массу проростков на 62% в сравнении с контролем. Обработка семян раствором этанола в концентрации 0,5 М и проращивании после суточной экспозиции при температуре 23 °C сопровождалось уменьшением энергии прорастания на 10% в сравнении с контролем, а всхожестина 12%, при этом этанол стимулировал рост проростков. Дегидратация семян нивелирует действие этанола. Гидрохинон в малых концентрациях, наоборот, после дегидратации стимулировал прорастание и всхожесть семян (на 21 и 20% соответственно в сравнении с контрольными семенами), но резко снижал развитие проростков.

6. УФ-облучение сухих семян дает отрицательный эффект, снижая их энергию прорастания и всхожесть. Получасовая обработка семян ультрофиолетом оказала стимулирующее влияние на длину проростков. УФ-облучение предварительно замоченных семян в течение 5 минут стимулировало энергию прорастания, не оказывая существенного влияния на длину проростков и корней.

Максимальный эффект от УФ-облучения достигается при замачивании семян в течение 2−4 ч. Облучение в течение 5 минут семян, замоченных при повышенной температуре, повышало их всхожесть на 22% и общую массу проростков на 1507 мг или на 62% в сравнении с контрольными семенами.

7. Замачивание семян в растворах солей и воде показало, что их посевные свойства через двое суток существенно снижаются при всех испытанных концентрациях. В то же время применение CoCI2 снижало отрицательное влияние времени замачивания и способствовало повышению всхожести, общей массы и массы одного проростка в 2 раза по сравнению с контролем, замачивание в растворе MnCI2- в 1,5, 1,7 и 1,06 раза соответственно. Повышенное содержание солей в растворе тормозит образование нормальных корней.

При увеличении концентрации растворов, особенно с медью, доля нормально развитых проростков была гораздо ниже, а доля 2-й группы проростков существенно выше. При высоких концентрациях металлов (1000 мМ) все проросшие семена имели только проросток или только слабо развитый корешок. Обработка семян ультрофиолетом с экспозицией 5 минут после замачивания способствовало повышению всхожести и общей массы проростков при обработке семян в растворе CaCI2 с концентрацией 10 и 1000 мМ.

8. Экстракт почек березы в этаноле (8,2 М) и разбавленный в.

1000 раз увеличивает всхожесть на 13%, общая масса и масса одного проростка повышалась при этом на 18 и 4% соответственно. Экстракт почек березы в этаноле (16,4 М) разбавленный в 1000 раз повышает всхожесть на 21%, а общую массу проростков на 16%. Наибольшим ингибирующим эффектом обладают экстракты, полученные из семян Марьин-корень (Paeonia anomala L) и кизильника черноплодного (Cotoneaster melanocarpus), разбавленные в 100 раз, которые понижают всхожесть семян при температуре замачивания 23 °C на 13% в сравнении с контролем. Низкая положительная температура замачивания (7°С) уменьшает ингибирующий эффект.

9. Гидрохинон в различных концентрациях не повышал всхожесть семян пшеницы при температуре замачивания и проращивания 23 °C, но разница между энергией прорастания и всхожестью при этом уменьшалась. Небольшие концентрации гидрохинона (0,005 М) при низких температурах стимулировали рост проростков, общая масса которых увеличилась на 1208 мг или на 30% в сравнении с контролем. Высокие концентрации гидрохинона 0,5 М и 0,05 М независимо от температуры замачивания и проращивания ингибировали энергию прорастания и всхожесть семян пшеницы.

10. Урожайность яровой пшеницы существенно снижалась при затоплении. Невысокая концентрация гидрохинона (0,0075 М) способствует не только лучшему развитию растений, но и повышает урожайность пшеницы. При обработки семян гидрохиноном и затоплении получена достоверная прибавка урожая зерна (1,5 ц/га) в сравнении с вариантом без обработки гидрохиноном. Рентабельность производства зерна при затоплении и использовании гидрохинона уступает таковой при обычных условиях, однако выше, чем без его применения.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения энергии прорастания и всхожести семян яровой пшеницы, а также развития проростков можно рекомендовать заблаговременное проведение закалки семян путем замачивания-высушивания («эффект Генкеля»). Близкие результаты дает обработка семян экстрактом почек березы в этаноле (8,2−16,4 М), разбавленном в 1000 раз.

Обработка сухих семян УФ-лучами с экспозицией 5 минут стимулирует энергию прорастания.

Обработка семян пшеницы малыми концентрациями гидрохинона (0,075 М) стимулирует прорастание и уменьшает негативное влияние длительного затопления.

Для ускорения прорастания семян пшеницы необходим доступ света, поэтому при достаточной влагообеспеченности почвы весной заделывать их на большую глубину не рекомендуется.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Зырин Н. Г. Поведение кадмия в системе почва -растение // Вестн. Моск. Ун-та. 1982. — 17, № 3. — С. 23 — 31.
  2. В.Г., Кершенгольц Б. М., Попов А. А. О характере изменений свойств пероксидазы при адаптации растений к экстремальным условиям Севера // Физиология растений. 1983. — т. 30, вып. 6. -С. 1094- 1111.
  3. С.Н., Яцкова Э. Г. Влияние УФ -излучения на сельскохозяйственные растения в условиях юга Киргизии // Научные труды Киргизского НПО по земледелию. 1980. — Вып. 17. — С. 92−97.
  4. Н.А. Состояние воды и ее биологическая роль в низкооводненной растительной ткани на примере семян // Физиол.
  5. Биох. культ, растений. 1982. — Т. 14, № 1. — С. 29−41.
  6. .А. Биологическое действие УФ-лучей // Успехи современной биологии. 1962. — Т. 53. — Вып. 3. — С. 265−267.
  7. O.K. Влияние УФ-лучей на рост и развитие яровой пшеницы // Известия АН Казахской ССР. Серия ботаники и почвоведения. 1962. — Т. 15. — Вып. 3. — С. 66−70.
  8. МЛ. Измерения влажности.-М.:Энергия, 1973.-400 с.
  9. А. Отношение прорастающих семян к почвенной влаге. Киев, 1889 / Физиология сельскохозяйственных растений, 1969. Т. 4.-С. 42.
  10. Т.А. Влияние элементов минерального питания растений на метаболизм и передвижение индолилуксусной кислоты: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. Горький, 1975. — 26 с.
  11. В.В. Взаимное влияние пероксидазы и низкомолекулярных антиаксидантов при прорастании семян пшеницы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1999. -23 с.
  12. Н.И. Действие УФ-излучения на растения // Бюлл. по физиологии растений. Киев, 1958. — № 3. — С. 91−96.
  13. Л.И. Влияние УФ-облучения на рост и развитие и некоторые физиолого-биохимические показатели картофеля // Общие закономерности роста и развития растений.-Вильнюс, 1965.-С. 49−54.
  14. Водный обмен растений: Сб.ст. / Под ред. И. А. Тарчевского и В. Н. Жолкевича. М.: Наука, 1989.-256 с.
  15. А.П., Польченко Л. А. Состав и содержание свободных фенольных соединений при прорастании семян разной жизнеспособности // Физиология и биохимия культурных растений. 1980. — Т. 12. -№ 5.-С. 511−515.
  16. Г. А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий: Автореф. дисс.. канд.биол. наук, 1985. 16 с.
  17. Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на величину и качество урожая сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1986. — 18 с.
  18. П.А., Сарычева А. П., Ситникова О. А. Влияние обработки семян переменной температурой на развитие и созревание кукурузы // Физиол. раст. 1955. — Вып. 5. — С. 447−457.
  19. П.А. Методические указания по предпосевному закаливанию растений против засухи. М.: Колос, 1968. 67 с.
  20. П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1969.-Т. 4.-С. 42.
  21. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982.-279 с.
  22. . И. Облучение семян кукурузы ультрафиолетовыми лучами // Сб. научн. работ Сибирского ин-та с.-х., 1965. № 10. — С. 147.
  23. Л. И. Влияние ультрафиолетового излучения на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Обнинск, 1995. — 25 с.
  24. B.C. Трансформация соединений и состояние цинка, свинца и кадмия в почвах: Автореферат дисс. .канд. биол. наук. М., 1983.-24 с.
  25. М.З. Зависимость всхожести семян сахарной свеклы от соотношения в них ингибиторов и активаторов роста: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1979 — 23 с.
  26. Г. М. Метаболизм этанола в растениях и влияние на него гипоксии // Успехи совр. биологии. 1973. — Т. 76. — Вып. 1 (4). — С. 68−84.
  27. Д.В., Степанов Г. Н. Водный режим зерновых растений в Якутии. Новосибирск: Наука, 1981. — 144 с.
  28. Д.В., Степанов Г. Н., Попов С. Р. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность зерновых культур в Якутии. Якутск: Изд. ЯФ СО АН СССР, 1983. — 148 с.
  29. И.Н. Действие фитогормонов на продолжительность ми-тотического цикла в клетках меристем // Регуляция клеточного цикла растений. Киев: Наук, думка, 1985. — С. 6−25.
  30. Н.А., Скаженник М. А., Чумикина Л. В., Ахматова А. Т., Кретович В. Л. Включение меченых аминокислот и уридина в суммарный белок и РНК семядолей набухающих зародышей гороха // Прикл. Биохимия и микробиология. 1984. — Т. 20. — № 1. — С. 9−23.
  31. М.С., Кошлак Л. Я. Физиологические особенности действия микроэлементов при предпосевной обработке семян // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. Киев, 1965. — С. 94−99.
  32. В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М., 1952. — 277 с.
  33. Р.Л., Стоддарт Дж. Л. Гиббереллины и прорастание семян // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982.-С. 387−396.
  34. М., Уэбб Э. Ферменты. М.: Мир, 1966. — 816 с.
  35. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. — 272 с.
  36. Р.Х., Ахметова Д. Ш., Клышев Л. К. Использование пирокатехина для оценки окислительно-восстановительных реакций в корнях гороха при засолении // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. — Т. 18. — № 52 — С. 432−438.
  37. А.П. Действие УФ-радиации на растения. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-124 с.
  38. А. П. Генетические и физиологические эффекты действия УФ-радиации на высшие растения. М.: Наука, 1968. — 250 с.
  39. А.П. Физиологические и биофизические основы действия ультрафиолетового облучения на растения ранних стадий развития. Дисс. на соиск. ученой степени д-ра биол. наук. — Мм 1979. — 223 с.
  40. Я.Е., Сарбаканова М. Т., Белозерский М. А. и др.
  41. Совместное действие протеаз покоящегося и прорастающего зерна пшеницы // Прикл. биохимия и микробиология. 1990. — Т. 26. — С. 273−278.
  42. В.В., Чиркова Т. В. Свободные формы гормонов в растениях, различающихся по устойчивости к недостатку кислорода в условиях аэрации и анаэробиоза // Вестн. СпбГУ. 1996. — Т. 3. — № 2. -С. 73−81.
  43. Н.В., Джанибекова J1.С.-А., Гайдамакина Л. Ф. и др.
  44. Некоторые стороны метаболизма семян при прорастании и влияние на них засоления // Физиол. раст. 1972. — Т. 19. — Вып. 3. — С. 613 621.
  45. М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. -М.: Высшая школа, 1974. -213 с.
  46. М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях// Физиология раст. 1992. — Т. 39. — Вып. 6. — С. 1197.
  47. М.Н. Специализированные функции фенольных соединений растений II Физиология раст. 1993. — Т. 40. — Вып. 6. — С. 921−931.
  48. М. Н., Субботина Г. А., Николаева Т. Н. Влияние кинетина на образование фенольных соединений и ультраструктурную организацию каллусных тканей чайного растения // Физиология раст. 1994. — Т. 41. — № 3 — С. 354−358.
  49. Н. К., Меньшикова Е. Б. Активированные кислородные метаболиты в биологических системах // Успехи соврем. Биологии. -1993. Т. 113. — № 3. — С. 286−296.
  50. Е.Я., Козьмин Г. В., Симоненкова Е. Д. Влияние хронического УФ-облучения зоны В на рост, развитие и продуктивность кормовой свеклы // Космическая биология и авиакосмическая медицина. -1991. № 4. — С. 23−26.
  51. С.В. Флавоны и антоцианы в жизнедеятельности пшеницы: Автореф. дисс. к.б.н., 1964. -21 с.
  52. .И., Львова П. М., Анисимова К. А. Хлебные злаки в Якутии. Якутск: Изд. ЯФ СО АН СССР, 1985. — 163 с.
  53. О.И., Таямерова К. Т. Влияние УФ-облучения на сохранность картофеля // Научное обеспечение производства картофеля в Казахстане. Алма-Ата, 1988. — С. 82−87.
  54. Г. В. Пероксидазы растений. Проблемы изучения в связи с участием в регуляции роста и развития // Изв. АН Латв. СССР. -1988.-№ 6.-С. 65−74.
  55. Н.К. Биологические свойства семян и проблема всходов // Сельскохозяйственная биология-1980. Т. 15. — Вып. 4. — С. 831−837.
  56. И.Э., Щербатюк Н. В., Степанова Н. А., Реймерс Ф. Э. Поступление запасных веществ из эндосперма и щитка в осевую часть прорастающего зародыша пшеницы // Биохимические и физиологические исследования семян. Иркутск, 1979. — С. 147−153.
  57. И.Э., Корытов М. В., Безносов М. В. и др. Изучение глобу-линовых белков зерновки пшеницы на ранних этапах прорастания // Физиол. и биохим. культ, раст. 1985. — Т. 17. — № 1. — С. 70−75.
  58. В.Б., Гармаш Г. А. Поступление тяжелых металлов в растения при их повышенном содержании в почве // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1981. — Вып. 2. — № 10. — С. 49−56.
  59. Е.М., Лихолат Д. А. Содержание АБК и ИУК в растениях пшеницы на ранних фазах развития при наличии глюкозы в питательной среде // Физиол. и биохим. культ, раст. 1988. — Т. 20. — № 6. -С. 566−570.
  60. Ф.Л., Курчий Б. А. Управление делением и растяжением растительной клетки ретардантами и борьба с полеганием озимой пшеницы и ржи // Биохимия регуляции онтогенеза растительной клетки. Киев: Наук, думка, 1983. — С. 167−200.
  61. Кан А. А. Предварительная обработка, прорастание и жизнедеятельность семян //Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. — С. 320−356.
  62. М.А. Сила начального роста как метод биологической оценки качества семян (зерновых культур) // Селекция и семеноводство. 1953.- № 2.-С. 24−25.
  63. Е. В., Савин В. Н. Изучение чувствительности различных сельскохозяйственных растений к непродолжительному УФ-стрессу // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1991. — № 4. -С. 18−20.
  64. Н.А. Физиолого-биофизические аспекты механизма действия солей на растительный организм. Баку: Элм, 1983. — 144 с.
  65. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.-253 с.
  66. В.И. Природные ингибиторы роста возможные пути действия // Физиол. и биохим. культ, раст. — 1976. — Т. 8. — Вып. 2. — С. 138−141.
  67. М. В., Лукаш А. И., Гуськов Е. П. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при окислительном стрессе // Успехи соврем. Биологии.-1993.-Т. 113. -№ 4.-С. 456−470.
  68. Дж. В. Влияние температуры почвы на потребностьмолодых растений кукурузы в фосфоре // Сел. х-во за рубежом. -1957.-№ 11.-С. 21−29.
  69. В.Н. Исследование влияния УФ-облучения на семена огурцов // Механ. и электриф. с. х. 1966. — № 4. — С. 78.
  70. Л.К., Приходько Л. С., Достанова Р. Х. и др. Биохимические механизмы интоксикации растений при засолении среды. -Алма-Ата, 1980. 153 с.
  71. С.Н., Пономарева С. А., Блохин В. Г. Активность ин-вертазы на ранних этапах развития растений в условиях засоления // Физиол. и биохим. культ, раст. 1986. — Т. 18. — № 1. — С. 69−73.
  72. А.Р. Влияние облучения семенных клубней УФ-светом на рост, развитие и продуктивность картофельных растений // Картофелеводство. Минск, 1988. — Вып. 7. — С. 75−81.
  73. Д.П., Лейкина Г. К., Зорина Н. А. Микроэлементы и стимуляторы роста при дражировании семян // Химия в с.-х. 1996. — № 4. — С. 27−29.
  74. Г. Р. Иммунохимические исследования гормональной системы растений: регуляция роста и ответы на внешние воздействия: Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: ВНИИР. — 1996. -48 с.
  75. А.Л. Биологический синтез дисахаридов // Успехи биол. химии. М.: Медгиз, 1954. -Т.2. — С. 242−243.
  76. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении М.: Наука, 1976.-646 с.
  77. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984.-240 с.
  78. Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах // Экология. 1996. — № 1. — С. 10−16.
  79. И.Г., Бельских Л. В. Определение качества семян. М.:1. Колос, 1974. с. 17−19.
  80. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981. -94 с.
  81. Г. И. Многоядерные окислительно-восстановительные металлоферменты. М.: Наука, 1979. — 324 с.
  82. П.М. Рост и развитие ячменя в Центральной Якутии // Биология и агротехника зерновых в Якутии. Якутск: Изд. ЯФ СО АН СССР, 1983. — С. 66−75.
  83. С.Д. Основные направления в историческом развитии учения о дыхании растений. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 86 с.
  84. Г. Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почвы. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1963. — С. 114 153.
  85. A.M. Метаболическая регуляция прорастания // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян / Под ред. Кана А. А. М.: Колос, 1982. — С. 397−424.
  86. Г. И., Ситнянская Н. П. Как клетки семян избегают механических повреждений при обезвоживании //Докл. АН УССР. Сер. Б. -1990.-№ 5.-С. 77−79.
  87. Ю.П., Лишко А. К., Калинин Ф. Л. Влияние кадмия на синтез РНК и белка в меристеме зародыша корня гороха в первые часы прорастания // Физ. и биох. культ, раст. 1983. — № 6. — Т. 15. — С. 589−593.
  88. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова.-Л.: Агропромиздат, 1987.-С. 109−110.
  89. Методические указания по определению жизнеспособности семян тетразольно-топографическим методом. 1980. — С. 87−88.
  90. С.И., Антипина А. И., Реймерс А. И. и др. Фазо- ткане-и органоспецифические белки проростков кукурузы // Докл. АН СССР.- 1974. 219, № 2. — С. 473−476.
  91. К.В., Олоер Ф. Г., Петрова Г. Е., Кайсын Ф. Я. Устойчивость растений пшеницы против ультрафиолетовой радиации // Известия АН Молд. ССР. Серия биол. и хим. наук. 1969. — № 6. — 70 с.
  92. М.Г. Покой семян и факторы его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян: Пер. с англ. М.: Колос, 1982. — С. 72−98.
  93. Н.В. Клеточный подход к изучению прорастания семян двудольных // Биохимия и физиология исследования семян. Иркутск, 1979. — С. 106−119.
  94. Н.В. Клеточный подход к изучению начала роста при прорастании // Труды 2 съезда Всесоюзного общества физиологов растений. Минск, 1990 — С. 69.
  95. Н.В. Физиология начальных этапов прорастания семян двудольных растений: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: ИФР АН СССР, 1991. — 47 с.
  96. Н.В., Антипова О. В. Установление уровня оводненности семян бобов, разрешающего подготовку процесса растяжения при прорастании // Физиология растений. 1985. — Т. 32. — Вып. 5. — С. 932 — 943.
  97. Н.В., Антипова О. В. Физиология инициации прорастания семян // Физиология растений. 1997. — Т. 44. — № 2. — С. 287 302.
  98. Н.В., Ковалдо J1.С. Два этапа усиления дыхания прорастающих семян гороха по мере увеличения оводненности // Физиология растений. 1985. — Т. 32. — Вып. 4. — С. 753−761.
  99. Н.В., Ковалдо Л. С., Прокофьев А. А. Уровень оводненности как пусковой фактор мобилизации крахмала и белка при прорастании семян гороха // Физиология растений. 1988. — Т. 35. -Вып. 2. — С. 322−328.
  100. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. — С. 15−26.
  101. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-279 с.
  102. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. -М.: Колос, 1976.-256 с.
  103. Л.Н., Анисимов А. А. Исследование ферментов метаболизма сахарозы в корне кормовой свеклы в связи с условиями азотного питания // Физиология растений. 1975. — Т. 22. — Вып. 5. — С. 981−985.
  104. А.И. Зеленый дыхательный пигмент Helianthus annuus // Изв. Рос. акад. наук. 1922. — Т. 26. — С. 535−546.
  105. О.А., Прасолова М. Ф. О физиологической роли са-харозосинтетазы в корне сахарной свеклы // Физиология растений -1972.-Т. 19. Вып. 5. — С. 920−925.
  106. О.А., Туркина М. В. Биосинтез и физиологическая роль сахарозы в растении // Физиология растений. 1978. — Т. 25. -Вып. 5.-С. 1025−1041.
  107. В.И. Распространение и образование дыхательных хромогенов в растениях // Изв. Рос. акад. наук. 1922. — Т. 26 — С. 535 546.
  108. В.М., Чернов И. А. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений // Известия РАН. Серия биологическая. 1996. — № 6. — С. 705−715.
  109. В.В. Фитогормоны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. -248 с.
  110. В.В. Роль ауксина в системах регуляции у растений. -Л.: Наука, 1986. -79 с.
  111. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. Л.: Химия, 1985. — С. 185−187.
  112. Г. Н. Обратимое ингибирование фенолоксидазы чайного растения природными ингибиторами // Физ. и биох. культ, раст. 1985. -Т. 17. -№ 2.-С. 162−166.
  113. А.А., Обручева Н. В., Ковалдо Л. С. и др. Критический уровень оводненности семян для начала их прорастания // Физиология растений. 1983. — Т. 30. — Вып. 1. — С. 178−183.
  114. Ю.В. Природа действия 2-хлорэтилфосфановой кислоты и других этиленвыделяющих регуляторов роста и развитие растений //Агрохимия. 1979. — № 5. — С. 126−149.
  115. Ф.Э., Хавкин Э. Я. Новообразование белков в растущей клетке // Физиология растений. 1970. — Т.17. — Вып.2. — С. 337−347.
  116. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие / А. Н. Власенко, В.К. Ка-личкин, Н. Г. Власенко и др.- РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2000. 48 с.
  117. Е.Г. Цитологические, генетические и метаболические изменения, связанные с потерей жизнеспособности // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978. — С. 244−293.
  118. В. В., Курилюк Е. Е., Филиппова Н. П. Влияние ультрафиолетового излучения на активность оксидоредуктаз семян пшеницы//Известия ТСХА. -1997.-Вып. 3. С. 116−131.
  119. В.В., Егорова П. С. Влияние экзогенных этанола и аце-тальдегида на жизнеспособность семян // Сб. статей. Якутск: Инст. биологии. — 1990. — С. 90−99.
  120. Д.И. Молекулярные механизмы повреждения биомембран, липидов и белков под действием ультрафиолетового излучения: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1980. — 32 с.
  121. В.К., Курский М. Д. Молекулярная организация и ферментативная активность биологических мембран. Киев: Наук, думка, 1977. — 211 с.
  122. В.Д. Крахмалсинтезирующие ферменты запасающих тканей растений // Физ. и биох. культ, раст. 1979. — Т. 11. — № 5. — С. 493−502.
  123. Д.Д. Почвы Якутии. Якутск, 1989. — 109 с.
  124. В.А. Влияние предпосевного облучения семян на урожайность яровой пшеницы. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 44−47.
  125. В.А. Обработка семян УФ-лучами // Вестн. с.-х. науки. -1990.-№ 3.-С. 133−135.
  126. М.Т., Белозерский М. А., Дунаевский А. Е. и др. О наличии аспартильной протеиназы в семенах пшеницы. Выделение и характеристика фермента // Биохимия. 1988. — Т. 53. — С. 20−31.
  127. И. Д. Действие ионизирующих и УФ-излучения на семена кукурузы // Укр. ботан. журн. 1962. — Т. 19. — № 2. — С. 3.
  128. В.П. Кислород в живой клетке: апоптоз // Биохимия. -1994.-т. 59.-1910 с.
  129. В.П. Кислород в живой клетке: добро и зло // Соросовский образов, журн. 1996. — № 3. — С. 4−10.
  130. .П. Физиология солеустойчивости хлопчатника. -М.: Изд-во АН СССР, 1949. 152 с.
  131. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: Изд — во АН СССР, 1962. — 366 с.
  132. .П., Кабанов В. В., Шевякова Н. И. и др. Структура и функции клеток растений при засолении. М.: Наука, 1970. — 316 с.
  133. В.П., Никольский Ю. К. Исследование методом ЭПР свободных радикалов, возникающих при УФ облучении прорастающих семян // Биофизика. 1967. — Т. 12, 4. -737 с.
  134. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. — 464 с.
  135. И.Г. Методика изучения силы роста семян полевых культур. М.: Колос, 1964. — 31−47 с.
  136. Д.И. Хиноны как возможная активная форма полифеноль-ных ингибиторов роста // Докл. АН СССР. 1969. — Т. 186. — № 3. — С. 714−717.
  137. С.А. Содержание гидроперекисей в липидах, активность супероксиддисмутазы и глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы эритроцитов при алкогольной интоксикации // Вопр. мед. химии. 1983. -Т. 29.-№ 6.-С. 31−34.
  138. И.Г. Влияние засоления почвы на пшеницу // Учен, зап. Казан, ун-та. 1951. — Т. 3 — Кн. 1. — С. 430−435.
  139. К.М., Мартын Г. И., Мусатенко Л. И. Цитологический анализ роста зародышевого корня //Докп. АН УССР. Сер. Б. 1977. -Т. 9.-№ 4.-С. 851−854.
  140. Е.К. Содержание АТФ и синтез белка у семян фасоли в условиях засухи // С.-х. биология. 1982. — Т. 17. — № 2. — С. 181−184.
  141. ТоомингХ.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.:
  142. Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.
  143. Р.Х., Кефели В. И., Коф Э.М. Действие метаболических ингибиторов на системы, участвующие в росте растягивающихся клеток и в корнеобразовании // Физиология растений. 1968. — Т. 15. -Вып. 6. — С. 958−965.
  144. Г. С. Особенности водного режима растений при низких положительных температурах // Тезисы докл. Всесоюз. симп. Биологические проблемы Севера. Якутск, 1974. — С. 153−158.
  145. Л. Ингибиторы ферментов и метаболизма. Общие принципы торможения. М: Мир, 1966. — 862 с.
  146. Э.Я., Антипина А. И., Мишарин С. И. Иммунохимическое изучение белковых зон роста корня кукурузы // Докл. АН СССР. 1971. — Т. 199. — № 4. — С. 972- 975.
  147. Э.Е. Запасные глобулины в зародышах формирующихся и прорастающих зерновок кукурузы // Биохимические и физиологические исследования семян. М.: Наука, 1982. — С. 275−311.
  148. У. Стресс и прорастание семян: агрономическая точка зрения // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян: Пер. с англ. М.: Колос, 1982. — С. 273−319.
  149. П., Шлейх Т. Влияние нейтральных солей на структуру и конформационную стабильность биологических макромолекул. М., 1973.-С. 320−480.
  150. Н.Г. Совершенствование методов качественной оценки семян (рекомендации и методические указания). Л., 1971. -С. 19−25.
  151. В.П. Локализация сахарозы в тканях запасающего корня сахарной свеклы // Физиология растений. 1967. — Т. 14. — Вып. 3. — С. 444−450.
  152. В.П. Компартментация Сахаров в тканях растений //
  153. Рост растений. Первичные механизмы, — М.: Наука, 1978. С. 253−277.
  154. Л.А., Кахнович Л. В. Морфоанатомическая характеристика листьев (огурцов) при воздействии на семена радиацией, включающей УФ-область излучения // Вестник Белорусского университета. 1974. — Серия 2. — № 3. — С. 36−39.
  155. О.В. Амилазы и их регуляция в зерне злаковых: Авто-реф. дис. .докт. биол. наук. М., 1990. -40 с.
  156. М.Х. Природа вещества, ускоряющих и задерживающих цветение растений и теория Кпебса // Успехи современной биологии. 1948. — Т. 26. — Вып. 1. — С. 515−530.
  157. Н.И., Жемчугова В. П., Сокирка А. И. и др. Метаболизм экзогенной 14С-сахарозы в созревающих плодах гороха // Физ. ибиох. раст.-1984.-Т. 16. № 2. — С. 125−131.
  158. Д.И., Макеев A.M., Микитюк О. Д. и др. Факторы коррелятивного ингибирования // Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978. — С.75−80.
  159. В. А. Теория и практика облучения семян УФ лучами и методы исследования этого вопроса II Вопросы семеноведения и контрольно-семенного дела. 1964. — № 2. — С. 80.
  160. В. А. Исследование действия УФ излучения на повышение всхожести и энергии прорастания семян и урожай некоторых зерновых культур // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1965. — № 4. — С. 89.
  161. Л.В., Арабова Л. И., Колпакова В. В. Зависимостьбиохимических и физиологических характеристик зерна пшеницы, ржи и тритикале от условий прорастания // Вестн. РАСХН. 2002. — № 2. -С. 40−43.
  162. Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии.-М., 1961.-261 с.
  163. Ф.М., Безрукова М. В., Хайруллин P.M. Увеличение уровня лектина в проростках пшеницы под влиянием солевого стресса // Изв. РАН. Сер. биологическая. 1993. — № 1. — С. 142−145.
  164. С.С. Использование электромагнитного вибратора при УФ облучении семян гороха // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1965. — № 4. — С. 96−98.
  165. С.С. Оптические свойства оболочек семян сельскохозяйственных культур // Исследования по механизации и электрификации сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1969. — С. 153.
  166. B.C., Довнар B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа // Сельскохозяйственная биология. 1976. — Т. 11. — № 2. — С. 218−225.
  167. А.Х., Туманьян Н. Г., Досеева О. А. и др. Влияние микроэлементов на физиолого-биохимические процессы в прорастающих семенах риса // Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 5. — С. 69−72.
  168. А.Д., Белтей Н. К., Вайнтрауб Н. А. Цистеиновая протеи-наза из прорастающих семян пшеницы: частичная очистка и гидролиз клейковины до коротких пептидов // Биохимия. 1984. — Т.49. — С. 2129.
  169. И.А. Энергетическая адаптация растений к солнечной радиации как фактор продуктивности // Биологические науки. 1984. -№ 1. — С. 5−23.
  170. Цой Ен Хви Влияние макро- и микроэлементов на процесс плодоношения злаков при недостаточной освещенности: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Москва, 1977. — 20 с.
  171. Л. Биохимия токсичности кислорода // Тезисы докл. Междунар. симпозиума «Перспективы биоорганич. химии и молекулярной биологии». Москва, Алма-Ата, 1984. — С. 20−21.
  172. .А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений //Агрохимия. 1985. — № 11. — С. 117−127.
  173. В.А., Познанская А. А. Роль моновалентных катионов в ферментативном катализе // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1976. — Т. 21. — № 6. — С. 626−637.
  174. Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993.- 224 с.
  175. Abeles F.B. Ethylene in plant biology // New York: Acad. Press, 1973- p. 302.
  176. Bewley J.D., Black A. Physiology and biochemistry of seeds in relation to germination: Berlin: Springer Verlag. 1978. — 1. -306 p.
  177. Bewley J.D., Black M. Physiology and Biochemistry of Seeds in Relation to Germination // Viability, Dormancy and Environmental Control. -Berlin: Spinger Verlag. — 1982. — V. 2. — 375 p.
  178. Bewley J.D., Black M. Seeds: Physiology of Development and Germination. N.Y.: Plenum Press, 1994. 161 p.-
  179. Berrie A.M., Drennan D.S. The effect of hydration dehydration on seed germination // New Phytol. — 1971. — Vol. 70, N 1. — P.135 — 142.
  180. Bhatt J.G. Physiological studies on boll drying cotton. III. Transport of labelled assimilate to bolls. Indian J. Plant Physiol. — 1978. — 21, N 1. — P.23 25.
  181. Bialek К., Cohen J.D. Amide Linked Indoleacetic Acid Conjugates May Control Levels of Indoleacetic Acid in Germinating Seedlings of Phaseolus vulgaris II Plant Physiol. — 1992. — V. 100, N 4. — P. 2002 — 2007.
  182. Bouaziz A., Bruckler L. Modeling of wheat imbibition and germination as influenced by soil physical properties // Soil Sci. Soc. Amer. J. -1989. Vol. 53, N 1. — P. 219 — 227.
  183. Callis J. Regulation of Protein Degradation // Plant Cell. 1995. — V. 7.-P. 845 -857.
  184. Cardini C.E., Leloic L.F., Chiriboga J. The biosynthesis of sucrose // J. Biol. Chem. -1955, 214. P. 149 -155.
  185. Cardini C.E., Recondo E. Specificity of nucleotide diphosphate sugars in sucrase biosynthesis // Plant and Cell Physiol.-1962, 3. P.313- 318.
  186. Collins D.M., Wilson A.T. Metabolism of the Axes and Cotyledons of Plaseolus vulgaris Seeds During Early Germination // Phytochemistry.1972.-V. 11, N6.-P. 1931 -1935.
  187. Dhindsa R.S. Hormonal regulation of enzymes of nonaototrophic C02 fixation in unfertilized cotton ovules // Z.Pflanzenphysiol. 1978, 89, N 4. — P. 355 — 362.
  188. Dovranska M., Tomaszewski M., Grzelezak Z., Keiman E., Bu-chowicz J. Cascade activition of genome trancription in wheat // Nature1973, 244, N 5417. P.507 — 509.
  189. Ellis R.N. Macdonald I.R. Specificity of cycloheximide in higher plant systems // Plant Physiol. 1970. — Vol. 45, N 2. — P. 227 — 232
  190. Esashi Y. Ethylene and Seed Germination // The Plant Hormone
  191. Ethylene / Eds Mattoo A.K., Suttle J.C. Boca Raton: CRC Press, 1991. P. 133- 157.
  192. Gallardo M., Delgado M.D.M., Sanchez Calle L.M., Matilla A.J.
  193. Ethylene Production and 1 Aminocyclopropane — 1 — Carboxylic Acid Conjugation in Thermoinhibited Cicer arietinum L. Seeds // Plant Physiol. -1991.-V. 97, N1.-P. 122−127.
  194. Gallardo M., Munoz de Rueda P., Matilla A., Sanchez Calle I.M. The Relationship between Ethylene Production and Germination of Cicer arietinum Seeds // Biol. Plant. -1994. — V. 36, N 2. — P. 201 — 207.
  195. Gasparikova O., Psenakova Т., Niznanska A. Influence of varions nitrogen sources on the activity of nitrate and nitrite reductases and gluta-mate dehydrogenase in Zea mays roots // Biologia (CSSR). 1976. — V.31, N7. — P.527−535.
  196. Grimes W., Jones В., Albersheim P. Sucrase synthetase from Phaseolus aureus seedlings // J. Biol. Chem. -1970. V. 245, N 1. — P. 188 -197.
  197. Grzelczak Zbyszko F., Sattolo Mark H., Hanley Bowdoin Linda K., Kennedy Theresa D., Lane — Byron G. Synthesis and turnover of proteins and mRNA in germinating wheat embryos // Can. J. Biochem. — 1982. -V. 60, N 3. — P.389 — 397.
  198. Hawker J.S. Enzymes concerned with sucrose synthesis and transformation in seeds of maize, broad bean and castor bean // Phytochem. -1971. V. 10, N 10. — P. 2313 — 2322.
  199. Hanter J.R., Erickson A.E. Relation of seed germination to soil moisture tension // Argon. J. 1952. — Vol. 44, N 3. — p. 107 — 109.
  200. Hadas A. Seed soil contact and germination // The physiology and biochemistry of seed development, dormancy and germination. Amsterdam- Elsevier Biomed. Press, 1982. p. 508 — 529.
  201. Hegarty T.W. The physiology of seed hydration and dehydration, andthe relation between water stress and the control of germination- a review // Plant, Cell and Environ. -1978. Vol. 1, № 2. — P. 101 -119.
  202. Jones R.W., Abbott A.J., Hewwitt E.C., Best G.R., Watson E.F. Nitrate reductase activity in Paul"s scarlet rose suspension cultures and the differential role of nitrate and molybdenum in induction // Planta 1978. -141, N2. — P.183−189.
  203. Kahl G. Regulation of RNA synthesis in storage tissue slices // I: 12 Int. Botan. Congr., Abstr. Leningrad. -1975. Vol. 2. — 360 p.
  204. Kramer P.J. Water relations in plants // New York: Acad. Press. -1983.-489 p.
  205. Kudrev Т., Babalurova W. The influence of magnesium insufficience on the function of easily soluble protein and on isoenzyme composition of certain dehydrogenases // Agrochimics. -1975. 19, N ¾. — P. 336 — 347.
  206. Manickam A., Carlier Albert R. Isolation and function of a low molecular weinght protein of mung bean embryonic axes // Planta. 1980. -149, N 3. — P. 234−240.
  207. Mayer A.M., Poljakoff Mayber A. The Germination of Seeds. — Oxford: Pergamon Press, 1989. — 270 p.
  208. Mazus B. RNA polymerase activity in isolated triticum aestivum embryos during germination // Phytochemistry. — 1973. — 12, N 12. — P. 2809 -2813.
  209. Misra S., Bewley J.D. The Messenger RNA Population in the Embryonic Axes of Phaseolus vulgaris During Development and Following Germination//J.Exp. Bot. 1985. — V.36, N 171. — P. 1644- 1652.
  210. Michniewics M., Rosej В., Stoinska J. The influence of nitrogen nutrition on the dynamics of grouth and metabolism of endogenous growth regulators in Scoth pine (Pinus silvestris L.) seedling // Acta soc. Bot. Pol. -1976.-45, N4.-P. 495−510.
  211. Murphy В., Noland T.L. Temperature effects on seed imbibition andleakage Mediated by Viscosty and Membranes//Plant Physiol. 1982. -V.69, N2.-P. 428−431.
  212. Nandi S.K., Palni M.S., Letham D.S., Knypl J.S. The Biosynthesis of Cytokinins in Germinating Lupin Seeds // J. Exp. Bot. 1988. — V. 39, N 209.-P. 1649- 1655.
  213. Obroucheva N.V. Water content and cell elongation in protruding and growing roots // Plant roots and their environment. Amsterdam: Elsevier, 1990 (in press).
  214. Ohki K. Effect of Zn nutrition on photosyntesis and carbonic anhy-drase activity in cotton // Physiol. Plantarum. -1976. 38, N 4.-P.300 — 304.
  215. Ohki K. Zn concentration in soybean as related to growth, photosyntesis and corbonic anhydrase activity // Crop. Sci. 1978. — 18, N1. — P. 79 — 82.
  216. Osborne D. Ethylene and protein synthesis // Biosynthesys and its control in plants / Ed. В. V. Milborrow. «New York. — 1973. — P. 127 — 142.
  217. Pandey M., Sirohi G. S., Srivastava G. C. Effect of Zn deficience on growth and enzyme levels in mustard plants // Indian J. Exp. Biol. 1976. -14, N6.-P. 719−720.
  218. Petruzelli L., Harren F., Perrone C., Reuss J. On the Role of Ethylene in Seed Germination and Early Root Growth of Pisum sativum // J. Plant Physiol. 1995. — V. 145, N 1. — P. 83 — 86.
  219. Podsdolski A. Hormone involvement in the light dependent regulation of L p henylalonine a mmonia — I yase activity i n barley seedlings // Light and horm. Inter — act. Plants. Symp. Occos 175. Anniv. Humbold. Univ. Press, 1985. — P. 71 -72.
  220. Prassad G., Das K. Effects of some growth substances on mitosis // Cytologia. -1977. 42, N 2 — P. 323 — 329.
  221. Pressey R. Potato sucrose synthetase: purification, properties and changes in activity associated with maturation // Plant Physiol. 1969. — 44,1. N 5. P. 759 — 764.
  222. Rogozinski Jerry. Effect of endogenous phenolic substances and egrogenous L tryptophan on the rate of grain germination of two different triticale cultivars. // Ann. Warsaww Agr. Univ. — SGGW. Agr. — 1997. — N 31. -P. 31 -38.
  223. Roberts E.H., Ellis R.H. Water and seed survival // Ann. Bot. -1989.-Vol. 63, N 1. P. 39−52.
  224. Ross H.A., Hegarty T.W. Sensitivity of seed germination and seedling radicle growth to moisture stress in some vegetable crop species // Ann. Bot. 1979. — Vol. 43, N 2. — P. 241 — 243.
  225. Runberg Roos., Kervinen J., Kovaleva V., Raiknel N.V., Gal S. The A spartic P roteinase о f В arley i s a V acuolar E nzyme t hat P rocesses Probarley Lectin in vitro // Plant physiol. -1994. — V. 105. — P. 321 — 329.
  226. Sahulke J. The effect of chloridic on nitrite reductase level, on anaerobic nitrite production, and on nitrate content in excised Pisum sativum L. Roots // Biol. Plant. 1978. — V. 20, N3. — P. 201 — 209.
  227. Saito Kazumi, Kasai Zenzaburo. Conversion of labelled substrates to sugars, cell wall polysaccharides, and tartaric acid in grape berries // Plant Physiol. 1978. — V.62, N 2. — P. 215 — 219.
  228. Shopfer P., Bajracharya D., Plachy C. Control of seed germination by abscisic acid // Plant Physiol. 1979. — Vol. 64, N 5. — P. 822 — 827.
  229. Slavik B. Methods of studying plant water relations. Praga: Acade-mia, 1974.-449 p.
  230. Sopory S.K., Puri Avinoshi M., Dera N., Datta A. Early protein syntesis during germination of barley embryos and its relationship to RNA Synthesis // Peant and Cell Physiol. -1980. — 21, N 4. — P. 649 — 657.
  231. Sponsel V.M. The Localization, Metabolism and Biological Activity of Gibberellins in Maturing and Germinating Seeds of Pisum sativum, cv. Progress N 9 //Planta. -1983. V. 159, N5. — P. 454 — 468.
  232. Srivastava S.K., Krakash V., Nair B.L. Regulation of diamine oxidase activity in germinating pea seeds // Phytochem. -1977. -16, N 2. P. 185- 187.
  233. Stege Т.Е. Induction of acetaldehyde lipid peroxidation in hepatic cell // Res. Commun. Chem. Phatol. And Pharmocol. 1982. — V. 36, N 2. — p. 287−297.
  234. Taylorson R.B., Hendricks S.B. Rehydration of Phytochrome in Imbibing Seeds of Amaranthus retroflexus L. // Plant Physiol. 1972. — V. 49, N 4. — P. 663 — 665.
  235. Takao N. Oxidation and reduction of copper ions in catalytic reactions of Rhus laccase / -ln.:lron and Copper Proteins. New York-London, 1976. -P. 408−423.
  236. Thanos C.A., Georghiou K., Passam H.C. Osmoconditioning and ageing of pepper seeds during storage // Ann. Bot. 1989. — Vol. 63, N 1. -P. 65 — 69.
  237. Tyree M.T., Jarvis P.G. Water in tissues and cells // Encyci. Of plant physiology. N.S. V. 12 B. Berlin: Springer, 1982. P. 36 — 77.
  238. USTA (International Seed Testing Association) International rules for seed testing. Rules 1985 // Seed Sci. And Technol. 1985. — Vol. 13. — P. 299 — 355.
  239. Vazquez Ramos Y.M., Reyes Y.J. Stimulation of DNA — Synthesis and DNA — Polymerase Activity by Benzyl Adenine During Early Germination of Maize Axes // Can. J. Bot. — 1990. — V. 68, N 9. — P. 2590 — 2594.
  240. Vinconzo Buonocere, Tamara Petrucci, Vittorio Siiano. Wheat protein inhibitors of amylase // Phytochem. -1977. 16, N 7. — P. 811 — 820.
  241. Wang M., Heimovaare Dijkstra S., Van Duijn B. Modulation of Germination of Embryos Isolated from Dormant and Nondormant Barley Grains by Manipulation of Endogenous Abscisic Acid // Planta. — 1995. — V. 195, N4. -P.586−592.
  242. Walker A. J., Ho L. S., Baker D. A. Carbon translocation in the tomato: pathways of carbon metabolism in fruit // Ann. Bot. 1978. — 42, N 180.-P. 901 -909.
  243. Willeff I. K, Batey T. The effects of metal ion on the root surface phosphatase activity of grasses differing in tolerance to serpentine soil // Plant and Soil. 1977. — 48, N1. — P. 213 — 221.
  244. Wright S.T.C. Occurence of an organ specific antigen associated with the microsome fraction of plant cells and the its possible significance in the process of cellular differentiation // Nature. — 1960. — 185, N 4706. — P. 82 — 85.
  245. Wrobel R., Bernel J. Appearance of Endoproteolytic Enzymes during the Germination of Barley//Plant Physiol. -1992.-V.100.-P.1508 1516.
  246. Zhu Z.P., Marsh L., Mareus A. De novo synthesis of 3'-nucleotidase in germinating wheat embryo // Plant Physiol.-1983.-V.71, 2.-P.295- 299.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!