Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сохранность растений тургидной озимой пшеницы к уборке -50,0.73,47%, у мягкой озимой пшеницы на 1.3% больше. Увеличение нормы высева и запаздывание со сроком посева приводит к увеличению числа погибших растений от неблагоприятных условий в период весенне-летней вегетации, так процент погибших растений составил от 5,3 до 47,68%. Мягкая озимая пшеница Волгоградская 84 в подзоне светло-каштановых… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Литературный обзор о сроках посева и нормах высева
    • 1. 1. Состояние изученности вопроса о сроках посева
    • 1. 2. Состояние изученности вопроса о нормах высева
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Климатический потенциал Волгоградской области
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Почвенная характеристика опытного участка
    • 2. 4. Методика исследований
    • 2. 5. Характеристика изучавшихся в опыте сортов озимой пшеницы. 48 Результаты исследований
  • 3. Особенности роста и развития озимой пшеницы в осенне-зимний период в зависимости от сроков посева и норм высева
    • 3. 1. Результаты перезимовки сортов озимой пшеницы и глубина залегания узла кущения в зависимости от агротехнических мероприятий
      • 3. 1. 1. Причины гибели в зимний период и зимостойкость в зависимости от сроков посева и норм высева
      • 3. 1. 2. Многоузловость и глубина залегания основного (верхнего) узла кущения в зависимости от норм высева
  • 4. Особенности роста и развития озимой пшеницы в весенне-летний период
    • 4. 1. Особенности прохождения отдельных этапов органогенеза
    • 4. 2. Устойчивость сортов к полеганию в зависимости от срока посева и норм высева
    • 4. 3. Особенности цветения и череззерница у сортов мягкой и тургидной озимых пшениц
    • 4. 4. Неравномерность развития и созревания
    • 4. 5. Зернообразование и накопление сухого вещества в зависимости от агротехнических приёмов
  • 5. Болезни, вредители, засорённость и сохранность посевов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева
    • 5. 1. Болезни и вредители на посевах озимой пшеницы в годы исследований
    • 5. 2. Засорённость посевов
    • 5. 3. Сохранность растений озимой пшеницы к уборке в зависимости от сроков посева и норм высева
  • 6. Урожайность и качество зерна
    • 6. 1. Структура урожайности
    • 6. 2. Урожайность зерна и соломы
    • 6. 3. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна
  • 7. Экономическая эффективность и агроэнергетическая оценка технологии возделывания озимой пшеницы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пшеница как продовольственная культура — один из основных источников энергии для человека и животных. Значение её как мировой культуры будет непрестанно возрастать, поскольку она представляет собой питательную и экономически выгодную продовольственную культуру, которую можно выращивать в очень широких и разнообразных условиях.

Из всего многообразия видов пшеницы наибольший удельный вес занимают Triticum aestivum L.em. Thell. (гексаплоидный тип) и Triticum durum Desf. (тетраплоидный тип). Площади твёрдой к другим типам пшеницы составляют 1:8 (А. N. Sakoff, 1960).

Несмотря на обширный материал, полученный в результате практического опыта и научных исследований, огромного количества разнообразной литературы, тем не менее, многие вопросы ещё до сих пор не решены и требуют дальнейшего изучения.

Современный этап развития народного хозяйства России характеризуется возрастающей ролью сельского хозяйства и его ведущей отрасли — зернового производства в обеспечении планомерного и пропорционального развития экономики в целом.

Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных интенсивных технологиях возделывания озимых культур, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры и эффективном использовании агроклиматических ресурсов, что позволит полнее реализовать потенциальные возможности районированных сортов.

В Волгоградской области под озимой пшеницей в период с 1989 по 1993 г. было занято в среднем 1009,8 тыс. га. Причём наблюдалось постепенное увеличение площадей под озимой пшеницей с 914,7 тыс. га в 1989 году до 1123,1 тыс. га в 1993 году. 5.

На 02.08.2001 года в Волгоградской области под озимой пшеницей было занято 572,6 тыс. га. Средняя урожайность составила 2,69 тонн с га.

Дальнейшее повышение урожайности озимой пшеницы связано с интенсификацией её возделывания.

Природные условия зоны исследований накладывают яркий отпечаток на сельскохозяйственное производство. Континентальный климат, частые засухи, суховеи, суровые, малоснежные зимы создают серьёзные трудности в возделывании озимой пшеницы, преодолеть которые не так то легко. В некоторые годы посевы при перезимовке сильно страдают, а иногда и полностью погибают. Дело заключается не столько в суровости климата, сколько в недоучёте биологических особенностей озимой пшеницы, нарушениях правил агротехники. Озимая пшеница требует очень высокой агротехники, при соблюдении которой формируется качественный и высокий урожай.

Поэтому основной целью наших исследований было изучить влияние сроков посева и норм высева на количество и качество урожая зерна тургидной озимой пшеницы сорта Новинка 3 и мягкой озимой пшеницы сорта Волгоградская 84. 6.

выводы.

1 .Полевая всхожесть семян тургидной озимой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева колебалась от 70,0 до 91,4%, что на 3.7% ниже, чем у мягкой. При смещении срока посева в сторону сентябрьских полевая всхожесть возрастает на 6. 10%.

2.По продолжительности межфазных периодов изучаемые виды различались незначительно. Тургидная озимая пшеница созревала на 2.4 дня позже мягкой.

3.Перезимовка озимой пшеницы зависела от развития растений в осенний период и сложившихся погодных условий. Количество погибших растений у Новинки 3 на 1 .2% больше, чем у Волгоградской 84. В среднем за три года исследований гибель растений при посеве в третьей декаде августа составила 4.7, в сентябре-3. .5%.

4.Сорт тургидной озимой пшеницы Новинка 3 обладает достаточно высокой устойчивостью к полеганию, несмотря на то, что высота растений в годы исследований достигала 1,13 м.

5.Сохранность растений тургидной озимой пшеницы к уборке -50,0.73,47%, у мягкой озимой пшеницы на 1.3% больше. Увеличение нормы высева и запаздывание со сроком посева приводит к увеличению числа погибших растений от неблагоприятных условий в период весенне-летней вегетации, так процент погибших растений составил от 5,3 до 47,68%.

6.Срок посева и норма высева оказали существенное влияние на показатели структуры и урожайность тургидной озимой пшеницы. При норме высева свыше 4,5 млн. шт. всхожих семян на гектар урожайность зерна снижается, соотношение основной и побочной продукции увеличивается с 1:1,1 до 1:1,5.

7.Содержание сырой клейковины в зерне тургидной озимой пшеницы сорта Новинка 3 от 34,. 1 до 41,1%, что на 3.7% больше, чем у мягкой озимой.

180 пшеницы сорта Волгоградская 84. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению количества сырой клейковины на 1. .3%.

8.Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокая рентабельность оказались при возделывании сорта Новинка 3 при норме высевы 3,5. .4,0 млн. шт. всхожих семян на гектар, где она составила от 67 до 319%, у сорта Волгоградская 84 — от 55 до 285%.

9.Расчёт агроэнергетической оценки технологии возделывания подтвердил полученные данные экономической эффективности. Наибольший КЭЭ технологии был получен при норме высева 3,5.4,0 млн шт. всхожих семян на гектар у сорта Новинка 3 от 3,59 до 4,59- у сорта Волгоградская 84 — 3,37. .4,54.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 .Тургидная озимая пшеница Новинка 3 в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья способна формировать урожайность зерна до 3,5.4,0 т/га с содержанием сырой клейковины до 41,1%. Расширение посевных площадей под этим сортом повысит рентабельность производства данной культуры.

2.0птимальной нормой высева для сорта Новинка 3 в годы благоприятные по условиям увлажнения следует считать 3,5.4,0 млн. шт. всхожих семян на гектар, в годы неблагоприятные и при запаздывании со сроком посева её необходимо увеличить в силу биологических особенностей вида на 0,5 млн. шт. на га.

3.Оптимальный срок посева для данного сорта в почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья — с 20 августа по 10 сентября.

4.Мягкая озимая пшеница Волгоградская 84 в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья способная формировать урожайность зерна высокого качества до 4,0 т/га. Оптимальной нормой высева для данного сорта следует считать 3,5.4,0 млн. шт. всхожих семян на гектар, оптимальный срок посева — с 20 августа по 10 сентября.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Ф.2. Агеев А. И.3. Адиньяев Э. Д. 4. Акивис С. И., Вакар А. В.5. Акулович И. Л.6. Алпатьев А. М.
  2. А. Н., Плотникова Ю. М.
  3. Л.К., Волкова Ю. М.
  4. Л.К., Волкова Ю. М.
  5. Ю.Арешников Б. А., Старостин С. П. 11. Бабенко В. И., Махновская
  6. Изменение качества пшеницы на различных этапах уборки при хранении и сушке зерна. — М., 1959.-С. 7−15.
  7. Устойчивость озимой пшеницы к вредоносным болезням и пути её усиления // Агро XXI. 1999. -№ 11.-С. 12−13.
  8. Групповая устойчивость к болезням озимой пшеницы и пути её усиления // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. — С. 22−29. Вредная черепашка. — М.: Агропромиздат, 1992. -61 с.
  9. Особенности взаимосвязи вегетативных и гене1. М. А., Пушкаренко А. Я.
  10. Г. В., Кузнецова J1. В.
  11. В. В., Голев Ю. И.
  12. А. В., Ленточкин А. М.
  13. К., Филатова Г., Пергаева Л.16.Беркутова Н. С. 17.Блажевский В. К.18.Бовкис С.
  14. Вопросы феногенетики озимой мягкой пшеницы // Вестник Российской академии с.-х. наук. -2000. № 2. — С. 27−30.
  15. П. П., Застёжко Н. И.32.Вериго С. А.1 841 902.-С. 3−4.
  16. Сроки посева озимой пшеницы по различным предшественникам в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1970. -21 с.
  17. Процессы созревания пшеницы, ржи, ячменя, овса и маиса. // Пути сельского хозяйства. 1926. -№ 7.-С. 12−14.
  18. . М., 1995. — 450 с. Глубина залегания узла кущения сортов озимой пшеницы и озимой ржи, как признак зимостойкости // Селекция и семеноводство. — 1948. — № 1. — С. 43−47.
  19. Зимовка растений. М.: Изд.-во АН СССР, 1953. -250 с.
  20. Зимостойкость растений. М.: Изд.-во АН СССР, 1953.-С. 4−29.
  21. Как зимуют растения. М.: Колос, 1970. — С. 531.
  22. В. Г., Самусенко С. С.
  23. А. А., Шевченко С. Н.
  24. И. М., Дорофеев Н. В., Пешкова А. Л.
  25. М. А., Вьюрков В В.
  26. П. А., Ситникова О. А.
  27. К. Н., Клименко В. П. и др.41. Гол ев Ю. И.
  28. А. А., Филиппов С. Н., Шадуро С. И.
  29. P. X., Тонконог Г. В.185
  30. Влияние погодных условий на перезимовку растений озимой пшеницы и тритикале в Северном Зауралье // Сиб. вестн. с.-х. надки. 1985. — № 1. -С. 27−38.
  31. Отчёт Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции. СПб., 1906. — С. 4−10. Интенсивность цветения пшеницы и ржи по дня в течение суток // Уч. Записки БГУ. — Вып. 37. -Минск, 1957.-С. 31−37.
  32. Пшенице высокое качество // Земледелие. -2000,-№ 4.-С. 17.
  33. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1998. -№ 3. — С. 16.
  34. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975.-23
  35. О причинах полегания различных сортов озимой ржи // С.-х. биология. 1994. — № 1. — С. 45−52. Типы устойчивости сортов озимой пшеницы к бурой ржавчине // Селекция и семеноводство.
  36. Е. К., Санулер Ж. Я.45.Горелов Е., Халимов Н.46.Горин А. П.
  37. Я. В., Иванов Н. Н.48.Данцесс Н. Р.49. Дегтярёва Е. Т., Жулидова1. A. Н.50.Деревянченко А. Н.51.Джулай А. П., Веретеников1. B. Г., Вертий С. А.52.Дидусь В. И.53.Добрыгин Г. М.54.Донченко Г. И.55.Дорофеев Н. В.1 861 991. -№ 2.-С. 19−20.
  38. Качество зерна. М.: Колос, 1984. — 220 с.
  39. Норма высева и удобрение озимой пшеницы // Сельское хозяйство Узбекистана. 1981. — № 10. -С. 42.
  40. Цветение пшеницы // Известия Тимирязевской с.-х. академии. Вып.1. — М., 1953. — С. 7−15. Озимая пшеница. — М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.
  41. Дозы минеральных удобрений и нормы высева Долис-Пури 35/4. // Сообщение АН. Грузинской ССР. T.XVIII. — № 5. — 1957. — С. 10−14. Почвы Волгоградской области. — Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство 1970. -С. 5−315.
  42. Н. В., Пешкова А. А.57.Доспехов Б. А.
  43. В. Н., Кабанов Н. С.
  44. Т. С., Панарин И. В.60.Дуракова Н. К.61.Егираздорова А. С. 62.Ермоленко В. П. 63.Животников J1. А.
  45. JI. А., Блохин Н. И., Молчанов В. Н., Ко-лисниченко Г. С. 65.Жидков В. М.187ук / Сиб. ин.-т физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1997. — 22 с.
  46. Влияние возраста растений на их морозостойкость и урожайность // IV Съезд О-ва физиологов растений России. Междунар. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия»: Тез.докл. -М., 1999. — Т.1. — С. 260.
  47. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. -351 с.
  48. Потери от болезней сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. -№ 3. — С. 38.
  49. Сроки посева озимой пшеницы в условиях оробб. Жученко А. А., Афанасьев В. Н.
  50. А. А., Пасынков А. В., Пасынкова Е. И.68.3адонцев А. И., Бондаренко В. А.69.3ахаревский В. и др.70.Зеленский А. Г.
  51. Влияние низкой температуры и последующей сушки на пшеницу разных фаз спелости. М.: За-готиздат, 1954.-С. 10−14. Зависимость продуктивности озимой пшеницы от тепловлагообеспеченности, густоты посева и условий азотного питания // Докл. ВАСХНИИЛ.
  52. Р. Р., Гайфул-лин P. P.
  53. И. Г., Самофа-лова И. Е.
  54. И. Г., Самофа-лова И. Е., Малахова Н. С. 77.Калюжный А. И.78.Кандронова Н.
  55. Ф. Г., Костенко А. И., Кириченко А. И.
  56. Ф. Г., Шалин Ю. П.81.Коваленко В. Е.82.Ковырялов Ю. П.83.Коданев И. М.189- 1986. № 9. --С. 45−46.
  57. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 1112.
  58. Сорта тургидной озимой пшеницы // Вестник С,-х. науки. 1979. — № 8. С. 16−25. Результаты и перспективы селекции тургидной озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. -1982.-№ 11.-С. 2−7.
  59. Агробиологические основы раздельной уборки озимой пшеницы в Степи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев. — 1964. — С. 3−8. Сейте в срок // Сельские зори. — 1979. — № 9. — С. 18−15.
  60. Основные итоги исследований с.-х. растений, отобранных по мощности развития корневой системы в целях селекции и семеноводства // Сборник научных трудов ВСГИ. Одесса, 1968.- Вып.8. С. 3−10.
  61. Особенности роста и развития озимой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1976. — № 1. — С. 4−7. Повышение качества зерна. — М.: Колос, 1976.84.Козлов И. В.
  62. Г., Молчанов В.
  63. Г., Молчанов В.
  64. Г., Молчанов В., Савчук В.
  65. Г., Молчанов В.
  66. Г., Молчанов В.90.Коловиец Н.
  67. В. Н., Смепчик А. Ф., Ларикова Ю.92.Коренев Г. В.93.Кореневский В. И.94.Корзун В. И.
  68. В. И., Ефремов Е. Д.190 202 с.
  69. Удобрение, сроки сева и урожай озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве, 1978. — Т. 16. -№ 2.-С. 9−10.
  70. Сроки, технология уборки озимой пшеницы и качество её зерна // Сборник научных трудов ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 104−108. Экологические факторы и качество зерна // Сборник научных трудов ВСХИ. — Волгоград, 1988.-С. 44−47.
  71. Рост стеблей озимой ржи // Записки ЛСХИ.1963. Т.90. — Вып.2. — С. 47−49.
  72. Кущение озимой ржи в весенний и летний пе
  73. Е. Н., Воеводин А. В.97.Коровин А. И.
  74. А. Н., Лукин Л. Ю.
  75. Роль температуры в минеральном питании растений. М. Гидрометеоиздат, 1972. — 282 с. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье // Агрохимия. — 2000. — № 6.- С. 52−57.
  76. О создании исходного материала сортов озимой твёрдой пшеницы при селекции на зимостойкость // Науч. тр. (юбилейный выпуск, посвя-щённый 100-летию со дня рождения акад. М. И. Хаджинова) / Краснод. НИИСХ. Краснодар, 1999.-С. 64−68.
  77. Ф. М., Дворянин Ф. А. и др.
  78. Ф. М., Куче-рявия М. И.
  79. Ф. М., Мои-сейчик В. А.114. Курсанов А. Л.
  80. Морфофизиология растений: морфофизиологи-ческий анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1984.-240 с.
  81. Выпревание озимых культур. Л.: Гидрометео-издат, 1977, — С. 168.
  82. Г. И., Антилогова Л. К.119. Лёвкин В.И.120. Ливанов К. В.121. Ливанов К. В.122. Литовченко А. Г. 123. Личикаки В.М.124. Логойда Т.В.
  83. Я. Е., Готин А.Ю.19 356.
  84. Спелость, зрелость и прорастание семян. // Записки Масловского селекционно-семеноводческого техникума. Масловка, 1927. -С. 21−25.
  85. Устойчивость сортов озимой пшеницы к мучнистой росе // Селекция и семеноводство. 1991.-№ 3.-С. 15−16.
  86. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999.-24 с.
  87. Влияние основных агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2000. 27 с.
  88. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии // Химизация сельского126. Лукъяненко П. П. 127. Майсурян Н. А.
  89. Р. Ф., Архипова В. В.
  90. Р. Ф., Архипова В. В.130. Максимов Н. А.131. Максимов Н. А.132. Малиненко М. П.
  91. Влияние на урожайность и качество озимой пшеницы //Зерновые культуры. 1999. — № 2. — С.25−26.
  92. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 4.
  93. Внутренние факторы устойчивости растений к морозу и засухе // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции, 1929. — Т.22. — № 1. — С. 341.
  94. Энергетическая оценка технологий возделывания1. А. Ф., Иванов В. М.135. Медведев Г. М.136. Мейстер Г. К. и др.
  95. Ф. Ф., Шам-сутдинов К. Г., Шайхутдинов Ф. Ш. И др.138. Митрополенко А. И.139. Митрополенко А. И.140. Митрополенко А. И.141. Моисейчик В. А.142. Моисейчик В. А.143. Моисейчик В. А.
  96. В. Н., Колисниченко Г. С., Савчук В. Н195сельскохозяйственных культур. Методические указания. —Волгоград: ВГСХА, 1994. 24 с. Налив и созревание зерна — Ростов-на-Дону, 1937.-С. 3−18.
  97. Прирост сухого вещества зерна у различных яровых пшениц и использование недозрелого зерна для посева в поле. Саратов, 1927. — С. 23−31. Технология производства высококачественного зерна пшеницы // Земледелие. — 199. — № 4. — С. 30.
  98. Влияние уровня развития растений озимой пшеницы на скорость роста эпикотиле и глубину залегания узла кущения // Докл. ВАСХНИИЛ. -1984,-№ 5.-С. 14−15.
  99. Повреждение и гибель узла кущения у растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки // Докл. ВАСХНИИЛ. 1987. — № 3. — С. 8−10. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. — 1989. -№ 5.-С. 42−43.
  100. Агрометеорологические условия перезимовки озимых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1975. -295 с.
  101. Как зимуют пшеница и рожь // Земледелие. -1968.-№ 3.-С. 6−13.
  102. Оценка условий перезимовки озимых культур на юго-востоке Европейской территории СССР // Тр. ЦИП, вып. 41 (68), 1955. С. 3−20. Скрытые резервы: О сроках сева озимых. // Зерновое хозяйство. — 1985. — № 10. — С. 20−22.145. Моргун В. В., Логвиенко
  103. B. Ф., Улич С. И., Кравсс В.1. C.146. Мосолов В. П.
  104. А. К., Локтионов Г. Г.148. НаумовН. А.149. Не Докучаев Н. К.150. НетисИ. Т.151. Николаев Е. В.
  105. Е. В., Изотов А. М., Тарасенко Б. А., Гриций А. Д.153. Новацкий А.154. Носатовский А. И.155. Носатовский А. И.
  106. Н. Н., Ши-ханова Н. М.157. Огарёв В. Ф., Шестаков196
  107. Зимо- и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 2000. — Т.32, № 4. — С. 255−260.
  108. Агротехника в борьбе в гибелью озимых культур. Казань, Татиздат, 1938. — 352 С. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещени растений //Вестник С.-х. науки. — 1991. — № 10. — С. 148−150.
  109. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы. Киев, Урожай. — 1991. -226 с.
  110. ОсиновВ. Ф., Фадеева О. И., Пучков Ю. М.159. Остаплюк Е. Д.
  111. В. Д, Минеев В. Г.
  112. И. И., Забазный П. А., Ковтун И. И.162. Пасечнюк А. Д. 163. Пасов В. М.164. Пересыпкин В. Ф.
  113. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.
  114. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. — М.: Колос, 1970.-238 с.
  115. Погода и полегание зерновых культур. Д.: Гид-рометеоиздат, 1990.-211 с. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы // Метеорология и гидрология. — 1973. -№ 2.-С. 94−103.
  116. Атлас болезней полевых культур. Киев: Урожай, 1981.-248с.
  117. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  118. Растениеводство. М.: Госиздат сельскохозяйст169. Подгорный П. И.170. Поршнев Г., Дробязгина Е.171. ПроценкоД. Ф.
  119. Д. Ф., Власкж П. А., Колоша О. Н.173. Пруцков Ф. М.174. Пруцков Ф. М.175. Прянишников Д. Н.
  120. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969.-С. 3−17.
  121. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. — 352 с. Повышение урожайности зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с. Частное земледелие. Хлебные злаки. — М.: Сель-хозгиз, 1931.-С. 5−200.
  122. Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1936.-С. 21−26.
  123. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии // Зерновое хозяйство. -1987,-№ 2.-С. 9−14.
  124. Влияние спелости на качество зерна. M.-JL: Сельхозгиз, 1933. — С. 7−14.
  125. С. И., Мартынов П. Г.188. СажинА. Н.189. Самыгин Г. А.190. СвисюкИ. В.191. СвисюкИ. В.192. СвисюкИ.
  126. М. Г., Перегудов Н. И.199растений. -М.: Изд-во МГУ. 1959. — 148 с. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке. — Саратов, 1954. -С. 10−21.
  127. Озимая пшеница. Саратов, 1939. — С. 3−42. Озимая пшеница на Юго-Востоке. — М.: Сельхоз-гиз, 1959.-С. 3−31.
  128. Озимая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 1963.-С. 10−38.
  129. Повысить урожайность озимой пшеницы. Саратов, 1948.-С. 14−54.
  130. Возделывание пшениц на Юго-Востоке СССР. -Саратов, 1941. С. 3−17.
  131. Природно-климатический потенциал Волгоградской: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / Волгоград, 1993. 28 с. Причины вымерзания растений. — М.: Науки, 1974.-194 с.
  132. Контроль за ходом изменения влажности зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в процесса их созревания // Метеорология и гидрология. 1984. -№ 7.-С. 96—101.
  133. Погода и сроки сева озимой пшеницы. // Сельские зори. 1984. — № 11. — С. 14−15. Продолжительность оптимального периода [посева озимой пшеницы] //Земледелие. — 1975. № 1. — С. 39−40.
  134. Озимая пшеница и её качество. Ставрополь, 1977. -48 с. 194. Сенливый В., Глущенко А.195. Серебряков Т. И.196. Серебрякова Т. И.
  135. JI. К., Лыфенко С. Ф., Пика Ю. Н.
  136. В. Е., Южа-ков А. И.199. СинягинИ. И.200. Собенников Е. И.
  137. А. А., Жемела Д. Г.
  138. А. А., Козлов В. Г.203. СойкоВ.Ф.204. Сорокин М. И.205. Стаценко А. П.200
  139. Сроки сева озимой пшеницы // Земледелие.1970. -№ 9.-С. 36−37.
  140. Морфология побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. — С. 4−23. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков.-М., 1971. — С. 4−23. Роль сорта в снижении засорённости посевов пшеницы в южной лесостепи // Аграр. наука. -2000.-№ 5.-С. 27.
  141. Площадь питания растений. М., 1966. — С. 5−19.
  142. Площадь питания растений. М.- Россельхозиз-дат, 1970.-С. 7−23.
  143. Нормы высева, способы посевы и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-С. 7−40.
  144. Сроки посева, урожай и качество зерна Мироновская 808 // Вестник с.-х. науки. 1973. — № 11. -С. 19−21.
  145. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 17−18.206. Стаценко А. П. 207. Степанов В. Н.208. Строна И. Г.
  146. И. 3., Карпу нин М. П.
  147. М. Б., Вилков B.C., Терехова В. А.211. Тимошкин А. А.212. Тимур М. Д.
  148. С. Ф., Буто рина JI. К.214. Товстик М. Г. 215. Ториков В.Е.201
  149. Г. В., Смирнова В. С.221. Уханова О.222. Уханова О. И.
  150. О. И., Савина J1. А.224. Федосеев А. П. 225. Фёдорова Н. А.226. Филин В. В.202- 157 с.
  151. Основные достижения современной науки в изучении морозостойкости растений. М.: Изд. АН СССР, 1951.-С. 4−23.
  152. Причины гибели растений в холодное время года и время года и мери её предупреждения. М.: Знание, 1955.-С. 3−20.
  153. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимой пшеницы //Земледелие. 1983. — № 5. — С. 32−33.
  154. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых- резерв повышения эффективности минеральных удобрений // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 48−49.
  155. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы.- Киев, Урожай, 1972. С. 4−21. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйст227. Харитонов М. В.
  156. М. К., Добро-зракова Т. А., Степанова К. М., Литова М. Ф.229. Черномаз П. А.
  157. С. В., Жернов-ский В. Д.
  158. А. Е., Минке-вич И. И.
  159. Влияние раздельной уборки на посевные качества семян. // Селекция семеноводства. 1958. -№ 3.-С. 16−18.
  160. Колошение и зернообразование озимой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири // Биология, селекция и технология возделывания с.-х. культур в Зап. Сибири. Омск, 1998. — Е.1. — С. 34−39.
  161. Формирование оптимального стеблестоя озимых // Земледелие. 1989. — № 8. — С. 44−46. Урожай качество зерно озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья. — Краснодар, 1999. — 175 с.
  162. Генетические основы эволюции зимостойкости озимой пшеницы // Тезисы докладов на семинаре по зимостойкости озимых культур и многолетних трав.-Киев, 1973.-С. 6−7. Агроклиматические условия перезимовки озимых культур в СССР // Вестник с.-х. науки.
  163. В. С., Евдокимов М.Г.246. Яковлев Б.А.247. Яковлев Г. В.248. Яковлев Н.Н.249. Akerman А.250. Anderson G.251. Dexter S. Т.252. Dexter S. Т.253. Gauman E.254. Granhall J.2 051 960.-№ 3.- C. 109−115.
  164. Анатомоморфологическое строение стебля сортов яровой твёрдой пшеницы // Вклад молодых учёных в научное обеспечение // АПК Сибири. -Омск, 1999.-С. 35−36.
  165. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. М.: Мин-во с.-х. РСФСР, 1963.-С. 3−16.
  166. Агромелиоративная оценка способов полива и поливных режимов пшеницы в Волгоградском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1980.-С.7−10.
  167. Климат и зимостойкость озимой пшеницы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с. Studien uber den Kaltetod und die Kaltenresistenz der Pf lanzen, Berlingska Boktryckeriet, Lund, Sweden. 1927.-232 p.
  168. Gas change and frost handening studiens in winter cereals, Hakan. Ohissons Boktrycker, Lund, Sweden, 1944.-164 p.
  169. Effect of severae enviromental factors on the hardening of plants, Plant Physiol. 1933. № 8. — P. 123 139.
  170. The evaluation of crop plants for winterhardiness. -1956.-№ 8.- P.203−239.
  171. Nanka о infeksujnuch chorobach roslin // Warszava, Panstwowe Wydawnictwo Polnicze i lesne, 1959. -749s.
  172. Genetical and physiological studies in interpecific wheat crosses, Hereditas. 1943. — № 29. — P. 269 255. Karklins A., Pober A.256. Kochman J.257. Levitt J.258. Olien C.R.259. Olien C.R.
  173. Suneson C. A., Peltier G. L.
  174. Suneson C. A., Peltier G. L.
  175. Worzella W. W., Cutler G. H.206 380.
  176. Nitrogen management for winter wheat // Environment and sustainable griculture. Tan Tu, 1996. — P. 128−129.
  177. Autgaben und Entwicklungstendenzen der Roggen forschung und Roggenzuchtung. Berlin. — 1982. -Bol 198.-S. 305−339.
  178. The hardiness of studying stresses occuring in plant tissue during freezing //Crop Sci. 1961. — № 1. — P. 26−28.
  179. A method of studying stresses occuring in plant tissue during freezing // Crop Sci. 1961. № 1. — P.26−28.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!