Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время

Диссертация: Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени рядом авторов накоплен обширный палеотериологический материал из разных регионов России и сопредельных территорий. Анализ его осуществлялся в описании видового состава и фаунистических комплексов мелких млекопитающих (Громов, 1957, 19 576, 1957 В, 1961; Масловец, 1965; Малеева, 1967; Тропин, 1975; Настюков, 1978; Агаджанян, 1972, 1981, 1982; Александрова, 1976, Ербаева, 1970… Читать ещё >

Содержание

  • Материал и методы исследования
  • Глава I. Структура наземных палеоценозов Прикаспийского региона
    • 1. 1. Абиотические факторы, определяющие формирование палеоценозов Прикаспия
    • 1. 2. Терско-Кумский пустынный палеоценоз
      • 1. 2. 1. Видовая структура
      • 1. 2. 2. Биотические взаимоотношения,
    • 1. 3. Черноземельский полупустынный палеоценоз
      • 1. 3. 1. Видовая структура
      • 1. 3. 2. Биотические взаимоотношения
    • 1. 4. Приволжский пустынный палеоценоз
      • 1. 4. 1. Видовая структура
      • 1. 4. 2. Биотические взаимоотношения
    • 1. 5. Узенский полупустынный палеоценоз
      • 1. 5. 1. Видовая структура
      • 1. 5. 2. Биотические взаимоотношения
    • 1. 6. Волго-Уральский полупустынно-пустынный палеоценоз
      • 1. 6. 1. Видовая структура
      • 1. 6. 2. Биотические взаимоотношения
    • I. 7. Зауральский полупустынный палеоценоз
      • 1. 7. 1. Видовая структура
      • 1. 7. 2. Биотические взаимоотношения
    • II. Изменчивость и внутривидовая структура мелких млекопитающих в палеоценозах Прикаспийского региона
      • 2. 1. Изменчивость и внутривидовая структура песчанок
      • 2. 2. Изменчивость и внутривидовая структура сусликов
      • 2. 3. Изменчивость и внутривидовая структура полевок
      • 2. 4. Изменчивость и внутривидовая структура тушканчиков
      • 2. 5. Изменчивость и внутривидовая структура насекомоядных
    • III. Генезис природных очагов чумы Прикаспийского региона
      • 3. 1. Третичное время
      • 3. 2. Четвертичное время
      • 3. 3. Современность

Формирование фаунистических комплексов, изменчивость мелких млекопитающих и генезис природных очагов чумы Прикаспия в позднечетвертичное время (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К настоящему времени рядом авторов накоплен обширный палеотериологический материал из разных регионов России и сопредельных территорий. Анализ его осуществлялся в описании видового состава и фаунистических комплексов мелких млекопитающих (Громов, 1957, 19 576, 1957 В, 1961; Масловец, 1965; Малеева, 1967; Тропин, 1975; Настюков, 1978; Агаджанян, 1972, 1981, 1982; Александрова, 1976, Ербаева, 1970; Шевырева, 1976, 1983; Топачевский, 1973 и др.), тафономии (Малеева, 1967; Агаджанян, 1972), изменчивости (Паавер, 1964, 1965; Смирнов, 1976; Дмитриев, 1987) и некоторым другим направлениям. Однако до настоящего времени не? проведено достаточно полного фаунистического и палеоэкологического! анализа по какому-либо региону на основании массовых j палеотериологических сборов. На современном этапе практически отсутствуют сведения о специфике становления и эволюции наземных палеоценозов, структуре и связях их животного населения, внутривидовой систематики и изменчивости, популяционной структуре и т. д. В то же время имеется ряд фундаментальных исследований палеоэкологического и фаунистического направлений, посвященных морским экосистемам.

Следует отметить, что как наука палеоэкология сформировалась к середине XX века благодаря работам С. Кейна (Cain, 1944), Р. Ф. Геккера (1937, 1957) и их последователей. Естественно, что сведения палеоэкологического характера встречались значительно раньше. Так, еще Э. Форбс (Forbes, 1844) подробно осветил распространение морских ископаемых беспозвоночных в зависимости от действия основных экологических факторов (глубина, соленость, грунт, температура), заложив тем самым основы палеоэкологии, которая не получила в то время должного развития. В нашей стране чисто экологический подход разработывал К. Ф. Рулье (1954), изучая изменчивость юрских брахиопод. Большой вклад в развитие палеоэкологии внесли труды В. О. Ковалевского (1956,1960), в которых детальнейшее изучение морфологии ископаемых остатков позвоночных сочеталось с глубокими эволюционными и экологическими обобщениями. Причем, сам В. О. Ковалевский не называл развиваемое им направление экологическим, но его работы по позвоночным и беспозвоночным животным легли в основу палеоэкологии.

Новую эпоху в развитие палеоэкологии и фаунистики внесли работы Н. И. Андрусова (1961, 1963, 1964, 1965), посвященные изучению ископаемых организмов неоген-четвертичных бассейнов юга России и сопредельных территорий, где он широко использовал актуалистический и сравнительно-исторический методы. Кроме того, Н. И. Андрусов развивал аутэкологическое направление, изучая микроэволюционные процессы и роль абиотических и биотических факторов среды в эволюции живых организмов.

Дальнейшее развитие аутэкологических исследований четко прослеживается в трудах крупного палеонтолога H.H. Яковлева (1964), который большое внимание уделял биотическим взаимоотношениям морских ископаемых кораллов, брахиопод и иглокожих, а также связям формы и функций этих организмов с условиями жизни в разные периоды геологического времени.

Большое значение для развития палеоэкологии имела организация в 1930 году академиком A.A. Борисяком Палеонтологического института. Здесь была сформирована группа во главе с Р. Ф. Геккером, которая имела чисто палеоэкологическую направленность. Ею были получены интересные результаты при изучении фауны главного девонского поля. Впоследствии Р. Ф. Геккер на основании этого материала разработал первое методическое пособие для исследований по палеоэкологии. На его основе были изучены фауны раннекаменноугольного Подмосковного бассейна, палеогена Ферганы, юрского озера южного Казахстана, пермских отложений Предуральского моря и другие.

Работа проводилась по аутэкологическому и синэкологическому направлениям, выявлены состав фаунистических комплексов, их распределение во времени и пространстве, приспособительные особенности различных организмов, вопросы эволюции палеоценозов. Большой вклад в развитие палеоэкологии внесли работы Е. А. Ивановой (1958) по каменноугольным морям Московской синеклизы, Т. Г. Сарычевой (1949) по морфологии, экологии и эволюции продуктид, А. И. Осиповой (1954) по истории фауны палеогена Ферганы и многих других.

Следует отметить, что упомянутые выше авторы, которые внесли большой вклад в становление и развитие палеоэкологии, изучали в основном лишь структуру морских палеоценозов. Значительно меньше сведений имеется по эволюции наземных палеоценозов. Тем не менее, благодаря накоплению большого палеотериологического материала на протяжении последних двух-трех десятилетий в этом направлении открылись широкие перспективы. Появилась возможность анализа развития наземных палеоценозов во времени и пространстве на примере мелких млекопитающих (в основном грызунов), ископаемые остатки которых наиболее многочисленны.

В настоящей работе массовые палеотериологические сборы из Прикаспийского региона положены в основу фаунистического и палеоэкологического анализа наземных экосистем. Выявлены жизненные формы и тафономические группы мелких млекопитающих, соотношение которых в разных палеоценозах оказалось различным. Рассмотрены некоторые типы биотических взаимоотношений в упомянутых палеоценозах, выделены ископаемые и современные популяции наиболее многочисленных и широко распространенных видов. С использованием принципов и методов популяционного подхода изучены вопросы внутривидовой изменчивости и систематики наиболее многочисленных видов, составляющих основу выявленных палеоценозов. И, наконец, учитывая то, что целый ряд мелких млекопитающих являлись в прошлом и являются в настоящее время носителями чумного микроба, проанализирована вероятная история природных очагов чумы в Прикаспии.

Актуальность темы

Значение работ фаунистического направления выходит далеко за рамки традиционных задач, стоящих перед современной экологией. Практически не представляя структуру, связи, этапы становления и эволюцию природных сообществ в прошлом, мы сталкиваемся с серьезными затруднениями изучения этих сообществ в настоящее время и прогнозировании их развития в обозримом будущем. Общеизвестная неполнота палеонтологической летописи создает проблемы при исследовании микрои макроэволюционных процессов различных таксономических категорий, где подчас остается путь умозрений и домыслов. Всесторонний палеоэкологический и фаунистический анализ ископаемых организмов пополнит сведения об условиях их существования в прошлом, способах освоения ресурсов среды, взаимоотношений друг с другом, изменчивости во времени и пространстве, популяционной структуре и ряду других направлений.

В качестве объекта исследований выбраны мелкие млекопитающие, практическое значение которых в Прикаспии как в прошлом, так и в настоящее время трудно переоценить. Во-первых, велико их значение в экосистемах рассматриваемого региона, где они активно влияют на формирование облика природных сообществ и пищевых цепей в них. Во-вторых, они являются важным звеном в поддержании особо опасных природных инфекциях. В связи с этим фаунистический и палеоэкологический анализ основных хозяев природных очаговых болезней будет способствовать решению вопросов генезиса природных очагов чумы и планировании комплекса профилактических мероприятий в них. В-третьих, учитывая массовость ископаемого материала, мелкие млекопитающие являются прекрасным объектом для изучения вопросов микроэволюционного направления и внутривидовой систематики.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является проведение комплексного фаунистического и палеоэкологического анализа мелких млекопитающих Прикаспия в позднечетвертичное время. В ее рамках поставлены следующие задачи:

1) выявление жизненных форм и тафономических групп мелких млекопитающих с последующим изучением их процентного соотношения для разных территорий;

2) анализ фаунистических комплексов мелких млекопитающих для установления основных типов палеоценозов Прикаспийского региона и их специфических особенностей с применением статистической обработки в разные периоды геологического времени;

3) изучение видовой структуры и связей в палеоценозах на протяжении позднечетвертичного времени;

4) изучение метрической и фенетической изменчивости во времени и пространстве наиболее многочисленных и широко распространенных видов на основе популяционного подхода;

5) уточнение вопросов внутривидовой систематики некоторых грызунов и насекомоядных Прикаспийского региона;

6) оценка значимости отдельных видов в возникновении и развитии эпозоотических процессов чумы в палеоценозах Прикаспия;

7) изучение генезиса природных очагов чумы Прикаспийского региона на основе фаунистического и палеоэкологического анализа носителей этой инфекции.

Научная новизна. Впервые на основе массового ископаемого материала осуществлен комплексный фаунистический и палеоэкологический анализ мелких млекопитающих. Выявлены и описаны основные типы палеоценозов Прикаспия и с применением статистического анализа прослежены этапы их развития на протяжении позднечетвертичного времени. Предпринята попытка описания специфики биотических взаимоотношений вероятных носителей и переносчиков чумного микроба в разных палеоценозах. На основе современных методов статистического анализа изучены вопросы фенетической изменчивости во временном и пространственном аспектах наиболее многочисленных видов мелких млекопитающих Прикаспийского региона с применением популяционного подхода. Эти данные явились основой для описания одного нового ископаемого вида насекомоядных, пяти подвидов грызунов и насекомоядных и уточнении времени существования, распространения и морфологических особенностей 24 подвидов, выделенных другими авторами. Впервые на ископаемом материале выявлено 52 фена черепа по 19 признакам и составлен их унифицированный каталог для грызунов. Отдельно приведены фенетические вариации для М) и М в отряде грызунов и основные фены, характерные для насекомоядных. Оригинальные материалы автора легли в основу освещения вопросов генезиса природных очагов чумы и их приуроченности к территории Прикаспийского региона.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. В пределах Прикаспийского региона на протяжении позднечетвертичного времени были представлены различные фаунистические комплексы мелких млекопитающих, отличающиеся друг от друга структурой, связями, спецификой формирования и развития во времени и пространстве. Каждый комплекс представлен в пределах определенного палеоценоза, с которым было связано его становление и развитие. 2. Фаунистический комплекс являлся основой палеоценоза. Его формирование связано с действием абиотических факторов, трансгрессивными и регрессивными фазами Каспия и ледниковыми явлениями на Русской равнине. Соотношение жизненных форм мелких млекопитающих определяло облик не только фаунистического комплекса, но и самого палеоценоза, в котором он был представлен. 3. Метрические и фенетические изменения костных остатков грызунов и насекомоядных в Прикаспии на протяжении позднечетвертичного времени в большинстве случаев носили популяционный характер, редко достигая С, подвидового ранга. Активизация микроэволюционных процессов отмечалась на границе плейстоцена — голоцена и была связана с коренной перестройкой природных и климатических условий. 4. На протяжении всего позднечетвертичного времени в Прикаспии существовали природных очагов чумы: сусликовый и песчаночный.

Их становле развитие было неразрывно связано с эволюцией фаунистических комплексов мелких млекопитающих, среди которых и были представлены вероятные хозяева чумного микроба.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические аспекты фаунистического и палеоэкологического анализа позволят определить основные направления становления и развития современных биоценозов Прикаспия и возможную перспективу их функционирования в дальнейшем. Кроме того, накопление данных по указанным направлениям окажет несомненную помощь при изучении микроэволюционных процессов и внутривидовой систематики. Детальный фаунистический и палеоэкологический анализ будет способствовать разработке вопросов генезиса природных очагов чумы Прикаспийского региона и проведении в них комплекса профилактических мероприятий.

Результаты данной работы использованы автором при составлении «Методических рекомендаций по сбору и определению геологического возраста костных остатков млекопитающих Волго-Уральских природных очагов чумы», утвержденных Ученым советом Российского научно-исследовательского противочумного института «Микроб» и внедренные по второму уровню в практическую работу Астраханской, Гурьевской и Уральской противочумных станций. Рекомендации полезны при проведении рекогносцировочного эпизоотологического обследования значительных территорий природных очагов чумы с целью объективной оценки их эпизоотической значимости. Основные положения диссертации легли в основу разработки спецкурса «Палеоэкология» для студентов естественно-географического направления (Дмитриев, 1993а, 1996, 1997, 1998, 1999). Он апробирован и включен в программу подготовки студентов естественно-географического факультета Нижегородского государственного педагогического университета. И, наконец, логическим продолжением указанной выше тематики явилась серия работ и учебных пособий по программному, теоретическому и практическому обеспечению курса «Общая экология» на современном этапе (Дмитриев, 1992, 1993а, 1994 В, 1999; Дмитриев и др., 1999). Материалы диссертации используются преподавателями Нижегородского педагогического и Нижегородского государственного университетов в теоретической и практической разработке курса общей экологии, а также при организации научной работы студентов и школьников.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на научно-практических конференциях по природной очаговости чумы Астраханской противочумной станции в 1978, 1980, 1981, 1984 гг. и научных конференциях профессорско-преподавательского состава Нижегородского государственного педагогического университета в 1991;1999 гг., а также на областных научно-практических конференциях по экологическому образованию и воспитанию в Нижегородской области в 1991, 1993, 1995, 1997 и 1999 гг. Кроме того, основные положения работы апробированы на X Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Душанбе, 1979), V Всесоюзном совещании по грызунам (Саратов, 1980), II Всесоюзном совещании по экологии и медицинскому значению песчанок фауны СССР (Алма-Ата, 1981), III Съезде ВТО (Москва, 1982), Всесоюзном совещании по охране генофонда (Пущино, 1983), на Всесоюзном совещании по профилактике природно-очаговых инфекций (Ставрополь, 1983), VI Всесоюзном совещании по грызунам (Ленинград, 1984), III Всесоюзном совещании по фенетике популяций (Саратов, 1985), Всесоюзном совещании по тушканчикам фауны СССР (Москва, 1985), IV Съезде ВТО (Москва, 1986), Всесоюзном научно-методическом совещании зоологов педвузов (Махачкала, 1990), IV Всесоюзном совещании по фенетике природных популяций (Москва, 1990), Республиканском семинаре-совещании по экологическому образованию студентов педвузов (Н. Новгород, 1993), I Международной конференции по экологии и охране окружающей среды (Рязань, 1994), III Региональной конференции по животному миру южного Урала и северного Прикаспия (Оренбург, 1995), Всероссийской конференции по краеведческим исследованиям в регионах России (Орел, 1996), Международном совещании по редким видам млекопитающих России и сопредельных территорий (Москва, 1997), III Международной конференции по суркам (Чебоксары, 1997).

Публикации. Опубликовано 46 работ, из них 14 в соавторстве. Кроме того, три статьи и монографическая работа «Палеоэкология» находятся в печати.

— 12

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, описания материала и методов, трех глав, выводов, списка литературы и приложения. Основное содержание изложено на 362 страницах. Работа содержит 56 таблиц и 43 рисунка. В списке литературы 306 наименований, в том числе — 56 иностранных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фаунистический и палеоэкологический анализ мелких млекопитающих Прикаспия в позднечетвертичное время позволил выделить здесь/ шесть) основных типов палеоценозов. Они отличались друг от друга географическим положением, спецификой формирования и развития фаунистических комплексов, входящих в их состав, особенностями численного соотношения костных остатков в общем систематическом списке, жизненных формах и тафономических группах. Основное влияние на преобразования выявленных палеоценозов во времени и пространстве оказывали изменения природных условий этого региона, связанные с ледниковыми явлениями на Русской равнине и историей развития Каспия.

Три палеоценоза (Черноземельский, Узенский и Зауральский) на всех этапах своего развития имели полупустынный облик. В фаунистических комплексах этих палеоценозов преобладали представители полупустынной жизненной формы. В ее составе, начиная с позднего плейстоцена доминировал малый суслик, причем, численность его по направлению к современности неуклонно возрастала. В позднем плейстоцене в условиях холодного и сухого климата валдайского оледенения обычны были и представители пустынной жизненной формы (большая и гребенщиковая песчанки, желтый суслик). Тем не менее значение ее в эволюции упомянутых палеоценозов конца плейстоцена было невелико, а в голоцене еще более снижается.

Два палеоценоза (Терско-Кумский и Приволжский) на всем протяжении позднечетвертичного времени носили пустынный облик. В составе их фаунистических комплексов доминировала пустынная жизненная форма, с преобладанием четырех видов песчанок и мохноногого тушканчика. Оба палеоценоза контактировали с обширным Черноземельским полупустынным палеоценозом, испытывая определенное воздействие со стороны последнего. Это выражалось в активном проникновении ряда полупустынных видов в пределы рассматриваемых палеоценозов и усилении межвидовых связей.

В фаунистическом комплексе Волго-Уралъского палеоценоза в плейстоцене преобладала полупустынная жизненная форма, с абсолютным доминированием желтой пеструшки. Роль пустынных элементов (большая, гребенщиковая и полуденная песчанки, желтый суслик) была невелика. Значительные изменения природных условий в период мангышлакской регрессии раннего голоцена, привели и к преобразованиям фаунистического комплекса. Доминирующее положение в нем занимают песчанки и мохноногий тушканчик, численное соотношение которых к современности увеличивается. Палеоценоз в голоцене приобретает типично пустынный облик.

Коренные преобразования природной обстановки, связанные с завершением валдайского оледенения и началом мангышлакской регрессии Каспия, оказали непосредственное влияние на видовую структуру и численное соотношение фаунистических комплексов. Общий облик их сложился после завершения нижнехвалынской трансгрессии Каспия в условиях холодного климата валдайского оледенения. На протяжении голоцена ряд видов в составе фаунистических комплексов постепенно исчезли (желтая пеструшка, большая и краснохвостая песчанки, плейстоценовый еж). Численность других, напротив, увеличивалась (малый суслик, полуденная и гребенщиковая песчанки, мохноногий тушканчик, ушастый еж), преобразуя рассматриваемые комплексы.

Изменение условий существования мелких млекопитающих на границе плейстоцена — голоцена привело к активизации микроэволюционных процессов. Именно к началу голоцена приурочено формирование целого ряда подвидов (М I. gromovi, R. о. maleevi, М. т. nogaiorum, М. т. tropini, С. р. ^ ellermani, С. р. planicola, С. / orlovi, Е. t. tanaiticus, D. s. caspicus, D. p. ralli, H. a. heptneri и др.). Это было связано с прогрессирующей аридизацией климата в Прикаспии, развитием эоловых процессов, широким распространением ксерофитной растительности и общим опустыниванием рассматриваемой территории.

Для раннего голоцена на основе фенетического и метрического анализа костных остатков мелких млекопитающих описаны пять новых вымерших подвидов: большой песчанки (R. о. maleevi), желтого суслика (С. / schegendensis), мохноногого тушканчика (D. s. caspicus), пегого путорака (Z). р. ralli), и ушастого ежа (Я. a. heptneri). Их изменения в течении голоцена f находились на популяционном уровне. Кроме того, уточнены описания краниологичеких признаков, временные и пространственные границы существования еще 22 подвидов, выделенных ранее другими авторами.

Метрическая обработка костных остатков ежей позволила описать новый вид плейстоценового ежа (Я. tropini). Он отличался от современного ушастого ежа краниологическими признаками, индексовыми показателями, величиной изменчивости, строением зубов и временем существования. Я. tropini вероятно являлся предковой формой ушастого ежа, распространенного в Прикаспии.

Фенетический и метрический анализ! 64 ископаемых популяций) мелких | млекопитающих позволил установить, что величина и характер изменений признаков в разные периоды геологического времени была различной. Интенсивность этих изменений в пространстве превышала таковую во времениГ Различия большинства сравниваемых группировок на протяжении ^

332 позднечетвертичного времени оставались на популяционном уровне, редко достигая подвидового ранга. Основой внутривидовой изменчивости являлись экологическая пластичность вида, специфика конкретных условий существования и общие изменения климата в Прикаспии, связанные с ледниковыми явлениями и трансгрессивными и регрессивными фазами этого бассейна.

На протяжении позднечетвертичного времени в Прикаспийском регионе были представлены сусликовый и песчаночный природные Сочаги чумьг) Их становление и развитие неразрывно связано с формированием фаунистических комплексов мелких млекопитающих, в составе которых и находились вероятные хозяева чумного микроба. Сусликовый очаг на всех этапах являлся моногостальным, где в качестве основного хозяина чумного микроба оставался малый суслик. Песчаночный очаг в конце плейстоцена — начале голоцена являлся полигостальным и функции основных хозяев могли выполнять четыре вида песчанок, желтая пеструшка и желтый суслик. Со второй половины голоцена и по настоящее время очаг этот имеет дигостальный облик, с полуденной и гребенщиковой песчанками в качестве основных хозяев чумного микроба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. Изучение истории мелких млекопитающих / Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 164−193.
  2. А.К. Грызуны неоген-плейстоцена северной Евразии / Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 3−7.
  3. А.К. Развитие фауны грызунов Палеарктики и история становления/ Млекопитающие, тез. докл. III съезда ВТО. М.: Наука, 1982. Том 1.С. 3−4.
  4. Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР. М.: Наука, 1976. 260 с.
  5. Л.И. Особенности териокомплекса последнего межледниковья Русской равнины / Млекопитающие Восточной Европы в антропогене. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1980. Т. 93. С. 68−74.
  6. E.H. Палинологические данные к вопросу происхождения степей на юге Европейской равнины // Бот. ж., 1954. Т. 39. Вып.З. С.354−368.
  7. Н.И. Избранные труды. М.: изд. АН СССР, 1961. Т. 1. 1963. Т.2. 1964. Т.З. 1965. Т.4
  8. B.C. Ископаемая териофауна ливенцовского карьера (северо- восточное Приазовье) / Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1971. Т.49. С. 5−29.
  9. B.C. История фаун млекопитающих Казахстана. Алма Ата: изд. Каз. госуд. универс., 1962. 220с.
  10. Г. И., Петросян В. Г., Марин Ю. Ф. Методические аспекты оценки изменений структуры сообществ мелких млекопитающих // Усп. совр. биол., 1995. Т. 115. N 5.
  11. Ф.Г. Реконструкция природной обстановки плейстоцена Северного Прикаспия по палеонтологическим данным: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: 1994. 25с.
  12. A.A. Предварительное сообщение о грызунах (Rodentia) из четвертичных отложений Крыма // Доклады АН СССР. М.: Наука. 1930. N 23. С. 617−622.
  13. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение. 1965. 382 с.
  14. A.A. Палеоклиматы территории СССР. Л.: изд. ЛГУ, 1965.112 с.
  15. К. Климаты прошлого (пер. с англ). М.: изд. Иностр. литер., 1952. 357 с.
  16. .А. Очерки истории растительного мира Казахстана и Средней Азии. Алма Ата: изд. Наука Каз. ССР. 1979. 106 с.
  17. А.Н., Варущенко С. И., Клиге Р. К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене и голоцене / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 79−90.
  18. А.Г. Опыт эколого фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 15−24.
  19. А.Г., Васильева И. А., Любашевский Н. М., Старченко В. И. Экспериментальное изучение устойчивости проявления неметрических пороговых признаков скелета у линейных мышей // Генетика, 1986. Т. 22. N 7. С. 1191−1198.
  20. А.Г. Эпигенетическая изменчивость: Неметрические пороговые признаки, фены и их композиции / Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 158−169.
  21. A.A. Природные этапы плейстоцена. Автореф. диссерт.. докт. биол. наук. Москва. 1969. 41с.
  22. Н.К., Давид А. И. Млекопитающие эпохи отложений тираспольского гравия / Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды Зоол. ин-та АН СССР. Л.: Наука, 1971. Т. 49. С. 30−43.
  23. В. А. Голоценовая история Каспийского моря по палинологическим данным / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в глолоцене. М.: Наука, 1980. С. 74−79.
  24. Р.Ф. Палеоэкологический метод исследования в практике геологических и биологических наук (на материале из верхнего девона и нижнего карбона Русской платформы). М.: Наука, 1937. 250 с.
  25. Р.Ф. Введение в палеоэкологию. М.: Госгеотехиздат., 1957.95 с.
  26. В.Г. Заметки о песчанках (Gerbillinae), обитающих между реками Уралом и Тереком / Материалы к познанию фауны Нижнего Поволжья. Саратов: изд. ОПНИЛОВ, 1927. С. 27−37.
  27. А.Д., Грунт Т. А., Сарычева Т. Г. Палеонтология и фенетика / Физиология и популяционная экология животных. Саратов: изд. СГУ, 1978. С. 22−28.
  28. А.Д. Фенетические исследования ископаемыхпопуляций / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 24−29.
  29. В.И. Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья и история млекопитающих Восточной Европы и Северной Азии вообще / Труды комиссии по изуч. четверт. периода. М.: Наука, 1932. Т.2, С.69−180.
  30. В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР. Труды ит-та геолог, наук, геологич. серия. М.: 1948. Т. 64. N17. 524 с.
  31. Громов И. М Фауна грызунов (Rodentia) бинагадского плейстоцена и его природа / Бинагадское местонахождение четвертичной фауны и флоры. 1952. Часть 2. С. 203−349.
  32. И.М. Некоторые итоги и перспективы изучения ископаемых четвертичных грызунов СССР / Труды ЗИ АН СССР. Т.22. М.-Л.: Наука. 1957. С. 90−99.
  33. И.М. Некоторые особенности сохранности костей мелких млекопитающих из руслового аллювия как показатели их геологического возраста. / Труды ЗИ АН СССР. Т.22. М.-Л.: Наука. 1957а. С. 100−111.
  34. И.М. Материалы по истории фауны грызунов нижнего Урала и северного Прикаспия / Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л.: Наука. 19 576. Т.22. С.192−245.
  35. И.М. Ископаемые четвертичные грызуны северной части нижнего Дона и прилежащего участка Волго-Донского водораздела / Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.-Л.: Наука. 1957 В. Т.22. С.246−318.
  36. И.М. Четвертичные суслики западной Палеарктики. 1. Крупные суслики подрода Colobotis Brandt / Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1961. Вып. 29. С. 22−80.
  37. И.М., Гуреев A.A., Соколов И. И., Стрелков П. П., Чапский К. К. Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1963. Т. 1. С. 244 638.
  38. И.М., Бибиков Д. И., Калабухов Н. И., Мейер М. Н. Фауна СССР. Млекопитающие (наземные беличьи). М.-Л.: Наука, 1965. Т. 3. Вып. 2. 325с.
  39. A.A. Землеройки (Soricidae) фауны СССР. Л. Наука, 1971.253с Гуреев A.A. Фауна СССР. Млекопитающие. Л.: Наука, 1979. Т. 4. Вып. 2. 501 с.
  40. М.И., Каменский А. И., Неклюкова Н. П., Тушинский Г. К. Физическая география СССР. М.: Просвещение, 1966. 847 с.
  41. Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Наука, 1960. 160 с.
  42. Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М. Наука, 1977.160 с
  43. Л.Г. Изменение численности копытных в степях Европейской части СССР в голоцене// Бюлл. МОИП, отд. биол., 1982. Т. 87. Вып. 2. С. 3−14.
  44. В.П., Руди В. Н. Современное распространение малого суслика (СИеПш ру&паеиз) на южном Урале// Зоол. ж., 1978. Т. 57. № 11. С. 1715−1719.
  45. А.И. Краниометрическая изменчивость и причины вымирания желтой пеструшки в Волго-Уральском междуречье/ Грызуны. Тез. докл. 5 Всесоюзн. совещания. М.: Наука, 1980. С. 57−59.
  46. А.И. Некоторые данные к палеогенезу природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Эпидемиология и эпизоотология чумы. Саратов: 1980а. С. 23−28.
  47. А.И. О роли песчанок в формировании природного очага чумы северного Прикаспия/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 260−262.
  48. А.И. Желтый суслик СНеИш /ы1уш (Яос^еп^а, БаиШае) Волго-Уральского междуречья в голоцене// Зоол. ж., 1981а. Т. 60. № 6. С. 945 949.
  49. А.И. Краниометрическая изменчивость и причины вымирания желтой пеструшки Ео^игш 1Шет (ИосЛеШа, Мюгойпае) в Волго-Уральском междуречье//Зоол. ж., 19 816. Т. 60. № 12. С. 1841−1848.
  50. А.И. Методические рекомендации по сбору и определению геологического возраста костных остатков млекопитающих в Волго-Уральских природных очагах чумы. Саратов: 1981 В. 24 с.
  51. А.И. К вопросу палеогенезиса природных очагов чумы северного Прикаспия/ Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь: 1983. С. 69−70.
  52. А. И. Географическая изменчивость некоторых грызунов аридной зоны в верхнечетвертичное время/ Тезисы докл. Всесоюзн. сов. по охране генофонда. Пущино: 1983а. С. 31−32.
  53. А.И. Вековая изменчивость желтой пеструшки Волго-Уральского междуречья/ Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. Материалы 3 Всесоюзн. совещания. М.: 19 836. С. 59−60.
  54. А.И. О применении фенетических методов в палеотериологии/ Фенетика популяций. М.: 1985. С. 215−216.
  55. А.И. Тушканчики северного Прикаспия в верхнечетвертичное время/ Тушканчики фауны СССР. М.: 1985а. С. 39−40.
  56. А.И. К вопросу вековой изменчивости некоторых грызунов аридной зоны/ Тезисы докл. 4 съезда ВТО. М.: 1986. Т. 1. С. 13.
  57. А.И. Краниометрическая изменчивостьпозднечетвертичных грызунов северного Прикаспия. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: 1987. 24 с.
  58. А.И. Практическая экология (часть 1). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1992. 32 с.
  59. А.И. Вековая изменчивость некоторых грызунов аридной зоны и ее значение в палеоэкологических реконструкциях. Депонир. в ВИНИТИ. М.: 1993. № 2682-В93. 29 с.
  60. А.И. О роли курса «Введение в палеоэкологию» в профессионально-экологической подготовке студентов/ Экологическое образование студентов педвузов в условиях заочной формы обучения. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1993а. С. 23−24.
  61. А.И. Видовой состав грызунов позднечетвертичного периода в северном Прикаспии/ Экология и охрана окружающей среды. Рязань: 1994. С. 136−138.
  62. А.И. Грызуны как индикаторы палеоэкологических реконструкций/ Животные в природных экосистемах. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1994а. С. 84−92.
  63. А.И. К вопросу происхождения и изменчивости малого суслика (Citellus pygmaeus, Rodentia) северного Прикаспия в голоцене/ Животные в природных экосистемах. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 19 946. С. 93−106.
  64. А.И. Практическая экология (часть 2). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1994 В. 51 с.
  65. А.И. Палеоэкологические исследования Прикаспийского региона/ Краеведческие исследования в регионах России. Орел: 1996. Часть 2. С. 81−82.
  66. А.И. Биоэкология/ Интегрированные экологические курсы. Часть 1. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1996а. С. 11−41.
  67. А.И. Палеоэкология/ Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 1997. С. 26−27.
  68. А.И. О находке голоценовых остатков степного сурка в полупустынной зоне северного Прикаспия/ Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия, тез. докл. 3 Междунар. конференции по суркам. М.: изд. ABF, 1997а. С. 37−38.
  69. А.И. Изменчивость пегого путорака северного Прикаспия в голоцене/ Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М.: 19 976. С. 29.
  70. А.И. Биоэкология. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1997 В.56 с.
  71. А.И. Спецкурс «Палеоэкология» в профессионально-экологической подготовке студентов/ Экологическое образование.
  72. Межвузовский сборник научных трудов. Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1998. С. 122−129.
  73. А.И. Палеоэкология (учебное пособие). Нижний Новгород: изд. НГПУ, 1999. In lit.
  74. А.И. Распространение, изменчивость и вымирание большой песчанки Rhombomys opimus Licht., 1823 (Rodentia, Mammalia) в европейской части своего ареала// Зоол. ж. in lit.
  75. А.И. Распространение и изменчивость краснохвостой песчанки Meriones libyens Licht., 1823 (Rodentia, Mammalia) Прикаспийского региона в позднечетвертичное время// Зоол. ж. in lit
  76. А.И. Метрическая и фенетическая изменчивость мохноногого тушканчика Dipus sagitta Pall., 1773 (Rodentia, Mammalia) северного Прикаспия в позднечетвертичное время// Зоол. ж. in lit.
  77. А.И., Ушаков В. А. К изучению роли некоторых видов грызунов в формировании природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. Душанбе: 1979. Т. 2. С. 71−72.
  78. А. И., Ушаков В. А. О вековой изменчивости краниологических признаков ушастого ежа/ Млекопитающие. Тез. докл. 3 съезда ВТО. М.: Наука, 1982. Т. 1. С. 28−29.
  79. А.И., Ушаков В. А. Изменчивость степной пеструшки северного Прикаспия в голоцене/ Грызуны. Тез. докл. 6 Всесоюзн. совещания. Л.: Наука, 1983. С. 43−44.
  80. А.И., Петров B.C., Ушаков В. А. Ретроспективный анализ фаунистических комплексов грызунов северного Прикаспия в связи с историей природной очаговости чумы/ Тез. докл. 8 Всесоюзн. зоогеограф, конференции. М.: Наука, 1984. С. 187−188.
  81. А.И., Карбанова Н. Е. Фенетические особенности черепа желтого суслика Волго-Уральского междуречья в позднечетвертичное время/ Материалы Всесоюзн. научно-метод. совещания зоологов педвузов. Махачкала: 1990. Часть 2. С. 65−66.
  82. А.И., Карбанова Н. Е. Применение фенетических методов в изучении изменчивости ископаемых животных/ Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1990а. С. 72−74.
  83. А.И., Курахтанова И. Б. Грызуны как индикаторы палеоэкологических реконструкций/ Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург: изд. ОГПИ, 1995. С. 14−16.
  84. А.И., Заморева Ж. А. Практикум по палеоэкологии/ Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области на рубеже веков. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 1999. С. 43.
  85. А.И., Залозных Д. В., Заморева Ж. А. Мелкие млекопитающие Нижегородской области/ Наземные и водные экосистемы. Нижний Новгород: изд. ННГУ, 19 996. С. 19−28.
  86. А.И., Аванян Л. А. Обоснование видового ранга для двух подвидов полуденной песчанки (Мепопея, ЛойепИа, СпсеИйае)! Зоол. ж., 1987. Т. 66. № 7. С. 1069−1074.
  87. А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь. 1989.197с.
  88. М.А. История антропогеновой фауны зайцеобразных и грызунов Селенгинского нагорья. М.: Наука, 1970. 131 с.
  89. Л.А. Показатели сходства популяций по полиморфным признакам//Ж. общ. биол., 1979. Т. 40. № 4. С. 587−602.
  90. Л.А. Показатели внутрипопуляционного разнообразия// Ж. общ. биол., 1980. Т. 41. № 6. С. 828−836.
  91. JI.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 38−44.
  92. В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций/Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 45−55.
  93. Е.А. Развитие фауны в связи с условиями существования/ Труды Палеонтол. Ин-та АН СССР. М.: Наука, 1958. Т. 69. 188 с.
  94. И.Г., Тифлов В. Е. Пособие для определения блох (Aphaniptera) юго-востока Европейской части СССР. Саратов: 1938. 116 с.
  95. И.Г., Микулин М. А., Скалон О. И. Определитель блох Средней Азии и Казахстана. М.: изд. Медицина, 1965. 370 с.
  96. Н.И., Тропин H.H. Отличия в строении небных складок у двух подвидов полуденной песчанки (Meriones meridianus Pall.)/'/ Экология, 1979. Вып. 6. С.54−64.
  97. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Ред. Громов И. М., Баранова Г. И. Л.: Наука, 1981. С. 75−217.
  98. Н.К. Эволюция биогеоценозов Прикаспия в голоцене. М.: Наука, 1982. 110 с.
  99. В.О. Собрание научных трудов. М.: изд. АН СССР, 1956. Т. 2. 1960. Т. 3.
  100. B.C. Очерк истории флоры и растительности Казахстана/ Растительный покров Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1966. Т. 1. С. 37−190.
  101. И.В., Картавцева И. В. Некоторые проблемы эволюции кариотипа песчанок подсемейства Gerbillinae Aistone, 1876 (Rodentia, Cricetidae)/ Эволюционные исследования: Макроэволюция. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 113−139.
  102. O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии (главным образом на материале по жесткокрылым)/ Труды Зоол. ин-та АН СССР. М.Л.: Наука, 1965. С. 3−381.
  103. А.П. Зоогеография СССР. Биогеография. Ученые записки МОПИ им. Крупской. М.: Наука, 1962. Т. 109. Вып. 1. 182 с.
  104. И.Б., Дмитриев А. И., Соболев Н. В. Фенетические особенности черепа большой песчанки в позднечетвертичное время/ Животный мир Южного Урала и северного Прикаспия. Оренбург: изд. ОГПИ, 1995. С. 19−20.
  105. В.В. Вопросы палеогенезиса природных очагов чумы в связи с историей фауны грызунов/ Фауна и экология грызунов. М.: изд. МГУ, 1965. Вып. 7. С. 5−86.
  106. A.A. Современные изменения ландшафтно-фаунистических комплексов на побережье Каспийского моря и влияние этих изменений на движение эпизоотий чумы// Зоол. ж., 1962. Т. 41. № 2. С. 252 259.
  107. A.A. Об эпизоотологическом значении смешанных поселений грызунов на стыке ландшафтов коренного берега и молодой приморской равнины// Зоол. ж., 1964. Т. 43. № 1. С. 98−106.
  108. A.A., Павлов A.M., Баркалова А. Г., Иванов B.C., Трофимов В. И. О расширении границ ареала большой песчанки (Rhombomys opimus) и очередном ее переходе на правый берег Урала// Зоол. ж., 1978. Т. 57. № 2. С. 306−308.
  109. Г. Ф. Биометрия. М.: изд. Высшая школа, 1980. 292 с.
  110. В. А. Краниометрия и фенетика большой песчанки (Rhombomys opimus)/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 244−254.
  111. Н.И., Еремина И. В. Некоторые аспекты изучения фено- и генофонда вида и внутривидовых группировок/ Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 56−59.
  112. Н.И., Еремина И. В. Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов/ Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 8−52.
  113. А.Н. Структура экологических сообществ. М.: изд. МГУ, 1980.181 с.
  114. Ф.Я. Растительность полупустыни северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.-Л.: Наука, 1964. 336 с.
  115. С.И. К постановке вопроса об экологическом фаунистическом комплексе//Ж. общ. биол., 1974. Т. 35. № 5. С. 692−709.
  116. A.A., Ермилов А. П., Иванов С. И., Кучеров П. М. История эпизоотий чумы в Волго-Уральском междуречье и их основные закономерности/ Материалы юбилейной конф. Уральской ПЧС. Уральск: 1964. С. 3−20.
  117. A.A. Генезис и ландшафтно-экологические особенности Волго-Уральского природного очага сумы. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Саратов: 1973. 49 с.
  118. Ю.Н., Швецов Ю. Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая)// Успехи совр. биол., 1995. Т. 115. № 6. С. 669−676.
  119. B.C. История ареала и причины вымирания желтой пеструшки в Казахстане// Зоол. ж., 1966. Т. 45. № 5. С. 741−750.
  120. А.Г. Систематическое положение вымершей большой песчанки (Rhombomys opimus Licht) низового правобережного Поволжья/ Фауна Урала и пути ее реконструкции. Свердловск: изд. Уральск, гос. ун-та, 1966. С. 169−174.
  121. А.Г. История фауны грызунов и природного очага чумы северо-западного Прикаспия в позднем антропогене: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск: 1967. 17 с.
  122. А.Г. История ареала большой песчанки и некоторые особенности формирования природного очага чумы в северо-западном Прикаспии в голоцене/ Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967а. С. 198−206.
  123. А.Г. К методике палеоэкологического анализа териофаун позднего кайнозоя/ История и эволюция современной фауны грызунов (неоген современность). М.: Наука, 1983. С. 146−178.
  124. Э.Д. Изменение климата среднеазиатских пустынь в голоцене/ Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 170−175.
  125. Р.Д. Формирование фауны грызунов в голоцене в связи с историей природной очаговости чумы на территории северо-восточного Прикаспия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л.: 1965. 33 с.
  126. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. М.: изд. МГУ, 1965. Т. 2. 435 с.
  127. А.Н. Пространственная структура западной части Волго-Уральского песчаного очага чумы: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов: 1992. 23 с.
  128. Ю.А. Зоогеографические комплекса Авразии. JL: Наука, 1987.126 с.
  129. Н.П., Лисицын A.A. К вопросу экологии и происхождения песчанок северо-западного Прикаспия/ Сборник научных работ Приволжской противоэпид. станции. Астрахань: 1953. Вып. 1. С. 110−129.
  130. Н.П. О существовании в прошлом природной очаговости чумы в степях Южной Европы// Журнал МЭИ, 1958. Вып. 8. С. 18−23.
  131. Н.П. Экологические факторы природной очаговости чумы в северо-западном Прикаспии. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1959 27с.
  132. Н.П. К вопросу палеогенезиса и истории природного очага чумы северо-западного Прикаспия/ Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 1960. С. 40−53.
  133. A.C., Шишков Ю. А. История климата. Л: Гидрометеоиздат, 1979. 397 с.
  134. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1969. Т. 1. Часть 1. 454 с.
  135. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1977. Т. 1. Часть 2. 535 с.
  136. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1978. Т.1. Часть 3. С. 7−115.
  137. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1980. Т.2. Часть 1. 236 с.
  138. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: изд. Наука Каз. ССР, 1982. Т.3. Часть 2. 264 с.
  139. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М: Мир, 1992.181 с.
  140. В.А. Древний ареал большой песчанки в восточном Предкавказье/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 74−76.
  141. В.А. Гребенщиковые и полуденные песчанки Терско-Кумского междуречья в голоцене/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981а. С. 73−74.
  142. В.А. К оценке видового состава и динамики фауны мелких млекопитающих Терско-Кумского междуречья в голоцене/ История и эволюция современной фауны грызунов СССР (неоген современность). М.: Наука, 1983. С. 237−255.
  143. Н.З. Фауна грызунов и некоторые вопросы энзоотии чумы на западном Устюрте: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 1978. 19 с.
  144. Н.П. Определение возраста малого суслика (Citellus pygmaeus Pall.)// Защита растений. Вып. 7. С. 90−98.
  145. В.А. Новейшая тектоника западной части Прикаспийской низменности// Доклады АН СССР, 1957. Т. 113. № 4. С. 454−459.
  146. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: изд. АН СССР, 1947. Т. 5. С. 1−216.
  147. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. M.-JL: изд. АН СССР, 1950. Т. 7. С. 551−706.
  148. С.И. Грызуны правого берега нижней Волги/ Материалы к познанию фауны нижнего Поволжья. Саратов: изд. ОПНИЛОВД927. Вып. 1. С. 1−26.
  149. П.З., Соловьева М. Т., Кудряшова Н. И. Находки остатков большой песчанки в северо-западном Прикаспии/ Сборник научных трудов Элистинской противоч. станции, 1959. Вып. 1. С. 167−172.
  150. Г. И. Биологические особенности и возможный путь происхождения грызунов, ведущих подземный образ жизни// Зоол. ж., 1978. Т. 57. № 11. С. 1706−1713.
  151. А.И. Ферганский залив палеогенового моря, история его развития и условия обитания населявшей его фауны и флоры: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М.: 1954. 48 с.
  152. K.JI. О вековой изменчивости субфоссильных популяций млекопитающих Прибалтики// Бюлл. МОИП, отд. Биол, 1964. Т. 69. Вып. 2. С. 83−95.
  153. К.Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене. Тарту: изд. АН ЭССР, 1965. 494 с.
  154. К.Л. Методы оценки обилия субфоссильных костей/ Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 212−222.
  155. И.Я. Проблемы происхождения, филогении и систематики песчанок/ Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Наука, 1981. С. 7−12.
  156. И.Я. Строение коренных зубов у иранских больших песчанок Rh. opimus с заметками по систематике группы Rhombomys -Pliorhombomys (Rodentia, Gerbillinae)// Вестник зоологии, 1982. № 3. С. 53−57.
  157. И.Я. Таксономическое значение морфологии мужских гениталий в подсемействе песчанок Gerbillinae (Mammalia, Rodentia)!! Бюлл. МОИП, отд. биол., 1986. Т. 91. № 10. С. 8−16.
  158. И. Я. Дубровский Ю.А., Россолимо О. Л., Потапова Е. Г. Песчанки мировой фауны. М.: Наука, 1990. 363 с.
  159. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М.: Наука, 1982.151 с.
  160. M.B. Ископаемые млекопитающие Тираспольского гравия Херсонской губернии/ Мемуары геол. отд. Общества любит, естеств., антропол. и этнографии, 1925. Вып. 3. С. 5−74.
  161. Ю.А. Концепция видового разнообразия и индексы его измеряющие//Ж. общ. биол., 1978. Т. 39. № 3. С. 380−393.
  162. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 284 с.
  163. B.C. Природные очаги чумы СССР (типизация, структура, генезис). Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Алма-Ата. 1968. 40с.
  164. И.Г. Новый метод определения геологического возраста ископаемых костей четвертичной системы. Киев: изд. АН УССР, 1952. 89 с.
  165. И.Г. О ледниковом периоде. Киев: изд. АН УССР, 1954. Вып. 3. 217 с.
  166. H.A. Биометрия. М.: изд. МГУ, 1970. 367 с.
  167. Ю.М. Древнейшие предпосылки возникновения природных очагов чумы/ Труды НИИ Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1956. Вып. 1. С. 178−193.
  168. Ю.М. Палеогенезис природных очагов чумы в связи с географией носителей-грызунов/ Проблемы зоогеографии суши. М.: изд. МГУ, 1958. С. 216−220.
  169. Ралль Ю. М. Грызуны и природные очаги чумы. М.: Медгиз, 1960.224 с
  170. А.П., Хованов Г. М. Уточненный метод оценки объема локальных фаун//Палеонт. ж, 1972. № 3. С. 162−167.
  171. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639 с.
  172. Е.В. Особенности географического распределения поселений больших песчанок и элементарных очагов чумы в Приаральских Каракумах// Зоол. ж., 1961. Т. 40.- 5. С. 749−762.
  173. E.B. Значение ландшафтов древних долин и дельт в природных очагах чумы//Проблемы особо опасных инфекций, 1969. Вып. 1. С. 48−53.
  174. Е.В., Постников Г. Б. История ареала больших песчанок в северном Прикаспии/ Экология млекопитающих и птиц. М.: Наука, 1967. С. 185−197.
  175. O.JI. К методике сравнительного изучения географической изменчивости млекопитающих. Метод клины// Зоол. ж., 1975. Т. 54. № 9. С. 1390−1391.
  176. М.П. Об изменчивости брахиопод на примере рода Licopheria, Lachusen/ Вопросы закономерностей и форм развития органического мира. М.: Недра, 1964. С. 63−71.
  177. М.П. Эволюция рода Stricklandia (Pentamerida, Brachiopoda) в лландовери Эстонии/ Фации и фауна силура Прибалтики. Таллин, 1977. С. 193 211.
  178. Ю.В. Определение возраста полуденной, гребенщиковой и краснохвостой песчанок по степени стертости зубов// Узбекский биол. ж., 1962. Вып. 4. С. 58−62.
  179. К.Ф. Избранные биологические произведения. М.: изд. АН СССР, 1954. 340 с.
  180. Т.Г. Морфология, экология и эволюция подмосковных каменноугольных продуктид (рода Dictyoclostus, Pugilis, Antiquatonia)/ Труды Палеонт. ин-та АН СССР. М.: Наука, 1949. Т. 18. 148 с.
  181. Т.Г., Яблоков A.B. Палеонтология и микроэволюция// Ж. общ. биол., 1973. Т. 34. № 3. С. 348−359.
  182. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.
  183. В.JI. Структура ареала песчанок рода Meriones в Волго-Уральском природном очаге чумы: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 1985. 23 с.
  184. Н.Г. Динамика териофауны и изменчивость некоторых млекопитающих Среднего, Южного Урала и Зауралья в голоцене: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 1976. 20 с.
  185. Н.Г., Попов Б. В. Историко-экологический анализ вековой и географической изменчивости хомяка обыкновенного на Урале/ Популяционная экология и изменчивость животных. Свердловск, 1979. С. 2147.
  186. З.А. Строение глаза слепушонки обыкновенной (Ellobius talpinus Pall., 1770)1I Зоол. ж., 1961. Т. 40. № 2. С. 269−274.
  187. Д.В. Об отношениях хищника и жертвы / Териология. Новосибирск: изд. Наука РО АН СССР, 1972. Т. 1. С.395−400.
  188. Ю.И. Табуляты: популящионный, биоценотический и биостратиграфический анализ / Труды Ин-та геол. и геофиз. РО АН СССР, 1978. Вып. 409. 262 с.
  189. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В. И. Некоторые вопросы феногенетики / Актуальные вопросы современной генетики. М.: изд. МГУ, 1966. С. 114−130.
  190. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В. Фены, фенетика и эволюционная биология // Природа, 1973. № 5. С. 40−51.
  191. Т.Т., Трофимов В. И. О древнем ареале большой песчанки в Прикаспийской низменности // Зоол. ж., 1970. Т.69. Вып. 7. С. 1101−1104.
  192. В. А. Грызуны таманского фаунистическогокомплекса, Киев : Наукова Думка, 1973. 235с.
  193. В.А., Скорик А. Ф. Грызуны раннетаманской фауны тилигульского разреза. Киев: Наукова Думка, 1977. 249с.
  194. H.H. Краснохвостая песчанка (Meriones libycus Licht.) -возможный источник чумных эпизоотий в Волго-Уральском междуречье в прошлом // Зоол. ж., 1968. Т. 47. № 12. С. 1877−1880.
  195. H.H. Прошлое распространение большой песчанки (Rh. opimus) в Волго-Уральском междуречье и ее вероятное эпизоотологическое значение // Зоол. ж., 1971. Т. 50. Вып. 1. С. 110−116.
  196. H.H. Формирование фауны грызунов Волго-Уральских песков в позднечетвертичное время и вероятная история природного очага чумы междуречья: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов: 1975. 20 с.
  197. H.H. Изменение позднечетвертичных териофаунистических комплексов и их фауны грызунов в южной части Волго-Уральского междуречья/ Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: 1976. Т.66. С.125−131.
  198. H.H. Об исчезновении некоторых видов грызунов в южной части Волго-Уральского междуречья //Бюлл. МОИП, отд. биол.: 1977. Т.82. № 4. С.37−40.
  199. H.H. К вопросу об истории природного энзоотического по чуме и туляремии очага северного Прикаспия // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов: 1979. Вып. 66. С. 14−16.
  200. H.H. О некоторых различиях лево- и правобережных полуденных песчанок {Meriones meridianus meridianus и M т. nogaiorum) низовий Волги // Зоол. ж., 1980. Т. 59. № 8. С. 1217−1224.
  201. H.H. Внутривидовая изменчивость структуры коренных зубов у полуденной песчанки (Meriones meridianus) // Зоол. ж., 1982. Т.61. № 10. С. 1557−1564.
  202. H.H., Бережнов А. З., Лавровский A.A. О чувствительности к чумному микробу одного из реликтовых видов грызунов Евразии / Вопросы природной очаговости зоонозов. Саратов: 1982. С. 42−44.
  203. Д.А. О причинах трансгрессий и регрессий Каспийского моря // Известия АН СССР, сер. геологич. М.-Л.: 1948. № 6. С. 131−140.
  204. В.А., Дмитриев А. И. К изучению биоценотических комплексов грызунов на территории северо-западного Прикаспия в позднем плейстоцене и голоцене / Наземные и водные экосистемы. Горький: изд. ГГУ, 1981. С. 67−71.
  205. П.В. Стратиграфия четвертичных отложений Понто-Каспия / Хронология и климаты четвертичного периода. М.: изд. АН СССР, 1960. С. 48−57.
  206. П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. Тр. геолог, ин-та АН СССР. М.: Наука, 1978. Вып. 310. 164 с.
  207. П.В. О некоторых вопросах голоценовой истории Каспия и Арала / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 19−22.
  208. В.А. Новый род и вид песчанки Pliorhombomys gromov: Fokanov sp. nov. (Mammalia, Rodentia) из позднего плиоцена южной Туркмении / Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Л.: 1976. С. 122−124.
  209. А.Н. К вопросу о вымирании некоторых степных грызунов в позднечетвертичное и историческое время // Зоол. ж., 1938. Т. 17. Вып.2. С. 260−272.
  210. H.A. Три типа изменения климата северной Евразии в голоцене / Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. С. 5−12.
  211. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / Классики советской генетики. Л.: Наука, 1968. С. 131−170.
  212. Ш. Г., Будникова H.A. Колебания солнечного облучения Земли, вызванные вековыми изменениями элементов земной орбиты // Доклады АН СССР, 1968. Т. 182. Вып. 2. С. 291−293.
  213. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 277с.
  214. М. Климаты прошлого (введение в палеоклиматологию). М.: изд. Иностр. литер., 1955. 281с.
  215. В.Л., Шевченко Г. В., Алтухов A.A., Ниясов H.A., Дмитриев А. И. Ретроспективный анализ распространения желтой пеструшки и изменения границ ареала степной пищухи в Северном Прикаспии. Тез. докл. VIII Всесоюзн. зоогеогр. конф. М.: 1984а. С. 151.
  216. Н.С. Мелкие млекопитающие из палеогена юга Зайсанской котловины // Бюлл. МОИП, отд. геологии. 1969. Т.44. Вып. 6. С. 146.
  217. Н.С. Первая находка древнейших грызунов СССР // Сообщения АН Груз. ССР, 1971. Т.62. Вып. 3. С. 745−747.
  218. Н.С. Новые грызуны из палеогена Монголии и Казахстана //Палеонт.ж., 1972. Вып. 3. С. 134−145.
  219. Н.С. Палеогеновые грызуны Азии. М.: Наука, 1976.113 с.
  220. Н.С. Грызуны (Rodentia, Mammalia) неогена Евразии и Северной Африки эволюционная основа плейстоценовой и современной фауны грызунов Палеарктики / История и эволюция современной фауны грызунов. М.: Наука, 1983. С. 9−145.
  221. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: изд. МГУ, 1977. 263с.
  222. И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985. 321с.
  223. И.А. Экология М.: Высшая школа, 1997. 602с.
  224. Е.С. О распространении и стационарном размещении краснохвостой песчанки в Северном Приаралье // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1953. Т.58. вып.2. С.3−7.
  225. И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста/Рост животных М.: 1935. С. 8−60.
  226. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. М.: Мир, 1982. Т. 1 и 2. 785с.
  227. А.И. Физиологические приспособления млекопитающих пустынь. Л.: Наука, 1976. 151с.
  228. A.B. Фенетика: Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 135с.
  229. A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций / Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 3−14.
  230. A.B., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. М.: изд. Высшая школа, 1985. 159с.
  231. Н.Н. Организм и среда. Статьи по палеоэкологии беспозвоночных. M.-JI.: Наука, 1964. 240с.
  232. Andrews p., Lord J., Evans Е. Patterns of ecological diversity in fossil and modern mammalian faunas // Biol. J. Linnean Soc., 1979. V.ll. P. 177−205.
  233. Augustsson Т., Ramanathan v. A radiation convective model study of the CO climate problem // J. Atm. Sci., 1977. V.34. P/448−451.
  234. Batten L.A. Bird communities of some Killarney woodlands // Proc. Roy. Jrish. Acad. 1976. N76. P. 285−313.
  235. Berry R.J. Epigenetic polymorphism in wild population of Mm muscullus И Genetics, 1963. V.4/ p. 195−200.
  236. Berry R.J. The evolution of any island population of the hous muse // Evolution, 1964. V.18. N3. P. 468−483.
  237. Berry R.J., Searle A.G. Epigenetic polymorphism of the Rodent Skeleton // Proceedings of the zoological sotiety of London, 1963. V.140. P.577−615.
  238. Bonis L., Bouvrain G., Geraads D., Koufos G. Diversity and paleoecology of Greek late Miocene mammalian faunas // Palaeogeogr., Palaeoclimat., Palaeoecol., 1992. V.91. Vl-2. P.99−121.
  239. Brown J.N., Kuzzins A.M. Composition of desert rodent faunas: combination of coexisting species // Ann. Zool. fenn., 1987. V.24. N3. P.227−237.
  240. Buchardt B. Oxygen isotope paleotemperatures from the Tertijry period in the North Sea area // Nature, 1978. V. 275. P.121−123.
  241. Cain S.A. Foundations of Plant Geographii. New York Haper and Bros., 1944. 556p.
  242. Creigthon G.K. Static allometry of mammalian teeth and the correlation of toothsize and body size in contemporary mammals // J. Zool., 1980. V.191. N4. P.43 5−443.
  243. Dansgaard W. The О abundance in fresh water // Geochim., Cosmochim. Acta, 1954. V.6. N5−6. S.241−260.
  244. Dansgaard W. Stable isotopes in precipitation//Fellus, 1964. V. 16. N4. S.436.468.
  245. Dantzler W.H. Renal adaptations of desert vertebrates // Bio sciens, 1982. V.32.N2. P.108−113.
  246. Dehrn R. Die Nagetiere aus dem Mittel-Miozahn von Winterhof-West bei Eichstadt in Bayern// Abch. Neues Iahrb. Miner. Geol. Und Paleont., 1950. B. 51. H. 3. S. 321−428.
  247. Dempster E.R., Lemer I. M. Heritability of threshold characters// Genetics, 1950. V. 35. P. 212−236.
  248. Dubost G. Les Mammiferes souterrains// Rev. Ecol. Et biol. Sol., 1968. V. 5. H. 1. P. 99−113.
  249. Emiliani C. Pleistocene temperature// I. Geology, 1955. V. 63. № 6. P.538.578.
  250. Forbes E. Report on the Mollusca and Radiata of the Aegean Sea, and on their distribution, considered as bearing on geologi// British Assoc. Adv. Sei., Rept 13™ Meet, 1844. 423 p.
  251. Flohn H.H. Zur meteorologische Inerpretation der Pleistozanen klimachwankungen//Eiszeitalter und Gegenwart., 1963. B. 14. S. 153−160.
  252. Flohn H.H. Grundfragen der paleoclimatologie in Lichte einer theoretichen Klimatologie // Geolog. Rundsch., 1964. B. 54. № 5. S. 504−515.
  253. Gates W.L. Modelling of ice-age climate// Science, 1976. V. 191. P. 11 381 144.
  254. Gates W.L. The numerical simulation of ice-age climate wigh a global general circulation model//1. Atm. Sei., 1976a. V. 33. P. 1844−1873.
  255. Gruneberg H. The genetic of the mouse// Bibl. Genet., 1952. V. 15. P. 650. Gruneberg H. Genetical studies on the skeleton of the mouse. XV. Relations between major and minor variants//1. Genetics, 1955. V. 53. P. 515−535.
  256. Haffer I. Speciations in Amazonian forest birds// Science, 1969. V. 165. P.131.137.
  257. Haidane I.B.S. Suggestions as to quantitative measurement of rates of evolution// Evolution, 1949. V. 3. № 1. P. 51−56.
  258. James F.C., Shugart H.H. A quantitative methold of habital description/ Aubudon Field Notes, 1970. P. 727−736.
  259. Janossy D. Vorlaufige Mitteilung aber die Mittel-pleistozane Vertebraten fauna der Tarko-Felsnisehe// Ann. Hist.-natur. Mus. Nat. Hungar, 1962. B. 54. S. 168−169.
  260. Jawlor T.E. The evolution of body size in mammals: evidence from insulare populations in Mexico//Amer. Natur, 1982. V. 119. №. P. 54−57
  261. Jepsen G.L. A Paleozene rodent, Paramys atavusll Proc. Amer. Philos. Soc., 1937. V. 78. P. 291−301.
  262. Kormos T. Mimomys nevtoni F. und Lagurus pannonicus Korm. zwei neue gleichzeitig verwandte Wuchlmause von verschidener phylogenetischer Entwicklung//Math.-Naturwiss. Anz. Ungar. Akald. Wissensch, 1938. B. 57. S. 353 379.
  263. Kretzoi M. Bericht uber die calabrische Fauna von Kislang/ Magiar Allam. Foldt. Intez. Evi Jelent, 1954. S. 222.
  264. Kurten B. Rates of evolution in fossil mammals// Gold. Spring Harbor Symp. Quant. Biol., 1959. V. 24. P. 205−215.
  265. Kurten B. Chronology and faunal evolution of the earlier Europaen glaciatins// Comment. Biol., 1960. V. 21. № 5. P. 3−62.
  266. McNab B.K. The metabolism of fossorial rodents: a study of convergence// Ecologi, 1966. V. 47. № 5. P. 712−733.
  267. Matthes H.W. Zur Palao geographie und Stammes-geschichte der eozanen Wirbeltiere des Geiseltales// Hereinis N. Folge, 1970. B. 7.№ 1−3. S. 199−249.
  268. Mares M.A. Convergent evolution among desert rodents: a global perspective//Bull. Carnegie Mus. Natur. Hist., 1980. № 16. P. 1−51.
  269. Mercer J.H. Glacial history of Southernmost South America// Quart. Res., 1976. V. 6. P. 125−166.
  270. Morton S.R., Brown J.H., Kelt D.A. Comparisons of Community structure among small mammals of Australian and North American deserts// 6 th Int. Theriolog. Congr., Sydney, 4−10 Juli, 1993. Rensington, 1993. P. 213.
  271. Plass G.H. The carbon dioxide theory of climatic change// Tellus, 1956. V. 8. № 2. P. 140−154.
  272. Pradel A. Biometrical Remarks of the Hamster Cricetulus migratorius (Pall. 1773) (Rodentia, Mammalia) from Krak des chevaliers (Syria)// Acta zool. cracov., 1981. V. 25. № 1−12 P. 271−292.
  273. Pradel A. Cricetus cricetus (L. 1758) (Rodentia, Mammalia) from the Pleistocene-Holocene deposits of Saspowska Cave (Ojcow, Soutern Poland)// Acta zool. cracov., 1981a. V. 25. № 1−12. P. 293−306.
  274. Rand A.L. Glaciation an isolatihg factor in speciation// Evolution, 1948. V. 2. P. 314−321.361
  275. Roughgarten I. Evolution of niche width// Amer. Natur, 1972. V. 106. P.683.718.
  276. Selander R.K. Sexual dimorphism and differential niche utilisation in berds//Condor, 1966. V. 68. P. 113−151.
  277. Selander A.B., Hunt W.G., Jang S.I. Protein polymorphism and genetic heterozygoty in two European subspecies of the house mouse// Evolution, 1969. V. 23. P. 379−390.
  278. Schmidt-Kittler N. Odontologische Untersuchungen an Pseudosciuriden (.Rodentia, Mammalia) das Altertiars// Abhande. Bayer. Akad. Wiss. Math-naturwiss. Kl., 1971. H. 150. S. 1−137.
  279. Truslove G.M. Genetical studies on the skeleton of the mouse. V. «Interfrontal» and «parted frontals"//1. Genetics, 1952. V. 51. P. 115−122.
  280. Tchernov E. Polimorphism, size trends and Pleistozene paleoclimatic response of the subgenus Sylvaemus (Mammalia, Rodentia) in Israel// Isr. Zool., 1979. V. 28. № 2−3. P. 131−159.
  281. Walker E.P., Warnick F., Lange K.I., Uible H.E., Hamlet S., Davis M.A., Wright P.F. Mammals of the World. Baltimore, 1964. V. 2. P. 647−820.
  282. Wood A.E. The Earli Tertiary rodents of the family Paramyidae!7 Trans. Amer. Phyl., 1962. V. 52. № 1. P. 1−261.
  283. Woldstedt P. Das Eiszeitalter. Stuttgart, Enke, 1954. 374 s.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!