Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Преступность в городе Душанбе, 1990-1994 гг

Диссертация: Преступность в городе Душанбе, 1990-1994 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выборе и применении методов я руководствовался указаниями основоположников материалистической диалектики, а именно — «самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не дать затеряться в массе мелочей, — самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это — не забывать основной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава.
  • Уровень и структура преступности в городе Душанбе за 1990−1994 гг
    • 1. Уровень преступности
    • 2. Структура преступности
  • Глава 2.
  • Динамика преступности в городе Душанбе (1990−1994гг.)
  • Глава 3.
  • Основные тенденции преступности в г. Душанбе и ее прогноз
    • 1. Основные тенденции преступности в г. Душанбе
    • 2. Прогноз преступности в- г. Душанбе до 2000 года
    • 3. Пробелы уголовного законодательства, как криминогенные условия

Преступность в городе Душанбе, 1990-1994 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Провозглашенная перестройка и гласность в конце 80-х годов привели к распаду мощного государства на отдельные республики — суверенные государства. Одним из них стал Таджикистан.

Псевдосуверенизация привела республику к массовым беспорядкам, политической нестабильности, братоубийственной войне, разрухе, голоду, к спаду производства и экономики. Всеобщий и глубокий кризис стал основой обвального роста преступности.

Центром всех событий оказалась столица Республикигород Душанбе. Конец 80-х и начала 90-х годов характеризовались некоторыми особенностями для города, в том числе и массовым притоком людей, разделение населения на «верующих» и «неверных», по их этнической принадлежности. В результате которого начались отток русскоязычного населения, массовые беспорядки, открытое разбазаривание государственного и общественного имущества и т. д. Все это не могло не сказаться на преступности в городе.

Как отмечает Шнайдер Г. Й., «большой город предлагает не только лучшие условия жизни, но и является местом для совершения преступлений. «'.

Город Душанбе притягивал не только беженцев, но и преступников. Характерно, что большинство из них были вооруженными.

Будучи жителем города Душанбе и преподавателем криминологии в университете, очевидцем всех событий от начала и до конца, я поставил перед собой задачу исследовать преступность в городе за период наибольшего обострения кризиса, а именно с 1990 по 1994 годы. И этим самым мною предпринята попытка внести вклад в борьбу с преступностью в родном городе.

1 Шнайдер Г. Й. Кримнология. — М., 1994 г. — с. 151.

При написании диссертации мною использованы работы видных ученых стран СНГ (см. список использованной литературы настоящей работы), статистические данные ЙВЦ МВД Республики Таджикистан. В работе дается характеристика преступности в городе Душанбе, её уровень, структура и динамика за указанный период, тенденции развития преступности и её прогноз до 2000;го года. Отсутствие каких-либо исследований преступности в городе и программ борьбы с «ей обусловило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.

Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе изучения и обобщения статистических данных, общественного мнения и личных наблюдений дать характеристику преступности в городе Душанбе и определить тенденции её развития в столице. На этой основе дать определенные методические рекомендации правоохранительным органам города в борьбе с преступностью, разработки определенных планов борьбы с преступностью, особенно с наркотизом, терроризмом и экономическими преступлениями, обосновать необходимость внесений изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство.

В работе опровергается сложившееся мнение в кругах правоохранительных органов Республики Таджикистан и массовой информации, что уровень преступности в городе остается неизменным и даже уменьшается.

В диссертационном исследовании были поставлены задачи:

— раскрыть понятие преступности и её основных показателей, характеризующих преступность в целом, и дать характеристику преступности в г. Душанбе за период наиболее коенных изменений в Республике Таджикистан;

— показать тенденции развития преступности в городе в период гражданской войны и после неё;

— сформулировать рекомендации по предупреждению преступности в столице Республики;

— изучить латентную преступность в городе;

— л* —.

— провести социологические исследования среди населения и сделать выводы о будущем преступности;

— выявить составы преступлений, появившиеся с переходом к экономическим реформам в Республике;

— внести предложения по изменению и дополнению в уголовное законодательство Республики и в дальнейшем — принятия нового уголовного кодекса;

— показать влияние войны на рост преступности в городе;

— обобщить материалы исследования и предложить работникам правоохранительных органов рекомендации по составлению программ борьбы с отдельными видами преступлений.

Выпуклые формы, в которых преступность выливается в столице, её мишурный блеск позволяют нам скорее, легче и полнее увидеть её и, изучив её, принять надлежащие меры для борьбы с нею".1 Эти слова великого ученого, высказанные им еще в начале двадцатого столетия, не потеряли своей актуальности и по сей день.

Методологической основой настоящей работы являются законы и категории материалистической диалектики. «Глубокое, всестороннее, верное познание социальных явлений неразрывно связано с владением общей методологией теоретической деятельности, которая опирается на принципы историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, исходит из материалистической сущности и диалектического характера взаимодействия явлений.2 Методология диалектического материализма позволила автору познавать действительные закономерности возникновения, существования, изменения преступности, тенденции её развития и её прогноза. Ведь, «диалектика и ни перед чем не преклоняется и по самому существу своему критична и революционна».3.

Конкретизацией общих положений методологии криминологических исследований является системный метод. При написании диссертации были использованы социологические, статистические методы, применяемые в криминологии.

1 Гернет М. Н. Избранные произведения. — М.- 1974. — с.402.

2 Кузнецова Н. Ф. Криминология. МГУ, 1994, — с. 15.

3 Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. — т. 23. — с. 22.

Из-за создавшейся ситуации в Республики не удалось до конца довести опрос населения, с помощью анкетирования и экспертных оценок, наиболее распространенных. (Ответы типа «Сами все знаем"(!) и т. п. Однако можно понять население нашего города, пережившего за эти годы все «прелести» массовых беспорядков, гражданской войны, террора и преследований.

Основу методики изучения состояния латентной преступности составил комлекс приемов статистического наблюдения, анализа, экспертной оценки материалов органов внутренних дел и прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного преследования, выборочного опроса населения городаи приезжих, а также сотрудников силовых структур Республики. Также были использованы материалы проводимых проверок состояния законности в правоохранительных органах города со стороны генеральной прокуратуры Республики.

Выбор метода или методов исследования проводился с учетом адекватности методаресурсных возможностей, возможности достижения результатов и согласованности методов, так как преступность — сложное социальное явление и для её изучения берутся в расчет весьма различные аспекты. Предложить для каждого направления или аспекта конкретую сисему методов и техники исследования невозможно1, поэтому ни одна из стратегий оценки и увязки принципов выбора методов не является универсальной.

При выборе и применении методов я руководствовался указаниями основоположников материалистической диалектики, а именно — «самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не дать затеряться в массе мелочей, — самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это — не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возможно, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь». г.

1 Горяннов К. К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы./ Латенная преступность: позание, политика, стратегия. — М., 1993. — с.20.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 39, с. 67.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том. что в ей впервые в Республике Таджикистан сделана попытка изучить преступность в столице в годы массовых беспорядков и гражданской войны, коренных изменений в Республикевлияние статуса столицы на состояние преступностидана характеристика всей преступности в городе за указанный периодпоказываются основные тенденции развития преступности, роль и влияние вооруженных конфликтов на состояние преступностиобоснован вывод, что, с учетом географической особенности статуса столицы Республики Таджикистан, в городе Душанбе продолжается рост особо опасных государственных преступлений, особенно террористические акты, наркотизм, воинские и экономические преступлениясформулированы предложения об изменениях и дополнениях в уголовном законодательстве Республики, направленные на предупреждения преступности. В работе указывается необходимость разработки неотложных планов (программ) на два года и более предупреждения наркотизма, терроризма и других тяжких преступлений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она может служить методологическим пособием для правоохранительных органов города и частью программ их действий по предупреждению преступности в городе Душанбе.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебной и научно-исследовательской работе юридических вузов, в процессе преподавания криминологии (при подготовке и чтении лекций по спецкурсам и отдельны мт4лам курса Общей и Особенной частях уголовного права), в массовом правовоспитательном процессе, а также при разработке нового уголовного законодательства и законов по предупреждению преступности.

Результаты криминологического исследования, проведенного соискателем, нашли свое отражение в докладах, сделанных им, а республиканских апрельских конференциях 1994;95 гг. (Тема: «Преступность>ш<�Криминологическая характеристика рецидивной преступности в городе Душанбе»). Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Изложена на//в листах.

Заключение

.

Проблемы социально-экономического преобразования общества и формирования правового государства сложившиеся сегодня в стране конкретно-исторической обстановке не могут быть успешно решены без правильной и научно-обоснованной организации уголовно-правовой политики в целом, и борь— 61 с преступными посягательствами на различных объектах. Влияние социально-экономических и политических преобразований на преступность обусловлено тем, что любое, даже самое прогрессивное начинание таит в себе определенный криминогенный потенциал.

В сфере политической жизни общества наиболее опасны негативные последствия децентрализации государственного управления, стремление к автономии отдельных территориальных образований. Эти процессы сопровождаются усилением политического противостояния, межнациональных и межрегиональных противоречий, приводящих к конфликтам, в орбиту которых вовлекаются широкие круги населения.

— Г***," В этих условиях деятельность ряда государственных институтов и отдельных должностных лиц, как правило, характеризуется противоречивостью и бесконтрольностью. Принимаемые ими решения зачастую ориентированы на достижение ^ политических целей, нередко в ущерб законности. В результате органы власти и управления, в том числе правоохранительные, утрачивают свой авторитет как гарант обеспечения прав и свобод граждан.

Указанные обстоятельства являются стимулом развития коррупции, насильственных преступлений по политическим мотивам и на национальной основе. Крайним выражением национально-экстремистской и местнической политики становятся межнациональные столкновения, массовая вынужденная миграция на-, ^ -селения и неизбежные конфликты между различными слоями населения. Основной вклад в преступность вносит общая нестабильность и разбалансированность экономических процессов, в первую очередь, кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, усиление дифференциации доходов населения, падение жизненного уровня большинства населения, сокращение расходов государства на социальные программы. Центром всей политической борьбы и экономических преобразований в Республике остается ее столица — город Душанбе.

Проведенные исследования и анализ преступности дают нам сделать следующие выводы о тенденциях преступности в городе:

— на общем фоне снижения числа совершенных преступлений идет стабильный рост против личности;

— рост экономических преступлений, особенно преступных посягательств на личное имущество граждан и государственную собственность;

— растет число рецидивной и групповой преступности;

— большой темп прироста тяжких преступлений;

— тенденция к росту корыстных и насильственных преступлений;

— рост профессиональной и организованной преступности;

— рост преступлений, связанных с наркотическими средствами;

— рост вооруженности преступников.

Высокий уровень латентной преступности указывает на недоверие к правоохранительным органам и спада их авторитета среди населения. Поэтому представляется целесообразным «замеры» латентной преступности поставить на регулярную основу, в том числе и на региональном уровне.

Проводя в жизнь процесс демократизации общества государство должно придавать большое значение расширению прав и свобод' граждан в сочетании с их обязанностями и гражданской ответственностью, чем также можно сокращать латентную преступность.

Регистрация и учет информации о признаках преступлений, полученной оперативно-розыскным путем, фактически целиком зависит от усмотрения должностных лиц органов внутренних дел. Для пресечения субъективной заинтересованности в учете и регистрации преступлений, автором предложено внести дополнения в УК (см. предыдущие параграфы), а также представляется, что вся получаемая правоохранительными органами информация должна регистрироваться и учитывать по общим правилам, в одной службе в единых формах. Реализация этих рекомендаций в практике может способствовать сокращению латентной преступности. Латентная преступность явление крайне криминогенное. Она способствует длительной преступной деятельности преступников-одиночек и групп, создает у них уверенность в безнаказанности, искажает статистику, влияет на статический рост отдельных видов преступлений и преступности в целом.

Появление новых «лиц вне закона» или «над законом» и организованных групп в городе настораживают население. Необходимо принимать конкретные меры в этом направлении. Нужно проводить «очистку» в правоохранительных органах, особенно в милиции.

Острой проблемой остается организованная преступность и коррупция. Надо ясно осознавать, что поражение общества в противостоянии организованной преступности практически означает превращение государства в криминальное1. В основе рыночной идеологии, распространившейся в обществе, лежит протест индивида против требуемых от него жертв своими частными интересами в пользу социальных. В этом причина пораженности коррупцией системы социального управления в данный период, в поведении публичных должностных лиц, призван.

1 Организованная преступность — 2. Под редак. А. И. Долговой и С. В. Дьякова. — М., 1993. с. 263. ных обеспечить реализацию долговременных социальных интересов, преобладающей стала частная корыстная мотивация1.

Поэтому первостепенной задачей в этот период является:

— принятие законов «Об организованной преступности» и «О коррупции» и внесения соответствующих изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики- - ограничение рыночной идеологии;

— укрепление политической власти;

— создание эффективной системы финансового контроля;

— восстановление социально ориентированного баланса в экономических отношениях и т. д.

Другая проблема — это наркомания и ее распространение в городе. Поэтому не ожидая ее дальнейшего роста необходимо срочно разработать краткосрочную программу борьбы с наркотизмом для Республики Таджикистан на два и более года. В программе должны конкретизироваться меры предупреждения в этой области по отдельным регионам, в том числе и в г. Душанбе.

Рост умышленных убийств с применением огнестрельного оружия настораживает населения города. Исходя из этого нужно ужесточить учет и контроль выдачи и хранения оружия в силовых структурах, упразднить институт «вооруженных телохранителей». Ввести институт «поощрения» в городе, то есть за содействие в раскрытии преступлений материально поощрять горожан.

Правоохранительные органы должны располагать эффективной политикой по предупреждению преступности, которая сокращает возможности для совершения преступлений и разрешает социально-экономические проблемы, порождающие преступность. При этом хукуматам отводится ключевая роль по координации уси.

1 Мишин Г. К. Проблема экономической преступности — М., 1994. с. 79. лий тех органов, которые могут способствовать устранению условий, порождающих преступность.

Программы по предупреждению преступности должны включать в себя долгосрочные действия, восприимчивые к краткосрочным потребностям, и отдавать приоритет решениям проблем перечисленным выше., Руководящие органы местного уровня должны содействовать участию общественности во всеобъемлющей системе предупреждения преступности. Однако не надо забывать об их безопасности.

Также следует рассмотреть вопрос на правительственном уровне о создании независимой службы регистрации для регулирования потоков информации о преступности. Этот вариант новшества в республике, на наш взгляд, приведет к обеспечению защиты от всевозможного недобросовестного использования такой информации.

В целях сокращения краж в городе ввести в действие институт реституции, включая возвращение собственности. В будущем следует разрабатывать методику * «и. расширить сбор и анализ данных для определения масштабов тенденций преступности и оценки эффективности программ по ее предупреждению.

Для успешной борьбы с преступностью нужно развивать международное сотрудничество с правоохранительными органами других стран, проводить стажировки, обмениваться опытом и т. д.

Продолжающаяся война между таджиками является одной из основных причин роста тяжких преступлений, поэтому всей Республике необходимы мирные условия.

Скорейшее принятие нового Уголовного кодекса Республики Таджикистан, разрабатываемого на основе проекта модельного Уголовного кодекса СНГ, предусматривающего ответственность за новые виды общественно опасных деяний поможет повышению эффективности мер борьбы с преступностью в целом.

Принятие еще одного документа — «Основ государственной политики борьбы с преступностью» должно сыграть исключительно важную роль для правового регулирования предупреждения преступлений. Эти основы должны содержать основные концептуальные положения деятельности' органов государственной власти и управления по противостоянию преступности, а также определить компетенцию органов местного самоуправления в данной сфере, замысел и цели борьбы с преступностью.

Для достижения благоприятных результатов нужно сосредоточить научный потенциал по разработке наиболее актуальных в указанной области проблем, решение которых позволило бы повысить результативность и эффективность деятельности правоохранительных органов в предупреждении преступности в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абазов 3. Профилактика наркомании // Советская юстиция. — 1987 — № 18. с. 18.
  2. Г. А. Основы криминологического прогнозирования. — М., 1970.
  3. Г. А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.—М., 1972
  4. Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. — Горький, 1975.
  5. Г. А. Криминология и социальная профилактика. — М., 1980.
  6. Г. А., Вицин С. Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью.— М., 1972.
  7. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью / сб. статей. — Рига. — 1988.
  8. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. — М., 1992.
  9. Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. / отв. ред. Л. Я. Драпкин.1. Екатеринбург, 1992.
  10. Актуальные вопросы борьбы с преступностью. / под ред. В. Д. Филимонова. — Томск, 1990.
  11. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. / отв. ред. М. И. Ковалев. — Свердловск, 1989.
  12. P.M. Проблемы латентной преступности. — Махачкала, 1988.
  13. А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. — М., 1975.
  14. В. Понятие организованной группы // Социалистическая законность.1988. — П. —с. 25−26.
  15. Х.Д. Преступность и компромисс. — Баку, 1992.
  16. Х.Д. Уголовно-правовые нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью // Государство и право. — 1992. — № 9. — с. 70−78.
  17. Х.Д. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социа-^ листическая законность. — 1991. — № 8. — с. 25.
  18. Ю.М. Социальная сфера и формирование личности преступника. — М., 1975.
  19. Ю.М. Изучение личности преступника. — М., 1982.
  20. Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. — М., 1987.
  21. Ю.М., Пахомов В. Д. Организованная преступность и борьба с ней // Советское государство и право. — 1989. — № 7. — с. 65−73.
  22. Ю.М. Преступность среди женщин. — М., 1992.
  23. Ю.М. Прогноз роста преступности // Народный депутат. — 1991. — 11. — с. 72−78.
  24. З.А. Профилактика преступлений: учебное пособие. — Махачкала, 1985.
  25. З.А. О направлениях борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. № 47. — М., 1988.
  26. Г. А., Кадыров М. М. Наркомания: преступность, ответственность. — Ташкент, 1989.
  27. B.C. О роли противоречия развития в детерминации правонарушений при социализме // Советское государство и право. — 1986. — № 5.
  28. М.М. Значение профилактики в борьбе с преступностью // Советская.юстиция. — 1973. — № 19.
  29. М.М. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. — М., 1988.
  30. М.М., Королева М. В. Преступность приезжих в столичном городе. — М., 1990.3J. Боголюбова Т. А., Толпекин К. П. Наркотизм и наркомания: новые направления борьбы и профилактики // Советское государство и право. — 1987. — № 1. — с. 79−86.
  31. Т.А. Актуальные направления профилактики наркотизма // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  32. Бестужев-Лада И. В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. — М., 1970.
  33. В.М. Преступная группа. — Ташкент, 1991.
  34. Г. Н. Организованная преступность и уголовный закон // Вестник МГУ. — Серия XI. — 1990. — № 4. — с. 62−64.
  35. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. — М., 1990.
  36. Борьба с преступностью в условиях формирования правового государства / отв. ред. У. Кристиньш. — Рига, 1990.
  37. Ю.Д. Понятие криминологии // Советское государство и право. — 1986. —№ 9.
  38. Ю.Д. Криминологическая статистика. — Минск, 1981.
  39. Ю.Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. — Минск, 1990.
  40. Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестник МГУ. — Серия XI. — Право. — 1963. — № 3.
  41. . А.П., Гуров А. И., Корягина Т. П. и др. Теневая экономика. — М., 1991.
  42. И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. — М., 1989.
  43. Д5. Библиографический указатель источников по курсу криминологии, ч. 1. — М., 1991.
  44. А.Д., Беляков В. Н. Прокуратура и предупреждение преступлений. — Л., 1986.
  45. В.Г. Криминологическая характеристика преступлений. — В книге: Актуальные вопросы советской юридической науки. — Саратов. — 1978. с. 123−125.
  46. B.C. Причины и условия преступности в СССР. — Ярославль, 1987.
  47. Власть. Управление. Правопорядок. / сб. науч. статей. — Душанбе, 1995.
  48. В.Г. Научное предвидение. — М., 1973.
  49. И. Основные проблемы криминологии. — М., 1973.
  50. .В. Детерминическая концепция преступного поведения // Советское государство и право. — 1971. — № 2. с. 8−11.
  51. А.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованной преступностью // Вестник МГУ. — Серия XI. — 1990. — № 4. — с. 71−72.
  52. А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность // Советская юстиция. — 1989. — № 21. — с. 9−11.
  53. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней / сборник научных трудов. — М., 1993.
  54. М., Лебедев С., Сидоров В. Рынок: криминологические связи и последствия //Социалистическая законность. — 1991. № 10. — с. 18. к -57. Волков М. Что нам показывает статистика преступности // Вестник статистики. — М., 1991. — № 3. — с. 29−33.
  55. Вопросы криминологии и борьбы с преступностью // Укрепление законности и борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. — М., 1990. —с. 3−62.
  56. Вопросы профилактики преступлений. — Д., 1978.
  57. Вопросы профилактики преступлений. — JL, 1977.
  58. Восстание декабристов, т. VII. — М., 1958.
  59. И. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. — 1989. — № 4. — с. 34−37. 63. Габиани А. А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. — М., 1990.
  60. Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. — М., 1993.
  61. Ганс Йоахим Шнайдер. Криминология / Под редка. Л. О. Иванова. —¦ М., 1994.
  62. А.А. Введение в советскую криминологию. — М., 1965.
  63. А.А. Уголовное право и социология. — М., 1970.
  64. А.А., Остроумов С. С. К вопросу о показательности выборочных криминологических исследований // Вопросы криминалистики. — № 11. — М., 1964.
  65. Я.И. Проблемы причинности в криминологической науке // Советское государство и право. — 1986. — № 8. — с. 67−71.
  66. В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок // Науковедение. Прогнозирование. Информатика. — Киев. 1970.
  67. М.Н., Зубкова В. И. Предупреждение преступности. — М., 1990.
  68. Ю.В. Преступность в СССР: проблемы старые и новые // Советское государство и право. — 1991. — № 2. — с. 20−28.
  69. К.К., Кондратюк JI.B. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 39. — М., 1983.
  70. К.К., Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Латентная преступность: познание, политика, состояние. — М., 1993.
  71. И.Я. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Советское государство и право. — 1986. — № 9.
  72. П.И. Структура полной причины преступности. — М., 1984.
  73. А. От эмоций к фактам (взгляд на проблему организованной преступности) // Социалистическая законность. — 1988. — № 10.
  74. Гусев С. И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией // Советское государство и право. — 1988. — № 5. — с. 83−91.
  75. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М., 1990.
  76. У.С. Преступность как криминологическая проблема. — Алма-ата, 1974.
  77. И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия. — Киев., 1988.
  78. И.Н. Актуальные вопросы предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  79. . Наркомании — бой. — Ашхабад, 1984.
  80. А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — 1979. — Вып. 30. — с. 3−16.
  81. А.И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 41. — М., 1984.
  82. А.И. Научные дискуссии по криминологии в 1985−86 гг. // Советское государство и право. — 1986. — № 127
  83. А.И. Методика анализа преступности. — М., 1986.
  84. А.И. Организация предупреждения преступности с учетом особенностей ее детерминации // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  85. А.И. и др. Методика изучения территориальных различий преступности и их причины. — М., 1989.
  86. А.И. Преступность и общество. — М., 1992.
  87. А.И. Преступность в России // Советская юстиция. — 1993. — № 14. — с. 22−24.
  88. Н.П., Кудрявцев В. Н., Карпец И. И. Генетика. Поведение. Ответственность.— М., 1982.
  89. Н.П. и др. Генетика. Поведение. Ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. — М., 1989.
  90. С.А. Предупреждение правонарушений средствами общего надзора прокуратуры. — М., 1980.
  91. С.А. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореферат дис. на соиск. уч. степени к.ю.н. — М., 1989.
  92. С.А., Прозументов JI.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. — Томск, 1991.
  93. А.Е. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. — М., 1989.
  94. А.П. Методология и процедура социологических исследований. — М., 1969.
  95. Г. И. Преступность как отражение социальной действительности // Вестник МГУ. — Серия II. — 1990. — № 3. — с. 45−93.
  96. Г. И. На грани преступления // Социалистическая законность. — 1991. —№ 4. —с. 46.
  97. Г. И. Методика статистического изучения преступности. — Кубань.—1976.
  98. Зависимость уровня преступности от условий жизни людей // Борьба с преступностью за рубежом. — 1993. — № 3. — с. 47−48.
  99. П.М. Преступность в стране в 1909—1928 гг.. Сравнительная статистика // Советское государство и право. — 1991. — № 5. — с. 112−118.
  100. К.Е., Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений.— М., 1980.
  101. К.Е. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью. — М., 1989.
  102. И.А. Преступность и уголовная политика. — Баку, 1990.
  103. Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. — М., 1994.
  104. И.И. Проблема преступности. — М., 1969.
  105. И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское, государство и право. — 1966. — № 4.
  106. И.И. Проблемы преступности. — М., 1979.
  107. И.И. Преступное общество. — М., 1983.
  108. И.И. Международная преступность. — М., 1988.
  109. И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. — 1988. — № 5. — с. 87−97.
  110. И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. — М., 1990.
  111. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 1992.
  112. Ю. Совершенствовать статистику преступлений // Вестник статистики. — 1989. — № 8. — с. 24−30.
  113. А. Преступность: тревожные тенденции // Социалистическая законность.— 1989. — № 5. — с. 11−14.
  114. Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.
  115. Р. Преступность в США. — М., 1976.
  116. Д.С. О социально-экономическом и экономическом аспектах причин преступности // Вопросы идеологической, массово-политической работы в органах внутренних дел. — Л., 1985.
  117. Ю.Г. Криминологическое изучение организованной преступности: постановка проблемы // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности.— М., 1988.
  118. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. -— Л., 1978.
  119. Ким Е. П. Вопросы профилактики бытовых правонарушений, совершаемых на почве религиозных пережитков // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. — М., 1988.
  120. Н. Организованная преступность // Социалистическая законность. — 1989. — № 2. — с. 52−54.
  121. Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. — 1990. — № 3. —с. 120−127.
  122. В.Е. Обсуждение проблем борьбы с коррупцией // Государство и ¦ право. — 1993. — № 2. — с. 134−139.
  123. А.П. Методы криминологического исследования. — М., 1984.
  124. М.П. Прогнозирование и уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью // Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки. — Омск, 1989. — с. 5−11.
  125. М.И. Программно-целевой метод преодоления социальных недугов // Укрепление правовой основы — закономерность развития советского государства. — Куйбышев, 1990. — с. 12−17.
  126. Конституция Республики Таджикистан. — Душанбе, 1994.
  127. Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. — М., 1995.
  128. Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Т. М. Миньковского. — М., 1994.
  129. Криминология / под ред. И. И. Карпеца и В. Е. Эминова. — М., 1992.
  130. Криминология, общая часть / под ред. В. В. Орехова. — СПб., 1992.
  131. Криминология и профилактика преступлений / под ред. А. И. Алексеева. — М., 1988.
  132. Криминология / под ред. Б. В. Коробейникова и А. Ф. Кузнецовой. — М., 1988.
  133. Криминология, уголовное право и прокурорский надзор / отв. ред. И. И. Карпец. — М., 1990.
  134. Криминология и профилактика преступлений. — М., 1988.
  135. В.И. Участие общественности в борьбе с преступностью // Криминология и уголовная политика. — М., 1985.
  136. Криминологи о неформальных молодежных объединениях, проблемы, дискуссии, предложения. — М., 1990.
  137. Криминологические проблемы преступного поведения / отв. ред. Ю.М. Анто-нян. — М., 1991.
  138. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с городской преступностью.— М., 1987.
  139. Криминологическая характеристика преступлений. — М., 1984.
  140. В.Н. Основные направления криминологических исследований // Проблемы научного коммунизма. — Вып. 2 — М., 1968.
  141. В.Н. Современные тенденции в криминологии // Советское государство и право. — 1974. — № 3.
  142. В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. — 1971. — № 6.
  143. В.Н. Причины правонарушений. — М., 1976.
  144. Ц8. Кудрявцев В. Н. и др. Социальные отклонения: Введение в общую теорию. — М., 1984.
  145. В.Н., Ремнев В. И. Изучение динамики правонарушений и ее причин // Советское государство и право. — 1984. — № 8. — с. 20−28.
  146. В.Н. Преступная мотивация. — М., 1986.
  147. В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. — М., 1986.
  148. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. — М., 1982.
  149. В.Н. Аналитические и прогностические функции криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  150. В.Н., Бородин С. В., Нерсесянц B.C. Социальные отношения. — 2-е изд. — М., 1989.
  151. Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969.
  152. Н.Ф., Остроумов С. С. Методологические проблемы криминологии // Правоведение. — 1971. — № 3.
  153. Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. — М., 1975.
  154. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. — М., 1984.
  155. Н.Ф. Концепция реформы основ уголовного законодательства «СССР // Вестник МГУ. — Серия XI. — Право. — 1988. № 2.
  156. Н.Ф. Советская криминология в условиях перестройки // Вестник МГУ. — Серия XXI. — 1989. — № 2. — с. 24−31.
  157. Н.Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность // Вестник МГУ. — Серия XI. — № 4. — с. 66−68.
  158. С.Г. Удар бумеранга. — Харьков. 1989.
  159. Латентная преступность: познание, политика, стратегия / Сб. материалов междунар. семинара. — М., 1993.14. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. — М., 1972.
  160. А.Н. Теневая экономика: истоки и сущность // Хозяйство и право. — 1991. —№ 2. —с. 119−126.
  161. А.Н. Криминологические исследования хозяйственных преступлений в условиях перестройки // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  162. Ю.И. К вопросу об организационных проблемах профилактики правонарушений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности.—М., 1988.
  163. В.И. Статистика и социология. Полн. собр. соч., т. 30.
  164. В.И. Государство и революция. — Полн. собр. соч., т. 33.
  165. В.В. Криминологическая классификация преступлений // Советское государство и право. — 1986. — № 1. — с. 124−129.
  166. В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности // Советское государство и право. — 1991. — № 8. — с. 90−97.
  167. В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. — 1993. — № 4. — с. 78−81.
  168. В.В. Мотивация преступного поведения. — М., 1991.
  169. Г. П. Преступление и его жертва. — Алма-Ата, 1988.
  170. Материалы международной американо-российской конференции по проблемам преступности. — М., 1 ноября 1995.
  171. Марксистско-ленинское учение о преступности. — Одесса, 1972.
  172. С. О модели региональной программы борьбы с преступностью // Законность. — 1993. — № 9. — с. 2−5.
  173. Н. Почему растет преступность? II Закон и жизнь. — Кишинев, 1991.2. —с. 14−15.
  174. К. Речь на судебном процессе // К. Маркс, Ф. Энгельс. — Соч. — т. 1.
  175. К. Население, преступность и пауперизм II К. Маркс, Ф. Энгельс. — Соч.— т. 13.
  176. А.И., Максимов С. В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. — Томск, 1989.
  177. А.Х. и др. Причины преступности. — Хабаровск, 1988.
  178. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Ред. Игошев К. Е. — М., 1989.
  179. Методологические вопросы криминологических исследований / отв. ред. А. И. Долгова. —М., 1883.
  180. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью / отв. ред. Игошев К. Е. — М., 1983.
  181. Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. — М., 1989.
  182. А.Я., Белоглазов В. Н. Криминологическое прогнозирование. — Свердловск, 1991.
  183. Г. М. Вопросы обеспечения эффективности социального планирования борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 34.1. М., 1981.
  184. Г. М. Прогноз криминальной ситуации и его значение для предупреждения преступности II Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 47. — М., 1988.
  185. Г. М., Побегайло Э. Ф., Ребин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом. —М., 1991.
  186. Р.С., Суслов Ю. А. Городская преступность как объект криминологического исследования // Правоведение. — 1973. — № 5.
  187. Г. К. Проблема экономической преступности. — М., 1994.
  188. Насилие, агрессия, жестокость / отв. ред. А. Р. Ратинов. — М., 1990.
  189. Насильственная преступность: тревожная статистика // Закон и жизнь. — Кишинев, 1991. — № 8. — с. 54.
  190. Э.Х. Борьба с преступностью: Закон и практика. — Ташкент, 1991.
  191. А.С. Методологические основы познания преступности. — М., 1991.
  192. Новые меры в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. — 1991. — № 2. — с. 38.-198. Ожегов Ю. П. Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии. — Новосибирск, 1971.
  193. Организованная преступность. Круглый стол. — М., 1989.
  194. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения: Круглый стол криминологической ассоциации. —М., 1993.
  195. Организованная преступность / Под. ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. — М., 1989.
  196. С.С. Оперативно-тактическое прогнозирование. — М., 1992.
  197. Особенности изменений преступности в отдельных социалистических странах // Науч. информ. по вопр. борьбы с преступностью. — 1990. — № 119. — с. 54−119.
  198. В.В. Методология и методика криминологических исследований. — М., 1972.
  199. Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. — М., 1990.
  200. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М., 1?90.
  201. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М., 1991.
  202. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник. — М., 1992.
  203. Преступность и правонарушения (1994) / Статистический сборник. — М., 1995.
  204. Программа «О стратегии экономических преобразований в Республике Таджикистан» // Народная газета. — 24 июня 1993. — № 84.
  205. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью / отв. ред. Б.В. Здра-вомыслов. — М., 1989.
  206. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. — М., 1992.
  207. В.В. и др. Проблема борьбы с преступностью несовершеннолетних: рекомендации к разработке региональных программ. — Мм 1992.
  208. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. — М., 1993.
  209. Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними / отв. ред. А. И. Долгова. — М., 1989.
  210. Проект Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ.
  211. И.П. Город и преступность / Государство и право. — 1993. — № 2. — с. 72−80.
  212. И.И. Экономика и преступность. —Алма-Ата, 1991.
  213. В.В. Социальные противоречия и преступность. — Саратов, 1989.
  214. Состояние преступности и прокурорский надзор в Российской Федерации в 1992 году.// Законность. — 1993. — № 7. с. — 33−38.
  215. Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федера-. ции / отв. ред. С. Б. Алимов. — М., 1993.
  216. Таджикистан в огне. — Душанбе, 1993.
  217. Технический прогресс и планомерное развитие народного хозяйства. — М., 1974.
  218. О состоянии преступности в РСФСР. — М., 1990.
  219. О состоянии преступности в РСФСР в 1989 г. — М., 1990.
  220. А.Ф. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступлений.— М., 1990.
  221. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. — М., 1987.
  222. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 18.05.95. —М., 1995.
  223. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. — Душанбе, 1994.
  224. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ткачевско-го, Г. Н. Борзенкова. — МГУ, 1993.
  225. Человек и закон. // Вечерний Душанбе. — 26 января 1994. — № 11.
  226. С. Корыстные преступления и организованная преступность. Проблемы борьбы (на тадж. языке). — Душанбе, 1995.
  227. А. Моделирование и экстраполяция // Мировая экономика и международные отношения. — 1969. — № 3.
  228. М.Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. — 1971. — № 1.
  229. A.K. К вопросу о месте прогнозирования в управлении обществом // Научное управление обществом. — Вып. 4. — М., 1970.
  230. А.С., Забряжский Г. И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. — 1973. — № 5.
  231. В. Анализировать и прогнозировать // Социалистическая законность. — 1989. — № 12. — с. 17−19.
  232. A.M. Экономическая преступность: закон и жизнь. — М., 1990.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!