Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность использования осадков сточных вод под многолетние травы на черноземах южных в Поволжье

Диссертация: Эффективность использования осадков сточных вод под многолетние травы на черноземах южных в Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Навоз является общепризнанным и важнейшим фактором воздействия на почву, в частности на водно-физические свойства и пищевой режим, активность почвенных микроорганизмов и направленность почвенно-биологических процессов (О.А. Берестецкий, Ю. М. Воздняковская, А. К. Труфанова, 1986). Однако этот прием имеет ограниченные возможности в связи с высокими затратами на его внесение и из-за сокращения… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Деградация почв
    • 1. 2. Фитомелиорация
    • 1. 3. Проблема утилизации осадков городских сточных вод
    • 1. 4. Удобрительная ценность осадков сточных вод
    • 1. 5. Влияние осадков сточных вод на плодородие почвы
    • 1. 6. Влияние осадков сточных вод на урожайность сельскохозяйственных культур
  • I. 1.7. Особенности почвенной реутилизации ОСВ
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия
    • 2. 4. Методика исследований
    • 2. 5. Схема опыта
    • 2. 6. Химический состав осадков сточных вод станции аэрации г. Саратова
  • 3. ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫЕ ОСТАТКИ
  • 4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ 56 4.1. Плотность
    • 4. 1. 1. Люцерна синегибридная
    • 4. 1. 2. Эспарцет
    • 4. 1. 3. Кострец безостый
    • 4. 1. 4. Лядвенец рогатый
    • 4. 1. 5. Свербига восточная 108 к
    • 4. 2. Пористость
  • 5. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 5. 1. Питательный режим
      • 5. 1. 1. Люцерна синегибридная
      • 5. 1. 2. Эспарцет
      • 5. 1. 3. Кострец безостый
      • 5. 1. 4. Лядвенец рогатый
      • 5. 1. 5. Свербига восточная
    • 5. 2. Сумма обменных оснований
  • 6. УРОЖАЙНОСТ
    • 6. 1. Люцерна синегибридная
    • 6. 2. Эспарцет
    • 6. 3. Кострец безостый
    • 6. 4. Лядвенец рогатый
    • 6. 5. Свербига восточная
  • 7. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ И ЗЕЛЕНОЙ МАССЕ
  • 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность использования осадков сточных вод под многолетние травы на черноземах южных в Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние годы жителей крупных городов России и зарубежных стран все чаще беспокоит вопрос ухудшения экологической обстановки вследствие скопления на станциях аэрации большого количества осадков сточных вод. Ежегодно только в России накапливается по сухому веществу более 10 млн. т. осадков сточных вод, которые требуется ре-утилизировать (С.А. Пентелькин, В. Н. Кураев, М. С. Ячменев, 2004).

Одновременно с этим в связи с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий и рождением различных форм собственности в АПК резко снизилась техническая оснащенность сельских товаропроизводителей. В десятки раз сократилось применение химических средств защиты растений, минеральных и органических удобрений. Все эти факторы ведут к снижению плодородия почвы и снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

Одновременно с этим длительное использование земель в современных условиях оказало отрицательное влияние на многие факторы плодородия почвы и, особенно на водно-физические свойства (В.И. Кирюшин, 1993; 1996; В. Ф. Кормилицин, 1995; Н. Е. Синицина, 1996). Меняется соотношение между гумусовыми кислотами в сторону возрастания фульвокислот, способствующих вымыванию из гумусового горизонта кальция и магния. В результате этих процессов снижается водопрочность структуры, почва уплотняется, уменьшается ее пористость и водопроницаемость (Н. Гудзон, 1974).

В современных условиях важнейшим требованием агротехнических мелиораций является изыскание эффективных и ресурсосберегающих приемов восстановления деградированных земель, что обеспечит повышение плодородия почв и повысит продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур (Н.И. Зезюков, 1996).

Чтобы уменьшить влияние отрицательных факторов и сохранить плодородие пашни, в данной ситуации необходимо изменить подход к планированию структуры посевных площадей и особенно кормовых культур. Следует учитывать, что замена кормовых однолетних растений многолетними решает не только кормовую проблему, но и проблему повышения плодородия почвы.

При внедрении биологических мелиорации в основу восстановления плодородия почвы и обеспечения формирования комплекса полезных агрономических свойств почвы положено улучшение агромелиоративного состояния почвы в первую очередь, через пополнение запасов органического вещества (A.M. Лыков, 1984; В. Т. Лобнов, 1994; Ю. М. Воздняковская, Л. Г. Петрова, Ж. Д. Попова, 1986).

Навоз является общепризнанным и важнейшим фактором воздействия на почву, в частности на водно-физические свойства и пищевой режим, активность почвенных микроорганизмов и направленность почвенно-биологических процессов (О.А. Берестецкий, Ю. М. Воздняковская, А. К. Труфанова, 1986). Однако этот прием имеет ограниченные возможности в связи с высокими затратами на его внесение и из-за сокращения поголовья скота. Поэтому на орошаемых землях Поволжья основным источником пополнения органического вещества является более широкое применение в системе севооборотов многолетних трав в качестве фитомелиоранта (Е.П. Денисов, А. П. Солодовников, 1996).

Другим источником органического вещества могут служить осадки сточных вод (ОСВ). Эффективность их применения в мелиоративных целях показана некоторыми российскими и зарубежными учеными (А.Н. Пахомов, Д. А. Данилович, М. Н. Козлов, 2004; Е. Epstein, G.M. Tailor, R.L. Cheny, 1976).

Опыты по изучению совместного влияния биомелиорантов и фитоме-лиорантов на плодородие почвы проводились в СПК «Аграрник» на южных черноземах.

Цель работы — выявить безопасный с точки зрения экологии способ утилизации осадков сточных вод, основанный на использовании последних в качестве биомелиоранта совместно с многолетними травами для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

— определение экологически безопасных доз осадков сточных вод для внесения в почву под многолетние травы;

— изучение нетрадиционных многолетних культур в качестве фитоме-лиорантов;

— анализ раздельного и совместного действия биомелиорантов и фито-мелиорантов на водно-физические свойства почвы и пищевой режим;

— наблюдение за изменением гумуса и основных элементов питания в посевах изучаемых трав на фоне различных доз осадков сточных вод;

— выявление влияния осадков сточных вод на накопление корневой массы многолетних трав в почве;

— изучение влияния осадков сточных вод на продуктивность многолетних трав;

— анализ динамики содержания тяжелых металлов в почве и биомассе многолетних трав и оценка их фитосанирующего действия при использовании осадков сточных вод;

— энергетическая, экономическая и экологическая оценка использования осадков сточных вод на фоне фитомелиорантов.

Научная новизна исследований заключается в усовершенствовании метода почвенной реутилизации осадков сточных вод путем внесения их под многолетние травы — фитомелиоранты. В качестве фитомелиорантов помимо традиционных культур — синегибридной люцерны, эспарцета и костреца безостого, изучены новые культуры — лядвенец рогатый и свербига восточная. Научно обоснована эффективность использования как традиционных, так и новых фитомелиорантов для повышения плодородия черноземов южных. Доказана положительная роль осадков сточных вод в улучшении плодородия почвы и повышении продуктивности изучаемых трав. Исследовано влияние осадков сточных вод совместно с фитомелиорантами на водно-физические свойства почвы. Рассчитаны эффекты взаимодействия осадков сточных вод и фитомелиорантов в повышении почвенного плодородия. Изучено влияние осадков на накопление в почве и растениях тяжелых металлов как при использовании их в удобрительных (12,5 и 25 т/га), так и мелиоративных дозах (50 и 100 т/га). Выявлена фитосанирующая роль изучаемых многолетних трав.

Практическая значимость заключается в конкретных рекомендациях по безопасной утилизации осадков сточных вод. Показана эффективность сочетания ОСВ с фитомелиорацией для повышения агрохимических и агрофизических свойств почвы. Для увеличения урожайности многолетних трав на 5070% и получения 30−40 т/га зеленой массы рекомендованы новые способы повышения продуктивности травостоя посредством внесения осадков сточных вод в удобрительных и мелиоративных дозах. Внесение ОСВ даже в дозах 100,0 т/га не вызывало увеличение содержания тяжелых металлов в почве выше ПДК. Для улучшения экологической обстановки рекомендовано использовать фитосанирующую роль многолетних трав в течение трех лет.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние осадков сточных вод и многолетних трав на поступление в почву органического вещества и изменение агрохимических и агрофизических свойств черноземов южных.

— увеличение продуктивности многолетних трав под влиянием удобрительных и мелиоративных доз осадков сточных вод;

— закономерность накопления тяжелых металлов в почве и растениях при внесении осадков сточных вод;

— энергетическая, экономическая и экологическая оценка использования ОСВ в посевах многолетних трав.

Апробация научных исследований. Результаты полученных исследований неоднократно докладывались на Всероссийских (Пенза 2004), внутриву-зовских (Саратов 2004;2006) научно-практических конференциях и Вавилов-ских чтениях. Основные положения работы были внедрены в СХПК «Аграрник».

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 статей общим объемом 2,4 печ. л., в том числе авторских 1,5 печ. л. Две статьи опубликованы в центральной печати. Г.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях Поволжья на деградированных черноземах южных в качестве биомелиорантов можно использовать наряду с другими местными материалами осадки сточных вод, которые наиболее целесообразно применять под многолетние травы.

2. Под влиянием осадков сточных вод отмечено увеличение пожнивно-корневых остатков трав на 23−82%, масса которых достигала 12,4−14,6 т/га. Кроме того, повышалось качество последних за счет повышения содержания в них азота на 30−52%. С корневыми остатками люцерны в почву поступало 231−307 кг/га азота, с корнями свербиги — 47−74 кг/т.

3. Увеличение пожнивно-корневых остатков и внесение ОСВ с высоким содержанием органического вещества заметно разуплотняло почву. Наименьшая плотность пахотного слоя отмечена под лядвенцем рогатым и кострецом безостым, наибольшая — под эспарцетом. В подпахотном слое наименьшая плотность была под люцерной синегибридной. Осадки сточных вод дополнительно снижали плотность почвы на 0,12 г/см .

4. Максимальная пористость в слое 0−30 см отмечена под лядвенцем рогатым и кострецом безостымминимальная — под эспарцетом. Осадки сточных вод увеличивали пористость на фоне удобрительных доз 12,5 и 25 т/га в среднем на 1−2%- на фоне мелиоративных доз — на 3−4% по сравнению с контрольными вариантами.

5. Наибольшее количество питательных веществ было у люцерны, несмотря на угнетение активности клубеньковых бактерий при внесении ОСВ. Осадки сточных вод увеличивали содержание элементов питания под многолетними травами. Под люцерной это увеличение составило: азота — на 5,7 мг на 100 г почвыфосфора — на 4,1 мгкалия — на 15,2 мг на 100 г почвы.

6. На контрольном варианте с люцерной за три года сумма обменных оснований повысилась на 1,8 мг-экв на 100 г почвы. При внесении ОСВ в дозе 100 т/га различие с контролем достигало 3,5 мг-экв на 100 г почвы. Сумма обменных оснований повышалась главным образом за счет увеличения кальция и магния. Доля кальция в обменных основаниях при внесении ОСВ существенно возрастала.

7. Наибольшая прибавка урожайности зеленой массы от ОСВ получена на посевах свербиги восточной и костреца безостого вследствие лучшего использования ими элементов питания и особенно азота. Прибавка зеленой массы от осадков сточных вод у свербиги восточной и костреца безостого составила 66−89%, у бобовых трав — 45−48%. Наибольшая удельная прибавка на 1 т осадков сточных вод оказалась при дозе 25 т/га у всех культур, кроме костреца безостого, и составляла 140−600 кг зеленой массы. Дальнейшее увеличение доз снизило удельную прибавку урожая до 66−186 кг/т.

8. В почве внесение удобрительных доз ОСВ (12,5−25 т/га) увеличило содержание тяжелых металлов: кадмия — на 70−113,9%- свинца — на 39,2139%- цинка — на 51,4−82,7%- меди — в 2,4−3,2 раза. При мелиоративных дозах 100 т/га кадмия увеличилось в 4,1−5,5 разасвинца — в 5,3−7,6 разацинка — в 2,7−2,8 разамеди — в 3,8−4,1 раза. Содержание кадмия в зеленой массе возрастало при удобрительных дозах на 43,8−53,8%- свинца — на 28,6139%- цинка — на 24,312, 8%- меди — на 24,3−84,2%- при мелиоративных дозах кадмия увеличивалось в 2,0−2,4 разасвинца — в 1,7−3,5 разацинка — в 2,2−2,3 разамеди — в 2,3−3,1 раза. Несмотря на увеличение тяжелых металлов в почве и зеленой массе, содержание их оставалось много ниже ПДК. Произрастание многолетних трав в течение трех лет снижало содержание тяжелых металлов как в почве, так и в зеленой массе. Синегибридная люцерна в течение трех лет снизила содержание кадмия в почве в 2,6 разасвинца — в 7 разцинка — в 1,7 разамеди — в 3,3 раза. В зеленой массе люцерны кадмия снизилось на 40%- свинца — на 35%- меди — на 45% и цинка — на 31%. Это подчеркивает фитосанирующую роль многолетних трав при внесении ОСВ.

9. Биоэнергетическая и экономическая эффективность при внесении осадков сточных вод увеличивалась. На бобовых травах выгоднее использовать удобрительные дозы ОСВ 12,5 и 25 т/га. При этом коэффициент энергетической эффективности повышается на 0,3−0,9 единицы, а уровень рентабельности — на 2,5−4,9%. Мелиоративные дозы 50 и 100 т/га рентабельны в том случае, если урожайность зеленой массы составляет 40 и более т/га, как у свербиги восточной. У этой культуры коэффициент энергетической эффективности вырос при внесении мелиоративных доз ОСВ на 1,4−0,8 единицы, а уровень рентабельности — на 45,5−10,4%.

10. Использование осадков сточных вод в земледелии является частичным решением важнейшей экологической проблемы по их реутилизации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для реутилизации осадков сточных вод можно рекомендовать их широкое применение в качестве удобрений в дозах 12,5 и 25 т/га и биомелиорантов в дозах 50 и 100 т/га. Наиболее эффективно реутилизировать осадки сточных вод, запахивая их под посевы многолетних трав.

Для повышения урожайности культур на 10−45% следует рекомендовать удобрительные дозы. Для повышения плодородия черноземов южных — снижения плотности, повышения пористости, увеличения количества органического вещества и улучшения питательного режима — следует использовать мелиоративные дозы ОСВ.

Для сокращения содержания кадмия и свинца в почве следует высевать после внесения осадков сточных вод бобовые культуры, а для снижения цинка и меди — небобовые, в частности свербигу восточную, и возделывать травы не менее трех лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономия / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, И. С. Кочетов и др. Под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 2001. 504 с.
  2. .А. Технологии и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. № 2. С. 24
  3. JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JI.: Наука, 1980. 288 с.
  4. А.С., Болышева Т. Н., Карпова Е. А. Снижение биодоступности тяжелых металлов при утилизации осадков сточных вод // Аграрный вестник. 2002. № 3. С. 32−33
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агро-промиздат, 1987. 147 с.
  6. Ш. А. Агромелиоранты как средство экологизации земледелия // Агрохимический вестник. 2001. № 6. С. 26
  7. С.И. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. 2001. № 1. С. 19−21
  8. В.М., Спиридонова JI.A. Баланс питательных веществ в земледелии Волгоградской области // Агрохимический вестник. 2000. № 5. С. 2−3
  9. .П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской степи // Почвоведение. 1985. № 8. С. 91−102
  10. И.П. Биология почв. М.: МГУ, 1989. 335 с.
  11. А.Б., Дорошкович С. Г. Влияние осадков городских сточных вод на биологическую активность аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия. 2006. № 1. С. 62−66
  12. А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. М.: Колос, 1999.-304 с.
  13. В.А., Азовцев В. И. О процессах трансформации органической части почвы Нижнего Поволжья при орошении // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: Сб. науч. работ ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. С. 79−86
  14. А.П., Уланов А. К. Изменение гумусного состояния легкосуглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2005. № 2. С. 21−26
  15. Беднов А. П, Решетов Г. Г., Соболев А. И. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Сб. науч. статей. Пенза, 1998. С. 30−34
  16. С.Я. Водная миграция и токсичность загрязняющих веществ // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 3. С. 23−28
  17. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. 189 с.
  18. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: ПТИ, 1998. С. 11−38
  19. Е.В., Касатиков В. А., Садовникова J1.K. Влияние осадков сточных вод на изменение химических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы и содержание в ней тяжелых металлов // Агрохимия. 2001. № 10. С. 73−79
  20. О.А. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984.-286 с.
  21. О.А., Воздняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгиста-тический потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. № 5. С. 386−391
  22. С.М. Повысить плодородие почв Кабардино-Балкарии // Земледелие. 2003. № 1. С. 14
  23. М.А., Битаров К. М., Мисик М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов // Земледелие. 2003. С. 26−27
  24. В.Г. Влияние различных систем удобрения и агроценозов на запасы и состав гумуса в орошаемой темно-каштановой почве Поволжья// Агрохимия. 2004. № 5. С. 5−13
  25. В. Донник перспективная культура. М.: Колос, 1965. — С. З
  26. Т.Н., Андронова J1.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экономическую ситуацию в агроландшафте // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М.: Колос, 1996. С. 194−200
  27. В.К., Романенко А. А., Кильдюшкин В. Н. Севообороты -основной прием формирования агроэкосистемы // Земледелие. 2005. № 5. С. 4−5
  28. Н.В. Изменение структурного состояния чернозема выщелоченного под влиянием осадков сточных вод // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 247−250
  29. JI.A., Пулин А. В. Азотный режим и плодородие почв // Вторая открытая гор. науч. конф. молодых ученых. Пущино, 1997. -С. 221−222
  30. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1949. 647 с.
  31. Г. Н., Михалева А. Е., Яшин В. М. Влияние антропогенной нагрузки на экологическое состояние пойменных агроландшаф-тов Окского бассейна. М.: ВНИИГиМ, 1999. 368 с.
  32. С.Е. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2002. № 7. С. 5−10
  33. В.В., Наговицин А. В. Опыт использования осадков сточных вод в качестве удобрения // Земледелие. 2005. № 5. С. 14
  34. Ю.М. Микробиологические основы в экологической системе земледелия // Агрохимия. 1995. № 5. С. 115−126
  35. Ю.М., Петрова Л. Г., Попова Ж. Д. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. № 2. С. 6−9
  36. М.П., Хан К.Ю., Сон Б. К. Влияние различного сельскохозяйственного использования серой лесной почвы на ее агрофизические свойства // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. СПб, 1996.-С. 68−69
  37. Е.И. Аккумуляция кадмия и свинца в почвах и растениях // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 23−26
  38. Р.П., Давыдов А. С., Новикова Л. Ф. Использование осадков сточных вод // Агрохимический вестник. 2000. № 6. С. 36−37
  39. Р.П., Додолина В. Т., Мерзлая Г. Е. и др. Экологически безопасные методы использования отходов. Монография. Министерство сельского зозяйства и продовольствии РФ. Барнаул, 2000. -555 с.
  40. В.И. К определению текущего изменения валового содержания химических элементов в системах почвы // Черноземы -2000: их состояние и проблемы рационального использования. Воронеж: ВГАУ, 2000. С. 55−58
  41. В.Н. Влияние ОСВ на рост растений // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 8. С. 58−59
  42. А.У., Шорин П. М. Травопольные севообороты и плодородие пашни // Аграрная Россия. 2005. № 5. С. 13−15
  43. К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. М.: Сельхозиздат, 1935. 343 с.
  44. Д.А., Капцов И. Ф. Эффективность залужения земель многолетними травами // Тез. докл. науч. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 115-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова. Саратов: СГАУ, 2002. С. 37
  45. П.Л., Лубенец П. А. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск: Наука, 1985. 255 с.
  46. Е.И., Садовникова Л. К., Лебедева Е. В. и др. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистой и торфяно-глеевой почв // Вестник МГУ. Почвоведение. 1998. № 2. С. 35−39
  47. Т.А. Влияние окультуривания на гумусное состояние серых лесных почв Среднего Урала // Экология. 2002. № 4. С. 267−270
  48. Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области //Агрхимический вестник. 2001. № 5. С. 26−27
  49. ГОСТ Р 17.4.3.07−2001. Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. М.: Госстандарт России, 2002. 5 с.
  50. А.С., Новиков В. Н. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002, 332 с.
  51. Л.Н., Котов А. В., Бояркин Д. В. и др. Опыт внедрения технологии обезвреживания осадков сточных вод на очистных сооружениях малых населенных пунктов // Вода и Экология: проблемы и решения. 2004. № 3. С. 57−60
  52. Л.Н., Котов А. В., Бояркин Д. В. Использование осадков городских сточных вод для повышения плодородия почв // Экологические технологии и инновации. 2005. № 1. С. 66−69
  53. Л.Н., Филин В. А., Боярин Д. В. и др. Особенности использования осадков городских сточных вод в качестве почвоулучшающей добавки // Вода и Экология: проблемы и решения. 2004. № 1. С. 42−45
  54. Н. Охрана почв и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. 904 с.
  55. П.Я. Фабрика компоста. Воронеж: Обл. кн. изд-во, 1937. 68 с.
  56. А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. 2002. № 2. С. 10
  57. А.В., Придворев Н. И., Верзилин В. В., Кузнецова Л. П. Воспроизводство плодородия чернозёмов в севообороте // Земледелие. -2003.-№ 4.-С. 5−7
  58. Е.П., Солодовников А. П. Роль многолетних трав как предшественника при орошении // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов: СГСХА, 1996. С. 21−26
  59. Е.П., Солодовников А. П., Чепрасов И. В. и др. Агробиологические аспекты фитомелиорации // Агропромышленный комплекс: состояние, проблема, перспективы. Сб. матер. 3-й Международной науч.-практ. конф. Пенза: РИО Пензенской ГСХА, 2005. С. 13−14
  60. Е.П., Чепрасов И. В., Подгорнов Е. В. и др. Энергетическая эффективность различных мелиоративных приемов // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 77−81
  61. Л.Д., Фрид А. С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель // Агрохимия. 2001. № 9. С. 5−12
  62. Г. В., Гришина J1.A. Охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-С. 158−175
  63. К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 32−34
  64. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  65. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  66. В.М., Мазитов Н. К., Борисенко И. Б. Некоторые экологические аспекты развития механизации и растениеводства // Экология и сельскохозяйственная техника. ТОМ 2. Материалы 3-й научно-практической конференции. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2002. 330 с.
  67. А.З., Евилевич М. А. Утилизация осадков сточных вод. Л.: Стройиздат, 1988.-248 с.
  68. Г. С., Кириличева Н. А., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. -2001.-№ 5. -С. 27−28
  69. B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. № 5. С. 25−26
  70. В.П., Иванов А. И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. 2001. № 6. С. 5−10
  71. В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990. 320 с.
  72. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. -М.: Росагропроиздат, 1988. 40 с.
  73. А.А. Адаптивное растениеводство // А. А. Жученко. Кишинёв: Штинца, 1990. — 432 с.
  74. Н.В., Косолапова А. И., Соснина И. Д. Гумусное состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования // Агрохимия. 2004. № 9. С. 21−25
  75. А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. № 4. С. 6
  76. Н.И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. № 5. С. 6−7
  77. .А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. М., 1991.-198 с.
  78. А.В. Набор культур для биологической рекультивации плодовых земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 8. С. 21−23
  79. С.Н., Кирсанов С. А., Ракитина В. В. Продуктивность звена севооборота после занятого и сидерального пара // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Сб. науч. трудов. Самара: СГСХА, 1998.-С. 25−28
  80. B.C. Экологическая оптимизация агроэкосистем важный фактор устойчивого развития АПК Челябинской области // Земледелие. 2005 № 5. С. 4−5
  81. Н.Г., Каплунова Е. В., Сардюкова А. В. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 6. С. 45−48
  82. A.JT. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 14−15
  83. А.Ф., Медведев Г. А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.
  84. В.Д., Кузнецова Е. В. Потери элементов питания растений и гумуса от эрозии почв на пашне в Воронежской области // Агрохимия. 2001. № 12. С. 5−12
  85. В.Д., Кузнецова Е. В. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. 250 с.
  86. В.М. Сельскохозяйственная экология. Новочеркасск: Изд-во НИМИ, 1991.-112 с.
  87. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 559 с.
  88. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991. — 150 с.
  89. К.Ш., Алехин С. Н., Колесников С. И. и др. Изменение гумус-ного состояния почв предгорий Северо-Западного Кавказа при сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 1999. № 4. С. 18−23
  90. Н.И., Беседин Н. В., Сибилев Э. В. Приемы биологиза-ции земледелия в зернотравяном севообороте // Земледелие. 2006. № 1. С. 32
  91. Л.П. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. 181 с.
  92. А.И., Еськов А. И., Черников В. А. Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве // Известия ТСХА. 2003. № 1. С. 33−40
  93. В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия. 1990. № 2. С. 92−97
  94. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С. 106−126, 284−287
  95. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970.-С.169−182
  96. А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах. М.: Колос, 1983. С. 5−24
  97. С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия тёмно-каштановых почв Приуралья // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 7−8
  98. В.И. концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во ТСХА, 1993. С. 26−41
  99. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-С. 146−151
  100. И.Н. Костер безостый. Спб, 1914. 32 с.
  101. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном // Агрохимия. 2001. № 9. С. 54−59
  102. В.В. Влияние систем удобрения и вида многолетних трав на баланс азота в светло-каштановой почве Нижнего Поволжья при орошении // Агрохимия. 1999. № 3. С. 15−20
  103. Ю5.Кормилицин В. Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. № 5. С. 24−36
  104. Юб.Костычев П. А. Возделывание важнейших кормовых трав. СПб, 1912.-181 с.
  105. В.Н. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири // Агрохимический вестник. 2000. — № 3. — С. 2−5
  106. Н.Е., Гришин Г. Е. Проблема тяжелых металлов при использовании осадка сточных вод как удобрения // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 27−28
  107. Н.Е., Гришин Г. Е., Тян В.П., Денисов К. Е. Использование осадков сточных вод в земледелии. Саратов, 2003. С. 17−36
  108. О.Кузин Е. Н., Тян В. П., Гришин Г. Е., Денисов К. Е. Проблема использования осадков сточных вод в стране.//Использование осадков сточных вод в земледелии.-Саратов 2003. С. 1−5
  109. Ш. Кузьмич М. А., Графская Г. А., Хостанцева Н. В. Влияние известкования на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимический вестник. 2000. № 5. С. 28−29
  110. B.C. Влияние многолетних трав на солевой режим засоленных почв // Земледелие. 2005. № 4. С. 10−11
  111. Т.Б. Источники трансформации органического вещества в черноземе выщелоченном // Агропромышленный комплекс: состояние, проблема, перспективы. Сб. матер. 3-й Международной науч,-практ. конф. Пенза: РИО Пензенской ГСХА, 2005. С. 33−34
  112. М.Лебедева Т. Б., Надежкин С. М., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В. Зелёное удобрение на чернозёмах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия. 1998. — № 3 — С. 38−44.
  113. Л обнов В. Т. Почвоведение при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994.-359 с.
  114. С.П., Зеленин И. Н., Кирасиров З. А. и др. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов // Сб. науч. Статей. Пенза, 1988. С. 25−27
  115. С.П., Зеленин И. Н., Кирасиров З. А. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на урожайность основных сельскохозяйственных культур // Материалы науч. конф. Профессор.-преподават. состава и специалистов с.-х. Пенза, 1997.-Сб. 1.-С. 16−17
  116. С.П., Кузин Е. Н., Ильвачев Ю. А. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных // Материалы науч. конф. Профессор.-преподават. состава и специалистов с.-х. Пенза, 1997.-Сб. 1.-С. 106−107
  117. Н.А., Наумкин В. Н. О биологизации земледелия // Земледелие. 1999. № 6. С. 16−17
  118. Л.Ю., Дубанина Г. В., Косилова А. Н. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1999. № 12. С. 36−40
  119. .Г. Использование илов городских сточных вод для получения органических удобрений. Харьков, 1972. 221 с.
  120. М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. С. 32−34
  121. A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭ ИСК, 1984 С. 59
  122. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.-С. 4−9
  123. В.И. Экономическая эффективность использования осадков сточных вод // Агрохимический вестник. 2000. № 3. С. 27−28
  124. Г. С. Земледельческое освоение и потери гумуса в дерново-подзолистых, бурых лесных и серых лесных почвах // Почвоведение. 1990. № 3. С. 41−51
  125. Г. А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагро-промиздат, 1989. 176 с.
  126. Г. Е., Афанасьев Р. А. Агроэкологическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы // Агрохимический Вестник. 2001. № 5. С. 25
  127. Г. Е. Агроэкологические аспекты использования осадков городских сточных вод // Тез. докл. Всерос. конф. «Оптимизация обращения с отходами производства и потребления 2000». Ярославль 6−7 декабря, 2000. Ярославль, 2000. С. 47−49
  128. М.Г., Убугунов JI.JL, Лаврентьева И. Н. Влияние микроудобрений на урожайность и качество клубней картофеля при орошении в сухостепной зоне Бурятии // Агрохимия. 2000. № 3. С. 45
  129. В.Г., Анцифеова Е. Ю., Болышева Т. Н. и др. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод // Агрохимия. 2003. № 1. С. 45−49
  130. В.Г., Дебрецкий Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. С. 231−254
  131. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Издательство Московского университета, 1987. 285 с.
  132. Л.Н. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Аграрная наука производству. Безенчук, 1993. — С. 48−49
  133. JI.H. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Тез. науч. практич. конференции. Пенза, 1995. С. 11−12
  134. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-247 с.
  135. О.В., Горюнова Ю. А. Влияние солей тяжелых металлов на прорастание семян. Сб. науч. тр. ЯГСХА, 1 часть. Ярославль, 1998.-364 с.
  136. В.Е. Охрана почв в агроэкосистемах Алтайского края // Земледелие. 205. № 6. С. 16−17
  137. С.М., Киникаткина А. Н., Галиуллин А. А. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия. 1999. № 2. С. 26−30
  138. М.Н., Калинин Ю. А., Солодовников А. П. и др. Влияние многолетних трав на плодородие каштановых почв // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005.-С. 4853
  139. МЗ.Панасов М. Н., Шестеркин Г. И., Шагиев Б. З. Влияние мелиоративных приемов на урожайность кукурузы // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 54−57
  140. А.Н., Данилович Д. А., Козлов М. Н. Мировой опыт почвенной утилизации осадка: состояния и перспективы // Вода и Экология: проблемы и решения. 2004. № 2. С. 61−64
  141. С.А., Кураев В. Н., Ячменев М. С. Проблемы и перспективы повышения плодородия почв лесных питомников. Пушкино: ВНИИЛМ, 2004.-С. 8−11
  142. А.И. Защита почвы от водной эрозии должна быть комплексной // Земледелие. 2004. № 5. С. 12−13
  143. В.И., Жиднов В. М., Зеленев А. В. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1999. № 3. С. 18
  144. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИ, 1987. С. 46−50
  145. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. JI.: Наука, 1980.-220 с.
  146. Д.А., Ромодина JI.B., Кузнецов С. В. и др. Аккумуляция тяжелых металлов растениями белой горчицы при внесении осадков сточных вод в почву // Известия ТСХА. 2005. № 3. С. 39−47
  147. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, A.M. Туликов, Г. И. Баз-дырев и др. М.: Колос, 2004. 424 с.
  148. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. 320 с.
  149. Рекомендации по защите почв от эрозии в Поволжье. Саратов, 1976. -С. 4−13
  150. Рекомендации по применению местных удобрений и мелиорантов в лесных питомниках на дерново-подзолистых почвах / Сост.: В. И. Кураев, Н. М. Климчук, Н. Ф. Маврина и др. М.:ВНИИЛМ, 2001. 54 с.
  151. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2 JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. 288 с.
  152. В.И., Моисенко Н. В., Радомский С. М. Влиянии е осадков сточных вод на поведение тяжелых металлов в системе почва растение // Агрохимия. 2001. № 1. С. 77−81
  153. В.И., Амергулин Х. А., Соловьева А. В. и др. Почвоутомление как фактор деградации почв // Агрохимия. 1999. № 1. С. 5−11
  154. СанПиН 2. 1.7. 573−96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М.: Информ.-изд. центр Минздрава России, 1997. 54 с.
  155. Ф.Н., Галлиев К. Х. Биологизация земледелия основа высоких урожаев // Земледелие. 2005. № 2. С. 10
  156. А.Ф., Алферов А. А., Золотарев М. А. Состояние плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте // Известия ТСХА. 2002. № 2. С. 45−48
  157. А.К., Турусов В. И. Содержание гумуса в почве различных севооборотов // Земледелие. 2005. № 6. С. 21
  158. М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 90 с.
  159. В.А. Уплотнение почвы ходовыми системами тракторов // Земледелие. 2002. № 6. С. 17
  160. Н.Е. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Правобережья // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов: Саратовская СХА, 1996. С. 89−99
  161. А. Плодородие почв и использование навоза. Рига: Авотс, 1989.-243 с.
  162. Н.С. Сохранение плодородия орошаемых чернозёмов в севооборотах // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 2. — С. 4648
  163. А.П., Чепрасов И. В. Изменение плодородия почв под влиянием многолетних трав и орошения // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 124−127
  164. М.А., Шамуратов А., Курочкин В. Е. Влияние многолетних культур на накопление корневых остатков в почве // Тр. Союз НИ-ХИ. Ташкент, 1977
  165. Н.Б. Деградация земель в Ростовской области // Земледелие. 2003. № 6. С. 6
  166. JI.T. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1995. № 7. С. 856−861
  167. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 12−16
  168. В.И., Варламова Л. Д. Использование осадков промышленно-бытовых сточных вод в почво-грунтах для зеленого строительства // Агрохимия. 2006. № 2. С. 44−50
  169. , Т.А., Ульянов В. Ф. Сельскохозяйственное использование ОСВ // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 1. С. 94−99
  170. И.А. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения // Земледелие. 2002. № 6. С. 2−3
  171. И.А. Использование пашни в Российской Федерации // Земледелие. 2005. № 5. С. 2−4
  172. .И., Косолапов С. Н. Окультуривание засоленных и деградированных земель Заволжья. Саратов: СГАУ, 2002. С. 41−110
  173. П.Е., Тулупов А. П. Экологическая безопасность мест складирования отходов производства и потребления // Экология. 2004. № 5. С. 393−397
  174. Тян В.П., Денисов Е. П., Денисов К. Е. Применение осадков сточных вод в земледелии. Саратов: СГАУ, 2005. 148 с.
  175. Тян В.П., Помогаева Т. В. Экологическая оценка качества кормов при использовании ОСВ // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 161−163
  176. М.А. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1966. 254 с.
  177. Утилизация осадков сточных вод г. Пензы в лесных и декоративных питомниках: Рекомендации для опытно-производственной проверки / Сост.: Е. М. Романов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. 44 с.
  178. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие. 1996. № 3 С. 8
  179. А.Т., Сабанова А. А. Козлятник восточный и плодородие // Земледелие. 2004. № 1. С. 13
  180. Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1974. 87 с.
  181. А.И. Применение осадка сточных вод лесохимических предприятий в качестве удобрения // Водоснабжение и санитарная техника. 2003. № 1. С. 30−32
  182. В.П., Красуцкий Ю. Г., Мещеряков П. В. и др. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, 1993.-151с.
  183. В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. 2003. № 1. С. 19
  184. К.Б. Утилизация осадков городских очистных сооружений // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 12. С. 30
  185. Ф.И., Корженцев А. С., Севастьянов С. М. Рекомендации по утилизации илов городских очистных сооружений. М.: Госкомэкологии РФ, 1999.-54 с.
  186. Ф.И., Севостьянов С. М. Компостирование обработанных аминокислотными реагентами осадков коммунальных сточных вод // Агрохимия. 2004. № 3. С. 41−47
  187. И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия // Агрохимический вестник. 2001. № 6. С. 14−15
  188. Н.Т. Осадки сточных вод на удобрение // Агрохимический вестник. 1999. № 5. С. 39−40
  189. Н.П. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при использовании осадков сточных вод // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 242−244
  190. Г. Н., Бабенко А. В., Сосов Н. А. Залужение эффективный способ использования эродированных земель // Земледелие. 2004. № 6. С. 4−5
  191. C.JI., Юмвихозе Э. Влияние осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и растениях // Вторая открытая гор. науч. конф. молодых ученых. Пущино, 1997. С. 210−211
  192. Чуб М.П., Медведев И. Ф., Потатурина Н. В. Современное состояние плодородия почв Саратовской области // Агрохимия. 2003. № 4. С. 513
  193. А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.-С. 5−75
  194. В.В., Володарская И. В. Трансформация гумуса дерново-подзолистых почв в опытах с длительным применением удобрений // Почвоведение. 1998. № 7. С. 890−894
  195. Л.Л., Дурманов Д. Н., Карманов И. И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.
  196. .А., Крылов Е. А. Обеспечение сельскохозяйственного производства микроэлементами // Агрохимический вестник. 2000. № 12. С. 45
  197. Baran S. Mozliwosci ograniczenia migracji metali cilzkich w warunkach rolniczego wykorzys Tania osadkow scilkowych // Ann. Univ. Marial Curil-Sklodowska. Sect. E. 1999. V. 54 P. 135−143
  198. Basta N.T., Gradwohl R. Remediation of heavy metal contaminated soil using rock phosphate // Better Crops. 1998. V. 82. № 4. P. 29−30
  199. Bimbas D. Schadstoffe in Klarschlam und Kompost. Leben und Umwelt, 1985. V. 22. № 6. P. 1280−1286
  200. I.Epstein E., Tailor G.M., Cheny R.L. Effect of sewage sludge and sludge compost applied to soil on some soil physical and chemical properties // J. Environ. Qual. 1976. V. 5. P. 423−426
  201. Flores L., Bias G., Hernandez G. et al. Distribution and sequential extraction of some heavy-metals from soils irrigated with waste-water from Mexico-City // Water, air and soil pollution. 1997. V. 98. P. 105−117
  202. Gooke G.W. Long-ternn fertilizer experiments in England // Fnnal. Agronomigue. 1976. — V. 27. — № 5−6. — P. 503−516.
  203. Haall I.E., Williams J.E. The use of sewage sludge on arable and grass- «land // Utilization of sewage sludge on land Proceedings D. Reidel publishing company, 1984. P. 22−31.
  204. Kochler H., Warrelmarn J., Frische T. In situ phytoremediation of TNT — contaminated soil // Acta biotechnol. 2002. V. 22. P. 67−80
  205. Krebs R., Gupta S.K., Furrer G. Solubility and without leming of sludge-amended soil //J. Erviron. Qual. 1998. № 1. P. 18−23
  206. Levine M.B. Heavy metal concentration during ten years of sludge treatment to an old field community // J. Erviron. Quality. 1989. V. 18. P. 410−418
  207. Management of local public works / International city management association Ed. S. Cristofano, W. Foster. Washington, 1986. 410 p.
  208. Matthews P.J., Santori M., Spinosa L. L' utilizzazione inagricultura dei fraughi nei paesi della CEE. // Agricole Ital. 1982. № 516. P. 289−304
  209. Parker C.F., Sommers L.E. Mineralization of N in sewage sludge // J. Environ. Qual. 1983. V. 12. P. 150−156
  210. PetruzzeIIi G., Lubrano L., Petronio B.M. et al. Soil sorption of heavy-metals as influenced by sewage sludge addition // J. environ. Sci. and health. 1994. V. 29. P. 31−50
  211. Riffaldi R., Sartori F., Levi-Minzi R. Humic substances in sewage sludge // Environ. Pollut. 1982. V. 3. P. 139−146
  212. Sadovnikova L, Otabbong E, Lakimenko O. et al. Dynamic transformations of sewage sludge and farmyard manure components // Agric. Eco-sys. Environ. 1996. V. 58. P. 127−132
  213. Sadovnikova L, Otabbong E, Lakimenko O. et al. Sewage sludge: soil conditioner and nutrient source // Acta Agric. Scand. 1997. V.47. P.65−70
  214. Tester C.F. Tall fescue growth in greenhouse, growth chamber, and field plots amended with sewage sludge compost and fertilizer // Soil Sci. 1989. V. 148. P. 452−458
  215. Vajiala M., Lonescu-Sisetti V., Jinga I. Efectele utilizarii in agricultura a porcilor Lucrari sti. Agron. / Inst. Agron. «N. Balcescu». Bucurest, 1987.-P. 73−82
  216. Veitiene R. Varis ir cinkas zemesukio augalu maisto medziagos // Ze-mes ukio mokslai. 1998. № 2. P. 3−6
  217. Оценка фитотоксичности осадков сточных вод г. Саратова
  218. Вариант Всхожесть Длина зародышевого корешкак контролю мм % к контролю
  219. Контроль (дистиллированная вода) 79 100 9,4 1001. ОСВ-1 81 102,5 8,9 94,61. ОСВ-2 86 108,9 9Д 96,8200
Заполнить форму текущей работой

На отлично!