Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Свойства и морфологические признаки черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья и значение их в нормировании эрозионных потерь

Диссертация: Свойства и морфологические признаки черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья и значение их в нормировании эрозионных потерь
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Физико-географические условия Северо-Западного Предкавказья, рельеф местности, годовое количество и качество осадков, почвенно-экологическая и территориальная несбалансированность земельных угодий, особенности водно-физических и противоэрозионных свойств черноземов обыкновенных (низкая водопрочность структуры), нерациональная хозяйственная деятельность способствуют интенсивному развитию процессов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Значение свойств почв в нормировании деградационных процессов
    • 1. 2. Значение мощности генетических горизонтов почвы в нормировании деградационных процессов
    • 1. 3. Влияние свойств почв на допустимые нормы эрозии
  • 2. МЕТОДИКА РАБОТЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ j 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВ
    • 3. 1. Климат
    • 3. 2. Геоморфологические особенности региона 38 ! 3.3. Растительность
    • 3. 4. Почвенно-экологические особенности почвенного покрова и экзогенно-эрозионная характеристика Отрадненского района
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Изменение плодородия черноземов обыкновенных в результате антропогенеза в сельскохозяйственных угодьях на примере колхоза «Родина» Отрадненского района л
    • 4. 2. Характеристика черноземов обыкновенных в местах проведения исследований (стоковые площадки)
    • 4. 3. Физические и водно-физические свойства у черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья
    • 4. 4. Агрохимические свойства черноземов обыкновенных
    • 4. 5. Общие морфологические особенности черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья
    • 4. 6. Определение места перехода чернозема обыкновенного в различную степень эродированности в геоморфологическом профиле на склоне
    • 4. 7. Установление критической мощности гумусового горизонта для чернозема обыкновенного
    • 4. 8. Влияние свойств черноземов обыкновенных на * проявление процессов водной эрозии почв в
  • Отрадненском районе
    • 4. 9. Обоснование и расчет предельно-допустимого уровня эрозии для черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья различной степени смытости
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПУСТИМЫХ ПОТЕРЬ У ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Свойства и морфологические признаки черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья и значение их в нормировании эрозионных потерь (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

f.

Черноземные почвы характеризуются высоким плодородием и по праву относятся к национальному богатству России.

Краснодарский край располагает богатыми и разнообразными природными ресурсами, уникальными почвами.

Интенсивная обработка почвы (распашка земель в степной части превышает 90 процентов), отчуждение питательных веществ с урожаями, загрязнение средствами химизации, дегумификация и эрозия почв — важнейшие факторы, непосредственно влияющие на состояние пахотных земель." Наиболее уязвимыми оказываются пахотные угодья и пастбища, страдающие от эрозии. t.

При последнем туре почвенного обследования (Кубанский гипрозем, 1990;1991 гг.) в степной и центральной частях края выделено 202,9 тыс. га слабосмытых почв, 17,3 тыс. га среднесмытых и 4,1 тыс. га сильносмытых, причем на склонах до 5 градусов на пашне появились и слабо размытые почвы на площади 2,2 тыс. га.

Общая площадь из обследованных 4078,3 тыс. га земель в крае, подверженных водной эрозии составляет 1009,3 тыс. га, в том числе:

— слабосмытых — 707,7 тыс. га;

— среднесмытых — 158,5 тыс. га;

— сильносмытых — 143,1 тыс.га.

Следует отметить, что максимальное развитие процессы водной эрозии г получили в Предгорной и Черноморской природно-климатических зонах.

В то же время, в равнинной части края их площади с каждым годом увеличиваются, что лишний раз свидетельствует о неэффективности принятой и осваиваемой в крае системы земледелия, о необходимости перехода на адаптивно-ландшафтную организацию территории региона.

По сравнению с 1995 годом площадь среднесмытых почв увеличилась на 66,6 тыс. га, сильносмытых — на 65,4 тыс. га. И если в 1995 году смытые почвы составляли 18 процентов от общей площади сельскохозяйственных угодий, то в 2000 году этот показатель возрос до 24 процентов.

Учитывая вышеизложенное, нами была поставлена задача изучить в динамике основные агрохимические, физические и противоэрозионные свойства черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья и вскрыть * особенности генезиса черноземов обыкновенных разной степени смытости. t.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на примере Северо-Западного Предкавказья изучена динамика противоэрозионных свойств у черноземов обыкновенных разной степени смытости, установлена корреляция между динамикой процессов водной эрозии и изменением противоэрозионных свойств у черноземов обыкновенных разной степени смытости.

На защиту выносятся следующие положения выполненной работы:

1. Мониторинг противоэрозионных свойств и морфологических признаt ков у черноземов обыкновенных разной степени смытости. «.

2. Мониторинг процессов водной эрозии на черноземах обыкновенных * разной степени смытости на примере Отрадненского района Краснодарского края.

3. Методический подход и расчет предельно допустимых уровней эрозии для черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Физико-географические условия Северо-Западного Предкавказья, рельеф местности, годовое количество и качество осадков, почвенно-экологическая и территориальная несбалансированность земельных угодий, особенности водно-физических и противоэрозионных свойств черноземов обыкновенных (низкая водопрочность структуры), нерациональная хозяйственная деятельность способствуют интенсивному развитию процессов водной эрозии почв в зоне распространения черноземов обыкновенных (количество сильно смытой пашни только в.

Ютрадненском районе за последние 18−20 лет увеличилось на 940 га, Что составляет 1,5% от общего количества пашни).

2. Черноземы обыкновенные среднемощные и мощные в настоящее время интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве Северо-Западного Предкавказья, размещены на склонах от 1° до 10° и подвержены систематическим процессам водной эрозии. Они характеризуются хорошо выраженной структурой верхних гумусовых горизонтов, сравнительно низкими противоэрозионными свойствами, достаточно слабой дифференциацией почвенного покрова и профиля почвы.

3. Изучение фактической мощности гумусовых горизонтов в соответствии с геоморфологическим профилем на склоне 5−7° показало, что бредняя мощность гумусовых горизонтов составила на не смытых почвах 118±1,2 см, слабо эродированных 101±4,9 см, среднеэродирован-ных 78±5,1 см и сильно эродированных 56±1,3 см.

4. Изучение плодородия генетических горизонтов и их смесей для черноземов обыкновенных позволило в вегетационных условиях смоделировать различную степень смытости для рассматриваемых почв, установить реакцию на искусственное плодородие сельскохозяйственных культур полевого севооборота Южно-предгорной зоны Кубани (яровой ячмень, кукуруза, однолетние травы).

5. Вегетационное изучение этих растений позволило впервые для черноземов обыкновенных Краснодарского края определить уровень естественного плодородия различных генетических горизонтов, который составляет в %: горизонт, А — 65%, АВ — 25% и В — 10%. Кроме того установлено, что менее уязвимыми культурами на уменьшение мощности гумусового горизонта являются яровой ячмень и наоборот, кукуруза довольно негативно реагирует на уменьшение мощности гумусового горизонта, что позволило уточнить агротребования к набору и порядку чередования культур в севооборотах на смытых почвах.

6. Выполненные исследования в полевых условиях на специально организованных стоковых площадках, размещенных на черноземах обыкновенных показали, что среднегодовой смыв на незанятой зяби составляет 16,3 т. га, под яровыми колосовыми 11,0 т. га и пропашными (кукурузой) 11,9 т. га при критической мощности гумусового горизонта на основании полевых и вегетационных исследований в этих условиях 60±10 см.

7. Выполненные расчеты определения допустимых среднегодовых норм эрозии для черноземов обыкновенных по методике ВНИИЗиЗП показали, что они лежат в пределах для не смытых почв 11,0 т. га, для слабо-смытых 9,9 т. га, среднесмытых 7,2 т. га, сильносмытых 4,6 т. га при учете средней естественной скорости формирования гумусового горизонта почвы.

8. Данные нормативы можно интерпретировать как допустимые потери, позволяющие неограниченно долго использовать черноземы обыкновенные в агроландшафтах за счет компенсации регулируемых эрозионных потерь путем ежегодного внесения органических удобрений в дозах, обеспечивающих бездефицитный баланс гумуса, возделывания промежуточных культур на зеленое удобрение с учетом выноса питательных веществ планируемым урожаем.

9. Считаем, что важнейшим методическим подходом при разработке нормативов эрозии был учет скорости естественного почвообразования, в основу которого положены современные почвенно-ч климатические характеристики, компьютерные программы, а также ис-тдрия эволюции ландшафтов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендовать проектно-изыскательским институтам по земельным ресурсам и землеустройству и всем землепользователям использовать данные нормативы по нормированию эрозионных потерь для черноземов обыкновенных в Северо-Западном Предкавказье при разработке землеустроительных проектов, а также при ведении сельскохозяйственного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — JL, 1975.
  2. Агрофизическая характеристика почв чайных плантаций в субтропических районах Краснодарского края. Агрофизическая характеристика почв предгорных и горных районов юга СССР. М.: Колос, 1960. — С. 5−29.
  3. Александровский A. JL, Бирина А. Г. Эволюция серых лесных почвпредгорий Северного Кавказа // Почвоведение, 1987. С. 28−29.
  4. А.Л., Чичигова О. А. Радиоуглеродный возраст па-леопочв голоцена в лесостепи Восточной Европы // Почвоведение, 1998.-№ 12.-С. 1414−1423.
  5. Е.П. О допустимом пределе смыва почвы при поливах. В кн.: Орошение в горных условиях. — М., 1981. С. 104−108.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: Изд-во. МГУ, 1970. 488 с.
  7. Д.Л. Классики русской науки и их вклад в проблему борьбы с эрозией. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 215 с. 8. .Афанасьева И. В. Изменение природных условий степной зоны в голоценозе // Изв. АНиСССР. Сер. Геогр. — Вып. 2, 1987. — С. 26−41. №
  8. Ю.Белоцерковский М. Ю. Экономико географические методы обоснования противоэрозионных мер. (для горных районов).- М: Изд-во МГУ, 1983- 104 с.
  9. М.Ю., Ларионов Г. А. Учитывать стоимость почвозащитных мероприятий // Земледелие, 1989. № 2. — С. 30−31.
  10. М.Е., Долгилевич М. И. О предельно допустимой величине эрозии почв. Труды ВНИИЛМИ. Вып.1 (61). — Волгоград, 1970. — С. 239−258.
  11. Н.Г. Влияние слоев почвы выщелоченного чернозема на урожай ячменя. Науч. труды Воронежского СХИ, 1974. Т.65. — С. 175−178.
  12. Н.Беннет Х. Х. Основы охраны почвы (Под ред. и с предисл. д-ра с.-х. наук проф. Соболева С.С.). М.:Изд-во ИЛ, 1958 — 411 с.
  13. Е.С. Почвы равнинной и предгорно- степной части Краснодарского края. Труды КСХИ. Краснодар, 1959.
  14. Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. -Краснодар, 1971.
  15. Е.С., Гаврилюк Ф. Я., Вальков В. Ф., Редькин Н. Е. Черноземы Западного Предкавказья. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). -М., 1985.-С. 5−59.
  16. А.В. Изменение противоэрозионных свойств черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья в зависимости от степени смытости. Труды молодых ученых Северного Кавказа- Дон.ГАУ. г. Персеяновка, Ростовская область, 2003.
  17. А.В. Технический отчет о почвенном обследовании Отраднен-ского района Краснодарского края. 1991. — 210 с.
  18. А.И. Темпы почвообразования в техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией // Почвоведение, 1985. -№ 2. С.84−89.
  19. А.И. Темпы эрозии почв в естественных и техногенных ландшафтах//Почвоведение, 1986. № 4.-С.71−76.
  20. Б’урыкин A.M., Сергеев М. В. Изменение свойств и плодородия гумусовых горизонтов при снятии, хранении и в погребенном состоянии. Науч.тр. Воронежского СХИ, 1980. Т. 108. — С.61−74.
  21. Буш Н.А. Ботанико- географический очерк Кавказа. М Л., 1935.
  22. Т.Л., Нечта Л. А., Снокин В. В. Гумус в почвах степного геоценоза Приазовья. Почвенные биогеоценологические исследования в Приазовье. М, 1978.
  23. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ. 1977.-106 с.
  24. В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1992 — 224 с.
  25. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соля-чник Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. т
  26. Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 191 с.
  27. В.Ф., Штомпель Ю. А., Тюльпанов В. И. Почвоведение (почвы Северного Кавказа). Краснодар: Изд-во Советская Кубань., 2002. -723 с.
  28. Л.Л. Интенсивность биохимической трансформации корневых и пожнивных остатков сельскохозяйственных культур в черноземе типичном (мощном) лесостепи УССР. Сб.науч.тр. Харьковского СХИ, 1982.-Т. 284.-С. 53−56.
  29. В.Р. Почвоведение. Избранные труды. В 2-х томах. -М.:Сельхозиздат, 1949. Т.1.31 .Вознесенский А. С. Противоэрозионная устойчивость основных типов почв Закавказья. Тбилиси, 1940.
  30. В.Р. Почвы и климат Баку. 1953.- 365 с.
  31. В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974.
  32. .А. Профильное изучение плодородия почв. Труды Почвенного инст. им. Докучаева, 1946. -Т.21 -С.67−87.
  33. Н.Ф., Ганжара Л. Н. О Соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродируемых почвах, оценка и картирование эрозионно-опасных и дефляционно-опасных земель. -М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 120−125.
  34. Ф.Я. Черноземы Приазовско-Предкавказской провинции. Тезисы докл. 2-го Всесоюзного съезда почвоведов. Харьков, 1962.
  35. Ф.Я. Мощность и запасы гумуса в почвах показатель пло-рдородия черноземов и каштановых почв Нижнего Дона и Северного Кавказа // Биологические науки, 1972. -№ 11.
  36. А.Н. Почвы и время. Модели развития. М.: Изд-во МГУ. -1990−232 с.
  37. А.Н., Герасимова М. И., Пацукевич З. В. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв. Вестник МГУ. Сер. Гео-гр.- № 3, 1987. -С.З1−36.
  38. В.П. О защите почв от водной эрозии в Индии // Почвоведение. № 1,1986 — С. 91−97.41 .Герасименко В. П. Оценка эффективности почвозащитных мероприятий ч
  39. Почвоведение-№ 9, 1983. С. 104−113. р
  40. В.П. Теоретические основы и агротехнические приемы регулирования водной эрозии почв на пахотных землях Европейской территории СССР. Автореф. дисс. д-ра с.-х.наук. Минск, 1989 — 32 с.
  41. М.А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического районирования. Вестник МГУ. Сер. Геогр., 1981. — № 1. — С. 73−78.
  42. К.Д. Почвоведение. СПб., 1911. — 590 с.
  43. М.Д., Шишенко П. Г. Ландшафтно- экологический анализ в мелиоративном природопользовании. Киев.: Либидь, 1993. — 225 с.
  44. В.Б. Эродируемость почв, пути ее исследования и некоторые связанные с ней проблемы. Авторф.дис.д-ра.с.-х. наук. Ташкент, 1959. р
  45. А.Дж. Почвы и формы рельефа. Комплексное геоморфолого -почвенное исследование. Л.: Недра, 1984. — 208 с.
  46. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., 1972. -291 с.
  47. В.В. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1949.
  48. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953 -152 с.
  49. Т.Г. Вещественный состав и свойства эродированных черноземов юга Молдавии. Исследование и использование почв Молдавии. -Кишинев., 1977. С. 54−63.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос- 1985.
  51. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. — С.137−150.р
  52. В.Д., Ачканов А. Я. Состояние почвенного покрова Краснодарского края по результатам мониторинга за 1993−1996 гг. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экологических условиях. Краснодар, 1997. — С.20−25.
  53. М.Н. О влиянии длины и крутизны склонов на развитие эрозионных процессов. Изв. Молд. филиала АН СССР., 1960. № 6. -Т.2. -С.31−40.
  54. М.Н. Эрозия почв. -М.: Мысль, 1979. 245 с.
  55. Г. И. Влияние способов обработки на плодородие деградированного чернозема // Агрохимия, 1979. № 8. — С. 71−77.
  56. В.Д. Обоснование границ динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО //Почвоведение, 1984. № 1. — С. 85−89.
  57. В.И. Многовековые скорости почвенных процессов. М., 1989. -С. 27.
  58. В.Д. Состояние и пути совершенствования размеров и форм стоковых площадок. АС-ХН. ВНИИЗПЭ. Науч.-техн. бюлл. по проблеме «Защита почв от эрозии». Курск, 1974. — С. 6−64.
  59. Н.И. Инженерная концепция неоднородности и изменчивости физических свойств почв. Мелиорация почв. Тр. МИИЗ, 1981. С.4−19.
  60. К.Ш. Гумусное состояние почв предгорий Кубани. Тез.докл. II съезда общ. почвоведов (27−30 июня 1996 г., Санкт- Петербург). — Кн. 1.-СП6, 1996.-С. 171−172.
  61. И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1985. — 224 с.
  62. Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1965.
  63. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965.
  64. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. — 127 с.
  65. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты. -Вестник с-х науки, 1983. № 12.
  66. З.П., Ларионов Г. А., Литвина Л. Ф., Пацукевич З. В. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки // Земледелие, *1991. № 8. — С. 15−18.
  67. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.
  68. В.А. Почвенный покров его улучшение использование и охрана. -М, 1981.
  69. М.Г. Изучение возраста и генезиса современных почв радиоуглеродным методом. Л., 1975. — 25 с.
  70. М.М. Органическое вещество почвы, его природа. Свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963 — 314 с.
  71. И.И. Количественные методы улучшения природы. М., 1975.
  72. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. Зап. импер. Акад. наук, 1909.
  73. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 136 с.
  74. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М., 1996. -С.211−257.
  75. Г. А. Методика средне — и мелкомасштабного картографирования эрозионноопасных земель. Актуальные вопросы эрозиоведения. -М.: Колос, 1983. С.41−66.
  76. Г. А. Эрозия почв и дефляция: основные факторы и количественные оценки. Автореф. дисс. д-ра.геогр.наук. М., 1991 — 349 с.
  77. Ф.Н. Профильное распределение плодородия в почвах степи Украины и его изменение под влиянием эрозионных процессов // Почвоведение, 1988. № 4. — С.68−76.
  78. Ф.Н. Специфика экзогенных рельефообразующих процессов в районах античного землепользования Северо-Западного Причерноморья // Геоморфология, 1992. № 2. — С. 73−79.
  79. Ф.Н. Определение допустимых эрозионных потерь почвы // Земледелие, 1988. С. 62 -64.
  80. Ф.Н. Оценка скорости воспроизводства почвенного ресурса.ч
  81. Докл. ВАСХНИЛ, 1987.- № 6.- С. 16−18.г
  82. А.И., Герасимова А. В. Агрохимическая характеристика эродированных карбонатных черноземов. Применение удобрений на эродированных почвах. М.: Колос, 1974. — С. 197 -200.
  83. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970 — 240 С.
  84. Ц.Е. О допустимых пределах эрозии. Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. Тбилиси, 1979 — Вып. 6. — С. 90−94.
  85. В.Т. О плодородии генетических горизонтов эродированных обыкновенных черноземов // Почвоведение, 1969. № 1. — С. 95−99.
  86. З.В., Геннадиев А. Н., Герасимова М. И. Допустимый смыв и самовосстановление почв // Почвоведение, 1977. № 5. — С. 634- 641.
  87. Е.В. О предельно допустимых размерах смыва почв // Почвоведение, 1981. № 11. — С. 148−156.
  88. .Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1965.
  89. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения). Д.: Наука, 1980 — 221 с.
  90. Д.Н. Агрохимия, 1940. ч
  91. О.Г. Физика почв. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
  92. Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие. Ав-тореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1969.
  93. Н.Е., Вальков В. Ф., Семакин А. И. и др. Черноземы обыкновенные Северного Кавказа и их агрохимическая характеристика. -Краснодар: Советская Кубань, 1982. 475 с.
  94. Л.А. Борьба с водной эрозией на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНИИВТ, 1977. — С.11.
  95. В.А. Оценка земель и прогноз урожая. Л., 1992.
  96. А.П. Влияние карбоната кальция на гумусообразование в условиях модельного опыта. Вестник МГУ. Сер. Почвоведение, 1990. -№ 3.-С. 21−25.т
  97. С.И. Рельеф и земледелие. М.: Сельхозгиз, 1955, -132 с.
  98. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М., 1960. — 248 с.
  99. Ш. Соляник Г. М. Формирование черноземов Кубани. Э.Г. В. Юга России, 2001.-С. 48.
  100. Г. П. О допустимых нормах эрозии и классификациях почв по смытости // Почвоведение, 1985. № 7. — С.103 -111.
  101. Ю.П. Вероятностный подход к прогнозу дождевого смыва почвы ./ Научно-техн.бюлл.по проблеме «Вопросы повышения эффективности земледелия». Вып. 3 (38)-83. -Курск, 1983. — С. 3−9.
  102. Ю.П. Многофакторные зависимости для дождевого стока. Докл. ВАСХНИЛ, 1981. № 1. — С. 40−42.
  103. .И. Обработка почвы.- Краснодар: Книжное изд-во, 1976. Ч 215 с.122:Терпелец В. И. Плодородие и биологическая активность верхних сло-«ев черноземов Кубани. Тр. КСХИ. Вып. 164 (192) — Краснодар, 1979 -С. 312.
  104. Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними.-М., 1990.-С. 96−156.
  105. В.О., Александровский А. Л. Эволюция почв в голоцене. История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. — С. 57−78.
  106. И.В. Материалы по изучению гумуса лесных почв. Тр. лесо-техн. акад. им. С. М. Кирова, 1933. № 5.
  107. В.А. Эффективное плодородие у различных слоев каштановой почвы в формировании урожая с/х. культур. Тр. Кишиневского СХИ, 1975.-Т. 149.-С. 60−64.
  108. B.C. Почвозащитная эффективность сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство Молдавии, 1972. № 6. — С. 28−29.
  109. В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке // Агробиология, 1956.
  110. В.М. К вопросу о факторах зональности. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. М.: Наука, 1986.
  111. В.М. Черноземы СССР. (Предкавказье и Кавказ). М, 1985.
  112. Хан К.Ю., Игошин Н. И., Гайворон А. И. О противоэрозионной стойкости некоторых типов почв. ETC. Науч.-техн. бюл. по проблеме «Теоретические и прикладные вопросы почвозащитного земледелия», 1981. «Вып. 1(28)-С. 3−7.
  113. Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. Краснодар, 1979.
  114. Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Колос, 1968.-215 с.
  115. Г. Ш. Расчет интенсивности плоскостной эрозии с учетом влияния крутизны склона. Труды ВНИИГ и М, 1974. Вып.З. — С.171 179. «
  116. Г. И. Теоретические основы эрозионоведения. Киев-Одесса: Вище школа, 1981. — 222с.
  117. Ю.А., Лисецкий Ф. Н., Сухановский Ю. П., Стрельникова А. В. Предельно допустимый уровень эрозии бурых лесных почв Северо-Западного Кавказа в условиях интенсивного земледелия // Почвоведение, 1998. № 2. — С. 200−206.
  118. Ю.А. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае на 1981 — 1985 гг. (Раздел севообороты с табаком, обработка почвы и борьба с водной эрозией в предгорных районах). — Краснодар, 1982. — С. 135 -152.т
  119. Ю.А., Лисецкий Ф. Н., Стрельникова А. В. Значение оценки скорости почвообразования в проблеме нормирования эрозионных потерь. Тр. КГАУ. Вып. 339 (367) — Краснодар, 1994. — С. 50−56.
  120. Ю.А., Котляров Н. С., Трубилин А. И. Деградация почв и почвоводоохранное земледелие. Краснодар: Советская Кубань, 2001. — 575 с.
  121. ASA special publication. 1982. — № 45. — Р 75−91.
  122. Brown L.R. The global loss of topsail // J. soil water conserv. 1984. — V. 39. -№ 3—P. 162−165.
  123. Davis R. Soil conservation on agricultural land: the challende a head.- J. Water consery, 1977. P.32.
  124. Elwell H.A., Stocking M.A. Estimating soil Lifespan for conservation planting// Tropical agriculture, 1984. V.61. — № 2. — P. 148−150.
  125. Hall M.A. Daniels F.E., Foss E.M. Ammonium ficxation in soils. Soils and water conservation news. 1982. — V. 5. — № 4. — P. 5.
  126. Kellog K.E. The kinematic cascade asa hydrologis model. Hydrology Papers. Colorado. State Unuversity. From Colorado., 1948. № 39. — P. 27.
  127. Lisetskii F.N. Soil conservation and ecological arrangement of agroland-scape// Paper and lectures of International coferense «Youth and ecology». V.l. Moldova: Ecological Progects Center, 1994. P. 60−69.
  128. Mc Cormack P.E., Young K.K. Technical and sociental implications of soil loss tolerance// Soil conserve. Probl. And prosp. Int. conf., 1981.
  129. Nearing M.A. et aL Prediction technology for soil erosion by water: status and reseach need// Soil Society of America f., 1990. V. 54. — № 6. -P. 1702−1711.
  130. Marbut K.F. Central Soil Water Conservation Research and Fraining Institute. Research centre, 1940.
  131. Ramann E. Bodencunde und Bodeneinteilung. Berlin, 1908.
  132. Schroder D. Ertrage minderung durch Bodenerosion in Zossland schaften Witt. Dt. Bodenkundi.- Ges. cotinge, 1981. B. 30. — S. 343−354.
  133. Smith D.D. Soil and water losses reduced by improved ferlility.- Soil Conservation, 1947. Vol. 15. — № 11. — P. 254−257.
  134. Smith R.M., Stamey W.L. Determining the range of tolerance erosion// Soil Science, 1965. V.100. — № 6. — P. 414−424.
  135. Van Doren С. А/, Bartelli J.J. A method of forecasting soil loss// Agr. End. № 37.-P. 335−341.
  136. Wischmeier W.Y., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses // Agricultural handbook. № 537. — Washington, 1978. — 65 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!