Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Этиопатогенетическая роль Actinobaculum suis при уроциститах и пиелонефритах свиноматок

Диссертация: Этиопатогенетическая роль Actinobaculum suis при уроциститах и пиелонефритах свиноматок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты дополняют сведения о биологических свойствах Actinobaculum suis — возбудителе уроциститов и пиелонефритов у свиноматок. В результате экспериментального заражения Actinobaculum suis изучена динамика основных клинических симптомов болезни и патомор-фологические изменения органов мочевой системы. Результаты исследований использованы при… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая история открытия Actinobaculum suis — возбудителя уроциститов и пиелонефритов свиноматок
    • 1. 2. Морфологические свойства A. suis
    • 1. 3. Культуральные свойства A. suis
    • 1. 4. Биохимические свойства A. suis
    • 1. 5. Патогенные свойства A. suis
    • 1. 6. Эпизоотологические данные
    • 1. 7. Патогенез
    • 1. 8. Клиническая картина
    • 1. 9. Патологоанатомические изменения
    • 1. 10. Диагноз
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы
  • Результаты исследования
    • 2. 2. Морфологические и тинкториальные свойства A suis
    • 2. 3. Культуральные свойства A. suis
    • 2. 4. Биохимические свойства A. suis
    • 2. 5. Патогенность A. suis для лабораторных животных
    • 2. 6. Экспериментальное моделирование уроцистита и пиелонефрита свиноматок, обусловленных A. suis
    • 2. 7. Распространение уроцпститов и пиелонефритов свиноматок, обусловленных A. suis в хозяйствах
  • Омской области
    • 2. 8. Экономический ущерб, причиняемый уроциститом и пиелонефритом свиноматок, обусловленных^. suis
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Этиопатогенетическая роль Actinobaculum suis при уроциститах и пиелонефритах свиноматок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Рост поголовья и продуктивности животных находится в тесной связи с состоянием здоровья маточного поголовья и, в частности, с нормальным функционированием органов мочеполовой системы (J. Jones et al., 1984; Е. Muller et al., 1986; К. Waldmann, 1987; В. П. Урбан, 1998; Г. С. Спиридонов, 2000).

Вместе с тем, интенсификация свиноводства сдерживается рядом нерешенных вопросов, в частности, инфекционными болезнями, ранее не диагностировавшимися в свиноводческих хозяйствах. К таким болезням относятся уроцистит и пиелонефрит, обусловленные Actinobaculum (Corynebacterium, Eubacterium, Actinomyces) suis, которые характеризуются гнойно-геморрагическим воспалением органов и тканей мочевыводящих путей у свиноматок (М. Soltys, 1961; D. Sofrenovic et al., 1963; M. Schallibaum et al., 1976; H. Berner, 1980, 1988; J. Stirnimann, 1984; J. Walton, 1984; И. А. Бакулов с соавт., 2001; H. М. Колычев с соавт., 2001; В. И. Плешакова 1999, 2000, 2001).

Данные литературы свидетельствуют о возрастающей роли Actinobaculum suis как этиологического фактора при болезнях мочевыводящих органов свиноматок (J. Jones, 1980; М. Wendt, 1998).

Болезнь распространена во многих странах мира, особенно там, где практикуется интенсивное промышленное разведение свиней: в Европе (Австрия, Англия, Германия, Голландия, Дания, Норвегия), в Северной и Южной Америке (США, Канада, Бразилия), в Юго-Восточной Азии (Гонконг, Малайзия).

В Российской Федерации до последнего времени уроциститу и пиелонефриту свиней не уделялось достаточного внимания.

Этиологическая роль A. suis, его распространение в свиноводческих хозяйствах РФ, а также методы диагностики болезни освещены недостаточно (В. И. Плешакова, 2000, Н. М. Колычев с соавт., 2001).

Все выше изложенное послужило основанием для темы научно-исследовательской работы, постановки цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — изучить биологические свойства возбудителя уроциститов и пиелонефритов, а также определить основные клинические признаки болезни и патоморфологические изменения в органах мочевой системы свиноматок, экспериментально зараженных Actinobaculum suis.

Задачи исследования:

1. Изучить биологические свойства культур Actinobaculum suis, выделенных от свиноматок;

2. Провести экспериментальное моделирование уроцистита и пиелонефрита, обусловленных Actinobaculum suis, на восприимчивых животных;

3. Определить основные клинические и морфологические характеристики патологического процесса в органах мочевых путей свиноматок в результате Actinobaculum яш^-инфекции;

4. Изучить распространение инфекции мочевых путей (ИМП) среди маточного свинопоголовья в хозяйствах Омской области.

Научная новизна работы:

— Полученные данные дополняют и расширяют сведения о биологических свойствах Actinobaculum suis;

— Результаты, полученные при экспериментальном моделировании А. 5м/5-уроциститов и пиелонефритов свиноматок, свидетельствуют о сходстве клинических и патоморфоло7 гических изменений, происходящих в органах мочевых путей экспериментально и естественно инфицированных животных;

— Предложен метод диагностики уроциститов и пиелонефритов, обусловленных Actinobaculum suis, на основании клинических признаков, патоморфологических изменений в органах мочевой системы и результатов бактериологического исследования;

— Изучено распространение А. яшя-уроциститов и пиелонефритов в свиноводческих хозяйствах Омской области.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты дополняют сведения о биологических свойствах Actinobaculum suis — возбудителе уроциститов и пиелонефритов у свиноматок. В результате экспериментального заражения Actinobaculum suis изучена динамика основных клинических симптомов болезни и патомор-фологические изменения органов мочевой системы. Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций по диагностике инфекции мочевых путей (ИМП) свиноматок (утверждены департаментом ветеринарии МСХ Российской Федерации, № 13−5-02/0031 от 27.02.2001). В процессе выполнения экспериментальной части диссертационной работы внедрено в лабораторную практи ку шесть рационализаторских предложений.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции «Молодежь и наука» (Томск, 1999) — на республиканской научно-практической конференции «Механизмы функциональной активности организма», посвященной 75-летию кафедры физиологии человека ОГМА (Омск, 1999) — на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского 8 состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (1999, 2000, 2001) — на методической комиссии ветеринарного факультета ИВМ ОмГАУ (Омск, 2001).

Публикация результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано четыре статьи и одна сдана в печать, методические рекомендации «Диагностика инфекций мочевых путей (ИМП) свиноматок, обусловленных Actinobaculum suis (Corynebacterium suis)».

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 26 рисунками.

Список литературы

включает 174 источника, из них 78 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Actinobaculum suis — грамположительный, полиморфный микроорганизм, размером 1,5−3,5 мкм в длину и 0,3−0,7 мкм в ширину. Неподвижен, спор и капсул не образует. Анаэроб. На кровяном агаре или средах, обогащенных сывороткой крови, растет в виде серо-белых колоний с небольшим возвышением в центре и волнистыми неровными краями.

2. Возбудитель ферментирует мальтозу, ксилозу и рибозу, не образует каталазу и индол, не редуцирует нитраты в нитриты. Проявляет высокую уреазную активность. Продуцирует ряд ферментов: (3-глюкуронидазу, щелочную фосфатазу, аргинин ариламидазу, пролин ариламидазу, лейцилглицин ариламидазу, пираглютамин ариламидазу, тирозин ариламидазу, аланин ариламидазу, глицин ариламидазу, гистидин ариламидазу, серин ариламидазу.

3. Культуры Actinobaculum suis, выделенные из мочи свиноматок, больных уроциститом и пиелонефритом при подкожном, внутривенном и внутрибрюшинном введении белым мышам, морским свинкам и кроликам не вызывают их гибели и не воспроизводят клиническую и патоморфологическую картину инфекции мочевых путей. При введении 5 мл суспензии возбудителя в мочевой пузырь свиноматкам о в концентрации 5×10 м, т./мл) через 8−10 дней наблюдаются клинические симптомы инфекции мочевых путей.

4. У животных с клиническими признаками уроцистита и пиелонефрита наблюдается лихорадка перемежающегося типа (+36,8угнетение, малоподвижность и потеря веса. Мочеиспускание у свиноматок затруднено и болезненно. Моча мутная, имеет резкий аммиачный запах. Показатели мочи характеризуются гематурией, сдвигом рН в сторону алкалоза (максимум до 9,9 единиц водородного показателя), лейкоцитурией, незначительной протеинурией, наличием в.

140 осадке клеток эпителия мочевых путей, кристаллов оксалата кальция и фосфатов.

5. У свиноматок, экспериментально зараженных культурами Actinobaculum suis, установлены катаральный, катарально-геморрагический, геморрагический и геморрагическо-гнойный уро-цистит. Иногда отмечали некротический уроцистит, катаральный уре-терит, а также гнойно-геморрагический пиелонефрит и интерстици-альный нефрит.

6. Установлены процессы патологической перестройки переходного эпителия мочевого пузыря и почечной лоханки, которые характеризовались бокаловидно-клеточной метаплазией, с развитием бал-лонирующей дегенерации и некроза. В почках отмечали зернистую дистрофию и некроз эпителия канальцев, а так же интракапиллярный гломерулонефрит.

7. Уроцистит и пиелонефрит свиноматок, обусловленный Actinobaculum suis, имеет относительно широкое распространение в хозяйствах Омской области. Так, в отдельных хозяйствах он диагностируется у 5,0−7,0% от количества обследованных свиноматок. По результатам РНИФ бессимптомное бактерионосительство возбудителя может достигать в ряде хозяйств 10,0%.

8. Экспериментально установлено, что экономический ущерб при уроциститах и пиелонефритах свиноматок, обусловленных Actinobaculum suis, складывается из потерь от гибели (56,0%), вынужденного убоя (22,4%) и недополучения приплода (21,6%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Материал диссертационной работы может быть использован: в учебном процессе при чтении лекций и проведении лаборатор-но-практических занятий по микробиологии, эпизоотологии и патологической анатомиив научно-исследовательских учреждениях ветеринарной медицины для решения вопросов диагностики, профилактики и лечения болезней мочевой системы свинейдля использования в лабораторно-бактериологической практике рекомендуются рационализаторские предложения:

Устройство для взятия проб из препуциального дивертикула от хряков для бактериологического исследования" № 348 от 7.04.1999; «Способ секторных посевов» № 350 от 30.09.1999; «Способ экспериментального заражения свиноматок возбудителем специфических уроциститов и пиелонефритов Actinobaculum suis с помощью медицинского катетера Фолея» № 358 от 09.11.2000;

Устройство для фиксации свиней с протектором из хлорвиниловой трубки" № 359 от 16.11.2000;

Молочно-глюкозный агар для выделения Actinobaculum suis" № 360 от 20.11.2000;

Алгоритм расчета экономического ущерба от потери приплода" № 367 от 13.12.2001.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Я. Справочник ветеринарного лаборанта. / В. Я. Антонов М.: Колос, 1981. — 247 с.
  2. И. А. Новый взгляд на этиопатогенез инфекций мочевыводящих путей свиней / И. А. Бакулов, Н. М. Колычев, В. И. Плешакова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. — № 5. — С. 73−75.
  3. Баркаган, 3. С. Геморрагические заболевания и синдромы. / 3. С. Баркаган М.: Медицина, 1980. — С. 33−65.
  4. , Н. Ф. Иммунитет и аллергия. / Н. Ф. Беклемешев// Иммунология 1983. — № 6. — С. 78−81.
  5. , И. А. Современные подходы к проблеме пиелонефрита. / И. А. Борисов, В. В. Сура // Терапевтич. арх. 1982. — № 7. -С. 125−135.
  6. , А. М. Пункциональная биопсия почек в диагностике хронического пиелонефрита. / А. М. Вихерт, О. А. Коздоба, Г. Г. Арабидзе // Терапевтич. арх. 1980. — № 4. — С. 13−17.
  7. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных Учеб. / И. Г. Шарабрин, В. А. Аликаев, JI. Г. Замарин и др.- Под ред. И. Г. Шарабрина. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 234−259.
  8. , М. С. Болезни системы мочеотделения. / М. С. Вовси -М.: Медгиз, 1960. 146 с.
  9. , О. В. Основы гистологии и гистологической техники. / О. В. Волкова, Ю. К. Елецкий М.: Медицина, 1971. — 272 с.
  10. Е. М. Основные процессы обмена веществ у микробов. / Е. М. Губарев М.: Медицина, 1961. — С. 112.143
  11. , Л. М. Гинекологические заболевания свиноматок и их влияние на воспроизводство стада: Автореф. дис. канд. вет. наук. / Jl. М. Данилко Одесса, 1975. — 26 с.
  12. Диагностика сочетанных форм поражения почек: Достижение нефрологии / JI. Р. Полянцева, С. О. Андросова- Под ред. Е. И. Чазова. М.: Медицина, 1970. — 153 с.
  13. , М. В. Болезни почек и мочевыводящих путей у женщин. / М. В. Дубнов, Н. И. Чучелов М.: Медицина, 1964. — 32 с.
  14. , X. О течение хронического гломерулонефрита. / X. Дутц, Р. О. Натуш // Клиническая медицина 1981. — № 10. — С. 32−33.
  15. , И. И. Клиническая физиология и методы функциональной диагностики почек. / И. И. Зарецкий М.: Медицина, 1963.- 102 с.
  16. , А.И. Гигиена опоросов. / А. И. Карелин М.: Рос-сельхозиздат, 1970. — 106 с.
  17. , В.Т. Урологические заболевания. / В. Т. Карпухин М.: Медгиз, 1960. — С. 9−14.
  18. , А. К. Возрастной подбор в свиноводстве. / А. К. Кащенко М.: Колос, 1970. — 72 с.
  19. , Н. А. Мясной и беконный откорм свиней. / Н. А. Коваленко М.: Сельхозгиз, 1960. — 128 с.
  20. , Г. В. Методы бактериологического исследования. / Г. В. Колоболотский // Ветеринарная лабораторная практика. 1963. — Т.1. — С. 529−534.
  21. , В.Я. Атлас микроскопии осадков мочи. / В. Я. Краевский М.: Медицина, 1976. — 167 с.
  22. Краткий определитель бактерий Берги / Под ред. Дж. Холта, Пер. С. М. Тер-Казарьяна М.: Мир, 1980. — С.495.144
  23. , И.Р. Интерстициальные нефриты: Автореф. дис. д-ра мед. наук. / И. Р. Лазовский Рига, 1977. — 20 с.
  24. , Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1990. — 353 с.
  25. , Р. Патологогистологическая техника и практическая гистохимия. / Р. Лилли М.: Мир, 1969. — 645 с.
  26. Лоскунова, 3. Ф. Виварий. / 3. Ф. Лоскунова М.: Медицина, 1980. — С.46−47.
  27. , X. Основы гистологии. / X. Луппа М.: Мир, 1980.
  28. , А. П. Основные причины хронического диффузного гломерулонефрита. / А. П. Ляшенко // Здравоохранение Белоруссии. 1980. — № 4. — С. 29−30.
  29. , К. И. Руководство по микробиологической диагностике инфекционных болезней. / К. И. Матвеева, М. И. Соколова М.: Медицина, 1964. — 683 с.
  30. , А. П. Расчет экономического ущерба при выбытии животных / А. П. Мачинский, Е. Н. Сковородин // Вестник ветеринарии. 1998. — № 2. — С.91−92.
  31. , А. П. Ответ ветеринарных врачей на экономические размышления профессора / А. П. Мачинский, Е. Н. Сковородин // Вестник ветеринарии. 2000. — № 17. — С.90—91.
  32. , Г. А. Курс патологоанатомической техники. / Г. А. Меркулов Л.: Медицина. — 1969. — 406с.145
  33. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / сост.: Шатохин Ю. Е., Никитин И. Н., Чулков П. А., Воскобойников В. Ф. М., 1997. — 36с.
  34. , А. 3. О методике количественного определения форменных элементов в моче и значении её в диагностике хронического пиелонефрита. / А. 3. Нечипоренко // Урология. -1961. № 4. — С. 43-45.
  35. , И. Н. Ветеринарная служба и экономика. / И. Н. Никитин, М. Г. Нигматтулин Казань: Татарское кн. изд-во. -1989. — С. 12−14.
  36. , И. Н. Организация и экономика ветеринарного дела: Практикум. / И. Н. Никитин, В. Ф. Воскобойников, Н. М. Василевский М., 1998. — 192 с.
  37. , И. Н. Экономические размышления ветеринарных врачей // Вестник ветеринарии. / И. Н. Никитин 1998. — № 5. -С.16−18.
  38. , А. Ю. Клиническое значение гематурии в нефроло-гической практике. / А. Ю. Николаев // Урология и нефрология. 1982. — № 5. — С. 63−68.
  39. О гематурических нефритах. / А. Ю. Николаев, В. А. Варшавский, М. А. Пальцев, С. П. Лебедев // Терапевтич. арх. -1982. № 7. — С. 24−29.
  40. Особенности течения и прогноз различных морфологических форм хронического гломерулонефрита. / Тареева И. Е., Серов В. В., Варшавский В. А., Калиев Р. Р. // Терапевтич. арх. -1981. № 6. — С. 10−14.
  41. Патологическая анатомия болезней мочеполовых органов: Многотомное руководство. / Беляева Е. Ф., Головин Д. П., Же146лезнов Б. И. и др.- Под ред. А. М. Антонова. М.: Медицина, 1964. — Т.7. — С. 15−290.
  42. , Э. Гистохимия. / Э. Пирс М.: Мир, 1962. — 962 с.
  43. , В. И. Микроскопические и гистохимические изменения в некоторых органах свиней, инфицированных патогенными коринебактериями / В. И. Плешакова // Актуальные вопросы видовой и возрастной морфологии животных и птиц. Троицк, 1999. — С.70−72.
  44. , В. И. Инфекции мочевыводящих путей свиней, обусловленные Actinobaculum suis / В. И. Плешакова, Н. М. Колычев и др.: Монография. Омск, Изд-во ОГМА. -2001. -128 с.
  45. , Л. А. Комплексная клинико-лабораторная характеристика и течение острого гломерулонефрита / Л. А. Пыриг // Терапевтич. арх., 1979. № И. — С. 72−74.
  46. , А. Я. Современное состояние учения о пиелонефрите / А. Я. Пытель // Науч.тр. 4-й Всесоюзной конференции урологов. / М., 1963. С. 10.
  47. , А. Я. О некоторых современных аспектах хронического пиелонефрита. / А. Я. Пытель // Урология и нефрология. 1970. -№ 1. — С. 10.149
  48. , А. Я. Пиелонефрит / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский -М.: Медицина, 1961. 125 с.
  49. , А. Я. О некоторых неясных вопросах хронического пиелонефрита / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский // Урология и нефрология. 1969. — № 1. — С. 7.
  50. А. Я. Урологические заболевания и их предупреждение / А. Я. Пытель, С. Д. Голигорский М.: Медицина, 1970. -С. 67−78.
  51. , А. Я. Новые методы выявления пиурии при пиелонефрите / А. Я. Пытель, В. С. Рябинский, В. Е. Родоман. -М.: Медицина, 1968. 113 с.
  52. , А. Я. О лабораторной диагностике пиелонефрита / А. Я. Пытель, С. Б. Шапиро // Лаб. дело, 1970. № 7. — С. 387.
  53. , Ю. А. О патогенезе пиелонефрита / Ю. А. Пытель, И. И. Золотарев // Сов. мед., 1974. № 11. — С. 22−28.
  54. , Ю. А. О патогенезе пиелонефрита при нарушениях гормонального баланса в организме: Актуальные вопросы нефрологии / Ю. А. Пытель, И. И. Золотарев. М.: Медицина, 1977. — С. 21−29.
  55. , М. Я. Ренальная дисфункция при хроническом гло-мерулонефрите и её диагностическое значение / М. Я. Ратнер, М. А. Бродский // Клин. мед. 1981. — № 7. — 56−63.
  56. , М. Я. Ренальная дисфункция / М. Я. Ратнер, В. В. Серов, Н. А. Томилина М.: Медицина, 1977. — 68 с.
  57. , М. Я. Возможности и пределы современных методов исследования в нефрологии / М. Я. Ратнер, Н. А. Томилина // Терапевтич. арх. 1977. — № 6. — 97−102.150
  58. , М. Я. Оценка вариантов хронического гломерулонеф-рита с позиции клинициста / М. Я. Ратнер, Н. А. Томилина, JI. А. Куприянова // Советская медицина, 1977. № 11. — С. 46−51.
  59. , Н. А. Хронический пиелонефрит / Н. А. Ратнер, Г. Л. Спивак // Терапевтич. арх. 1959. — № 3. — С. 20.
  60. , С. Д. Хронический нефрит / С. Д. Рейзельман, Сура В. В. // Под ред. Е. М. Тареева. М.: Медицина, 1963. -Т.9. — С. 115.
  61. , В. С. Патогенез острого и хронического пиелонефрита / В. С. Рябинский. Автореф. дис. канд. мед. наук М., 1963. — 23 с.
  62. , В. С. О методике выявления активных лейкоцитов в моче и их диагностическое значение / В. С. Рябинский, В. Е. Родоман // Урология и нефрология. 1966. — № 2. — С. 32.
  63. , В. С. Определение степени бактериурии упрощенным методом посева мочи / В. С. Рябинский, В. Е. Родоман // Урология и нефрология. 1966. — № 4. — С. 29.
  64. , С. И. Диагностика болезней почек / С. И. Рябов, Ю. В. Наточин, Б. Б. Бондаренко Л.: Медицина, 1979. — 255 с.
  65. , Д. И. О сочетании гломерулонефрита и пиелонефрита (экспериментальное исследование) / Д. И. Свистелин // Архив патологии. 1974. — № 10. — С. 43−50.
  66. , В. В. Болезни почек: Патологическая анатомия. / В. В. Серов. Под ред. А. И. Струкова, В. В. Серова. М.: Медицина, 1979. — С. 320−337.
  67. , В. В. Клиническая морфология гломерулонефрита: Клиническая нефрология. / В. В. Серов, В. А. Варшавский, JI. А. Куприянова. Под ред. Е. М. Тареева. М., 1983. — Т.2. — С. 99−133.151
  68. , М. А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М. А. Сидоров, Д. И. Скородумов, В. Б. Федотов М.: Колос. 1995. — С.137−142.
  69. , Л. Г. Руководство по клиническим лабораторным исследованиям / JL Г. Смирнова, Е. А. Кост М.: Медгиз, 1960. — 963 с.
  70. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. / Под ред. М. О. Биргера. М.: Медицина, 1973. — 455 с.
  71. Сум-Шик, Е. Р. Пиелонефрит беременных / Е. Р. Сум-Шик -М.: Медгиз, 1967.
  72. , Е. М. Нефриты / Е. М. Тареев М.: Медицина, 1958. -97 с.
  73. , Е. М. Основы нефрологии / Е. М. Тареев М.: Медицина, 1972.
  74. , Е. М. Гломерулонефриты: Клиническая нефрология. / Под ред. Е. М. Тареева. М.: Медицина, 1983. — Т.2. — С. 5−99.
  75. , И. Е. Особенности течения и прогноз различных морфологических форм хронического гломерулонефрита / И. Е. Тареева, В. В. Серов, В. А. и др. // Терапевтич. арх. 1981. -№ 6. — С. 10−14.
  76. , И. Г. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) овец / И. Г. Трофимов, Н. М. Колычев Омск. — 1993. — С. 1415.
  77. , Э. Г. Гистология (введение в патологию) / Э. Г. Улумбеков, Ю. А. Челышева М.: ГЭОТАР. 1997. — С.663−693.152
  78. , А. Т. Применение математической статистики при обработке экспериментальных данных в ветеринарии / А. Т. Усович, П. Т. Лебедев Омск, 1970. — 42 с.
  79. , М. И. Роль иммунологических реакций и неспецифических защитных факторов в патогенезе пиелонефрита / М. И. Ухаль // Урология и нефрология. 1982. — № 3. — С. 65−69.
  80. Хэм, А. Гистология / А. Хэм, Д. Кормак. Пер. с англ. М.: Мир, 1983. — Т. 5 — 296 с.
  81. , А. Н. Диагностика латентной формы первичного хронического пиелонефрита / А. Н. Шпигель // Терапевтич. арх. 1980. — № 4. — С. 17−21.
  82. , Б. И. Острый гломерулонефрит / Б. И. Шулутко // Клиническая медицина. 1983. — № 3. — С. 13−17.
  83. , Б. И. Патология почек. Клинико-морфологические исследования / Б. И. Шулутко Л.: Медицина. 1983. — 144с.
  84. Aalvik В. Corynebacterium suis isolert fra et tilfelle av pyelone-fritt hos purke (Corynebacterium suis, isolated in a case of pyelonephritis in a sow). // Nord. Vet. 1968. — № 20. — P. 319−320.
  85. Amstberg G. Ergebmisse bakteriologischer Zervixtupferunter suchungen bei pnerperal erkrankten Sauen. // Tierarztl. Umschau. -1984. № 39. — P. 479−484.
  86. P. В., H. Rocha and L. B.Guze. Trans. Assoc. Amer. Phys. 1957. — № 70. — P. 120.153
  87. Bergy’s manual of Systematic Bacteriology/editor-in-cliniet Holt J.G./vol.2. Ide Williams and Wilkius, 1986.
  88. Berner, H. Untersuchunger zum Vorkommen von Hamwegsin-fektionen beim Schwein. 1. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Muttersauer in Ferkelerzeugerbetrieben. // Tierarztl. Umsch. -1981. № 36. — P. 162−171.
  89. Berner, H. Untersuchunger zum Vorkommen von Hamwegsinfektionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Hamwegsinfektionen bei Schlacht-schweinen. // Tierarztl. Umsch. 1981. — № 36. — P.250−255.
  90. Berner, H. Erregerwechsel als Ursache von Mibertolgen bei der therapie bakteriall bedingter Krankkeiten der Urogenitalorgane des Schweines. // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1990. — № 97. — P.20−24.
  91. Biering-Sorensen U. Om den almindelige forekomst af cystitis og ascenderende pyelonephritis hos soer. (On pathogenesis and relative frequency of cystitis and pyelonephritis in sows). // Medlemsbl. Dan. Dyslaegeforen. 1967. — P. l 103−1107.
  92. Blood D. C., J. A. Henderson Cystitis and pyelonephritis of pig. // J. Vet. Med. 4th et. The Williams and Wilkins. Co. Baltimor. -1991. P.302−303.
  93. Brobst D. F., R. Cottrell, A. Delez. Mucinous degeneration of the epithelium of the urinary tract of swine. // Vet. Pathol. -1971.- № 8. P. 485−489.154
  94. Carr J. and J. R. Walton. Investigations of the pathogenetic properties of Eubacterium suis (Corynebacterium suis) // 11th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Lausanne, Proc., 1990. — S. 178.
  95. Carr J. and J.R. Walton. The microflora of the porcine urinary tract in cases of cystitis and pyelonephritis // 12th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Den Haag, Proc. 1992. — S.347.
  96. Dagnall G. J. R. and J. E. T. Jones. A seiective medium for the Isolation of Corynebacterium suis. // Res. Vet. Sei. 1982. — № 32, P. 389−390.
  97. Dee S. A. Diagnosing and controlling urinary tract infections caused by Eubacterium suis in swine. // Vet. Med. 1991. — № 86, P. 231−238.
  98. Dijkstra R. G. Cysto-pyelonefritis bij varkens veroorzaakt door Corynebacterium suis. (Cystitis and pyelonefritis in pigs caused by Corynebacterium suis) // Tijdschr. Diergeneesk. 1969. — № 94. -P. 392−394.
  99. Elliott G. Preputial diverticulitis, vaginitis, cystitis and pyelonephritis, a social problem. Department of Vet. Clin. Scien. University of Liverpool. 1989. — P. 43−48.
  100. Field H. J., Gibson E. A. Personal communication: in infections cystitis and pyelonephritis of pigs: Apreliminary Communication, by M. Soltys and F. Spratling. The Vet. Rec. 1957.
  101. J.S., С. Donaldaon-Wood and P.W. Ladds. Pyelonephritis and cystitis in sows associated with Corynebacterium suis. // Austr. Vet. J. 1973. — № 49. — P. 546.
  102. Hintz J. Fluoreszens-mikroskopische Untersuchungen zum Vorkommen von Corynebacterium suis im Urogenital-trakt von Ebern. Hannover, Tierarztl. Hochsch. Diss. 1991.
  103. Jones D., M. D. Collins. Irregular, nonsporting, grampositive rods. In: G.J.Holt (Hrsg.): Bergy’s manual of Systematic Bacteriology, Vol. 2.2. AUFL. Williams and Wilkius, Baltimore, London, 1986, S.12−65.
  104. Jones J. E. T. Pyelonephritis and cystitis bei Sauen // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1980. — № 87. P. 443−445.
  105. Jones J. E. T. Urinary system in: Diseases of Swine. Iowa State Universit. Press. USA. 1983. — P.149−154.
  106. Jones J. E. T. Pyelonephritis and cystitis associated with Corynebacterium suis infection in sows // Vet. Ann. 1984, — № 24, P.138−142.
  107. Jones J. E. T. Pyelonephritis and cystitis in sows caused by Corynebacterium suis: epidemiological considerations // Soc. Vet. Epidemiol. Prev. Med., Solihull. Proc. 1987. — S.128−132.
  108. Jones J. E. T. The cause of death in sows: a one year survey of 106 herds in Essex. // Br. Vet. J. 1968. — № 124. P. 45−55.
  109. Kauko L., R. Schilbt und Sandhold. Corynebacterium suis ema-koiden Pyelonephritis aihenttajana suomessa. (Pyelonephritis of the sow caused by Corynebacterium suis) // Suom. Elainl. 1977. -№ 83. — S. 489−492.
  110. Каир F., M. Liebhold, M. Wendt und W. Drommer. Corynebacterium suis Infectionen beim Schwein. 2. Mitteilung: Morphologis-che Befunde an den Harnorganen under besonderer Beruck156sichtigung der Biase // Tierarztl. Prax. 1990. — № 18. — P.595−599.
  111. Larsen J. L. Corynebacterium suis infektioner hos svin. (Corynebacterium suis infektions in swine). // Nord. Vet. 1970. — № 22, -P. 422−431.
  112. Larsen J. L. Et enzootisk udbrud af cystitis of pyelonephritis forarsagen af Corynebacterium suis. // Medlemsbl. Dan. Dyslaege-foren. 1973. — № 12. — P. 509−515.
  113. Larsen J. L., P. Hoch und K. Hovind-Hougen. Haemagglutinaing and hydrophobia properties of Corynebacterium (Eubacterium) suis. // Acta. Vet. Scand. 1986. — № 27. — P. 520−530.
  114. Lastra A. A., C. Pijoan, A. Leman und R. Ramirez. First isolation of Corynebacterium suis in Mexico and the United States // 7th Cjngr. Int. Pig. Vet. Soc., Mexico, Proc., 1982, P. 201.
  115. Lees G. E., C. A. Osborne. Antibacterial properties of urine: a comparative review. // J. Am. Anim. Hosp. Assoc. 1979. — № 15. -P. 125−132.157
  116. Liebhold M. M. Klinische und morphologische Untersuchungen bei Sauen mit Hamwegsinfektionen unter besonderer Beruck-sichtigung von Eubacterium suis (Corynebacterium suis). Hannover, Tierarztl. Hochsch., Diss. 1991.
  117. Lilly J.D., C.L. Parsons. Biadder surface glycosaminoglycans is a human epithelial permeadility barrier. Surg. Gynecol. Obstetr. -1990. № т. p. 493−496.
  118. Ludwig W., G. Kirchhof, M. Weizenegger and N. Weiss. Phylo-genetic Evidence for the Transfer of Eubacterium suis to the Genus Actinomyces as Actinomyces suis comb.nov. // International Journal of Systematic Bacteriology, 1992. Jan. — P. 161−165.
  119. Madec F. Urinary problems in the sow. // Pig int. 1982. — № 6. P. 28−29.
  120. Madec F. Dans nos elevages, ayons I’oeil sur I’infection urinaire des truies. L’eleveur de pores. 1983. — № 146. — P. 37−41.
  121. Madec F. Urinary disorders in intensive pig herds. // Pig News and Inform. 1983. — P. 89−93.
  122. Madec F., F. David. Les troubles urinaires des troupeaux de truies: diagnostic, incndence et circonstances d-apparition. // Jour-ness Rech. Porcine en France. 1983. — № 15. — S.431−446.
  123. Muller E., M. Pozvari und M. Merkt. Zum Vorkommen von blutingcitrigen Harnblasen und Nierenentzundungen bei Zucht-sauen in Verbindung mit Corynebacterium suis. // Pract. Tierarzt. -1986. № 67. — P.1081−1083.
  124. Munro R. und F. Wong. First isolation of Corynebacterium suis in Hong-Kong. // Br. Vet. J. 1972. — № 128. — P.29−32.
  125. Narucka U., J. F. Westendorp. Corynebacterium suis bij het varken (Corynebacterium suis in pigs). // Tijdschr. Diergeneesk. -1971. № 96. — P. 399−404.158
  126. Narucka U., J. F. Westendorp. Corynebacterium suis bij het varken 2 (Corynebacterium suis in pigs 2). // Tijdschr. Diergen-eesk. 1972. — № 97. — P. 647−652.
  127. Osborne C.A., J.S. Klausner und G.E. Lees. Urinary tract infections: Normal and adnormal host defense mechanisms // Vet. Clin. North Am.: Small Anim. Pract. 1979, — № 9 — P. 587−609.
  128. Parsons C.L. Pathogenesis of urinary tract infections. Bacterial adherence, bladder defense mechanisms // Urol. Clin. North Am. -1986, № 13 — P. 563−568.
  129. Parsons C. L., S. G. Mulholland. Biadder surface mucins. Its antibacterial effect against various species. // Am. J. Pathol. -1978. № 93. — P. 423−432.
  130. Parsons C. L. Pathogenesis of urinary tract infections. Bacterial adherence, bladder defense mechanisms. // Urol. Clin. North Am. -1986.-№ 13. P. 563−568.
  131. Percy D. H., H. L. Ruhnke and M. A. Soltys. A case of infections cystitis and pyelonephritis of swine caused by Corynebacterium suis. // Can. Vet. J. 1966. — № 7. — P. 291.
  132. Pijoan C., A. Lastra and A. Leman. Isolation of Corynebacterium suis from the prepure of boars. // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1983. — № 183. — P. 428.
  133. Plonait H., K. Bickhardt. Lehrbuch der Schweinekrankheiteu Berlin und Hamburg, 1988. S. 258−259.159
  134. Reid G., J.D. Sodel. Bacterial adherence in the pathogenesis of urinary tract infection: a review. // Rev. Inf. Dis. 1987. — № 9. -p.470−487.
  135. Santos J. L., J. C. P. de Silva, M. F. B. Ribeiro, J.E. de Faria und S.P. Pereira. Cistite e pielonefrite em porca associada corn Corynebacterium suis. Arquivo Bras // Med. Vet. Zootec. 1984. -№ 36. — S. 259−264.
  136. Schallibaum M, H. Hani und J. Nicolet. Infektion des Harntraktes beim Schwein mit Corynebacterium suis: Diagnose mit Immunfluo-reszenz. // Schweiz. Arch. Tierheilk. 1976. — № 118. — P.329−334.
  137. Smith W. J. Cystitis in sows. // Pig New Inform. 1983. — № 4. -P. 279−281.
  138. Smith W. J. und W. L. Hand. Immunglobulin content and antibody activity in urine in experimental urinary tract infection // J. Immunol. 1972. — № 108. — P. 861−866.
  139. Soltys M. A. Corynebacterium suis associated with a specific cystitis and pyelonephritis in pigs. // J. Pathol. Bacteriol. 1961. -№ 81. — P. 441−446.
  140. Soltys M. A. and F. R. Spratling. Infectious Cystitis and Pyelonephritis of Pigs: A Preliminary Communication. // School of Vet-erinari Medicine. University of Cambridge. The Veterinary record. 1957. — May. — № 69. — P. 500−504.
  141. Stirnimann J. Akute Hamwegsentzundung bei der Muttersaund. // Schweiz. Arch. Tierheilk. 1984. — № 126. — P. 597−605.
  142. Stirnimann J. Zur Behandlung der akute. Hamwegsentzundung bei der Muttersau. // Schweiz. Arch. Tierheilk. 1988. — № 130. -P. 605−611.
  143. Sturmann H. A field and experimental study of urinary tract disease in pigs with special references to cystitis and pyelonephritis160associated with Corynebacterium suis infection. Bern. Veteri-narmed. Fak., Diss. 1973. — 231 p.
  144. Svendsen J., N. C. Nielsen, N. Bille und H.-J. Riising. Ursachen von Aussonderung und Tod bei Sauen. // Tierarztl. Plax. 1976. -№ 4. P. 303−315.
  145. Too H. L., K. F. Chooi und A. R. Bahaman. Cystitis in a sow due to Corynebacterium suis. // Kajian Vet. 1985. — № 17(2). — P. 155−156.
  146. Waldmann K.-H. Die pyelozystitis der Zuchtsau. // Tierarztl. Plax. 1987. — № 15. — P. 263−267.
  147. Walton J. R. Pyelonephritis/cystitis in the sow possible methods of control in intensively housed pigs // 8th Congr. Int. Pig Vet. Soc., Ghent, Proc., 1984. — S. 152.
  148. Wegienek J. and C. A. Reddy. Taxonomic Study of «Corynebacterium suis» Soltys M.A. and F.R. Spratling: Proposal of Eubacterium suis (nov.rev.) comd.nov. // International Journal of Systematic Bacteriology, 1982. Apr. — P. 218−228.
  149. Weidlich N. Zur kenntnis der embolisch eitrigen eitrigen Nier-enentzun des Schweines. // Ztbl. Veterinarmedizin. I. — 1954. -№ 7. — P. 455−468.
  150. Wendt M. Urinary system disorders of pigs. Proceedings of the 15th IPVS Congress, Birmingham, England. 1998, 5−9 July., p.195−201.
  151. Wendt M. und J. Hintz. Vorkommen von Eubacterium (Corynebacterium) suis bei Ebern // Dtsch. Vet. Ges. (Hrsg.): 19. Kongr. D. DVG, Bad Nauheim. DVG-Selbstverlag, Giepen, 1991. — S. 377−388.
  152. Wendt M., G. Amtsberg. Serologische. Untersuchunden zum Nachweis von Antikorpern genen Eubacterium suis beim Schwein. // Schweiz Arch. Tierheilk. 1995. — № 137. — P.129−136.161
  153. Wendt M., J. Sobestiansky and W. Bollwahn. Zur behandlung der Eubacterium suis infection bei Ebern. // Bern. Munch. Tierarztl. Wschr. — 1993. — № 106. — P.221−224.
  154. Wendt M. Untersuchungen zur Diagnostik und zur charakter-isierung von Haruwegsinfectionen der san unter besonderer Berucksichtigung von Eubacterium suis. Hannover. / Tierarztl. Hochsch. Habil. Schr., 1992, p.118−121.
  155. Wendt M. Urinary system disorders of pigs. Proceedings of the 15th IPVS Congress, Birmingham, England., 1998, p.195−201.1 631 980— 62 991 980- 62 991 661.80-G299
Заполнить форму текущей работой

На отлично!