Проблематика и своеобразие художественной летописи о пограничной службе на Руси в отечественной словесности ХI-ХVII вв

Художественная летопись охраны и защиты границ Отечества в древности и средневековье представляет собой совокупность памятников отечественной словесности XI — XVII вв., своеобразно выражающих исторический опыт обеспечения безопасности Руси в её пограничном пространстве. Воспроизведенная в художественной форме многовековая история пограничной службы составляет самобытный феномен как национальной, так и мировой культуры. Граница Отечества в ее историческом выражении, как замечено Б. А. Леоновым, «. понятие не только географическое, пространственное. Но еще более — национально-историческое. А поэтому, — духовное» (Мат. совещ. 83. С. 33*).

Потребности в разыскании и исследовании произведений ранней отечественной словесности, образно воспроизводящих пограничную деятельность на Руси, с достаточной актуальностью проявились в России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. в связи с решением комплекса современных научных и практических задач обеспечения национальной безопасности Российского государства в его пограничном пространстве, строительства и развития Федеральной пограничной службы и, прежде всего, в духовной области указанной деятельности.

Возникла необходимость обращения к источникам и научным исследованиям по данному вопросу. В том числе исследование и, по-новому, осмысление выраженных в фольклоре и древнерусской литературе тех духовных, нравственных и эстетических ценностей, а также художественных традиций их воспроизведения, которые на протяжении тысячелетий способствовали формированию непреходящего образа защитника границы Отечества, поддержанию высокой государственной и общественной значимости пограничной службы на Руси. Это и выдвинуло данную проблему в число актуальных задач исследования.

Начатая автором работа по разысканию и исследованию в отечественной словесности XI — XVII вв. произведений, воспроизводящих исторический опыт охраны и защиты границ Руси, выявила наличие в устном народном творчестве и литературном процессе древности и средневековья достаточно выраженной тенденции художественного воспроизведения пограничной действительности (таблицы 1,2). (См. работы: Кудрявцев В. К. Очерки о зарождении и развитии эпоса и литературы о пограничном деле на Руси. — Пограничник. Издание Северо-Западного пограничного округа. 1994, №№ 159 -66, 90 — 96- Художественная летопись о пограничном деле на Руси. — М., 1998; К вопросу о развитии пограничной темы в русской литературе Х1-ХУ11 вв. // Сборник военно-научных размышлений, — М., ЦОПИ ФПС России 1998, № 5- История пограничной лексики и фразеологии в русской литературе Х1-ХУ11 вв. Пограничник, — М., 1999, № 4, 5, 6.) Список сокращений в конце работы.

Обращение авторов памятников древнерусской литературы к пограничной проблематике в XI — XVII вв. (таблица 1) ч, а ИИ шш шш ян с иИИ ии т о т 1108 Hi ¦¡-¦И ни # а 1107 ¡-ц г. ш ШЁЛ.

0 1103 1101 1097 ¦И ¦¡-И ¦ИИИИ б 1096 ¦f V ./ ЩШ.

Р 1095 Wem ЯН, а 1093 ¦¦ни = МИ!

Щ 1092 ШШ щ ня е н 1079 1068 ШяШ имии ¦ими вид и, й / 1060 1040 1038 1289 1281 нн и 1036 1277 в ¦¡-¡-¡-и с 1032 1276 ШЁЛ т 1031 1274 ЙМН ИИ.

О 1022 1185 1268 BHi ив р 997 1182 1261 ШШ ¡-МИМШЯ и 993 1170 1259 iibiiiiii ШШШ Ш?! ! j ilM^iii ч 988 1151 1248 ШщШтщ е 985 1170 1237 с 984 1151 1235 ¦¦в ШШ ¦^¦БИЖ к 983 1149 1234 о 982 1148 1233 ШШ llliliw е 981 1145 1229 ниив ¦нв 1585.

971 1140 1227 ШШ 1581.

968 1136 1226 ¦Ц ¦Яр ИкИИийШ 1579 в 967 1128 1223 1573 р 965 1126 1221 тш 1570 е 920 1121 1213 вв ¡-шИИи! 1568 м 915 1113 1206 ¦маинр г вир 1564 я 898 1111 1203 1481 1584 1558.

Период ХПв. ХПв. XII в. ХШв. 80-е годы ХШв. Конец XIVb. первая четв. XV в. XV в. XVI в. 15 981 605 гг. XVI в. XVII в.

Источ- «По- „Ки- „Сло- „Га- „Жи- „Ска- „Сказа- „По- „Ка- „По- „Сибирники весть евская во о лицкотие зание о ние о весть о зансвесть о ские времелетополку ВолынАлекДовМамаестоянии кая житии летонных пись“ Игоская сандра монте“ вом пона Угистоцаря писи“ лет“ реве“ летопись“ Невского“ боище“ ре“ рия“ Федора Ивановича».

898 записи с погодным обозаписи без погодных повести о событиях значением пограничных обозначений пограничного событий характера.

Тенденции художественного освоения литературой пограничного дела на Руси (таблица 2) п/п Историческое время XII в. XII в. XII в. XIII в. 80-е годы XIII в. Конец XIV в. Первая четверть XV в. XV в. 15 981 605 гг. 15 641 565 гг. XVII в.

Художественно — публицистические обобщения в древнерусской литературе об охране пределов и складывании пограничного дела на Руси «Повесть временных лет» «Киевс-кая летопись» «Слово о полку Игореве» «Галицко-Волынская летопись» «Жише Александ-ра Невского» «Сказание о Довмон-те» «Сказание о Мамаевом побоище» «Повесть о стоянии на Угре» «Повесть о жшиицаря Федора Ивановича» «Казанская история» «Сибирские летописи» .

1. Обращение древнерусской литературы к событиям на пределах Руси. ?йШйяи&^зяш * * * * г * ^ Ч^ШгМЙ ??Шшй^^в ¡-¡-¦ЯШяНиаиИ — иЙМшЯЩжнРв * * - ¦ИЙ.

2. Описание пределов Древнерусского государства. ВР®ИИ янпвян шрщшр! явдвнрр ''КШШШЩ^ятш НШНШ вмяв мЯЯВН! ¦¦шяи нин.

3. Светские и христианские идеи (призывы и литературные обобщения) о необходимости «блюсти» пределы Руси: — идеи (призывы) «блюсти» пределы- ?1Ш1в1|1 * / * ||||| г/ * имрмйр —. — шищиэр ¡-ИбЩйШНЯр

4. — христианские заповеди и сюжеты. Погодные записи, сюжеты о сторожевой деятельности на пределах Руси — походы на направленияхСЯКЯНН ВЯЯЯИ!!! ¡-ащидрвр * * ~ ~ Щррр1®-11 тШЩШ шрррври щиирчияи! щщшдшт вШИйШ.

— стояние на рубежахШРйЩЗЩЮНР 1И|111Ч1!Й| рарвша -'у «чяввии Л «Г «, I*.

— выставление сторожевых подразделений. ННЩЦЭВВ ШРВМННБ врямйНК # ¦привр иинвяивр пнпя ЯЯЙР^ВНР.

5. Образы «стороже на сторожах» Руси:

— герои «пограничного» единоборстваНаШШЯИ^И зНШЙНВшша г г ящй’я 11!1Н1ш ня мш ИяДИМа на ¡-¡-и.

— образы «сторожевых» людей- -х- ¦ШШ р^ишЦДР.

— князья, устроители и оберегатели пределов Руси. шшя шшшш ЩрЦ^ШШ ЩИЧЯИИ. мин щШШшш штшят ¦МЯШ ЯН.

Вместе с тем, в филологической науке указанное художественное явление до настоящего времени не исследовано.

Таким образом, научное содержание проблемы выражается: во-первых, в постановке и разрешении впервые в филологической науке задачи разыскания в общем составе источников отечественной словесности как древности, так и средневековья памятников фольклора и литературы, которые выражают историю обеспечения безопасности границ Отечества, и, в совокупности, составляют художественную летопись указанного процессаво-вторых, в их научной систематизации, выявлении основной проблематики и своеобразия художественного выражения пограничной действительностив-третьих, в определении также формирующего воздействия отечественной словесности на развитие пограничной службы на Руси.

Исследуемая проблема находится на стыке различных наук — филологии, истории Отечества и др. В целях разыскания и исследования памятников устного народного творчества и древнерусской литературы, составляющих в совокупности художественную летопись обеспечения пограничной безопасности Руси, нами избран системный историко-филологический анализ источников.

При научном анализе проблемы теоретическую основу исследования составили труды Ф. И. Буслаева, А. Н. Пыпина, Н. С. Тихонравова, А. Н. Веселовского, П. Н. Сакулина, A.C. Орлова, Н. К. Гудзия, В.П. Адриано-вой-Перетц, И. П. Ерёмина, А. Н. Робинсона, Д. С. Лихачева, A.C. Демина, а также работы других исследователей.* Буслаев Ф. И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства в 2-х т. — СПб, 1861- Пыпин А. Н. Очерк литературных историй, старинных повестей и сказок русских. — СПб, 1862- Веселовский А. Н. Разыскания в области русских духовных стихов. — СПб. Отд-ние русск.яз. и словесности, 1880, т.20, Прил.6- т.21, Прил.8- т.28, Прил.2- 1883, т.32, Прил 4- 1889, т. 46, Прил.6- 1891, т. 53, Прил.6- Сакулин П. Н. Русская литература. Социолого-синтетический обзор литературных стилей. ч.1. Литературная старина. — М., 1928; Орлов A.C. Об особенностях форм русских воинских повестей (кончая XVII веком). — М., 1902; Древняя русская литература XI — XVII вв. — М.-Л., 1945; Адрианова-Перетц В. П. Очерки поэтического стиля Древней Руси. — М.-Л., 1947, Древнерусская литература и фольклор. — Л., 1974; Еремин И. П. Повесть временных лет: Проблемы ее историко-литературного изучения. — Л., 1947, Литература Древней Руси (этюды, характеристики). — М.-Л., 1960; Лихачев Д. С. Избранные работы в 3-х томах. — Л., 1987; Демин A.C. Художественные миры древнерусской литературы. М., 1993. и др.

В работе по литературоведческому анализу летописного фонда, выявлению в нем произведений, относящихся к пограничной проблематике использованы положения трудов A. JL Шлецера, П. М. Строева, И. И. Срезневского, К.Н. Бестужева-Рюмина, М. И. Сухомлинова, A.A. Шахматова, М. Д. Приселкова, И. П. Ерёмина, Б. А. Рыбакова, А. Н. Насонова и др.*.

Нами учтены также выводы диссертационных исследований теории и методов разыскания источников древнерусской словесности (В.И. Малышев), развития древнерусской литературы (Г.Ю. Филипповский), выявления отдельных тенденций в древнерусской литературе (E.H. Кононко, А. Г. Ломов, И. А. Кондакова, A.A. Шайкин), жанров и стилей литературы (В.В. Кусков) и др.**.

В отечественной филологии до настоящего времени нет сформулированных научных понятий, употребляемых в качестве определения литературы выражающей проблематику пограничной действительности. Шлецер А. Л. Повесть временных лет. Русская летопись по Никонову списку 4.1, — СПБ, 1767- Нестор: Русские летописи на древнеславянском языке, сличенные, переведенные и объясненные Августом Людовичем Шлецером. — СПБ, 1809- Строев П. М. Софийский временник или Русская летопись с 862 по 1534 гг. — ч.1, М., 1820- Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка (X — XI вв.). — СПБ, 1863- Бестужев-Рюмин К.Н. О составе русских летописей до конца XIV века. — СПБ, 1868- Русская история, т.1, СПБ, 1872- Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. — т. 1−2, СПБ, 1898, Исследования по древнерусской литературе. — СПБ, 1908; Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах". — СПБ, 1908, «Повесть временных лет». — т.1, ПГ, 1916; Приселков М. Д. История русского летописания XI — XV вв. — Л., 1940; Носонов А. Н. История русского летописания XI — начало XVIII веков. — М., 1969; Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. — М., 1963; Еремин И. П.

Литература

Древней Руси (этюды и характеристики. — М., 1960; Лихачев Д. С. Избранные работы в 3-х томах. -Л., 1987. Малышев В. Н. «Исследования и разыскания по литературному наследию Древней Руси». Дисс. докт. филол. наук. М., 1967; Филипповский Г. Ю. Развитие Древнерусской литературы XII в. Дисс. докт. филол. наук. — М., 1992; Кононко E.H. Публицистические тенденции в Древнерусской литературе XI — XIII вв. Дисс. канд. филол. наук, — Киев, 1954; Ломов А. ГУстойчивые словесные комплексы древнейших русских летописей. Дисс. канд. филолг. наук, — Самарканд 1969; Кондакова И. А. Принципы изображения нравственного идеала в литературе Древней Руси XI — первой половины XII вв. Дисс. канд. филол. наук, — М., 1987; Шайкин A.A. Повесть временных лет: Изображение человека и проблемы литературной целостности текста. Дисс. докт. филолог, наук, — Алма-Ата, 1990; Кусков В. В. Жанры и стиль Древнерусской литературы XI — первой половины XIII вв. Дисс. докт. филолог, наук. — М., 1980.

В связи с чем, нами проанализированы имеющиеся в научном аппарате филологии понятия. «Литература» (от латинского lit (t)era — буква) — один из основных видов искусства, искусство письменного слова. Термином «литература» обозначают также любые произведения человеческой мысли, закрепленные в письменном виде и обладающие общественным значением. В обычном и более строгом смысле литературой называют произведения художественной письменности".1 Принято также определение «книжность» окололитературные памятники: письма, хронологические выкладки, равно как и компиляции позднейших редакций, сборники «в значительной степени определяют литературную продукцию XI — XVII вв., и всю ее охватывает понятие книжность».2 «Военная литература» — 1) основные источники, 2) пособия и обработанные труды человеческой мысли. К основным источникам принадлежат разного рода материалы, оставленные современниками, очевидцами, участниками военных событий и явлений (летописи, сказания, реаля-ция, записки — мемуары, хроники, журналы, дневники, а также классическая литература древности".3.

Впервые задача «литературной разработки вопросов, относящихся к пограничной и сторожевой службе» была выдвинута в 1906 году в связи с выходом первого номера журнала «Пограничник» («Погран.». 1906, № 1, С. 1). Для определения литературы, относящейся к границе и пограничной деятельности и ее воспроизведения в литературном процессе, употребляются также понятия: «литература о пограничниках» (Мат. совещ., 1979, 55, 116, 118, 184) — «художественная литература о пограничниках» (Мат. совещ., 1973, 1978, 1983) — «пограничная тема в литературе» (Мат. совещ. 1979. 5, 35, 37, 119- Мат. совещ. 1983. 9, 21, 30, 59, 71) — «¿-Пограничная литература» (Мат. совещ. 1978. 113, 120- Мат. совещ. 1983, 60) и др. без раскрытия их содержания.

Все указанные определения могут употребляться для обозначения произведений словесности, воспроизводящих пограничную действительность. В рассматриваемом периоде XI — XVII вв. такого рода художественные обобщения содержатся в составе летописей, исторических и воинских повестей, сказаний, житий и других жанров древнерусской литературы, постепенно формируясь в самостоятельный литературный род. Для исследования этого процесса нами внесено определение «художественная летопись о пограничной службе» как совокупность произведений фольклора и литературы определённого исторического периода, являющихся частью общей отечественной словесности и выражающих пограничную действительность, охрану и защиту границ Руси.

Учитывая, что охрана и защита границы государства в период древности и средневековья имела определенную специфику, а для решения данной задачи из особого раздела воинских людей вычленяется и получает развитие специальная стража (На страже границ Отечества. История пограничной службы: Краткий очерк. — М., 1998. С. 11.), были выделены и проанализированы филологические исследования военной проблематики в отечественной словесности, а также развития героико-патриотической темы.

Начало системного изучения древнерусского воинского повествования заложено академиком A.C. Орловым в его работах «Об особенностях форм русских воинских повестей (кончая XVII веком)» (1902) и сборнике «Героические повести древней русской литературы» (1945). Специальные исследования в этой области выполнены также В.П. Адриановой-Перетц, В. А. Уткиным, А. Н. Робинсоном, А. И. Кузьминым, A.A. Пауткиным и др.*.

Воинская повесть, — замечено A.C. Орловым, — .составляет отдельный литературный род, который выработал себе целую группу постоянных формул", названных им «стереотипными выражениями». A.C. Орловым признается существование в Древней Руси двух видов воинских повестей «книжный, следующий литературным традициям письменности, и народнопоэтический, пользовавшийся образами устной поэзии». Основу воинских сюжетов по A.C. Орлову составляют: 1) отдельные термины и формулы, 2) стереотипные схемы последовательного действия, 3) идея, патриотическая или религиозная4.

А.Н. Робинсоном в работе «К вопросу о народно-поэтических истоках стиля воинских повестей Древней Руси» (1958) рассмотрены народнопоэтические предпосылки развития стиля воинских повестей средневековья.5 В диссертации В. А. Уткина исследован «Стиль воинских повестей Древней Руси». Автором проанализировано состояние научной разработки древнерусской исторической повести. Им выделены 4 группы ранней светской повести: 1. Повесть дидактическая, 2. Повесть историческая, в частности воинская, 3. Повесть публицистическая, 4. Повесть бытовая. Придя к выводу, что «историческая повесть Древней Руси по преимуществу была воинской», вместе с тем В. А. Уткин не заметил преобладающего положения в воинской повести пограничной темы6. Воинские повести Древней Руси. Под редакцией В.П. Адриановой-Перетц. -М., 1949; Уткин В. Д. Стиль воинских повестей Древней Руси. Дисс. канд. филолог, наук, (без указания времени) — Робинсон А. Н. К вопросу о научно-поэтических истоках и стиле воинских повестей Древней Руси / Основные проблемы эпоса восточных славян. -М., 1958; Кузьмин А. И. Военная тема в литературе Древней Руси. / Историко-филологические исследования: Сб. статей. — М., 1974; Развитие народно — героических тем и образов в русской литературе XI — середины XIX века. Дисс. докт. филолог, наук. — М., 1978; Военная героика в русском народно-поэтическом творчестве. — М., 1981; Пауткин A.A. Батальные описания Ипатьевской летописи (проблемы жанра и стиля). Дисс. канд. филолог, наук. М., 1982. и др.

Заметное место в исследовании воинского повествования занимают работы А. И. Кузьмина: «Военная тема в литературе Древней Руси» (1974 г.), «Развитие народно-героических тем и образов в русской литературе XI — середины — XIX века». Докт. дисс. М., 1978; «Военная героика в русском народно-поэтическом творчестве» М., 1981.

В трудах А. И. Кузьмина военно-патриотическая тема раскрывается на материалах былин, исторических песен, солдатских песен, пословиц и поговорок. В докторской диссертации «Развитие народно-героических тем и образов в русской литературе XI — середины XIX века» им сделана попытка показать влияние русской художественной литературы на патриотические чувства народа, их формирование на различных этапах его исторического развития, а также и на то, как в связи с изменением общественной жизни менялся не только характер войн, но и художественные средства литературы, описывающие эти войны. Автор рассматривает трансформацию представления о героическом, появление новых литературных жанров, рожденных нуждами военного времени (Указ. дисс.7). Однако, развитие героики пограничного дела в древнерусской литературе автором не исследовалось.

Проблемам жанра и стиля воинского повествования посвящена диссертация A.A. Пауткина «Батальные описания Ипатьевской летописи (Проблемы жанра и стиля)» (1982 г.). «Под батальным описанием, — пишет автор, -. подразумевается все, связанное с изображением войны в летописи, то есть битвы, походы, военный быт, вообще военная деятельность людей и, конечно, не в последнюю очередь, изображение человека-воина. Естественно, что в понятие баталистики входит, и это наиболее интересно, специфический круг проблем литературного творчества — повествовательные приемы, стиль, жанровые формы и т. п.» Автором в качестве источника для анализа взяты «Повесть временных лет», «Киевская летопись», «Галицко-Волынская летопись».8.

К исследованиям военно-патриотической проблематики литературы средневековья относятся также работы, посвященные анализу отдельных исторических событий пограничного характера и художественному воплощению их в произведениях письменности. В их числе диссертации А. Н. Робинсона «Поэтическая повесть об Азове» (1947 г.), JI.A. Дмитриева «Сказание о Мамаевом побоище» (1953 г.), В. И. Охотниковой «Литературная история повести о Псковском князе Довмонте» (1980 г.), И. А. Евсеевой «Повесть о разорении Рязани Батыем» (1985 г.) и др.9.

Важное значение для целостного представления о древнерусском воинском повествовании и познании художественного метода воинского летописания имеют тематические сборники: «Воинские повести Древней Руси» под редакцией В.П. Адриановой-Перетц (М. 1949) — «Воинские повести Древней Руси» (М., 1985 г.) и др.

Анализ литературных трудов и изучение источников словесности позволили выделить и сформулировать ряд признаков отнесения памятников устного народного творчества и древнерусской литературы к произведениям пограничной проблематики. В какой-то мере данные признаки дают возможность проследить развитие художественного метода выражения пограничной деятельности. К числу таких признаков могут быть отнесены:

1. Выраженная в содержании произведений пограничная деятельность как предмет художественного исследования (пограничная действительность: государственная граница, охрана и защита границылюди, специальные структуры, государство, обеспечивающие пограничную безопасностьпограничные идеи, события, явления).

2. Специальный пограничный художественный язык (лексика, фразеология, своеобразие словесно-изобразительных, синтаксических средств и др.).

3. Доминирующие светские или религиозные воззрения автора, выражающие отношение к пограничной безопасности Руси в виде главной идеи, доктрины произведения (идеи, доктрины, основное содержание которых заключается в необходимости «блюсти», «стеречи», «обороняти» Русскую землю),.

4. Своеобразные для воспроизведения пограничной действительности, устойчивые художественные формулы, приемы ее фольклорного и литературного выражения,.

5. Наличие в произведениях художественно-исторических типов, относящихся к представителям пограничной деятельности или влияющих на ее развитие.

В связи с тем, что исследуется постижение отечественной словесностью особой системы охраны и защиты границ Руси (IX — XVII вв.), отражения в фольклоре и литературе проблематики пограничной деятельности, проведен историко-филологический анализ литературы по истории охраны и защиты границы Отечества.

Для чего изучены вопросы истории охраны и защиты границ Отечества в первых историографических работах: «Казанской истории» (1564 — 1565), A.M. Курбского «История о великом князе Московском» (1573), А.И. Лызло-ва «Скифская история» (1692), трудах В. Н. Татищева, Н. М. Карамзина, С. М. Солавьева, В.О. Ключевского*. Татищев В. Н. История Российская. Т.2, М.- Д., 1962;63- Карамзин Н. М. История государства Российского Т.1 — 3. — СПб. 1903; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн.1. — М., 1959; Ключевский В. О. Соч. Т.1 — М., 1956;

В специальных работах в этой области, выполненных И. Д. Беляевым, М. П. Чернушевичем (1900 — 1910), Любовским М. К. (1915)*. В середине 40-х гг. XX столетия в работах В. Снегирева «Пограничная служба в России», С. Марголина «Пограничная служба в России в XVII веке**. В 80−90-х гг. — В. И. Боярского «На стороже Руси стояти: Страницы истории пограничной стражи Российского государства», В. Л. Ежукова «Становление и развитие пограничной охраны России в XI — начале XX вв.», A.M. Плеханова «Отдельный корпус пограничной стражи России», Б. А. Леонова «За землю Русскую», «На страже границ Отечества: Краткий очерк» и др.***.

В результате проведенной работы был выделен тот предмет пограничной действительности, который нашел отражение и художественное воплощение в фольклоре и литературе в виде процесса зарождения и развития пограничной службь^, как части государственного строительства на Руси, формирования специальной пограничной структуры, способы организации её деятельности в виде специальной государственной службы, основные события и факты из истории охраны и защиты границ Отечества. При этом, в основу исследования положен вывод филологической науки о взаимозависимости художественного содержания и метода от специфики самого предмета исследования. «Метод литературоведения, — пишет Ю. Б. Бореев, — .аналог его предмета: литературно-художественного процесса и его закономерностей или художественного произведения и его особенностей» (В кн. Методология современного литературоведения. Проблемы историзма. — М., 1978. С 38.). Беляев И. Д. О сторожевой станичной и полевой службе на польской украине Московского государства до царя Алексея Михаиловича. Университетская типография, 1846- Чернушевич М. П. Материалы к истории пограничной стражи. 4. 1−2. — Сб. 1900;1910; Любовский М. К. Наступление на степь. — М., 1915. Снегирев В. «Пограничная служба в России.» // Пограничник 1943, NN 3,4,8- Марголин С. «Пограничная служба в России в XVII веке». // Пограничник. 1944;N 5. Боярский В. И. «На стороже Руси стояти». // Весник границы. 1990 N 1−7- Ежуков Б. Л. «Становление и развитие пограничной охраны России». — М., 1991; Боярский В. И. «На стороже Руси стояти: Страницы истории пограничной стражи Российского государства». — М., 1992; Плеханов A.M. «Отдельный корпус пограничной стражи России: Краткий исторический очерк». — М., 1993; На страже границ России: Краткий очерк. Часть 1-М,-1997; Леонов Б. А. «За землю Русскую». // Пограничник 1996; На страже границ Отечества. История пограничной службы: Краткий очерк. -М., 1998 и др.

Данный историко-филологический анализ позволил определить ряд специфических элементов пограничной деятельности в древности и средневековье, составившей предметную основу для того своеобразия художественного выражения пограничной действительности, которое отличает словесность «пограничного» содержания от других эпических и литературных явлений средневековья. В числе таких характерных особенностей обобщенного художественного отражения пограничной действительности выделяются: выражение в фольклоре и литературе представлений и понятий о территориальных границах государствараскрытие в художественных образах и обобщениях специальной деятельности по установлению и договорному оформлению границ государстваобразное изложение воззрений и доктрин обеспечения пограничной безопасности Русивоспроизведение процесса формирования и развития профессиональной структуры пограничной охранывыражение способов действий специальных лиц, структур, войск, «украинного» населения по охране и защите границ Отечествахудожественные отражения инженерного и иных видов обеспечения пограничной деятельноститипизация образа защитника границы и др.

Одно из направлений исследований составила работа по выявлению формирования в русском языке и письменности XI — XVII вв. специального словарного состава, составляющего понятийный аппарат пограничной службы. Как утверждал A.C. Будилович, один из первых в России исследователей военной лексики, «знание. языковъ даётъ ключъ для понимания литературы того или другого народа. вообще ведётъ к постижению содержания и объема его духовной деятельности». (Будилович A.C. Образов, лит. язык. С. 3, 4). С целью выявления лексики и фразеологии, выражающей понятия пограничной деятельности, изучены источники словесности.

Лексика и фразеология, употребляемая для выражения понятий пограничной деятельности, до настоящего времени подвергались рассмотрению в научной лингвистической литературе как частный вопрос в связи с разрешением общих проблем словарного состава русского языка в работах A.C. Будиловича (1879 — 1882), Ф. П. Филина (1949), О. Г. Пороховой (1952) и военной лексики и фразеологии в исследованиях М. Ф. Тузовой (1955), C.B. Ледяевой (1955), Р. И. Сидоренко (1960), А.К.

Абдульмановой (1960), Ф. П. Сорокалетова (1970), Г. М. Егоровой (1984), и др.*.

Из состава письменного языка рассматриваемого периода выделена лексика и фразеология, имеющая достаточно распространённые употребления для выражения понятий охраны и защиты границы государства. Анализ осуществлялся в соответствии с положениями исторической лексикологии в рассмотрении указанного специального словарного состава как «лексической системы».10 В результате этого выделено ряд устойчивых, наиболее употребляемых специальных лексико-семантических групп связанных общими закономерностями функционирования и развития единой лексической системы для выражения пограничной деятельности:

1. Лексика, выражающая территориальные границы славянской оседлости, пределы (границы) княжеств, государства: «грань, граница" — «конъ" — «межа, межда, междина" — «поле" — «пределъ" — «рубежъ, рубежи" — «сумежье" — «украина, украй, оукраина" — «чуръ» и др.,.

2. Лексика и образовавшаяся на ее основе фразеология, выражающая установление границ государства, их договорного оформления: «межевать, ме-жевывать" — «разводить рубежи" — «граничить" — «класти грани» и др.,.

3. Лексика, употребляемая для выражения идей и доктрин обеспечения пограничной безопасности Руси: «безопаство, безопаствие" — «блюдж, блюсти" — «брещи, беречи, беречися" — «боронить, (о)боронить, оборонять, обора-нивать" — «прещать, претить, прещенье" — «стеречи, стеречь, стрещи» и др.,.

4. Лексика, выражающая названия специальных структур и лиц, связанных с деятельностью в приграничной местности или на линии разграничения Первобытные славяне въ ихъ языке, быте и понятияхъ по даннымъ лексикальнымъ. Исследования въ области лигвистической палентологии славянъ Антона Будиловичъ. Часть I, — Киев. 1879- Часть I. Вып. второй. — Киев. 1879- Часть II. Вып. первый.- Киев. 1882. Филин Ф. П. Лексика русского литературного языка древнерусской эпохи (по материалам летописей). Дисс. докт. филол. наук, — Л., 1949; Порохова О. Г. Лексика Сибирских летописей XVII в. Автореф. канд. филол. наук, — Л., 1952; Лексика Сибирских летописей XVII в.-Л., Наука, 1969; Тузова М. Ф. Русская военная лексика 2-й половины XIII в. — первой половины XVIII в. Дисс. канд. филол. наук, — М., 1955; Из истории русской военной лексики. Учёные записки Моск. обл. пед. института. Вып. 8, — М., 1961; Ледяева С. Д. Русская военная лексика XI—XIII вв. Дисс. канд. филол. наук.- М., 1955; Заметки из русской военной лексики XI—XIII вв. Учёные записки Кишинёвского университета. Вып. 4. 1960. Сидоренко Р. И. Военная лексика памятника XVI в. «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». Дисс. канд. филол. наук.- Львов. 1960. Абдульманова А. К. Общественно-политическая и военная лексика «Казанского летописца». Дисс. канд. филол. наук. Куйбышев. 1966. Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке (XI-XVII) Дисс. канд. филол. наук.- Л., 1970. Егорова Г. М. Исконное и заимствованное в военной лексике «Вестей Курантов» первой половины XVII в. Дисс. канд. филол. наук. Л., 1984. предела, границе): «засадъ, засада" — «застава" — «карауль" — «притинъ" — «сторожа, стражъ" — «станица" — «граничанинъ, граничникъ" — «засадникъ" — «засед-чикъ" — «заставникъ" — «рубежникъ" — «сумежникъ" — «украинъникъ, украинян-никъ» и др.,.

5. Лексика, употребляемая для названия инженерных сооружений и укреплений, возводимых и используемых на пределах (границах) государства с целью их защиты и охраны: «валъ" — «вежа" — «город, городище" — «засека" — «надолба" — «острог» и др.,.

6. Образовавшаяся на основе общего лексического состава фразеология, употребляемая для выражения способов действий людей, специальных структур и войск по обеспечению пограничной безопасности Руси: «итти» на пограничные направления- «бороти рать" — «дело делати" — «осадное сидение" — «стояти» на рубежах и др.

Изучение различных историко-филологических источников о пограничной деятельности на Руси подтверждает недостаточную научную разработку проблемы художественного выражения истории пограничной службы на Руси, своеобразной летописи охраны и защиты её границ как целостного художественного явления в устно-поэтическом и литературном процессе древности и средневековья.

Таким образом, объект исследования составила отечественная словесность древности и средневековья (XI — XVII в.в.) во всей совокупности составляющих ее памятников устного народного творчества и письменности, а также условия и закономерности творческого процесса ее воспроизводства.

Предметом исследования явилась содержащаяся в отечественной словесности XI — XVII в.в. совокупность произведений устного народного творчества и литературы, выражающих в виде художественной летописи конкретно-историческую действительность обеспечения пограничной безопасности Руси, охраны и защиты границ Отечества, а также научная систематизация выявленных в ходе исследования произведений пограничной проблематики.

В связи с научно-практическим характером работы основная цель ее заключает в себя два аспекта:

1. Теоретический — на основе научных положений филологии, а также смежных с нею наук исследовать и выявить в ранней словесности произведения, содержащие исторический опыт обеспечения пограничной безопасности Руси, а также условия, закономерности и своеобразие художественного воспроизведения пограничной действительности. Уточнить соответствующий понятийный аппарат.

2. Практический — систематизировать выявленные фольклорные и литературные произведения о пограничной деятельности в хронологическом порядке их появления и ввести в научный оборот, учебный и воспитательный процессы.

Авторская концепция исследуемой проблемы во многом определилась под воздействием современных тенденций постижения и осмысления культурно-исторического опыта развития российской государственности, духовной культуры, защиты Отечества. Основу концепции составило выдвинутое нами предположение о наличии в отечественной словесности XIXVII вв. достаточно развитой художественной системы, обеспечивающей адекватное отражение и художественное воспроизведение в памятниках устного народного творчества и литературы конкретной исторической действительности установления, охраны и защиты Государственной границы Киевской Руси и Русского централизованного государства, обеспечение безопасности Руси в её пограничном пространстве. А также формирующее воздействие словесности на развитие Государственной сторожевой (пограничной) службы. При этом возможности постижения пограничной действительности рассматриваются с учетом наличия и развитости составляющих данную систему: совокупного опыта древнерусских книжников по выделению из общеисторического процесса общественно значимых событий и явлений пограничного содержания и их адекватного выражения в отечественной словесности (общих воззрений и подходов к выражению пограничной темы, разработке проблематики) — специальной лексической системы (лексика, фразеология, синтаксические средства, авторский язык), претерпевшей в рассматриваемом периоде (XI — XVII) эволюционный переход от дописьменной (языческой и более древней) к письменной культуре ее употребления и развитияунаследованных от народной словесности и получивших литературное оформление и развитие способов образного выражения пограничной действительности (доминирующее проявление продуктивного, реалистического в воспроизведении пограничных событий и явленийпреобладание героического содержания в их воспроизведениивыражение государственной и общественной значимости деятельности специальных структур «стороже», «ук-раинного» населения и др. по охране и защите границ Отечествапреемственности в использовании художественных приемов и средств).

Научная новизна работы во многом подтверждается следующим: во-первых, впервые в филологии и истории Отечества (филологический аспект) осуществлено исследование научной проблемы художественного воспроизведения в памятниках словесности древности и средневековья истории охраны и защиты границ Руси в конкретно-исторической действительностиво-вторых, избранным подходом исследования художественной летописи об обеспечении пограничной безопасности Руси в отечественной словесности XI — XVII вв. как целостного художественного явления путем системного историко-филологического анализа в контексте с общим развитием истории Отечества и литературного процесса. Выводы и результаты проведенной работы восполняют отсутствующие ранее в филологии знания о своеобразии художественного выражения охраны и защиты государственной границыв-третьих, разработкой хронологии развития художественной летописи о пограничной деятельности на Руси в отечественной словесности XI — XVII вв., составившей основу для выполнения дальнейшей работы по исследованию данного предметав-четвёртых, сформулированными в работе признаками выделения в отечественной словесности произведений фольклора и литературы, содержащих исторический опыт пограничной деятельности на Руси, а также избранными методами исследования, что делает возможным использование полученных результатов для исследования художественного своеобразия выражения в фольклоре и литературе ряда других видов деятельности (военной, таможенной и др.).

Поставленная цель исследования достигнута решением следующих задач:

1. Теоретическим объяснением появлению в отечественной словесности XI — XVII веков художественной летописи о пограничной деятельности как целостного явления в общем художественном процессе, выявлением проблематики и своеобразия выражения пограничной действительности.

2. Фронтальным обследованием памятников отечественной словесности XI — XVII вв., что позволило:

2.1. Выявить произведения устного народного творчества и литературы, выражающие в виде художественной летописи пограничную действительность на Руси, охрану и защиту границ государства,.

2.2. Выделить наличие и состав в письменном языке рассматриваемого периода лексической системы средств для выражения понятий пограничной действительности, эволюцию ее развития,.

2.3. Проследить соответствие образно выраженных в фольклоре и литературе явлений, событий и фактов из пограничной действительности отражаемому историческому периоду, рассмотреть научное и эстетическое их содержание.

2.4. Систематизировать фольклорные и литературные произведения о пограничной службе в хронологическом и тематическом порядке. Разработать хронологию художественной летописи охраны и защиты границ Руси.

2.5. Организовать издание выявленных памятников фольклора и древнерусской литературы о пограничной деятельности на Руси, их включение в учебный и воспитательный процесс в учебных заведениях военно-профессионального образования, органах и войсках Федеральной пограничной службы и других ведомств.

Методологическую основу работы составила методология филологической науки, её общие принципы исследования конкретных фольклорных и литературных явлений, к каким и отнесено зарождение и развитие в отечественной словесности художественной летописи о пограничной деятельности.

Данная художественная летопись исследуется как часть общехудожественного процесса древности и средневековья, подчинённых действию его общих закономерностей. Процесс постижения фольклором и литературой пограничного дела анализируется путем рассмотрения приоритетности объективного, реалистического выражения авторами событий и явлений в охране и защите государственной границы, без художественного вымысла и с элементами художественного вымыславзаимосвязи произведений фольклора и литературы единством и преемственностью выражения идей и опыта пограничной деятельностиобщностью авторских эстетических традиций выражения государственной и общественной значимости пограничной (сторожевой) службы в обеспечении национальной безопасности Руси в ее пограничном пространстве и др.

Исследование произведений, отражающих в своем содержании пограничную действительность осуществлено на основе выявления системности в воспроизведении в фольклоре и литературе пограничной действительности Х1-ХУП вв. в контексте истории Отечества, развития государственности, культуры, охраны и защиты границы.

При разыскании и исследовании произведений, составляющих художественную летопись охраны и защиты государственной границы Руси периода древности и средневековья, учитывалось также следующее:

1. На отдельных направлениях обширной территории Руси, «её территориальные пределы были подвижны.» — замечает В. И. Боярский («Проблемы научной истории пограничной стражи России .» М., 1993. С. 13). И, в определённые исторические периоды, представляла собою, по меткому выражению М. К. Любавского, «пределы русской оседлости» («Наступление на степь» М., 1915. С. 6).

При этом, анализируя героико-патриотическое содержание пограничной деятельности, мы исходим из того, что древнерусские сказители и летописцы, обращаясь к героико-патриотическому содержанию пограничной темы, рассматривали действия, события, факты с участием в них эпических, исторических и литературных героев и специальных структур по охране и защите пределов Руси, вне зависимости от территориально-географического прохождения границы на период происходящего. A.M. Плеханов в историческом очерке «Отдельный корпус пограничной стражи России» справедливо указывает ". такое произвольное толкование государственной границы, не заслоняет того факта, что защита населения и среды его обитания от посягательств врагов, которые особенно часто совершали набеги в порубежные районы, и в те далёкие времена считалось делом чести и доблести. А люди с оружием в руках, достойно охраняющие родную землю, окружались почётом и славой" («Отдельный корпус пограничной стражи. «М., 1993. С. 5 — 6). Б. А. Леонов утверждает: «граница для русского ратника, воина всегда была связана в сердце и сознании с тем самым Рубежом, на котором он оказывался в противостоянии захватчику» («Пограничник» 1996, № 9. С. 72).

2. На протяжении всего рассматриваемого периода охрана и защита границ Руси были явлением исторически обусловленным, вызванным во многом защитой от внешних угроз. Некоторые проведенные нами подсчеты на основании данных, содержащихся в исследовании A.C. Лацинского «Хронология всемирной военной истории с указанием на главные факты общественной и культурной истории.» (Спб., 1901. С. 185 — 200) свидетельствуют, что из имевших место в мире в X — XIX вв. 1258 различных событий военного характера, 260 — непосредственно затрагивают интересы Руси X — XVII вв. За этот период населяющие Русь народы 506 лет пребывали в состоянии войны. Военные события охватывали южное и юго-восточное направления — 62, западное и юго-западное — 61, восточное и юго-восточное — 42, северное и северо-западное — 35 и др. Как замечено Д. С. Лихачевым, в целом древнерусская литература «проповедовала только одно: необходимость блюсти Русскую землю», выражала «сознание единства всей Русской земли., призыв к единению, к защите пространства Руси, к динамизму обороны» (ПЛДР: XIII, 11, 19). Потребности в выражении данной задачи послужили одной из движущих сил формирования и развития в фольклоре и литературе художественной летописи о пограничной деятельности на Руси. Как замечено О. Ф. Миллером, заставы богатырские в эпосе являли собою «земскою оборонительною силою, какою сделался. Илья Муромец» (Миллер, 463 — 464). Д. С. Лихачёвым подобный вывод сделан и о содержании древнерусского эпоса и литературы. «. Постепенно, — указывает он, — и летописи, и воинские повести переходят к описанию оборонительных, а не завоевательных войн. И дело тут не только в том, что походы в чужие земли становятся реже, а оборонительные чаще, но и в моральной стороне дела. Создаются высокие этические представ- ^ ления об истории, войнах, сражениях. Всё чаще встречаются в русской литературе описания героической гибели храбрых воинов, защищающих русскую землю, а не нападающих на другие страны» («Литература. Реальность.

Литература

" Л., 1984. С. 111 — 112). Наши выводы основываются на том, что пограничная служба являлась частью оборонной доктрины Киевской Руси и Русского централизованного государства, что и получило доминирующее отражение в отечественной словесности.

3. При исследовании процесса зарождения и развития фольклора и литературы о пограничном деле на Руси, учитывалось еще одно обстоятельство. К начальному периоду героического эпоса и письменности границы между эстетическим и неэстетическим еще четко не определились. Эстетическое не выделилось еще в автономную отрасль человеческой культуры и знания, а пронизывало собой все сферы человеческой деятельности.11 «Очевидно, — замечает академик A.C. Орлов, — в разные века было разное представление о художественности, и при оценке степени художественности того или иного памятника мы должны становиться не на свою точку зрения, не со своими претензиями к художественности мы должны выступать, а учитывать понимание художественности в обществе той эпохи, которая была современна каждому из этих памятников».12.

Произведения фольклора и ранней письменности о развитии пограничного дела на Руси рассматриваются в нашей работе как важнейшие исторические документы и величайшие памятники художественного наследия Отечества.

Научное разрешение поставленной проблемы, в связи с её новизной и спецификой, предопределило выбор оптимальных методов исследования. Проведенная апробация выбранной структурно-логической схемы работы с памятниками отечественной древней и средневековой словесности позволила определить ряд наиболее приемлемых для этого научных методов исследования: предметно-избирательный (основанный на фронтальном обследовании фольклорного и литературного массива, вычленении и отборе произведений по пограничной проблематикетематико-синтетический (анализ и синтез выявленных фольклорных и литературных источников по определённой пограничной тематике) — историко-сравнительный (рассмотрение содержания фольклорных и литературных произведений в контексте конкретной исторической действительности) — историко-генетический (выяснение происхождения, первичности и направления развития художественных образов и обобщений пограничной действительности) — текстологический (сравнение и анализ литературных текстов) и другие частные методы литературоведения.

Для изучения и систематизации источников древней и средневековой словесности в филологии сложился хронологический подход. Вместе с тем при изучении такого явления, как художественное воспроизведение новой, в тех условиях, деятельности по охране и защите границ государства нами были применены, одновременно два подхода: хронологический и предметно-разновременной, тематический.

Концепция, цели и задачи исследования предопределили выбор хронологических рамок работы. Период исследования с XI в. (развитие эпических традиций и зарождение «пограничной» темы в письменности) до XVII в. (наличие собственно художественной летописи о пограничной деятельности на Руси во многих жанрах литературы) соответствует принятому в филологии. Концом Хначалом XI вв. определяется начало древнерусской литературы. К концу XVII в. сложились «условия для создания в России светской культуры европейского типа, эстетической доктрины, отвечающей уровню и потребностям общественно-политической жизни» (ИРЛ. Т. 1. С. 496) и, тем самым, появлению новой литературы. В рассматриваемом периоде выделены XI — XV вв. (вычленение из военного дела и профессиональное обособление специальной деятельности по охране и защите границ Отечества, а также появление письменности и зарождение художественной летописи о пограничной службе, проявления региональных традиций в развитии пограничной темы в литературе, развитие фольклорных традиций, оформление героического эпоса), XVI—XVII вв. (введение централизованного управления охраной и защитой государственной границы. В литературном процессе — развитие художественной летописи о пограничной деятельности в основных жанрах отечественной литературы).

Структура работы включает в себя: введение, две главы, заключение, библиографию источников и исследований, приложение.

На начальной стадии исследования проведен анализ теоретических, историографических, библиографических источников, а также памятников словесности XI — XVII вв., что послужило основой для обоснования во введении актуальности проблемы исследования, определения состояния ее научной разработанности, уточнению объекта и предмета исследования, разработки общего теоретического замысла, цели и задач работы, уточнения также методологии и методов ее выполнения, раскрытие научной новизны и практической значимости исследования и разыскания литературы пограничного содержания.

В главе первой — «Отражение в народной словесности исторического опыта пограничной службы на Руси» обобщены результаты исследования устного народного творчества по «пограничной» проблематике и выводы по результатам работы изложены в двух разделах: 1.1 «Изображение исторического опыта пограничной службы на Руси в народном эпосе» и 1.2 «Особенности поэтического отражения пограничной службы в песенном жанре».

В главе второй — «Проблематика и художественное своеобразие древнерусской литературы о пограничной службе на Руси (Х1-ХУП вв.)» представлены материалы проведенного разыскания и исследования памятников отечественной словесности древности и средневековья, обобщенных в двух разделах: 2.1 «Зарождение и развитие традиций художественного постижения пограничной службы на Руси в литературе Х1-ХУ вв.» и 2.2 «Тематическое и художественное своеобразие летописи о пограничной службе в литературе ХУ1-ХУИ вв.».

В заключении работы обобщаются некоторые теоретические выводы и практические результаты разыскания и исследования произведений фольклора и литературы, составляющих в совокупности летопись обеспечения пограничной безопасности Руси, охраны и защиты границ Отечества, а также приводятся рекомендации по дальнейшему исследованию данной области художественной практики и развитию традиций выражения пограничной деятельности в устном народном творчестве и литературе в современных условиях.

К работе прилагается библиография источников и литературы, а также выполненная автором хронология летописи о пограничной службе на Руси в XI — XVII вв.

Заключение

.

1. Произведения устного народного творчества и литературы составляют исторические повествовательные источники истории охраны и защиты границ отечества.

2. См.: Баженов В. А. Проблемы военной безопасности Отечества в истории России / Военная мысль. 1992. июльСизов В. Е. Геополитика и безопасность. М., 1993; Ясюков М. И. Геополитика: История концепций и доктрин. М. 1993; Брузгин В. В. Военная политика и военная стратегия России: Очерк истории. М. 1994; Тяпечин В. И. Историко-социальный анализ развития социальной и социологической мысли по проблемам национальной безопасности / Безопасность. 1995. № 2- Щербаков A.C. Пограничная безопасность России и система ее обеспечения / Безопасность. 1996. № 1−2 и др.

3. Лацинский A.C. Хронология всемирной военной истории с указанием на главные факты общеполитической и культурной истории 4400 г. до Р.Хр. -СПб. 1901. С. 185−220.