Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Мелкие фораминиферы нижней Перми Западного Тетиса и их значение для стратиграфии

Диссертация: Мелкие фораминиферы нижней Перми Западного Тетиса и их значение для стратиграфии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Работа выполнена в Геологическом иституте РАН в лаборатории микропалеонтологии под руководством доктора геолого-минералогических наук Э. Я. Левена, которому автор выражает искреннюю благодарность за предоставленный материал, постоянное внимание и помощь. Автор благодарен А. С. Алексееву, Н. Б. Гибшман, О. Л. Коссовой и Е. И. Кулагиной за 6 ценные консультации. Глубокая… Читать ещё >

Содержание

  • Часть
  • Глава I. История изучения мелких фораминифер нижней перми
  • Западного Тетиса
  • Глава II. Характеристика разрезов и комплексов мелких фораминифер
    • II. 1. Юго-Западный Дарваз
    • II. 1.1. Биостратиграфический анализ комплексов мелких фораминифер Дарваза
      • II. 2. Северный Памир
      • II. 3. Центральный Памир
      • II. 4. Юго-Восточный Памир
      • II. 5. Северный Афганистан
      • II. 6. Иран
      • II. 7. Закавказье
      • II. 8. Турция
  • Глава III. Биостратиграфическое расчленение и корреляция разрезов
  • Глава IV. Корреляция пермских отложений Тетиса
  • Глава V. Корреляция пермских отложений Тетиса и ВосточноЕвропейской платформы
  • Часть
  • Систематическое описание новых и характерных видов

Мелкие фораминиферы нижней Перми Западного Тетиса и их значение для стратиграфии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В Тетической области хорошо изучены мелкие фораминиферы нижнего и нижней части верхнего карбона, а также верхней перми, где они разнообразны и многочисленны. Их значение для стратиграфии здесь достаточно велико. Работ по фораминиферам нижней перми мало, и все они носят частный характер. Специальные исследования мелких фораминифер этого возраста никем не проводились, и возможность использования такой многочисленной и широко распространенной группы микрофауны для стратиграфии до последнего времени оставалась неясной.

Как известно, в сакмарском веке произошло отчленение ВосточноЕвропейского бассейна от Тетического. Начиная с этого времени, резко возрастали биотические различия бассейнов, что отрицательно сказалось на возможности использования стратиграфических подразделений классической ВосточноЕвропейской шкалы в пределах Тетиса. Если по фузулинидам здесь достаточно уверенно выделяется и прослеживается ассельский ярус, то для сакмарского яруса это можно делать лишь с большими натяжками. Что касается артинского и кунгурского ярусов, то по критериям, по которым эти ярусы были установлены в стратотипических разрезах Урала, они в Тетисе не выделяются. Здесь для верхней половины нижней перми используются свои ярусы — яхташскнй и болорский. В отличие от Международной стратиграфической шкалы (МСШ) и Общей стратиграфической шкалы (ОСШ), где в перми выделено три отдела, в работе принята двучленная шкала, разработанная для перми Тетической области Э. Я. Левеном (2001). В связи с тем, что нижнепермские ярусы уральской шкалы включены в недавно принятую Международную стратиграфическую шкалу, корреляция с ними тетических ярусов приобретает особую актуальность. По фузулинидам, как уже говорилось, это можно сделать только для ассельского яруса. Особенно сложна корреляция с кунгурскими отложениями стратотипической области, в которых фузулиниды, практически, отсутствуют. Однако они достаточно хорошо охарактеризованы мелкими форамшшферами, как и верхи нижнепермских отложений Тетиса. Это обстоятельство вселяет надежду на решение хотя бы некоторых вопросов корреляции нижнепермских тетических ярусов с традиционными ярусами Восточно-Европейской, а теперь и Международной шкалы.

Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка стратиграфической схемы нижнепермских отложений Западного Тетиса по мелким фораминиферам. Для этого были поставлены задачи:

1. Детальное изучение таксономического состава и особенностей комплексов мелких фораминифер в разрезах Западного Тетиса.

2. Систематическое описание новых и характерных видов.

3. Разработка местных стратиграфических схем по мелким фораминиферам для отдельных районов.

4. Создание региональной шкалы по мелким фораминиферам для Западного Тетиса и корреляция ее с фузулинидовой тетической шкалой.

5. Корреляция ярусных подразделений тетической шкалы с ярусными подразделениями Восточно-Европейской на основании изучения мелких фораминифер.

Материалы и методы. В основу диссертации положен уникальный материал, собранный Э. Я. Левеном, в процессе изучения пермских отложений Памира (совместно с В. И. Дроновым, В.Ю. Дмитриевым), Закавказья, Восточного Ирана, Турции и Афганистана. Образцы отбирались на фузулиниды, что обеспечивает надежность датировок. Было изучено 1600 шлифов из 14 разрезов Дарваза, 400 шлифов из 2-х разрезов Северного Памира, 450 шлифов из 2-х разрезов Юго-Восточного Памира, 300 шлифов из 2-х разрезов Центрального Памира, 120 шлифов из 4-х разрезов Закавказья, 150 шлифов из 2-х разрезов Восточного Ирана, 200 шлифов из разреза в Турции и 90 шлифов из 3-х разрезов Афганистана. В качестве сравнительного материала изучены мелкие фораминиферы из коллекций О. А. Липиной и Е. А. Рейтлингер, хранящихся в Геологическом институте РАН, М. И. Сосниной, К.В. Миклухо-Маклай, А.Д. Миклухо-Маклая в Центральном геологоразведочном музее им. Ф. Н. Чернышева (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург) и Г. П. Сосипатровой во Всероссийском научно-исследовательском институте геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (Санкт-Петербург). Фотоработы проводились на микроскопе Micros МС-300 и бинокуляре МБС-10 цифровым фотоаппаратом Nikon Coolpix-4500 в лабораториях стратиграфии фанерозоя и микропалеонтологии УРАН Геологического института РАН.

Научная новизна. Впервые изучены мелкие фораминиферы нижней перми Западного Тетиса (Памир, Северный Афганистан, Центральный и Восточный Иран, Армения, Турция) и выявлены наиболее характерные комплексы ассельского, сакмарского, яхташского, болорского и кубергандинского ярусов. Впервые для 4 нижней перми (предуральская подсистема) Западного Тетиса разработана стратиграфическая схема по мелким фораминиферам. Установлено 9 слоев с фауной для нижней перми и 2 слоя для кубергандинского яруса. Для некоторых возрастных срезов слои выделены в различных палеогеографических провинциях Тетической области, что дает возможность коррелировать отложения, формировавшиеся в разных климатических и фациальных условиях. Некоторые из выделенных слоев прослеживаются за пределами Тетической области — в Донбассе, Приуралье, Печорском угольном бассейне и Шпицбергене. Среди изученных фораминифер идентифицировано 269 различных видов и подвидов. Выделен 21 новый вид и подвид. Произведена коррекция систематической принадлежности некоторых таксонов.

Практическое значение. Предлагаемая схема по мелким фораминиферам может быть использована для биостратиграфического расчленения и корреляции нижнепермских отложений Тетической области при отсутствии других групп фауны, а также для корреляции нижнепермских тетических ярусов с таковыми МСШ и ОСШ.

Защищаемые положения:

1. В результате монографического изучения морфологии мелких фораминифер и их стратиграфического распространения впервые выявлено и описано 26 комплексов мелких фораминифер, включающих 48 родов и 269 видов, из отложений нижней перми и кубергандинского яруса Западного Тетиса (Памир, Северный Афганистан, Центральный и Восточный Иран, Армения, Турция).

2. Впервые по мелким фораминиферам разработана схема биостратиграфического расчленения нижней и низов верхней перми Западного Тетиса, включающая 11 слоев с фауной, привязанных к ярусной и зональной фузулинидовой Тетической шкале. Наиболее полная последовательность слоев с фауной выявлена на Дарвазе. Резко отличные по таксономическому составу слои с мелкими фораминиферами установлены в сакмарских, яхташских и кубергандинских отложениях в удаленных от Дарваза регионах: Северного Афганистана, Турции и Памира.

3. Выявлен корреляционный потенциал мелких фораминифер в Тетической области. Ассельский ярус по мелким фораминиферам кроме Дарваза и Центрального Ирана прослеживается также в Карнийских Альпах, Таримском нагорье, Южном Китае и Японии. Сакмарские слои Северного Афганистана и Дарваза, а также Центрального Памира, коррелируются с ассельско-сакмарской формацией Гренцланд и 5 сакмарскими верхними псевдошвагериновыми известняками формации Раттендорф Карнийских Альп. Переходные яхташско-болорские слои удалось проследить на Дарвазе, Северном Памире, в Турции и Южном Китае.

4. Впервые по мелким фораминиферам осуществлена корреляция ярусов Тетической (ТШ) и Общей Стратиграфической (ОСШ) шкал. Уверенно коррелируется ассельский ярус в тетической и уральской областях. Сакмарские комплексы различаются, поэтому их корреляция затруднена. Большая часть яхташского яруса примерно отвечает артинскому ярусу ОСШ в объеме бурцевского и иргинского горизонтов Приуралья, а верхи яхташского и низы болорского — саргинскому и саранинскому горизонтам. Верхняя часть болорского яруса коррелируются с филипповским и иренским горизонтами кунгурского яруса Пермского Приуралья. Аналоги фораминиферовых комплексов кубергандинского яруса в разрезах Восточно-Европейской платформы и Приуралья не обнаружены.

5. Установлен и монографически описан 21 новый вид и подвид мелких фораминифер.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на Всероссийских конференциях Палеострат-2003, 2006, 2007 (ПИН РАН, Москва), на 50, 52 и 53 сессиях Палеонтологического Общества — (ВСЕГЕИ, С.-Петербург), на XIII и XIV Всероссийских микропалеонтологических совещаниях (Москва, 2005 и Новосибирск, 2008), на Всероссийском совещании «Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография» (Казань, 2007), на научных чтениях, посвященных 100-летию М. В. Муратова (РГГРУ, Москва, 2008), на XV Международном конгрессе по карбону и перми (Утрехт, Голландия, 2004, заочно), на XVI Международном конгрессе по карбону и перми (Нанкин, Китай, 2007, заочно).

По теме диссертации имеется 17 публикаций, среди них 4 по перечню ВАК.

Структура и объем работы. Работа, общим объемом 169 стр., состоит из Введения, 5 глав, Заключения, списка литературы (103 наименования), а также приложения с описанием 55 видов и подвидов мелких фораминифер, среди которых 21 новый. Работа иллюстрирована 21 рисунком, 3 таблицами и 14 фототаблицами мелких фораминифер.

Благодарности. Работа выполнена в Геологическом иституте РАН в лаборатории микропалеонтологии под руководством доктора геолого-минералогических наук Э. Я. Левена, которому автор выражает искреннюю благодарность за предоставленный материал, постоянное внимание и помощь. Автор благодарен А. С. Алексееву, Н. Б. Гибшман, О. Л. Коссовой и Е. И. Кулагиной за 6 ценные консультации. Глубокая благодарность всем сотрудникам сектора стратиграфии, принимавших участие в обсуждении результатов. Автор признателен О. А. Корчагину за предоставленную возможность выполнения фотографических работ в лаборатории стратиграфии фанерозоя. Особую благодарность хочется выразить сотрудникам лаборатории микропалеонтологии под руководством Н. В. Горевой за дружеское, доброжелательное отношение и всестороннюю поддержку.

Исследования проведены при финансовой поддержке РФФИ (проекты №№ 06−05−65 201 и 08−05−155).

Заключение

.

1. Впервые для области Тетис детально изучены мелкие фораминиферы из разрезов перми, охватывающих все ярусы от ассельского до кубергандинского, включительно. Идентифицировано 269 таксонов. Проведена коррекция систематической принадлежности четырех известных ранее видов. Монографически описаны наиболее характерные виды, в числе которых 21 вид и подвид новые.

2. Выявлены сменяющие друг друга по разрезу комплексы мелких фораминифер. Установлено 26 комплексов в 30 разрезах Западного Тетиса. Проанализированы особенности их таксономических составов.

3. На основе анализа комплексов и их стратиграфических соотношений впервые разработана биостратиграфическая схема для нижней перми и кубергандинского яруса верхней Западного Тетиса. Она включает 11 слоев с фауной. Последовательность из 5 сменяющих друг друга слоев установлена на Дарвазе: два для ассельского яруса, один для яхташского и два для верхов яхташского и болорского ярусов. Шесть слоев выделены в удаленных от Дарваза регионах: один в разрезах сакмарского яруса Северного Афганистана, два последовательных слоя в одновозрастных разрезах Центрального Памира, один — в разрезах яхташского яруса в Турции и два — кубергандинского яруса Северного и Юго-Восточного Памира. Выделенные стратоны привязаны к ярусным и зональным (по фузулинидам) подразделениям Тетической шкалы.

4. При сравнении мелких фораминифер из изученных разрезов и разрезов Китая, Японии, Карнийских Альп и некоторых других районов Тетиса, выявлен их неплохой корреляционный потенциал. Особенно это относится к фораминиферам ассельского, яхташского и болорского ярусов, где они представлены наиболее полно.

5. Впервые по мелким фораминиферам осуществлена корреляция подразделений Тетической и Общей стратиграфической шкал (ТШ и ОСШ). Хорошо коррелируется ассельский ярус. Подтверждено предполагаемое ранее примерное соответствие яхташского яруса артинскому, а болорскогокунгурскому. Последнее особенно важно, учитывая, что прямая корреляция кунгурского яруса с болорским по другим группам фауны затруднена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Boulin MM. J., Lys M. Decouverte de Carbonifere et de Permian marins a Khinjan, sur le versant nord de L’Hindou Kouch, en Afganistan // Comptes rendus Acad. Sc. Paris. 1971. T. 273. PP. 555−557.
  2. Crespin L Permian Foraminifera of Australia // Bureau Miner. Res., Geol. and Geoph. of Australia, 1958. Bull. No. 48. 207 p.
  3. Dunham R.J. Classification of carbonate rocks // Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1962. Mem. № 1.P. 108−121.
  4. Embry A.F., Klovan J.E. A Late Devonian reef tract on northeastern Banks Island, Northwest Territories // Can. Petrol. Geol. Bull. 1971. N. 19. P. 730−781.
  5. Forke H. Biostratigraphie (Fusuliniden- Conodonten) und Mikrofazies im Unterperm (Sakmar) der Kamischen Alpen (Nabfeldgebiet, Osterreich) // Jb. Geol. B.-A. 1995. B.138. H. 2. SS. 207−297.
  6. Flugel E. Palokologishe Interpretatation des Zottachkopf-Profiles mit Hilfe von Kleinforaminiferen (Oberer Pseudoschwagerinen-Kalkk, unteres Perm: Karnische Alpen) // Carinthia П. 1971. V. 28. P. 61−96.
  7. Flugel E. Die Mikrofazies der Kalke in den Trogkofel-Schichten der Kamischen Alpen // Carinthia II. 1980. V. 36. P. 51−99.
  8. Gradstein F.M., Ogg J.G., Smith A.G. A Geological time scale 2004. 2004. Cambridge. P. 589.
  9. Groves J. R, Wahlman G.P. Biostratigraphy and evolution of Late Carboniferous and Early Permian smaller foraminifers from the Barents Sea (offshore Arctic Norway) // J. Paleontol. 1997. V. 71. N. 5. P. 758−779.
  10. Groves J.R. Suborder Lagenina and other smaller foraminifers uppermost Pennsylvanian-lower Permian rocks of Kansas and Oklahoma // Micropaleontology. 2000. V. 46. № 4. P. 285−326.1. ИГ
  11. Groves J.R., Boardman D.R., II. Calcareous smaller foraminifers from the Lower Permian Council Group near Hooser, Kansas // J. Foraminiferal Res. 1999. V. 29. N. 3. P.
  12. Gu S.-zh., Pei J.-ch., Yang F.-q., Gao Y.-q. Smaller foraminifera fauna from the Changxingian of the Sidazhai section, Ziyun county, Southern Guizhou province // Acta micropaleontologica Sinica. 2002. V. 19. N. 2. P. 163−169.
  13. Kozur H. Permian conodont zonation and its importance for the Permian strati graphic standard scale // Geologische-Palaeontologische Mitteilingen Innsbruk. 1995. V. 20. S. 165−205.
  14. Kozur H. The Permian conodont biochronology. Progress and problems // The Permian System: stratigraphy, palaeogeography and resources / Eds. By Shi G.R., Archbold N.W., Grower M. The Royal Society of Victoria. 1998. Melbourne. P. 197−220.
  15. Nestell G.P., Nestell M.K. Middle Permian (Late Guadalupian) foraminifers from Dark Canyon, Guadalupe Mountains, New Mexico // Micropaleontology. 2006. V. 52. N. l.P. 1−50.
  16. Ozawa Y. Palaeontological and Stratigraphical Studies on the Permo-Carboniferous Limestone of Nagato, Part 2, Palaeontology // Joum. Of the College Of Science. Imp. Univ. of Tokyo, 1925, Vol. 45, article 6, pp. 1−90.
  17. Pinard S., Mamet B. Taxonomie des petits foraminifers du Carbonifere superieur-Permien inferieur du basin de Sverdrup, Arctique canadien // Palaeontographica Canadiana. 1998. N. 15. 253 p.
  18. Reichel M. Sur quelques foraminiferes nouveaux du Permien mediterraneen // Eclogae Geologicae Helvetiae. 1946. V. 38. N. 2. P. 524−560.
  19. Sellier de Civrieux J.M., Dessauvagie T.F.J. Reclassification de quelques Nodosariidae, particulierement du Permien au Lias // Publications de l’lnstitut d’etudes et derecherches minieres de Turquie, 1965. No. 124. 178p.
  20. Ueno K. Permian foraminiferas from the Takakurayama Group of the Southern Abukuma Mountains, Northeast Japan // Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N.S. 1992. No. 168. P.1265−1295.
  21. Vachard D. Tethys et Gondwana an paleozoique superieur les Donnees Afganes. Biostratigraphie, micropaleontology, paleogeographie // Docum. Et Trav. IGAL, Paris. 1980. № 2. 463 p.
  22. Wang K.-L. Carboniferous and Permian foraminifera from the Hengduan Mountain Region// ActaMicropaleontologicaSinica. 2002. Vol. 19. No. 2. P. 112−133.
  23. Zhang Z., Hong Z. The Lower Permian smaller foraminiferal fauna from Zhangping, Fujian // Acta Micropaleontologica Sinica. 2001. Vol. 18. No. 4. P. 335−348.
  24. Zhao Zh., Han Jian., Wang Z. The Carboniferous strata and its fauna from southwestern margin of Tarim basin in Xinjiang. Beijing: Geological Publishing House, 1984. 188 p.
  25. Атлас фауны верхнего карбона и нижней перми Самарской Луки. Казань: Изд-во Казанского университета, 1986. 189 с.
  26. В.В., Золотова В. П., Кошелева В. Ф. Новые виды фораминифер артинского яруса Пермского Приуралья // Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР,
  27. Н.Г., Миклухо-Маклай АД. Новые данные по стратиграфии пермскихотложений Юго-Западного Дарваза// ДАН СССР. 1959. Т. 129. № 4. С. 876−879.
  28. Л.П. Милиолиды верхнеартинских отложений нижней перми западного склона Урала // Микрофауна СССР. 1956. Сборник VIII. Выпуск 98. С.
  29. Л.П., Лебедева Н. С. Нижнепермские фораминиферы Северного Тимана//Микрофауна СССР. 1961. Сб. XIII. Тр. ВНИГРИ. Вып. 179. С. 161−330.
  30. В.И. Находки Nodosaria в верхнекаменноугольных отложениях Дарваза//ДАН СССР. 1986. Т. 290. № 4. С. 913−916.
  31. В.И. Архедисциды верхнего карбона и нижней Перми Дарваза // Изв. АН СССР. 1990. Сер. геол. № 7. С. 146−150.
  32. В.И., Левен Э. Я. Новые данные о пермский отложениях Центрального Памира //Изв. ВУЗов. Геол. и разв. 1971. № 3. С. 10−15.
  33. В.И., Левен Э. Я., Пронина Г. П. Пермские отложения южной части урочища Калакташ (Центральный Памир, Калакташская зона) // Палеонтология и стратиграфия фанерозоя Таджикистана, вып. 1. Изд-во «Дониш», Душанбе, 1995. С.
  34. Т.К. Нижнепермские фораминиферовые комплексы юго-востока Русской платформы // Бюлл. МОИП, Сер. геол. 1969. Т.44. № 2. С. 118−130.
  35. Т.К. Фораминиферовые комплексы артинского яруса нижней Перми Волго-Уральской области // Фораминиферы, кониконхи, споры и пыльца ископаемых растений европейской и среднеазиатской части СССР. Палеонт. сб. Тр. ВНИГНИ. 1972а. Вып. 83. С. 40−44.
  36. Т.К. Биостратиграфия и палеобиогеографическое районирование нижнепермских докунгурских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции по мелким фораминиферам //Диссертация. Москва. 1972 В. Т. 2. 219с.
  37. В.П., Барышников В. В. Фораминиферы кунгурского яруса стратотипической местности // Биостратиграфия артинского и кунгурского ярусов Урала. 1980. С. 72−101.
  38. В.М. Фораминиферы из кунгурских и пограничных с ними отложений Западного Приуралья // Тр. Каз. Гос. Унив. Материалы по геологии востока Русской платформы. 1967. Вып. 2. С. 80−162.
  39. В.М. Новые виды фораминифер пограничных слоев нижней и верхней Перми в Печорском угольном бассейне // Палеонт. журнал. 1998. № 2. С. 19−29.
  40. Г. Д. О возрасте свиты медистых песчаников Донбасса и о встречающихся в ней фораминиферах // Тр. ВНИГНИ. Палеонт. сб. 1958. Вып. IX. Москва. С. 157−176.
  41. М.В. Новые виды сакмарских фораминифер Тимано-Печорской провинции // Палеонотол. Журн. 1962. № 3. С. 16−23.
  42. М.В. Стратиграфия нижней перми южной части ВерхнеПечорской впадины // Геология и полезные ископаемые Тимано-Печорской провинции (КОМИ АССР и Ненецкий национальный округ Архангельской области). 1975. Вып. III. Сыктывкар. С. 82−87.
  43. М.В. Стратиграфия и фузулиниды верхнего карбона и нижней Перми Тимано-Печерской нефтегазоносной провинции. М., Недра, 1991. 201 с.
  44. Е.В., Раузер-Черноусова ДМ. Ассельские и сакмарские брэдиииы (фораминиферы) из биогермного массива Шахтау (Башкирия) // Вопр. микропалеонтол. 1977. Вып. 20. С. 126−141.
  45. Королюк И. К, Замилацкая Т. К. Особенности мелких фораминифер биогермного массива Шахтау (Башкирия) // Вопр. микропалеонтол. 1973. Вып. 16. С.
  46. Э.Я. Стратиграфия и фузулиниды пермских отложений Памира // Труды ГИНа АН СССР. 1967. Вып. 167. 225 с.
  47. Э.Я. Болорский ярус перми: Обоснование, характеристика, корреляция //Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 1. С. 53−65.
  48. Э.Я. Объяснительная записка к стратиграфической шкале пермских отложений области Тетис. Л.: ВСЕГЕИ. 1980а. 51с.
  49. Э.Я. Яхташский ярус перми: Обоснование, характеристика, корреляция // Изв. АН СССР. Сер. геол. 19 806. № 8. С. 50−60.
  50. Э.Я. Этапы развития фузулинидовых сообществ Южной Тетис и их связь с абиотическими событиями // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1995. Т. 70. Вып. 5. С. 66−72.
  51. Э.Я. О возможностях использования глобальной ярусной шкалы пермской системы в пределах Тетиса // Стратиграфия. Геол. корр. 2001. Т. 9. № 2. С.
  52. Э.Я., Щербович С. Ф. Фузулиниды и стритиграфия ассельского яруса Дарваза. Москва: «Наука». 1978. 163с.
  53. Э.Я., Грунт Т. А., Дмитриев В. Ю. Болорский ярус перми: Типовые разрезы// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1983. № 8. С. 35−45.
  54. Э.Я., Давыдов В. И. О границах и объеме нижней зоны ассельского яруса // Изв. АН СССР. Сер. геол, 1991. № 12. С. 61−73.
  55. Э.Я., Леонова Т. Б., Дмитриев В. Ю. Пермь Дарваз-Заалайской зоны Памира. Фузулиниды, аммоноидеи, стратиграфия // Труды ПИН. 1992. Т. 253. 197 с.
  56. Э.Я., Озкан Р. Новые находки пермских фузулинид Турции и некоторые вопросы их биогеографии // Стратиграфия. Геол. корр. 2004. Т. 12. № 4.
  57. Э.Я., Горгидж М. Н. Разрез пермских отложений и фузулиниды в горах Хелван, провинция Йезд, Центральный Иран // Стратиграфия. Геол. корр. 2009. Т.62.79.15.29.1. С. 20−31.17. № 2. С. 47−65.fo
  58. О.А. Мелкие фораминиферы погребенных массивов Башкирии // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1949. Вып. 105. С. 198−235.
  59. Миклухо-Маклай КВ. Фораминиферы верхнепермских отложений Северного Кавказа//Труды ВСЕГЕИ, 1954. 123с.
  60. В.Г. Представители семейств Litiiolidae и Textulariidae из верхнекаменноугольных и артинских отложений Башкирского Приуралья // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1949. Вып. 105. С. 244−275.
  61. КС., Гизатуллин 3.3., Игонин В. М. и др. О положении границы между нижним и верхним отделами Перми на Урале // Сов. Геология. 1986. Сб. 4. С.
  62. В.А. О родах фораминифер Monotaxinoides и Eolasiodiscus II Палеонт. журн. 1964. № 1. С. 3−9.
  63. Постановления МСК и его постоянных комиссий Вып. 19, JI. 1981. С. 37−52. Постановления МСК и его постоянных комиссий Вып. 36, С.-П. 2006. С. 22
  64. П.Д. Представители некоторых семейств из нижней перми северо-западной окраины Донбасса // Материалы к фауне верхнего палеозоя Донбасса. 1962. Киев: Изд-во АН УССР. С. 49−94.
  65. Г. П. Позднепермские милиоляты Закавказья // Труды ЗИНа АН СССР. 1988. Т. 184. С. 49−63.
  66. Путеводитель экскурсии на пермскиё отложения р. Кожим / Ред. А. Ю. Розанов, М. Ф. Богословская, Т. А. Грунт, Т. Б. Леонова, И. П. Морозова. Сыктывкар: ПИН РАН, Ин-т геологии КОМИ НЦ УрО РАН, 1995. 45 с.
  67. Раузер-Черноусова Д. М. Стратиграфия верхнекаменноугольных и артинских отложений Башкирского Приуралья // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1949. Вып. 105. С.
  68. С.Т. Фузулиноиды Тимана. Екатеринбург: Ин-т геологии КОМИ НЦ, УрО РАН, 2004. 217 с.
  69. А.Н. Конодонты нижней перми Урала, Прикаспия и Памира // Тр. ПИНа. 1999. Т. 271.211 с.
  70. Е.А. Фораминиферы среднекаменноугольных отложений центральной части Русской платформы (исключая сем. Fusulinidae) // Тр. Института геологических наук АН СССР. Геол. серия. 1950. Вып. 126. № 47. 127 с. 84.92.25. 63 с. 3.21.
  71. Г. П. Значение мелких фораминифер для расчленения пермских отложений Бореальной области // Палеонтологическая основа стратиграфических схем палеозоя и мезозая островов Северной Арктики. JL, 1981. С. 100-.
  72. Г. П. Фораминиферы старостинской свиты Шпицбергена // Ученые записки. Палеонтология и биостратиграфия. JL, 1969. С. 46−79.
  73. П.А., Золотова В. П. Лоны артинского и кунгурского ярусов Пермского Приуралья // Биостратиграфия и литология верхнего палеозоя Урала. 1987. УрО АН СССР. С. 79−84.
  74. КС. Некоторые мелкие фораминиферы из верхнепалеозойских отложений Башкирии // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1949. Вып. 105. С. 236−243.
  75. Е.Е. Пермские мелкие фораминиферы Биармийской палеобиогеографической области. Изд-во КГУ, 2003. 319 с.
  76. Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра, 1980.463с.
  77. Т.В. Комплексы мелких фораминифер из ассельских отложений Юго-Западного Дарваза // Бюл. МОИП, отд. геол., 2004, Т. 79, Вып. 4, С. 68−84.
  78. Т.В. Микробиоты карбонатных построек в пермских отложениях Турции и Дарваза // Палеострат-20 076. ПИН РАН. 2007. С. 28−30.
  79. Т.В. Мелкие фораминиферы из типовых разрезов болорского яруса нижней перми Дарваза // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2008а. Т. 16. № 6. С. 50−69.
  80. Т.В. Мелкие фораминиферы из сакмарских отложений Северного Афганистана // Новое в региональной геологии России и ближнего зарубежья. М.: РГГРУ, 20 086. С. 81−84.
  81. Т.В. Комплексы мелких фораминифер болорского, кубергандинского и мургабского ярусов перми Северного Памира // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып. 10−11. Приложение к журналу Геология и геофизика. Т.49. 2008 В. Новосибирск. С. 172−175.
  82. .И., Дюпина Г. В., Мизенс Г. А., Черных В. В. Опорные разрезы верхнего карбона и нижней перми западного склона Урала и Приуралья. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 369 с.
  83. .И., Черных В. В., Богословская М. Ф. Биостратиграфическая характеристика стратотипов ярусов нижней Перми // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2002. Т. 10. № 4. С.3−19.1. Фототаблицы
  84. На всех таблицах одинарная масштабная линейка — 0,1 мм, двойная масштабная линейка 0,5 мм. Все коллекции хранятся в Москве в УРАН Геологическом институте РАН в лаборатории микропалеонтологии.
  85. Фиг. 1, 5, 8. Mesolasiodiscus tchernovi Mikhailova, 1- поперечное сечение- Юго-Восточный Памир, обр. 25ббЬ-11- кубергандинский ярус- 5 продольное сечение- там же- 8 -продольное сечение- разрез Баге-Ванг Восточный Иран, обр. В60−2/71- болорский ярус.
  86. Фиг. 2. Mesolasiodiscus grandis (Lipina) продольное сечение- разрез 1015 Юго-Западный Дарваз, обр. 1015−28−11- себисурхская свита, ассельский ярус. Фиг. 3. Multidiscus sp. — продольное сечение- Юго-Восточный Памир, обр. 2566Ь-11- болорский ярус.
  87. Фиг. 12. Eolasiodiscus lucida (Lipina) продольное аксиальное сечение- разрез Бей-Тепе, Турция, обр. ВТ-9−6- яхташский ярус.
  88. Фиг. 13. Mesolasiodiscus sp. — продольное аксиальное сечение- разрез Д55 Дарваз, обр. Д55−3-10- кубергандинский ярус.
  89. Фиг. 15. Lasiodiscus jaborovae Kosheleva поперечное сечение- разрез Бей-Тепе, Турция, обр. ВТ-4−5- яхташский ярус.
  90. Фиг. 16. Lasiodiscus granifer Reichel продольное аксиальное сечение- разрез на левом берегу р. Куберганды, Юго-Восточный Памир, обр. 73−14- кубергандинский ярус.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!