Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Стратиграфия и палеогеография плиоцен-четвертичных отложений Вятско-Камского Приуралья (на примере Верхнекамской возвышенности)

Диссертация: Стратиграфия и палеогеография плиоцен-четвертичных отложений Вятско-Камского Приуралья (на примере Верхнекамской возвышенности)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ряде конференций и совещаний: на IV Всероссийском совещании по изучению четвертичного периода (Сыктывкар, 2005) — на XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика» (Москва, 2005) — на Всероссийской научной школе «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы стратиграфии и палеогеографии четвертичных отложений Вятско-Камского региона
  • Глава 2. Методика исследований
  • Глава 3. Геологическое строение плиоцен-четвертичных отложений региона
  • Глава 4. Комплексная характеристика опорных разрезов
    • 4. 1. Опорный разрез Шабаршата
    • 4. 2. Опорный разрез Большой Беляк
    • 4. 3. Опорный разрез Красный Яр
    • 4. 4. Опорный разрез Георгиево
    • 4. 5. Опорный разрез Чёрная Холуница
    • 4. 6. Опорный разрез Малый Беляк
    • 4. 7. Опорный разрез Боровица
    • 4. 8. Опорный разрез Чус

    Глава 5. Палеогеография Верхнекамской возвышенности в плиоцен-четвертичное время и биостратиграфическое обосновании региональной стратиграфической схемы (на основе эволюции флоры и растительности, по палинологическим данным).

    Глава 6. Особенности неотектоники Верхнекамской возвышенности

Стратиграфия и палеогеография плиоцен-четвертичных отложений Вятско-Камского Приуралья (на примере Верхнекамской возвышенности) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Геология и пространственное размещение четвертичных отложений Кировской области изучены достаточно полно, что отражено в Государственной геологической карте четвертичных отложений РФ листа 0-(38)-39-Киров, а также в объяснительной записке к карте (1999). Но региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Вятско-Камского региона до сих пор остаётся палеонтологически недостаточно обоснованной. Это объясняется отсутствием палеонтологически изученных опорных разрезов, что, как отмечает O.K. Чумаков (1999),. 4: .предопределило неизбежную стратиграфическую условность положения геологических тел и их привязку к региональной и межрегиональным схемам четвертичных отложений Восточно-Европейской равнины. Между тем, связующее положение Кировской области между центром Европейской России, Уралом и Тимано-Печоро-Вычегодским регионом делает полученные нами материалы важными для корреляции региональных стратиграфических схем.

Вятско-Камская возвышенность, выбранная нами в качестве страторайона для изучения четвертичных отложений, целиком расположена во внеледниковой зоне, которая испытывала существенные контрасты природных условий в ледниковые и межледниковые эпохи, поэтому детальные геологические и палеоботанические материалы, иллюстрирующие события холодных и теплых эпох во внеледниковой зоне Кировской области, являются достаточно показательными и важными для палеоклиматических реконструкций и биостратиграфического расчленения четвертичных отложений. Учитывая наличие вышеизложенных проблем в познании четвертичных отложений на территории Вятско-Камского Приуралья, их изучение для выработки и обоснования региональной стратиграфической схемы является весьма актуальным., .

Цель исследования. Определение возраста плиоцен-четвертичных отложений по геологическим и флористическим данным, проведение их корреляции и воссоздание палеогеографических событий на междуречье Камы и Вятки.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: а) реконструкция ландшафтно-климатических условий по этапам осадконакопления через оценку индикационной роли флористических комплексовб) корреляция палеогеографических событий с таковыми сопредельных регионовв) составление палеонтологически обоснованной региональной стратиграфической схемы для внеледниковой зоны листа 0-(38)-39-Киров.

Фактический материал и методика исследований. В основу работы были положены материалы полевых исследований в период с 1996 по 2009 годы. Основным объектом исследования являлась Верхнекамская возвышенность (междуречье Камы и Вятки), где изучены восемь опорных разрезов, расположенных на всех геоморфологических уровнях — от высокой поймы до водораздельного пространства. На этих разрезах были заложены глубокие канавы и отобраны пробы на гранулометрический и минералогический анализы. Преимущественно из тех же горизонтов были взяты пробы на спорово-пыльцевой анализ (СПА).

Гранулометрический и минералогический анализы проводились в лаборатории геологии кайнозоя института геологии Коми НЦ УрО РАН под руководством д. г-м.н, JI.H. Андреичевой, а палинологические в научно-исследовательской лаборатории эволюции природной среды Вят. ГГУ под руководством д. г-н. проф. М. М. Пахомова. При подготовке проб на спорово-пыльцевой анализ применялась общепринятая сепарационная методика В. П. Гричука.

Для ряда опорных разрезов имеютсярадиоуглеродные датировки, выполненные в лаборатории Института географии РАН (зав. лабораторией O.A. Чичагова).

Научная новизна. Впервые.: на: основе комплексного анализа полученных данных установлен возраст, палеогеографические условия формирования плиоцен — четвертичных отложений внеледниковой зоны Кировской области (на примере Верхнекамской возвышенности). Составлена палеонтологически обоснованная стратиграфическая схема (Бородатый, 2009), которая сопоставлена с межрегиональной стратиграфической схемой четвертичных отложений Восточно-Европейской равнины и с региональной схемой смежного с Кировской областью Тимано-Печоро-Вычегодского региона.

Практическое значение: Выполненные ладшафтно-климатические реконструкции и флористические данные могут быть использованы для расчленения и корреляции плейстоценовых отложений, для уточнения возраста стратиграфических подразделений региональной стратиграфической схемы, а также для раскрытия условий, и. этапов палеогеографического развития региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гравийно-галечные отложения, фрагментарно слагающие водораздел Верхнекамской возвышенности и считавшиеся «немыми», представляют собой верхнеплиоценовый аллювий Пра-Камы с богатой, втом числе экзотической (субтропической) дендрофлорой.

2. Отложения в верховьях реки Камы, ранее датировавшиеся как юрские или неогеновые, имеют четвертичный возраст и двучленное строение: нижняя часть относится к нижнему, плейстоцену, а верхняя часть соответствует началу среднего плейстоцена (лихвинскому межледниковью), что подтверждается характерным составом хвойно-широколиственной флоры.

3. Флористически обоснован лихвинский возраст широко развитых водораздельных отложений Верхнекамской возвышенности. Величина вреза в высшей точке (т. 337 м) составляет 142 м. Принимая возраст лихвинских отложений в 250−300 т.л., расчётная скорость поднятия за средний-поздний плейстоцен, равна ~ 0,6−0,7 мм / год.

4. Вторая надпойменная терраса в верховьях Камы, ранее датировавшаяся древнечетвертичным возрастом, по флористическим данным и радиоуглеродному датированию относится к позднему плейстоцену (ранняя стадия валдайского оледенения или подпорожский горизонт) с типично перигляциальной флорой аркто-бореального типа.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ряде конференций и совещаний: на IV Всероссийском совещании по изучению четвертичного периода (Сыктывкар, 2005) — на XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика» (Москва, 2005) — на Всероссийской научной школе «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты» (Киров, 2006) — на межрегиональной научной конференции «Современное состояние, антропогенная трансформация и эволюция ландшафтов-востока Русской равнины в позднем кайнозое» (Киров, 2008) — на XXX Пленуме Геоморфологической комиссии РАН' (Санкт-Петербург, 2008). Материалы диссертации неоднократно обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Вятского государственного гуманитарного. .университета. По теме* диссертации опубликовано 14 работ, в том числе одна — в рецензируемом журнале.

Объём и структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы. Общий, объем работы 166 страниц, включая 50 рисунков, 10 таблиц.

Список литературы

включает 109 наименований.

Работа выполнена в Вятском государственном гуманитарном университете в лаборатории эволюционной географии при кафедре географии естественно-географического факультета. Автор выражает самую глубокую и искреннюю, • благодарность научному руководителю д.г.н., профессору М. М. Пахомову за постоянную помощь при выполнении данной работы. Автор благодарит сотрудников кафедры A.M. Прокашева,.

Н.Д. Охорзина, И. А. Жуйкову за содействие в сборе полевых материалов и консультации, Г. И. Бердникову за квалифицированную обработку проб для спорово-пыльцевого анализа, О. М. Пахомову за предоставленные материалы по разрезам Боровица — 2 и Чус. Особую признательность автор выражает руководителю лаборатории геологии кайнозоя института геологии Коми НЦ УрО РАН д. г-м.н., Л. Н. Андреичевой за ценные советы и всестороннюю помощь в выполнении работы, а также сотруднице этой лаборатории Т. М. Тимошенко за выполнение гранулометрических анализов и старшему геологу Института геологии З. П. Двойниковой за изучение минералогического состава образцов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам выполненных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Впервые на основе изучения флористического состава ряда опорных разрезов установлен возраст и палеогеографические условия формирования плиоцен — четвертичных отложений внеледниковой зоны Кировской области (на примере Верхнекамской возвышенности).

2. Фрагменты древних поверхностей выравнивания, сложенные песчано-гравийно-галечными отложениями, именуемые в литературе «пугами» и считавшиеся «немыми», впервые получили детальную флористическую характеристику, позволяющую датировать их поздним плиоценом.

3. Впервые доказано, что. отложения в верховьях реки Камы, ранее датировавшиеся как юрские или неогеновые, имеет четвертичный возраст и двучленное строение: нижняя часть относится к нижнему плейстоцену, а верхняя часть соответствует началу среднего плейстоцена (лихвинскому межледниковью), что подтверждается характерным составом хвойно-широколиственной флоры.. >! .и, чс!.,.I,.

4. Впервые были проведены детальные палинологические исследования водораздельных отложений опорных разрезов Большой Беляк, Георгиево и Красный Яр. По флористическому составу они аналогичны лихвинским отложениям. Костромской, Вологодской области и Тимано-Печоро-Вычегодскому. региону.,-и отнесены к среднему плейстоцену (лихвинская межледниковая эпоха).

5. Палинологический данные показали, что нижние части разрезов Малый Беляк и Чёрная Холуница содержат спектры межледникового характера микулинского типа. Верхние части обоих разрезов с перигляциальной флорой отвечают ранней фазе валдайского оледенения или подпорожскому горизонту.

6. Впервые для внеледниковой зоны Вятско-Камского региона составлена флористически обоснованная стратиграфическая схема плиоцен" 153″ «» ' «четвертичных отложений. Проведено её сопоставление с межрегиональной стратиграфической схемой четвертичных отложений Восточно-Европейской равнины и с региональной схемой смежного с Кировской областью Тимано-Печоро-Вычегодского региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Н. Основные морены европейского северо-востока России и их литостратиграфическое значение. СПб.: Наука, 1992. 125 с.
  2. Л. Н. Дурягина Д. А. Северо-восточный сектор ледникового покрова // Оледенения среднего плейстоцена восточной Европы. М.- ГЕОС, 2001. С. 102−120.
  3. Л. Н., Немцова Г. М., Судакова Н. Г. Среднеплейстоценовые морены севера и центра Русской равнины. Екатеринбург, 1997. 83 с.
  4. Л. Н. • Плейстоцен! европейского северо-востока Екатеринбург, 2002. 323 с.
  5. Л. Н. Марченко Вагапова Г. И. Развитие приодной среды и климата в антропогене на северо-западе России. Сыктывкар, 2004. 42 с.
  6. Л. Н. Марченко Вагапова Г. И. Палеогеографическое обоснование и климат в плейстоцене на Европейском северо-востоке. // IV Всероссийское совещание по изуч. четв. периода. Сыктывкар, 2005. С. 17−19.
  7. Л. И., Братущак Ю. В., Марченко — Вагапова Г. И. Развитие природной среды и климата в плейстоценеи голоцене на севере Европейской России. Сыктывкар, 2006. 21 с., -. ч
  8. Л. Н., Марченко — Вагапова Г. И., Голубева Ю. В. Развитие природной среды и Климата в позднем плейстоцене и голоцене на европейском севере России. Сыктывкар, 2008. 49 с.
  9. И. JI. Новые данные к стратиграфии плиоцен -четвертичных отложений Верхнекамской возвышенности // Литосфера, Екатеринбург: институт геологии и геохимии УрО РАН, 2009, N 2., С. 95−99.
  10. Е. Н. Влияние гляциоизостазии на развитие рельефа Земли в плейстоцене. М., Наука, 1996, 211 с.
  11. А. А. К вопросу о последовательности и принципиальной структуре климатических ритмов плейстоцена. // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М., 1981, с. 220−246.
  12. , А. А. Основные закономерности эволюции ландшафтов и климата в кайнозое // Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет. М.: ГЕОС, 1999 а. С. 234−241. -.
  13. А. А. Общие особенности изменений ландшафтов и климата Северной Евразии в кайнозое // Изменения климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет. М.: ГЕОС. 1999 б. С.219 232.
  14. А. А., Фаустова М.. А. Развитие оледенений в позднем плейстоцене // Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства северного полушария. -Поздний плейстоцен — голоцен. ГЕОС. 2009. С. 119.
  15. , В. С., Кулькова И. А. Палеоген и неоген Западной Сибири // Изменение климата и ландшафтов за-последние 65 миллионов лет. М.: ГЕОС, 1999. С. 85−94.
  16. В. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. М.-Л., 1939.
  17. Р. Е., Куприна Н. П., Шанцер Е. В. О микулинском возрасте межледниковых слоев у д. Килешино (верхняя Волга) // Бюлл., КИЧП, 1975, N 44, с.44−88.
  18. Ю. В. Климат и растительность голоцена на территории республики Коми // Литосфера, Екатеринбург: институт геологии и геохимии УрО РАН, 2008, N 2., с. 124−132. i .¡-чм, .
  19. Г. И. Аллювий великих антропогеновых пра-рек Русскойравнины // М., Наука, 1964.
  20. Государственная геологическая карта Российской Федерации, лист «О (38), 39-Киров». СПб.: ВСЕГЕИ. 1999. С. 147 — 183.
  21. В. 77. Ископаемые флоры как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений // Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины. М., 1961. С. 25−71.
  22. В. 77. Древнейшее материковое оледенение в Европе, его признаки и стратиграфическое положение // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М. Наука. 1981. С.7−35.
  23. В. 77. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене //М.: Наука. 1989. 183 с!
  24. А. 77., Егорова А. 77., Новикова И. И. Денудационный рельеф в конгломератах на востоке Русской равнины // Экзогенные процессы и эволюция рельефа. Изд-во Казанского ун-та. 1983. С. 89 111.
  25. А. П., Бутаков Г 77. Среднеюрские отложения на востоке Русской равнины и их возможная * россыпная золотоносность // Известия высш. уч. заведений. Геология и разведка. № 5, М., 1996а
  26. А. 77., Бутаков Г. 77. Сравнительная характеристика верхнепермских и мезозойских конгломератов Волго-Вятского края // Пермские отложения республики Татарста. Казань 19 966
  27. А. Н., Мозжерин В. В. Эоплейстоцен // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. М., Геос, 2003. С. 242−248.
  28. Д. А., Коноваленко Л. А. Палинология плейстоцена северовосточной Европейской части России // СПб., Наука, 1993, 124 с.
  29. Я. К. Шкловские (рославльские) межледниковые отложения Белоруссии и смежных территорий. Минск, Наука и техника, 1979, 184 с.
  30. И. А. Этапы эволюции природной среды Вятского края в позднеледниковье и голоцене (по результатам спорово-пыльцевого анализа). Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1999. 18 с.
  31. Н. Г. К вопросу о генезисе пуговых отложений, развитых на междуречье Чепцы и Кильмези // Вопросы физической географии. Уч.зап. Моск. пед. ин-та им. В. И. Ленина. М.: 1962. № 170. С.230 239.
  32. , Ю. И. Центр Русской равнины. Палеоген // Изменение климата и ландшафтов за последние 65. миллионов лет М.: ГЕОС. С. 48−54.
  33. Н. Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 107. Вятка Слободской — Омутнинск — Кай. Госгеолком., Л., 1928.
  34. Н. Г. Общая геологическая карта европейской части СССР. Лист 107. Тр. Геологического комитета. Вып. 1−58.^1928.
  35. Н. Г. Геологическое строение Кировской области. 1941.
  36. С. Г. Гидрогеологический очерк долины р. Вятки от г. Кирова до устья // Уч. зап. Казанского ун-та, № 98, кн. 6, 1938.
  37. Н. В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. М., Наука, 1974. > ,
  38. В. П., Клинк Б. Е. Тектоника // Государственная геологическая карта Российской Федерации, лист «0 (38), 39 — Киров». СПб.: ВСЕГЕИ. 1999. С.147−183.
  39. О. П. О- типах и пыльцевых диаграмм няркинского (микулинского, рисс-вюрмского) межледниковья Литвы и вопрос об их одновозрастности // Палинология плейстоцена и плиоцена. М., 1973, С. 44−48.
  40. В. А. Плейстоценовые грызуны северо-востока Европейской части России и их стратиграфическое значение. СПб, Наука, 1993, 112 с.
  41. П. И. Следы ледникового периода в северо-восточной части Европейской России и Урала // Тр. Казан, общ-ва естествоиспытателей. Т. IV. Вып. 4. 1885. 51 с.
  42. Кротов 77. И. Западная часть Вятской губернии в пределах 89 листа. //С Петербург, 1912. 128 с.
  43. Ю. В. Перигляциальные отложения в области бассейна реки Камы. Текст. // Материалы совещания по изучению четвертичного периода, 1961, т. 2, С. 217−220.
  44. М. А. Геологическое строение // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Изд-во, «Вятка», Киров, 1996, С. 48−82.
  45. Т. А. Спорово-пыльцевые спектры верхнеплиоценовых отложений Среднего Поволжья и их значение для стратиграфии // Автореф. дисс. канд. г-мин. наук. Казань, 1960--
  46. А. С. Потапенко Л. Н. Взаимосвязь литологии и стратиграфии морен, рельефа и некоторых видов полезных ископаемых на севере Печерской низменности. // Палеогеография и полезные ископаемые плейстоцена севера Евразии. Л., 1986, С. 71−74.
  47. Э. Залегание микулинских межледниковых отложений в юго-восточной Эстонии // Изв. АН ЭССР, химия геология. 1977, т. 26, N 4. С. 289−303.
  48. Л. И. Палинокомплексы неогеновых отложений центральной части Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. г-мин. наук, Казань, 2007, 24 с. ' В:11,ол
  49. И. Н., Писарева В. В. Разрез Одинцовских отложений у д. Анюг в бассейне Унжи. // Сб. статей по инженерной геологии. Вып. 6, 1967, с. 3−17.
  50. Э. И., ДурягинаД. А. Палеогеографическая обстановка в позднем плиоцене (?) — раннем плейстоцене I на Пой-Хой и в бассейне реки Морею // Европейский Северо-Восток СССР. С. 265−268. Труды XI геол. конф. Коми АССР.
  51. Н. В., Макаров В. И. Неотектоническое районирование восточно европейской и скифской платформ // Материалы IV
  52. Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Квартер -2005 Сыктывкар. 2005. С. 244 245.
  53. В. И., Макарова Н. В) Дискуссионные вопросы стратиграфии четвертичных отложений Русской равнины // Бюлл. Комиссии по изуч. четверт. Периода. 2004. N 65, С.64−75.
  54. Н. В., Макаров В. И. О нижнеплейстоценовых моренах центра Русской равнины // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. М., ГЕОС, 2007.
  55. К. К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. МГУ, 1965.
  56. А. К. Плейстоценовая микротериофауна восточной Европы. // Стратиграфия и палеогеография I четвертичного периода Восточной Европы. М., ИГРАН, 1992, С. 50−94. • .
  57. Материалы ГУ-го Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Сыктывкар, 2005,499 с.
  58. Материалы У-го Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Фундаментальные, проблемы квартера. М., 2007, 497 с.
  59. Н. А. Этапы развития растительности Белоруссии в антропогене. М., 1971 309 с.
  60. В. В. Эоплейстоцен востока Русской равнины. // IV Всероссийское совещ. по изуч. четверт. периода. Сыктывкар 2005, с. 283−284
  61. А. И. О стратиграфии четвертичных отложений и молодой тектонике участка изысканий Соликамского гидроузла // Труды Ин — та геол. Наук АН СССР, 1940 вып. 53.
  62. . М. О происхождении пуг // Геоморфология. 1978. № 3. С.82−86.
  63. . М. Отчет по геологическому анализу и оценки перспектив сырьевой базы песчано-гравийных отложений в долине реки Вятки, выполненных ВТК ГРЭ в 1989—1999 гг..г. // пояснительная записка к прогнозной карте песчано-гравийных1 отложений. 1990.
  64. Г. М. Минералогический состав мелкозема основных морен бассена Северной Двины и Вычегды // Бюлл. МОИП, отд. Геол. 1980, т. 55, вып. 4. С. 89−96.
  65. Н. Н. Глубинное строение и сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена // Автореф. Дис.канд. геол. — минер, наук 19 с.
  66. А. А. Два недавних землетрясения в Вятском крае // Вестник ВятГГУ. № 11. 2004. С. 78−80.
  67. С. Н. Общая геологическая карта, лист 71 // Труды геол. комитета, 1885, 2, вып. 1. иыожс,.,
  68. Г. В. Воздействие тектонических движений на формирование и характер речных долин // Матер, совещ. по изуч. четв. Периода, Т. 2, 1961. С. 287−291.
  69. Г. В. Формирование речных систем Русской равнины. // М.: Недра, 1975. 174 с.
  70. А. Г., Бондарь- Н. < К. и- др. Геологическое строение, гидрогеологические условия и полезные ископаемые листа 0 — 38 — XII., 1970.. .
  71. М. М., Пахомова О. М. Эволюция ландшафтов и некоторые черты истории флоры и растительности Вятского края // Вестник ВятГГУ, № 14, 2006.
  72. М. М. О новых палинологических данных к стратиграфо-палеогеографической характеристике четвертичных отложений Вятско-Камского региона // Современные проблемы палеофлористики, палеофитогеографии и фитостратиграфии. М., ГЕОС, 2005. С. 67−68.
  73. М. М, Прокашев А. М., Пахомова О. М., Бородатый И. Л., Охорзин Н. Д. Палинология, условия формирования и возраст отложений Шабаршатского опорного разреза Верхнекамской возвышенности // Вестник ВятГГУ, № 15, 2006. С. 114−118. 1
  74. М. М., Прокашев А. М., Пахомова О. М., Чичагова О. А. О тенденции природно-климатических изменений Вятского края в голоцене // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2004. № 11. С. 136−141.
  75. О. М История растительности Вятско-Камского Приуралья в позднем плейстоцене и голоцене (по материалам споровопыльцевого анализа) // Авто. реф. канд. дисс. геогр. наук. М., 2004 22 с.
  76. К. Н. О пределах распространения ледниковых отложений и о происхождении некоторых форм рельефа в бассейне Вятки и Ветлуги Текст. / К. Н. Пестовский // Проблемы сов. геологии. Т.VI. № 8. М.: ОНТИ, 1936. С. 678−692.. ^
  77. А. М Генезис и эволюция’почв бассейна Вятки и Камы Киров, 2009, 386 с.
  78. А. М., Жуйкова И. А., Пахомов А. М. История почвенно1. Vрастительного покрова Вятского края в послеледниковье. Киров, 2003. 144 с.
  79. А. И. Мерзлотные деформации в третичных и четвертичных отложениях долин рек Камы, Вятки и Белой // Материалы совещания по изучению четвертичного периода, 1961, т. 2, С. 221 — 226.
  80. В. В. Лихвинские межледниковые отложения района Северных Увалов // Бюлл. КИЧП, N 37, 1970.
  81. В. В., Лобачёва И. Н., Дуднакова И. Ф. Миоценовые озёра Волго-Ветлужского междуречья // История озёр в мезозое, палеогене и неогене. Тез. докл. на IV Всесоюзном симпозиуме по истории озёр, т.1, л., 1975, с.103−111.
  82. . В. О палеогеографической характеристике среднего и нижнего течения р. Вятки и времени прорыва Вятского увала // Пробл. Сов. Геологии, 1934, № 10.
  83. . В. О времени образования долины Волги в Приказанском Приволжъе. // Труды. Казан. Госуниверситета том 3, кн. 1−2 1952.
  84. . В. О «пугах» Кировской области // Уч. записки Казанского ун-та. Кн.6. 1961. Т.121. С. 45 53.
  85. Л. Е Чукленкова И. Н. Новейшие и современные тектонические движения Вятской зоны поднятий. Институт географии АН СССР, 1965, С. 115−123. >.п, л^л" &bdquo-ь.
  86. А. В. К вопросу о происхождении пуг и об одной археологической находке в пуге Кировской области // Вопросы геоморфологии Среднего Поволжья. Уч. записки Казанского ун-та, т. 124. Кн.4. 1964. С. 61 69.
  87. Н. Г. Стратиграфия! лихвинского (Чекалинского), опорногоразреза // Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. Л., изд-во АН СССР, 1973. С. 136−147.
  88. А. Ф. Палинофлоры неогена Северо-Востока Азии М.: Наука, 1983. 224 с.
  89. Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 108. Уржум Глазов — Нолинск. М.- Л., Главное геол.-разв. управление. 1931.
  90. В. И., Соколова В. Б., Буслович В. И, Котлухова И. В. История развития озёр в районах Кубено-Сухонской впадины и Северных Увалов. // История плейстоценовых озёр Восточно-Европейской равнины. СПб, Наука, 1998. С. 75.
  91. О. Е. Отчет по теме «Уточнение местных стратиграфических схем неогеновых и четвертичных отложений Среднего Поволжья и Прикамья», выполненный тематической партией в 1985—1989 гг..г. 1989
  92. О. Е. Четвертичная система // Государственная геологическая карта Российской Федерации, лист «0 (38) — 39 — Киров». СПб.: ВСЕГЕИ. 1999. С.124−146.
  93. Шик С. М. Климатическая ритмичность, в плейстоцене ВосточноЕвропейской платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993, том 1, N4 с. 105−109.
  94. Шик С. М. Современные представления о стратиграфии четвертичных отложений центра Восточно-Европейской равнины // Бюлл., МОИП, отд. геол., 2004. т. 79, вып. 5, с. 82−92.¦ >, 1. Фондовая
  95. В. В. Отчет о результатах геологической съемки масштаба: 50 ООО, проделанной в пределах Вятско Камского междуречья в 1979 г. 1999
  96. С. Г. Фридман Б. И. Геологическое строение Вятско — Камского междуречья в районе • бассейна рек Волосницы и Нармыча. г. Дзержинск 1964. .
  97. М. Г., Игнатьев В. И. Отчёт о поисках россыпного золота в аллювиальных отложениях бассейнов рек Камы и Вятки, выполненный Кировской ГПП в 1975 1979 гг.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!