Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы

Диссертация: Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная часть публикаций, связанных с исследованием акритарх на этой территории, которая в раннем палеозое входила в состав Балтийского эпиконтинентального бассейна, была посвящена преимущественно среднемуверхнему кембрию и пограничным отложениям верхов кембрия — тремадока (Наумова, 1950; Тимофеев, 1959, 1966; Волкова, 1989, 1990, 1995). В то же время представление об удивительном многообразии… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Стратиграфия верхнего кембрия-среднего ордовика северо-запада
  • Восточно-Европейской платформы
    • 1. 1. Состояние изученности
    • 1. 2. Краткая характеристика типовых разрезов и стратиграфическая привязка комплексов акритарх
  • Глава 2. Биостратиграфическое расчленение
    • 2. 1. Характеристика изученности акритарх
    • 2. 2. Методика отбора и обработки образцов
    • 2. 3. Описание биостратиграфических подразделений
    • 2. 4. Интеграция с зональными подразделениями по другим группам ископаемых организмов
    • 2. 5. Опорные уровни корреляции
  • Глава 3. Биофациальная зональность и особенности палеобиогеографии
    • 3. 1. Фациальная приуроченность акритарх
    • 3. 2. Палеобиогеография
  • Глава 4. Морфология и принципы классификации акритарх
  • Глава 5. Систематическое описание акритарх
  • Род Actinotodissus Loeblich et Tappan,
    • A. exaratum sp. nov
    • A. ubuii Martin,
  • Род Athabascaella Martin,
    • A. conglomerata sp. nov
  • Род Cymatiogalea DeunfF,
    • C. messaoudensis Jardine et al., 1974 var. messaoudensis Servais et Molyneux,
    • C. messaoudensis Jardine et al., 1974 var. inconnexa Servais et Molyneux,
  • Род Dasydiacrodium Timofeev,
    • D. concretum sp. nov
  • Род Loeblichia Playford et Wicander,
    • L. heterirhabda Playford et Wicander,
  • Род Pachysphaeridium Burmann,
    • P. digitulum sp. nov
    • P. evgenium sp. nov
    • P. fortis sp. nov
    • P. pachyconcum sp. nov
    • P. rhabdocladium (Lu, 1987) Ribecai et Tongiorgi,
    • P. robustum (Eisenack, 1963) Ribecai et Tongiorgi,
    • P. striatum (Lu, 1987) Ribecai et Tongiorgi,
    • P. suecicum sp. nov
    • P. vermiculiferum sp. nov
  • Род Rhopaliophora Tappan et Loeblich, 1971 emend. Playford el. Martin,
    • R. fastuosa sp. nov
    • R. florida Yin et al,
    • R. aff. R. florida Ymetal.,

Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Со времен первых находок акритарх в древних отложениях по мере постепенного совершенствования микропалеофитологического метода и постоянного уточнения систематики этих проблематичных организмов стала очевидной перспективность использования растительных микрофоссилий в решении задач биостратиграфического расчленения докембрия и нижнего палеозоя. Особенно это касается осадочных толщ, где фаунистические остатки встречаются крайне редко, либо полностью отсутствуют. Высокий интерес к проблемам расчленения древних толщ сформировал на долгие годы основную направленность микрофитологических исследований, о чем свидетельствуют многочисленные и многогранные публикациии, посвященные докембрийским и кембрийским акритархам (Б.Ф. Тимофеев, С. Н. Наумова, Т. В. Янкаускас, Н. С. Михайлова, В. А. Рудавская, И. А. Сиверцева, Н. А. Волкова, И. Н. Голуб, Т. Н. Герман, А. Ф. Вейс и многие другие). Однако более молодые отложения ордовика до последнего времени не были охвачены детальными микрофитологическими исследованиями. Существующие в отечественной литературе данные по стратиграфическому и географическому распространению акритарх имеют разрозненный характер. Большинство работ устарело и имеет скорее историческую ценность нежели практическую, так как содержит зачастую ошибочные видовые определения, ревизовать которые крайне сложно. Это объясняется низким уровнем таксономических описаний, основанных на плохо разработанной систематике и некачественных изображениях. Вместе с тем хорошо известно, что на ордовик приходится пик разнообразия и численности акритарх (Tappan & Loeblich, 1973). Более 250 родов и около 2000 видов установлено в отложениях этого возраста по всему миру (Fensome et al., 1990). В целом, ордовикским микрофитофоссилиям в международной литературе посвящено более семиста работ (Servais, 1997), и, как показывает опыт зарубежных специалистов, акритархи наряду с такими архистратиграфическими группами как граптолиты, конодонты, хитинозои, бесспорно являются одним из надежных инструментов биостратиграфии кембрия-ордовика.

Целью настоящей работы явилось всестороннее изучение акритарх из верхнекембрийских-среднеордовикских отложений северо-западной части России и выяснение их стратиграфического значения.

Основная часть публикаций, связанных с исследованием акритарх на этой территории, которая в раннем палеозое входила в состав Балтийского эпиконтинентального бассейна, была посвящена преимущественно среднемуверхнему кембрию и пограничным отложениям верхов кембрия — тремадока (Наумова, 1950; Тимофеев, 1959, 1966; Волкова, 1989, 1990, 1995). В то же время представление об удивительном многообразии и широком распространении микрофитопланктона в раннем и среднем ордовике Балтоскандии формировалось, главным образом, благодаря данным зарубежных исследователей (Gorka, 1969; Kjellstrom, 1971а, b, 1976; Uutela, 1989; Uutela & Tynni, 1991; Playford et al., 1995; Ribecai & Tongiorgi, 1995; Paskeviciene, 1998), работавших на соседних территориях (Польша, Швеция, Финляндия, Эстония, Литва).

Для осуществления поставленной цели предполагалось решение следующих задач:

1. Ознакомление с опорными и типовыми разрезами верхнекембрийских и нижне-среднеордовикских отложений Ленинградской области с послойным отбором образцов.

2. Создание коллекции позднекембрийских-среднеордовикских акритарх в результате использования методов химической препарации, изучение их таксономического разнообразия и изменчивости, описание наиболее характерных видов.

3. Установление интервалов вертикального распространения выявленных таксонов, выделение комплексов фитофоссилий и обоснование соответствующих биостратиграфических подразделений (слоев).

4. Сопоставление выделенных подразделений с биостратонами по другим группам.

5. Выявление опорных уровней корреляции.

6. Изучение фациальной зависимости акритарх.

7. Анализ палеогеографического распространения.

В основу работы были положены личные геологические наблюдения и материал, собранный в течении двух полевых сезонов 1995, 1996 гг. в составе международной объединенной экспедиции. Коллекция акритарх создана на основе 120 образцов из 8 обнажений Ленинградской области и включает 340 палинологических препаратов. Для сравнения изучались коллекции ранне-среднеордовикских акритарх, хранящиеся в отделе геологии и геохимии Стокгольмского Университета (Швеция), а также в отделе наук о Земле Пизанского Университета (Италия).

В процессе работы над диссертацией автор пользовался поддержкой и советами научного руководителя, доктора геолого-минералогических наук Т. Н. Корень, заведующего отделом стратиграфии и палеонтологии ВНИГРИ профессора A.B. Киричковой, заведующего лабораторией палинологии ВНИГРИ кандидата геолого-минералогических наук H.A. Тимошиной, а также старшего научного сотрудника палеонтологического музея ВНИГРИ Н. К. Куликовой. Ценные консультации были получены от кандидата геолого-минералогических наук H.A. Волковой (ГИН РАН), а также профессора М. Тонгиорги (Пизанский Университет, Италия). Большую помощь оказали конструктивные дискуссии с доктором С. Хагенфельдом (Стокгольмский Университет, Швеция). Всем названным лицам автор искренне и глубоко признателен.

Автор также благодарен Совету Министров Северных Стран и Шведскому институту за финансовую поддержку и предоставленную возможность проведения исследовательской работы в отделе геологии и геохимии Стокгольмского Университета на протяжении 11 месяцев.

Глубочайшее спасибо автор выражает А. П. Рютиной за химическую обработку основного количества образцов и приготовление препаратов, а также Н. А. Николаевой, проводившей микрофотографирование большей части исследуемых обьектов.

Основные результаты проведенных исследований могут быть сформулированы следующим образом:

1. В нижне-среднеордовикских отложениях приглинтовой полосы России выявлено высокое разнообразие акритарх хорошей сохранности, степень изученности которых с 60-хх годов оставалась на предельно низком уровне. Всего определено 266 таксонов, из них 215 в бинарной номенклатуре. Проведены детальные таксономические исследования ранее не известных на территории Балтоскандии микрофитофоссилий из хуннебергского и биллингенского горизонтов раннего аренига. Пересмотрена систематика некоторых акантоморфных акритарх: существенно расширен обьем рода РасИузрИаепсИит, установлен факт возрастной изменчивости, входящей в его состав, морфологической группы микрофитофоссилий, в результате чего возникла возможность более дробного расчленения отложений волховского и кундаского горизонтов по акритархам.

2. На основе вертикального распространения выявленных таксонов в интервале позднего кембрия — среднего ордовика (конодонтовые зоны РгосопоёопШз — М. огагсойеИа) выделено десять биостратонов в ранге слоев с акритархами. Один из них — в батырбае, два — в тремадоке (пакерортский горизонт), шесть в арениге (два — в хуннебергском горизонте, один — в биллингенском, два — в волховском и один — в нижней части кундаского), а также один — в лланвирне (верхняя часть кундаского горизонта).

3. Предложенная схема биостратиграфического расчленения по акритархам по степени детальности практически равноценна конодонтовой зональной схеме, несколько превосходит граптолитовую и отчасти уступает местной трилобитовой схеме. Высокая практическая ценность биостратиграфических подразделений по акритархам дает возможность рассматривать изученную группу наравне с конодонтами как достаточно перспективную в биостратиграфических целях для верхнего кембрия-среднего ордовика данной территории и за ее пределами.

4. Проблема частичной стратиграфической разобщенности некоторых акритарховых биостратонов, связанная с наличием многочисленных явных и скрытых перерывов в отложениях восточной окраины Балтийского палеобассейна, была в определенной степени преодолена посредством сравнительного биостратиграфического анализа разрезов Эстонии, Литвы, Финляндии и Швеции. Таким образом удалось выявить достаточно полную последовательность фитопланктонных сообществ верхов кембрия — низов лланвирна Балтоскандии в целом, а также установить надежно датированные реперные уровни для широких региональных, межрегиональных и, в отдельных случаях, глобальных корреляций верхнекембрийских — среднеордовикских отложений по акритархам.

4. Доказано, что фациальная зависимость акритарх может быть использована для реконструкции динамики развития осадочного бассейна. Построенные для нижне-среднеордовикских отложений Балтийского эпиконтинентального палеобассейна усредненные кривые колебания численности и таксономического разнообразия акритарх, а также диаграмма количественного соотношения их основных морфотипов, отражают, в совокупности, общую направленность смещения палеообстановок и крупные трансгрессивно-регрессивные циклы. Это подтверждается кривой колебания уровня моря, восстановленной по смещению литофаций (Дронов и др., 1998).

5. На протяжении позднего кембрия-среднего ордовика в составе балтийского микрофитопланктона происходили качественные изменения, которые проявились в последовательном замещении во времени разных типов микрофлор: холодноводной (с большим количеством форм перигондванского происхождения), смешанной (с равноценным участием холодноводных и тепловодных таксонов) и типичной «балтийской» (с преобладанием видов умеренных широт). Аналогичная тенденция в развитии сообществ акритарх выявлена в Южном Китае, что может свидетельствовать о сходстве палеоэкологических обстановок, а также об относительной синхронности рубежей их изменений. Наибольшее биогеографическое сходство установлено в позднем арениге (граптолитовые зоны О. Ыгипёо — б. а1Шгос1еп1а1т), когда на обоих палеоконтинентах практически одновременно сформировалась «балтийская» микрофлора. Выявленные закономерности способствуют разработке обоснованных критериев корреляции раннеордовикских отложений двух палеоконтинентов и значительно расширяют возможности моделирования общей картины биогеографии раннего палеозоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г., Сергеева С. П. Конодонты позднего кембрия и раннего ордовика бассейна р. Ижоры // Докл. АН СССР. 1981. Т. 261. № 1. С. 149−151.
  2. Н.Г., Сергеева С. П., Волкова H.A. и др. Опорный разрез пограничных отложений кембрия и ордовика северо-запада Русской плиты (р. Ижора) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. № 7. С. 54−63.
  3. Н.Г., Сергеева С. П. Конодонты верхнекембрийских отложений Балтийско-Ладожского глинта//Изв. АН СССР. Геол. 1985. Т. 34. № 4. С. 125 129.
  4. Е.М., Волкова H.A., Пискун Л. В., Сиверцева И. А., Станковский А. Ф. Акритархи ордовика севера Русской плиты // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 7. С. 152- 155.
  5. H.A., Каяк К., Мене К., Пиррус Э. Новые данные о переходных слоях между кембрием и ордовиком на востоке Прибалтики // Изв. АН ЭССР. Геология. 1981. Т. 30. № 2. С. 51−55.
  6. H.A. О возрасте юлгазеской пачки на границе кембрия и ордовика в Эстонии // Сов. геология. 1982. № 9. С. 85−88.
  7. H.A., Голуб И. Н. Акритархи нижней части оболовых песчаников на р. Ижоре // Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука. 1984. С. 96−97.
  8. H.A., Голуб И. Н. Новые акритархи верхнего кембрия Ленинградской области (ладожская свита) // Палеонтол. журн. 1985. № 4. С. 9098.
  9. H.A. Акритархи пограничных отложений кембрия и ордовика северной Эстонии // Изв. АН СССР. Серия геол. 1989. № 7. С. 59−67.
  10. H.A. Акритархи среднего и верхнего кембрия ВосточноЕвропейской платформы. М.: Наука, 1990. 114 с.
  11. H.A. Таксономический состав акритарх и климат в раннем тремадоке Балтийской фитопланктонной провинции // Страт. Геол.кор. 1993. Т. 1. № 5. С. 39−43.
  12. H.A. Акритархи пограничных отложений кембрия-ордовика Балтийской фитопланктонной провинции // Страт. Геол. корр. 1995. Т. 3. № 4. С. 31−43.
  13. H.A. Палеогеография фитопланктона на рубеже кембрия-ордовика//Палеонтологический журнал. 1997. № 2. С. 13−19.
  14. H.A. О фациальной приуроченности палеозойских акритарх // Страт. Геол. кор. 1997. Т. 5. № 2. С. 71−74.
  15. H.A., Мене К. Распределение акритарх в пограничных слоях кембрия и ордовика разреза Сухкрумяги (северная Эстония) // ENSV ТА Toimatised. 1988. G. 3. P. 97−102.
  16. H.A. Акритархи верхней части верхнего кембрия-нижнего тремадока Московской синеклизы // Страт. Геол. корр. 1999. Т. 7. № 5. С. 4355,
  17. В.М. Гидрология фронтальных зон Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1986. 272 с.
  18. A.B., Савицкий Ю. В., Цыганова Е. А. Карбонатный ордовик окрестностей С.-Петербурга: стратиграфия дикарей // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1993. Вып.З. № 21. С. 36−42.
  19. A.B., Иванцов А. Ю. Органогенные постройки в нижнеордовикских карбонатных отложениях окрестностей Санкт-Петербурга // Вестн. СПбГУ. 1994. Сер. 7. Вып. 1. № 7. С. 23−30.
  20. A.B., Федоров П. В. Новые данные о строении и распространении геккеровых горбов в нижнеордовикских карбонатных отложениях окрестностей С.-Петербурга//Вестн. СПбГУ. 1994. Сер. 7. Вып. 2. № 14. С. 89−93.
  21. A.B., Федоров П. В. Карбонатный ордовик окрестностей С.Петербурга: стратиграфия желтяков и фризов // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1995. Вып. 2. № 14. С. 9−16.
  22. A.B. Штормовая седиментация в нижнеордовикских карбонатно-терригенных отложениях окрестностей Санкт-Петербурга // Бюл. моек, о-ва испытателей природы. Отд. Геол. 1998. Т. 73. Вып. 2. С. 43−51.
  23. Дронов А. В, Корень Т. Н., Попов Л. Е., Толмачева Т. Ю. Методика событийной стратиграфии в обосновании корреляции региональных стратонов на примере нижнего ордовика северо-запада России. С.-Петербург. ВСЕГЕИ. 1998. 88 с.
  24. Н.М., Шешегова. Л. И. Силурийские микрофоссилии северо-запада Сибирской платформы // Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука. 1984. С. 98−101.
  25. А.Ю. Кундаский и азерийский горизонт (ордовик) на р. Волхов // Фауна и экосистемы геологического прошлого. М.: Наука. 1993. С. 90−97.
  26. А.Ю. Трилобиты подсемейства Asaphinae Ладожского глинта. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. М.: ПИН РАН. 1997. 28 с.
  27. А.Ю., Мельникова Л. М. Волховский и кундаский горизонты ордовика и характеристика трилобитов и остракод на р. Волхов (Ленинградская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 5. С. 47−63.
  28. В.В. Древнейшие слои силурийских отложений России // Тр. Геол. ком. Нов. сер. Вып. 20. 211 с.
  29. P.M. История развития Балтийского бассейна в ордовике. Таллин: Валгус. 1966. 200 с.
  30. С.Н. Споры нижнего кембрия // Изв. АН СССР. 1949. Сер. геол.4.
  31. С.Н. Споры нижнего силура // Тр. Всесоюзн. конф. по спорово-пыльцевому анализу. М.: МГУ. 1950. С. 165−190.
  32. Л.В., Волкова H.A., Пашкявичене Л. Т. Акритархи ордовика Восточно-Европейской платформы // Палинология в стратиграфии. М.: Наука. 1994. С. 18−21.
  33. A.A., Горянский В. Ю., Фандерфлит Е. К. Новые данные о границе кембрия и ордовика на северо-западе Русской плиты // Геологические позиции северо-западной окраины Русской плиты в свете новых геолого-структурных данных. М. 1977. С. 3−13.
  34. Л.Е., Хазанович К. К., Боровко Н. Г. и др. Опорные разрезы и стратиграфия кембро-ордовикской фосфоритоносной оболовой толщи на северо-западе Русской платформы // Тр. МСК СССР. Л.: Наука. 1989. Т. 18. 222 с.
  35. Решения межведомственного региональгого стратиграфического совещания по ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Л.: ВСЕГЕИ. 1987.
  36. В.А. Комплексы микрофитофоссилий и их связь с условиями осадкообразования // Микрофитофоссилии протерозоя и раннего палеозоя СССР. 1974. Л.: Наука. С. 30−36.
  37. В.А., Федерова В. А. Значение микрофитопланктона для стратиграфии и палеогеографии и методические основы его использования // Современные аспекты применения палинологии в СССР. 1983. Вып. 178. С. 4853.
  38. Л.Б. Кембро-силурийская песчаная толща Ленинградской области //Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. геол.-почв. наук. 1939. Вып. 4.
  39. А.К. Биостратиграфическое расчленение ордовика Эстонской ССР // Тр. Ин-та геол. АН ЭССР. 1956. Т. I.
  40. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. 1975. Л.: Недра. 622 с.
  41. Тимофеев Б.В. Hystrichosphaeridae кембрия // ДАН СССР. 1956. Т. 106.1.
  42. .В. Древнейшая флора Прибалтики и ее стратиграфическое значение. Л.: Гостоптехиздат. 1959. Т. 129. 320 с.
  43. .В. О фитопланктоне и дисперсных спорах ордовика, силура и нижнего девона Прибалтики, Свентокшиских гор и Подолии // ДАН СССР. 1963. Т.150. № 1.
  44. .В. Микропалеофитологическое исследование древних свит. М.-Л.: Наука. 1966. 147 с.
  45. Н.И., Фандерфлит Е. К. Комплексы акритарх кембрийских и нижнеордовикских отложений запада и северо-запада Русской платформы // Палинологические исследования в Белоруссии и других районах СССР. Минск: Наука и техн. 1971. С. 45−73.
  46. Н.И. Акритархи ордовика и силура Московской синеклизы и Прибалтики. М.: Недра. 1975. 167 с.
  47. П.В. Значение процесса осаждения терригенной взвеси бентосными фильтраторами для образования раннеордовикских органогенных построек северо-запада Русской платформы // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1996. Вып. 2. № 14. С. 143−151.
  48. П.В. Опорный разрез глинистой толщи нижнего ордовика по р. Лава и некоторые проблемы региональной стратиграфии, (рукопись в печати).
  49. Т., Пашкявичене Л. Микропалеонотологическая характеристика юлгазеской пачки тремадока Эстонии // Изв. АН ЭССР. Химия, геология. 1972. Т. 21. № 1. С. 92−93.
  50. Al-Ameri Т.К. Asid-resistant microfossils used in the determination of palaeozoic palaeoenvironments in Libya // Palaeogeoggr., Palaeoclimatol., Palaeecol. 1983.V. 44. P. 103−116.
  51. Bagnoli G., Stouge S., Tongiorgi M. Acritarchs and conodonts from the Cambro-Ordovician Furuhall (Kopingsklint) section (Oland, Sweden) // Riv. ital. Paleont. Stratigr. 1988. V. 94. № 2. P. 163−248.
  52. Barker G.W., Miller M.A. Tremadocian (Lower Ordovician) acritarchs from the Cambro-Ordovician Furuhall (Kopingsklint) section (Oland, Sweden) // Riv. Ital. Pleont. Stratigr. 1989. V. 94. № 2. P. 163−248.
  53. Bergman L., Tynni R., Winterhalter В. Paleozoic sediments in the rapakivi area of the Aland Island // Bull. Geol. Surv. Finland. 1982. № 317. 129 p.
  54. Brocke R. First Results of Tremadoc to Lower Arenig Acritarchs from Yangtze Platform, Southwest China // Acritarcha in Praha, Fatka O. and Servais T. (eds.). Acta Univ. Carolinae Geol. 1996. V. 40. № 3−4. P. 337−355.
  55. Brocke R. Evaluation of the Ordovician acritarch genus Ampullula Righi // Ann. Soc. geol. Belgique. 1997. T. 120. № 1. P. 73−97.
  56. Burmann G. Weitere organische Mikrofossilien aus dem unteren Ordovizium // Palaontol. Abhandlungen. Abteilung B. Palaobotanik. 1970. Y. III. № ¾ P. 289−332.
  57. Cocks L.R.M., R.A. Fortey. The Lower Palaeozoic margins of Baltica // GFF. 1998. V. 120. P. 173−179.
  58. Colbath G.K. Organic-walled microphytoplankton from the Eden shale (Upper Ordovician), Indiana, U.S.A//Palaeontographica. Abteilung, 1979. V. 171. P. 1−38.
  59. Colbath G.K. Abundance fluctuations in Upper Ordovician organic-walled micropankton from Indiana//Micropalaeontology. 1980. V. 26. № 1. P. 97−102.
  60. Colbath G.K. Palaeobiogeography of Middle Palaeozoic organic-walled phytoplankton // McKerrow W.S., Scotese C.R. (ed.) Palaeogeography and biogeography// Geol. Soc. mem. London. 1990. V. 12. P. 207−213.
  61. Combaz A., Peniguel G. Etude palynostratigraphique de l’Ordovicien dans quelques sondages du Bassin de Canning (Australie occidentale) // Bull. Centre de Recherches de Pau. SNPA. V.6. № 1. P. 121−167.
  62. Cooper A.H., Molyneux S.G. The age and correlation of Skiddaw Group (Early Ordovician) sediments in the Cross Fell inlier (northern England) // Geol. Mag. № 127. P. 147−157.
  63. Cooper A.H., Rushton W.A., Molyneux S.G., Hughes R.A., Moore R.M., Webb B.C. The stratigraphy, correlation, provenance and palaeogeography of the Skiddaw Group (Ordovician) in the English Lake District // Geol.Mag. 1995. V. 132. № 2. P. 185−211.
  64. Cramer F.H. Silurian Palynologic Microfossils and Paleolatitudes // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie. Monatschefte. 1968. V. 10. P. 591−597.
  65. Cramer F.H., Diez M. Lower Palaeozoic palynomorph provinces and paleoclimate // Abstr. S.E.P.M.-A.A.P.G.-Meeting Denver, Colorado. 1972. 611 p.
  66. Cramer F.H., Diez M. Early Paleozoic palynomorph provinces and paleoclimate // Ross C.A. (ed.) Paleogeographic provinces and provinciality // Soc. Econ. Paleontol. Mineral. Publ. 1974. V. 21. P. 177−188.
  67. Cramer F.H., Diez M. Silurian acritarchs: distribution and trends // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. № ½. P. 137−154.
  68. Dean W.T., Martin F. Ordovician biostratigraphic correlation in southern Turkey // Webby B.D. Laurie J.R. (ed.) Global Perspectives on Ordovician Geology, Balkema. 1992. P. 195−203.
  69. Deflandre G. Microfossilies des silex cretaces. Premiere partie. Generalites. Flagelles // Annales de paleontologie. 1936. V. 25. P. 151−191.
  70. Deflandre G., Deflandre M. Notes sur les acritarches // Rev. Micropal. 1964. №. 7. P. 111−114.
  71. Deunff J. Un micriplancton a Hystrichospheres dans le Tremadoc du Sahara // Rev. Micropaleontol. 1961. V. 4. № 1. P. 37−52.
  72. Di Milia A., Ribecai C., Tongiorgi M., Late Cambrian Acritarchs from the Peltura scarabaeoides Trilobite Zone at Degerhamn (Oland, Sweden) // Palaeontographia Italica. 1989. V. 76. P. 1−56.
  73. Di Milia A. Upper Cambrian Acritarchs from the Solanas Sandstone Formation, Central Sardinia, Italy // Bollettino Societa Paleontologica Italiana. 1991. V. 30. № 2. P. 127−152.
  74. Di Milia A., Tongiorgi M. Tremadocian acritarch assemblages from the Solanas Sandstone Formation (Nappe Zone of Central Sardinia) // Mem. Soc. Geol. It. 1993. V. 49. P. 193−204.
  75. Doming K.J., Bell D.G. The Silurian carbonate shelf microflora: acritarch distribution in the Much Wenlick Limestone Formation // Hart M.B. (ed.). Micropalaeontology of carbonate environments. Chichester, England. 1987. P. 256 265.
  76. Downie C., Evitt W.R., Sarjeant W.A.S. Dinoflagellates, Hystrichospheres and the classification of the Acritarhes // Stanf. Univ. Publ. Geol. Sciences. 1963. V. 7. P. 1−16.
  77. Downie C. Assemblage of microplankton from the Shineton Shales (Tremadocien) // Proc. Yorkshire Geol. Soc. 31. 1958. Pt. 4. № 12. P. 331−350.
  78. Downie C. The geological history of the Microplankton // Rev. Palaeobot. Palynol. 1967. № 1. P. 269−281.
  79. Downie C. Lower Cambrian acritarchs from Scotland, Norway, Greenland and Canada // Transactions of the Royal Society of England. 1982. V. 72. P. 257−285.
  80. Eisenack A. Neue Mikrofossilien des baltischen Silurs (Vorlaufige Mitteilung) //Die Naturwissenschaften. 1931. № 18. P. 180−181.
  81. Eisenack A. Chitinozoen und Hystrichosphaerideen im Ordovizium des Rheinischen Schiefergebirges// Senckenbergianalethaia. 1939. № 21. P. 135−152.
  82. Eisenack A. Uber Hystrichosphaerideen und andere Kleinformen aus baltischen Silur und Kambrium // Senckenbergiana lethaia. 1951. № 32. P. 187−204.
  83. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Vaginatenkalk von Halluden, Oland // Palaeontographica. Abteilung A. 1954. № 154. P. 181−203.
  84. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Ordovizium des Baltikums. 1. Markasitschicht, Dictyonema- S chiefer, Glaukonitsand, Glaukonitkalk // Senckenbergiana lethaia. 1958. № 39. P. 489−405.
  85. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Ordovizium des Baltikums. 2. Vaginatenkalk bis Lyckholmer Stufe // Senckenbergiana lethaia. 1962. № 43. P. 349 366.
  86. Eisenack A. Zur Systematik einiger palaozoischer Hystrichospharen (Acritarcha) des baltischen Gebietes // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie. Abhandlungen. 1969. № 133. P. 245−266.
  87. Eisenack A., Cramer F.H., Diez M. Katalog der fossilen Dinoflagellaten, Hystrichospharen und verwandten Mikrofossilen. Band V, Acritarcha, 3. Tiel. Stuttgart, Schweitzerbart’sehe Verlagsbuchhandlung. 1979. 533 p.
  88. Fatka O. Chitinozoans and acritarchs in latest Tremadoc early Arenig sediments of the Prague Basin, Czech Republic // Special Papers in Palaeontology.1993. V. 48. P. 29−36.
  89. Fensome R.A., Williams G.L., Barss M.S., Freeman J.M., Hill J.M. Acritarchs and fossil prasinophytes: an index to genera, species and intraspecific taxa // A.A.S.P. Contribution Series. № 25. 771 p.
  90. Ghavidel-Syooki M. Palynostratigraphy and palaeogeography of a Palaeozoic sequence in the Hassanakdar area, Central Alborz Range, northen Iran // Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. № 86. P. 91−109.
  91. Gorka H. Microorganismes de l’Ordovicien de Pologne // Palaeontol. Polon. 1969. V. 22. 102 p.
  92. Gray J., Boucot A.J. Palynological evidence bearing on the Ordovician-Silurian paraconformity in Ohio //Bull. Geol. Soc. Amer. 1972. V. 83. № 5. p. 1299−1313.
  93. Hallok P., Premoli Silva I., Boersma A. Similarities between planktonic and larger foraminiferal evolutionary trends throough Paleogene paleoceanographic changes // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1991. V. 83. P. 4964.
  94. Herngreen G.F.W. Palynological preparation techniques. In Costa L.I. eds. Palynology Micropalaeontology: Laboratories, Equipment and Methods // NPD Bull. № 2. P. 13−34.
  95. Jaanusson V. Unterordovizische Illaeniden ans Skandinavien // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1957. V. 37. P. 80−165.
  96. Jacobson S.R. Acritarchs as paleoenvironmental indicators in Middle and Upper Ordovician rocks from Kentucky, Ohio and New York // J. Paleontology. 1979. V. 53. № 5. P. 1197−1212.
  97. Jankauskas T. Revision de l’age des formations «cambro-ordoviciennes», des regions baltiques par l’analyse micropaleontologique (Acritarches, chitinozoaires) // C. r. somn. Soc. geol. France. 1976. Fase. 2. P. 47−49.
  98. Jardine S., Combaz A., Magloire L., Peniguel G., Vachey G. Distribution stratigraphique des Acritarches dans le Paleozoique du Sahara Algerien // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. № ½. P. 99−129.
  99. Kaljo D., Nolvak J., Uutela A. More about Ordovician microfossil diversity patterns in the Rapla section, northern Estonia // Proc. Estonian Acad. Sei. Geol. 1996. V. 45. № 3. P.131−148.
  100. Kjellstrom G. Ordovician microplankton (Baltisphaerids) from the Grotlingbo borehole no. l in Gotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1971a. Cer 655. Ar. 65. № 1. P. 1−75.
  101. Kjellstrom G. Middle Ordovician microplankton from the grotlingbo borehole no. l in Gotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1971b. Cer 669. Ar. 65. № 15. P. 135.
  102. Kjellstrom G. Lower Viruan (Middle Ordovician) microplankton from the Ekonborehole no. l in Ostergotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1976. Cer. 724. Ar. 70. № 6. P. 1−44.
  103. Lichang. Acritarchs from the Dawan Formation (Arenigian) of Huanghuachang in Yichang, western Hubei // Acta micropaleontologica sinica. 1987. V.4. № 1. P. 87−101.
  104. Madler K. A. Die figurierten organischen Bestandteile der Posidonienschiefer // Geologisches Jahrbuch, Beihefte. 1963. III. V. 58. P. 287−406.
  105. Madler K.A. Hystrichophyta and Acritarchs // Rev. Palaeobot. Palynol. 1967. № 5. P. 285−290.
  106. Martin F. Les acritarches de l’Ordovicien et du Silurien belges // Mem. Inst. Royal Sciences natur. Belgique. 1969. V. 160. P. 1−175.
  107. Martin F. Les acritarches de l’Ordovicien inferieur de la Montagne Noire (Herault, France) // Bull. Inst. roy. sei., natur. Belg. Sei. terre. 1973. V. 48. № 10. P. 1−61.
  108. Martin F. Acritarches du Cambro-Ordovicien du massif du Brabant, Belgique // Bull. Inst. Roy. sei. natur. Belg. Sei. terre. 1977. V. 51. № 1. P. 1−33.
  109. Martin F., Dean W.T. Middle and Upper Cambrian and Lower Ordivician acritarchs from Random Island, eastern Newfoundland // Bull. Geol. Surv. Canada. 1981. № 343. P. 1−43.
  110. Martin F. Some aspects of late Cambrian and early Ordovician acritarchs. Cambro-Ordovician boundary // Sections, fossil distributions and correlations, Basset, M.G., Dean, W.T. (eds.). Nat. Mus. of Wales. Geol. ser. Cardiff. 1982. V. 3. P. 2940.
  111. Martin F. New Ordovician (Tremadoc) acritarch taxa from the middle member of the Survey Peak Formation at Wilcox Pass, southern Canadian Rocky Mountains, Alberta//Pap. Geol. Surv. Can., 84-lA (Curr. Res., Pt. A). 1984. P. 441−448.
  112. Martin F., Yin L.m. Early Ordovician acritarchs from Southern Jilin Province, North-East China//Palaeontology. 1988. V. 31. № 1. P. 109−127.
  113. Mens K., Viira V., Paalits V., Puura I. Cambrian-Ordovician boundary beds at Maekalda, Tallinn, north Estonia//Proceed. Estonian Acad. Sciences. Geol. 1989. V. 38. P. 101−111.
  114. Mette W. Acritarchs from Lower Paleozoic rocks of the western Sierra Morena, SW-Spain and biostratigraphical results // Geologica et Palaeontologica. 1989. V. 23. P. 1−19.
  115. Moczydlowska M., Vidal G. Phytoplankton from the Lower Cambrian Laesa formation on Bornholm, Denmark: biostratigraphy and palaeoenvironmental constaints //Geol. Mag. 1992. V. 129. № 1. P. 17−40.
  116. Moldowan J.M., Talyzina N.M. Biogeochemical evidence for Dinoflagellate ancestors in the Early Cambrian // Science. 1998. V. 281. P. 1168−1170.
  117. Molyneux S.G., Rushton A.W.A. The age of the Watch Hill Grits (Ordovician), English Lake District: structural and palaeogeographical implications // Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 1988. V. 79. P. 4369.
  118. Molyneux S.G., Doming K.I. Acritarch dating of latest Tremadoc-earliest Arenig (Early Ordovician) sediments in the Carmarthen district, south Wales // Geol. Mag. 1989. V. 126. P. 707−714.
  119. Nielsen A.T. Trilobite systematics, biostratigraphy and palaeoecology of the Lower Ordovician Komstad Limestone and Hyk Formation, Southern Scandinavia // Bubl. House. 1995. 374 p.
  120. Ordovician News. 1998. № 16.
  121. Paalits I. Late Tremadocian acritarchs from the Ceratopyge shale at Ottenby, Oland, Sweden // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences. Geology. 1994. V. 43. P. 203−205.
  122. Paalits I. Acritarchs from the Cambrian-Ordovician boundary beds at Tonismagi, Tallinn, North Estonia // Proc. Estonian Acad. Sci. Geol. 1995. V. 44. № 2. P. 87−86.
  123. Paalits I., Heuse T. Taxonomic Discussion of the Genus Trichosphaeridium Tiimofeev 1966 and Related Genera // Fatka O., Servais T. (ed.). Acta Universitatis Carolinae. Geologica. 1996. V. 40. Editum 1997. P. 559−575.
  124. Pander C.H. Beitrage zur Geognosie des Russisches Reiches. Petersb. 1830.
  125. Paskeveciene L. Lower Ordovician acritarchs of northwestern Lithuania // Geologija. 1998. V. 26. P. 90−98.
  126. Philips D., Playford G. Laboratory techniques for extraction of palynomorphs from sediments // Pap. Dep. Geol. Univ. Qd. V. 11. № 1. P. 1−23.
  127. Pittau P. Acritarchs of the Rhabdinopora flabelliformis (Eichw.) bearing shales of the Cabitza formation: Southwest Sardinia, Italy // 3-й Междунар. симп. по кембрийской системе, Новосибирск: ИГТ АН СССР. 1990. С. 149.
  128. Playford G., Martin, F. Ordovician acritarchs from the Caning Basin, Western Australia//Alcheringa. 1984. V. 8. P. 187−223.
  129. Playford G., Wicander R. Acritarch palynoflora of the Coolibah Formation (Lower Ordovician), Georgina Basin, Queensland // Mem. Ass. Australas. Palaeontols. 1988. V. 5. P. 5−40.
  130. Rasul S., Downie C. The stratigraphic distribution of Tremadoc acritarchs in the Shineton Shales succession Shropshire, England // Rev. Palaeopot. Palynol. 1974. V. 18. № ½. P. 1−9.
  131. Rasul S. Acritarch zonation of the Tremadoc series of the Shineton Shales, Wrekin, Shropshire, England//Palynology. 1979. V. 3. P. 53−72.
  132. Rauscher R. Acritarches du Paleozoique inferieur de la Montagne Noire // Bull. Service Carte geologique de 1'Alsace-Lorraine. 1971. V. 24. P. 196−291.
  133. Raymond P. The corralation of the Ordovician strata of the Baltic basin with those of Eastern North America // Bull. Mus. Compar. Zool. at Harvard College. 1916. V. 56. № 3. P. 43−48.
  134. Reissinger A. Die Pollenanelyse auf all Sedimentgesteine der geologischen vorgangeheit // Palaeontographica. 1939. V. 84. Abt. В 1. 1−2.
  135. Ribecai С., Tongiorgi M. Arenigian acritarchs from Horns Udde (Oland, Sweden): a preliminary report//Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. V. 86. P. 1−11.
  136. Ribecai C., Tongiorgi M. Quantitative Biostratigraphy Applied to Volkhov-Kunda Plyniferous (Acrtitarchs) Sequence of the Northern Oland // Acritarcha in Praha: Acta Univ. Carolinae Geol., Fatka O., Servais T. (eds). 1996. V. 40. № 3−4. P. 597−601.
  137. Ribecai C., Tongiorgi M. Lusatia dramatica, a distinctive new species from the Upper Cambrian of Oland (Sweden) // Rev. Palaeobot. Palynol. 1997. V. 98. P. 27−32.
  138. Ribecai C., Tongiorgi M. The Ordovician acritarch genus Pachysphaeridium Burmann 1970: new, revised and reassigned species // Abstracts of CIMP Symposium and Workshops. Pisa. 1998. P. 45.
  139. Riegel W. New forms of organic-walled microplankton from an Upper Cretaceous assemblage in southern Spain // Revista espanola de micropaleontologia. 1974. V. 6. № 3. P. 347−366.
  140. Schmidt F. Revision der ostbaltischen silurischen Trilobiten nebst geognostischer Ubersicht der ostbaltischen Silurgebiets // Abtheilung I. Mem. Acad. Sei. St. Petersb. Ser. 1881. VII. Т. XXX. № i.
  141. Schmidt F. Excursion durch Estland // Guide des excursion du VII Congress Geologique International. XII. St. Petersburg. 1897. P. 1−21.
  142. Scotese C.R., McKerrow W.S. Ordovician plate tectonic reconstractions // Barnes, Williams (ed.). Advances in Ordovician Geology. Pap. Geol. Surv. Canada. 1991. V. 90. № 9. P. 271−282.
  143. Servais T., Katzung G. Acritarch dating of Ordovician sediments of the Island Rugen (NE-Germany) //N. Jb. Geol. Palaont. Mh. 1993. V. 12. P. 713−723.
  144. Servais T. The Ordovician acritarchs from Rugen (NE-Germany): palaeobiogeographical evidence for the attribution to Eastern Avalonia // N. Jb. Geol. Palaont. Mh. 1994. V. 9. P. 566−580.
  145. Servais T., Molineux G. The messaoudensis-trifidum acritarch assemblage (Ordovician: late Tremadoc-early Arenig) from the subsurface of Rugen (Baltic Sea, NE Germany)//Palaeontographia Italica. 1997. V. 84. P. 113−161.
  146. Servais T. An annotated bibliographical review of ordovician acritarchs // Ann. Soc. geol. Belgique. 1997. T. 120. № 1. P. 73−97.
  147. Servais T., Fatka O. Recognition of the Trans-European Suture Zone (TESZ) by the palaeobiogeographical distribution patterns of early to middle Ordovician acritarchs // Geol. Mag. 1997. V.134. № 5. P. 617−625.
  148. Smith N.D., Saunders R.S. Paleoenvironments and their control of acritarch distribution: Silurian of east-central Pennsylvania // J. Sediment. Petrol. 1970. V. 40. № 1. P. 324−333.
  149. Staplin F.L. Reef-controlled distribution of Devonian microplankton in Alberta //Palaeontology. 1961. V. 4. № 3. P. 392−424.
  150. Talyzina N.M. Fluorescence intensity in Early Cambrian acritarchs from Estonia//Rev. Palaeobot. Palynol. 1998. V. 100. P. 99−108.
  151. Tappan H., Loeblich A.R. Evolution of the Oceanic Plankton // Earth-Science Reviews. 1973. № 9. P. 207−240.
  152. Tjernvik T.E. On the Early Ordovician of Sweden. Stratigraphy and fauna // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1956. V. 36. P. 109−284.
  153. Tjernvik T.E. The Lower Didymograptus shales of the Flagabro drilling core // Geol. Foren. Forhand. 1960. V. 82. P. 203−217.
  154. Tongiorgi M., Ribecai C. Late Cambrian and Tremadocian Phytoplankton (Acritarchs) communities from Oland (Sweden) // Bolletino della Societa Paleontologia Italiana. 1990. V. 29. P. 77−88.
  155. Tongiorgi M., Di Milia A., Le Fort P., Gaetani M. Palynological dating (Arenig) of the sedimentary sequence overlying the Ishkarwaz Granite (upper Yarkhun valley, Chitral Pakistan) // Terra Nova. 1994. V. 6. P. 595−607.
  156. Tongiorgi M., Yin L. m, Di Milia A. Arenigian acritarchs from the Daping Section (Yangtze Gorges are, Hubei Province, Southern China) and their palaeogeographic significance//Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. V. 86. P. 13−48.
  157. Tongiorgi M., Yin L.m. Changing paleogeographical affinities of the acritarch assemblages throughout the Dawan Formation (Arenig, Yichang Area, South China) // Palynology. 1998. V. 22. P. 181−196.
  158. Torsvik T.H. Palaeozoic palaeogeography: A North Atlantic viewpoint // GGF. 1998. V. 120. P. 109−118.
  159. Tnni R. Ordovician hystrichospheres and chitinozoans in limestone from the Bothnian Sea//Bull. Geol. Surv. Finland. 1975. № 279. P. 1−59.
  160. Uutela A. Age and dispersal of sidementary erratics on the coast of southwestern Finland // Bulletin Geol. Survey of Finland. 1989. B. 349. 100 p.
  161. Uutela A., Tynni R. Ordovician acritarchs from Rapla borehole, Estonia // Bulletin Geol. Survey of Finland. 1991. B. 353. 135 p.
  162. Vanguestaine M. Especes zonales d’acritarches du Cambro-Tremadocien de Belgique et de l’Ardenne Francaise // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. P. 63−82.
  163. Vanguestaine M. Donnees palynologiques nouvelles danas l’Ordovicien inferieur du bassin de la Senne, Massif du Brabant, Belgique // Annales de la Societe geologique de Belgique. 1978. V. 100. P. 193−198.
  164. Vavrdova M. Geographical differentiation of Ordovician acritarch assemblages in Europe//Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. № 18. P. 171−176.
  165. Vavrdova M. Further acritarchs and terrestrial plant remains from the Late Ordovician at Hlasna Treban (Czechoslovakia) // Casopsis pro mineralogii a geologii. 1988. № 33. P. 1−10.
  166. Vecoli M., Albani R., Ghomari A. et al. Precisions sur la Limite Cambrien-Ordovicien au Sahara Algerien (Secteur de Hassi-Rmel) // C.R. Acad. Sei. Paris. 1995. T. 320. Serie lia. P. 515−522.
  167. Vecoli M. Stratigraphie significance of acritarchs in Cambro-Ordovician boundary strata, Hassi-Rmel area, Algerian Sahara // Bollettino della Societa Pleontologica Italiana. 1996. V. 35. № 1. P. 3−58.
  168. Vidal G. Late Precambrian microfossils from Visingo Beds in southern Sweden // Fossils and Strata. № 9. P. 1−57.
  169. Vidal G. A palynological praparation method // Palynology. № 12. P.215−220.
  170. Welsch M. Die Acritarchen der hoheren Digermul-Gruppe, Millelkambrium bis Tremadoc, Ost-Tinnmark, Nord-Norwegen // Palaeontographica. Abt. B. 1986. Bd. 201, Lfg. 1−4. 109 s.
  171. Wetzel O. Die in organiacher Substanz erhalten Mikrofossilien des Baltischen Kreide-Feuersteins//Palaeontographica. 1933. V. 77.
  172. White H.H. On fossil Xantidia // Microscopical Joural, London. 1862. V. 11. P. 35−40.
  173. Wicander E.R. Upper Devonian-Lower Missippian acritarchs and prasinophycean algae from Ohio, U.S.A//Palaeontographica. 1974. B 148. P. 9−43.
  174. WOGOGOB excursion guide. St. Petersburg, Russia. In edit. Popov L.E. Univ. Uppsala. 1997. 47 p.
  175. Wolf R. The lower and upper boundary of the Ordovician system of some selected regions (Celtiberia, Eastern Sierra Morena) in Spaine. Part 1. The lower Ordovician sequence of Celtiberia //N.Jb.Geol. Plaontol. Abh. 1980. V.160. № l.P. 118−137.
  176. Yin L.m., Di Milia A., Tongiorgi M. New and emended acritarch taxa from the lower Dawan Formation (lower Arenig, Huanghuachang Section, South China) // Rev. Palaeobot. Palynol. 1998. V. 102. P. 223−248.
  177. Zetsche F., Kalt P., Liechti J., Ziegler E. Zurkonstitution des Lycopodium-sporonins, des Tasmanins und des Lange sporonins // J. prakt. chem. 1937. XI. № 8.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!