Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

«Детекция ошибок» в условиях выполнения ложных действий в норме и под воздействием алкоголя

Диссертация: «Детекция ошибок» в условиях выполнения ложных действий в норме и под воздействием алкоголя
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подтверждением концепции мозговой системы «детекции ошибок» могут служить результаты многочисленных работ, демонстрирующие сопоставимые эффекты работы ДО на иерархически разных уровнях организации мозговой активности, от перцепции до высших когнитивных функций (Бехтерева и др., 1985, 1974, 1978, 1985; Киреев и др., 2007; Кропотов, 1983аBechtereva, Gretchin, 1968; Bechtereva et al., 1990, 1991… Читать ещё >

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 1. 1. Актуальность исследования
    • 1. 2. Цель исследования
    • 1. 3. Основные задачи исследования
    • 1. 4. Основные положения, выносимые на защиту
    • 1. 5. Научная новизна
    • 1. 6. Научно-практическая значимость работы
    • 1. 7. Апробация диссертационной работы
    • 1. 8. Объем и структура диссертации
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Открытие мозговой системы «детекции ошибок»
    • 2. 2. «Негативность связанная с ошибкой» -электроэнцефалографический коррелят мозгового механизма «детекции ошибки»
    • 2. 3. Нейроанатомическая основа мозговой системы «детекции ошибок» и источник генерации «негативности связанной с ошибкой»
      • 2. 3. 1. Источники генерации «негативности связанной с ошибкой»
      • 2. 3. 2. Локализация звеньев мозговой системы «детекции ошибок», по данным позитронно — эмиссионной и функциональной магнитно- резонансной томографии
      • 2. 3. 3. Патологические аспекты генерации «негативности связанной с ошибкой»
    • 2. 4. Представления о механизмах возникновения «негативности связанной с ошибкой»
      • 2. 4. 1. Теория «подкрепляемого обучения»
      • 2. 4. 2. Теория «мониторинга конфликтов»
      • 2. 4. 3. Теории «подкрепляемого обучения» и «мониторинга конфликтов», с точки зрения концепции мозгового механизма «детекции ошибок»
    • 2. 5. Мозговое обеспечение процессов, связанных с ложью
    • 2. 6. Модификация режима работы мозгового «детектора ошибок» с помощью алкоголя
      • 2. 6. 1. Влияние алкоголя на метаболизм мозга
      • 2. 6. 2. Влияние алкоголя на генерацию компонентов ВП
      • 2. 6. 3. Влияние алкоголя на генерацию «негативности связанной с ошибкой»
  • 3. Материалы и методы
    • 3. 1. Испытуемые
    • 3. 2. Аппаратура и процедура исследования
      • 3. 2. 1. Техническое обеспечение ВП-исследований
      • 3. 2. 2. Тестовое задание
      • 3. 2. 3. Построение ВП и статистическая обработка
  • 4. Результаты
    • 4. 1. Исследование работы мозгового детектора ошибок в условиях выполнения ложных ответов («исследование 1»)
    • 4. 2. Исследование работы мозгового «детектора ошибок» в условиях выполнения ложных ответов в норме и под воздействием алкоголя («исследование 2»)
  • 5. Обсуждение
  • 6. Выводы

«Детекция ошибок» в условиях выполнения ложных действий в норме и под воздействием алкоголя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1. Актуальность исследования.

В 1968 году в работе Н. П. Бехтеревой и В. Б. Гречина были описаны воспроизводимые изменения медленных физиологических процессов (напряжение кислорода), регистрируемых в зонах хвостатого ядра и таламуса, при ошибочных реализациях теста (ВесЫ:егеуа, Оге^Ып, 1968). Это явление было названо «детекцией ошибок» (ДО), а зоны где это явление было обнаружено — «детекторами ошибок» (Бехтерева, 1971, 1974, 1978; 1985). Механизм «детекции ошибок» является физиологическим механизмом обеспечения устойчивого функционального состояния мозга, заключающийся в постоянном мониторинге — сравнении реального состояния с условной моделью, содержащейся в краткосрочной или долгосрочной матрице памяти (Бехтерева, 1971, 1974, 1978, 1985; Вес^егеуа е1 а1., 1990, 1991, 2005). Также, ДО играет важную роль в обеспечении условно «правильного» поведения человека и является бессознательным механизмом контроля качества реализации стереотипных (рутинных) видов деятельности: чувство дискомфорта при оставленном дома включенном утюге или незакрытой двери, реакция на шум автомобильного двигателя, который вдруг заработал «не так» (ошибочно).

Так, например, частным случаем работы ДО является широко известный феномен «негативности рассогласования» (НР), наблюдаемой при регистрации вызванных потенциалов (ВП) реакции на появление девиантного слухового стимула в ряду стандартных (ТГаа1апеп е1 а1., 1978; 2004; 2007). НР воспроизводимо регистрировалась всякий раз, когда среди стандартных стимулов в слуховой модальности (которые составляли 70−80% от общего количества стимулов) появлялись девиантные, отличные от стандартных по какой-либо физической характеристике, и проявлялась как негативное отклонение вызванного потенциала лобно-центральной топографии. С точки зрения концепции мозговой системы «детекции ошибок», можно говорить о том, что стандартные стимулы создавали краткосрочную матрицу памяти. Девиантные же не соответствовали сложившейся краткосрочной матрице, что вызывало негативную волну рассогласования на ВП. Феномен HP дополняет представление о механизме ДО, поскольку до открытия негативности рассогласования, при описании ДО, речь шла только о матрице долговременной памяти. Таким образом, центральным понятием концепции мозгового механизма «детекции ошибок», является идея рассогласования, которая демонстрирует универсальное значение этого механизма для работы мозга.

Подтверждением концепции мозговой системы «детекции ошибок» могут служить результаты многочисленных работ, демонстрирующие сопоставимые эффекты работы ДО на иерархически разных уровнях организации мозговой активности, от перцепции до высших когнитивных функций (Бехтерева и др., 1985, 1974, 1978, 1985; Киреев и др., 2007; Кропотов, 1983аBechtereva, Gretchin, 1968; Bechtereva et al., 1990, 1991, 2005; Falkenstein et al., 1991; Gehring et al., 1993, 1995; Naatanen et al., 1978, 2004, 2007; Taylor et al" 2007; Ullsperger et al, 2004). Электроэнцефалографическим коррелятом некорректных действий считается компонент ВП получивший название «негативности связанной с ошибкой» (НСО), открытый в работах М. Фалькенштейна (1991). При регистрации ВП, некорректные реализации психологического задания характеризовались негативностью лобно-центральной топографии с латентным периодом пика (ЛП) около 100 мс. (Botvinick et al, 2001; Carter et al., 1998; Falkenstein et al., 1991, 1995, 2001; Gehring et al., 1993, 1995; Holroyd et al., 1998,2005; Krigolson, 2007; Masaki et al., 2007; Ullsperger et al, 2001, 2003, 2004, 2006; Yeung et al., 2004 a, b).

Следует отметить, что основной набор данных (Бехтерева, Гречин, 1968; Bechtereva et al., 2005; Botvinick et al, 2001; Carbonell et al., 2006; Falkenstein et al., 1991, 1995, 2001; Gehring et al., 1993, 1995; Holroyd et al.,.

1998; Krigolson, 2007; Mars et al., 2005; Masaki et al., 2007; Mathalon et al., 2003; Nieuwenhuis et al., 2001; Taylor et al, 2007; Ullsperger et al, 2001, 2003, 2004, 2006; Vidal et al., 2000 и др.), полученных на сегодняшний день, был накоплен в исследованиях, в которых поведение организовывалось таким образом, что ошибки совершались не намеренно (5−8% от общего числа ответов). Таким образом, активность ДО изучалась в ситуации рассогласования с релевантной матрицей памяти, когда некорректные действия не были преднамеренными.

Вместе с тем, неисследованным остается вопрос о работе ДО в условиях, когда ошибочное действие выполняется намеренно и осознанно. Примером такой ситуации является ложь, когда некорректные ответы совершаются сознательно и являются целесообразными с точки зрения достижения цели. Отдельные исследования, посвященные изучению активности мозга при лжи, принципиально направлены на поиск физиологических показателей, специфически отражающих процессы, связанные с выполнением ложных действий (Abe et al., 2006, 2007; Johnson et al, 2003, 2004, 2005, 2007; Rosenfeld et al,. 1999; 2004, 2007; Spence et al., 2001). Изучение особенностей работы ДО именно в условиях лжи' позволит продвинуться в понимании механизмов функционирования мозговой системы «детекции ошибок».

Важность изучения различных аспектов работы мозговой системы «детекции ошибок» обусловлена и тем, что механизм ДО, являясь стабилизирующим по своей сути (но не оптимизирующим), работает как в норме, так и при патологических состояниях мозга (Бехтерева, 1971, 1974). В частности известно, что HP может регистрироваться при анестезии (Koelsch et al, 2006) и даже состоянии комы (Fischer et al., 1999, 2004). Таким образом, ДО может стабилизировать патологические состояния. Так, одна из наиболее вероятных гипотез о формировании обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР) заключается в рассмотрении причины этого расстройства как результата сбоя в работе механизма ДО и превращения «детекторов ошибок» в «детерминаторы ошибок» (Бехтерева, 1971,1974; Медведев и др, 2003). Эта гипотеза базируется на теории устойчивого патологического состояния (Бехтерева и др., 1978) и близкой ей концепции патологических систем (Крыжановский и др, 2002). Суть этой гипотезы заключается в представлении о том, что по ряду причин, таких как, например, принятие сильнодействующего наркотика, патологические процессы в мозге и т. п., происходящие изменения в матрице памяти приводят к формированию патологических состояний, устойчивость которых обеспечивается стабилизирующим механизмом «детекции ошибок». Иными словами, в такой ситуации, вся мощь одного из основных регулирующих механизмов мозга направлена на сопротивление попыткам вывести организм из патологического состояния, чем объясняется малая эффективность лечения таких заболеваний. В ситуациях, когда при лечении ОКР традиционные методы малоэффективны (медикаментозная терапия, психотерапевтическая коррекция), прибегают к использованию стереотаксической цингулотомии, которая эффективна в 60−70% случаев (Кандель, 1981; Медведев и др., 2003;). В соответствии с концепцией, предложенной C.B. Медведевым и др. (2003), стереотаксическое воздействие на область передней поясной извилины (24 поле Бродмана) вызывает угнетение механизма «детекции ошибок», обеспечивающего поддержание патологического состояния, и, одновременно, повышает пластичность системы до уровня, позволяющего перейти в нормальное состояние. Однако любая операция, в определенном смысле, является актом отчаяния и проводится в тех случаях, когда использование более щадящих методов не приносит результата. Таким образом, высоко актуальным является поиск неинвазивных методов изменения работы «детектора ошибок», например его химической модуляции.

Одним из наиболее напрашивающихся методов химической модуляции работы мозгового «детектора ошибок» является употребление алкоголя. Известно, что употребление алкоголя снижает амплитуду НСО и негативности рассогласования, компонентов ВП, отражающих активность ДО (ЕаэсЬп й а!., 2005; ТаазкеШтеп & а1., 1995, 1996; КесМеппкМ а1., 2002). В ряде работ уже описано избирательное влияние малого количества алкоголя, характеризующееся сниженной (в терминах ВП), по сравнению с нормой, реакцией на ошибочную или конфликтную информацию (воспринимаемую как отклонение от «нормы») (Сиг1и1, 2003; Еаэскт е! а1., 2005; Но1гоус1, 2003; 11ес1с1еппк]^ е1 а1., 2002). Однако исследований по влиянию алкоголя на работу «детектора ошибок» в ситуации намеренной и осознаваемой реализации некорректной информации (в частности, лжи) не проводилось.

Таким образом, несомненно, актуальным является изучение особенностей работы мозгового механизма «детекции ошибок» при сознательном выполнении некорректного действия (лжи) и, в частности, вопроса модуляции активности ДО в аналогичных условиях с помощью алкоголя.

1.2. Цель исследования.

Целью исследования является изучение аспектов мозгового обеспечения «детекции ошибок» в ситуации, когда некорректное поведение реализуется сознательно и оправдано с позиций цели деятельности, и возможности модуляции работы «детектора ошибок» с помощью алкоголя.

6. ВЫВОДЫ.

1. Впервые показано, что ложное действие, несмотря на его выгодность, детектируется как некорректное.

2. В настоящем исследовании впервые удалось продемонстрировать ВП, характеризующие, помимо реакции мозга на реализацию ложного ответа, также и процессы, связанные с принятием решения солгать: увеличение амплитуды компонента П540 отражает процессы, связанные с подготовкой реализации ложного действия.

3. Употребление алкоголя вызывает инвертированное соотношение амплитуд компонента Н190 для ложных и правдивых ответов, в норме отражающего активацию «детектора ошибок» при лжи, что свидетельствует об изменении нормального режима работы ДО.

4. Изменение режима работы мозгового «детектора ошибок», при употреблении алкоголя, приводит к ослаблению бессознательного самоконтроля, чем способствует облегчению процессов принятия решения солгать.

5. Оценка успешности деятельности происходит в интервале времени спустя 400 мс. после предъявления стимула и характеризуется увеличением амплитуды ВП в теменно-затылочной области при проигрыше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.П., Вертинская А. Г., Васильева Г. Н., Овчинников И. В. О единстве биологических механизмов индивидуальной предрасположенности к злоупотреблению различными психоактивными веществами// Физиология человека. 2000. Т. 26. С. 74.
  2. И.П., Стукалов П. В., Ещенко Н. Д. Биохимия мозга.// СПб: Изд. СПбГУ. 1999. 298 с.
  3. С.Ю. Словарь практического психолога// 1998. Минск. Изд. Харвест.
  4. А.Ю., Звартау Э. Э. Антагонисты ионотропных глутаматных рецепторов как объект исследования в психофармакологии// Успехи физиол. наук. Т. 30. С. 39.
  5. Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека.// Л. Медицина. 1971. 120 с.
  6. Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. 2-е изд., перераб. и доп.// Л. Медицина. 1974. 151 с.
  7. Н.П., Камбарова Д. К., Поздеев В. К. Устойчивое патологическое состояние при болезнях мозга// М.: Медицина, 1978.
  8. Н.П., Гоголицын Ю. П., Кропотов Ю. Д., Медведев C.B. Нейрофизиологические основы мышления// Л. Наука. 1985. С. 181.
  9. Н.П. Здоровый и больной мозг человека// Л. Наука. 1988. С. 171.
  10. A.M. Мозговая основа субъективных пёреживаний: гипотеза информационного синтеза// Журн. высш. нервн. деят. 1996. Т. 46. С. 241.
  11. ЭЛ. Функциональная стереотаксическая нейрохирургия// М.: Медицина, 1981. С. 234, 339−340.
  12. Киреев М. В, Старченко М. Г., Пахомов С. В., Медведев С. В. Этапы мозгового обеспечения заведомо ложных ответов// Физиология человека. 2007. Т. 33. № 6. СЛ.
  13. Г. Н. Общая теория патофизиологических механизмов неврологических и психопатологических синдромов// Журн. неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2002. Т. 102. № 11. С4.
  14. С.В., Аничков А.Д, Поляков Ю. И. Физиологические механизмы эффективности стереотаксической билатеральной цингулотомии в лечении устойчивой психической зависимости при наркомании//Физиология человека. 2003. Т. 29. № 4. С. 117.
  15. Р. Внимание и функции мозга// М.: Изд-во МГУ, 1998. 560 с.
  16. Ю.М. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений// 2000. Москва. Изд. «Мир безопасности».
  17. Abdullaev Y.G., Bechtereva N.P. Neuronal correlate of the higher-order semantic code in human prefrontal cortex in language tasks// Int. J. Psychophysiol. 1993. V.14. P.167.
  18. Abe N., Suzuki M., Tsukiura Т., Moril E., Yamaguchi K., Itoh M. and Fujii T. Dissociable roles of prefrontal and anterior cingulate cortices in deception// Cerebral cortex. 2006. V. 16. V. 192
  19. Abe N., Suzuki M., Mori E., Itoh M., Fujii T. Deceiving others: distinct neural responses of the prefrontal cortex and amygdala in simple fabrication and deception with social interactions// J Cogn. Neurosci. 2007. V.19. P. 287.
  20. Alain C., McNeely H.E., He Y., Christensen B.K., West R. Neurophysiological evidence of error-monitoring deficits in patients with schizophrenia// Cereb. Cortex. 2002. V. 12. P. 840.
  21. Allen J.J.B., Iacono W.G. A comparison of methods for the analysis of event related potentials in deception detection// Psychophysiology. 1997. V. 34. P. 234.
  22. Allen J.J.B., Movius H.L. The objective assessment of amnesia in dissociative identity disorder using event-related potentials// Int. J. Psychophysiol. 2000. V. 38. P. 21.
  23. Badgaiyan R.D., Posner M.I. Mapping the cingulate cortex in response selection and monitoring//Neuroimage. 1998. V. 7. P. 255.
  24. Bartholow B.D., Pearson M., Sher K.J., Wieman L.C., Fabiani M., Gratton G. Effects of alcohol consumption and alcohol susceptibility on cognition: a psychophysiological examination// Biological. Psychology. 2003. V. 64. P. 167.
  25. Bates A.T., Liddle P.F., Kiehl K.A., Ngan E.T. State dependent changes in error monitoring in schizophrenia// J. Psychiatr. Res. 2004. V. 38. P. 347.
  26. Bechtereva N.P., Gretchin V.B. Physiological foundations of mental activity//Int. Rev. Neurobiol. 1968. V. 11. P. 239.
  27. Bechtereva N.P., Kropotov Yu.D., Ponomarev V.A., Etlinger S.C. In search of cerebral error detectors//Intern.J.of Psychophysiology. 1990. V .8. P.261.
  28. Bechtereva N.P., Medvedev S.V., Abdullaev Y.G. Neuronal correlate of mental error detection in the brain cortex// Biomedical Sciences. 1991. V. 2. P. 301.
  29. Bechtereva N.P., Shemyakina N.V., Starchenko M.G., Danko S.G., Medvedev S.V. Error detectors mechanisms// Intern. J. of Psychophysiology. 2005. V 58. P. 227.
  30. P. S., Scheffers M.K., Coles M.G. «Where did I go wrong?» A psychophysiological analysis of error detection// J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 1995. Y. 21. P. 1312.
  31. Botvinick M., Nystrom L.E., Fissell K., Carter C.S., Cohen J.D. Conflict monitoring versus selection-for-action in anterior cingulate cortex// Nature. 1999 V. 402. P. 179.
  32. Botvinick M. M, Braver T. S, Barch D. M, Carter C. S, Cohen J.D. Conflict monitoring and cognitive control.// Psychol Rev. 2001. V. 108. P. 624.
  33. Botvinick M.M., Cohen J.D., Carter C.S. Conflict monitoring and anterior cingulate cortex: an update// Trends Cogn Sci. 2004 V. 8. P. 539.
  34. Carbonnell L., Falkenstein M. Does the error negativity reflect the degree of response conflict?// Brain Res. 2006. Y.1095. P. 124.
  35. Carter C.S., Mintun M., Cohen J.D. Interference and facilitation effects during selective attention: an H2150 PET study of Stroop task performance// Neuroimage. 1995. V. 2. P. 264.
  36. Carter C.S., Braver T.S., Barch D.M., Botvinick M.M., Noll D., Cohen J.D. Anterior singulate cortex, error detection, and the online monitoring of performance// Science. 1998. V. 280. P.747
  37. Carter C.S., Botvinick M.M., Cohen J.D. The contribution of the anterior cingulate cortex to executive processes in cognition// Rev. Neurosci. 1999. V. 10. P. 49.
  38. Carter C.S., Macdonald A.M., Botvinick M., Ross L.L., Stenger Y.A., Noll D., Cohen J.D. Parsing executive processes: strategic vs. evaluative functionsof the anterior cingulate cortex// Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. V. 97. P. 1944.
  39. Chastain G. Alcohol, neurotransmitter systems, and behavior// J. Gen. Psychol. 2006 V. 133. P. 329.
  40. Cohen J.D., Dunbar K., McClelland J.L. On the control of automatic processes: a parallel distributed processing account of the Stroop effect// Psychol. Rev. 1990. V. 97. P. 332.
  41. Cohen R.A., Kaplan R.F., Moser D.J., Jenkins M.A., Wilkinson H. Impairments of attention after cingulotomy// Neurology. 1999a. V. 53. P. 819.
  42. Coles M.G., Scheffers M.K., Holroyd C.B. Why is there an ERN/Ne on correct trials? Response representations, stimulus-related components, and the theory of error-processing// Biol. Psychol. 200l.V. 56. P. 173.
  43. Curtin J.J., Patrick C.J., Lang A.R., Cacioppo J.T., Birbaumer N. Alcohol affects emotion through cognition// Psychol. Sci. 2001. V. 12. P. 527.
  44. Curtin J. J, Fairchild B.A. Alcohol and cognitive control: implications for regulation of behavior during response conflict// J. Abnorm. Psychol. 2003. V. 112. P. 424.
  45. Davies P.L., Segalowitz S.J., Dywan J., Pailing P.E. Error-negativity and positivity as they relate to other ERP indices of attentional control and stimulus processing// Biol. Psychol. V. 56. P. 191.
  46. Dehaene, S., Posner, M.I., Tucker, D.M. Localization of a neural system for error detection and compensation// Psychol. Sci. 1994. V. 5. P. 303.
  47. De Bruijn E.R., Hulstijn W., Verkes R.J., Ruigt G.S., Sabbe B.G. Drug-induced stimulation and suppression of action monitoring in healthy volunteers//Psychopharmacology (Berl). 2004 V. 177. P. 151−60.
  48. De Cesarei A., Codispoti M., Schupp H.T., Stegagno L. Selectively attending to natural scenes after alcohol consumption: an ERP analysis// Biol. Psychol. 2006. V. 72. P. 35.
  49. Delplanque S., Silvert L., Hot P., Sequeira H. Event related P3a and P3b in response to unpredictable emotional stimuli// Biological psychology. 2005. V. 68. P. 107
  50. Diamond I., Gordon A. Cellular and molecular neuroscience of alcoholism// Physiology Review. 1997 V. 77. P. 1.
  51. Easdon C., Izenberg A., Armilio M. L, Yu H., Alain C. Alcohol consumption impairs stimulus- and error-related processing during a Go/No-Go task // Cognitive brain research. 2005. V. 25. P. 873.
  52. Eriksen B.A., Eriksen, C.W. Effects of noise letters on the identification of a target letter in a nonsearch task// Perception & Psychophysics. V. 16. P. 143.
  53. Falkenstein M., Hohnsbein J., Hoormann J., Blanke L. Effects of crossmodal divided attention on late ERP components. II. Error processing in choice reaction tasks// Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1991. T. 78. P.447.
  54. Falkenstein M., Hohnsbein J., Hoormann J. Event-related potential correlates of errors in reaction tasks// Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. Suppl. 1995. N. 44. P. 287.
  55. Falkenstein M., Hielscher H., Dziobek I., Schwarzenau P., Hoormann J., Sunderman B., Hohnsbein J. Action monitoring, error detection, and the basal ganglia: an ERP study. Neuroreport. 2001. T. 12. P. 157.
  56. Fang F., Yitao L., Zheng S. Lie detection with contingent negative variation// Int. Journal of Psychophisiol. 2003. V. 50. P. 247.
  57. Fillmore M.T., Vogel-Sprott M. Response inhibition under alcohol: effects of cognitive and motivational control// Journal of Studies on Alcohol. 2000. V. 61. P. 239.
  58. Fischer C, Morlet D, Bouchet P, Luaute J, Jourdan C, Salord F. Mismatch negativity and late auditory evoked potentials in comatose patients// Clinical Neurophysiology. 1999. V. 110. P. 1601.
  59. Fischer C., Luauter J., Adeleine P., Morlet D. Predictive value of sensory and cognitive evoked potentials for awakening from comaII Neurology. 2004. V. 63. P. 66.
  60. Fitzgerald K.D., Welsh R.C., Gehring W.J., Abelson J.L., Himle J.A., Liberzon I., Taylor S.F. Error-related hyperactivity of the anterior cingulate cortex in obsessive-compulsive disorder// Biol. Psychiatry. 2005. V. 57. P. 287.
  61. Ford E.B. Lie detection: historical, neuropsychiatrie and legal dimensions// Int. J. Law Psychiatry. 2006. V. 29. P. 159.
  62. Franken I.H., Nijs I.M., Muris P., Van Strien J.W. Alcohol selectively reduces brain activity during the affective processing of negative information// Alcohol Clin. Exp. Res. 2007. V. 31. P. 919.
  63. Furedy J J., Davis C., Gurevich M. Differentiation of deception as a psychological process: psychophysiological approach// Psychophysiology. 1988. V. 25. P. 385.
  64. Garavan H., Ross T.J., Murphy K., Roche R.A., Stein E.A. Dissociable executive functions in the dynamic control of behavior: inhibition, error detection, and correction// Neurolmage. 2002. V. 17. P 1820.
  65. Garavan H., Ross T.J., Kaufman J., Stein E.A. A midline dissociation between error-processing and response-conflict monitoring//Neurolmage. 2003. V. 20. P. 1132.
  66. Ganis G., Kosslyn S.M., Stose S., Thompson W.L. and Yurgelun-Todd D.A. Neural correlates of different types of deception: an fMRI investigation// Cerebr. Cortex. 2003. V. 13. P. 830.
  67. Gehring W.J., Goss B, Coles M.G., Meyer D.E., Donchin M. A neural system for error detection and compensation.// Psychol. Sci. 1993. V. 4. P. 385.
  68. Gehring W.J., Coles M.G., Meyer D.E., Donchin E. A brain potential manifestation of error-related processing// Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. Suppl. 1995. V. 44. P. 261.
  69. Gehring W.J., Himle J., Nisenson L.G. Action-monitoring dysfunction in obsessive-compulsive disorder//Psychol. Sci. 2000.V. 11. P. 1.
  70. Gehring W.J., Knight R.T. Lateral prefrontal damage affects processing selection but not attention switching// Brain. Res. Cogn. Brain. Res. 2002. V. 13. P. 267.
  71. Gehring W.J., Willoughby A.R. The medial frontal cortex and the rapid processing of monetary gains and losses//Science. 2002. V. 29. P. 2279.
  72. Gemba H, Sasaki K, Brooks V.B. «Error» potentials in limbic cortex (anterior cingulate area 24) of monkeys during motor learning// Neurosciio Lett. 1986. V. 70. P. 223.
  73. Gratton G., Coles M.G., Donchin E. Optimizing the use of information: strategic control of activation of responses// J. Exp. Psychol. Gen. 1992. V. 121. P. 480.
  74. Greenhouse S.W., Geisser S. On methods in the analysis of profile data// Psychometrika. 1959. V. 24. P. 95.
  75. Hajcak G., Simons R.F. Error-related brain activity in obsessive-compulsive undergraduates// Psychiatry Res. 2002. V. 110. P. 63.
  76. Hajcak G., McDonald N., Simons R.F. Anxiety and error-related brain activity// Biolog. Psychol. 2003 a. V. 64. P. 77.
  77. Hajcak G., McDonald N., Simons R.F. To err is autonomic: error-related brain potentials, ANS activity, and post-error compensatory behavior// Psychophysiology. 2003 b. V. 40. P. 895.
  78. Hajcak G., Moser J.S., Yeung N., Simons R.F. On the ERN and the significance of errors//
  79. Psychophysiology. 2005 V. 42. P. 151
  80. Hajcak G, Nieuwenhuis S, Ridderinkhof K.R., Simons R.F. Error-preceding brain activity: robustness, temporal dynamics, and boundary conditions// Biol. Psychol. 2005. V. 70. P. 67.
  81. Hajcak G., Holroyd C.B., Moser J.S., Simons R.F. Brain potentials associated with expected and unexpected good and bad outcomes/ZPsychophysiology. 2005. V. 42. P. 161.
  82. Hajcak G, Moser JS, Holroyd CB, Simons RF. The feedback-related negativity reflects the binary evaluation of good versus bad outcomes// Biol. Psychol. 2006. V. 71. P. 148.
  83. Hajcak G., Moser J.S., Holroyd C.B., Simons R.F. It’s worse than you thought: the feedback negativity and violations of reward prediction in gambling tasks/ZPsychophysiology. 2007 V. 44. P. 905.
  84. Hester R., Fassbender C., Garavan H. Individual differences in error processing: a review and reanalysis of three event-related fMRI studies using the GO/NOGO task// Cereb. Cortex. 2004. V. 14. V. 986.
  85. Herrmann M.J., Rommler J., Ehlis A.C., Heidrich A., Fallgatter A.J. Source localization (LORETA) of the error-related-negativity (ERN/Ne) and positivity (Pe)// Brain. Res. Cogn. Brain. Res. 2004. V. 20. P. 294.
  86. Holroyd C.B., Dien J., Coles M.G. Error-related scalp potentials elicited by hand and foot movements: evidence for an output-independent error-processing system in humans//Neurosci Lett. 1998. V. 242. P. 65.
  87. Holroyd C.B., Coles M.G. The neural basis of human error processing: reinforcement learning, dopamine, and the error-related negativity// Psychol. Rev. 2002. V. 109. P. 679.
  88. Holroyd B.C., Yeung N. Alcohol and error processing // Trends in Neurosciences. 2003. V. 26. P. 402.
  89. Holroyd C.B., Larsen J.T., Cohen J.D. Context dependence of the event-related brain potential associated with reward and punishment// Psychophysiology. 2004.V. 41. P. 245.
  90. Holroyd C. B, Yeung N., Coles M.G., Cohen J.D. A mechanism for error detection in speeded response time tasks// J Exp Psychol Gen. 2005. V. 134. P. 163.
  91. Holroyd C.B., Hajcak G., Larsen J.T. The good, the bad and the neutral: electrophysiological responses to feedback stimuli// Brain Res. 2006 V. 11. P. 1105.
  92. Holroyd C.B., Krigolson O.E. Reward prediction error signals associated with a modified time estimation task// Psychophysiology. 2007. V. 44. P. 913.
  93. Houk J.C., Wise S.P. Distributed modular architectures linking basal ganglia, cerebellum, and cerebral cortex: their role in planning and controlling action// Cereb Cortex. 1995 V. 5. P. 95.
  94. Ito S., Stuphorn V., Brown J.W., Schall J.D. Performance monitoring by the anterior cingulate cortex during saccade countermanding//Science. 2003. V. 302. P. 120.
  95. Jaaskelainen IP, Pekkonen E, Alho K, Sinclair JD, Sillanaukee P, Naatanen R. Dose-related effect of alcohol on mismatch negativity and reaction time performance//Alcohol. 1995. V. 12. P. 491.
  96. Jaaskelainen I.P., Pekkonen E., Hirvonen J., Sillanaukee P., Naatanen R. Mismatch negativity subcomponents and ethyl alcohol// Biol Psychol. 1996. V. 43.P.13.
  97. Johannes S., Wieringa B.M., Nager W., Rada D., Dengler R., Emrich H.M., Munte T.F., Dietrich D.R.// Discrepant target detection and action monitoring in obsessive- compulsive disorder// Psychiatry Res. 2001. V. 108. P. 101.
  98. Johnson R., Barnhardt J., Zhu J. The deceptive response: effects of response conflict and strategic monitoring on the late positive component and episodic memory-related brain activity// Biol. Psychology. 2003. V. 64. P. 217.
  99. Johnson R., Barnhardt J., Zhu J. The contribution of executive processes to deceptive responding// Neuropsychologia. 2004. V. 42. P. 878.
  100. Johnson R., Barnhardt J., Zhu J. Differential effects of practice on the executive processes used for truthful and deceptive responses: an event-related brain potential study// Brain. Res. Cogn. 2005. V. 24. P. 386.
  101. Johnson-R.Jr., Henkell H., Simon E., Zhu J. The self in conflict: The role of executive processes during truthful and deceptive responses about attitudes// Neuroimage. 2008. V. 39. P. 469.
  102. Jones A.D., Cho R.Y., Nystrom L.E., Cohen J.D., Braver T.S. A computational model of anterior cingulate function in speeded response tasks: effects of frequency, sequence, and conflict// Cogn. Affect. Behav. Neurosci. 2002. V. 2. P. 300.
  103. Jung H. H, Kim C. H, Chang J. H, Park Y. G, Chung S. S, Chang J.W. Bilateral anterior cingulotomy for refractory obsessive-compulsive disorder: long-term follow-up results// Stereotact. Funct. Neurosurg. 2006. V. 84. P. 184.
  104. Kerns J. G, Cohen J. D, MacDonald A.W. Ill, Cho R. Y, Stenger V. A, Carter C.S. Anterior cingulate conflict monitoring' and adjustments in control// Science. 2004. V 303. P. 1023.
  105. Kiehl K. A, Liddle P. F, Hopfmger J.B. Error processing and the rostral anterior cingulate: an event-related fMRI study// Psychophysiology. 2000. V. 37. P. 216.
  106. Kim M.S., Kang S. S, Shin K. S, Yoo S. Y, Kim Y. Y, Kwon J.S. Neuropsychological correlates of error negativity and positivity in schizophrenia patients//Psychiatry Clin Neurosci. 2006. V. 60. P. 303.
  107. Koelsch S, Heinke W, Sammler D, Olthoff D. Auditory processing during deep propofol sedation and recovery from unconsciousness// Clin Neurophysiol. 2006. V. 117. P. 1746.
  108. Kozel F. A, Padgett T. M, George MS. A replication study of the neural correlates of deception//Behav Neurosci. 2004. V. 118(4). P. 852.
  109. Krigolson O. E, Holroyd C.B. Hierarchical error processing: Different errors, different systems.//Brain research. 2007. V. 155. P. 70.
  110. Kropotov Yu.D., Kropotova O.V., Ponomarev V.A., Poliakov Yu. I, Nechaev V.B. The neurophysiological mechanisms in the selection of actions and their disturbance in the attention deficit syndrome// Fiziol. Cheloveka. 1999 .V. 25. P. 115.
  111. Langleben D., Schroeder L., Maldjian A., Gur C., McDonald S., Ragland J.D., O’Brien, C. P. and Childress A.R. Brain activity during simulated deception: an event-related functional magnetic resonance study//Neuro-Image. 2002. V. 15. P. 727.
  112. Lee T.M.C., Liu H.L., Tan L.H., Chan C.C.H., Mahankali S., Feng C.M., Hou J., Fox P.T. and Gao J.H. Lie detection by functional magnetic resonance imaging// Hum. Brain-Map. 2002. V. 15. P. 157.
  113. Laurens K.R., Ngan E.T., Bates A.T., Kiehl K.A., Liddle P.F. Rostral anterior cingulate cortex dysfunction during error processing in schizophrenia// Brain. 2003. V. 126. P. 610.
  114. Liotti M., Woldorff M.G., Perez R., Mayberg H.S. An ERP study, of the temporal course of the Stroop color-word interference effect// Neuropsychologia. 2000. V. 38.P. 701.
  115. Luu P, Collins P, Tucker D.M. Mood, personality, and self-monitoring: negative affect and emotionality in relation to frontal lobe mechanisms of error monitoring//! Exp. Psychol. Gen. 2000. V. 129. P. 43.
  116. Lykken D.T. The detection of deception// Psyhol. Bull. 1979. V. 86. P. 47.
  117. Luck S.J., Woodman G.F., Vogel E.K. Event-related potential studies of attention// Trends. Cogn. Sci. 2000. V. 4. P. 432.
  118. MacDonald A.W. 3rd, Cohen J.D., Stenger V.A., Carter C.S. Dissociating the role of the dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control// Science. 2000. V. 288. P. 1835.
  119. Maltby N, Tolin D. F, Worhunsky P., O’Keefe T.M., Kiehl K.A. Dysfunctional action monitoring hyperactivates frontal-striatal circuits in obsessive-compulsive disorder: an event-related fMRI Study// Neuroimage. 2005. V. 24. P. 495.
  120. Mars R.B., Coles M.G., Grol M.J., Holroyd C.B., Nieuwenhuis S., Hulstijn W., Toni I. Neural dynamics of error processing in medial frontal cortex// Neuroimage. 2005. T. 28. P. 1007.
  121. Masaki H., Tanaka H., Takasawa N., Yamazaki, K. Error-related brain potentials elicited by vocal errors// NeuroReport. 2001. V. 12. P. 1851.
  122. Masaki H., Falkenstein M., Sturmer B., Pinkpank T., Sommer W. Does the error negativity reflect response conflict strength? Evidence from a Simon task// Psychophysiology. 2007. V. 44. P. 579.
  123. Mathalon D.H., Fedor M., Faustman W.O., Gray M., Askari N., Ford J.M. Response-monitoring dysfunction in schizophrenia: an event-related brain potential study// J. Abnorm. Psychol. 2002. V. 111. P. 22.
  124. Mathalon D.H., Whitfield S.L., Ford J.M. Anatomy of an error: ERP and fMRI// Biolog. Psychol. 2003. V. 64. P. 119.
  125. Marczinski C.A., Fillmore M.T. Compensating for alcohol-induced impairment of control: effects on inhibition and activation of behavior // Psychopharmacology. 2005. V. 181: P. 337.
  126. V., Adleman N.E., White C.D., Glover G.H., Reiss A.L. 2001. Error related brain activation during a Go/NoGo response inhibition task//Hum. Brain. Mapp. V. 12.P.131.
  127. Miltner W.H.R., Braun C.H., Coles M.G.H. Event-related brain potential following incorrect feedback in a time-estimation task: Evidence for a «generic» neuronal system for error detection// Journal of Cogn. Neuroscience. 1997. V. 9. P. 788.
  128. Muller S.V., Moller J., Rodriguez-Fornells A., Munte T.F. Brain potentials related to self-generated and external information used for performance monitoring//Clinical Neurophysiology. 2005.V.116. P.63.
  129. Naatanen R., Gaillard A.W., Mantysalo S. Early selective-attention effect on evoked potential reinterpreted //Acta Psychol (Amst). 1978. V. 42. № 4. P. 313.
  130. Naatanen R, Pakarinen S, Rinne T, Takegata R. The mismatch negativity (MMN): towards the optimal paradigm// Clin. Neurophysiol. 2004. V. 115. № 1. P.140.
  131. Naatanen R, Paavilainen P, Rinne T, Alho K. The mismatch negativity (MMN) in basic research of central auditory processing: A review// Clin. Neurophysiol. 2007. In press.
  132. Navon D., Miller J. Role of outcome conflict in dual-task interference// J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 1987. V. 13. V. 435.
  133. Nieuwenhuis S., Ridderinkhof K.R., Blom J., Band G.P., Kok A. Error-related brain potentials are differentially related to awareness of response errors: evidence from an antisaccade task// Psychophysiology. 2001. V. 38. P. 752.
  134. Nieuwenhuis S, Holroyd C.B., Mol N., Coles M.G. Reinforcement-related brain potentials from medial frontal cortex: origins and functional significance//Neurosci. Biobehav. Rev. 2004a. V. 28. P. 441.
  135. Nieuwenhuis S., Yeung N., Holroyd C.B., Schurger A., Cohen J.D. Sensitivity of electrophysiological activity from medial frontal cortex to utilitarian and performance feedback// Cereb. Cortex. 2004b. V. 14. P. 741.
  136. Niki H, Watanabe M. Prefrontal and cingulate unit activity during timing behavior in the monkey// Brain Res. 1979. V. 171. P. 213.
  137. Orozco S., Wall T.L., Ehlers C.L. Influence of alcohol on electrophysiological responses to facial stimuli// Alcohol. 1999. V. 18. P. 11.
  138. Phan K. L, Magalhaes A.,. Ziemlewicz T.J., Fitzgerald D. A, Green C. and Smith W. Neural Correlates of Telling Lies: A Functional Magnetic Resonance Imaging Study at 4 Tesla// Academic Radiology. 2005. V. 12 .P. 164.
  139. Pitman R.K. A cybernetic model of obsessive-compulsive psychopathology// Compr. Psychiatry. 1987. V. 28. P. 334.
  140. Polich J. Updating P300: an integrative theory of P3a and P3b// Clin. Neurophysiol. 2007. V. 118. P. 2128.
  141. Posner M.I., DiGirolamo G.J. Cognitive neuroscience: origins and promise// Psychol. Bull. 2000. V.126. P. 873.
  142. Ridderinkhof K.R., Vlugt Y., Bramlage A., Spaan M., Elton M., Snel J., Band G.P.H. Alcohol Consumption impairs detection of performance errors in mediofrontal cortex // Science. 2002. V. 298. P. 2209.
  143. Ridderinkhof K.R., Ullsperger M., Crone E.A., Nieuwenhuis S. The role of the medial frontal cortex in cognitive control// Science. 2004. V. 306. P. 443.
  144. Rosenfeld J.P., Ellwanger J.W., Nolan K., Wu S., Bermann R.G., Sweet J. P300 scalp amplitude distribution as an index of deception in a simulated cognitive deficit model// Int. J. Psychophysiol. 1999. V. 33. P. 3.
  145. Rosenfeld J.P., Soskins M., Bosh G., Ryan A. Simple, effective countermeasures to P300-based tests of detection of concealed information// Psychophysiology. 2004. V. 41. P. 205
  146. Rosenfeld J.P., Shue E., Singer E. Single versus multiple probe blocks of P300-based concealed information tests for self-referring versus incidentally obtained information// Biol. Psychol. 2007. V. 74. P. 396.
  147. Rubia K., Smith A.B., Brammer M.J., Taylor E. Right inferior prefrontal cortex mediates response inhibition while mesial prefrontal cortex is responsible for error detection. Neurolmage. 2003. V. 20. P. 351.
  148. Saxe L., Dougherty D., Cross T. The validity of polygraph testing// Am. Psychologist. 1985. V. 40. P. 355.
  149. Scheffers M.K., Coles M.G., Bernstein P., Gehring W.J., Donchin E. Event-related processing: an analysis of incorrect responses to go and no-go stimuli// Psychophysiology. 1996. V. 33. P. 42.
  150. Scheffers M.K., Humphrey D.G., Stanny R.R., Kramer A.F., Coles M.G. Error-related processing during a period of extended wakefulness//Psychophysiology. 1999. V. 36. P. 149.
  151. Scheffers M.K., Coles M.G. Performance monitoring in a confusing world: error-related brain activity, judgments of response accuracy, and types of errors//J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 2000. V. 26. P. 141.
  152. Schultz W. Reward signaling by dopamine neurons// Neuroscientist. 2001. V. 7. 293.
  153. Schultz W. Getting formal with dopamine and reward// Neuron. 2002 V. 36. P. 241.
  154. Spence S.A., Farrow T. F. D., Herford A. E., Wilkinson I.D. Zheng, Y. and Woodruff, P. W. Functional anatomical correlates of deception in humans// NeuroReport. 2001. V. 12. P. 2849.
  155. Spence S.A., Hunter M.D., Farrow T.F., Green R.D., Leung D.H., Hughes
  156. C .J., Ganesan V. A cognitive neurobiological account of deception: evidence from functional neuroimaging// Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 2004. V. 359. P. 1755.
  157. Stemmer B., Segalowitz S.J., Witzke W., Schonle P.W. Error detection in patients with lesions to the medial prefrontal cortex: an ERP study// Neuropsychologia. 2004. V. 42. P. 118.
  158. Swick D, Turken AU. Dissociation between conflict detection and error monitoring in the human anterior cingulate cortex// Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. 2002 V. 99. P. 16 354.
  159. Taylor S.F.,. Stern E.R. and Gehring W.J. Neural systems for error monitoring: recent findings and theoretical perspectives.// Neuroscientist. 2007. V. 13. P. 160.
  160. Tzelgov J., Henik A., Berger J. Controlling Stroop effects by manipulating expectations for color words// Mem. Cognit. 1992. V. 20. P. 727.
  161. Ullsperger M., von Cramon D.Y. Subprocesses of performance monitoring: a dissociation of error processing and response competition revealed by event-related fMRI and ERPs// Neurolmage. 2001. V. 14. P. 1387.
  162. Ullsperger M., von Cramon D.Y. Error monitoring using external feedback: specific roles of the habenular complex, the reward system, and the cingulate motor area revealed by functional magnetic resonance imaging// J. Neurosci. 2003. V. 23. P. 4308.
  163. Ullsperger M.- Falkenstein M. Errors, conflicts, and the brain current opinions on performance monitoring// Max-Planck-Institute of Cognitive and Brain Sciences.Leipzig. 2004.
  164. Ullsperger M., von Cramon D.Y. How does error correction differ from error signaling? An event-related potential study //Brain Res. 2006 a. V. 1105. P. 102.
  165. Ullsperger M., von Cramon D.Y. The role of intact frontostriatal circuits in eiTor processing// Journal of Cognitive Neuroscience. 2006 b. V. 18. P. 651.
  166. Ullsperger M., Nittono H., von Cramon D.Y. When goals are missed: dealing with self-generated and externally induced failure// Neuroimage. 2007 V. 35. P. 1356.
  167. Ursu S, Stenger VA, Shear MK, Jones MR, Carter CS. Overactive action monitoring in obsessive-compulsive disorder: evidence from functional magnetic resonance imaging// Psychol. Sci. V. 14. P. 347−53.
  168. Van’t Ent., Apkarian P. Motoric response inhibition in finger movement and saccadic eye movement: A comparative study// Clinical Neurophysiology. 1999. V. 110. P. 1058.
  169. Van Veen V., Carter C.S. The anterior cingulate as a conflict monitor: fMRI and ERP studies// Physiol. Behav. 2002. V. 77. P. 477.
  170. Volkow N.D., Wang G.J., Franceschi D., Fowler J.S., Thanos P.P., Maynard L., Gatley S.J., Wong C., Veech R.L., Kunos G., Kai Li.T. Low doses of alcohol substantially decrease glucose metabolism in the human brain// Neuroimage. 2006 V. 29. P. 295.
  171. Vidal F., Hasbroucq T., Grapperon J., Bonnet M. Is the «error negativity» specific to errors?//Biol. Psychol. 2000. V. 51. P. 109.
  172. Wang Y., Tian S., Wang H., Cui L., Zhang Y., Zhang X. Event-related potentials evoked by multi-feature conflict under different attentive conditions// Exp. Brain. Res. 2003. V. 148. P. 451.
  173. West R., Bowry R., McConville C. Sensitivity of medial frontal cortex to response and nonresponse conflict// Psychophysiology. 2004. V. 41. P. 739.
  174. West R., Jakubek K., Wymbs N., Perry M., Moore K. Neural correlates of conflict processing// Exp. Brain Res. 2005. V. 167. P. 38.
  175. Yeung N., Cohen J. D, Botvinick M.M. The neural basis of error detection: conflict monitoring and the error-related negativity // Psychol Rev. 2004 a. V. 111. P. 931.
  176. Yeung N., Sanfey A.G. Independent coding of reward magnitude and valence in the human brain// J. Neurosci. 2004 b. V. 24. P. 6258.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!