Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние ухода за лесом на динамику компонентов лесного биогеоценоза

Диссертация: Влияние ухода за лесом на динамику компонентов лесного биогеоценоза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение влияния рубок ухода, внесение удобрений и комплексного ухода на динамику развития живого напочвенного покрова, рост древостоя и изменение эдафических условий среды в лиственно-еловом и еловом насаждениях. Наряду с улучшением роста еловых древостоев внесение удобрения в виде гранулированной мочевины в дозе около 150 кг/га за один прием, стимулирует рост растительности нижних ярусов, в том… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Взаимодействие древесного и травяно — кустарничкового ярусов
    • 1. 2. Биологическое обоснование рубок ухода
    • 1. 3. Влияние рубок ухода на динамику живого напочвенного покрова
    • 1. 4. Влияние рубок ухода на эдафические условия среды
    • 1. 5. Комплексный уход. Влияние комплексного ухода на развитие лесной экосистемы
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Программа исследования
    • 2. 2. Методика исследования
    • 2. 3. Объекты исследования
    • 2. 4. Природные условия района исследования
  • 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УХОДА НА ДИНАМИКУ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ЛЕСА
    • 3. 1. Влияние рубок ухода на динамику растительности нижних ярусов в ельнике кисличном (серия пробных площадей № 4)
    • 3. 2. Влияние различных видов ухода на динамику растительности нижних ярусов в березняке кисличном (серия пробных площадей
    • 3. 3. Анализ изменения производительности лиственно-елового древостоя в зависимости от проведенных лесохозяйственных мероприятий
    • 3. 4. Анализ изменения производительности елового древостоя в за- 47 висимости от проведенных лесохозяйственных мероприятий
    • 3. 5. Выводы
  • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УХОДА 51 НА ИЗМЕНЕНИЕ ЭДАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ
    • 4. 1. Влияние различных видов ухода на эдафические условия среды в 51 березняке кисличном (серия пробных площадей № 13)
    • 4. 2. Влияние различных видов ухода на эдафические условия среды в ельнике кисличном (серия пробных площадей № 4)
    • 4. 3. Выводы
  • 5. ИЗМЕНЕНИЕ МОЩНОСТИ ВЕРХНИХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
    • 5. 1. Изменение мощности верхних горизонтов почвы на площади 4 (ельник кисличный)
    • 5. 2. Изменение мощности верхних горизонтов почвы на площади 13 (березняк кисличник)
    • 5. 3. Выводы
  • 6. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА И ГУМУСА В
  • ВЕРХНИХ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТАХ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕ- 64 НИЯ УХОДА ЗА ЛЕСОМ
    • 6. 1. Содержания азота в верхних горизонтах почвы в ельнике кисличнике
    • 6. 2. Содержания азота в верхних горизонтах почвы березняка кисличника
    • 6. 3. Анализ динамики содержания гумуса в почве березняка кисличного
    • 6. 4. Анализ динамики содержания гумуса в почве ельника кисличника
    • 6. 5. Содержание различных форм азота в почвенных горизонтах ПП
    • 6. 6. Содержание различных форм азота в почвенных горизон- 73 тахПП
    • 6. 7. Выводы 75 ОСНОВНЫЕ
  • ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 77 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Влияние ухода за лесом на динамику компонентов лесного биогеоценоза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация выполнена на кафедре лесоводства в Санкт-Петербургской Лесотехнической академии имени С. М. Кирова.

Экспериментальную основу диссертации составляют пробные площади, заложенные работника ЛенНИИЛХа в 1970;1976 гг. году в Сиверском лесхозе.

Актуальность темы

.

Оценка длительного, от первого ухода до возраста спелости, и регулярного влияния рубок ухода на все компоненты лесного биогеоценоза позволяют лучше оценить происходящие в нем изменения и улучшить качество ухода за лесом.

Цель работы.

Изучение влияния рубок ухода, внесение удобрений и комплексного ухода на динамику развития живого напочвенного покрова, рост древостоя и изменение эдафических условий среды в лиственно-еловом и еловом насаждениях.

Основные задачи исследования.

Изучить динамику живого напочвенного покрова на постоянных пробных площадях после проведения лесохозяйственных мероприятий.

Изучить производительность различных древостоев после проведения основных лесохозяйственных мероприятий.

Исследовать изменение эдафических условий среды и почвенного плодородия после проведения лесохозяйственных мероприятий.

Научная новизна.

В диссертационной работе изучена динамика всех компонентов лесной экосистемы после применения рубок различной интенсивности, включая сильное и очень сильное разреживание, внесения удобрений и комплексного ухода. Исследования проводились на основе многолетних наблюдений с учетом вновь собранных данных.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований позволяют точнее прогнозировать последствия рубок, способствуют выявлению экологических пределов возможного разреживания и уточнению режима и метода рубок, а также комплексного ухода за лесом.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Проведенное исследование позволяет говорить о том, что рубки ухода в ельниках с оставлением деревьев в количестве 1250 шт./га в 30-ти летнем возрасте древостоя, приводит к увеличению производительности ели более чем на 20% в отличии от неразреженного древостоя.

2. Очень сильная и ранняя рубка ухода в ельнике кисличном стимулирует развитие живого напочвенного покрова с доминированием мохово-лишайниковой растительности, что является причиной накопления подстилки.

3. Рубки ухода в 30-ти летнем возрасте еловых насаждений с выборкой до 85% усиливают почвозащитную функцию растительности нижних ярусов.

4. Проведение рубок ухода с оптимальным режимом, в ельниках, уменьшает конкуренцию между древостоем и растительностью нижних ярусов к возрасту спелости древостоя.

5. Рубки ухода за лесом в ельниках возраста до 24 лет с интенсивностью не выше 63%, способствуют увеличению почвенного плодородия, что является основой для дальнейшего развития елового древостоя.

6. Комплексный уход в березняке кисличном повышает производительность ели за период наблюдения на 15%. Конкурентоспособность ели увеличивается, что способствует ее переходу в первый ярус.

7. Двукратное внесение удобрений в виде гранулированной мочевины в дозе 150 кг/га за один прием, в лиственно-еловом древостое возраста 50 и 55 лет, быстро вводится в биокруговорот и стимулирует развитие растительности нижних ярусов и увеличивая почвенное плодородие, не сказываясь положительно на росте производительности древостоя.

8. Комплексный уход в березняке кисличном в возрасте 50 и 55 лет ведет к увеличению проективного покрытия травяно-кустарничкового яруса более чем в пять раз, до 66-ти летнего возраста древостоя, увеличивая показатели плодородия почвы.

9. Двухприемное удаление лиственных в лиственно-еловом древостое, приводит к разрастанию растительности травяно-кустарничкового яруса и стимулирует развитие в покрове видов, требовательных к плодородию почвы, увеличивает содержание общего азота в гумусово-аккумулятивном горизонте и гумуса в подстилке.

10.Для формирования елового высокопроизводительного древостоя и активного развития живого напочвенного покрова, необходимо проводить сильные прореживания, например с оставлением примерно 1200 деревьев на гектар в возрасте около 30 -ти лет.

11.С целью выращивания елового насаждения из второго яруса необходимо проводить двухприемный комплексный уход в смешанном древостое в возрасте 50 — 55 лет.

12.Наряду с улучшением роста еловых древостоев внесение удобрения в виде гранулированной мочевины в дозе около 150 кг/га за один прием, стимулирует рост растительности нижних ярусов, в том числе и ягодных кустарничков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Географо лесотипологические закономерности структуры и запаса напочвенного покрова таежных лесов Текст.: автореф. дисс. доктора, с.-х. наук./ Аткина Л. И. Екатеринбург, 2000. 36 с.
  2. Н. А. Изменение массы и активности мелких корней деревьев при разреживании древостоя и комплексном уходе за лесом Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ Банева Н. А. Л., 1985. 19 с.
  3. Н. А. К биологическому обоснованию рубок ухода в чистых и хвойных древостоях Текст.: статья / Банева Н. А.- Сб. науч. трудов «Система рубок в лесах Северо-Запада РСФСР». Л., 1981. 31 с.
  4. Н. А. Динамика живого напочвенного покрова после рубок ухода и удобрения почвы Текст.: статья / Банева Н. А. Межвуз. сб. науч. трудов «Лесоводство, лесные культуры и почвоведение». Л.: ЛТА. 1991. 11−18 с.
  5. Л. С. Анализ изменения в растительности живого напочвенного покрова разреживания древостоя Текст.: статья / Богданова Л. С. Тезисы докладов Всероссийской конференции «Лес 2005». Брянск. 2005. 9−12 с.
  6. Буш К. К. Экологические и технологические основы рубок ухода Текст. / Буш К. К., Иевинь И. К. Рига, 1984. 172 с.
  7. В. И. Статистические методы в геоботанике Текст. / Василевич В. И. Л.: Наука. 1969.
  8. М. И. Влияние азотных удобрений на содержание азота в хвое и рост ели на осушенных временно переувлажненных почвах
  9. Текст.: статья / Вомперская М. И., Петрова-Спиридонова И. М. Лесоведение. Вып. № 2. 1984. 25−29 с.
  10. Ю.Высоцкий Г. Н. Степное лесоразведение Текст.: статья / Высоцкий Г. Н. Избранные труды. М., 1960. 433 с.
  11. П.Гартиг Р. Болезни деревьев Текст. / Гартиг Р. М.: МГУЛ. 2005.266 с.
  12. В. Н. Лесообразовательные процессы на осушенных болотах Карелии Текст. / Гаврилов В. Н., Саковец В. И. Петрозаводск. 1994. 176 с.
  13. Н. П. Рубки ухода за лесом Текст. / Георгиевский Н. П. М.- Л.: Гослесбумиздат. 1957. 141 с.
  14. Н.Георгиевский Н. П. О развитии насаждений при рубках ухода Текст. / Георгиевский Н. П. М.- Л.: Государственное лесотехническое издательство. 1948. 112 -180 с.
  15. Н. П. Рубки ухода и общая продуктивность насаждений Текст.: статья / Лесной журнал. Вып. № 6. 1962. 40−41 с.
  16. ГОСТ 17.4.4.02−84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.
  17. ГОСТ 26 213 91. Почвы. Методы определения органического вещества.
  18. Грейг-Смит П. Количественная экология растений Текст. / Грейг-Смит П. М.: Мир. 1967. 358 с.
  19. А. В. Рубки ухода за лесом Текст. / Давыдов А. В. М.: Лесн. пром-сть. 1971. 184 с.
  20. А. В. Научные основы и практика рубок ухода за лесом Текст.: автореф. дисс. доктора с.-х. наук/Давыдов А. В. Л., 1956. 20 с.
  21. Л. Е. Многолетняя динамика ЖНП в лесных биогеоценозах Беловежской Пущи Текст.: статья / Дворак Л. Е. «Сохранение биологического разнообразия лесов Беловежской пущи». Минск. 1996. с. 102.112.
  22. Н. В. Межбиогеоценотические связи, их механизмы и изучение Текст.: статья / Дылис Н. В. «Проблемы биогеоценологии» М., 1973. с. 71−78.
  23. ИСО 14 235. Качество почвы. Определение содержания органического углерода методом окисления в смеси дихромата калия и серной кислоты. 1998 г.
  24. ИСО 14 255. Качество почвы. Определение содержания нитратного, аммонийного и общего растворимого азота в вытяжке хлорида кальция из воздушно-сухих почв. 1998 г.
  25. Н. И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии Текст. / Казимиров Н. И., Морозова Р. М. Л.:Наука.1973.175 с.
  26. В. Г. Синэкологический анализ борьбы за существование в биогеоценозах еловых лесов Текст.: статья / Карпов В. Г. Вопросы лесной генетики и фитоценологии. Вып. № 1. М., 1983. с. 32 — 74.
  27. В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги Текст. / Карпов В. Г. Л., 1969. 331 с.
  28. А. А. Влияние комплексного ухода на рост приспевающих ельников Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ Клоков А. А. Минск/ 1984. 16 с.
  29. П. С. Зависимость прироста древостоев от формы и размеров крон Текст.: статья /Кондратьев П. С. Докл. ТСХА. Вып. № 62. 1961. с. 445−453.
  30. А. А. Квопросу о характере взаимоотношений растений в сообществе Текст.: статья / Корчагин А. А. Сб. ст., поев. Акад. Сукачеву к 75 летию со дня рождения. М.- Л- 1956.
  31. А. Г. Современное представление о сущности леса и основы его естественной классификации Текст.: статья / Крылов А. Г. Методологические проблемы лесоведения. Новосибирск. 1975. с.82−104.
  32. К. Б. Эталонные леса Текст. / Лосицкий К. Б., Чуенков В. М., 1980. 191 с.
  33. В. Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ Екатеринбург. 1994. 29 с.
  34. И. Н. Содержание азота в подстилке и слое почвы 0−10 см через 30 лет после комплексного ухода за лесом Текст.: статья / Люлькович И. Н. Science bsea.narod.ru/2005/les2005/lulkovichsoderganie.htm.
  35. И. Н. Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода Текст.: автореф. дисс. канд. биолог, наук/ Люлькович И. Н. СПб., 2005. 18 с.
  36. И. С. Лесная типология Текст. / Мелехов И. С. М.: МЛТИ.1976. 73 с.
  37. А. Н.Целевые программы рубок ухода и комплексного ухода за лесом (для Северо-Запада России) Текст.: Метод, рекомендации / Мартынов А. Н., Мельников Е. С., Игнатьев А. Ф. Кавин А. А. СПб.: ЛенНИИЛХ. 1991. 24 с.
  38. Г. И. Применение минеральных удобрений в лесах РСФСР Текст.: статья / Мальцев Г. И., Баркова Л. И. Тезисы докл. Всес. совещания «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве». Архангельск. 1986. с.6−8.
  39. А. И. Влияние мочевины на ферментативную активность подстилок и почв, сосновых фитоценозов Текст.: статья / Малюко-вич А. И. Тезисы докл. Всес. совещания «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве» Архангельск. 1986. с.35−36.
  40. Е. С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом Текст.: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ Мельников Е. С. СПб., 1999. 35 с.
  41. Г. Ф. Учение о лесе Текст. / Морозов Г. Ф. М.- Л.: Госиздат. 1928. 368с.
  42. А. А. Гидрологические исследования в лесу Текст. /1. Молчанов А. А. М., 1970.
  43. А. Я.Типы лесных биогеоценозов южной тайги Текст. / Орлов А. Я., Кошельков С. П., Осипов В. В., Соколов А. А. М., 1974. 226 с.
  44. Г. М. Фотосинтез и влияние на него рубок ухода в условиях Карпат Текст.: статья / Пастернак Г. М. Вопросы лесоводства и агролесомелиорации. Киев. 1972. с.21−24.
  45. И. В. Динамика нижних ярусов растительности в кедрови-ках средней подзоны тайги Западной Сибири Текст.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ Екатеринбург. 2005.16 с.
  46. В. В. Ведение лесного хозяйства в степных засушливых районов Текст. / Попов В. В. М.: Лесная промышленность. 1971. 136 с.
  47. Л. С. Реакция нижних ярусов растительности сосняков Приангарья на азотные удобрения Текст.: статья / Пшеничникова Л. С. Тезисы докл. Всес. совещания «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве». Архангельск. 1986. с. 47−48.
  48. Н. П. Лесное почвоведение Текст. / Ремезов Н. П., Погреб-някП.С. М., 1965.322 с.
  49. Н. П. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах Текст. / Ремезов Н. П., Родин Л. Е., Базилевич Н. И. Л.: Наука. 1968. 143 с.
  50. И. Э. Влияние удобрений на напочвенный покров и почву в сосновых и еловых насаждениях Текст.: статья / Рихтер И. Э. Тезисы докл. Всес. совещания «Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве». Архангельск. 1986. с. 44−45.
  51. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы. М:. 1993.
  52. А. В. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / Савина А. В. М.- Л.:Гослесбумиздат. 1961.
  53. А. В. Физиологическое обоснование рубок ухода Текст. / Савина А. В., Журавлева М. В. М., 1978. 104 с.
  54. И. К. Изменение лесорастительных свойств почвы осинников под влиянием рубок ухода Текст.: автореф. дисс. канд. биол. наук/Воронеж. 1963.15 с.
  55. С. Н. Уход за лесом (экологические основы) Текст. / Сеннов С. Н. М.: Лесн. пром-сть. 1984. 128 с.
  56. С. Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса Текст.: монография/ Сеннов С. Н. СПб., 1999. 98 с.
  57. С. Н. Лесоводство Текст.: Учебное пособие / Сеннов С. Н. СПб., 2004. 166 с.
  58. С. Н. Рубки ухода за лесом Текст. / Сеннов С. Н. М.: Лесн. пром-сть. 1977. 160 с.
  59. С. Н. Уход за лиственно-еловыми древостоями с целью ускоренного получения еловых балансов Текст. / Сеннов С. Н., Мельников Е. С. «Научно-исследовательские работы за 1981−85 гг.» М.:
  60. Лесн. пром-сть. 1986. с. 23−29.
  61. С. Н. Проблемы лесоведеия Текст. / Сеннов С. Н. СПб. гСПбНИИЛХ .2001. 56 с.
  62. С. Н. К обоснованию режма рубок ухода Текст.: статья / Сеннов С. Н. «Лесоводство, лесные культуры и почвоведение» СПб., 2001. с.56−59.
  63. М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР с иллюстрацией подлесной флоры Текст. / Сибирякова М. Д. М.: Гослесбумиздат. 1962. 208 с.
  64. С. Я. Типы борьбы за существование среди растений Текст.: статья / Соколов С. Я. Сб. статей поев. Акад. Сукачеву к 75 — летию со дня рождения. М.- Л.- 1956.
  65. В. Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношений среди растений Текст.: статья / Сукачев В. Н. «Ботанический журнал» Вып. № 1. 1953. с. 57 96.
  66. В. Н. Новые данные по эксперемпнтальному изучению взаимоотношений растений Текст.: статья / Сукачев В. Н. «Бюллетень МОИП. Отделение Биологии». 1959. Том 64. Вып. № 4. 35−46 с.
  67. В. И. Лесная климотология. Учебное пособие Текст. / ТаранковВ. И. Воронеж. 1991.
  68. М. Е. Общее лесоводствоТекст. / Ткаченко М. Е. М.- Л.: Гослесбумиздат. 1952. 600 с.
  69. И. И. Лесоводство с основами лесных культур Текст.: Учебное пособие для ВУЗов / Шиков И. И., Брановицкий М. Л. М.: Лесная промышленность. 1979. 269 с.
  70. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освщении Текст. / ЭйтингенГ. Р. М., 1934. 159 с.
  71. Jaccard P., The distribution of the flora in the alpine zone Text. / Jaccard P. New Phytol .1912. p. 37- 50.
  72. West P. W. Competetive processes in a monoculture of Pinus radiata D. Don Text.: article / West P. W., Jackett D. S. Boroug S. I. Oecologia. № 1 1989. p. 57−61.
  73. John H. Forest and Rangeland Ecosystem Condition indicators: identifying national areas of opportunity using data envelopment analy-sisText.: article / John H., Curtis Fl., Tony Baltic, Rudy King «Forest Science» № 50(4). 2004. p. 473−483.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!