Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье

Диссертация: Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа широко апробирована. Основные положения ее докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Курской и Белгородской государственных сельскохозяйственных академиях и районных семинарах Старооскольского и Белгородского районов. Производственная проверка результатов исследования автора в ОАО «Орлик» и в ЗАО «Нива» Чернянского района Белгородской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История развития и современное состояние вопроса обработки почвы
    • 1. 1. Вспашка или безотвальное рыхление?
    • 1. 2. Влияние способов обработки на почвенные условия роста и развития растений
    • 1. 3. Способы обработки почвы и засоренность посевов
    • 1. 4. Способы обработки почвы и минеральные удобрения
    • 1. 5. Роль способов обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов в биологизации земледелия
  • Резюме
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Программа и методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Характеристика природно-климатических и почвенных условий Белгородской области
      • 2. 3. 2. География почв Белгородской области
      • 2. 3. 3. Почвенные и погодные условия проведения опытов и особенности агротехники возделывания сахарной свеклы 39 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Формирование насаждений сахарной свеклы в зависимости от способов возделывания
    • 3. 1. Влияние способов возделывания на полноту всходов сахарной свеклы
    • 3. 2. Густота насаждения сахарной свеклы
    • 3. 3. Засоренность посевов сахарной свеклы
  • Глава 4. Почвенные условия при разных способах возделывания сахарной свеклы
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Биологическая активность почвы
    • 4. 3. Усвояемая влага в почве
    • 4. 4. Водопрочные агрегаты
    • 4. 5. Содержание питательных веществ в почве
  • Глава 5. Динамика роста и развития сахарной свеклы в различных условиях возделывания
    • 5. 1. Общие закономерности роста растений сахарной свеклы
    • 5. 2. Частные закономерности роста корня и листьев сахарной свеклы (Влияние способов возделывания на рост корней и листьев сахарной свеклы)
    • 5. 3. Динамика роста фотосинтетического (листового) аппарата сахарной свеклы
  • Глава 6. Эффективность производства сахарной свеклы в зависимости от способов возделывания
    • 6. 1. Урожайность сахарной свеклы
    • 6. 2. Содержание сахара и технологические качества сахарной свеклы
    • 6. 3. Экономическая эффективность
    • 6. 4. Биоэнергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ 96 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Технология возделывания сахарной свеклы остается еще затратной и недостаточно эффективной. Это является следствием того, что она предполагает глубокую (28−30 см) основную обработку, высокие дозы минеральных удобрений (не менее чем по 60 кг д.в. ОТК на 1 га) и интенсивную защиту растений от сорняков.

В условиях рыночной экономики такие требования технологии оборачиваются низкой эффективностью.

Так, применение минеральных удобрений в стране только за период с 1990 по 1998 год уменьшилось с 9,8 до 1,3 млн. т, а на 1 га посева снижение составило с 85,0 до 16,1 кг. Применение средств защиты растений от сорняков уменьшилось с 32 442 до 15 612 тыс. га, а урожайность корней сахарной свеклы уменьшилась на 87,0 ц/га, зерновых — на 9,1 ц/га и т. п.

Все это обязывает земледельца разрабатывать новые альтернативные решения, существенно улучшающие существующие технологические приемы, позволяющие уменьшить затраты трудовых и энергетических ресурсов, увеличить урожайность сахарной свеклы, т. е. сделать технологию возделывания сахарной свеклы малозатратной и более урожайной. Этому и посвящена данная работа.

Целью наших исследований являлась разработка более эффективных приемов основной обработки почвы, использования минеральных удобрений, вовлечение в процесс производства сахарной свеклы сидеральных культур.

Поставленная цель осуществлялась путем решения следующих основных задач:

1. Дать оценку существующим способам основной обработки почвы и разработать приемы уменьшения глубины основного рыхления (обработки) ее при возделывании сахарной свеклы.

2. Разработать приемы уменьшения доз минеральных удобрений, изыскать эффективные средства замены их.

3. Изучить возможность значительного сокращения засоренности посевов сахарной свеклы биологическими средствами.

Диссертация обладает новизной, т.к. в ней впервые, для условий Центрального Черноземья, поставлена и решена задача уменьшения глубины основной обработки черноземных почв с 28−30 до 8−10 смсокращения доз минеральных удобрений со 120 кг/га д.в. на гектар азота, фосфора и калия (каждого) за счет эффективного использования сидератов, без снижения урожайности корней сахарной свеклы.

Работа имеет практическую значимость т.к. уменьшение глубины основной обработки почвы с 28−30 до 8−10 см, сокращение доз минеральных удобрений (азота, фосфора и калия, каждого в отдельности) со 120 кг/га д.в. на 1 га до Ъ1РК по 60 кг/га в сочетании с использованием сидератов не только сокращает затраты на возделывание сахарной свеклы, но и повышает урожайность корнеплодов. Так совместное применение названных факторов повышает урожайность корней сахарной свеклы на 4,3 т/га по сравнению с традиционной технологией возделывания ее (48,8 т/га против 44,5 т/га).

Диссертационная работа широко апробирована. Основные положения ее докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Курской и Белгородской государственных сельскохозяйственных академиях и районных семинарах Старооскольского и Белгородского районов. Производственная проверка результатов исследования автора в ОАО «Орлик» и в ЗАО «Нива» Чернянского района Белгородской области подтвердили выводы, полученные в процессе полевых исследований.

По материалам диссертации опубликовано три научные работы.

Личный вклад автора в выполнение диссертационной работы состоит в разработке рабочей гипотезы и программы исследований, проведении полевых и производственных опытов, анализе полученных результатов, формулировке основных выводов и защищаемых положений.

Защищаемые положения.

1. Уменьшение глубины основной обработки почвы с 28−30 см до 8−10 см при возделывании сахарной свеклы в системе сидеральных культур не снижает урожайности корней культуры.

2. Сокращение доз азота, фосфора и калия, каждого элемента со 120 кг/га до 60 кг/га д.в. не снижает урожайности и технологических качеств сахарной свеклы при возделывании ее после промежуточных сидеральных культур (1. вико-овсяная смесь, 2. озимая пшеница + промежуточные сиде-ральные культуры, 3. сахарная свекла).

3. Сидеральные культуры являются важным средством сокращения засоренности посевов сахарной свеклы, т.к. снижают количество сорняков на 1 кв. м на 10,8−43,3%.

Результаты исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1. Способы возделывания сахарной свеклы: обработка почвы, глубина рыхления, дозы минеральных удобрений и сидеральные культуры незначительно влияли на число всходов и густоту насаждения растений культуры.

2. Сидеральные культуры являются важным фактором снижения засоренности посевов сахарной свеклы. Так на вариантах с сидеральными культурами засоренность посевов в период полных всходов снижалась на 10,818,6%, а к периоду уборки на 22,6−43,3%. Влияние других изучаемых варись антов на засоренность посевов сахарной свеклы было менее значимым.

3. Плотность почвы изменялась в начале вегетации сахарной свеклы под влиянием глубины основной обработки и сидеральных культур. Так на вариантах с мелкой основной обработкой почвы (8−10 см) в слоях почвы 1020 и 20−30 см была несколько выше (но в пределах оптимальной величины), чем в этих же слоях на вариантах с традиционной основной обработкой (2830 см). Сидеральные культуры в этот период также способствовали снижению плотности почвы. К моменту уборки сахарной свеклы, изученные варианты практически не влияли на плотность почвы.

4. Биологическая активность почвы мало зависела от изучаемых способов возделывания сахарной свеклы, проявляя тенденцию к увеличению с течением времени (от 30 до 60 дней) и на вариантах с использованием сидеральных культур.

5. Запасы усвояемой влаги в почве практически не зависели от изучаемых вариантов, кроме сидеральных культур. На вариантах, где возделывали сидеральные культуры, запасы усвояемой влаги в почве в начале вегетации были выше, чем на традиционном контроле (отвальная обработка на 28−30 ц см, без возделывания промежуточных культур) на 29−30 мм.

6. Содержание водопрочных агрегатов и запасы элементов питания в почве незначительно изменялись под влиянием изучаемых факторов, проявляя тенденцию к увеличению на вариантах с возделыванием сидеральных культур.

7. Рост растений сахарной свеклы в большей степени зависел от способов возделывания культур. Наибольшая же масса корней отмечена на вариантах продолжительной (3 года) мелкой основной обработки почвы (на 8−10 см), уменьшенном, половинном (0,5) фоне минерального питания при возделывании сидеральных культур в поле, предшествующем сахарной свекле. Этот же вариант обеспечил наибольшую в опыте урожайность корма, сбор сахара с 1 гектара при наивысшей экономической и биоэнергетической эффективности возделывания сахарной свеклы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В хозяйствах всех форм собственности, на черноземных почвах, возделывать сахарную свеклу в системе сидеральных культур (возделывать в поле озимой пшеницы сидераты) по мелкой (8−10 см) основной обработке почвы с внесением под нее азота, фосфора и калия по 60 кг/га действующего вещества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Курской области. Гидрометеоиздат. JI.: 1971.- С. 67−69,
  2. В.А. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие.- 1997.- № 5.- С.4−6.
  3. E.H. Итоги стационарных опытов по изучению систем удобрений в севообороте // Тр. ВНИИСС.- Воронеж, 1960. Т.1Вып. 1.- С. 15−95.
  4. Х.А., Пружин М. К., Космовский A.JL, Плотникова Т. А. Планирование многофакторных опытов и биометрический анализ их результатов с использованием ПЭВМ. Курск, Изд-во КГПУ, 1998.-154 с.
  5. Д.М., Синицин Ю. Л. Минеральные удобрения и содержание сахара в сахарной свекле.//Агрохимия .-1972.-№ 5.-С.88−93.
  6. С.У., Рубинштейн М. И. Применение органических удобрений при почвозащитной системе земледелия // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. 1987. — С. 162−166.
  7. Л.А., Шкаредный И. О., Якименко В. Н., Зоря С. Е., Горобец А. Н. Питание и продуктивность корнеплодов. // Сахарная свекла.-1996.-№ 9,-С. 18−19.
  8. Л.А., Дмитриев И. А., Пономаренко Ю. Г. Водный режим и продуктивность сахарной свеклы в севообороте. /Сборник научных трудов. Киев.-1979.-С.79−85.
  9. Л.А., Шкаредный И. О., Якименко В. Н. Научные системы земледелия. //Сахарная свекла.-1997.-№ 7.-С.11−13.
  10. П.У. Проблемы обработки почвы.- М.: Знание 1969 61 с.
  11. Е.В., Кислинская Т. М., Никульников И. М., Кураков В. И. Как сохранить плодородие почвы. // Сахарная свекла.-1997.-№ 6.-С. 11−13.
  12. Н.В., Кураков Е. И. Регуляторы роста средство увеличения сбора сахара. // Сахарная свекл а.-1992.-№ 6.-С.15−16.
  13. Бей A.A., Сердюк B.C. Плоскорезная обработка со щелеванием в почвозащитном севообороте // Земледелие. -1984.-№ 11 .-С-20−21.
  14. А.Я., Коваленко А. П. Комплекс агротехнических почвозащитных приемов для склонов // Земледелие.-1980.-№ 12.-С. 34−38.
  15. М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ. // Сахарная свекла.-1992.-№ 1.- С.50−52.
  16. В.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы JL: Гидрометеоиздат. 1968.-С. 19−24.
  17. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат -Вып.2.-1969.-С.96−104.
  18. Ю.П., Циков B.C., Кивер В. Ф. и др. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель // Земледелие. 1985.-№ 11.20. Бухтояров Д. Н., Никульников И. М. О качестве корнеплодов сахарнойсвеклы // Сахарная свекла, — 1992.- № 4.- 40−42.
  19. В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений //Arpo XXI.-1999.-№ З.-С. 2−4.
  20. В.В., Шаповалов А. О., Кандыба Е. В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. // Агрономический весник.-1997.-№ 5.-С. 54.
  21. Д.Е., Картамышев Н. И. Влияние систем плоскорезной обработки почвы на засоренность и продуктивность сахарной свеклы // Сборник научных трудов. Воронеж .-1988.-С. 40−43.
  22. Д.Е., Картамышев Н. И. Обобщенные результаты исследований // Земледелие. -1984. № 3. — С.34−36.
  23. Ванин Д. С, Чуян П. А., Пыхтин И. Г. Значение органических удобрений в условиях интенсивного земледелия
  24. В.А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.
  25. В. Р. Основы земледелия. М.: Сельхоиздат.-1947.-224 с.
  26. С.Н. Микробиология почвы.-М.: Сельхозиздат, 1952.781 с.
  27. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне. // Минимализация обработки почвы. М.: Колос. — 1984.-С. 166−175.
  28. А.Ф., Мирошник В. Г. Влияние основной обработки почвы и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Воронеж / Материалы в помощь сельскохозяйственному производству.- 1979.-С.62−65.
  29. В.Ф., Котлярова О. Г., Иванов В. Н. и др. Обработка почвы // Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж. Центр черн. кн. изд-во. 1975.-С.17−40.
  30. С. А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М.: Колос, 1981.-С. 326.
  31. В.М. Оптимальная система удобрений // Сахарная свекла.-1994.-№ 11.-С. 9−10.
  32. И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1989.-№ 1.-С. 103−109.
  33. Н.П., Вострухина Н. П. Нужны ли высокие дозы. // Сахарная свекла,-1996.-№ 9.-С.18−19.
  34. Н.П., Меленьтьева P.M. Влияние агротехнических приемов на качества свеклы // Сахарная свекла. 1980.-№ 1 — С. 19−21.
  35. Н.Т. Азот и сахара. // Сахарная свекла. 1992. — № 1. — С. 27−32.
  36. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур.-М.: Россельхозиздат, 1985.- 190 с.
  37. А.Ф. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы. // Сахарная свекл а.-1993.-№ 1.-С.11−12.
  38. А.Ф. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы. // Сахарная свекла .-1993.-№ 4.-С.17−20.
  39. В.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу Воронеж: Научные основы у интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. 1987.-С. 56−60.
  40. Н.Ф. Сколько органики требуется почве // Сахарная свекла.-1994.-№ 2.-С.10−11.
  41. Г. Н. Зерновые орошаемые севообороты в Дагестане // Земледелие.- 1984.-№ 8.- С.14−16.
  42. A.B. К вопросу концентрации свеклы в зоне недостаточного увлажнения. / Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев. 1979.- С.65−67.
  43. A.B. Урожай и качество сахарной свеклы в звеньях севооборота с многолетними травами. // Сахарная свекла. -1978.-№ 1.-С.10−11.
  44. Н.Т., Кулик Г. А. Что дают регуляторы роста. // Сахарная свекла.-1996.-№ 5.- С. 19−20.
  45. В.В. Роль сорта в ресурсосберегающих технологиях в условиях Среднего Поволжья. // Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. Третья Международная конференция по консервирующему земледелию. Самара 2003.-С. 36−38.
  46. А.П. Агроклиматические ресурсы Курской области. Гидро-метеоиздат. Л.: 1971.-103 с.
  47. .П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго // Теоретические и практические вопросы обработки поч-вы.-М.: Россельхозиздат, 1968.-С. 192−199.
  48. А.Е., Лапко П. Г., Дзюбинский Н. Ф. и др. Продуктивность полевых культур и плодородие почв при длительном применении безотвальной обработки в севообороте // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 10. -С.66−71.
  49. Н.Х., Вей А.А., Дзюбинский Н. Ф. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в Степи УССР // Земледелия.-1987.-№ 6.-С. 25−26.
  50. Н.И., Фитихин И. В. Способы обработки почвы и урожай // Сахарная свекла.-1997.-№ 6.-С.15−16.
  51. В.А. Засоренность посевов и способы обработки. // Сахарная свекла.-1996.-№ 8.-С. 21−23.
  52. К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы. // Химия в сельском хозяйстве БССР.-1986. Т.24., № 9. С.27−30.
  53. К.И. Зеленое удобрение.-М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.
  54. К.И. Сидерация многофакторный прием. // Земледелие. 1986. -№ 8.-С. 40−42.
  55. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства.-1992.- № 4.- С. 28−32.
  56. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979 415 с.
  57. А.П. Оптимальная система удобрений. // Сахарная свекла. -1994.-№ 11.-С.9−10.
  58. А.П. Удобрение сахарной свеклы / Перевод с английского Н. В. Геделл.- М.: Колос, 1997.- 317с.
  59. А.П. Удобрение сахарной свеклы. Колос. М.: 1977.-278 с.
  60. Ю.Г. Научные основы севооборотов в условиях специализации хозяйств в северной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1987.-32 с.
  61. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне.-М.: Агропромиздат, 1990.- 111 с.
  62. В.М. Севообороты в современном земледелии России.- Курск- Изд-во КГСХА, 1997.- 155 с.
  63. В.М., Акименко A.C., Мещерин Ю. М. Роль сидерального пара // Сахарная свекла.- 1997.- № 6.- С.16−17.
  64. Р.П. Особенности возделываемых культур в звеньях свекловичных севооборотов на почвенное плодородие. // Земледелие.-1998.-№ 2.-С.18−19.
  65. В.Б. Основы расширенного воспроизводства плодородия почв // Проблема земледелия. М.: Колос, 1947.-С.120−122.
  66. Н.И. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. М.: Агроуниверситет. 1971.-С. 22.
  67. В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. Почвообразовательная деятельность микроорганизмов М.: Колос, 1993.
  68. В.А. Влияние минимальной основной обработки почвы предшественника на продуктивность сахарной свеклы // Научные разработки в свекловодстве Центрально-Черноземной полосы (Сборник научных трудов) -1985.-С.95.
  69. A.A., Охинько И. П. К вопросу о плодородии южных корбанат-ных черноземов Целиноградской области при отвальной и плоскорезной обработке // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. JL: Гидрометео-издат.-1989.-С. 72−84.
  70. А. А., Кирюшин Е. И., Рязанова Г. И. Биологическая активность почв черноземной зоны в связи с интенсивностью процессов мобилизации азота // Агропочвоведение и мелиорация солонцов Целиноград. 1975.-С.З-26.
  71. Заршиняк А. С, Шиян П. Н. Химический состав корнеплодов и минеральное питание // Сахарная свекла.-1993.-№ 2.-С. 16−18.
  72. A.B. Обработка почвы и засоренность посевов. // Земледе-лие.-1997.-№ 1.-С. 9−10.
  73. Н.И., Дедов A.B., Предворов Н. И. Приемы управления плодородием почв. // Сахарная свекла. -1997. № 12. -С. 9−10.
  74. Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И. Приемы управления плодородием почв. // Сахарная свекла.-1997.-№ 12.-С. 9−10.
  75. Земледелие / Воробьев С. А., Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. И.: Под ред. С. А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991.-527 с.
  76. И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте // Труды ВНИИЗХ. М.: Колос.-1971.-Т1 У.-С.34−52.
  77. В.Ф., Барштейн Л. А. Севооборот в условиях интенсификации // Сахарная свекла.-1981.- № 6, — С- 27−29.
  78. В.Ф., Барштейн Л. А., Дмитриев H.A. и др. Повышать эффективность свекловичных севооборотов // Сахарная свекла.- 1978.- № 1.- С.27−31.
  79. Е.Ф. Сахарная свекла 2-е изд-во, Киев: Урожай.-1979.-403с.
  80. Л.Г. Использовать положительные свойства бобовых трав // Земледелие.- 1988.- № 2.- С. 35−36.
  81. H.H., Байко В. П., Витер А. Р. Обработка почвы и применение удобрений. // Россельхозиздат Москва. 1391.-125 с.
  82. П.К., Коробова Н. Г. Влияние различных приемов обработки почвы и гербицидов на засоренность полей // Химия в сельском хозяйстве.-1968.-№ б.-С. 38−42.
  83. П.Н. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. -Саратов. Приволжское кн. изд-во. 1976.-80 с.
  84. А., Дегтярев А. Промежуточные культуры против сорняков. // Сахарная свекла.-1994.-№ 4.- С. 13−14.
  85. Д.М., Шаповалов Н. К. Бабич В.Г. и др. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу. // Земледелие. 1997. -№ 6. -С. 27−28.
  86. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы / Под ред. В. А. Петрова.- М.: Агропромиздат, 1987.- 320 с.
  87. А.Т. Влияние способов основной обработки почвы на влажность и засоренность. // Научно-производственная конференция молодых ученых свекловодов,-1967.-78 с.
  88. А.Т. Экология удобрения // Сахарная свекла. -1995.-№ 2.-С.13−14.
  89. Калинин AJI. Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы в зависимости от основной обработки почвы. // Сборник научных трудов. Воронеж. 1988.-56 с.
  90. Е.В., Никитина М. Б., Фатеева A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве. // Химия в сельском хозяйстве. -1996.-N" 6.-С.6−8.
  91. Г. Зеленое удобрение / Перевод с немецкого Б. Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128с.
  92. О.А. Минеральное питание продуктивность. // Сахарная свек-ла.-1998.-№ 4.-С.8−9.
  93. Н.И., Гончаров Н. Ф., Ремезюк И. Я. Минимальная обработка почвы на склонах // Земледелие.-1986.-№ 5.-С. 36−37.
  94. Н.И., Кудров А. П., Горбачев А. Н. Удобрения в системе у основной противоэрозионной обработки почвы. // Сахарная свекла.-1987.-№ 2.-С. 11−12.
  95. Ю.Г., Лукин СВ. Возможен ли новый способ внесения удобрений. // Сахарная свекла.- 1993.-№ 4.-С.15−16.щ
  96. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Рос-сельхозиздат. 1974.-207 с.
  97. А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат. 1988.-255 с.
  98. А.Н. Основы экономики и организации земледелия.-М.: ВО * «Агропромиздат». -1988.-89 с.
  99. А.Н. Эрозия почв и меры борьбы с ней на Алтае // Водная и ветровая эрозия почвы и меры борьбы с ней в Сибири Новосибирск. Нау-ка.-1974.-С. 29−35.
  100. Ю5.Кибасов П. Т. Влияние отвальной обработки почвы на влажность и пищевой режим почвы // Технологические вопросы обработки почвы. -Л.: Гид-рометеоиздат Вып. 2.-1969.-С. 389−395.
  101. В.Ф., Пилипенко А. Д., Мектеев С. Я. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы // Земледелие. -1977. № 7. -С. 411. Щ 42.
  102. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.367 с.
  103. Ю8.Кислинская Т. М., Павлюченко А. У. Правильный севооборот резерв повышения урожайности / Резервы увеличения производства сахарной свеклы и сахара / Сб. научн. трудов.-Воронеж.-1990.-219 с.
  104. Ю9.Климинчук Н. Н., Пилигин B.C. Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы / Материалы научной конференции молодых уче-¦Щ ных.-1980.-170 с.
  105. Ю.Колягин Ю. С., Карасев O.A. Минеральное питание и продуктивность. // Сахарная свекла.-1998.-№ 4.-С. 8−9.
  106. Ш. Комер К.-Х. Особенности агротехники. //Сахарная свекла. -1996.-№ 2.-С. 22.
  107. A.B., Калинин А. Т., Безлер Н. В. Как улучшить технологическое качество сырья. // Сахарная свекла.-1985.-№ 1 .-С. 6−7.
  108. ПЗ.Корнеенко A.B., Нанаенко А. К. Будущее за ресурсосберегающими технологиями. // Сахарная свекла 1995.-№ 10.-С. 2−4.
  109. A.B., Бисер O.A., Малышкин Ю. В. Основы рациональной обработки почвы в Северо-Западной зоне Нечерноземья // Научные основы обработки почвы и чередования с.-х. культур в полевых севооборотах / Труды Ленинградского СХИ, 1976.-Т. 317.-С. 5−24.
  110. B.C. Основы земледелия и растениеводства. М.: Колос, 1980.-335 с.
  111. Пб.Костычев П. А. Почвоведение.-М.Л.: Сельхозгиз, 1940.-224 с.
  112. С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ//Химизация сельского хозяйства-1992.-№ 2.-С.81−86.
  113. В.И. Влияние сроков обработок и норм регуляторов роста на продуктивность сахарной свеклы. // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств в сахарной свекле. (Сборник научных трудов). 1985.-92 с.
  114. В.И., Никитаева H.H., Ситникова В. В. Плодородие и экология // Сахарная свекла.-1993.-№ 3.-С. 12−13.
  115. В.И., Никулышков И. М. и др. Плодородие почвы и удобрения. // Сахарная свекла.-1998.-№ 10.-С. 7−8.
  116. В.И., Ситникова В. В., Александрова Л. В. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений. // Сахарная свекла.- 1995.-№ 9.-С. 8−10.
  117. Кураков, Ситникова и др. Как обеспечить выход экологически чистой продукции. // Сахарная свекла. -1998. -№ 9. -С. 10−11.
  118. Н.Я. Связь показателей плодородия обыкновенных культур при различных обработках почвы // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне / Научные труды. Каменная Степь 1982.-С. 19−24.
  119. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.:ВО Агропромиздат.-1991 .-271 с.
  120. В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотов: Дис. канд. с.-х. наук.- Москва.- 1990.126 с.
  121. В.И. От чего зависит урожайность? // Сахарная свекла-1997.-№ * 5.-С.14−15.
  122. В.И., Маслова З. С. Влияние чистого и различных видов сиде-рального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы // Сахарная свекла,-1998.-№ 1.-С.13−14.
  123. Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов // Земледелие.-1985.-№ 10.-С. 22−24.
  124. П.Я. Альтернатива есть. //Сахарная свекла.-1995.- 5.-С.9−10
  125. ИО.ЛепаП.М. Свекловодство. М.: 1941.-386 с.
  126. В.А. Специализированные зерновые севообороты и промежу-•Щ точные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР //
  127. Международный сельскохозяйственный журнал.-1984.-№ 1.- С.33−36.
  128. C.B. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов. // Сахарная свекла.-1993.-№ 1.-С.11−12.
  129. СВ., Кирской Я. Т., Карцев Ю. Г. Использование азота сахарной свеклой, находящегося на различной глубине почвенного покрова и урожайность. // Сахарная свекла. -1992.-№ 1.-С. 6−7.
  130. И.П., Муха В. Д. Плодородие и устойчивость земледелия. М.: ц. Колос, 1995.- С. 287.
  131. H.A., Кремер Т. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997.- № 12.-С. 27−28.
  132. Т.С. Вопросы земледелия.-М.: Колос 1971.-391с.
  133. А.Н. Эффективность энергосберегающих систем почвообра-ботки в орошаемых севооборотах. //Весник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1996.-№ З.-С. 59−61.
  134. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.- М.: Колос, 1993.-415с.
  135. В.Г., Добрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения.-М.: Колос, 1993.-415 с.
  136. Ф.А., Зеленский H.A., Миронченко С. Ф. Длительное применение плоскорезной технологии и плодородие почвы // Земледелие 1983.-№ 12.-С.14−16.
  137. А.Д., Сулейманова О. Г., Булыгин С. Ю. и др. Комбинированная обработка на склонах // Земледелие. -1984.- № 12.-С. 20−21.
  138. E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов М.: Наука М 1975.-С. 226−227.
  139. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос.-1984.-279 с.
  140. В.П. Сочинения, Т 4.-М.: 1954.-С. 5−568.
  141. Я.Н. Обработка, как фактор повышения эффективного плодородия почвы // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. / Научные труды -Каменная Степь- 1979--T.XVI-Вып. 1 С. 39−46.
  142. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблема земледелия М.: Колос. 1978. — С. 226−227.
  143. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат.-1982.-386 с.
  144. И.М., Кураков В. И. Ситникова В.В. и др. Как сохранить плодородие почвы // Сахарная свекла.-1998.-№ 8.-С.10−12.
  145. Ш. Одреховский А. Ф., Петрова EJ1. и др. Сколько удобрений нужно свекле? //Сахарная свекла. -1998.-№ 9.-С. 13−18.
  146. JI.B. Анализ развития сберегающих технологий в России // Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. Третья Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара — 2003. — С. 10−15.
  147. И.А. Энергосберегающая почвозащитная обработка почвы под кукурузу. // Земледелие. -1986.-№ З.-С. 45−46.
  148. И.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов // Земледелие.-1987.-№ З.-С. 34−35.
  149. А.Ф. К вопросу основной обработки почвы под сахарную свеклу // Научно-производственная конференция молодых ученых свеклово-дов-1967,-С.86.
  150. А.У., Кислинская Т. Н. Влияние возделываемых культур в звеньях свекловичных севооборотов на почвенное плодородие. // Земледелие.-! 998.-№ 2.-С.18−19.
  151. В.Ф., Власеленко и др. Какой способ эффективнее? // Сахарная свекла.-1998.-№ 11.-С.15−16.
  152. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство.- М.: Агропромиздат, 1991.-191с.
  153. Ю.П. Результаты исследований по применении сидератов на эродированных Черноземах // Информ. сборн. М.: АгороНИИТЭИПП.-1987.-Вып. 2.-С. 11−15.
  154. Ф.В. Выращиваем свеклу без гербицидов. // Сахарная свекла.-1998.-№ 7.-С.13−14.
  155. С.П., Недашковский А. И., Мальцевецкая Н. М. Плантациям сахарной свеклы оптимальный уровень влагообеспеченности. // Сахарная свекла.-1998.-№ 7.-С.9−11.
  156. С.П., Устименко-Вакуловский A.B., Сук О. Т. Закономерности образования корнеплодов и сахаронакопления. // Сахарная свекла.-1992.-№ 2.-С.14−18.
  157. Н.И. Калий и продуктивность свеклы // Сахарнаясвекла.-1992.-№ 2.-С.21−23.
  158. Д.А. Консервирующие технологии обработки почвы в Германии и России // Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. Третья Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара — 2003. — С. 22−24.
  159. М.К., Волобуев А. П., Кривчиков А. Е. Взаимодействие факто-4 ров урожайности и качества свеклы // Сахарная свекла.-1987.-№ 12.-С.25−28.
  160. М.К., Курасова JI.M., Остроумов В. Б. Агротехнические факторы и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы Труды. Выпуск к 200-летию свеклосахарного производства в России.-Курск, 1997.-С. 3−8.
  161. М.К., Остроумов В. Б., Курасова JT.M. Гербициды и качество сырья//Сахарная свекла.-1997.-№ 11.-С. 19−21.
  162. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. М. 1962.-254с.ф 170. Пупонин А. И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-47 с.
  163. И.С., Бахтин П. У. Индустриализация земледелия и плодородие почв. // Проблема земледелия М.: Колос, 1978.-С.157−160.
  164. Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на вводно-физические свойства почв Южного Урала // Весник с.-х. науки.-1985.-Ш.-С.58−64.
  165. И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. -JL: Гидрометеоиздат.-1968.-С. 7−18.
  166. И.Б. Физика почв. J1.: Колос, 1972.-368 с.
  167. Рейрдан Стив Переход на сберегающие технологии // Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. Третья Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара — 2003. — С. 26−32.
  168. М.И., Сергеенко В. А. Влияние обработки почвы на плодородие богарных сероземов // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград.-1982.-С.37−41.
  169. В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии // Земледелие.-1985.-№ 9.- С.40−41.
  170. Н.М., Борисенко JI.A., Пружин М. К., Дубич A.B. Все зависит от питания // Сахарная свекла.-1994.-№ 11.-С.12−13.
  171. Н.М., Борисенко JI.A., Пружин М. К., Дубич A.B. Все зависит от питания. // Сахарная свекла. -1994.-К" 1.-С.12−13.
  172. Н.М., Дудкин В. М., Пружин М. К. и др. Влияние сидератов на технологические качества сахарной свеклы // Сахарная свекла.-2001.-№ 5.-С.14−16.
  173. Н.М., Пружин М. К. Исследование факторов повышения технологических качеств сахарной свеклы на основе теории планирования эксперимента / Труды РНИИСП Вып.З. — Курск, 2001.-С. 20−26.
  174. Н.М., Пружин М. К. Концептуальное обоснование структуры сырьевой зоны сахарного завода // Сахар. 2001.-№ 4.-С. 10−12.
  175. Н.М., Пружин М. К., Курасова Л. М. Ресурсосберегающая технология уборки и хранения сахарной свеклы // Сахарная промышленность.-! 996.-№ 5.-С.З-4.
  176. Е.К. Изменение биологических свойств почвы при внедрении биологизированных систем земледелию. / Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-1976.-68 с.
  177. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиздат. 1968.-С. 79−85.
  178. С.С. Обработка почвы и питание растений. // Земледелие.-1980.-№ 8.-С. 18−21,
  179. С.С. Пахать или не пахать? М., 1994.-228 с.
  180. М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья.- Воронеж, 1978.- 61с.
  181. М.И. Плодородие и обработка почвы Воронеж- Центр.-Черн. книжное издательство, 1981.-91 с.
  182. М.И. Современные тенденции в обработке почвы. // Земледелие. -1978.-№ 7.-С. 59−61.
  183. М.И., Зезюков Н. И. Научные основы земледелия на черноземах: Учебное пособие.-Воронеж, ВСХИ, 1988.-120 с.
  184. М.И., Зезюков Н. И. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии // Вестник с.-х. науки.-1981.- № 11.- С. 78−84.
  185. С.Н. Оптимизировать дозу удобрений // Сахарная свекла.-1992.-№ 4. С.21−22.
  186. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия.-2-e изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1984.-304 с.
  187. В.В., Пружин М. К., Остроумов В. Б. и др. Качество свекловичного сырья при использовании гербицидов // Сахар. 1999.-№ 1.-С.6−7.
  188. В.В., Сапронов Н. М., Пружин М. К. и др. Повышение технологических качеств сахарной свеклы при возделывании и уборке.- Курск, РНИ-ИСП, 1995.-25с.
  189. В.В., Сапронов Н. М., Пружин М. К. Технологические качества сахарной свеклы при интенсивном применении гербицидов в период вегетации // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1997.-№ 5.-С. 38−39.
  190. В.В., Сапронов Н. М., Пружин М. К., Дубич A.B. Агротехнические приемы и технологические достоинства свекловичного сырья // Сахарная промышленность.-1996.-№ 3.-С.2−4.
  191. В.В., Сапронов Н. М., Пружин М. К., Морозов А. Н. и др. Методические рекомендации по формированию сырьевых зон сахарных заводов, заготовке и хранению сахарной свеклы.-М.: РАСХН, 2004.-58 с.
  192. В.Ф., Краевский А. Н., Грищевко И. А. Почвозащитная технология возделывания ячменя // Земледелие. -198б.-№ 11.-С. 34−35.
  193. Г. Ф., Тараторина A.C. Отвальная плоскорезная или комбинированная? // Земледелие.-1987.-№ З.-С. 35−36.
  194. И.Ф., Глотова В. А. Особенности основной обработки почвы при почвозащитной технологии. // Сахарная свекла.-1995.-№ 9.-С. 7−8.
  195. В.Д. Рациональная система земледелия. // Сахарная свекла.1994.-№ 9.-С. 11−12.
  196. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы / В. Ф. Зубенко, К. А. Маковецкий, A.B. Устименко-Вакумовский и др.- Под редакцией В. Ф. Зубенко.-К.: Урожай, 1989.-208 с.
  197. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земле-делие.-1982.-№ 5.-С.19−20.
  198. Э.Х. Безумие пахаря. Пер с англ. М.: Госиздат с.-х. Литерату-ры.-1959.-276 с.2Ю.Хелемский М. З. Об определении технологических качеств свеклы // Сахарная свекла.-1995.-№ 1.-С.12−13.
  199. A.A. Приемка и хранение сахарной свеклы. М. — Пищевая промышленность.- 1980.-96 с.
  200. A.A., Величко В. В. Без гербицидов // Сахарная свекла.1995.-№ 5.-С. 13−14.
  201. A.C. Влияние окучиваний на засоренность сахарной свеклы. / Научные разработки в свекловодстве Центрально-Черноземной полосы. (Сборник научных трудов), 1985.-98 с.
  202. М.В. Технологические качества сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы. // Сахарная промышленность,-1985.-№ 11.-С. 45.
  203. Н.К., Мезепин C.K, Долженко H.K. и др. Для урожая важно все / Сахарная свекла.- 1997.- № 6.- С. 13−15.
  204. Н.К. Земледелие без плуга // Земледелие.-1983.-№ 11.-С. 51−57.
  205. Ю.А. Экономические аспекты применения минимальных технологий // Сберегающее земледелие: Будущее сельского хозяйства России. Третья Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Самара — 2003. — С. 24−26.
  206. И.С., Пятковский Н. К., Юрчак В. П., Хмельницкий A.A. // Сахарная свекла 1994.-№ 10.-С. 7−8.
  207. Д., Кулик А., Марграф А. Свекловодству современную технологию. // Сахарная свекла.-1994.-№ 2.-С.23−24.
  208. В.Ф., Сухов А. Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометео-издат. 1969. — Вып. 2. С. 105−111.
  209. Экологическая безопасность и охрана природных ресурсов Курской области. Курск.-1998.-70 с.
  210. О.О., Такунов И. П., Ивашкина A.B. Эффективность люпино-вых паров. // Земледелие .-1997.-№ 1.-С. 11−12.
  211. В. Н., Шкаредный И. С., Одреховский А. Ф. и др. Основная обработка. // Сахарная свекла.-1994.-№ 11.-С. 5−7.
  212. Н., Олейников Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы. Воронеж, Центрально-Черноземное изд-во.-1966.-112 с.
  213. В.Г. В помощь свекловодству. Воронеж. 1975.-135 с.
  214. В.Г., Пилюгин В. В. Обработка почвы под сахарную свеклу и ее предшественники // Научные системы земледелия // Сахарная свекла.- 1997.-№ 7.-С. 11−13.
  215. Я.Г., Пузиков JI.C, Павлюченко А. У. Совершенствование систем обработки почвы в зерносвекловичном севообороте. // Земледелие.-1998.-№ 2.-С. 8−10.
  216. Benoit G.R., Mostaghijni S., Young R.A., Lindstrom M.I. Tillage-resifue effekt on snow ever, soil water, temperature and frost // Trans ASAE. Soseph. Vich. 1986.29.2. S. 473−479.
  217. Blak J.D.F. The development of an impermeablt Jdver under sraw muich in soil mand gement trial Austral. J. exp. Afrie. Animul Hyshonfry-3 (1963) -r.9.-s.101−104.
  218. Blak I.R., Rotz C.A. Christenson D. Results of an economij comparison of conventional and chisel prow conservation tillage system in the southeast Saginaw coaatal drainage basin /A systems approach to conservation tillage, 1985.-H.191)213.
  219. BIac A., Hebicide additive can qive extra perk to pargs //Farmers Weekli.-1997.-126, N8.-c.56.
  220. Brea John Classical biological control An enfangered discipline // Biot. Pollot.: Ojntr and Jmpakt Jnvasine Exot. Spec- Froc, Sjmp. Jndiana polis., Indiana, Jst.25−26,1991.- Jndianapolis.-l 993.-C.215−222.
  221. Coughlan K.H. Binary packing theory and physical properties of aggregates Australian I. of SoilScience, 1978. V, 16, N 13, p. 283−289.
  222. Neal M. Biopesticides harmonization of regis fration reguirements within EV directive 91/414 — an industry view //Dull. OEPP.-l997−27, № 1.-C.89−93.
  223. Cfcenadi D. Characterization and potentional use of humis a"Dids asnew growth promoting substancts // Brighton Crop Frot. Conf: Weeds, 1995: Vol, 1.-Faraham, 1995 .-C. 19−25.
  224. Johnson B. Rerfarmance of plant dranch regulators on wellmaintained tall fescue turf// Req. Bull. / Gra. Agr. Exp. Stat. Goll. Fgr. V niv. Ga.-1991.-N 404,-C.l-28.
  225. Lepper C. Should you leave in shed? // Successful Farming. 1976. 74.11. s.36−38.
  226. Harris Robert Trials shov jield boost wift routine PAR sprau // Fanners Weeklj.-1996.-124, N12.-C.60.
  227. Hoogmoed W.B., Derpsch R. Chisel ploughing as an alternative tillage system in Parana., Brazil / Soil Tillage Res., 1985.-V.6.-N1.-P.53−67.
  228. Pape T., Kosbohrer M. MDDDYS Wachstumsreglerein satz im intergri-erten pflanztnschutz: Yortr. 49 Pflanztnscjutz Heidelberg, 26−29 Sept. // Mill, Biol Bundesast. Land-und Forstwirt Berlin.-1996.-N 301.-C.524.
  229. Siemens J.C., Mitchell J.K. Tillage system: considerations based on erosion, crop production and costs / Illinois Res., 1988.-V.30.-N¾.-P.6−9.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!