Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биосистематика семейства Lamiaceae во флоре Белгородской области

Диссертация: Биосистематика семейства Lamiaceae во флоре Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признаки, которые, на наш взгляд, могли бы помочь уточнить систематику отдельных групп, а также провести анализ их изменчивости на популяционном уровне, относятся к деталям рисунка венчика, форме и размерам отдельных частей цветка. Как ни парадоксально, этот интереснейший признак на настоящий момент остался практически не изученным. Причина этого очевидна — гербарные коллекции, с которыми… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • Раздел
    • 1. 1. Раздел 1.2. Раздел
    • 1. 3. Раздел 1.4. Раздел
    • 1. 5. Раздел 1.5.1. Раздел 1
  • ГЛАВА 2. Раздел
    • 2. 1. Раздел
  • Раздел
    • 2. 3. Раздел 2.3.1. Раздел 2.3.2. Раздел 2.3.3. Раздел
  • ГЛАВА 3.
  • ГЛАВА 4.
  • Раздел
    • 4. 1. Раздел
  • ГЛАВА 5.
  • РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ПРИРОДНЫЕ 9 УСЛОВИЯ Геологические особенности
  • Рельеф и речные ресурсы
  • Климат
  • Почвенный покров
  • Растительный покров
  • История формирования
  • Современный растительный покров
  • МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Изучение флористического состава
  • Изучение морфологии представителей сем. 22 Lamiaceae
  • Исследование генетического полиморфизма
  • Растительный материал
  • Выделение ДНК
  • Амплификация ДНК
  • Статистическая обработка данных
  • КОНСПЕКТ СЕМЕЙСТВА LAMIACEAE ВО 29 ФЛОРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ И ОКРАСКИ 85 ВЕНЧИКОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА LAMIACEAE ФЛОРЫ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Описание венчиков
  • Анализ рисунков венчиков
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ТАКСОНОМИЧЕСКОЙ РЕВИЗИИ 202 ВИДОВ КОМПЛЕКСА GALEOPSIS TETRAHIT В
  • Раздел
    • 5. 1. Раздел
  • Раздел
    • 5. 3. Раздел 5.3.1. Раздел 5
  • Раздел 5.
  • ГЛАВА 6.
  • Раздел
    • 6. 1. Раздел

Биосистематика семейства Lamiaceae во флоре Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одним из основных направлений в изучении биологического разнообразия является проблема исследования отдельных таксонов. Многие диагностические признаки видов требуют дополнительных уточнений, а системы родов и семейств — совершенствования на основе нахождения новых, не описанных ранее признаков.

Изучение видового разнообразия, уточнение границ отдельных таксономических групп в пределах региона, анализ изменчивости признаков на популяционно-генетическом уровне также лежит в основе проведения биологического мониторинга окружающей среды.

В настоящее время актуально использование комплексного биосистематического анализа, позволяющего решить спорные вопросы таксономии, а также морфолого-географической, экологической и генетической дифференциации видов (Stafley, 1969; Тахтаджян, 1970; Solbrig, 1970). ^.

Признаки, которые, на наш взгляд, могли бы помочь уточнить систематику отдельных групп, а также провести анализ их изменчивости на популяционном уровне, относятся к деталям рисунка венчика, форме и размерам отдельных частей цветка. Как ни парадоксально, этот интереснейший признак на настоящий момент остался практически не изученным. Причина этого очевидна — гербарные коллекции, с которыми работают исследователи, не дают возможности этот признак изучить, поскольку при гербаризации цветки теряют форму, а часто также и окраску. Современные цифровые технологии, однако, позволяют собрать большой материал из многих природных популяций и, таким образом, значительно расширить объем информации, важной как для уточнения границ отдельных видов, так и для понимания генетики популяций.

Семейство губоцветные (Lamiaceae Lindl.) по числу видов занимает одно из ведущих положений как во флоре России в целом, так и во флоре Средней полосы европейской части России. Наиболее полная обработка отечественных представителей семейства Lamiaceae принадлежит Б. К. Шишкину и С. В. Юзепчуку (1954, 1955). Она была выполнена для «Флоры СССР» и в известной мере не имеет достаточно полного описания основных структур венчика, и в том числе рисунка, присутствующего в большинстве случаев на нижней губе у большинства представителей. В последующих региональных «Флорах.» ряд видов приводится без детальных морфологических описаний венчиков, нет их и в отдельных монографических обработках родов, в частности, Leonurns (Крестовская, 1987, 1988, 1989, 1990), Nepeta, Dracocephalum (Буданцев, 1987, 1989, 1990), Salvia (Махмедов, 1984; Чернявский, 1985), Thymus (Клоков, 1973; Меницкий, 1973; Гогина, 1990), Phlomis (Камелии и др., 1990), Sideritis (Сластя, 2002), Ajuga (Алешин, 2003). Традиционно используемый набор признаков весьма невелик, так что потребность расширения признаков, особенно репродуктивной сферы, имеющей первостепенное значение для описательной морфологии видов, весьма актуальна.

Все это затрудняет как исследование биоразиообразия России, так и практическое использование видов Lamiaceae, среди которых есть лекарственные и пищевые (пряно-ароматические) растения, известные как источники эфирных масел и других биологически активных соединений.

Система семейства Lamiaceae разработана достаточно хорошо. Однако существует ряд спорных вопросов, касающихся статуса некоторых таксонов родов Galeopsis и Stachys.

Использование генетических маркеров часто оказывается решающим в таксономических исследованиях. Однако отсутствие таких данных по систематически спорным видам затрудняет решение данного вопроса. Только на основе сопоставления данных молекулярно-геиетического анализа и данных классической морфологии можно получить наиболее объективное представление о таксономической границе на видовом уровне, а так же решить некоторые внутрипопуляционные проблемы.

Цель и задачи исследования

Цель работы — биосистематическое изучение семейства Lamiaceae во флоре Белгородской области с более детальным исследованием некоторых проблемных видов. Задачи:

1. Уточнить видовой состав и географическое распространение представителей семейства Lamiaceae во флоре Белгородской области.

2. Описать морфологическую структуру венчика и его частей у представителей семейства Lamiaceae.

3. Изучить, описать и классифицировать рисунки венчика у изученных видов представителей семейства Lamiaceae флоры Белгородской области.

4. Уточнить границы критических видов рода Galeopsis с помощью морфологических и молекулярных маркеров.

5. Дать оценку уровня значимости признака рисунка венчика полиморфного вида Stachys palustris L. на основе молекулярно-генетического анализа.

Научная новизна работы. Выявлены новые места нахождения большинства видов семейства Lamiaceae на территории Белгородской области. Впервые с помощью современных цифровых технологий зафиксированы рисунки венчиков, даны их развернутые описания и классификация, составлены морфологические описания венчиков и их отдельных структур.

Впервые проведен анализ генетической изменчивости проблемных видов Galeopsis tetrahit и G. bifida с использованием ISSR и RAPD маркеров. Пересмотрены имеющиеся и выделены новые дополнительные диагностические морфологические признаки G. tetrahit и G. bifida. Впервые на основе сравнения результатов морфологического и молекулярного анализов уточнен видовой статус G. tetrahit и G. bifida и доказана возможность диагностики видов по морфологическим признакам, анализируемым в комплексе. Получены новые данные для науки по разнообразию рисунка венчиков полиморфного вида Stachys palustris, установлен его устойчивый характер и гетерогенность внутри большинства изученных популяций. Впервые выявлено наличие вариантов рисунка, внутри которых он относительно стабилен и характерен для группы растений в популяции. С помощью молекулярного анализа ISSR методом впервые установлена значимость данного признака и использование его в качестве хорошего маркера при разделении клонов внутри популяций.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут применяться в природоохранной деятельности для сохранения мест распространения редких и исчезающих видов семейства Lamiaceae, включенных в Красные Книги Белгородской области и России. Составленные нами карты ареалов позволяют уточнить биологические запасы и расширить представления о распространении изученных видов.

Работы по описательной морфологии венчиков вносят вклад в теоретические разделы ботаники. Выявленные отдельные признаки могут быть использованы для дополнения морфологических характеристик видов во флорах, а некоторые из них могут служить и для диагностики видов в критических группах (G. tetrahit и G. bifida).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на VIII и IX молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2004, 2006), VIII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сохранения устойчивости живых систем» (Белгород, 2004), международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), международной конференции, посвященной 60-летию Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005), международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005), юбилейной научной конференции российской академии наук естествознания «Современные проблемы науки и образования» (Москва, 2005), международной молодежной научно-практической конференции, посвященной 130-летию Белгородского университета и 40-летию биолого-химического факультета (Белгород, 2006), международной конференции, посвященной 75-летию ПАБСИ и 100-летию со дня рождения Н. А. Аврорина «Устойчивость экосистем и проблемы сохранения биоразнообразия на Севере» (Кировск, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ и 3 статьи находятся в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 300 страницах, иллюстрирована 9 таблицами и 86 рисунками. Список использованной литературы включает 120 источников, из них 34 на иностранных языках.

253 ВЫВОДЫ.

1. Семейство Lamiaceae во флоре Белгородской области представлено 57 видами из 26 родов. Два вида в последние 100 лет на территории области не отмечались и, возможно, выпали из состава ее флоры (Teucrium scordium, МаггиЫит vulgare). По географическому распространению выделяются три группы видов: встречающиеся на всей территориипреимущественно в юго-восточной частираспространенные в западной и центральной частях области, не или почти не пересекающие р. Оскол.

2. Рисунок венчика присутствует у 32 из изученных представителей и имеет различную степень сложности. Элементы рисунка расположены большей частью в зеве, проксимальной и средних частях нижней губы, в проксимальной части средней лопасти, редко доходя до дистальной части средней лопасти. Предложена классификация рисунка венчика, основанная на наличии основных элементов рисунка (продольных и поперечных полос, пятен различной формы), взаимного их расположения, окраски фона венчика и элементов рисунка.

3. Уточнены границы различий между Galeopsis tetrahit и G. bifida с помощью сравнительно-морфологического и молекулярно-генетического методов. ISSR и RAPD анализы дали сходные результаты. Показана возможность разделения видов по комплексам морфологических признаков.

4. С помощью молекулярных маркеров установлена высокая степень устойчивости рисунка венчика у полиморфного вида S. palustris, позволяющая использовать его для различения отдельных клонов в популяциях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926. 114 с.
  2. В. В. Сырейщиков Д.П. Методика полевых ботанических исследований. Вологда: «Северный печатник», 1926. 141 с.
  3. В.В. Флора Центрально-Черноземного заповедника // Тр. Центр.-Черноз. гос. запов. М., 1940. вып. 1. С. 8−144.
  4. А.В. Биосистематическое исследование рода Ajuga L. в объеме флоры северного Кавказа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2003.16 с.
  5. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области»: Учебно-справочное картографическое пособие. Белгород, 2005.179 с.
  6. .П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984.268 с.
  7. В.М., Боброва В. К., Троицкий А. В., Антонов А.С. RAPD-анализ ДНК рода манжетка // Фармация. 1998. № 2. С. 38−41.
  8. Е.В. Морфология цветка некоторых шалфеев как отражение его адаптации к опылителям и основа системы рода // Бюл. Моск. об-ва испытат. прир. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 4. С. 52−58.
  9. Е.В. Морфология соцветий в роде Salvia (Lamiaceae) Ботанические исследования в Азиатской России // Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Т. 2. Барнаул, 2003. С. 10−11.
  10. Е.В. Структурные типы и морфогенез тычинок в роде Salvia (Lamiaceae) // Бот. жури. 2004. Т. 89. № 6. С. 881−895.
  11. П.Белгородоведение: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Шаповалова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. 710 с.
  12. А.Л. Виды рода Dracocephalum L. флоры СССР (систематика, география, возможности исследования): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л, 1987. 22 с.
  13. Н.Буданцев A.JI. Конспект рода Dracocephalum L. (Lamiaceae), 1 // Новости систематики высших растений. Л., 1989. Т. 26. С. 135−142.
  14. М.Буданцев A.JI. Систематика рода Nepeta L. (Lamiaceae). Виды секции Schyzocalyx Pojark. // Новости систематики высших растений. Л., 1990. Т. 27. С. 121−124.
  15. А.Л. Конспект рода Dracocephalum L. (Lamiaceae), 2 // Новости систематики высших растений. Л., 1990. Т. 27. С. 125−135.
  16. Н.П., Голицын С. В. Сниженные альпы и тимьянники Среднерусской возвышенности // Бот. журн. 1954. Т. 39. № 5. С. 423−430.
  17. К.К. География Белгородской области: Учеб. пособие. Воронеж: Центр-Черноземное кн. изд-во, 1976. 104 с.
  18. География Белгородской области: Учеб. пособие / Под ред. Г. Н. Григорьева. Белгород: Изд-во БГУ, 1996. 144 с.
  19. В.Н. Губоцветные Lamiaceae Lindl. // Флора европейской части СССР. Т. 3. 1978. С. 124−209.
  20. Е.Е. Изменчивость и формообразование в роде Тимьян. М.: Наука, 1990. 208 с.
  21. С.В. «Сниженные альпы» и меловые иссопники Среднерусской возвышенности: Докл. о работах, предст. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Воронеж, 1965. 16 с.
  22. А.Я. Современное состояние растительного покрова мелового бора Стенки-Изгорья (юг Среднерусской возвышенности) и его охрана // Самарская Лука: Бюл. 1993. № 4. С. 136−162.
  23. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3. М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технол. исслед., 2004. 520 с.
  24. А.В. Новые местонахождения редких растений Новооскольского района Белгородской области // Флора и растительность Центрального Черноземья. Курск, 2002. С. 4−6.
  25. А.В., Колчанов А. Ф. Материалы по формированию каркаса экологической сети Новооскольского района Белгородской области // Флора и растительность северной лесостепи: мат. научн. конф., Курск, 22 февр. 2000 г. Тула, 2000. С. 24−25.
  26. Ю.А., Нешатаев Ю. Н., Ухачева В. Н. Сосудистые растения заповедника «Лес на Ворскле» / Флора и фауна заповедников. М., 1992. 48 с.
  27. А.Г., Радыгина В. И., Чаадаева Н. Н. Растения Белгородской области (конспект флоры). М. 2004. 120 с.
  28. Ю.Н., Козыренко М. М., Артюкова Е. В., Реунова Г. Д., Илюшко М. В. ДНК-копирование дальневосточных видов рода Iris L. с помощью RAPD-PCR // Генетика. 1998. Т. 34. № 3. С. 368−372.
  29. ЗО.Золотухн Н. И., Золотухина И. Б. Сосудистые растения // Природа Лысых Гор нового заповедного участка в Белгородской области: Труды Центрально-Черноземного заповедника. М., КМК Scientific Press Ltd., 1995. Вып. 14. С. 29−44.
  30. М.В. Губоцветные Labiatae Juss. // Флора средней полосы европейской части России. 10 изд. М.: КМК. 2006. С. 429−443.
  31. Р.В., Махмедов A.M. Новая систематика рода Phlomis (Lamiaceae) // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 8. С. 1163−1167.
  32. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. Воронеж: изд. Воронежского ун-та, 1978. 116 с.
  33. М.В. Губоцветные Labiatae Juss. // Флора УРСР. Т. 9. 1960. С. 5−364.
  34. М.В. Расообразование в роде тимьянов Thymus L. на территории Советского Союза. Киев: «Наукова думка», 1973. 190 с.
  35. О.Э. Чистец Stachys L. // Флора СССР. Т. 21. 1954. С. 194 237.
  36. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. А.В., Присный, Белгород, 2005. 532 с.
  37. Т.В. Что такое Leonurus heterophyllus Sweet (Lamiaceae) // Новости систематики высших растений. Л., 1987. Т. 24. С. 156−158.
  38. Т.В. Критический обзор пустырников (Leonurus L., Lamiaceae) флоры СССР из подрода Cardiochilium V. Krecz. et Kuprian. // Новости систематики высших растений. Л., 1988. Т. 25. С. 131−134.
  39. Т.В. Система и конспект рода Leonurus L. (Lamiaceae), 1 // Новости систематики высших растений. Л., 1989. Т. 26. С. 142−149.
  40. Т.В. Конспект рода Leonurus L. (Lamiaceae), 2 // Новости систематики высших растений. Л., 1990. Т. 27. С. 139−144.
  41. Н. Белгородская область. Воронеж: Центр-Черноземное кн. изд-во, 1979. 259 с.
  42. О.И., Аш О.А., Хартина Г. А., Гостимский С. А. Исследование растений-регенерантов гороха (Pisum sativum L.) с помощью молекулярных RAPD- и ISSR-маркеров // Генетика. Т. 41. № 1. С. 71−77.
  43. Г. И. Плейстоцен. М.: Высшая школа, 1989. 320 с.
  44. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е изд. Л.: Колос, 1964. 880 с.
  45. П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: КМК, 2006. 600 с.
  46. А.И. К флоре Корочанского уезда курской губернии // Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1907. Т. 7. Вып. 1. С. 7−10.
  47. A.M. Заметки о видах рода Salvia L. (Lamiaceae) из подрода Macrosphace Pobed. // Новости систематики высших растений. Л., 1984. Т. 21. С. 140−145.
  48. Ю.Л. Надвидовые таксоны рода Thymus L. (Labiatae). I // Бот. журн. 197. Т. 58. № 6. С. 794−805.
  49. Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Мысль, 1969. 461 с.
  50. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с.
  51. Ф.Н. Ландшафтные особенности Среднерусского Белогорья // Среднерусское Белогорье. Воронеж, 1985. С. 79−96.
  52. Ф.Н. Физическая география: учение и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.
  53. Н.В. Околоцветник покрытосеменных. Л., 1979. 111 с.
  54. В.М. Описание растительности Ямской степи / Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 369−407.
  55. Практические работы школьников по экологии: ч 4. Красная книга Белгородской области и земли Северный Рейн Вестфалия / Научный ред. А. В. Присный. Белгород: Изд-во Белгород, гос. ун-та, 1999. 52 с.
  56. Н.А., Покровская В. М. Изменение в растительности Ямской степи (за 1926−1966 гг.) // Материалы к изучению природных экосистем центральной лесостепи русской равнины. Воронеж, 1977. Вып. XIII. С. 3−11.
  57. Раункиер Raunkiaer С. Life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. 632 p.
  58. Л.И. Сосудисто-споровые и цветковые растения учлесхоза «Лес на Ворскле» / Комплексные исследованя лесостепной дубравы «Лес на Ворскле» // Тр. лесостеп. науч.-исслед. секции Лен. ун-та. Сер. биол. науки. Л., 1971. Т. V. Вып. 52. С. 40−97.
  59. Э.А. Систематика роду Sideritis L. (Lamiaceae) флори Крыму Швшчного Кавказу: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ялта, 2002. 16 с.
  60. Состояние окружающей среды и использования природных ресурсов Белгородской области в 2001 году / под ред. Е. Г. Глазунова. Белгород, 2002. 148 с.
  61. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003—2004 годах / под ред. С. В. Лукина, Ф. Н. Лисецкого, М. В. Терентьева. Белгород: изд-во БелГУ, 2005. 182 с.
  62. В.Н. О болотной и меловой растительности юго-восточных уездов Курской губ. // Труды Харьков, общ-ва испыт. природы. 1902. Т. 37. С. 25−31,43.
  63. В.Н. Ботанико-географические исследования в Грайворонском и Обоянском уездах Курской губ. // Труды Харьков, общ-ва испыт. природы. 1903а. Т. 38. С. 25−31, 38−40, 42,43.
  64. В.Н. Очерк растительности юго-восточной части Курской губ. // Изв. СПб. Лесного института. 19 036. Вып. IX. 264 с.
  65. А.Л. Биосистематика: прошлое, настоящее. Будущее // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 3. С. 331−344.
  66. А.В. Исследование по молекулярной филогенетике растений: от внутривидового полиморфизма до макросистематики: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1999. 64 с.
  67. Н.В. Об бъеме рода Galeopsis (Lamiaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 2. С. 290−296.
  68. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л., 1975. 352 с.
  69. Флора СССР // Под ред. Б. К. Шишкина, С. В. Юзепчук. Т. XX. М.-Л., 1954. 555 с.
  70. Флора СССР // Под ред. Б. К. Шишкина, С. В. Юзепчук. Т. XXI. М.-Л., 1954. 703 с.
  71. Н.Н. Stachys L. // Определитель сосудистых растений СевероЗападной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Издательство СПХФА, 2000. С. 574−575.
  72. Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области. Белгород, Изд-во БелГУ, 1997. 84 с.
  73. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С-Пб.: «Мир и семья 95», 1995. 992 с.
  74. А.В. Род Salvia L. Во флоре Украины (критико-систематическое изучение естественно-видовой дифференциации): Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1985. 16 с.
  75. Awasthi А.К., Nagaraja G.M., Naik G.V., et al. Genetic diversity and relationships in mulberry (genus Morus) as revealed by RAPD and ISSR marker assays // BMC Genetics. 2004. V. 5. P 1486−1495.
  76. Bornet В., Branchard M. Nonanchored Inter simple sequence repeat (ISSR) markers: reproducible and specific tools for genome fingerprinting // Plant Molecular Biology reporter. 2001. V. 19. P. 209−215.
  77. Briquet J. Monographic du genre Galeopsis. Bruxelles. 1893. 319 p.
  78. Changtragoon S., Smidt A.E., Wang X. The use of molecular markers in the study of genetic diversity in rattan: preliminary results // Molecular genetic techniques for plant genetic resources. 1997. P. 39−43.
  79. Felsenstein J. Confidence limits on phylogenies: An approach using the bootstrap //Evolution. 1985. V. 38. P. 783−791.
  80. Hollingsworth M.L., P.M. Hollingsworth, G.I. Jenkins, J.P. Bailey, C. Ferris The use of molecular markers to study patterns of genotypic diversity in some invasive alien Fallopia spp. (Polygonaceae) // Molecular Ecology. 1998. V. 7. P. 1681−1691.
  81. Huck R.B. Overview of pollination biology in the Lamiaceae // Advances in Labiate science. Kew, 1992. P. 167−181.
  82. Lacerda D.R., Acedo M.D.P., Lemos J.P., Lovato M.B. Genetic diversity and structure of natural populations of Plathymenia reticulate (Mimosoidaea), a tropical tree from the Brazilian Cerrado // Molecular Ecology. 2001. V. 10. P. 1143−1152.
  83. Lin J.J., Kuo J., Ma J. et al. Identification of molecular markers in soybean comparing RFLP, RAPD and AFLP DNA mapping techniques // Plant Mol. Biol. Rep. 1996. V. 14. № 2. P.156−169.
  84. Miintzing A. Chromosome number, nuclear volume and pollen grain size in Galeopsis II Hereditas. 1928. 10. P. 241−260.
  85. Muntzing, A. Outlines to a genetic monograph of the genus Galeopsis II Hereditas. 1930. 13. P. 185−341.
  86. Miintzing A. Cyto-genetic investigations on synthetic Galeopsis Tetrahit // Hereditas. 1932. 16. P. 73−104.
  87. Nagaoka Т., Ogihara Y. Applicability of inter-simple sequence repeat polymorphisms in wheat for use as DNA markers in comparison to RFLP and RAPD markers // Theor Appl Genet. 1997. V. 94. P. 597−602.
  88. Nebauer S.G., del Castillo-Agudo L., Segura J. RAPD variation within and among natural population of outcrossing willow-leaved foxglove {Digitalis obscura L.) I I Theor. Appl. Genet. 1999. V. 98. P. 985−994.
  89. Nei M., Li W.-H. Mathematical model for studying genetic variation in term of restriction endonucleases // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1979. V. 76. P. 5269−5273.
  90. Nicolosi E., Deng Z.N., Gentile A., La Malta S., Continella G., Tribulato E. Citrus phylogeny and genetic origin of important species as investigated by molecular markers. //Tcor. Appl. Genet. 2000. V. 100. P. 1155−1166.
  91. Parani M., Lakshmi M., Senthilkumar P., Nivedita Ram., Ajay Parida. Molecular phylogeny of mangroves V. Analysis of genome relationships inmangrove species using RAPD and RFLP markers // Theor. Appl. Genet. 1998. V. 97. P. 617−625.
  92. Paton A. The adaptive significance of calyx and nutlet morphology in
  93. Scutellaria II Advances in Labiate science. Kew, 1992. P. 203−209.
  94. , O. 1903. Die osterreichische Galeopsisarten der Untergattung Tetrahit Reichb. Abh. zool.-bot. Ges. Wien, 2, 2, p. 76−92.
  95. Poulsen G.B., Kahl G. and Weising K. Differential abundance of simple repetitive sequences in species of Brassica and related Brassicaceae. Plant Syst. Evol. 1994. V. 190. P. 21−30.
  96. Solbrig O. Principles and methods of plant biosystematics. L.:Macmillian. 1970. 228 p.
  97. Stafley F. Biosystematic pathways anno 1969. Taxon, 1969. V. 18. P. 485 608.
  98. Van de Peer Y., De Wachter R. Treecon for Windows: a software package (for the construction and drawing of evolutionary trees for Microsoft Windowsenvironment // Comput. Appl. Biosci. 1994. V.10. P. 569−570.
  99. Williams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J. et al. DNA polymorphism amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers // Nucl. Acids Res. 1990. V. 18. P. 6531−6535.
  100. Wolfe A.D., Xiang Q-Y., Kephard S.R., Assessing hybridization in natural population of Pestemon (Scrophulariaceae) using hypervariable inter-simple sequence repeat (ISSR) bands // Mol. Ecol. 1998. V. 7. P. 1107−1125.
  101. Wolff K., Morgan-Richards M. PCR markers distinguish Plantago majer subspecies //Theor. Appl. Genet. 1998. V. 96. P. 282−286.
  102. Wunsch A., HormazaJ.I. Molecular characterization of sweet cherry {Prunus avium L.) genotypes using peqch Prunus persica (L.) Batsch. SSR sequences //Heredity. 2002. V. 89. P. 56−63.
  103. Zebrowska J. I, Tyrka M. The use of RAPD markers for strawberry identification and genetic diversity studies // Food, Agriculture & Environment. 2003. V. 1(1). P. 115−117.
  104. Zietkiewicz E., Rafalski A., Labuda O. Genome finger printing by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplification // Genetics. 1994. V. 19. P. 137−144.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!