Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Теоретические основы многоукладной экономики: Политико-экономические аспекты

Диссертация: Теоретические основы многоукладной экономики: Политико-экономические аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ЮРаскрыты специфические особенности становления многоукладной экономики в бывшем СССР, своеобразие ее структуры и механизма функционирования в условиях огосударствленной системы. В концептуальном плане выделены исторические уроки практического опыта строительства социализма в нашей стране. Проанализирован противоречивый процесс формирования многоукладное&tradeэкономики современной России… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Уклад и его место в экономике
    • 1. Генезис научных представлений о сущности экономического уклада
    • 2. Структура экономического уклада
    • 3. Типы и формы экономических укладов
  • Глава 2. Многоукпадность в контексте историко-экономического процесса
    • 1. Теоретические подходы к исследованию историко-экономического процесса
    • 2. Противоречия многоукладной экономики и критерии их классификации
    • 3. Развитие многоукладной экономики как естественноисторический процесс
  • Глава 3. Основные тенденции эволюции многоукладной экономики на современном этапе
    • 1. Теоретические проблемы определения главного вектора социально-экономического развития
    • 2. Формирование новой структуры общественного производства и трансформация многоукладной экономики
  • Глава 4. Особенности становления многоукладное&trade- отечественной экономики
  • 1- Многоукпадность советской экономики: теоретическая модель и реальная практика
    • 2. Формирование многоукладной экономики современной России

Теоретические основы многоукладной экономики: Политико-экономические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования¦ История развития мировой цивилизации свидетельствует о том, что в любую эпоху экономика по своей структуре многоукладна. В ходе этого развития многоукладность претерпевала существенные изменения, связанные с взаимодействием различных укладов, соответствующих им типов и форм. Результатом такого взаимодействия являлась закономерная смена качественно отличных друг от друга экономических систем.

Современный этап социально-экономического развития характеризуется такими процессами, которые неминуемо ведут к коренным преобразованиям всей жизни общества. Под воздействием научно-технической революции происходит качественный скачок в развитии производительных сил и производственных отношений, формируется новая структура общественного производства, резко возрастает роль человеческого фактора, совершенствуются формы и методы управления производством, усиливается значимость мирохозяйственных связей, и, как следствие, трансформация многоукладности экономики. Данная трансформация нуждается в политико-экономическом осмыслении на базе достижений отечественной и мировой науки.

В этой связи все более актуальной становится разработка теории многоукладной экономики. Решение этой задачи позволит дать целостное представление о многоукладности как неотъемлемом атрибуте историко-экономического процесса, выявить ее специфические особенности на каждой ступени данного процесса, адекватно отобразить структурные сдвиги, совершающиеся в современной экономике, глубже познать суть социально-экономических преобразований, осуществляющихся не только в России, но и в рамках мирового сообщества, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новой концепции стратегического развития нашей страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Названные обстоятельства не исчерпывают, естественно, и других оснований актуальности избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы• Проблема многоукладности экономики впервые была поставлена в отечественной литературе во второй половине XIX в. Наиболее видные идеологи рассматриваемой эпохи — народники — трактовали ее в контексте самобытного социально-экономического развития России. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в трудах отечественных экономистов дореволюционного периода — П. И. Георгиевского, И. А. Горлова, В.Я. Же-лезнова, A.A. Исаева, И. М. Кулишера, A.A. Мануйлова, П. П. Маслова, А. И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского и др. Большой вклад в разработку концепции многоукладной экономики внес В. И. Ленин. Важную роль в становлении этой концепции сыграли дискуссии конца 20-х — начала 30-х гг., а также 60-х — 70-х гг. В последнее время отдельные аспекты многоукладности экономики рассматривались в работах Л. И. Абалкина, В. М. Агеева. B.C. Афанасьева, A.B. Бузгалина, С. Д. Валентея. Д. В. Валового, С. Ю. Глазьева, Г. В. Горланова, С. С. Дзарасова, A.M. Еремина, Е. И. Капустина, Н. Д. Колесова, В. В. Куликова, В. М. Кулькова, В. А. Медведева, Б.З. Миль-нера, В. Н. Минеева, Л. В. Никифорова, A.A. Сергеева, Д. Е. Сорокина, Ю.Я. Ольсе-вича, Ю. М. Осипова, В. В. Радаева, В. Н. Черковца, Ю. В. Яковца, Ю. В. Яременко и многих других. За рубежом данная проблема нашла отражение в работах Д. Белла, Ф. Броделя, Дж К. Гэлбрейта, О. Тоффлера, Й. Шумпетера и ряда других авторов.

Вместе с тем необходимо отметить, что в современной отечественной литературе по сути дела нет работ, специально посвященных политико-экономическому исследованию многоукладной экономики, своеобразия ее структуры, особенностей противоречий, ступеней развития. Между тем потребность в такого рода исследовании становится чрезвычайно актуальной в свете тех реалий, которые сложились в современной России. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования• Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании теоретических и методологических основ многоукладной экономики, критическом анализе содержания соответствующих теоретических концепций, рассмотрении логики поступательного развития многоукладной экономики в контексте конкретно-исторических условий, особенностей ее становления в бывшем СССР и современной России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

— проанализировать эволюцию научных представлений об экономическом укладе, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;

— предложить новый методологический подход к трактовке сущности экономического уклада, его места и роли в системе способа производства;

— раскрыть структуру экономического уклада, взаимосвязь и взаимообусловленность между входящими в него компонентами;

— разграничить понятия «тип экономического уклада» и «форма экономического уклада», показать их многообразие;

— провести сравнительный анализ трех основных методологических подходов к исследованию историко-экономического процесса, возможностей их позитивного сопряжения;

— выявить основные группы противоречий многоукладной экономики;

— исследовать исторический процесс развития многоукладной экономики;

— проанализировать основные тенденции эволюции многоукладной экономики на современном этапе;

— раскрыть отличительные особенности становления многоукладное&tradeотечественной экономики.

Объект и предмет исследованияОбъект исследования — многоукладная экономика, охватывающая движение условий и результатов производства в ходе естественноисторического процесса. Предмет исследования — структура, внутренние противоречия, общие и специфические закономерности функционирования и развития многоукладной экономики.

Методология исследования¦ Теоретико-методологической основой исследования является диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания. При написании диссертации автор опирался на фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, разрабатывавших методологию политико-экономического исследования. В качестве фактической базы исследования использовались законодательные и иные государственные документы, данные официальной статистики СССР, России, а также других стран, публикации периодической печати.

Научная новизнаДиссертация является первым комплексным теоретическим исследованием многоукладной экономики. В работе, насколько это возможно, учтено то, что накоплено в нашей экономической литературе (включая и труды видных русских экономистов дореволюционного периода). Здесь используются также и позитивные наработки зарубежных экономистов различных школ, течений и направлений. При изложении рассматриваемых вопросов показан их дискуссионный характер, дается оригинальная авторская трактовка. К числу обладающих научной новизной результатов, полученных лично автором и выносимых на защиту, относятся следующие теоретические положения:

1- Выявлены основные этапы эволюции научных представлений о сущности экономического уклада. На первом этапе (60-е — 90-е годы XIX в.) уклад трактовался как предельно широкое понятие, характеризующее различные общественные явления: структуру хозяйства, устройство жизни, семьи, быта и т. п.- на втором этапе (конец XIX в. — 20-е годы XX в.) — как система производственных отношений, форма общественного хозяйствана третьем этапе (конец 20-х — начало 30-х годов) — как историческая ступень развития способа производства, как остаток прежних формаций, либо зародыш будущихна четвертом этапе (50-е — 90-е годы) — как тип производственных отношений, существующий наряду с другими в данной экономической системе, как форма общественного хозяйства, основанная на определенной форме собственности на средства производства. В работе раскрываются конкретно-исторические условия и теоретические предпосылки формирования этих представлений.

2. Дано методологическое обоснование понимания экономического уклада как исторически определенной системы социально-трудовой деятельности (общественного труда), которая складывается на основе той или иной формы собственности. В этом контексте сделан вывод о том, что в любую историческую эпоху каждый уклад занимает свою нишу в экономике, включающей в свою структуру различные уклады. Среди них выделяется ведущий, основной уклад, который предопределяет, в конечном счете, природу господствующего способа производства, специфику и динамику экономического развития общества в целом.

3. Показана ограниченность сложившихся представлений о структуре экономического уклада. Они отображают преимущественно различные хозяйственные структуры. В то же время другие, более существенные компоненты остаются вне поля зрения вообще. В работе подчеркивается, что при решении данного вопроса необходимо руководствоваться строго определенным критерием. В качестве такого критерия рассматривается структура общественного процесса труда, функционирующего в рамках конкретно-исторического производства. В соответствии с этим критерием дан развернутый анализ главных структурных компонентов уклада (факторы труда (производства), производительные силы, производственные отношения, включая и отношения собственности, разделение труда, кооперация труда), раскрыта их взаимосвязь и взаимообусловленность.

4- Проведен анализ формирования теоретических подходов к трактовке классификации экономических укладов, показаны достоинства и недостатки этих подходов. Обоснована необходимость разграничения категорий «тип экономического уклада» и «форма экономического уклада». При этом под первой категорией понимается качественно особый исторический этап в развитии уклада, специфический характер которого предопределяется типом и формой собственности на факторы производства, а под второй — внутренняя связь, взаимодействие структурных компонентов определенного уклада. Подчеркнуто, что подобная трактовка позволяет по-новому осмыслить логику развития многоукладной экономики.

5- Раскрыты специфические особенности методологии исследования исто-рико-экономического процесса в рамках трех основных общетеоретических концепций (хозяйственной, формационной, цивилизационной). В результате сделан вывод о неправомерности резкого противопоставления формационной и цивилизационной теорий, вошедшее в моду в последние годы. Проблема заключается в другом: в необходимости выявления ключевых пунктов и механизма сопряжения этих теорий. Именно такой подход будет способствовать плодотворному решению задачи крупномасштабного членения всемирно-исторического процесса и позволит сделать само видение истории многомерным.

Проанализированы основные концептуальные подходы к исследованию экономических противоречий, стадий (фаз) их движения и типов разрешения. На основе обобщения накопленного теоретического материала и опыта хозяйственного строительства в нашей стране рассмотрена специфика противоречий многоукладной экономики. В работе проведено разграничение внутриукладных и межук-ладных противоречий, позволяющее выявить механизм функционирования и развития не только отдельных укладов, но и экономической системы в целом.

7- Проведен обобщающий анализ исторического процесса развития многоукладной экономики как закономерной смены качественно отличных друг от друга способов производства. В этой связи выделены различные типы и формы экономических укладов, раскрыты их конкретно-исторические черты, взаимосвязь и взаимообусловленность. Установлено, что переход от одного способа производства к другому осуществлялся посредством разрешения как внутриукладных, так и межукладных противоречий. Доказано, что при этом главную, определяющую роль играли внутриукладные противоречия, формировавшиеся прееде всего в недрах ведущего, основного уклада. Взаимодействие указанных противоречий и являлось, в конечном счете, источником развития многоукладной экономики.

8- Дана сравнительная характеристика ряда ведущих теоретических концепций (индустриального, постиндустриального, супериндустриального, смешанного общества, институционального развития, постэкономической общественной формации), в которых затрагивается одна из ключевых проблем современной эпохиопределение главного вектора социально-экономического развития. Особое внимание уделено анализу теоретических взглядов российских экономистов. В свете современных реалий обосновывается положение, согласно которому определяющей доминантой современного общества является усиление тенденции социализации, выражающейся в многообразных процессах (рост обобществления труда и производства, функционирование различных форм собственности, взаимодействие плановых и рыночных начал в хозяйственных структурах, размывание классового антагонизма и возрастание роли социального партнерства и т. п.).

9. Показано, что на современном этапе трансформация многоукладной экономики осуществляется на основе качественных изменений, обусловленных, с одной стороны, процессом формирования новой структуры общественного производствас другой, — развитием многообразия форм собственности. В этой связи дается обстоятельный анализ эволюции экономических укладов, их социальной природы, места и роли в современной экономике.

ЮРаскрыты специфические особенности становления многоукладной экономики в бывшем СССР, своеобразие ее структуры и механизма функционирования в условиях огосударствленной системы. В концептуальном плане выделены исторические уроки практического опыта строительства социализма в нашей стране. Проанализирован противоречивый процесс формирования многоукладное&tradeэкономики современной России, обусловленный ускоренным курсом ее капитализации. Подчеркнуто, что в результате не только экономика, но и общество в целом оказались в состоянии жесточайшего системного кризиса. Предложены конфетные рекомендации, которые могут быть положены в основу выработки концепции стратегического развития страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Практическая значимость работы• Концепция многоукладной экономики, разработанная в диссертации, имеет большое практическое значение Она позволяет учесть многомерность историко-экономического процесса, в том числе и трансформацию российской экономики, определить на этой основе пути формирования в ней различных укладов, условия, обеспечивающие рациональное использование материальных и трудовых ресурсов в целях эффективного развития народного хозяйства.

Результаты исследования могут представлять интерес для органов государственного управления экономикой, академических институтов, а также для высших и средних специальных учебных заведений — в процессе совершенствования курсов экономической теории и истории экономических учений, при разработке специальных курсов по проблемам структуры экономических отношений, типам и формам собственности, классификации экономических противоречий, многоукладной экономики, экономической политики России.

Апробация результатов исследования• Основные положения диссертации излагались на конференциях, симпозиумах, семинарах, в том числе: на I" Международной Кондратьевской конференции «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты» и на Международном симпозиуме, посвященном 110-й годовщине со дня рождения П. А. Сорокина (Кострома, май 1998 г.) — на Ш Международной научной конференции «Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории»: Философско-экономическое учение К. Маркса и современность (Москва, май 1998 г.) — на Международной научной конференции «Экономическая цивилизация: исторический триумф и эсхатологический кризис» (Москва, декабрь 1998 Г).

По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе три монографии, учебное пособие, научные статьи и другие публикации, общим объемом 65,0 п.л. Положения диссертации использовались автором при чтении курсов «Политическая экономия и история экономических учений» в Государственном университете управления и «Экономическая теория» в Высшем институте управления, а также докладывались на методологических семинарах кафедр экономической теории (ВИУ, 1998 г.) и политической экономии (ГУУ, 1999 г.), в Центре политико-экономических исследований Института экономики РАН (1998;2000 гг.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе проведенного в диссертации исследования теоретических основ многоукладной экономики получены следующие результаты:

1- Уклад является качественно особым социально-экономическим феноменом. В отечественной науке и литературе сложились различные концептуальные подходы к его трактовке. Они содержат как определенные достоинства, так и недостатки. В соответствии с новым методологическим подходом в работе под экономическим укладом понимается исторически определенная система социально-трудовой деятельности (общественного труда), которая складывается на основе той или иной формы собственности. Каждый уклад занимает свою нишу в экономике, включающей в свою структуру различные уклады. Среди них выделяется ведущий, основной уклад, который предопределяет специфику и динамику экономического развития общества.

2. Важнейшим условием исследования многоукладной экономики является разграничение структуры, типа и формы укладов. При этом под первой подразумевается структура, формирующаяся в общественном процессе труда, под вторымкачественно особый исторический этап в развитии уклада, специфический характер которого предопределяется типом и формой собственности на факторы производства, а под третьей — внутренняя связь, взаимодействие структурных компонентов определенного уклада.

3. Научные представления о сущности, закономерностях и динамике истори-ко-экономического процесса тяготеют, в конечном счете, к трем основным общетеоретическим концепциям — хозяйственной, формационной и цивилизационной. Каждая из них имеет свои отличительные особенности. Вместе с тем резкое противопоставление цивилизационной теории формационной, вошедшее в моду в последние годы, неправомерно. Очевидно, проблема состоит в другом: в необходимости выявления ключевых пунктов и механизма позитивного сопряжения этих теорий.

4. В отечественной философской и экономической науке прочно утвердилось и считается одним из основополагающих положение о противоречиях как источнике всякого развития вообще, экономической системы, в частности. В то же время фактически нет специальных работ, посвященных исследованию специфики противоречий многоукладной экономики. В настоящей работе определены критерии их классификации, выделены две группы противоречий — внутриукладные и межукладные. Такой подход, по мнению диссертанта, позволяет дать развернутый анализ ступеней историко-экономического процесса.

5. Исторический процесс развития многоукладной экономики представляет собой закономерную смену качественно отличных друг от друга способов производства, каждому из которых свойственны определенные типы и формы укладов. Данный процесс осуществлялся посредством разрешения внутриукладных и ме-жукладных противоречий на основе технико-технологических сдвигов, происходивших в сфере производительных сил и под влиянием всей совокупности общественно-производственных отношений.

Сравнительный анализ ведущих теоретических концепций показывает, что в них по-разному отображается одна из ключевых проблем современной эпохипроблема определения главного вектора социально-экономического развития. Получает все большее подтверждение положение, согласно которому определяющей доминантой трансформации современного общества является усиление тенденции социализации.

7. На современном этапе под воздействием НТР происходит формирование новой структуры общественного производства. В результате изменилось соотношение между материальным производством, нематериальным производством и сферой услуг. Одновременно осуществляется противоречивый процесс трансформации многоукладной экономики, базирующийся на развитии многообразия форм собственности.

8. Своеобразие становления многоукладной экономики в бывшем СССР, структуры и механизма ее функционирования предопределялись особенностями огосударствленной системы. Противоречивый процесс формирования многоукладности экономики современной России обусловлен ускоренным курсом ее капитализации. В результате не только экономика, но и общество в целом оказались в состоянии жесточайшего системного кризиса. В этой связи возникает необходимость выработки новой концепции стратегического развития страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. — 263 с.
  2. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. -191 с.
  3. Л.И. На перепутье. (Размышления о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. — 247 с.
  4. Л.И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994. — 271 с.
  5. Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: Институт экономики РАН, 1996. — 289 с. б- Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.-334 с.
  6. Г., Дукор Г. Очерки методологии политической экономии. М.: Молодая гвардия, 1931. — 204 с.
  7. Р.Ф. Принципы общественной организации производства. М.: МГУ, 1982.-176 с.
  8. А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. — М.: Экономика, 1988.-256 с.
  9. Ю. Агеев В. М. Принцип системности политэкономического исследования. -М.: Экономика, 1985. -184 с. 1.- Агеев В. М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Издательство стандартов, 1995. — 170 с.
  10. Актуальные проблемы политической экономии. М.: Политиздат, 1988.447 с.
  11. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). М.: Мысль, 1990.-463 с.
  12. О. Концепции экономической трансформации постсоциалистических обществ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 6. -С. 5−16.
  13. .В., Моногарова Л. Ф. Ленинское учение об общественно-экономических укладах и его значение для этнографии // Советская этнография. -1970.-№ 1.-С. 35−47.
  14. . Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. М.: Политиздат, 1984. — 223 с.
  15. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. -458 с. 18- Асмус В. Ф. Избранные философские труды. — Т. II. — М.: МГУ, 1971.445 с.
  16. B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. — 267 с.
  17. B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80-х годов XX века (Очерк теории). — М.: Экономика, 1986. — 351 с.
  18. В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса. / Российский экономический журнал. 1994. — № 2. — С. 55−64.
  19. Р. Политическая экономия. Т. 1. — М.: Международные отношения, 1995.-607 с.
  20. Р. Политическая экономия. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1995.-749 с.
  21. С.А. Экономические теории и школы (история и современ-ность). М.: Издательство БЕК, 1996. — 352 с.
  22. B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: МГУ, 1982.230 с.
  23. B.C. Социальная философия. -Ч. 1. М.: МГУ, 1993. — 336 с.
  24. А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы экономики. 1991. — № 5. — С. 39−45.
  25. А.П. Диалектика производственных отношений социализма. -М.: МГУ, 1970. -77 с.
  26. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. Лтд, 1994.720 с.
  27. H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.222 с.
  28. H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. — 175 с.
  29. H.A. Русская идея. Судьба России. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997.541 с.
  30. Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе. / Вестник Ленинградского университета. Экономика. Сер. 5. Вып. 2. 1991. -С. 11−16.
  31. А. Краткий курс экономической науки. Харьков, 1923. — 262 с.
  32. А., Степанов И. Курс политической экономии. T. I. — М.-Л., 1925.-345 с.
  33. А., Степанов И. Курс политической экономии. T. II. — М.-Л., 1926.-187 с.
  34. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Общество «Знание» России, 1996.-478 с.
  35. C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 300 с.
  36. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. Т. 1. — Структура повседневности: возможное и невозможное. — М.: Прогресс, 1986.-622 с.
  37. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. -Игры обмена. — М.: Прогресс, 1988. — 632 с.
  38. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 3. Время мира. — М.: Прогресс, 1992. — 679 с.
  39. Ф. Динамика капитализма. Смоленск, Полиграмма, 1993.124 с.
  40. B.C. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. — 472 с.
  41. А., Колганов А. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. — 311 с.
  42. С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука, 1991.349 с.
  43. С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1993. — 603 с.
  44. Н.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. — 542 с.
  45. К. Происхождение народного хозяйства и образование общественных классов. СПб., 1897. — 91 с.
  46. К. Возникновение народного хозяйства. Публичные лекции и очерки. Петроград: Акас1егтиа, 1923. — 241 с.
  47. В.А. Становление метода научного исследования К. Маркса. -М.: МГУ, 1975. -222 с.
  48. В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М.: Наука, 1970. — 319 с.
  49. И. Закономерности переходной экономики (социалистическое обобществление) // Под знаменем марксизма. 1931. — № 1−2. — С. 113−133.
  50. С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Институт экономики РАН, 1994. 139 с.
  51. Д.В. Экономика в человеческом измерении: Очерки размышления. — М.: Политиздат, 1988. — 384 с.
  52. Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989. — 454 с.
  53. Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.:ИНФРА-М, 1997. — 400 с.
  54. Л.С., Стучевский И. А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ (к проблеме азиатского способа производства) // Вопросы истории. 1966. — № 5. — С. 76−90.
  55. Е. Очерки по проблемам политической экономии капитализма. М.: Политиздат, 1964. — 383 с.
  56. Н. К вопросу об экономике социализма Н Большевик. -1931. -№ 23−24. -С. 33−55.
  57. H.A. Избранные произведения. M.: Политиздат, 1979.606 с.
  58. Вопросы истории капиталистической России: Проблема многоукладно-сти. Свердловск, 1972. — 376 с.
  59. В.П. Судьбы капитализма в России. СПб., 1882. — 312 с.
  60. В.П. Наши направления. СПб., 1893. — 215 с.
  61. В.П. Очерки экономического строя России. СПб., 1906. — 115с.
  62. В.П. Очерки крестьянского хозяйства. СПб., 1911. — 270 с.
  63. Ю.М. Об азиатском способе производства // Вопросы истории. -1966. -№ 2. -С. 83−100.
  64. Л. О задачах теории советского хозяйства // Проблемы экономики. -1931. № 1. — С. 29−56.
  65. Гегель. Соч. T. V. — Соцэкгиз, 1937. — 715 с.
  66. П.И. Политическая экономия. T. I. — СПб., 1904. — 309 с.
  67. П.И. Политическая экономия. T. II. — СПб., 1904. — 321 с.
  68. Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Минск: Наука и техника, 1991. 351 с.
  69. . Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860.-280 с.
  70. . Историческое обозрение политико-экономических систем.-СПб., 1861.-209 с.
  71. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла Дар, 1993. 310 с.
  72. С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели Н Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. -С. 3−10.
  73. Т. Популярная политическая экономия. М.: Соцэкгиз, 1938. — 228с.
  74. И. Начала политической экономии. Т. 1. — СПб., 1859. — 493 с.
  75. И. Начала политической экономии. Т. 2. — СПб., 1862. — 558 с.
  76. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М.: Институт экономики РАН, 1996. — 249 с.
  77. В.А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. -159 с.
  78. Г. С. Цивилизация: развитие и современность // Вопросы философии. -1986. № 3. — С. 33−43.
  79. А. К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад И Вопросы философии. 1968. — № 2. — С. 118−129.
  80. Гэлбрейт Дж-К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.480 с.
  81. Гэлбрейт Дж-К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. -406с.
  82. Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб.: Издательство «Глаголь», 1995. — 513 с.
  83. A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. Л.: ЛГУ, 1983. — 151 с.
  84. Г. Всеобщая политическая экономия (О возможности и необходимости политической экономии в широком смысле) // Проблемы марксизма. -1931. -№ 2.-С. 153−169.
  85. Г. Российские альтернативы // Международная экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 5−19.
  86. Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Международная экономика и международные отношения. -1995.-№ 5. С. 68−81.
  87. С.М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929. — 170 с.
  88. Г. Ю. Российская экономика: вопросов больше, чем ответов. / Альманах Центра общественных наук. М.: МГУ, 1998. — № 4. — С. 43−46.
  89. Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.
  90. Л.П., Евстегнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. — 304 с.
  91. Н.Д. Основы политической экономии. Ростов-н/Д: РГЭА, 1997.528 с.
  92. A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Экономика, 1973. — 119 с.
  93. А. М. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Казань, 1980. -160 с.
  94. Л.В. Еще раз об итогах «шоковой терапии» антисистемы в экономике. / Альманах Центра общественных наук. М.: МГУ, 1998. — № 4. — С. 36−40.
  95. В.Я. Очерки политической экономии. М., 1905. — 831 с.
  96. В.Я. Очерки политической экономии. М., 1912. -1024 с.
  97. С. Монетарные аспекты российской реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 33−44.
  98. Эд. Основы политической экономии. СПб., 1908. — 579 с.
  99. Н.И. Избранные экономические произведения. Т.1. — М.: Соцэк-гиз, 1959.-723 с.
  100. В. Современный капитализм. Т.1. — Введение в докапиталистическое хозяйство. Исторические основы современного капитализма. — М.-Л., 1931.-511 с.
  101. В. Современный капитализм. Т. 3. — Хозяйственная жизнь в эпоху развитого капитализма. — М.-Л., 1930. — 604 с.
  102. А.Я. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Л.: ЛГУ, 1988. -136 с.
  103. Д.М. Кооперация и ее этапы // Проблемы экономики. -1931. -№ 1. С. 71−87.
  104. В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М.: Таурус, Век, 1995. 336 с.
  105. В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. — 400 с.
  106. В.Л. За пределами экономического общества. М.: uAkademia"-«HayKa», 1998. — 640 с.
  107. Информатизация общества и бизнес. М.: ИНИОН, 1992. — 71 с.
  108. A.A. Начала политической экономии. СПб., 1894. — 649 с.
  109. A.A. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. -Спб., 1896.-205 с.
  110. A.A. Начала политической экономии. СПб., 1908. — 842 с.
  111. A.A. Мировое хозяйство. СПб., 1910. — 497 с.
  112. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997. -192 с.
  113. История политической экономии социализма. Л.: ЛГУ, 1983. — 606 с.
  114. Исторический материализм как социально-философская теория. М.: Высшая школа, 1982. — 364 с.
  115. Н. Политическая экономия. М.: 1918. — 367 с.
  116. Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1988. — 768 с.
  117. . Европейская и российская цивилизации: произойдет ли их встреча? // Международная экономика и международные отношения. 1992. — № 4. — С. 43−50.
  118. Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? М.: Наука, 1971. — 288 с.
  119. С.И. Плюралистическая экономика. Киев: Наукова Думка, 1992. -128 с.
  120. Н.В. Развитие экономических отношений социализма в условиях научно-технической революции. Л.: ЛГУ, 1976. -182 с.
  121. В.О. Русская история. Книга первая. Ростов- н/д: Издательство «Феникс», 1998. — 605 с.
  122. М. Краткий обзор экономической эволюции и ее подразделение на периоды. СПб., 1899. — 28 с.
  123. М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. Т. II. — М., 1898. — 712 с.
  124. М.М. Развитие народного хозяйства в Западной Европе. -СПб., 1899.-224 с.
  125. М. Экономический строй России. СПб., 1900. — 240 с.
  126. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Соцэкгиз, 1939. -187 с.
  127. А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Экономическая демократия, 1993. — 175 с.
  128. М.В. Собственность в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1953. — 392 с.
  129. М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М.: Соцэкгиз, 1962. — 496 с.
  130. Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. Л.: ЛГУ, 1967. — 248 с.
  131. Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Л.: ЛГУ, 1973. -160 с.
  132. Н.Д., Щербина В. Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. — 225 с.
  133. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Философское общество, 1990. — 301 с.
  134. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
  135. Р.И. Социализм: К вопросам теории. М.: Мысль, 1979.598 с.
  136. Э.Б. Система социалистического хозяйствования: политэко-номический аспект. М.: Экономика, 1986. — 79 с.
  137. Ю. Приватизация в России // Ме>кдународная экономика и международные отношения. 1993. — № 6. — С. 5−10.
  138. В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России с точки зрения мировых модернизаций. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. — 264 с.
  139. Я.А. Законы политической экономии социализма (очерки методологии и теории). М.: Мысль, 1966. — 581 с.
  140. Я.А. Процесс социалистического производства. М.: Наука, 1989.-344 с.
  141. А.П. Приватизация и обнищание населения в Европе XIV -XVII вв. (Уроки истории). М., 1997. — 104 с.
  142. Р.И. Ступени развития коммунистического способа производства. М.: Экономика, 1984. — 136 с.
  143. В.В. Становление социалистических производственных отношений. М.: МГУ, 1978. — 184 с.
  144. В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. М.: Экономика, 1986. -144 с.
  145. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. -1998. № 9−10. — С. 10−18.
  146. И.М. Политическая экономия. СПб., 1914. — 330 с.
  147. И.М. Политическая экономия. Петроград, 1918. — 363 с.
  148. И.М. История экономического быта Западной Европы. Т. II. -М.-Л., 1926.-352 с.
  149. И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Ч. I. — Петроград, 1922. — 235 с.
  150. В.М. В координатах смешанной экономики. М.: МГУ, 1994.134 с.
  151. Г. Марксова теория исторического процесса общества и государства. T. II. — М.-Л. 1930. — 335 с.
  152. Курс политической экономии. Т. 1. — М.: Экономика, 1970. — 760 с.
  153. Курс экономической теории. Киров, Вятка, 1994. — 624 с.
  154. Курс переходной экономики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 640 с.
  155. Курс экономической теории. М.: МГУ, Дис, 1997. — 736 с.
  156. И. Предмет и метод политической экономии. М., 1930. — 45 с.
  157. А.И. Третий мир в современном мире (некоторые проблемы социально-экономического развития многоукладных государств). М.: Наука, 1970.-120 с.
  158. В.Н. Особенности процесса воспроизводства в многоукладной экономике развивающихся стран. Киев, 1986. — 15 с.
  159. В.Ф., Щербина В. Ф. Материальное и идеальное в обществе. -Л.: ЛГУ, 1984. 175 с.
  160. В.И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? // Полн. собр. соч. Т.1. — С. 125−346.
  161. В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве II Полн. собр. соч. Т. 1. — С. 317−534.
  162. В.И. К характеристике экономического романтизма II Полн. собр. соч. Т. 2. — С. 119−202.
  163. В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3. — С.1.609.
  164. В.И. Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки Н Полн. собр. соч. Т. 4. — С. 35−43.
  165. В.И. Замечания на первый проект программы Плеханова // Полн. собр. соч. Т.6. — С. 195−202.
  166. В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова // Полн. собр. соч. Т. 6. — С. 212−235.
  167. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Поли. собр. соч. Т. 27. — С. 299−426.
  168. В.И. Государство и революция II Полн. собр- соч. Т. 33. -С. 1−120.
  169. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн собр. соч. -Т. 34.-С. 151−199.
  170. В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти»// Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 127−164.
  171. В.И. Очередные задачи советской власти // Полн. собр. соч. Т. 36. — с. 165−208.
  172. В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 283−314.
  173. В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39- - С. 64−84.
  174. В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. — С. 271−282.
  175. В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр. соч. Т. 43.-С. 205−245.
  176. В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 69−117.
  177. В.И. О кооперации II Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 368−377.
  178. Ленинский сборник. Т. XI. — м., 1931.-421 с.
  179. Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.452 с.
  180. Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики. -1995. № 8. — С. 98−106.
  181. Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. -1995. № 5−6. — С. 11−25.
  182. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1. — М.: Республика, 1992. — 399 с.
  183. K.P., Брю С.Л.. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. — М.: Республика, 1992. — 400 с.
  184. А. О феодализме и крепостничестве // Историк-марксист. -1930.-№ 15. С. 43−73.
  185. A.A. Политическая экономия. М., 1914. — 243 с.
  186. A.A. Политическая экономия. М., 1919. — 301 с.
  187. П. Теория развития народного хозяйства. Введение в социологию и политическую экономию. СПб., 1910. — 379 с.
  188. П.П. История хозяйственного быта Западной Европы и России. -Омск, 1920. 239 с.
  189. П. Курс истории народного хозяйства от первобытных времен до XX столетия. Л.-М., 1925. — 222 с.
  190. В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества (Методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1970.-284 с.
  191. К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-T. 1.-С. 219−368.
  192. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 3. С. 7−544.
  193. К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. — С65−186
  194. К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. — С. 428−459.
  195. К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 13.-С. 1−167.
  196. К. О Прудоне (Письмо И.Б. Швейцеру) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. — С. 24−31.
  197. К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 16.-С. 101−155.
  198. К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. — С. 9−32.
  199. К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 19.-С. 400−410.
  200. К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. — 784 с.
  201. К. Капитал. Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. — 596 с.
  202. К. Капитал. Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. — Ч. 1,2. — С. 505, 486.
  203. К. Экономическо-философские рукописи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. — С. 41−174.
  204. К. Экономические рукописи 1857−1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. — Ч. 1, 2. — 559с., 618 с.
  205. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М.: Наука, 1983.-535 с.
  206. А. Принципы экономической науки. Т. — М.: Прогресс, Уни-верс, 1993.-415 с.
  207. May В. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993. — 256 с.
  208. В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. — 328 с.
  209. В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. — 270 с.
  210. В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: МГУ, 1996. — 304 с.
  211. Метод политической экономии социализма. М.: Наука, 1980. — 374 с.
  212. Механизм смешанного общества за рубежом. М.: Институт экономики РАН, 1997.-102 с.
  213. К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики. -1993. № 12. — С. 5−18.
  214. Милль Дж-С. Основы политической экономии. Т. — М.: Прогресс, 1980. — 495 с.
  215. В.Н. Путь развития экономики: механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений. М.: МГАПП, 1996. -129 с.
  216. В.Н. Диалектика экономики: объективные основы развития общественного производства. М.: МГУПП, 1998. -179 с.
  217. Н.К. Что такое прогресс? Петроград: Колос, 1922. — 223с.
  218. Г. Г. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика, 1984. -121 с.
  219. Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 68−75.
  220. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М.: Политиздат, 1990. — 447 с.
  221. О. История античного хозяйства. Николаев, 1924. — 105 с.
  222. Г. И. Рабство как система хозяйства. М., 1907. — 434 с.
  223. В.Н. Логика дискуссии и логика в дискуссии (о раннеклассовых обществах) // Вопросы истории. 1968. — № 2. — С. 113−126.
  224. Л. Социально-экономический строй России: от прошлого к будущему // Вопросы экономики. 1992. — № 4−6. — С. 38−60.
  225. Л.В. Российский олигархизм: основы и содержание. М.: Институт экономики РАН, 1999. -16 с.
  226. ОН. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства //Слово. — 1880. — № 10. — С. 77−141.
  227. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  228. P.M. Экономический строй докапиталистических формаций (Диалектика производительных сил и производственных отношений). Душанбе: Донши, 1989. — 146 с.
  229. Общая экономическая теория (политэкономия). М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-608 с.
  230. Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей).- М.: Институт экономики РАН, 1994. 220 с.
  231. Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). М.: Институт экономики РАН, 1997. — 287 с.
  232. И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1991. — № 5. — С. 6−11.241. о системе категорий и законов политической экономии. М.: МГУ, 1973.- 271 с.
  233. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. — 382 с.
  234. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.-368 с.
  235. Ю.М. Теория хозяйства. Т. — М.: МГУ, 1995. — 431 с.
  236. Ю.М. Теория хозяйства. Т. И. — М.: МГУ, 1997. — 791 с.
  237. Ю.М. Теория хозяйства. Т. Ш. — М.: МГУ, 1998. — 607 с.
  238. Основы марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1959. — 774 с.
  239. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Киров, 1996.320 с.
  240. Особенности аграрного строя России в период империализма. М.: Издательство АН СССР, 1962. — 352 с.
  241. К. Переходное хозяйство как предмет теоретического анализа // Большевик. -1928. № 17−18. — С. 46−55.
  242. Очерки политической экономии социализма. М.: Наука, 1988. — 400 с.
  243. П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. — 196 с.
  244. И.П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений. Л.: ЛГУ, 1980. — 120 с.
  245. Ю.М. Производственные отношения развитого социализма. -Киев: Наукова думка, 1976. 338 с.
  246. А. Вопросы политической экономии в широком смысле слова // Под знаменем марксизма. -1936. № 1. — С. 106−136.
  247. Переход к рынку: борьба мнений. М.: Наука, 1993. — 193 с.
  248. Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. — 286 с.
  249. Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. — 798 с.
  250. Г. В. Год на Родине. Т. 1. — Париж, 1921. — 247 с.
  251. Г. В. Год на Родине. Т. 2. — Париж, 1921. — 270 с.
  252. Г. В. Сочинения. Т. XX. — М.-Л., 1925. — 363 с.
  253. Г. В. Основные вопросы марксизма. М.: Политиздат, 1959.104с.
  254. Э. Формационный и цивилизационный подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 5. — С. 49−60.
  255. А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Мысль, 1971. — 248 с.
  256. Экономическая структура социализма: функционирование и развитие. -М.: Экономика, 1985. 264 с.
  257. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1954. — 639 с.
  258. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. — 735 с.
  259. Политическая экономия. М.: МГУ, 1992. -414 с.
  260. Политэкономия и перестройка в обществе: прямые и обратные связи. -Л.: ЛГУ, 1990. 184 с.
  261. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Т. I. — М.: Мысль, 1971. — 455 с.
  262. A.A. Большой бизнес: путь к господству (Империализм и товарные отношения). М.: Мысль, 1985. — 207 с.
  263. А. Капитализм: к характеристике нынешнего облика // Экономические науки. -1991. № 9. — С. 78−85.
  264. А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «нового курса» // Российский экономический журнал. -1998. № 9−10.- С. 19−25.
  265. .Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука, 1964. — 520 с.
  266. .Ф. Периодизация всемирно-исторического процесса у Гегеля и Маркса // Философские науки. 1969. — № 2. — С. 56−64.
  267. Г. Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. — 303 с.
  268. Е.А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. Т. — Ч. 1. — М., 1926. — 274 с.
  269. А. Проблема общественных формаций (Ответ С.М. Дубровскому) // Под знаменем марксизма. 1930. — № 7−8. — С. 159−193.
  270. А. К. Маркс и Ф. Энгельс о феодализме как общественной формации // Проблемы марксизма. -1931. № 2. — С. 122−139.
  271. А.Г. Карл Маркс и проблема социально-экономических формаций. М.-Л., Соцэкгиз, 1933. -109 с.
  272. Производственные отношения социализма: система, критерии зрелости и пути совершенствования. М.: Мысль, 1986. — 342 с.
  273. И.Д. Развитие социалистических производственных отношений. М.: Мысль, 1972. — 301 с.
  274. Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 2. — С. 38−51.
  275. А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 54−67.
  276. . К анализу переходного хозяйства // Проблемы экономики. -1930.-№ 4−5.-С. 27−51.
  277. Л.Б. Производственные отношения социализма. М.: Высшая школа, 1990. — 127 с.
  278. Д. Политическая экономия в широком и узком смысле // Проблемы экономики. -1931. № 6. — С. 138−150.
  279. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 205 с. 292. рошер В. Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности. М., 1869. — 688 с.
  280. A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. М.: Наука, 1981. — 262 с.
  281. И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку Н Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 45−55.
  282. П.А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: БИНОМ, 1997. — 800 с.
  283. С.И. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М.: Соцэкгиз, 1961. — 275 с.
  284. С.И. НТР и сближение двух форм собственности. М.: Мысль, 1980. -168 с.
  285. . Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968. 600 с.
  286. Ю.И. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской, исторической наук // Философские науки. 1964. — № 3. -С. 25−33.
  287. A.A. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979. — 240 с.
  288. М.А. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования. М.: Наука, 1987. -161 с.
  289. .С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению. Т. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 386 с.
  290. П.А. Обобществление труда и социалистическая собственность. М.: МГУ, 1968. — 375 с.
  291. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М.: Наука, 1993.176 с.
  292. Смешанное общество: Российский вариант. М.: Наука, 1999. — 328 с.
  293. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. -M.-J1.: Соцэкгиз, 1935. — 371 с.
  294. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.-475 с.
  295. Собственность в экономической системе России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. — 556 с.
  296. .М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: Лики России, 1997. — 350 с.
  297. С.И. Введение в политическую экономию. Предмет и метод. -Л.: Прибой, 1926.-183 с.
  298. C.B. Система производственных отношений социализма (Вопросы теории). М.: Мысль, 1977. — 296 с.
  299. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
  300. П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.351 с.
  301. Социализм. Диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М.: Мысль, 1975. — 334 с.
  302. Социалистическая собственность: формы реализации. М.: Экономика, 1989.-270 с.
  303. Социально-экономические альтернативы развития России: Общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 90 с.
  304. Социально-экономическая ситуация в России: итоги, проблемы, пути стабилизации // Вопросы экономики. -1994. № 2. — С. 126−160.
  305. И. О диалектическом и историческом материализме. М.: Политиздат, 1950. — 86 с.
  306. И. Вопросы ленинизма. М.: Политиздат, 1952. — 651 с.
  307. И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Политиздат, 1953. — 223 с.
  308. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996. — 318 с.
  309. П. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. — 291 с.
  310. П. Крепостное хозяйство. Исследования по экономической истории России в XVIII и XIX в.в. М., 1913. — 340 с.
  311. П. Хозяйство и цена. Ч. М., 1916. -108 с.
  312. Структура производственных отношений развитого социализма. Л.: ЛГУ, 1985.-192 с.
  313. Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. — 192с.
  314. Н.В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). М.: Высший институт управления, 1999. — 290 с.
  315. Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М.: Высший институт управления, 1999. 318 с.
  316. Сэй Ж. Б. Катехиз политической экономии или краткое учение о составлении, распределении и потреблении богатств в обществе. СПб., 1833. — 235 с.
  317. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., 1886. — 112 с.
  318. А. Проблема общественно-экономической формации // Под знаменем марксизма. 1932. — № 1−2. — С. 165−199.
  319. Теория общественно-экономической формации. М.: Наука, 1982. — 358с.
  320. А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.
  321. А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс-Культура, 1996. — 480 с.
  322. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб., 1909.760 с.
  323. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Рига, 1924.512с.
  324. А. Период социализма // Проблемы марксизма. 1931. — № 2. — С.3.25.
  325. З.В. Задачи изучения генезиса феодализма в странах Западной Европы // Вопросы истории. 1966. — № 9. — С. 61−70.
  326. З.В., Гутнова Е. В. Генезис феодализма в странах Европы. -М., 1970.-24 с.
  327. Е. Основания политической экономии. СПб., 1901. — 394 с.
  328. A.A. Экономика России в 1992 1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. — М.: Финстатинформ, 1997. — 208 с. 343. фриман Э. Общий очерк истории Европы. СПб., 1880. — 242 с.
  329. Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск. — 271 с.
  330. Хозяйственный механизм общественных формаций. М.: Мысль, 1986.269 с.
  331. В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Экономические науки. 1992. — № 2. — С. 72−75.
  332. H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма.-М.: МГУ, 1983.-368 с.
  333. Цивилизация как проблема исторического материализма. Ч. I- - М.: Институт философии АН СССР, 1983. — 63 с.
  334. A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.368 с.
  335. В.Н. О методологические принципах политической экономии как научной системы. М.: МГУ, 1965.- 261 с.
  336. В. Вопросы системного анализа производственных отношений социализма // Вопросы экономики. 1969. — № 9. — С. 67−80.
  337. В. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-296 с.
  338. В. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребованность // Российский экономический журнал. 1996. — № 3. — С. 64−72.
  339. В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981.-209 с.
  340. М. Понимание целостности мира: в поисках информационной парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 5. — С. 33−48.
  341. Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986. — 97 с.
  342. А.И. Курс политической экономии. М., 1917. — 356 с.
  343. Г. К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. — 216 с.
  344. В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1967. — 189 с.
  345. В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: МГУ, 1973. — 262 с.
  346. В. Социализм и собственность // Коммунист. -1988. № 12. — С.28.37.
  347. Л.Д. Идеологическая борьба и развитие политической экономии социализма в СССР в переходный период. Очерки. Л.: ЛГУ, 1983. — 166 с.
  348. Ю. Давайте разберемся // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 5. — С. 12−18.
  349. Г. Наука о народном хозяйстве, ее предмете и методе. М., 1987.-112 с.
  350. Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. — Разделение труда. — М., 1902. — 368 с.
  351. О. Закат Европы. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — 592 с.
  352. Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М.: Наука, 1978. — 222 с.
  353. Г. Курс политической экономии. Т. 1. — СПб., 1881. — 304 с.
  354. Г. М. Социальное противоречие. М.: Мысль, 1977. — 158 с.
  355. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.
  356. И. Капитализм. Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.
  357. Н.С., Коленджян С. О. Анализ экономических отношений социализма. М.: Наука, 1988. — 223 с.
  358. В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: ЛГУ, 1977. — 112 с.
  359. В.Ф., Цветаев В. М. Экономические отношения: история и современность. Л.: ЛГУ, 1987. -232 с.
  360. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.273 с.
  361. В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М.: Прогресс, 1977. — 222 с.
  362. Экономика переходного периода. М.: МГУ, 1995. — 410 с.
  363. Экономическая политика и государственный капитализм в странах Востока. М.: Наука, 1972. — 403 с.
  364. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л.: ЛГУ, 1982.- 183 с.
  365. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). М.: Институт экономики РАН, 1997. — 240 с.
  366. Экономическая теория. Минск: БГЭУ, 1997. — 550 с.
  367. Экономическая теория. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. — 480 с. 383. «Экономические чудеса»: уроки для России. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1994. 272 с.
  368. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. — М., 1980. -612с.
  369. Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. — С. 544−571.
  370. Ф. Положение рабочего класса в Англии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 2.-С. 231−517.
  371. Ф. Принципы коммунизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. — С. 322−339.
  372. Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 18.-С. 185−230.
  373. Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. — С. 1−338.
  374. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. — С. 23−178
  375. Р. Что может дать цивилизационный подход? // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 5. — С. 19−21.
  376. А. Вторая русская шокотерапия // Международная экономика и международные отношения. 1994. — № 5. — С. 55−68.
  377. А.И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса. М.: МГУ, 1985. — 150 с.
  378. Ю.В. История цивилизаций. М.: Вла Дар, 1985. — 461 с.
  379. Ю.В. Экономика: перемены и перспективы. М., 1996. — 280 с.
  380. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. — 400 с.
  381. Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. -479 с.
  382. К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. — 527 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!