Теоретические основы многоукладной экономики: Политико-экономические аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Уклад и его место в экономике
- 1. Генезис научных представлений о сущности экономического уклада
- 2. Структура экономического уклада
- 3. Типы и формы экономических укладов
Глава 2. Многоукпадность в контексте историко-экономического процесса
- 1. Теоретические подходы к исследованию историко-экономического процесса
- 2. Противоречия многоукладной экономики и критерии их классификации
- 3. Развитие многоукладной экономики как естественноисторический процесс
Глава 3. Основные тенденции эволюции многоукладной экономики на современном этапе
- 1. Теоретические проблемы определения главного вектора социально-экономического развития
- 2. Формирование новой структуры общественного производства и трансформация многоукладной экономики
Глава 4. Особенности становления многоукладное&trade- отечественной экономики
1- Многоукпадность советской экономики: теоретическая модель и реальная практика
- 2. Формирование многоукладной экономики современной России

Теоретические основы многоукладной экономики: Политико-экономические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования¦ История развития мировой цивилизации свидетельствует о том, что в любую эпоху экономика по своей структуре многоукладна. В ходе этого развития многоукладность претерпевала существенные изменения, связанные с взаимодействием различных укладов, соответствующих им типов и форм. Результатом такого взаимодействия являлась закономерная смена качественно отличных друг от друга экономических систем.

Современный этап социально-экономического развития характеризуется такими процессами, которые неминуемо ведут к коренным преобразованиям всей жизни общества. Под воздействием научно-технической революции происходит качественный скачок в развитии производительных сил и производственных отношений, формируется новая структура общественного производства, резко возрастает роль человеческого фактора, совершенствуются формы и методы управления производством, усиливается значимость мирохозяйственных связей, и, как следствие, трансформация многоукладности экономики. Данная трансформация нуждается в политико-экономическом осмыслении на базе достижений отечественной и мировой науки.

В этой связи все более актуальной становится разработка теории многоукладной экономики. Решение этой задачи позволит дать целостное представление о многоукладности как неотъемлемом атрибуте историко-экономического процесса, выявить ее специфические особенности на каждой ступени данного процесса, адекватно отобразить структурные сдвиги, совершающиеся в современной экономике, глубже познать суть социально-экономических преобразований, осуществляющихся не только в России, но и в рамках мирового сообщества, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новой концепции стратегического развития нашей страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Названные обстоятельства не исчерпывают, естественно, и других оснований актуальности избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы• Проблема многоукладности экономики впервые была поставлена в отечественной литературе во второй половине XIX в. Наиболее видные идеологи рассматриваемой эпохи — народники — трактовали ее в контексте самобытного социально-экономического развития России. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в трудах отечественных экономистов дореволюционного периода — П. И. Георгиевского, И. А. Горлова, В.Я. Же-лезнова, A.A. Исаева, И. М. Кулишера, A.A. Мануйлова, П. П. Маслова, А. И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского и др. Большой вклад в разработку концепции многоукладной экономики внес В. И. Ленин. Важную роль в становлении этой концепции сыграли дискуссии конца 20-х — начала 30-х гг., а также 60-х — 70-х гг. В последнее время отдельные аспекты многоукладности экономики рассматривались в работах Л. И. Абалкина, В. М. Агеева. B.C. Афанасьева, A.B. Бузгалина, С. Д. Валентея. Д. В. Валового, С. Ю. Глазьева, Г. В. Горланова, С. С. Дзарасова, A.M. Еремина, Е. И. Капустина, Н. Д. Колесова, В. В. Куликова, В. М. Кулькова, В. А. Медведева, Б.З. Миль-нера, В. Н. Минеева, Л. В. Никифорова, A.A. Сергеева, Д. Е. Сорокина, Ю.Я. Ольсе-вича, Ю. М. Осипова, В. В. Радаева, В. Н. Черковца, Ю. В. Яковца, Ю. В. Яременко и многих других. За рубежом данная проблема нашла отражение в работах Д. Белла, Ф. Броделя, Дж К. Гэлбрейта, О. Тоффлера, Й. Шумпетера и ряда других авторов.

Вместе с тем необходимо отметить, что в современной отечественной литературе по сути дела нет работ, специально посвященных политико-экономическому исследованию многоукладной экономики, своеобразия ее структуры, особенностей противоречий, ступеней развития. Между тем потребность в такого рода исследовании становится чрезвычайно актуальной в свете тех реалий, которые сложились в современной России. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования• Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании теоретических и методологических основ многоукладной экономики, критическом анализе содержания соответствующих теоретических концепций, рассмотрении логики поступательного развития многоукладной экономики в контексте конкретно-исторических условий, особенностей ее становления в бывшем СССР и современной России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

— проанализировать эволюцию научных представлений об экономическом укладе, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;

— предложить новый методологический подход к трактовке сущности экономического уклада, его места и роли в системе способа производства;

— раскрыть структуру экономического уклада, взаимосвязь и взаимообусловленность между входящими в него компонентами;

— разграничить понятия «тип экономического уклада» и «форма экономического уклада», показать их многообразие;

— провести сравнительный анализ трех основных методологических подходов к исследованию историко-экономического процесса, возможностей их позитивного сопряжения;

— выявить основные группы противоречий многоукладной экономики;

— исследовать исторический процесс развития многоукладной экономики;

— проанализировать основные тенденции эволюции многоукладной экономики на современном этапе;

— раскрыть отличительные особенности становления многоукладное&tradeотечественной экономики.

Объект и предмет исследованияОбъект исследования — многоукладная экономика, охватывающая движение условий и результатов производства в ходе естественноисторического процесса. Предмет исследования — структура, внутренние противоречия, общие и специфические закономерности функционирования и развития многоукладной экономики.

Методология исследования¦ Теоретико-методологической основой исследования является диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания. При написании диссертации автор опирался на фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, разрабатывавших методологию политико-экономического исследования. В качестве фактической базы исследования использовались законодательные и иные государственные документы, данные официальной статистики СССР, России, а также других стран, публикации периодической печати.

Научная новизнаДиссертация является первым комплексным теоретическим исследованием многоукладной экономики. В работе, насколько это возможно, учтено то, что накоплено в нашей экономической литературе (включая и труды видных русских экономистов дореволюционного периода). Здесь используются также и позитивные наработки зарубежных экономистов различных школ, течений и направлений. При изложении рассматриваемых вопросов показан их дискуссионный характер, дается оригинальная авторская трактовка. К числу обладающих научной новизной результатов, полученных лично автором и выносимых на защиту, относятся следующие теоретические положения:

1- Выявлены основные этапы эволюции научных представлений о сущности экономического уклада. На первом этапе (60-е — 90-е годы XIX в.) уклад трактовался как предельно широкое понятие, характеризующее различные общественные явления: структуру хозяйства, устройство жизни, семьи, быта и т. п.- на втором этапе (конец XIX в. — 20-е годы XX в.) — как система производственных отношений, форма общественного хозяйствана третьем этапе (конец 20-х — начало 30-х годов) — как историческая ступень развития способа производства, как остаток прежних формаций, либо зародыш будущихна четвертом этапе (50-е — 90-е годы) — как тип производственных отношений, существующий наряду с другими в данной экономической системе, как форма общественного хозяйства, основанная на определенной форме собственности на средства производства. В работе раскрываются конкретно-исторические условия и теоретические предпосылки формирования этих представлений.

2. Дано методологическое обоснование понимания экономического уклада как исторически определенной системы социально-трудовой деятельности (общественного труда), которая складывается на основе той или иной формы собственности. В этом контексте сделан вывод о том, что в любую историческую эпоху каждый уклад занимает свою нишу в экономике, включающей в свою структуру различные уклады. Среди них выделяется ведущий, основной уклад, который предопределяет, в конечном счете, природу господствующего способа производства, специфику и динамику экономического развития общества в целом.

3. Показана ограниченность сложившихся представлений о структуре экономического уклада. Они отображают преимущественно различные хозяйственные структуры. В то же время другие, более существенные компоненты остаются вне поля зрения вообще. В работе подчеркивается, что при решении данного вопроса необходимо руководствоваться строго определенным критерием. В качестве такого критерия рассматривается структура общественного процесса труда, функционирующего в рамках конкретно-исторического производства. В соответствии с этим критерием дан развернутый анализ главных структурных компонентов уклада (факторы труда (производства), производительные силы, производственные отношения, включая и отношения собственности, разделение труда, кооперация труда), раскрыта их взаимосвязь и взаимообусловленность.

4- Проведен анализ формирования теоретических подходов к трактовке классификации экономических укладов, показаны достоинства и недостатки этих подходов. Обоснована необходимость разграничения категорий «тип экономического уклада» и «форма экономического уклада». При этом под первой категорией понимается качественно особый исторический этап в развитии уклада, специфический характер которого предопределяется типом и формой собственности на факторы производства, а под второй — внутренняя связь, взаимодействие структурных компонентов определенного уклада. Подчеркнуто, что подобная трактовка позволяет по-новому осмыслить логику развития многоукладной экономики.

5- Раскрыты специфические особенности методологии исследования исто-рико-экономического процесса в рамках трех основных общетеоретических концепций (хозяйственной, формационной, цивилизационной). В результате сделан вывод о неправомерности резкого противопоставления формационной и цивилизационной теорий, вошедшее в моду в последние годы. Проблема заключается в другом: в необходимости выявления ключевых пунктов и механизма сопряжения этих теорий. Именно такой подход будет способствовать плодотворному решению задачи крупномасштабного членения всемирно-исторического процесса и позволит сделать само видение истории многомерным.

Проанализированы основные концептуальные подходы к исследованию экономических противоречий, стадий (фаз) их движения и типов разрешения. На основе обобщения накопленного теоретического материала и опыта хозяйственного строительства в нашей стране рассмотрена специфика противоречий многоукладной экономики. В работе проведено разграничение внутриукладных и межук-ладных противоречий, позволяющее выявить механизм функционирования и развития не только отдельных укладов, но и экономической системы в целом.

7- Проведен обобщающий анализ исторического процесса развития многоукладной экономики как закономерной смены качественно отличных друг от друга способов производства. В этой связи выделены различные типы и формы экономических укладов, раскрыты их конкретно-исторические черты, взаимосвязь и взаимообусловленность. Установлено, что переход от одного способа производства к другому осуществлялся посредством разрешения как внутриукладных, так и межукладных противоречий. Доказано, что при этом главную, определяющую роль играли внутриукладные противоречия, формировавшиеся прееде всего в недрах ведущего, основного уклада. Взаимодействие указанных противоречий и являлось, в конечном счете, источником развития многоукладной экономики.

8- Дана сравнительная характеристика ряда ведущих теоретических концепций (индустриального, постиндустриального, супериндустриального, смешанного общества, институционального развития, постэкономической общественной формации), в которых затрагивается одна из ключевых проблем современной эпохиопределение главного вектора социально-экономического развития. Особое внимание уделено анализу теоретических взглядов российских экономистов. В свете современных реалий обосновывается положение, согласно которому определяющей доминантой современного общества является усиление тенденции социализации, выражающейся в многообразных процессах (рост обобществления труда и производства, функционирование различных форм собственности, взаимодействие плановых и рыночных начал в хозяйственных структурах, размывание классового антагонизма и возрастание роли социального партнерства и т. п.).

9. Показано, что на современном этапе трансформация многоукладной экономики осуществляется на основе качественных изменений, обусловленных, с одной стороны, процессом формирования новой структуры общественного производствас другой, — развитием многообразия форм собственности. В этой связи дается обстоятельный анализ эволюции экономических укладов, их социальной природы, места и роли в современной экономике.

ЮРаскрыты специфические особенности становления многоукладной экономики в бывшем СССР, своеобразие ее структуры и механизма функционирования в условиях огосударствленной системы. В концептуальном плане выделены исторические уроки практического опыта строительства социализма в нашей стране. Проанализирован противоречивый процесс формирования многоукладное&tradeэкономики современной России, обусловленный ускоренным курсом ее капитализации. Подчеркнуто, что в результате не только экономика, но и общество в целом оказались в состоянии жесточайшего системного кризиса. Предложены конфетные рекомендации, которые могут быть положены в основу выработки концепции стратегического развития страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Практическая значимость работы• Концепция многоукладной экономики, разработанная в диссертации, имеет большое практическое значение Она позволяет учесть многомерность историко-экономического процесса, в том числе и трансформацию российской экономики, определить на этой основе пути формирования в ней различных укладов, условия, обеспечивающие рациональное использование материальных и трудовых ресурсов в целях эффективного развития народного хозяйства.

Результаты исследования могут представлять интерес для органов государственного управления экономикой, академических институтов, а также для высших и средних специальных учебных заведений — в процессе совершенствования курсов экономической теории и истории экономических учений, при разработке специальных курсов по проблемам структуры экономических отношений, типам и формам собственности, классификации экономических противоречий, многоукладной экономики, экономической политики России.

Апробация результатов исследования• Основные положения диссертации излагались на конференциях, симпозиумах, семинарах, в том числе: на I" Международной Кондратьевской конференции «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты» и на Международном симпозиуме, посвященном 110-й годовщине со дня рождения П. А. Сорокина (Кострома, май 1998 г.) — на Ш Международной научной конференции «Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории»: Философско-экономическое учение К. Маркса и современность (Москва, май 1998 г.) — на Международной научной конференции «Экономическая цивилизация: исторический триумф и эсхатологический кризис» (Москва, декабрь 1998 Г).

По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе три монографии, учебное пособие, научные статьи и другие публикации, общим объемом 65,0 п.л. Положения диссертации использовались автором при чтении курсов «Политическая экономия и история экономических учений» в Государственном университете управления и «Экономическая теория» в Высшем институте управления, а также докладывались на методологических семинарах кафедр экономической теории (ВИУ, 1998 г.) и политической экономии (ГУУ, 1999 г.), в Центре политико-экономических исследований Института экономики РАН (1998;2000 гг.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного в диссертации исследования теоретических основ многоукладной экономики получены следующие результаты:

1- Уклад является качественно особым социально-экономическим феноменом. В отечественной науке и литературе сложились различные концептуальные подходы к его трактовке. Они содержат как определенные достоинства, так и недостатки. В соответствии с новым методологическим подходом в работе под экономическим укладом понимается исторически определенная система социально-трудовой деятельности (общественного труда), которая складывается на основе той или иной формы собственности. Каждый уклад занимает свою нишу в экономике, включающей в свою структуру различные уклады. Среди них выделяется ведущий, основной уклад, который предопределяет специфику и динамику экономического развития общества.

2. Важнейшим условием исследования многоукладной экономики является разграничение структуры, типа и формы укладов. При этом под первой подразумевается структура, формирующаяся в общественном процессе труда, под вторымкачественно особый исторический этап в развитии уклада, специфический характер которого предопределяется типом и формой собственности на факторы производства, а под третьей — внутренняя связь, взаимодействие структурных компонентов определенного уклада.

3. Научные представления о сущности, закономерностях и динамике истори-ко-экономического процесса тяготеют, в конечном счете, к трем основным общетеоретическим концепциям — хозяйственной, формационной и цивилизационной. Каждая из них имеет свои отличительные особенности. Вместе с тем резкое противопоставление цивилизационной теории формационной, вошедшее в моду в последние годы, неправомерно. Очевидно, проблема состоит в другом: в необходимости выявления ключевых пунктов и механизма позитивного сопряжения этих теорий.

4. В отечественной философской и экономической науке прочно утвердилось и считается одним из основополагающих положение о противоречиях как источнике всякого развития вообще, экономической системы, в частности. В то же время фактически нет специальных работ, посвященных исследованию специфики противоречий многоукладной экономики. В настоящей работе определены критерии их классификации, выделены две группы противоречий — внутриукладные и межукладные. Такой подход, по мнению диссертанта, позволяет дать развернутый анализ ступеней историко-экономического процесса.

5. Исторический процесс развития многоукладной экономики представляет собой закономерную смену качественно отличных друг от друга способов производства, каждому из которых свойственны определенные типы и формы укладов. Данный процесс осуществлялся посредством разрешения внутриукладных и ме-жукладных противоречий на основе технико-технологических сдвигов, происходивших в сфере производительных сил и под влиянием всей совокупности общественно-производственных отношений.

Сравнительный анализ ведущих теоретических концепций показывает, что в них по-разному отображается одна из ключевых проблем современной эпохипроблема определения главного вектора социально-экономического развития. Получает все большее подтверждение положение, согласно которому определяющей доминантой трансформации современного общества является усиление тенденции социализации.

7. На современном этапе под воздействием НТР происходит формирование новой структуры общественного производства. В результате изменилось соотношение между материальным производством, нематериальным производством и сферой услуг. Одновременно осуществляется противоречивый процесс трансформации многоукладной экономики, базирующийся на развитии многообразия форм собственности.

8. Своеобразие становления многоукладной экономики в бывшем СССР, структуры и механизма ее функционирования предопределялись особенностями огосударствленной системы. Противоречивый процесс формирования многоукладности экономики современной России обусловлен ускоренным курсом ее капитализации. В результате не только экономика, но и общество в целом оказались в состоянии жесточайшего системного кризиса. В этой связи возникает необходимость выработки новой концепции стратегического развития страны с качественно иными социальными ориентирами и приоритетами.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. — 263 с.
Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. -191 с.
Абалкин Л.И. На перепутье. (Размышления о судьбах России). М.: Институт экономики РАН, 1993. — 247 с.
Абалкин Л.И. В тисках кризиса. М.: Институт экономики РАН, 1994. — 271 с.
Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: Институт экономики РАН, 1996. — 289 с. б- Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.-334 с.
Абезгауз Г., Дукор Г. Очерки методологии политической экономии. М.: Молодая гвардия, 1931. — 204 с.
Абульханов Р.Ф. Принципы общественной организации производства. М.: МГУ, 1982.-176 с.
Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. — М.: Экономика, 1988.-256 с.
Ю. Агеев В. М. Принцип системности политэкономического исследования. -М.: Экономика, 1985. -184 с. 1.- Агеев В. М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Издательство стандартов, 1995. — 170 с.
Актуальные проблемы политической экономии. М.: Политиздат, 1988.447 с.
Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). М.: Мысль, 1990.-463 с.
Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоциалистических обществ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 6. -С. 5−16.
Андрианов Б.В., Моногарова Л. Ф. Ленинское учение об общественно-экономических укладах и его значение для этнографии // Советская этнография. -1970.-№ 1.-С. 35−47.
Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешение. М.: Политиздат, 1984. — 223 с.
Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. -458 с. 18- Асмус В. Ф. Избранные философские труды. — Т. II. — М.: МГУ, 1971.445 с.
Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. — 267 с.
Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30 80-х годов XX века (Очерк теории). — М.: Экономика, 1986. — 351 с.
Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса. / Российский экономический журнал. 1994. — № 2. — С. 55−64.
Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. — М.: Международные отношения, 1995.-607 с.
Барр Р. Политическая экономия. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1995.-749 с.
Бартнев С.А. Экономические теории и школы (история и современ-ность). М.: Издательство БЕК, 1996. — 352 с.
Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: МГУ, 1982.230 с.
Барулин B.C. Социальная философия. -Ч. 1. М.: МГУ, 1993. — 336 с.
Белолипецкий А. Хозяйствующие субъекты в многоукладной экономике // Вопросы экономики. 1991. — № 5. — С. 39−45.
Белоусова А.П. Диалектика производственных отношений социализма. -М.: МГУ, 1970. -77 с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. Лтд, 1994.720 с.
Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.222 с.
Бердяев H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. — 175 с.
Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997.541 с.
Бляхман Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе. / Вестник Ленинградского университета. Экономика. Сер. 5. Вып. 2. 1991. -С. 11−16.
Богданов А. Краткий курс экономической науки. Харьков, 1923. — 262 с.
Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. T. I. — М.-Л., 1925.-345 с.
Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. T. II. — М.-Л., 1926.-187 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Общество «Знание» России, 1996.-478 с.
Брагинский C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 300 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV -XVIII вв. Т. 1. — Структура повседневности: возможное и невозможное. — М.: Прогресс, 1986.-622 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. -Игры обмена. — М.: Прогресс, 1988. — 632 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 3. Время мира. — М.: Прогресс, 1992. — 679 с.
Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, Полиграмма, 1993.124 с.
Бузгалин B.C. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. — 472 с.
Бузгалин А., Колганов А. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. — 311 с.
Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука, 1991.349 с.
Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1993. — 603 с.
Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. — 542 с.
Бюхер К. Происхождение народного хозяйства и образование общественных классов. СПб., 1897. — 91 с.
Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Публичные лекции и очерки. Петроград: Акас1егтиа, 1923. — 241 с.
Вазюлин В.А. Становление метода научного исследования К. Маркса. -М.: МГУ, 1975. -222 с.
В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М.: Наука, 1970. — 319 с.
Вайнштейн И. Закономерности переходной экономики (социалистическое обобществление) // Под знаменем марксизма. 1931. — № 1−2. — С. 113−133.
Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Институт экономики РАН, 1994. 139 с.
Валовой Д.В. Экономика в человеческом измерении: Очерки размышления. — М.: Политиздат, 1988. — 384 с.
Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989. — 454 с.
Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.:ИНФРА-М, 1997. — 400 с.
Васильев Л.С., Стучевский И. А. Три модели возникновения и эволюции докапиталистических обществ (к проблеме азиатского способа производства) // Вопросы истории. 1966. — № 5. — С. 76−90.
Варга Е. Очерки по проблемам политической экономии капитализма. М.: Политиздат, 1964. — 383 с.
Вознисенский Н. К вопросу об экономике социализма Н Большевик. -1931. -№ 23−24. -С. 33−55.
Вознисенский H.A. Избранные произведения. M.: Политиздат, 1979.606 с.
Вопросы истории капиталистической России: Проблема многоукладно-сти. Свердловск, 1972. — 376 с.
Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. СПб., 1882. — 312 с.
Воронцов В.П. Наши направления. СПб., 1893. — 215 с.
Воронцов В.П. Очерки экономического строя России. СПб., 1906. — 115с.
Воронцов В.П. Очерки крестьянского хозяйства. СПб., 1911. — 270 с.
Гарушянц Ю.М. Об азиатском способе производства // Вопросы истории. -1966. -№ 2. -С. 83−100.
Гатовский Л. О задачах теории советского хозяйства // Проблемы экономики. -1931. № 1. — С. 29−56.
Гегель. Соч. T. V. — Соцэкгиз, 1937. — 715 с.
Георгиевский П.И. Политическая экономия. T. I. — СПб., 1904. — 309 с.
Георгиевский П.И. Политическая экономия. T. II. — СПб., 1904. — 321 с.
Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Минск: Наука и техника, 1991. 351 с.
Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860.-280 с.
Гильдебранд Б. Историческое обозрение политико-экономических систем.-СПб., 1861.-209 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла Дар, 1993. 310 с.
Глазьев С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели Н Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. -С. 3−10.
Годскин Т. Популярная политическая экономия. М.: Соцэкгиз, 1938. — 228с.
Горлов И. Начала политической экономии. Т. 1. — СПб., 1859. — 493 с.
Горлов И. Начала политической экономии. Т. 2. — СПб., 1862. — 558 с.
Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М.: Институт экономики РАН, 1996. — 249 с.
Гримапюк В.А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. -159 с.
Гудожник Г. С. Цивилизация: развитие и современность // Вопросы философии. -1986. № 3. — С. 33−43.
Гуревич А. К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад И Вопросы философии. 1968. — № 2. — С. 118−129.
Гэлбрейт Дж-К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.480 с.
Гэлбрейт Дж-К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. -406с.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб.: Издательство «Глаголь», 1995. — 513 с.
Демин A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. Л.: ЛГУ, 1983. — 151 с.
Дементьев Г. Всеобщая политическая экономия (О возможности и необходимости политической экономии в широком смысле) // Проблемы марксизма. -1931. -№ 2.-С. 153−169.
Дилегинский Г. Российские альтернативы // Международная экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 5−19.
Дилегинский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Международная экономика и международные отношения. -1995.-№ 5. С. 68−81.
Дубровский С.М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М., 1929. — 170 с.
Дубянская Г. Ю. Российская экономика: вопросов больше, чем ответов. / Альманах Центра общественных наук. М.: МГУ, 1998. — № 4. — С. 43−46.
Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.
Евстегнеева Л.П., Евстегнеев Р. Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. — 304 с.
Елецкий Н.Д. Основы политической экономии. Ростов-н/Д: РГЭА, 1997.528 с.
Еремин A.M. Отношения социалистической собственности и экономическое управление. М.: Экономика, 1973. — 119 с.
Еремин А. М. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Казань, 1980. -160 с.
Ефанов Л.В. Еще раз об итогах «шоковой терапии» антисистемы в экономике. / Альманах Центра общественных наук. М.: МГУ, 1998. — № 4. — С. 36−40.
Железное В.Я. Очерки политической экономии. М., 1905. — 831 с.
Железное В.Я. Очерки политической экономии. М., 1912. -1024 с.
Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 33−44.
Зелигман Эд. Основы политической экономии. СПб., 1908. — 579 с.
Зибер Н.И. Избранные экономические произведения. Т.1. — М.: Соцэк-гиз, 1959.-723 с.
Зомбарт В. Современный капитализм. Т.1. — Введение в докапиталистическое хозяйство. Исторические основы современного капитализма. — М.-Л., 1931.-511 с.
Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 3. — Хозяйственная жизнь в эпоху развитого капитализма. — М.-Л., 1930. — 604 с.
Запорожан А.Я. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма. Л.: ЛГУ, 1988. -136 с.
Илимский Д.М. Кооперация и ее этапы // Проблемы экономики. -1931. -№ 1. С. 71−87.
Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М.: Таурус, Век, 1995. 336 с.
Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. — 400 с.
Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: uAkademia"-«HayKa», 1998. — 640 с.
Информатизация общества и бизнес. М.: ИНИОН, 1992. — 71 с.
Исаев A.A. Начала политической экономии. СПб., 1894. — 649 с.
Исаев A.A. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. -Спб., 1896.-205 с.
Исаев A.A. Начала политической экономии. СПб., 1908. — 842 с.
Исаев A.A. Мировое хозяйство. СПб., 1910. — 497 с.
Исправников В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1997. -192 с.
История политической экономии социализма. Л.: ЛГУ, 1983. — 606 с.
Исторический материализм как социально-философская теория. М.: Высшая школа, 1982. — 364 с.
Каблуков Н. Политическая экономия. М.: 1918. — 367 с.
Карамзин Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1988. — 768 с.
Капустин Б. Европейская и российская цивилизации: произойдет ли их встреча? // Международная экономика и международные отношения. 1992. — № 4. — С. 43−50.
Качановский Ю.В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? М.: Наука, 1971. — 288 с.
Киреев С.И. Плюралистическая экономика. Киев: Наукова Думка, 1992. -128 с.
Климин Н.В. Развитие экономических отношений социализма в условиях научно-технической революции. Л.: ЛГУ, 1976. -182 с.
Ключевский В.О. Русская история. Книга первая. Ростов- н/д: Издательство «Феникс», 1998. — 605 с.
Ковалевский М. Краткий обзор экономической эволюции и ее подразделение на периоды. СПб., 1899. — 28 с.
Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. Т. II. — М., 1898. — 712 с.
Ковалевский М.М. Развитие народного хозяйства в Западной Европе. -СПб., 1899.-224 с.
Ковалевский М. Экономический строй России. СПб., 1900. — 240 с.
Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Соцэкгиз, 1939. -187 с.
Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М.: Экономическая демократия, 1993. — 175 с.
Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1953. — 392 с.
Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М.: Соцэкгиз, 1962. — 496 с.
Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. Л.: ЛГУ, 1967. — 248 с.
Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Л.: ЛГУ, 1973. -160 с.
Колесов Н.Д., Щербина В. Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. — 225 с.
Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Философское общество, 1990. — 301 с.
Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
Косолапое Р.И. Социализм: К вопросам теории. М.: Мысль, 1979.598 с.
Корицкий Э.Б. Система социалистического хозяйствования: политэко-номический аспект. М.: Экономика, 1986. — 79 с.
Кочеврин Ю. Приватизация в России // Ме>кдународная экономика и международные отношения. 1993. — № 6. — С. 5−10.
Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России с точки зрения мировых модернизаций. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. — 264 с.
Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма (очерки методологии и теории). М.: Мысль, 1966. — 581 с.
Кронрод Я.А. Процесс социалистического производства. М.: Наука, 1989.-344 с.
Кузнецова А.П. Приватизация и обнищание населения в Европе XIV -XVII вв. (Уроки истории). М., 1997. — 104 с.
Кулиев Р.И. Ступени развития коммунистического способа производства. М.: Экономика, 1984. — 136 с.
Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. М.: МГУ, 1978. — 184 с.
Куликов В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. М.: Экономика, 1986. -144 с.
Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. -1998. № 9−10. — С. 10−18.
Кулишер И.М. Политическая экономия. СПб., 1914. — 330 с.
Кулишер И.М. Политическая экономия. Петроград, 1918. — 363 с.
Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Т. II. -М.-Л., 1926.-352 с.
Кулишер И.М. Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Ч. I. — Петроград, 1922. — 235 с.
Кульков В.М. В координатах смешанной экономики. М.: МГУ, 1994.134 с.
Кунов Г. Марксова теория исторического процесса общества и государства. T. II. — М.-Л. 1930. — 335 с.
Курс политической экономии. Т. 1. — М.: Экономика, 1970. — 760 с.
Курс экономической теории. Киров, Вятка, 1994. — 624 с.
Курс переходной экономики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 640 с.
Курс экономической теории. М.: МГУ, Дис, 1997. — 736 с.
Лапидус И. Предмет и метод политической экономии. М., 1930. — 45 с.
Левковский А.И. Третий мир в современном мире (некоторые проблемы социально-экономического развития многоукладных государств). М.: Наука, 1970.-120 с.
Левковский В.Н. Особенности процесса воспроизводства в многоукладной экономике развивающихся стран. Киев, 1986. — 15 с.
Левичева В.Ф., Щербина В. Ф. Материальное и идеальное в обществе. -Л.: ЛГУ, 1984. 175 с.
Ленин В.И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? // Полн. собр. соч. Т.1. — С. 125−346.
Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве II Полн. собр. соч. Т. 1. — С. 317−534.
Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма II Полн. собр. соч. Т. 2. — С. 119−202.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3. — С.1.609.
Ленин В.И. Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки Н Полн. собр. соч. Т. 4. — С. 35−43.
Ленин В.И. Замечания на первый проект программы Плеханова // Полн. собр. соч. Т.6. — С. 195−202.
Ленин В.И. Замечания на второй проект программы Плеханова // Полн. собр. соч. Т. 6. — С. 212−235.
Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Поли. собр. соч. Т. 27. — С. 299−426.
Ленин В.И. Государство и революция II Полн. собр- соч. Т. 33. -С. 1−120.
Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полн собр. соч. -Т. 34.-С. 151−199.
Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти»// Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 127−164.
Ленин В.И. Очередные задачи советской власти // Полн. собр. соч. Т. 36. — с. 165−208.
Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Полн. собр. соч. Т. 36. — С. 283−314.
Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. Т. 39- - С. 64−84.
Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. — С. 271−282.
Ленин В.И. О продовольственном налоге // Полн. собр. соч. Т. 43.-С. 205−245.
Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 69−117.
Ленин В.И. О кооперации II Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 368−377.
Ленинский сборник. Т. XI. — м., 1931.-421 с.
Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.452 с.
Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики. -1995. № 8. — С. 98−106.
Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. -1995. № 5−6. — С. 11−25.
Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1. — М.: Республика, 1992. — 399 с.
Макконнелл K.P., Брю С.Л.. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 2. — М.: Республика, 1992. — 400 с.
Малышев А. О феодализме и крепостничестве // Историк-марксист. -1930.-№ 15. С. 43−73.
Мануйлов A.A. Политическая экономия. М., 1914. — 243 с.
Мануйлов A.A. Политическая экономия. М., 1919. — 301 с.
Маслов П. Теория развития народного хозяйства. Введение в социологию и политическую экономию. СПб., 1910. — 379 с.
Маслов П.П. История хозяйственного быта Западной Европы и России. -Омск, 1920. 239 с.
Маслов П. Курс истории народного хозяйства от первобытных времен до XX столетия. Л.-М., 1925. — 222 с.
Марахов В.Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества (Методологические и социологические проблемы). М.: Мысль, 1970.-284 с.
Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-T. 1.-С. 219−368.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 3. С. 7−544.
Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. — С65−186
Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. — С. 428−459.
Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 13.-С. 1−167.
Маркс К. О Прудоне (Письмо И.Б. Швейцеру) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. — С. 24−31.
Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 16.-С. 101−155.
Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. — С. 9−32.
Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 19.-С. 400−410.
Маркс К. Капитал. Т. 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. — 784 с.
Маркс К. Капитал. Т. 2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. — 596 с.
Маркс К. Капитал. Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. — Ч. 1,2. — С. 505, 486.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. — С. 41−174.
Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. — Ч. 1, 2. — 559с., 618 с.
Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М.: Наука, 1983.-535 с.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. — М.: Прогресс, Уни-верс, 1993.-415 с.
May В. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993. — 256 с.
Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1981. — 328 с.
Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. — 270 с.
Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: МГУ, 1996. — 304 с.
Метод политической экономии социализма. М.: Наука, 1980. — 374 с.
Механизм смешанного общества за рубежом. М.: Институт экономики РАН, 1997.-102 с.
Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики. -1993. № 12. — С. 5−18.
Милль Дж-С. Основы политической экономии. Т. — М.: Прогресс, 1980. — 495 с.
Минеев В.Н. Путь развития экономики: механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений. М.: МГАПП, 1996. -129 с.
Минеев В.Н. Диалектика экономики: объективные основы развития общественного производства. М.: МГУПП, 1998. -179 с.
Михайловский Н.К. Что такое прогресс? Петроград: Колос, 1922. — 223с.
Мокров Г. Г. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика, 1984. -121 с.
Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 68−75.
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М.: Политиздат, 1990. — 447 с.
Нейрат О. История античного хозяйства. Николаев, 1924. — 105 с.
Нибур Г. И. Рабство как система хозяйства. М., 1907. — 434 с.
Никифоров В.Н. Логика дискуссии и логика в дискуссии (о раннеклассовых обществах) // Вопросы истории. 1968. — № 2. — С. 113−126.
Никифоров Л. Социально-экономический строй России: от прошлого к будущему // Вопросы экономики. 1992. — № 4−6. — С. 38−60.
Никифоров Л.В. Российский олигархизм: основы и содержание. М.: Институт экономики РАН, 1999. -16 с.
Николай ОН. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства //Слово. — 1880. — № 10. — С. 77−141.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
Нуреев P.M. Экономический строй докапиталистических формаций (Диалектика производительных сил и производственных отношений). Душанбе: Донши, 1989. — 146 с.
Общая экономическая теория (политэкономия). М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-608 с.
Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей).- М.: Институт экономики РАН, 1994. 220 с.
Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). М.: Институт экономики РАН, 1997. — 287 с.
Осадчая И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1991. — № 5. — С. 6−11.241. о системе категорий и законов политической экономии. М.: МГУ, 1973.- 271 с.
Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. — 382 с.
Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.-368 с.
Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. — М.: МГУ, 1995. — 431 с.
Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. И. — М.: МГУ, 1997. — 791 с.
Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. Ш. — М.: МГУ, 1998. — 607 с.
Основы марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1959. — 774 с.
Основы теории переходной экономики (вводный курс). Киров, 1996.320 с.
Особенности аграрного строя России в период империализма. М.: Издательство АН СССР, 1962. — 352 с.
Орагвелидзе К. Переходное хозяйство как предмет теоретического анализа // Большевик. -1928. № 17−18. — С. 46−55.
Очерки политической экономии социализма. М.: Наука, 1988. — 400 с.
Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. — 196 с.
Павлова И.П. Методология познания закономерностей развития социалистических производственных отношений. Л.: ЛГУ, 1980. — 120 с.
Пахомов Ю.М. Производственные отношения развитого социализма. -Киев: Наукова думка, 1976. 338 с.
Пашков А. Вопросы политической экономии в широком смысле слова // Под знаменем марксизма. -1936. № 1. — С. 106−136.
Переход к рынку: борьба мнений. М.: Наука, 1993. — 193 с.
Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. — 286 с.
Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998. — 798 с.
Плеханов Г. В. Год на Родине. Т. 1. — Париж, 1921. — 247 с.
Плеханов Г. В. Год на Родине. Т. 2. — Париж, 1921. — 270 с.
Плеханов Г. В. Сочинения. Т. XX. — М.-Л., 1925. — 363 с.
Плеханов Г. В. Основные вопросы марксизма. М.: Политиздат, 1959.104с.
Поздняков Э. Формационный и цивилизационный подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 5. — С. 49−60.
Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Мысль, 1971. — 248 с.
Экономическая структура социализма: функционирование и развитие. -М.: Экономика, 1985. 264 с.
Политическая экономия. М.: Политиздат, 1954. — 639 с.
Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. — 735 с.
Политическая экономия. М.: МГУ, 1992. -414 с.
Политэкономия и перестройка в обществе: прямые и обратные связи. -Л.: ЛГУ, 1990. 184 с.
Политическая экономия современного монополистического капитализма. Т. I. — М.: Мысль, 1971. — 455 с.
Пороховский A.A. Большой бизнес: путь к господству (Империализм и товарные отношения). М.: Мысль, 1985. — 207 с.
Пороховский А. Капитализм: к характеристике нынешнего облика // Экономические науки. -1991. № 9. — С. 78−85.
Пороховский А. Об актуальности идей и подходов рузвельтовского «нового курса» // Российский экономический журнал. -1998. № 9−10.- С. 19−25.
Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука, 1964. — 520 с.
Поршнев Б.Ф. Периодизация всемирно-исторического процесса у Гегеля и Маркса // Философские науки. 1969. — № 2. — С. 56−64.
Правоторов Г. Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. — 303 с.
Преображенский Е.А. Новая экономика. Опыт теоретического анализа советского хозяйства. Т. — Ч. 1. — М., 1926. — 274 с.
Пригожин А. Проблема общественных формаций (Ответ С.М. Дубровскому) // Под знаменем марксизма. 1930. — № 7−8. — С. 159−193.
Пригожин А. К. Маркс и Ф. Энгельс о феодализме как общественной формации // Проблемы марксизма. -1931. № 2. — С. 122−139.
Пригожин А.Г. Карл Маркс и проблема социально-экономических формаций. М.-Л., Соцэкгиз, 1933. -109 с.
Производственные отношения социализма: система, критерии зрелости и пути совершенствования. М.: Мысль, 1986. — 342 с.
Прохоренко И.Д. Развитие социалистических производственных отношений. М.: Мысль, 1972. — 301 с.
Работяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 2. — С. 38−51.
Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С. 54−67.
Раскин Б. К анализу переходного хозяйства // Проблемы экономики. -1930.-№ 4−5.-С. 27−51.
Резников Л.Б. Производственные отношения социализма. М.: Высшая школа, 1990. — 127 с.
Розенберг Д. Политическая экономия в широком и узком смысле // Проблемы экономики. -1931. № 6. — С. 138−150.
Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 205 с. 292. рошер В. Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности. М., 1869. — 688 с.
Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. М.: Наука, 1981. — 262 с.
Самсон И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку Н Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 9. — С. 45−55.
Самуэльсон П.А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: БИНОМ, 1997. — 800 с.
Сдобнов С.И. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М.: Соцэкгиз, 1961. — 275 с.
Сдобнов С.И. НТР и сближение двух форм собственности. М.: Мысль, 1980. -168 с.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968. 600 с.
Семенов Ю.И. Категория «общественно-экономический уклад» и ее значение для философской, исторической наук // Философские науки. 1964. — № 3. -С. 25−33.
Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979. — 240 с.
Сергеев М.А. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования. М.: Наука, 1987. -161 с.
Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению. Т. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 386 с.
Скипетров П.А. Обобществление труда и социалистическая собственность. М.: МГУ, 1968. — 375 с.
Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М.: Наука, 1993.176 с.
Смешанное общество: Российский вариант. М.: Наука, 1999. — 328 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. -M.-J1.: Соцэкгиз, 1935. — 371 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.-475 с.
Собственность в экономической системе России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. — 556 с.
Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: Лики России, 1997. — 350 с.
Солнцев С.И. Введение в политическую экономию. Предмет и метод. -Л.: Прибой, 1926.-183 с.
Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма (Вопросы теории). М.: Мысль, 1977. — 296 с.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.351 с.
Социализм. Диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М.: Мысль, 1975. — 334 с.
Социалистическая собственность: формы реализации. М.: Экономика, 1989.-270 с.
Социально-экономические альтернативы развития России: Общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 90 с.
Социально-экономическая ситуация в России: итоги, проблемы, пути стабилизации // Вопросы экономики. -1994. № 2. — С. 126−160.
Сталин И. О диалектическом и историческом материализме. М.: Политиздат, 1950. — 86 с.
Сталин И. Вопросы ленинизма. М.: Политиздат, 1952. — 651 с.
Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Политиздат, 1953. — 223 с.
Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996. — 318 с.
Струве П. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894. — 291 с.
Струве П. Крепостное хозяйство. Исследования по экономической истории России в XVIII и XIX в.в. М., 1913. — 340 с.
Струве П. Хозяйство и цена. Ч. М., 1916. -108 с.
Структура производственных отношений развитого социализма. Л.: ЛГУ, 1985.-192 с.
Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. — 192с.
Сычев Н.В. Многоукладная экономика (политико-экономическое исследование). М.: Высший институт управления, 1999. — 290 с.
Сычев Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М.: Высший институт управления, 1999. 318 с.
Сэй Ж. Б. Катехиз политической экономии или краткое учение о составлении, распределении и потреблении богатств в обществе. СПб., 1833. — 235 с.
Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., 1886. — 112 с.
Таксер А. Проблема общественно-экономической формации // Под знаменем марксизма. 1932. — № 1−2. — С. 165−199.
Теория общественно-экономической формации. М.: Наука, 1982. — 358с.
Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.
Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс-Культура, 1996. — 480 с.
Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб., 1909.760 с.
Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Рига, 1924.512с.
Угаров А. Период социализма // Проблемы марксизма. 1931. — № 2. — С.3.25.
Удальцова З.В. Задачи изучения генезиса феодализма в странах Западной Европы // Вопросы истории. 1966. — № 9. — С. 61−70.
Удальцова З.В., Гутнова Е. В. Генезис феодализма в странах Европы. -М., 1970.-24 с.
Филлипович Е. Основания политической экономии. СПб., 1901. — 394 с.
Френкель A.A. Экономика России в 1992 1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. — М.: Финстатинформ, 1997. — 208 с. 343. фриман Э. Общий очерк истории Европы. СПб., 1880. — 242 с.
Хайлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск. — 271 с.
Хозяйственный механизм общественных формаций. М.: Мысль, 1986.269 с.
Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Экономические науки. 1992. — № 2. — С. 72−75.
Цаголов H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма.-М.: МГУ, 1983.-368 с.
Цивилизация как проблема исторического материализма. Ч. I- - М.: Институт философии АН СССР, 1983. — 63 с.
Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.368 с.
Черковец В.Н. О методологические принципах политической экономии как научной системы. М.: МГУ, 1965.- 261 с.
Черковец В. Вопросы системного анализа производственных отношений социализма // Вопросы экономики. 1969. — № 9. — С. 67−80.
Черковец В. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-296 с.
Черковец В. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребованность // Российский экономический журнал. 1996. — № 3. — С. 64−72.
Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981.-209 с.
Чешков М. Понимание целостности мира: в поисках информационной парадигмы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 5. — С. 33−48.
Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986. — 97 с.
Чупров А.И. Курс политической экономии. М., 1917. — 356 с.
Широков Г. К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. — 216 с.
Шкредов В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1967. — 189 с.
Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: МГУ, 1973. — 262 с.
Шкредов В. Социализм и собственность // Коммунист. -1988. № 12. — С.28.37.
Широкорад Л.Д. Идеологическая борьба и развитие политической экономии социализма в СССР в переходный период. Очерки. Л.: ЛГУ, 1983. — 166 с.
Шишков Ю. Давайте разберемся // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 5. — С. 12−18.
Шмолер Г. Наука о народном хозяйстве, ее предмете и методе. М., 1987.-112 с.
Шмолер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. — Разделение труда. — М., 1902. — 368 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. — 592 с.
Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М.: Наука, 1978. — 222 с.
Шторх Г. Курс политической экономии. Т. 1. — СПб., 1881. — 304 с.
Штракс Г. М. Социальное противоречие. М.: Мысль, 1977. — 158 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.
Шумпетер И. Капитализм. Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.
Шухов Н.С., Коленджян С. О. Анализ экономических отношений социализма. М.: Наука, 1988. — 223 с.
Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Л.: ЛГУ, 1977. — 112 с.
Щербина В.Ф., Цветаев В. М. Экономические отношения: история и современность. Л.: ЛГУ, 1987. -232 с.
Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.273 с.
Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М.: Прогресс, 1977. — 222 с.
Экономика переходного периода. М.: МГУ, 1995. — 410 с.
Экономическая политика и государственный капитализм в странах Востока. М.: Наука, 1972. — 403 с.
Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Л.: ЛГУ, 1982.- 183 с.
Экономические реформы в России (итоги, перспективы). М.: Институт экономики РАН, 1997. — 240 с.
Экономическая теория. Минск: БГЭУ, 1997. — 550 с.
Экономическая теория. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. — 480 с. 383. «Экономические чудеса»: уроки для России. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1994. 272 с.
Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. — М., 1980. -612с.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. — С. 544−571.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 2.-С. 231−517.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. — С. 322−339.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т. 18.-С. 185−230.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. — С. 1−338.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. — С. 23−178
Энтов Р. Что может дать цивилизационный подход? // Мировая экономика и международные отношения. -1991. № 5. — С. 19−21.
Юданов А. Вторая русская шокотерапия // Международная экономика и международные отношения. 1994. — № 5. — С. 55−68.
Юдкин А.И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса. М.: МГУ, 1985. — 150 с.
Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Вла Дар, 1985. — 461 с.
Яковец Ю.В. Экономика: перемены и перспективы. М., 1996. — 280 с.
Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. — 400 с.
Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. -479 с.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. — 527 с.

Заполнить форму текущей работой