Кооперация труда и основное производственное отношение коммунистического способа производства (вопросы теории и методологии)

Актуальность проблемы. В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии отмечалось, что «немало проблем, идущих своего решения, накопилось в политической экономии социализма» *. Среди этих проблем важное место занимают вопросы исходного и основного производственных отношений коммунистического способа производства. Научное решение их имеет большое теоретическое и практическое значение для правильного обобщения и осмысления исторического процесса становления и развития коммунистического способа производства, выявления законов, закономерностей и тенденций его движения и постоянного совершенствования, разработки правильных рекомендаций по совершенствованию хозяйственного механизма развитого социалистического общества и его основного звена — системы управления производством.

Можно без всякого преувеличения сказать, что ключ к созданию научно обоснованной, логически стройной системы экономических категорий и законов социализма заключен в решении проблемы исходного и основного производственных отношений. От того, какие отношения берутся в качестве исходного и основного, зависит научно-практическая ценность этой системы, возможность обеспечения правильной последовательности и субординации ее категорий и законов.

Такая важная проблема, разумеется, не могла ускользнуть от внимания ученых экономистов СССР и других социалистических стран. Начиная с конца 50-ых и начала 60-ых годов она включена в сферу интенсивных научных исследований. Ей посвящено много монографий, сборников, научных трудов, журнальных статей,.

I Материалы Ш1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 78. материалов научных конференций. В той или иной мере она обсуждается во многих политэкономических работах, посвященных исследованию самых различных производственных' отношений социализма.

Разные авторы или группы авторов, принимая в качестве исходного или основного разные стороны производственных отношений, глубоко и обстоятельно исследуют соответствующие экономические явления и процессы. Взаимно-критический анализ выдвинутых концепций, проявляя их достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны, заставлял авторов вновь и вновь пересмотреть свои представления, неоднократно возвращаться к положениям классиков марксизма-ленинизма, относящихся к исследуемой проблеме, находить новые аргументы для обоснования собственного подхода и отрицания позиций других авторов. В результате накопился огромный теоретический материал, который значительно обогатил марксистско-ленинскую экономическую науку, внес ясность во многие вопросы методологии исследованиясоздались более благоприятные условия для научного исследования экономических проблем развитого социализма. Намного выиграла политическая экономия социализма. Качественно улучшился ее научно-теоретический потенциал, необходимый для совершенствования логической системы ее категорий.

В качестве положительных результатов обсуждения рассматриваемой проблемы, следует особо отметить следующие:

I) Резкое увеличение числа тех авторов, которые считают необходимым четко различать исходное производственное отношение социализма от его основного производственного отношения. Если раньше в большинстве случаев этот вопрос вообще не ставился — указанные два отношения отсвдествлялись, — то в настоящее время большинство экономистов признают право самостоятельного существования этих категорий в логической системе производственных отношений социализма;

2) Удалось в основном преодолеть позицию, на наш взгляд негативную, отрицавшую возможность и необходимость применения метода восхоэдения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному в исследовании базиса социализма и изложении системы его экономических категорий;

3) Сложилось единое мнение по поводу некоторых общих признаков и свойств исходного и основного производственных отношений.

Однако, несмотря на все это, поставленная проблема не получила научно-аргументированного решения. Пока еще не даны окончательные и общеприемлемые ответы на вопросы: что является исходным производственным отношением социализма, с которого надо начать изложение системы категорий, и что является основным производственным отношением этого способа производства?

Разногласия между авторами, различия между их подходами начинаются сразу же с того момента, когда они пытаются перейV ти от характеристики общеметодологических принципов к конкретному их применению в исследовании базиса социализма и определении исходного и основного производственных отношений. При этом по-разному истолковываются не только основное и исходное производственные отношения, но и другие, связанные с ними, экономические категории социализма, а также многие положения марксистско-ленинской политической экономии. Одни и те-же положения и высказывания классиков марксизма-ленинизма разными авторами подчас приводятся для обоснования совершенно противоположных концепций.

В результате этого в литературе сложились многочисленные концепции исходного и основного производственных отношений социализма. В качестве исходного отношения фигурируют: общественная собственность вообще или общественная собствен.

I 2 ность на средства производстваАпланомерность*- коллектив.

Г) л ностьисовокупный общественный продукт — непосредственно общественный продукт^- продукт социалистического предприятия ;

1 См.:Кронрод Я «А. Законы политической экономии социализма. -М.: мысль, 1УЬЬ, с. 187- Пешехонов В. А. Основной экономический закон социализма и планомерность социалистической экономики. — В кн.: Основной экономический закон социализма. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда, вып. ХУ. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, с. 33: Сдабнов С. И. Собственность и коммунизм. — М.: Мысль, 1968, с. аа- ¿-ёлоусова А. П. Диалектика производственных отношений социализма, -м.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, с. 37- Логинов И. В. Отношение планомерности в социалистическом оо-ществе. — М.: Мысль, 1975, с. 7−8 $и др.

2 См.:Цаголов H.A. Актуальные вопросы разработки системы политическом экономии. — В кн.: О системе категорий и законов политической экономии. Под ред.- Цаголова H.A. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973, с. 41−42- Черковец В. Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965, с. 184- Хессин Н. В. Понятие «экономическая кисточка» и его методологическое значение. -Ж.: Вопросы экономики, 1964, JS 7, с. II7-I28- и др.

3 См.:Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма. — М.: мысль, 1УУ1, с. ±53−161- Сластененко В. А. Коллективность — исходное производственное отношение социализма. -В кн.: Коллективность — основа социалистического производства. Под ред. Сластененко В. А., Мосина В. П. — М.: Мысль, 1969, с. 23−53- и др.

4 См.: Жуковский Я. М. О категории совокупного общественного продукта.: ¿-¿-опросы экономики, 1962, 6, с. 78−80- Агеев В. М. Производство вновь созданной стоимости при социализме. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, с. 30−32.

5 См.: Лавров Е. И. Метод и логика «Капитала» К. Маркса и некоторые вопросы политической экономии социализма (Методологическое обоснование простого и основного производственных отношений). — Омск: Зап.Сиб.кн.изд., 1975, с. 96−108- Андреев В. И. Непосредственно общественный продукт — исходная экономическая категория социализма.-Пенза:Пензинский политехнический институт, 1969, с. 66- и др.

6 См.: Евстигнеева Л. Исходная логическая категория политэконо-мического исследования.-Ж.: Вопросы экономики, 1968, Ji> 6, товар или товарно-денежные отношения1- необходимый продукт2- о, А обобществление производства — обобществление труда — общественный характер труда — обобществление присвоения — соединение непосредственно общественного труда с общественной собствен7 ностью на средства производства — всеобщность труда или прино, а цип «кто не работает, тот не ест» — управление производством ;

1 См.:Егоров Н. О некоторых вопросах методологии в анализе особенностей товарно-денежных отношений при социализме. — В кн.: Метод (c)логические проблемы политической экономии социализма. Под ред. Бровера И. М. — Волгоград: Изд-во Волгоградского пе-дин-та им. A.C.Серафимовича, 19Б4, с.76−86- Буздалов И. Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1966, с. 319.

2 См.: Коллективность — основа социалистического производства, с. 32.

3 См: Джавадов Г. А. Структура социалистических производственных отношении. — м.: Изд-во Моск. ун-та, 1969, с.53−62- Еремин A.M. Об исходной категории политэкономии социализма.-Известия Академии наук СССР. Серия экономическаяД975,№ 4,с.82−94- и др.

4 См.: Конник И. И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования (теоретико-методологический анализ). — IL: Мыс ль, 1974, с.23- Вестник Московского университета. Экономика, 1973, В 3, с. 76 (Выступление Осадко М.П.) — и др.

5.См.: Томчук П. В. Общественная форма труда при социализме (вопросы методологии и теории). — Львов.: Изд-во Львовского ун-та, 1972, с. 35- Ребров Г. К. Непосредственно общественный труд как содержание планомерности. — В кн.: Общественный труд при социализме (Сборник научных трудов, вып. 140). Ярославль, Ярославский Ордена Трудового Красного знамени гос. педин-т им. К. Д. Ушинского, 1975, с. 40−41- и др.

6 См.: Поликарпова Т. И. К вопросу об исходном производственном отношении социализма. — В кн.: Методологические проблемы политической экономии социализма. Под ред. Бровера И. М. — Волгоград: изд. Волгоградского педин-та им. A.C.Серафимовича, 1972, с" 74•.

7 См.:Олигин-Нестеров В. И. Использование экономических законов социализма и управление производством. — М.: Мысль, 1973, с.II.

8 См.: Ковалевский Г. Основной экономический закон и распределительные отношения социализма. — В кн.: Категории и законы распределительных отношений социализма. Под ред. Ковалевского Г. Т. — Минск.: Наука и техника, 1968, с. 14−16- и др.

9 См.: Годунов A.A.

Введение

в теорию управления. — М.: Экономика, 1УЬ7, с. 124.

ТО о потребностирабочая сила — непосредственно общественная связь0- 4 кооперация труда .

Такое же обилие мнений и концепций существует и по основному производственному отношению коммунистического способа производства.

Предлагаются: общественная собственность на средства производства — товарищеское сотрудничество и социалистическая взаимопомощь®— отношение между отдельным работником и общес.

1 См.:Козельский H.H. О логике изложения политической экономии социализма. — Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1971, J& 3, с. 100−110- и др.

2 См.?Кукушкин М. С. Народный доход. К вопросу об основном экономическом законе социализма. — Л.: Лениздат, 1965, с. 6.

В дальнейшем Кукушкин М. С. отказался от этого мнения и отстаивал концепцию, согласно которой исходным производственным отношением социализма является непосредственно общественный продукт (см.: Кукушкин М. С. Развитой социализм и производство материальных олаг. — л.: Лениздат, 1975, с. 3).

3 См.:Грималюк В. А. Социалистическое обобществление труда. -М.: экономика, 1У72, с. 41−42- Покрытан. Производственные отношения и экономические законы социализма. — М.: Мысль, 1971, с. 73.

4 См.-Мкртчян А.Е. 0 методологических принципах исследования исходного производственного отношения коммунистического способа производства. — Вопросы политэкономии. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 2. — Ереван, Изд-во Ереванского ун-та, 1978, с. 50−72 (на армянском языке).

5 См.:Кронрод H.A. Экономические законы и хозяйственная практика. — м.: мысль, 1966, с. 5- Колесов Н. Д. Собственность в развитом социалистическом обществе. — л.: Лениздат, 1974, с. 30- Ревайкин A.C. Необходимый продукт, его величина и структура при социализме. — Петрозаводск: Карелия, 1974, с. 12- и др.

6 См.: Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма (iyy±j, с. jlau-152- Черковец В. Н. Основной закон в системе категорий политической экономии социализма. — В кн.:0 системе категорий и законов политической экономии. Под ред. Цаголова H.A., с. 135- Куш А. К. Об основном экономическом законе социализма. — л кн.: экономические законы социализма и их использование. — М.: Мысль, 1970, с. II9-I2Iи др. твом в целом1- способ соединения личных и вещественных фако торов производства — непосредственно общественный труд — от4 ношение экономического равенства — отношение между непосредственными производителями — отношение единства и различия с интересов общества, коллектива и личности — производство не7 посредственно общественного продукта или его отдельных час.

1 См.: Любощиц Л. И. Общие и специфические экономические законы. — ш.: госполитиздат, 1959, с.111−114- Поликарпова Т. И. К вопросу о логической структуре политическом экономии социализма. — В кн.: Методологические проблемы политической экономии социализма. Под ред. Бровера И. М. — Волгоград, изд. Волгоградского педин-та им. А.Серафимовича, 1971, с.63- и др.

2 См.: Лавров Е. И. Метод и логика «Капитала» К. Маркса и некоторые вопросы политической экономии социализма., с. 118- Цаголов Н. А. Содержание и характер перехода от ооциализма к коммунизму. — В кн.: Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. — М.: Наука, 1976, с.52- Кунявский М. С. Отношения непосредственного производства при социализме (очерки теории). — Минск: Наука и техника, 1972, с. 57- и др.

3 См.: Гагошидзе Г. Д. Цель социалистического производства и стоимость. — душамбе: Ирфон, 1966, с. 12- Харбедия Р. П. Система экономических законов социализма и коммунизма и ее использование. — Тбилиси: Мецниереба, 1974, с. 23- Мозолин О. В. К вопросу о соединении личных и вещественных факторов производства в развитом социалистическом обществе. — В кн.: Социально-экономические проблемы рабочей силы при социализме (тезисы докладов). — Л.: Изд-во Легаш-градского ун-та, 1972, с. 59.

4 См.: Покрытан А. К. Производственные отношения и экономические законы социализма, с. 83- Балуков И. Т. Основной экономический закон коммунистическом формации. — В кн.: Методологические проблемы экономическом теории социализма, — М.: Экономика, 1970, с. 59−60- и др.

5 См. :Конник И. И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования, с. 196- «и др.

6 См.: Кукушкин М. С., Гарпшн В. Ф. Сущность социалистического производства. — В кн.: основной экономический закон социализма. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда, с. 60.

7 См.: Жуковский Я. М. 0 категории совокупного общественного продукта. — л.: вопросы экономики, 1962, й 6, с. 80- Кащенко А. И. Непосредственно общественный продукт — категория политической экономии социализма. — Ж.: Экономические науки, 1968, № 10, с. 3−9- и др. тей — чистого продукта (национального дохода)-'" - прибавочного продукта2- необходимого продукта3- фонда потребления4- и с с вновь созданной стоимости — планомерность — отношение непос7 редственного производства материальных благ — распределение о.

ПО труду0.

Вышеизложенное научно-теоретическое состояние в области исследования рассматриваемой проблемы свидетельствует о ее сложности и необходимости дальнейшего продолжения научных поисков.

Цель настоящей диссертации — исследование узловых теоретических и методологических вопросов фундаментальной проблемы политической экономии социализма об исходном и основном производственных отношениях коммунистического способа производства, определение и научная характеристика указанных отношений. Правильное решение этих вопросов имеет определяющее.

1 См.:Кукушкин М. С. Развитой социализм и производство материальных благ, с. 36−43- Анохин В. Основной экономический закон социализма и деятельность предприятия. — Ж.: Экономические науки, 1972, й 3, с. 14−22.

2 См.:Андреев В. И. Непосредственно общественный продукт — исходная экономическая категория социализма, с. 175−176.

3 См.:Гарибян Г. А. Проблемы повышения уровня жизни населения в развитом социалистическом обществе. — Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1977, с. 26.

4 См.: Феодоритов В. Я. Проблемы повышения экономической эффективности производства. — Л.: Лениздат, 1970, с. 36−37.

5 См.: Агеев В. М. Производство вновь созданной стоимости при социализме, с. 63.

6 См.: Джавадов Г. А. Структура социалистических производственных отношении, с. 38.

7 См.:Вязьмин И. Основное экономическое отношение и основной экономическим закон социализма. — Ж.: Экономические науки, 1972, № I, с. 18.

8 См.: Ковалевский Г. Основной экономический закон и распределительные отношения социализма. — В кн.: Категории и законы распределительных отношений социализма, с. 16. значение для создания стройной научно обоснованной системы экономических категорий и законов социализма. Эта цель предполагает:

— правильно определить способы и формы применения метода и логики «Капитала» К. Маркса к особенностям коммунистического способа производства;

— исследовать исторические и действительно существующие экономические предпосылки коммунистического способа производства ;

— выделить из них исходное производственное отношение, показать процесс его превращения от исторической предпосылки в исходное отношение нового способа производства;

— раскрыть диалектическую взаимосвязь мезду исходным и основным отношениями, показать их единство и различия, а также их взаимосвязи с другими отношениями системы;

— определить состав и структуру основного производственного отношения, показать функциональную роль его отдельных сторон, их единство (тождество) и отличия;

— показать социально-экономические особенности и отличительные черты как исходного и основного производственных отношений, так и целостной системы производственных отношений коммунистического способа производства, его основного экономического закона и главной закономерности.

Исследование, теоретическое обобщение и научная интерпретация этих вопросов составляют задачи настоящей диссертации.

Теоретическая основа и объект исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились произведения основоположников маркеизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Верховного Совета СССР, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по социально-экономическим и правовым вопросам. Особо важное значение имела концепция развитого социализма. Все узловые вопросы проблемы рассмотрены в свете этой концепции. Она играет определяющую роль в правильном понимании и освещении многих проблем и вопросов, являющихся предметами многолетних дискуссий.

Советская социально-экономическая литература, особенно политэкономические труды разных поколений советских экономистов, играла двоякую роль в настоящем исследовании. С одной стороны, она послужила обильным источником научных познаний, подсказывающим и ориентирующим обстоятельством. С другойона явилась составной частью изучаемого материала.

Непосредственным объектом исследования является практика социалистического и коммунистического строительства в нашей стране — социалистические производственные отношения, исторический процесс их возникновения, развития и поступательного движения к коммунистическим отношениям. При этом широко использован статистический материал, характеризующий этот процесс. Все основные обобщения и выводы сделаны с учетом этого материала. Он использован в процессе исследования, в ходе поисков аргументов для обобщения и выводов, но в само изложение включен весьма ограничено.

Научная новизна. Настоящая работа представляет собой обобщающий результат двенадцатилетней научно-исследовательской деятельности диссертанта. При ее изложении автор всячески стремился: I) по всем рассматриваемым вопросам сжато, но в достаточной мере показать степень изученности каждого вопроса, чтобы читатель мог четко представить: что сделано и что нового вносит автор в его решение- 2) в максимальной мере избежать переизложения общеизвестных положенийвключать их в изложение лишь в той мере, в какой они необходимы для соблюдения логической последовательности и связи при переходе от одного вопроса к другому- 3) включать в изложение те проблемы и вопросы, их те аспекты, по поводу которых автор имеет свое собственное, отличное от существующих мнение или же считает необходимым привести дополнительные аргументы для обоснования или отрицания того или иного подхода.

Наличие многочисленных концепций, мнений и многовариантных интерпретаций отдельных вопросов обусловили необходимость их обстоятельного изучения и критического разбора, вследст-вии чего изложение в отдельных местах носит полемический характер, ибо «без прений, споров и борьбы мнений никакое дви I 2 т жение. невозможно» -1— «нельзя развивать новых взглядов V иначе, как полемически.

Вышеуказанный подход автора обусловил наличие научной новизны в трактовке и изложении почти всех рассматриваемых им проблем и вопросов. Ее можно разделить на две части.

I. Новизна в интерпретациях давно поставленных и в той или иной мере уже разработанных общеметодологических проблем политэкономии.

Свда относятся:

— разработка вопроса взаимоотношений экономического со.

1 Ленин В. И. Два приема споров и борьбы. — Поли.собр.соч., т. ?4, с. 166.

2 Ленин Б. И. Беседа о «кадетоедстве». — Полн.собр.соч., т.22, с. ьь. держания и юридической формы собственности. Вывод автора заключается в следующем: как собственность вообще, так и ее разновидности (собственность на средства производства, на предметы потребления, на рабочую силу) представляют собой совокупность и органическое единство производственных, волевых и правовых отношений. В этом единстве производственные отношения составляют экономическое содержание собственности, ^ а правовые и волевые — ее юридическую форму. Без проявления определенной воли и энергии конкретных субъектов не может совершиться ни одно производственное отношение. Диалектическое единство экономического содержания и юридической формы собственности, взаимоотношения между ними прежде всего проявляются в следующих моментах: I) экономическое содержание собственности служит объективной основой существования своей юридической форш и определяет ее социально-экономический характер- 2) эта форма, включая в себя волевые отношения — конкретные проявления воли, поведения социальных субъектов в экономической деятельности, выступает как необходимое условие осуществления объективных производственных отношений- 3) юридическая форма, включая в себя совокупность правово-за-конодательных и нормативных актов, регулирующих волевые отношения в хозяйственной деятельности, выступает как юридическое выражение производственных отношений. Предметом исследования политической экономии является только экономическое содержание собственности — совокупность производственных отношений. Поэтому ее следует называть не «собственностью», а «собственностью в политэкономическом смысле» в отличие от действительной собственности. Следовательно, собственность в политэкономическом и собственность в юридическом смысле — это лишь абстракции в отношении конкретного — действительной собственности, представляющей собой неразрывное единство этих двух сторон. Отсвда и вывод: в силу своей сложности и многосторонности категория общественной собственности не может быть исходным пунктом изложения системы экономических категорий и законов социализма;

— определение способов и форм применения метода и методологических принципов «Капитала» К. Маркса к особенностям коммунистического способа производства. При этом особое внимание уделяется диалектике общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, единству исторического и логического. Автор исходит из того, что с точки зрения последовательного исторического процесса экономического развития общества, исходное производственное отношение коммунистического способа производства выступает в качестве единства общего, особенного и единичного. В этом единстве общее — это признаки и свойства, присущие исходным отношениям всех способов производстваособенное — специфически социально-экономический характер отношений данного способа производства, определяемого его основным производственным отношениемединичное — данное конкретное отношение, отличающееся от других производственных отношений данной системы и заключающее в себе общее и особенное. При поисках исходного производственного отношения социализма следует прежде всего иметь в виду общие признаки исходной экономической формы, определенные основоположниками марксизма-ленинизма. Поскольку один из признаков исходной экономической формы заключается в том, что она возникает раньше данного способа производства, то исходное производственное отношение социализма следует искать среди производственных отношений (экономических форм), унаследованных от прошлого.

Вступая в полемику с некоторыми экономистами, автор аргументирует следующую позицию: историческое обоснование логического изложения системы экономических категорий и законов социализма предполагает историческое рассмотрение всех сторон системы производственных отношений и в первую очередь его исходной экономической формы. Это значит, что нельзя ограничивать исторический период охвата всех производственных отношений в системе экономических категорий и законов рамками периода фактического существования данного способа производства;

— разработка методологических основ классификации производственных отношений социализма для создания единой научно обоснованной системы экономических категорий и законов путем восхождения от абстрактного к конкретному. Не исключая производства может иметь одно простейшее отношение («экономическую клеточку»), теоретическим выражением которого является исходная категория, с которой и начинается изложение системы. Эта система должна адекватно выражать не только существующее состояние способа производства, но и исторический процесс его возникновения, развития и постепенного перехода к коммунизму.

По мнению автора такую систему можно выработать на основе следующей группировки экономических категорий и законов социализма:

1) категории и законы, выражающие исходное производственное отношение социализма;

2) категории и законы, выражающие основное производственное отношение социализма;

3) категории и законы, характеризующие экономический механизм и конкретные экономические формы движения факторов производства и его продуктов (кругооборот и оборот производственных фондов, пропорции общественного воспроизводства, экономические формы совокупного общественного продукта и его ' составных частей);

4) категории и законы, выражающие те конкретные формы, которые возникают из процесса движения производства, рассматриваемого как целое, т. е. как «единство процесса производт ства и обращения». По мнению автора, отношения, выраженные этой группой категорий, представляют собой видоизменения, т. е., как отмечают отдельные экономисты2, превращенные формы отношений непосредственного процесса производства и внутреннего механизма его движения. Это положение имеет важное зна.

1. Маркс К. Капитал. — Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. ±, с. 29.

2. См.: Юдш-ш А. И. Об основных ступенях восхождения от абстрактного к конкретному в «Капитале» К.Маркса. — В кн.: О системе категорий и законов политической экономии, с. 75.

— 19 чение для правильного понимания сущности и формы отдельных производственных отношений, его игнорирование может привести к недоразумениям и ошибкам. Превращения (видоизменения), утверждает автор диссертации, имеют место везде и всюду, поскольку любое явление — проявление сущности, следовательно, в какой-то мере превращенная ее форма;

— анализируя опыт применения в политэкономии социализма, так называемого, системного подхода (в его современном понимании), автор приходит к выводу, что его применение может быть эффективным лишь в случае, если он сочетается не с диалекти кой части и целого, а с диалектикой абстрактного и конкретного.

П. Новизна, непосредственно связанная с новой, предложенной автором, концепцией исходного производственного отношения коммунистического способа производства и совершенно новой интерпретацией отношения коллективности как его основного производственного отношения.

В диссертации обосновывается концепция, согласно, которой исходным производственным отношением коммунистического способа производства являетея кооперация труда^, которая в системе его производственных отношений постоянно воспроизводится в качестве общенародной кооперации труда. Ее общенародный и социалистический характер обусловлен тем, что она основана на общественной собственности на средства производ.

I К такому выводу автор пришел еще в 1972 г. См.: Мкртчян А. Е. Исходное и основное производственные отношения социализма и социалистическая кооперация труда. — В сб.: Научные труды. Серия общественных наук, гё 6. — Ереван: Мин-во просвещения Арм. ССР, Арм.гос.пед.ин-т им. Х. Абовяна, 1972, с. 35−61.

— 20 ства. При этом автор считает, что исходное производственное отношение — это одна из сторон исторически экономических предпосылок способа производства. Предпосылкой возникновения социализма является обобществление производства, представляющее собой сложную совокупность производственно-экономических процессов и явлений, и имеющее многочисленных и многообразных форм своего существования, движения и проявления. В отличие от других (частных) форм обобществления производства, кооперация труда является его всеобщей формой и выполняет такую общую функцию, благодаря которой обеспечивается единство и общность — общественный характер всех остальных форм обобществления производства. Поэтому кооперация труда — всеобщая Л и самая элементарная форма как обобществления, так и основанного на нем производства.

Исследуя исторические предпосылки возникновения социализма, автор предлагает четко различать исторические предпосылки социалистической революции от исторических предпосылок социалистического производства. Первые представляют собой совокупность всех отношений и общественных условий, обусловливающих гибель капитализма — переход к социализму, а вторые — материально-технические условия, рабочую силу и экономические формы (отношения), которые переходят к социализму и составляют элементы его производительных сил и экономической структуры. Исходная экономическая форма социализма — кооперация труда, принадлежит к числу последних.

Впервые в экономической литературе делается попытка логического обобщения исторического процесса развития кооперативной форглы труда. Автором дается следующая классифика.

— 21 ция исторических форм кооперации труда: а) по социально-экономическому характеру (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая и семейная) — б) по соотношению непосредственных (чисто кооперативных) и косвенных, т. е. товарно-стоимостных связей между участниками кооперации. По этому признаку все возможные формы кооперации труда разделяются на две большие группы: I) относительные (при наличии товарно-стоимостных отношений) — 2) абсолютные (при полном отсутствии товарно-стоимостных отношений) — в) по масштабам народнохозяйственного охвата кооперативной формой труда. По этому признаку кооперация труда бывает: I) единичная — в рамках отдельных производственно-хозяйственных единиц- 2) частично-общая — кооперация труда, включающая в себя многие производственно-хозяйственные единицы, но не народное хозяйство в целом- 3) общая — кооперация, охватывающая весь совокупный труд данной страны- 4) всеобщая кооперация труда — совместно объединенный в мировом масштабе труд, всемирная кооперация труда. Процесс формирования последней формы кооперации труда начат экономической интеграцией социалистических стран. При социализме кооперация труда.

— относительная, поскольку сохраняются товарно-денежные отношенияобщая, но не просто общая, а общенародная.

Процесс развития форм кооперации труда показывает, что вся предистория человечества подгаташгавает экономическую форму, которая становится основой и элементарной формой производства коммунистической формации.

В диссертации обосновывается также концепция автора, согласно которой основное производственное отношение любого способа производства состоит из трех взаимосвязанных и взаимообусловленных сторон — способа распределения условий производства, способа соединения личных и вещественных факторов производства и отношений непосредственного процесса тру-2§-. В соответствии с этим коллективность, как основное производственное отношение, представляет собой единство этих важнейших сторон экономической жизни социалистического общества. Кадцая из них выполняет свою специфическую роль, но вместе они составляют одно единое отношение.

В этом единстве главная роль принадлежит способу распределения условий производства. Его возникновение — возникновение данного способа производства. Способ распределения условий производства — экономическое отношение, посредством которого личные и вещественные факторы производства достаются отдельным социальным субъектам данного общества. Это отношение определяет экономическую и социальную структуру общества, характер всех общественных отношений. Из этого определения вытекает, что общественному распределению подвергаются не только средства производства, но и непосредственные производители. В нашей экономической литературе на этот последний момент не обращают достаточного внимания. Между тем, без учета формы распределения личного фактора производства, невозможно по существу раскрыть отличительные черты различных способов производства, основанных на однотипной экономической основе — частной собственности на средства производства. Без его учета невозможно решить проблему собственности на рабочую силу в том или ином обществе. Способ распределения условий производства двуединое явление, состоящее из Форш распределения средств производства и формы распределения личных факторов производства".

Главные функции коммунистического распределения условий производства заключаются в следующем:

— национальная централизация средств производства в руках всего общества и превращение их в общественную собственность;

— ликвидация отношений эксплуатации человека человеком и утвервдение отношений товарищеского сотрудничества и взаимопомощи между людьми;

— превращение общества в общенародный коллектив свободных людей;

— порождение новой формы организации общественного труда — общенародной кооперации труда гак всеобщей и простейшей форглы связи мевду людьми в производственно-хозяйственной и трудовой деятельности вообще;

— образование общенародного совокупного работника — рабочего органа общенародного коллектива свободных лвдей;

— образование общенародного трудового коллектива;

— превращение государства в общенародный предприниматель во всех областях общественной жизни;

— порождение новых форм и видов хозяйствования — общенародного руководства, организации, планирования и управления из единого социально-экономического центра.

Коммунистический способ распределения условий производства — экономическая основа действительной свободы трудящихся.

Исследуя проблему соединения личных и вещественных факторов производства, автор делает попытку четко разграничить друг от друга характер и способ их соединения. Характер соединения — это общая общественная форма связи меду социальными субъектами данного общества, которая определяется исходным производственным отношением. Общая форма связи между лвдьми в коммунистическом обществе — это отношение свободной индивидуальности, основанное на общенародной кооперации труда. Именно такая кооперативная форма связи, заключает автор, есть характер соединения личных и вещественных факторов производства при социализме.

Способ соединения личных и вещественных факторов производства — это определяемая способом распределения условий производства конкретно историческая форма осуществления общей связи (характера соединения), т. е. специфическая форма движения и реализации характера соединения. Способ соединения — это единство общественных форм привлечения работников к труду и социально-экономической формы производственно-хозяйственной единицы.

Коммунистический способ соединения личных и вещественных факторов производства — единство отношения общенародной планомерности и единичного производственного коллектива. Иными словами, это — единичный, т. е. относительно самостоя- ' тельный производственный коллектив, развертывающий свою 4 жизнедеятельность в рамках общенародной планомерности. Здесь способ соединения личных и вещественных факторов производства — непосредственно общественное отношение потому, что, во-первых, рабочая сила перестала быть товаром, следовательно, процесс соединения осуществляется без ее купли-продажи, без обосредования товарным обменомво-вторых, соединение осуществляет само общество (общенародный коллектив свободных людей). Но оно это делает не иначе, как через посредство л деятельности относительно самостоятельных единичных производственных коллективов.

В коммунистической формации (в обоих ее фазах) все виды общественно полезной деятельности во всех звеньях общественного разделения труда (начиная с рабочего места и кончая высшими ступенями системы управления) представляют собой функции единого социального организма — общества в целом. Оно осуществляет их через посредство деятельности единичных трудовых и производственных коллективов соответствующих звеньев общественного разделения труда. Функции каждого единичного трудового коллектива, каждого его члена — это функции общенародного трудового коллектива в данной сфере общественной жизни, в данном месте и на данном участке.' Общество в целом не отождествляется ни с одной из своих сторон, ни с одним из своих представителей, какими бы функциями и правами он не был бы уполномочен. Здесь действует принцип сплошного представительства. Каядое звено системы общественного разделения труда, будучи относительно самостоятельным трудовым коллективом, представляет общество в целом в пределах своей деятельности.

Отсвда автор делает вывод, что социально-экономические процессы и явления, прежде всего производственно-хозяйственная деятельность в коммунистическом способе производства имеют двойственную природу. По своему характеру они общенародны, по форме движения и осуществления — единично коллективны. Противоречие мезду этими сторонами единой производственно-хозяйственной функции общенародного коллектива свободных лвдей есть основное экономическое противоречие ко.

— 26 ммунистичеокой формации. Оно сопутствует коммунистической формации на всех этапах ее развития. Но кадцая данная ступень основного противоречия требует своего разрешения как необходимого условия дальнейшего общественного прогресса. Основные пути разрешения последующих его ступеней — это технический прогресс, постоянное совершенствование производства, всестороннее развитие личности.

Рассматривая вопросы собственности на рабочую силу и ее наша, автор приходит к выводу: собственность на рабочую силу — это составная часть собственности на личность ее носителя. При социализме рабочая сила по своей экономической форме является социалистической собственностью, поскольку содержание этой формы составляют социалистические производственные отношения, а по юридической форме — личной собственностью своего носителя. Что касается наша рабочей силы, то он сохраняется только в переходный период от капитализма к социализму. В развитом социалистическом обществе, где уничтожены эксплуататорские классы, где общество превращено в общенародную ассоциацию, состоящую из свободных и равноправных людей, где государство стало общенародным, наемный труд, как форма привлечения работников к труду, устраняется.

Исследование третьей стороны основного производственного отношения автора привело к следующим обобщающим выводам.

Центральным звеном основного производственного отношения выступают отношения непосредственного процесса труда, которые выражаются в категории основного экономического закона. Основной экономический закон социализма — производство общенародно коллективного продукта, соответствующего совокупным потребностям общества. Что же касается обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества, то оно является не основным экономическим законом, а главной закономерностью коммунистической формации. Основной экономический закон — это закон развития материального производства. Главная закономерность — результат взаимодействий всех (экономических, социально-политических, правовых, идеологических и др.) отношений, законов и частных закономерностей. Главная закономерность социализмаэто закон развития социалистического образа жизни. В соответствии с этим различаются друг от друга непосредственная цель социалистического производства (производство продукта, соответствующего потребностям общества) и цель всего общества (всестороннее развитие всех членов общества).

Рассматриваются также, весьма малоизученные и представляющие собой большую сложность, вопросы общественного богатства и общественной полезности. При этом в виде конкретных предложений излагаются некоторые соображения по поводу количественного определения материальных потребностей и полез-ностей продуктов, их Сопоставления и соизмерения, применения показателя общественной полезности в качестве инструмента народнохозяйственного планирования.

Практическая ценность. Работа представляет собой изложение результатов углубленного и всестороннего исследования фундаментальных теоретических и методологических проблем исходного и основного производственных отношений коммунистического способа производства. Теоретические выводы и положения, интерпретаций многих вопросов, методологические уста.

— 28 новки диссертации могут быть полезными для научных работников, занимающихся исследованием экономических проблем социализма, вообще, и вопросов политэкономии социализма, в частности, преподавателей политэкономии и других экономических дисциплин, аспирантов, студентов и лиц, самостоятельно занимающихся изучением марксистско-ленинской политэкономии.

Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и интерпретации по многим вопросам (в частности о соотношении экономического содержания и юридической формы собственности, структуре социалистических производственных отношений, исходном и основном производственных отношениях коммунистической формации, способе и характере соединения личных и вещественных факторов производства, собственности рабочей силы и ее найма при социализме, структуре общественного богатства и полезности, основном противоречии, главной закономерности и субординации целей социальных субъектов в коммунистической формации и др.) могут быть использованы для дальнейшего улучшения курса политической экономии социализма.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, по вопросам исторических предпосылок социализма, их классификация могут быть полезными при выработке программ социально-экономических преобразований при переходе от капитализма к социализму или же на путь некапиталистического развития.

Положения и предложения по поводу определения социальной сущности богатства коммунистической формации, классификации ее различных элементов по их субстанциям, общественной полезности могут способствовать совершенствованию практики планирования и организации общественного производства. Б частности, введенное автором понятие «масштаб полезности», предложенный вариант определения общественной полезности общественно воспроизводимого материального богатства могут служить предварительной основой для выработки конкретных программ экспериментальной проверю! вариантов планирования и материального стимулирования производства по показателю полезности.

Апробация и публикации. Результаты исследования докладывались на заседании кафедры политической экономии Ереванского Ордена Трудового Красного знамени армянского педагогического института им. Х. Абовяна (1976), на годичных научных сессиях профессорско-преподавательского состава того же института (1976, 1977, 1978, 1979, 1980 гг.), на семинаре научно-методической секции политической экономии Министерства В и ССО Арм. ССР (1976) — на Всесоюзной научной конференции «Структура системы производственных отношений развитого социализма» (Москва, МГУ, 1981 г.). Диссертация в целом обсуждена на заседании кафедры Арм.гос.пед.института им. Х. Абовяна (30/У1−82 г.).

Основные положения диссертации изложены в 30 работах, опубликованных автором, общий объем которых составляет около 42 п.л.

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с. 7−544.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с. 419−459.

4. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т. 3, с. 1−4.

5. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль. К истории немецкой культуры. Против Карла Гейнцена. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 4, с. 291−321.

6. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2. е изд., т. 4, с. 65−185.

7. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 6, с. 428−459.

8. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13,с. I-I67.

9. Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 16, с. 3-II.

10. Маркс К. Временный устав товарищества. Маркс К., ЭнгельсФ., Соч., 2-е изд., т. 16, с. 12−15.

11. Маркс К. 0 Прудоне (письмо И. Б. Швейцеру, Лондон, 24 января, 1865 г.). Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 16, с. 24−31.

12. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с.101−155.

13. Маркс К. Инструкция делегатам Временного ЦентральногоСовета по отдельным вопросам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 194 203.

14. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 18, с. 54−57.

15. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» (2-е изд.), том I (1879). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с. 369−399.

16. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс ф.Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9−32.

17. Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 19, с.400−421.

18. Маркс К. Капитал. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. — 907 с.

19. Маркс К. Капитал. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 24. — 648 с.

20. Маркс К. Капитал. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. I. 545 е.- ч. П.- 551 с.

21. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., ЭнгельсФ. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I. 476 е.- ч. П. — 703 е.- ч. Ш. — 674 с.

22. Маркс К. Павлу Васильевичу Аненкову в Париж. Брюссель, 28 декабря 1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 27, с. 401−412.

23. Маркс К. Ф. Энгельсу в Манчестер. (Лондон), 24 августа, 1867 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 31, с. 277−278.

24. Маркс К. Лвдвигу Кугельману в Ганновер. Лондон, II июля1868 г. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. 32, с. 460−462.

25. Маркс К. Герману Шумахеру в Цархлин. Лондон, 21 сентября 1875 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 34, с. 121.

26. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. МарксК., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I. 559 с, — ч. П. — 618 с.

27. Маркс К. Экономическая рукопись 1861−1863 годов. Процесспроизводства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 47,-659 с.

28. Маркс К. Четыре экономические работы, написанные в период с июля 1863 по ноябрь 1875 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49,555с.

29. Из рукописного наследства К.Маркса. Фрагменты из рукописи. Ж.: Коммунист, 1968, й 7, с.26−31.

30. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 231 517.

31. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 2, с. 552−554.

32. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322−339.

33. Энгельс Ф. Карл Маркс «К критике политической экономии» .Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 489−499.

34. Энгельс Ф. Рецензии на первый том «Капитала» .К.Маркса.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, е.: 211−213- 214−218- 219−220- 221−223- 231−233- 234−237- 237−239- 240−248- 299 322.

35. Энгельс Ф. Конспект первого тома «Капитала» К.Маркса.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 249−298.

36. Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2. е изд., т. 16, с. 377−382.

37. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., т. 20, с. 1−338.

38. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343−626.

39. Энгельс Ф. Материалы к." Анти-Дюрингу". Маркс К., ЭнгельсФ. Соч.2-е изд., т. 20, с. 629−675.

40. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственностии государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 23−178.

41. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкойфилософии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 269−317.

42. Энгельс Ф. 0 разложении феодализма и возникновении национальных государств. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 406−416.

43. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К. Маркса «Нищета философии» .- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 180−194.

44. Энгельс Ф. Йозефу Блоху в Кенигсбурк. Лондон, 21(-22)сентября 1890 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 393−397.

45. Энгельс Ф. Конраду Шмидту в Берлин. Лондон, 27 октября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 414−422.

46. Энгельс Ф. Вернеру Зомбарту в Берлин. Лондон, II марта1895 г. Маркс К., Энгельс Ф* Соч., 2-е изд., т. 39, с. 350−353.

47. Энгельс Ф. Конраду Шмидту в Цюрих. Лондон, 12 марта1895 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е,. .,. изд., т. 39, с. 353−358. ,.

48. Ленин В. И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т. 2, с.1−14.

49. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондис-ты. Полн.собр.соч., т. 2, с. 119−262.

50. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Поли.собр.соч., т. 3, 791 с.

51. Ленин В. И. Рецензия. А.Богданов. Краткий курс экономической науки. Полн.собр.соч., т.4,с.35−43.

52. Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полн.собр.соч., т. 5, с, 95−268.

53. Ленин В. И. Материалы к выработке программы РСДРП.Полн.собр.соч., т. 6, с. 193−256.

54. Ленин В. И. Подготовительные материалы. Материалы к выработке программы РСДРП. Полн.собр.соч., т. 6, с. 411−431.

55. Ленин В. И. Ответы на замечания Плеханова и Акселърода настатью «Аграрная программа русской социал-демократии». Полн.собр.соч., т.6, с. 432−448.

56. Ленин В. И. Предисловие к русскому переводу писем К. Маркса к Л.Кугелъману. Полн.собр.соч., т.14, с. 371−379.

57. Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первойрусской революции 1905;1907 годов. -Полн.собр.соч., т. 16, с. 193−413.

58. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т. 18,-525 с.

59. Ленин В. И. Разногласия в европейском рабочем движении.Полн.собр.соч., т. 20, с. 62−69.

60. Ленин В. И. Беседа о «кадетоедстве». Полн.собр.соч., т. 22, с. 61−68.

61. Ленин В. И. Исторические субъекты учения Карла Маркса.Полн.собр.соч., т. 23, с. 1−4.

62. Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. Полн.собр.соч., т. 23, с. 40−48.

63. Ленин В. И. «Научная» система выжимания пота. Полн.собр.соч., т. 23, с. 18−19.

64. Ленин В. И. Два приема споров и борьбы. Полн.собр.соч., т. 24, с. 166−168.

65. Ленин В. И. Либеральный профессор о равенстве. Полн.собр.соч., т. 24, с. 361−364.

66. Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу.Полн.собр.соч., т. 24, с. 113−150.

67. Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма. Полн.собр.соч., т. 25, с. 31−54.

68. Ленин В. И. Карл Маркс. (Краткий биографический очерк сизложением марксизма). Полн.собр.соч., т. 26, с. 43−93.

69. Ленин В. И. Под чужим флагом. Полн.собр.соч., т. 26, с. 131−154.

70. Ленин В. И. О лозунге Соединенных штатов Европы. Полн.собр.соч., т. 26, с. 351−355.

71. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.Полн.собр.соч., т. 27, с. 299−426.

72. Ленин В. И. Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировоехозяйство и империализм». Полн.собр. соч., т. 27, с. 93−98.

73. Ленин В. И. Оппортунизм и крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т. 27, с. 115−128.

74. Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций насамоопределение (Тезисы). Полн.собр. соч., т. 27, с. 252−266.

75. Ленин В. И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29,782 с. 1.75″. Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Полн.собр.соч., т. 30, с. 163−179.

76. Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Полн.собр.соч., т. 30, с. 77−130.

77. Ленин В. И. О брошюре Юниуса. Полн.собр.соч., т. 30, с. I-I6.

78. Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.Полн.собр.соч., т. 30, с. I3I-I43.

79. Ленин В. И. Война и революция. Полн.собр.соч., т. 32, с. 77−102.

80. Ленин В. И. Материалы по пересмотру партийной программы.Полн.собр.соч., т. 32, с. 135−162.

81. Ленин В. И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т. 33, с. I-I20.

82. Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.Полн.собр.соч., т. 34, с. I5I-I99.

83. Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть? <�Полн.собр.соч., т. 34, с. 287−339.

84. Ленин В. И. Выступления на заседании Совнаркома 4 марта1918 г. Полн.собр.соч., т. 35, с.411−414.

85. Ленин В. И. Проект положения о рабочем контроле. Полн.собр.соч., т. 35, с. 30−31.

86. Ленин В. И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т. 35, с. 195−205.

87. Ленин В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти». Полн.собр. соч., т. 36, с. 127−164.

88. Ленин В. И. Седьмой экстренный съезд РКП (б). Полн.собр.соч., т. 36, с. 1−76.

89. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т. 36, с. 165−208.

90. Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн. собр.соч., т. 36, с. 377−386.

91. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ.Полн.собр.соч., т. 36, с. 228−231.

92. Ленин В. И. УШ съезд РКП (б). Доклад о партийной программе19 марта. Полн.собр.соч., т. 38, с.151−173.

93. Ленин В. И. Проект программы РКП (б). Полн.собр.соч., т. 38, с. 81−124.

94. Ленин В. И. О государстве. Полн.собр.соч., т. 39, с. 6484.

95. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т. 39, с. 271−282.

96. Ленин В. И. Доклад о субботниках на Московской общегородской конференции РКП (б) 20 декабря 1919 г. Полн.собр.соч., т. 40, с. 32−38.

97. Ленин В. И. О трудовой дисциплине. Полн.собр.соч., т.40,с. 232.

98. Ленин В. И. От разрушения векового уклада к творчествунового. Полн.собр.соч., т. 40, с. 314 316.

99. Официально-документальные материалы.

100. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы: Берлин, 29−30 июля 1976 г. М.: Политиздат, 1976. — 48 с.

101. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС, 23 декабря 1969 гКПСС в резолюцияхи решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд., т. 10, М., Политиздат, 1972, с. 143−189.

102. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Юрид.лит., 1980. — 47 с.

103. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. -320 с.

104. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

105. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

106. О примерном Уставе колхоза. Постановление ЦК ШЮС и Совета Министров СССР, 28 ноября 1969 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд., т. 10, М., Политиздат, 1972, с. 109−129.

107. О проекте Продовольственной программы СССР на период до 1990 года. Постановление Пленума ЦК ШЮС от 24 мая 1982. Правда, 25 мая 1982 г.

108. О 110-й годовщине со дня радения Владимира Ильича Ленина. Постановление ЦК КПСС, 13 декабря 1979 г. КПСС в резолюциях и решениях, съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд., т. 13″ М., Политиздат, 1981, с. 531 542.

109. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС, 31 января 1977 г. -М.: Политиздат, 1977. 32 с.

110. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.

111. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М.: Госполитиздат, 1964. — 94 с.

112. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года.-Правда, 27 мая 1982 г. 224. 50 лет Великой октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦЕС КПСС. М-: Политиздат, 1967. — 64 с. 3. К н и г и.

113. Абалкин Л. И. Политическая экономия и экономическаяполитика. М.: Мысль, 1970. — 232 с.

114. Абалкин Л .И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. 263 с.

115. Абалкин Л. И. Стратегия управления. М.: Политиздат, 1975. 79 с.

116. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1978; 151 с.

117. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики.М.: Мысль, 1981.' 351 с.

118. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. М.*: Экономика, 1981. 71 с.

119. Аганбегян А. Г., Майор В. Ф. Заработная плата в СССР. (Некоторые вопросы теории и практики). М.: Госполитиздат, 1959. — 240 с.

120. Агеев В. М. Производство вновь созданной стоимостипри социализме. М.: Изд-во Моск^.ун-та, 1970. — 97 с.

121. Агеев В. М. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. -208 с.

122. Агеев B.M. Экономические категории социализмаСистемный анализ, М.: Мысль, 1980. — 182 с.

123. Агузумцян В. М. Коммунизм и труд. Ереван: Айпетрат, 1964. 99 с.

124. Адонц М. А. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Ереван: Айастан, 1978. — 128 с.

125. Адонц М. А. Развитие государственного планированияв Советской Армении. Ереван: Айастан, 1972. — 134 с.

126. Адоратский В. В. Избранные произведения. М.: Госполитиэдат, 1961. 615 с.

127. Актуальные проблемы политической экономии. Под ред. H.A.Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.268 с.

128. Алексеев М. Н. Диалектическая логика- (Краткий очерк).М.: Высшая школа, i960. 150 е.

129. Андреев В. И. Непосредственно общественный продуктисходная экономическая категория социализма. Пенза: Пензинский политехнический ин-т, 1969. — 191 с. 3.20″ Анчишкин И.А.3.21, Аракелян А.!А.

130. Божик П., Гузек М. Теория социалистической интеграции.М.: Прогресс, 1980. 351 с.

131. Болдырев В. А. Итоги переписи населения СССР. М.: Статистика, 1974. 83 с.

132. Большая Советская энциклопедия, т. 23. М.: Сов. энциклопедия, 1976, с. 463−464, 475−477.

133. Бондаренко Е. Л. Выравнивание уровней экономического развития стран-членов СЭВ в условиях интеграции. (Вопросы теории и методологии). -. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 200 с.

134. Бостанджян K.M. Диалектика становления коммунистическогоспособа производства. М.: Мысль, 1967. -301 с.

135. Бугакова А. Д., Тамошина Г. И" Обобществление труда и экономические интересы в развитом социалистическом обществе (Вопросы методологии и теории). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. — 153 с.

136. Буздалов И. Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1966. 390 с.

137. Бузуев В. М. Особенности социалистического соревнования в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1977. — 142 с.

138. Бунич П. Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. — 351 с.

139. Буян И. В. Социально-экономические основы трудапри социализме. Киев: Наук. думка, 1973.-191 с.

140. Вазкшин В. А. Логика «Капитала» К.Маркса. М.: Изд-воМоск.ун-та, 1968. 295 с.

141. Валиев Э. Л. Необходимый и прибавочный продукт в СССР.М.: Мысль, 1973. 104 с.

142. Вальтух К. К. Общественная полезность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1965. — 287 с;

143. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации, пути развития. (Вопросы методологии и теории). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. -283 с.

144. Викентьев А. И., Мирошниченко Б. П. Экономические законысоциализма и планирование в странах СЭВ.. М.: Меадунар. отношения, 1967. 304 с.

145. Воейков М. И. Соревнование и. народнохозяйственное планирование. М.: Наука, 1980. — 150 с*.

146. Войцеховский В. А. Система экономических законов развитого социализма. Минск: Беларусь, 1977. -270 с.

147. Вопросы политэкономии. Межвузовский сборник научныхтрудов. Выпуск 2. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1978. — 192 с.

148. Вопросы политэкономии. Межвузовский сборник научныхтрудов. Выпуск 3. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1982. — 184 с.

149. Выгодский B.C. К истории создания «Капитала». М.:. Мысль, 1970. 294 с.

150. Выгодский В.С.' Экономическое обоснование теории научного коммунизма. М.: Политиздат, 1975. -303 с.

151. Ваккеров Ф. Ф. Диалектическое противоречие и марксистская политическая экономия. М.: Высшая.. школа, 1963. — 96 с.

152. Гагошидзе Г. Д. Цель социалистического производства истоимость. (К теории непосредственно обществ, труда). Душанбе: Ирфон, 1966. -.. 69 с.

153. Гарибян Г. А. Проблемы повышения уровня жизни населенияв развитом социалистическом обществе. -Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1977. -281 с.

154. Гатовский Л. М. Экономические законы и строительство коммунизма. (Очерки полит. экономии). М.:. Экономика, 1970. — 334 с.

155. Гатовский Л. М. Научно-технический прогресс и экономикаразвитого социализма. Очерки политэкономии. М.: Наука, 1974. — 431 с. / 3.70. Гатовский Л. М. Вопросы развития политической экономиисоциализма. М.: Наука, 1979. — 488 с.

156. Гвишиани Д. М. Организация и управление. М.: Наука, 1972. 536 с.

157. Гладков И. А. Очерки советской экономики. I9I7-I920 гг.М.: Госполитиздат, 1956, 504 с.

158. Гершкович Б. Я., Лившиц В. И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М-: Высшая школа, 1975. — 183 с.

159. Глезерман Г. ЕИсторический материализм и развитие социалистического общества. Изд. 2-е, дополн.-М.: Политиздат, 1973. 352 с.

160. Годунов A.A.

Введение

в теорию управления. (Системапромышленного производства). М.: Эконо-.. мика, 1967. — 280 с.

161. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. -... М.: Наука, 1972. 268 с.

162. Городецкий Е., Савченко П., Пшиков А. Производственныйколлектив колхоза. Ставрополь: Кн. изд-во, 1974. — 126 с.

163. Городецкий Е.(у. Общественно необходимое рабочее время ипроблемы планового ценообразования в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. — 144 с.

164. Государственно-монополистический капитализм: общие чертыи особенности. М.: Политиздат, 1975. -592 с.

165. Григас Р. Социальная организация предприятия и ее. функции. Вильнюс: Минтис, 1980. — 317с.

166. Грималюк В. А. Общественное разделение труда и основноепроизводственное отношение социализма. -М.: Мысль, 1970. 134 с.^3.82. Грималюк В. А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. 159 с.

167. Денисенко И. Д. Необходимый продукт в период развернутогокоммунистического строительства. Л.:.. Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. — 127 с.

168. Джавадов Г. А. Структура социалистических производственных отношений." М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 130 с.

169. Диалектика общего и особенного в образе жизни социалистического общества. Материалы Всесоюзн. науч.теорет.конф. «Интерн, и нац. в образе жизни сов. народа». Ред.кол.: Степанян Ц. А., Трубицын О. Н. (отв.ред.) и др. М.- Фрунзе: Илим, 1980; -.120 с.

170. Диалектика социализма. Под ред. А. М. Минасяна. РостовН/Д: Кн. изд-во, 1971. 239 с.

171. Диалектика становления коммунистического труда. Отв.ред.В. А. Бусменский. Киев: Наук. думка, 1978.303 с. J 3.88. Дудич 3.3. Материальные интересы и экономические законы в развитом социалистическом обществе. Минск: Наука и техника, 1978. -173 с.

172. Дудич 3.3., Самодеев И. И. Экономические законы социализма в действии. Минск: Белорусь, 1968. -79 с.

173. Дулыциков Ю. С. Улучшение структуры управления. М.:Мысль, 1980. 70 с.

174. Дунаев Э. П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.

175. Евстигнеева Л. Д. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975; - 254 с.

176. Ельмеев В. Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества. М.: Мысль, 1964. — 317 с. у3.94. Ельмеев В. Я. Методологические основы, планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. -167 с.

177. Жарков Б. Н., Машезерская Л. Я., Усенин В. И. Рабочий коллектив и коллективные договоры на современном капиталистическом, предприятии. -М.: Наука, 1972. 188 с.

178. Абалкин Л. Проблемы основного экономического законасоциализма (обзор статей, поступивших в редакцию). Ж.: Экономические науки, I960, № 13, с. III-II8.

179. Агевнин А. Об исходной категории политической экономии социализма. Ж.: Экономические науки, 1972, В 8, с. 20−25.

180. Агузумцян В. О некоторых вопросах сущности и строенияполитэкономии коммунизма. Ж.: Ленинян угиов (По ленинскому пути), 1961,$ 9,с.88−95.

181. Агузумцян В. Коммунизм и собственность. Ж.: Народноехозяйство Армении, 1962, J& 3, с. 17−25.

182. Агузумцян В. Об экономической клеточке коммунистического способа производства.-Ж.: Народное хозяйство Армении, 1964,№ 7,с. 78−82.

183. Азроянц Э. Существенный аспект исследованияпроизводственных отношений коммунистического способа производства. Ж.: Экономические науки, 1980, $ 4, с. 30−35.

184. Акопов Р. Возрастание роли социалистического государства как единого экономического центра страны. Ж.: Экономические науки, 1980,? 12, с. 3−9.

185. Анохин В. Основной экономический закон социализмаи деятельность предприятия. Ж.: Экономические науки, 1972, № 3, с. 14−22.

186. Атлас М., Злобин И., Кадышев Л., Щербаков В. Политическаяэкономия социализма и народнохозяйственные проблемы. Ж.: Вопросы экономики, 1964, № 7, с. I04-II6.

187. Афанасьев С. Исходное и основное производственные отношения (обзор статей). Ж.: Экономические науки, 1981, гё 12, с. 14−20.v4.II* Ежилянский Ю. О предмете политической экономии. Ж.:Экономические науки, 1970, № II, с.43−53.

188. I2. Бжилянский Ю. К вопросу об экономической закономерности.Ж.- Вопросы экономики, 1973, № 10, с.62−72.v 4.13. Брайнин И. Характеристики основного производственного отношения социализма. Ж.: Экономические науки, 1979, В 2, с. 7−12.

189. Велиев Т. О структурных элементах производственныхотношений. Ж.: Экономические науки, 1981, J& 3, с. 9−13.С/.

190. Волинский Г. Владение: его экономическая сущность ироль. Ж.: Экономические науки, 1981, № 10, с. 10−15.

191. Вязьмин И. Основное экономическое отношение и основной экономический закон социализма. Ж.: Экономические науки, 1972, $ I, с.14−22.

192. Гвишиани Д. О социальной сущности управления производством. Экономическая газета, 1967, № 33, с. 18−19.

193. Гусиков Я. О некоторых трактовках основного экономического закона социализма. Ж.: Экономические науки, 1972, № II, с. 35−37,.

194. Дзарасов С.- О методологии курса политической экономиисоциализма. Ж.: Вопросы экономики, 1964, № 3, с. 88−100.

195. Дзарасов С. Практическое значение методологии политической экономии. Ж.: Экономические науки, 1977, Й5, с. 3−13.

196. Жуковский Я. М. О категории совокупного общественного продукта. Ж.: Вопросы экономики, 1962, $ 6, о. 78−80.

197. Завтур A.A. Становление единой общественной собственности и формирование социальной однородности общества. Ж.: Научный коммунизм, 1978, «6, с. 22−28. /4.29. Зимянин М. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Ж.: Коммунист, 1980, В 8, с. 8−16.

198. Иванов E.H. Соревнование в системе общественных отношений. Ж.: Коммунист, 1975, № 4, с.33−43.

199. Кондрашев В. Непосредственно общественный труд формакоммунистического труда. Ж.: Экономические науки, 1977, $ 4, с. 41−49.4.39,4.40.4.41,V.

200. Кроирод Я. А. К вопросу о социалистическом способе производства и стадиях его развития. (В порядке постановки). Известия АН СССР. Серия экономическая, 1971, 16 3, с. 82−99.

201. Леонтьев Л. А. Отголоски старого и требования жизни. Экономическая газета, 1961, № 16, с. 9−10.

202. Морочник С. Б. Об абстрактных и реальных возможностях. Ж: Вопросы философии, 1956, Л 5, с.60−69.

203. О необходимом и прибавочном продукте при социализме. Обзор статей, поступивших в редакцию).-Ж.: Вопросы экономики, 1972, $ 2, с.100−107,.

204. Об основном экономическом законе социализма. (Обзор статей и писем, поступивших в редакцию). -Ж.: Вопросы экономики, 1963, Л I, с.114−122.

205. Социалистическая собственность и ее место в системе производственных отношений социализма. Вестник Моск. ун-та. Экономика, 1973, $ 3, с. 5882.

206. Степанян Ц. Ведущая роль рабочего класса в строительстве нового общества. Ж.: Политическое самообразование, 1972, № 5, с, 11−19.

207. Структура курса политической экономии социализма. (Встреча в редакции). Ж.: Экономические науки, 1974, № 5, с. 3−21.

208. Сухаревский Б. Экономические основы социалистического образа жизни. Ж.: Коммунист, 1974,? 6, с. 31−44.

209. Тихонова Т. Принцип целостности и обоснование исходного производственного отношения в «Капитале» К.Маркса. Ж.:. Экономические науки, 1981, № II, с. 9−16.

210. Ткешелашвили Н. Об этапах развития социалистического общества. -Ж.: Экономические науки, 1979, № 6, с, 8−12.-4.94. Тодуа Г. Проблемы всеобщей сущности в системе экономических категорий. Ж.: Экономические науки, 1979, В 6, с. 13−17.

211. Тронев К. П. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма. -Вестник Моск. ун-та. Экономика, 1974, № 4, с. 15−28.

212. Файнбурк 3. К вопросу об основном противоречии социализма.-Ж.: Экономические науки, 1966, Л6, с. 14−24.4.I0I. Хессин Н.1.

213. Файнбурк 3., Козлова Г. Становление нового типа труда инекоторые проблемы политической экономии социализма. Ж.: Экономические науки, 1979, Л 7, с. 10−18.

214. Файнбург 3., Козлова Г. Логика «Капитала» К. Маркса и логика политической экономии социализма. -Ж.: Экономические науки, 1981, ^ 8, с.3−14.

215. Арутюнян К. Е. Способ соединения рабочей силы со средствами производства в различных экономических строях. Автореф.дис.на соиск.уч.степени канд-та эк.наук. Ереван? 1979. — 19 с.

216. Лавров Е. И. Исходное и основное производственные отношения коммунистического способа производства. Автореф.дис. на соиск. уч. степени док-ра эк.наук. Л.: 1977. — 32 с.

217. Мкртчян А. Е. Социалистическое производственное предприятие как экономическая категория. Автореф. дис. на соиск.уч.степени канд-та эк.наук.-Ереван: 1970. 22 с.

218. Павленков В. А. Экономические закономерности движения рабочей силы в условиях развитого социализма. (Вопросы теории и методологии). Автореф. дис. на соиск.уч.степени док-ра эк. наук. М.: 1979. 38 с.

219. Павлишенко М. Н. Образование форм стоимости товара и дифференциальной ренты в условиях развитого социализма. (Вопросы.теории и методологии). Автореф.дис.на соиск.уч.степени док-ра эк. наук.- Львов: 1979. 49 с.